VIOLENCIA INTRAFAMILIAR

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

ROGER DANIEL LÓPEZ GARCÍA, de treinta y cinco (35) años de edad, soltero, guatemalteco,

comerciante, en forma atenta y respetuosa comparezco y;

EXPONGO:

I. DIRECCIÓN Y AUXILIO PROFESIONAL: En el presente caso actúo bajo el auxilio, asesoría y dirección

de los abogados: CARLOS FERNANDO RODAS GÓMEZ, a quien confiero tales calidades.

II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional ubicada en: cuarta avenida, siete guión treinta y siete, zona uno, municipio de

Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango (4av, 7-37, Z. 1) y como número telefónico

para comunicación por celeridad y oralidad el 5414 5064.

III. DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco a referirme a las diligencias de VIOLENCIA

INTRAFAMILIAR promovidas en mi contra por JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO. En cuanto a la

violencia intrafamiliar, hago la siguiente exposición de:

RELACIÓN DE HECHOS A QUE SE REFIERE MI PETICIÓN:

I. DE LA NOTIFICACIÓN: El día veintiséis de octubre de dos mil dieciocho fui notificado de la

resolución de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho dictada por el Juzgado de Paz

Penal del Departamento de Quetzaltenango, misma que en el numeral cuarto romano de la

parte resolutiva indica: “Se le concede al presunto agresor el plazo de dos días, para que pueda

oponerse a las medidas otorgadas en el juzgado pluripersonal de primera instancia de familia

de Quetzaltenango; debiendo señalar lugar para recibir notificaciones en el perímetro de esta

 ciudad caso contrario se le notificará por los estrados” (El resaltado es propio), es por esa razón

que me dirijo al presente juzgado; en la resolución mencionada anteriormente se decretan

medidas de seguridad en mi contra, por lo que, por este medio vengo a presentar oposición en

contra de las mismas en base a los siguientes:

HECHOS:

II. DE LA OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD: Me opongo totalmente a las medidas de

seguridad que a solicitud de la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, se decretaron en

mi contra porque se dictan en base a una presunta violencia contra la mujer en su

manifestación psicológica, que nunca he realizado en su contra.

III. ANTECEDENTES Y DE LOS HECHOS OCURRIDOS EL VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL

DIECIOCHO:

1. Tal cual lo indicó la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, el día dieciocho de octubre

del año dos mil dieciocho se finalizó el proceso de divorcio voluntario que llevamos junto

con la actora, misma situación que demuestro con las copias del proceso las cuales

individualizó en el rubro respectivo y adjuntas al presente escrito.

Al momento que realizamos el proceso de divorcio voluntario adjuntamos la escritura

pública número dos (2), de fecha tres de febrero del año dos mil diecisiete en la cual

celebramos: ‘Escritura de proyecto de convenio de bases de divorcio y constitución de

garantía fiduciaria’, ante los oficios de la notaria Karin Gabriela Fernández. En el literal f) de

la cláusula segunda se indicó: “(…) f) LA RELACIÓN DE PADRE CON SU MENOR HIJO QUEDARÁ

EN FORMA LIBRE, siempre y cuando sea en horas hábiles y estado de sobriedad y sin causar

ninguna clase de molestias; g) Ambos manifiestan que se encuentran de acuerdo con el

convenio suscrito anteriormente, solicitando que se apruebe …” (El subrayado y resaltado

 es propio). Partiendo de esta plataforma, que es el convenio de bases de divorcio y

constitución de garantía fiduciaria, se estableció que la relación que yo iba a tener con mi

menor hijo sería de forma libre en horas hábiles y estado de sobriedad; este convenio fue

aprobado de común acuerdo por la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO y mi

persona, aceptado en definitiva por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de familia

del departamento de Quetzaltenango el dieciocho de octubre de dos mil dieciocho.

2. Mi menor hijo responde al nombre de JOSUE DANIEL LÓPEZ MOSCOSO, y tiene síndromes de

autismo.

3. El día veinticinco de octubre del año dos mil dieciocho, mi madre, la señora: VILMA RUTH

GARCÍA ARROYAVE, me informó que a mi menor hijo no lo iban a llevar a la casa en la que

habito porque la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO había pedido un día de

descanso en su lugar de trabajo y quería pasar tiempo con el menor. Acto seguido informe

que quería pasar a ver a mi menor hijo ya que no lo iba a ver a medio día, por lo que salí de

la casa en mi vehículo con dirección a la residencia de la señora JESSICA RAQUEL

MOSCOSO ALFARO.

A las siete con cincuenta minutos (07:50) me encontraba afuera de la residencia de la

señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, ubicada en primera avenida dos guión treinta

y uno, zona cinco, colonia molina (1Av 2-31, Z. 5, Colonia Molina) del municipio y

departamento de Quetzaltenango, para poder ver a mi menor hijo, ya que como mencione

anteriormente no lo iba a ver a medio día, toda vez que la señora JESSICA RAQUEL

MOSCOSO ALFARO iba a estar con él todo el día porque se encontraba gozando de un día

de descanso de su trabajo; Cuando me encontraba afuera de la residencia de la actora

toque la bocina, como habitualmente lo he hecho cada vez que voy a traer a mi menor

hijo para que abran la puerta, sin embargo, esta vez no abrieron la puerta; el hecho que no
 salieran me causo extrañez, por lo que me baje de mi vehículo, toque la puerta, la señora

JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO abrió la puerta y preguntó “¿Qué queres?”, yo

respondí: “Sólo venía a ver al nene porqué no lo voy a ver ya que se va a quedar, ¿En dónde

está?”, ella respondió: “Ahí está”, acto seguido salió nuestro menor hijo, y él dijo: “Mami esta

empacando”, entonces yo le pregunte a la actora: “¿Estás empacando?, ella respondió:

“Que te importa”, pregunte de nuevo: ¿Ya conseguiste casa?, la actora respondió: “¡Que

te importa! Y te aclaro de una vez que vas a ver al niño cada quince días, un fin de semana

te toca a vos y otro fin de semana me toca a mí”, entonces le pregunte a la actora: “¿Cómo

si en el acta de divorcio dice que la relación con mi hijo es libre?”, ella me respondió: “¡No!,

Yo te estoy diciendo que un fin de semana te toca a vos y un fin de semana me toca a mí”,

entonces le pregunte: “¿A dónde te vas a ir a vivir?”, a lo que ella respondió: “ya te dije, que

te importa. Mira, voy a buscar quien me cuide al niño”, por lo que yo dije: “¿Cómo así?, Ya

lo habíamos hablado, o lo ve tu mamá o lo ve mi mamá, porqué el nene no lo puede ver

cualquier persona por lo que tiene”, la actora respondió: “Pues, que te importa y yo voy a

buscar quien me lo cuide”, yo respondí: “¡No!, si estás haciendo tu vida yo no me meto, si

estás haciendo tus cosas yo no me meto. Eso si, si me vas a decir que alguien más va a estar

viendo al niño o no lo voy a estar viendo de forma libre como habíamos quedado, ahí si te

atenes porque ahí si voy a empezar a ver de que manera me voy con un abogado para ver

que se puede hacer”, acto seguido nuestro menor hijo con las manos sobre las orejas para

taparse los oídos por la situación que él tiene con relación al autismo; al ver eso, le dije a la

señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO que se callara porque el nene se estaba

poniendo mal.

4. Por lo tanto, es una completa mentira que le haya insultado y/o amenazado.
 5. Actualmente estoy preocupado porque no me quiso dar razón del lugar en el que va a vivir

para poder ir a visitar a mi menor hijo con la libertad que se había pactado en la escritura

pública número dos (2), de fecha tres de febrero del año dos mil diecisiete en la cual

celebramos: ‘Escritura de proyecto de convenio de bases de divorcio y constitución de

garantía fiduciaria’, ya que es un derecho que me corresponde a mi como padre de poder

relacionarme libremente con mi menor hijo.

IV. DEL PORQUE ME AFECTAN LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y DEL DERECHO DEL NIÑO QUE SE

ESTARÍAN VIOLANDO: Las medidas de seguridad dictadas en mi contra conforme a la

resolución de fecha veinticinco de octubre del año dos mil ocho por el Juzgado de Paz Penal

del Departamento de Quetzaltenango, proceso inventariado bajo el número C guión cero

nueve mil treinta y cuatro guión dos mil dieciocho guión cero tres mil novecientos veintiocho

(C – 09034-2018-03928), me afectan en el siguiente sentido:

1. En la escritura pública número dos (2), de fecha tres de febrero del año dos mil diecisiete

en la cual celebramos juntamente con la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO,

denominada: ‘Escritura de proyecto de convenio de bases de divorcio y constitución de

garantía fiduciaria’, se pacto lo siguiente: “SEGUNDA: Manifiestan los señores JESSICA

RAQUEL MOSCOSO ALFARO y ROGER DANIEL LÓPEZ GARCÍA, que por MUTUO

CONSENTIMIENTO … de forma voluntaria, libre y expresa fijan el siguiente CONVENIO DE

DIVORCIO de conformidad con los puntos establecidos en el artículo ciento sesenta y

tres (163) del Código Civil …: a) A QUIEN QUEDAN CONFIADOS LOS HIJOS HABIDOS EN EL

MATRIMONIO: El menor JOSUE DANIEL LÓPEZ MOSCOSO quedará bajo la guarda y

custodia de la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO. (…) f) LA RELACIÓN DE PADRE

CON SU MENOR HIJO QUEDARÁ EN FORMA LIBRE, SIEMPRE Y CUANDO SEA EN HORAS

HÁBILES Y ESTADO DE SOBRIEDAD y sin causar ninguna clase de molestia.” (el subrayado
 y resaltado es propio). De lo anterior manifestado se puede establecer, que mi menor hijo

esta al cuidado de la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, por lo que, al estar

vigentes las medidas de seguridad en mi contra, no puedo tener una relación libre con

mi menor hijo, es preciso recalcar que mi menor hijo tiene síndromes de autismo, por lo

que es necesario que tenga que estar cerca de él, y las medidas de seguridad me alejan

por completo de mi menor hijo.

Aunado a ello, tal cual he manifestado anteriormente, en la escritura pública en mención

se pacto que la relación que yo iba a tener con mi menor hijo es de forma libre. Esta de

más decir, que esta cláusula se pacto de esta manera por el problema que tiene mi

menor hijo.

2. La convención sobre los derechos del niño del veinte de noviembre de mil novecientos

ochenta y nueve, se pronuncia al respecto en el artículo nueve, el cual traigo a colación

y establece: “(…) 3. LOS ESTADOS PARTES RESPETARÁN EL DERECHO DEL NIÑO QUE ESTÉ

SEPARADO DE UNO O DE AMBOS PADRES A MANTENER RELACIONES PERSONALES Y

CONTACTO DIRECTO CON AMBOS PADRES DE MODO REGULAR, SALVO SI ELLO ES

CONTRARIO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.” (El subrayado y resaltado es propio). El

artículo nueve de la Convención de Derechos del Niño, advierte que el niño que esté

separado de uno o ambos padres, tiene derecho a mantener relaciones personales y

contacto directo con ellos de modo regular, salvo si es contrario a su interés. Este artículo

se interpreta de modo conjunto con el artículo tres que subraya el compromiso de los

Estados en la protección y cuidado que sean necesarios para el niño, teniendo en

cuenta los derechos y deberes de sus padres; con el artículo cinco que asigna a los

padres el deber y la responsabilidad de impartir la dirección y orientación apropiada

para el ejercicio de los derechos de sus hijos; y con el artículo dieciocho que vuelve a
 acentuar que ambos padres tenemos la obligación común en lo que respecta a la

crianza y el desarrollo del menor. En este orden de ideas, se puede establecer que no

existe un riesgo sobre el interés superior del niño, al contrario se puede observar que la

señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO ha actuado indubitablemente de mala fe al

solicitar las medidas de seguridad en mi contra, ya que, de este modo, al tener ella el

cuidado de mi menor hijo me aleja de él, violentando el derecho que tiene de poder

relacionarse con mi persona, relación que debe de ser muy cercana debido al

padecimiento que tiene de autismo.

V. DE MI PRETENSIÓN: En virtud de lo anterior, me OPONGO A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

decretadas en mi contra, toda vez que no es cierto lo aseverado por la señora JESSICA

RAQUEL MOSCOSO ALFARO en la denuncia identificada bajo el número MP ciento trece

guión dos mil dieciocho guión dieciocho mil ciento setenta y dos (MP113-2018-18172), por lo

que muy respetuosamente solicito se tenga por expuesta mi defensa en cuanto a los hechos

que se me endilgan, y se deje SIN EFECTO las medidas de seguridad dictadas en mi contra

conforme a la resolución de fecha veinticinco de octubre del año dos mil ocho por el

Juzgado de Paz Penal del Departamento de Quetzaltenango, proceso inventariado bajo el

número C guión cero nueve mil treinta y cuatro guión dos mil dieciocho guión cero tres mil

novecientos veintiocho (C – 09034-2018-03928).

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Me fundo en lo que preceptúan los artículos de la ley de tribunales de familia: Artículo 11: La

diligencia de conciliación de las partes prevista en el Artículo 203 del Código Procesal Civil y

Mercantil, no podrá dejar de celebrarse en los juicios de familia, debiendo los jueces personalmente

emplear los medios de convencimiento y persuasión que estimen adecuados para lograr el

avenimiento de las partes de todo lo cual deberá dejarse constancia en las actuaciones” Artículo
12: “Los Tribunales de familia tienen facultades discrecionales. Deberán procurar que la aprte más

débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida; y para el efecto, dictarán las

medias que consideren pertinentes. Asimismo, están obligados a investigar la verdad en las

controversias que se les planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias,

debiendo inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos controvertidos, y

apreciarán la eficacia de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica…”; de la Convención

Sobre los Derechos del Niño: Artículo 3: 1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen

las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades

administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el

interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el

cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus

padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las

medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las

instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños

cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de

seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia

de una supervisión adecuada.”; Artículo 5: Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los

derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la

comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas

legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y

orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la presente

Convención.”; Artículo 9: (…) 3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté

separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con

ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.”; Artículo 18:

“1. Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de
 que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del

niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial

de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño.

2. A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente Convención, los

Estados Partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el

desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de

instituciones, instalaciones y servicios para el cuidado de los niños. 3. Los Estados Partes adoptarán

todas las medidas apropiadas para que los niños cuyos padres trabajan tengan derecho a

beneficiarse de los servicios e instalaciones de guarda de niños para los que reúnan las condiciones

requeridas.”

PRUEBA

Como medios de prueba ofrezco:

A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberán prestar JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, en forma

personal y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto se señale, conforme

al pliego de posiciones que adjuntó en plica, bajo apercibimiento que si dejaren de comparecer

sin justa causa, será declarada confesa en las posiciones a mi solicitud;

B) Se comisione al departamento de psicología de este honorable juzgado, para que practiquen

las evaluaciones pertinentes, respectivamente para constatar, recomendar y concluir sobre los

hechos denunciados por la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, y los expuestos por mi

persona en este escrito.

C) DOCUMENTOS: Consistentes en:

I. Copia simple de la escritura número DOS (2) autorizada en el Municipio y Departamento de

Quetzaltenango el tres de febrero del año dos mil diecisiete por la Notaria Karin Gabriela
 Fernández, con lo que pretendo probar: i) La existencia del proyecto de convenio de bases de

divorcio y constitución de garantía fiduciaria que celebré con la señora JESSICA RAQUEL

MOSCOSO ALFARO; ii) que en el convenio se acordó de mutuo consentimiento que la forma de

relación que yo iba a tener con mi menor hijo sería de forma libre.

II. Copia simple de la Certificación extendida por los infrascritos testigos de asistencia del juzgado

pluripersonal de primera instancia de familia del departamento de Quetzaltenango con lo que

se pretende probar: i) Que se llevaron a cabo las diligencias voluntarias de divorio identificadas

bajo el número cero nueve mil siete guión dos mil dieciocho guión cero un mil setecientos sesenta

y siete (09007-2018-01767).

D) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio aportaré en el momento procesal

oportuno.

E) DICTAMEN DE EXPERTOS: Cuyos nombres y puntos aportaré en el momento procesal oportuno.

F) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en los lugares y cosas que se indicarán en

el momento procesal oportuno, así como los puntos que en su oportunidad propondré, sobre lo

que versará el reconocimiento.

G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de lo actuado se desprendan.

PETICIONES:

DE TRAMITE:

I. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos, dándoles el trámite

legal correspondiente.

II. Tener por señalado como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en:

cuarta avenida, siete guión treinta y siete, zona uno, municipio de Quetzaltenango,

departamento de Quetzaltenango (4av, 7-37, Z. 1).

III. Que se tome en cuenta que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado: CARLOS

FERNANDO RODAS GÓMEZ, a quien confiero tales calidades.

IV. Que se tenga por evacuada la audiencia que se me confirió por dos días y por planteada

oposición a las medidas de seguridad en mi contra.

V. Previo al conocimiento y diligenciamiento de esta oposición y defensa, se señale día y hora para

que las partes comparezcamos a Junta Conciliatoria.

VI. Se señale día y hora para que la señora JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO, mi hijo y este

servidor, respectivamente acudamos al departamento de psicología de este juzgado para el

abordaje psicológico de los tres en el presente expediente.

VII. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba de mi parte en el apartado de respectivo de

este escrito y por admitidos los documentos que se acompañan

VIII. Que a la presente oposición se le de el trámite de los incidentes y se confiera audiencia a la

contraparte por el plazo de dos días

IX. Que oportunamente se abra a prueba por el plazo de ocho días el presente incidente

X. Que al momento de resolver se dicte el auto que DECLARE: a) Con lugar la oposición planteada

por ROGER DANIEL LÓPEZ GARCÍA en contra de las medidas de seguridad promovidas por

JESSICA RAQUEL MOSCOSO ALFARO; b) Como consecuencia se revoquen y se dejen sin efecto

las medidas de seguridad decretadas en contra de ROGER DANIEL LÓPEZ GARCÍA, por medio de

la resolución de fecha veinticinco de octubre del año dos mil dieciocho decretadas por el

Juzgado de Paz del departamento de Quetzaltenango dentro del expediente número C guión

cero novecientos treinta y cuatro guión dos mil dieciocho guión cero tres mil novecientos

veintiocho (C-0934-2018-03928).

XI. Se condene a los ejecutados al pago de las costas procesales.

Cita de leyes: artículos 10, 25, 28, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 111, 112, 113, 130, 131, 132,

133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154,
155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 al 198, 516 al 519, 520, 521, 522 del

Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 10, 12 del Decreto Ley 206, 1, 7, del Acuerdo Gubernativo número

831-2000; 7, 11 del Decreto 97-96 del Congreso de la República de Guatemala; artículo 1 del Acuerdo

de la Corte Suprema de Justicia número 30-2010; 10, 15, 135 al 140 y 141, 142, y 143 de la Ley del

Organismo Judicial. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño.

Copias: adjunto duplicado y dos copias de este escrito y de los documentos adjuntos.

Quetzaltenango, treinta de octubre de dos mil dieciocho.

F.- _____________________________________________

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.