Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Problema 1
Asuma que en una determinada faena minera se desea acoplar roca molida producida durante el
proceso de explotación. Este material estará contenido entre dos muros de contención con las
características y datos de la Figura 1, y el montículo que se genera presenta un ángulo de reposo
máxima en condición estática. Además, en la base de los muros, existen tirantes de amarre
espaciados cada 1 m en la dirección perpendicular a la imagen. Se pide determinar:

a) Factor de seguridad al volcamiento del muro

b) Factor de seguridad al deslizamiento del muro
c) Fuerza que deben resistir los tirantes
d) Factor de seguridad frente a la falla por capacidad de soporte del suelo bajo la fundación de
los muros

Figura 1: Sección transversal de muros de contención

Consideraciones realizadas en el problema

-El ángulo de reposo máximo en condición estática es aproximadamente igual al ángulo de fricción
del material por lo que 𝜙 ′ ≈ 𝛽 = 35°.

-Se considera un ángulo de fricción suelo-muro 𝛿 = 2/3𝜙 ′ .

-Se analiza una sección de 1 m en la dirección perpendicular a la figura 1.

-Se asume que el 𝛾 del suelo debajo de la fundación es igual al del material contenido entre los
muros.

a) Factor de seguridad al volcamiento del muro

El factor de seguridad al volcamiento del muro se determina a partir de la relación entre el momento
resistente (suma de los momentos de las fuerzas que se oponen al volcamiento del muro) y el
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

momento volcante (suma de los momentos de las fuerzas que generan volcamiento al muro).
Ambos momentos se calculan a partir de la punta de la zapata (punto O en la figura 2).

∑ 𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑉 =
∑ 𝑀𝐴

A continuación, se muestran las fuerzas actuantes en el sistema muro-suelo.

Figura 2:Fuerzas actuantes en el sistema muro-suelo

Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Donde:

𝑊𝑀 = Peso del muro de contención

𝑊𝑆 = Peso del suelo sobre el talón de la fundación
𝑃𝑎 = Empuje activo del suelo
𝑃𝑒 = Empuje pasivo del suelo
A continuación, se obtienen las fuerzas que generan el momento resistente y el momento volcante.

Fuerzas que se oponen al volcamiento del muro

Las fuerzas que se oponen al volcamiento del muro son:

- Peso del muro de contención

- Peso del suelo sobre el talón de la fundación
- Fuerza vertical sobre el muro de 2.45 Tonf
- Componente vertical del empuje activo
- Componente horizontal del empuje pasivo

-Peso del muro de contención

Para la obtención del muro de contención se divide el muro en 3 secciones, la primera es el
rectángulo de 0.6 × 7.3 𝑚, formado desde la parte superior del muro hasta la unión con la
cimentación. La segunda sección es el triángulo formado al quitar la sección 1 del muro, con medidas
de 𝑏 × ℎ = 7.3 × 0.4 𝑚. La última sección se forma con el rectángulo de la fundación. En la tabla
siguiente se resumen los cálculos para el peso del muro y del cálculo de las coordenadas al centroide
geométrico del muro, a partir del origen fijado en la punta de la zapata (ver figura 2).

Tabla 1: Peso y coordenadas centroidales del muro de contención

Sección Area (m2) W (Tonf) xc (m) yc (m) A*xc A*yc

1 4.38 10.512 2.40 4.40 10.51 19.27
2 1.46 3.504 1.97 3.18 2.87 4.65
3 4.5 10.8 3.00 0.38 13.50 1.69
Total 10.34 24.816 7.37 7.96 26.88 25.61

xc (m) 2.60
yc (m) 2.48

- Peso del suelo sobre el talón de la fundación

Se divide la masa de suelo en dos secciones. La primera el rectángulo de medidas de 6.8 × 3.3 𝑚 y
la segunda sección es el triángulo de medidas 𝑏 × ℎ = 3.3 × 3.3 tan(𝛽 = 35°) 𝑚, formado sobre la
sección anteriormente descrita. En la tabla 2 se muestra el resumen de los cálculos para determinar
el peso y las coordenadas centroidales de la masa de suelo sobre el talón de la fundación.
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Tabla 2: Peso y coordenadas centroidales de la masa de suelo sobre el talón de la fundación

Sección Area (m2) W (Tonf) xc (m) yc (m) A*xc A*yc

A 22.44 50.2656 4.35 4.15 97.61 93.13
B 3.8115 8.53776 4.90 8.32 18.68 31.71
Total 30.7515 68.815815 12.25 12.85 129.79 126.53

xc (m) 4.22
yc (m) 4.11

-Fuerza vertical sobre el muro de 2.45 Tonf

El brazo de palanca de la fuerza vertical sobre el muro con respecto al punto “O” es de 2.40 𝑚, según
se muestra en la figura 2.

- Componente vertical del empuje activo

Se utilizará enfoque de Coulomb, el cual determina el empuje activo a partir de la siguiente
expresión:

1
𝑃𝐴 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2
2

Con:

cos2 (𝜙′ − 𝜃)
𝐾𝐴 = 2
sin(𝛿 + 𝜙′) sin(𝜙′ − 𝛽)
cos2 (𝜃) cos(𝛿 + 𝜃) [1 + √ ]
cos(𝛿 + 𝜃) cos(𝛽 − 𝜙′)

Donde:

𝛾: Peso volumétrico del suelo

𝐻: Altura del muro
𝜙 ′ : Angulo de fricción interna del material
𝜃: Angulo entre la superficie de aplicación del empuje y la vertical
𝛿: Angulo de fricción entre el suelo y el muro
𝛽: Angulo de la parte superior de la masa de suelo

Para la configuración del muro y a partir de que la cuña de falla se forma a partir de la esquina
derecha de la fundación, los parámetros para calcular el empuje activo son los siguientes:

𝛾 = 2.24 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚3
𝐻 = 9.86 𝑚
𝜙 ′ = 35°
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

𝜃 = 0°
𝛿 = 35° (En este es igual a 𝜙 ′ porque la superficie de aplicación del empuje es también suelo)
𝛽 = 35°

Se tiene entonces:

cos2 (35 − 0)
𝐾𝐴 = 2 = 0.819
sin(35 + 35) sin(35 − 35)
cos 2(0) cos(35 + 0) [1 + √ ]
cos(35 + 0) cos(35 − 35)

1 1
𝑃𝐴 1 = 𝐾𝐴 𝛾𝐻 2 = (0.819)(2.24)(9.862 ) = 89.19 𝑇𝑜𝑛𝑓
2 2

Se obtiene la componente vertical del empuje activo:

𝑃𝐴𝑉 = 𝑃𝐴 sin(𝜙 ′ ) = 89.19 sin(35°) = 51.16 𝑇𝑜𝑛𝑓

El brazo de palanca de la componente vertical del empuje activo sobre la masa de suelo sobre el
talón de la fundación con respecto al punto “O” es de 6.0 𝑚.

- Componente horizontal del empuje pasivo

El empuje pasivo de Coulomb se determina a partir de la siguiente expresión:

1
𝑃𝑃 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2
2

Con:

cos2 (𝜙 ′ + 𝜃)
𝐾𝑃 = 2
sin(𝛿 + 𝜙′) sin(𝜙 ′ + 𝛽)
cos 2(𝜃) cos(𝛿 − 𝜃) [1 − √ ]
cos(𝛿 − 𝜃) cos(𝛽 − 𝜙′)

Los parámetros para calcular el empuje pasivo son los siguientes:

𝛾 = 2.24 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚3
𝐻 = 0.75 𝑚
𝜙 ′ = 35°
𝜃 = 0°
𝛿 = (2/3) 𝜙 ′ = (2/3)(35°) = 23.33° (En este caso el empuje pasivo si se aplica sobre el muro por
lo que se asume un valor de fricción entre suelo-muro)
𝛽 = 0°

1
Se asume que se genera el desplazamiento necesario para que se desarrolle por completo el empuje activo.
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Se tiene entonces:

cos2 (35 + 0)
𝐾𝑃 = 2 = 9.96
sin(23.33 + 35) sin(35 + 0)
cos2 (0) cos(23.33 − 0) [1 − √ ]
cos(23.33 + 0) cos(0 − 0)

1 1
𝑃𝑃 2 = 𝐾𝑃 𝛾𝐻 2 = (9.96)(2.24)(0.752 ) = 6.27 𝑇𝑜𝑛𝑓
2 2

Se obtiene la componente horizontal del empuje activo:

𝑃𝑃𝐻 = 𝑃𝑃 cos(𝛿) = 6.27 cos(23.33°) = 5.76 𝑇𝑜𝑛𝑓

El brazo de palanca de la componente horizontal del empuje pasivo sobre el muro con respecto al
punto “O” es de 0.25 𝑚.

*Nota: Para un primer escenario donde la fuerza horizontal de 0.46 Tonf sobre el muro es aplicada
en la dirección 𝑥 positivo, sería una fuerza que se opone al volcamiento del muro. El otro escenario
se da para cuando la fuerza es aplicada en la dirección negativa por lo que es una condición más
crítica, ya que genera volcamiento al muro. Debido a la razón anterior no se considera el primer
escenario en el cálculo del momento resistente.

Fuerzas actuantes que aportan al volcamiento del muro

Las fuerzas actuantes que aportan al volcamiento del muro son:

- Componente horizontal del empuje activo

- Fuerza horizontal de 0.46 Tonf en la parte superior del muro, cuando su dirección es en 𝑥
negativo

- Componente horizontal del empuje activo

La componente horizontal del empuje activo es:

𝑃𝐴𝐻 = 𝑃𝐴 cos(𝜙 ′ ) = 89.19 cos(35°) = 73.06 𝑇𝑜𝑛𝑓

𝐻
El brazo de palanca de la componente horizontal del empuje activo se aproxima como 3 = 3.29 𝑚,
con respecto al punto “O”.

-Fuerza horizontal de 0.46 Tonf

El brazo de palanca de la fuerza horizontal en la parte superior del muro es 8.05 𝑚, con respecto al
punto “O”.

Obtenidas todas las fuerzas se obtiene el factor de seguridad al volcamiento del muro.

2
Se asume que se genera el desplazamiento necesario para que se desarrolle por completo el empuje pasivo.
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

∑ 𝑀𝑅 𝑊𝑀 (2.60) + 𝑊𝑆 (4.22) + 2.45(2.4) + 𝑃𝐴𝑉 (6) + 𝑃𝑃𝐻 (0.25)

𝐹𝑆𝑉 = =
∑ 𝑀𝐴 𝑃𝐴𝐻 (3.29) + 0.46(8.05)

24.82(2.60) + 68.82(4.22) + 2.45(2.4) + 51.16(6) + 5.76(0.25)

𝐹𝑆𝑉 = = 𝟐. 𝟕𝟒
73.06(3.29) + 0.46(8.05)

Normalmente para el caso estático se tiene que 𝐹𝑆𝑉 = 2.74 ≥ 1.5 𝑂𝐾‼‼‼‼‼‼‼

b) Factor de seguridad al deslizamiento del muro

El coeficiente de seguridad al deslizamiento se calcula como el cociente entre las fuerzas resistentes
al deslizamiento a lo largo de la base y la componente tangencial de la fuerza de reacción R3. (Figura
3).

Figura 3:Descomposición de la fuerza de reacción (Fuente: Sáez, 2010)

𝑁
𝐹𝑆𝐷 = tan(𝛿)
𝑇

Donde:

𝑁 = (↓= +) ∑ 𝐹𝑦 = 𝑃𝑃𝑉 + 𝑊𝑀 + 𝑊𝑆 + 𝑃𝐴𝑉 + 2.45

𝑁 = 6.27 sin(23.33) + 24.82 + 68.82 + 51.16 + 2.45 = 149.73 𝑡𝑜𝑛𝑓

𝑇 = (←= +) ∑ 𝐹𝑥 = 𝑃𝑃𝐻 − 0.46 − 𝑃𝐴𝐻 = −5.76 + 0.46 + 73.06 = 68.06 𝑡𝑜𝑛𝑓

Factor de seguridad al deslizamiento:

𝑁 149.73
𝐹𝑆𝐷 = tan(𝛿) = tan(23.33) = 𝟎. 𝟗𝟓
𝑇 68.06

Como buena práctica se exige que para caso estático 𝐹𝑆𝐷 = 0.95 ≥ 1.5 𝑁𝑂 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸‼‼‼

3
Fuente: Apuntes de clases de Fundamentos de Geotecnia (ICE-1603), Sáez,2010
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

c) Fuerza que deben resistir los tirantes

Del literal anterior se tiene que no se cumple con el factor de seguridad al deslizamiento, por lo que
hay que implementar un sistema (Tirantes entre los muros) que ayude al muro a cumplir con este
requerimiento. Para determinar la fuerza en los tirantes se obtiene a partir de exigir que el factor
de seguridad al deslizamiento sea igual a 1.5.

Al incluir la fuerza de los tirantes la expresión para determinar la componente de la reacción 𝑇 queda
de la siguiente forma:

𝑇 = (←= +) ∑ 𝐹𝑥 = −𝑃𝑃𝐻 + 0.46 + 𝑃𝐴𝐻 − 2𝐹𝑇

Donde 𝐹𝑇 : es la fuerza de 1 tirante (En la ecuación se consideran 2 tirantes debido a que en la franja
seleccionada del análisis de 1 𝑚, habrían dos tirantes, uno en cada extremos de la franja).

Al plantear de nuevo la expresión para determinar el factor de seguridad al deslizamiento se tiene:

𝑁 149.73
𝐹𝑆𝐷 = 1.5 = tan(𝛿) = tan(23.33)
𝑇 68.06 − 2𝐹𝑇

Despejando se tiene:

149.73 tan(23.33)
68.06 −
𝐹𝑇 = 1.5 = 𝟏𝟐. 𝟓𝟎 𝒕𝒐𝒏𝒇
2

Se tiene entonces que la fuerza en cada tirante es de 12.50 Tonf para garantizar que el factor de
seguridad al deslizamiento en caso estático sea igual a 1.5.

d) Factor de seguridad frente a la falla por capacidad de soporte del suelo bajo la fundación de los
muros.
El factor de seguridad frente a la falla por capacidad de soporte del suelo bajo la fundación es igual
al cociente entre la capacidad última de soporte del suelo y la presión vertical efectiva en el suelo.
𝑞𝑢𝑙𝑡
𝐹𝑆𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝.𝑠𝑜𝑝 =
𝑞𝑚𝑎𝑥

-Presión vertical efectiva en el suelo

De los apuntes de clase se tiene que la excentricidad 𝑒 se determina a partir del momento neto y
la componente vertical de la reacción obtenida en el literal anterior.

𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑀𝑅 − 𝑀𝐴 669.23 − 244.07

𝑒= = = = 2.84 𝑚
𝑃 149.73 149.73

El 𝑞𝑚𝑎𝑥 se obtiene a partir de la siguiente expresión:

𝑃 6𝑒 149.73 6(2.84)
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) = (1 + ) = 95.83 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2
𝐵 𝐵 6 6
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

- Capacidad última de soporte del suelo

El método para determinar 𝑞𝑢𝑙𝑡 es el de Hansen y se expresa de la siguiente forma:

𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐 ′ 𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 𝑔𝑐 𝑏𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 𝑔𝑞 𝑏𝑞 + 0.5𝛾𝐵𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾 𝑔𝛾 𝑏𝛾

Donde:

𝑐 ′ : Cohesión del suelo

𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 : Parámetros que dependen de 𝜙
𝑠𝑐 , 𝑠𝑞 , 𝑠𝛾 : Parámetros de corrección de forma
𝑑𝑐 , 𝑑𝑞 , 𝑑𝛾 : Parámetros de corrección por profundidad
𝑖𝑐 , 𝑖𝑞 , 𝑖𝛾 : Parámetros de corrección por inclinación de la carga
𝑔𝑐 , 𝑔𝑞 , 𝑔𝛾 : Parámetros de corrección inclinación del terreno
𝑏𝑐 , 𝑏𝑞 , 𝑏𝛾 : Parámetros de corrección por inclinación de la base de la fundación
𝑞: Presión efectiva a nivel de sello de fundación (fuera de la fundación)

Consideraciones en la evaluación de la ecuación general

 Como el material por debajo de la fundación del muro es roca molida compactada no posee
cohesión por lo que el primer término de la ecuación general no se evalúa.
 Para el caso de evaluar los factores de formas, evaluar el escenario para la franja de 1 m
sería incorrecto ya que los factores resultarían muy grandes y por lo general la dimensión
perpendicular al plano de la figura 2 es mucho mayor que B por lo que los factores resultaría
menor a 1. Se asume al no contarse con la dimensión perpendicular al plano que 𝑠𝑞 , 𝑠𝛾 = 1
 Los factores 𝑔𝑞 , 𝑔𝛾 = 1, debido a que no se presenta inclinación del terreno para la
profundidad del sello de fundación.
 Como la base de la fundación no es inclinada los factores 𝑏𝑞 , 𝑏𝛾 = 1

-Cálculo de los parámetros 𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾

𝜙′ 35
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋𝑡𝑎𝑛𝜙′ 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) = 𝑒 𝜋 tan(35) 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) = 33.30
2 2

𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) cot(𝜙 ′ ) = (33.30 − 1) cot(35) = 46.12

𝑁𝛾 = 1.5(𝑁𝑞 − 1) tan(𝜙) = 1.5(33.30 − 1) tan(35) = 33.93

Ancho efectivo

𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 6 − 2(0.17) = 5.66 𝑚

- Calculo de parámetros de corrección de profundidad

𝑘 = tan−1(𝐷/𝐵) = tan−1 (𝐻 = 9.86/6) = 1.0 2

Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

𝑑𝑞 = 1 + 2 tan 𝜙(1 − sin 𝜙)2 𝑘 = 1 + 2 tan(35)(1 − sin(35))2 (1.02) = 1.26

𝑑𝛾 = 1.0 Para toda profundidad

-Calculo de parámetros de corrección por inclinación de la carga

𝛼1
0.5𝐻𝑖
𝑖𝑞 = [1 − ] 𝑐𝑜𝑛 2 ≤ 𝛼1 ≤ 5
𝑉 + 𝐴𝑓 𝑐𝑎 cot 𝜙
𝛼2
0.7𝐻𝑖
𝑖𝛾 = [1 − ] 𝑐𝑜𝑛 2 ≤ 𝛼2 ≤ 5
𝑉 + 𝐴𝑓 𝑐𝑎 cot 𝜙

Asumiendo 𝛼1 = 2.5 y 𝛼2 = 3.5 .También para ambos casos como no existe cohesión 𝑐𝑎 = 0, por
lo que las expresiones quedarían de la siguiente forma:

0.5𝐻𝑖 𝛼1 0.5(18.06) 2.5

𝑖𝑞 = [1 − ] = [1 − ] = 0.86
𝑉 149.73

0.7𝐻𝑖 𝛼1 0.7(18.06) 3.5

𝑖𝛾 = [1 − ] = [1 − ] = 0.73
𝑉 149.73

-Cálculo de la presión efectiva a nivel de sello de fundación

Considerando profundidad de desplante menor, es decir esquina inferior izquierda de la fundación

la presión efectiva sería:

𝜎𝑣′ = 𝛾𝐷 = 2.24(0.75) = 1.68 𝑇𝑜𝑛𝑓/𝑚2

Obtenidos todos los parámetros se evalúa la ecuación generalizada de Hansen

𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑞𝑁𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾

𝑞𝑢𝑙𝑡 = 1.68(33.30)(1.26)(0.86) + 0.5(2.24)(5.66)(33.93)(1)(0.73) = 217.64 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2

-Factor de seguridad

𝑞𝑢𝑙𝑡 217.65
𝐹𝑆𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝.𝑠𝑜𝑝 = = = 𝟐. 𝟐𝟕
𝑞𝑚𝑎𝑥 95.83

Según Bowles4 para suelos granulares el factor de seguridad para falla por capacidad de soporte
debe de ser mayor o igual a 2 por lo que para este caso se cumple con dicha recomendación.

4
Joseph E. Bowles, “Foundation Analysis And Desing”, Mc Graw-Hill, 1996