Sie sind auf Seite 1von 8

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO ­ PIP MENOR

(Directiva Nº 001­2011­EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003­2011­EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2241143    (CÓDIGO SNIP: 280202)
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA I.E. PRIMARIA N 82972 ­ CASERIO SEXEMAYO LOTE I,
C.P. EL CUMBE, PROVINCIA DE CAJAMARCA ­ CAJAMARCA
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP­04)

FUNCION: EDUCACIÓN

DIVISIÓN FUNCIONAL: EDUCACIÓN BÁSICA

GRUPO FUNCIONAL: EDUCACIÓN PRIMARIA

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI EDUCACION

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

CÓDIGOS MODULARES ASOCIADOS AL PIP

N° Código Modular Nombre IE

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión
Monto de Operación
Rubro y Mantenimiento
Monto %

Total 0 0.0% 0

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

EL PIP NO TIENE ASIGNADA UNA CATEGORÍA PRESUPUESTAL.

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

NOMBRE: OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. ALFONSO REY GALVEZ

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: JESUS SALVADOR CARMONA MANTILLA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO CAJAMARCA

PROVINCIA CAJAMARCA

NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ING. RUBEN SALDAÑA QUIROZ

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 CAJAMARCA CAJAMARCA CAJAMARCA SEXEMAYO

II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

EL PRESENTE PROYECTO SE UBICA EN EL CASERÍO DE SEXEMAYO, EN EL DISTRITO DE CAJAMARCA. ACTUALMENTE EXISTEN DOS
AULAS QUE ESTÁN EN MAL ESTADO, EN LAS CUALES SE ESTÁN DICTANDO DE CLASES, CON EL PELIGRO INMINENTE QUE PUEDAN
DESPLOMARSE. DICHA INFRAESTRUCTURA FUE CONSTRUIDA CON ADOBE Y TECHO DE MADERA CON COBERTURA DE TEJA ANDINA.
TANTO LAS DOS AULAS ASÍ COMO LA COCINA, PRESENTAN LOS TECHOS CON GOTERAS, LOS MUROS PRESENTAN RAJADURAS Y
GRIETAS REPRESENTANDO UN CONSTANTE PELIGRO PARA ALUMNOS Y PROFESORES.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 NÚMERO DE ALUMNOS EN I.E. PRIMARIA N° 82972­ SEXEMAYO 32

2 NÚMERO DE AULAS DE CLASE DE MATERIAL NOBLE 0

3 INDICE DE DESERCIÓN ESCOLAR 15%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADAS CONDICIONES FÍSICAS PARA DESARROLLAR EL PROCESO EDUCATIVO EN LA I.E. PRIMARIA Nº 82972­ CASERÍO
SEXEMAYO­ DISTRITO DE CAJAMARCA.

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa 1: INFRAESTRUCTURA INADECUADA A LAS NECESIDADES CONSTRUCCIONES MAL DISEÑADAS Y CONSTRUIDAS.

Causa 2: INSEGURIDAD Y RIESGO DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE. CARENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE SEGURIDAD

Causa 3: INSUFICIENTE ESPACIOS PARA ESPARCIMIENTO INADECUADO PATIO PARA RECREACIÓN

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo

ADECUADAS CONDICIONES FÍSICAS PARA DESARROLLAR EL PROCESO EDUCATIVO EN LA I.E. PRIMARIA Nº 82972­ CASERÍO DE
SEXEMAYO­ DISTRITO DE CAJAMARCA.

N° Principales Indicadores del Objetivo (*) Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)


(máximo 3)

1 NÚMERO DE ALUMNOS EN I.E. PRIMARIA N° 82972­ SEXEMAYO 32 33

2 NÚMERO DE AULAS DE CLASE DE MATERIAL NOBLE 0 3

3 INDICE DE DESERCIÓN ESCOLAR 15% 5%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 CONSTRUCCIONES SEGURAS Y ADECUADAS ACORDES CON ESPECIFICACIONES TÉCNICO PEDAGÓGICAS DE TRES AULAS

2 INFRAESTRUCTURA CONSTRUIDA DE ACUERDO NORMAS TÉCNICAS Y PEDAGÓGICAS.

3 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE SEGURIDAD.

4 EXISTENCIA DE PATIO MULTIUSOS

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes
(Resultados Acciones necesarias para lograr Número de
Descripción de cada Alternativa Analizada necesarios para cada resultado Beneficiarios
lograr el Directos
Objetivo

USO DE EQUIPAMIENTO Y
Resultado 1: HERRAMIENTAS ADECUADAS,
ESTRUCTURAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 2: EQUIPAMIENTO Y
ARQUITECTURA HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 3: EQUIPAMIENTO Y
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DE TRES (03) AULAS Y INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
CONSTRUCCIÓN DE AULA TALLER DE CÓMPUTO CON TECHO ELECTRICAS USO DE MANO DE OBRA
DE LOSA ALIGERADA, CONSTRUCCIÓN DE COCINA­ ALMACÉN, CALIFICADA Y NO CALIFICADA 364
SERVICIOS HIGIÉNICOS, PATIO DE FORMACIÓN CERCO IDÓNEA
PERIMÉTRICO, SISTEMA DE EVACUACIÓN DE AGUAS DE
LLUVIA USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 4: EQUIPAMIENTO Y
INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
SANITARIAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 5: EQUIPAMIENTO Y
MITIGACION HERRAMIENTAS ADECUADAS,
AMBIENTAL USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

Resultado 6: FLETE TERRESTRE
FLETE

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 1: EQUIPAMIENTO Y
ESTRUCTURAS HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 2: EQUIPAMIENTO Y
ARQUITECTURA HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE TRES (03) AULAS Y USO DE MATERIALES E
CONSTRUCCIÓN DE AULA TALLER DE CÓMPUTO CON TECHO INSUMOS APROPIADOS, USO DE
DE LOSA LLENA, CONSTRUCCIÓN DE COCINA­ ALMACÉN, Resultado 3: EQUIPAMIENTO Y
SERVICIOS HIGIÉNICOS, PATIO DE FORMACIÓN CERCO INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS, 364
PERIMÉTRICO, SISTEMA DE EVACUACIÓN DE AGUAS DE ELECTRICAS USO DE MANO DE OBRA
LLUVIA CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 4: EQUIPAMIENTO Y
INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
SANITARIAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 5: EQUIPAMIENTO Y
MITIGACION HERRAMIENTAS ADECUADAS,
AMBIENTAL USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación 10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

SE CONSIDERA 10 COMO HORIZONTE DEL PROYECTO, POR QUE ES LA ES LA DURACION PROMEDIO DE
DEL COMPONENTE ESTRUCTURAS.

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 AULAS NUEVAS AULAS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2 AULA TALLER DE AMBIENTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
COMPUTO

3 PATIO DE M2 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
FORMACION

4 CERCO ML 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
PERIMETRICO

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

EN VISTA QUE LA TASA INTERANUAL ES NEGATIVA, SE ESTÁ CONSIDERANDO COMO TASA DE
CRECIMIENTO, LA TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL RURAL DEL DISTRITO DE CAJAMARCA

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 AULAS NUEVAS AULAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 AULA TALLER DE AMBIENTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COMPUTO

3 PATIO DE M2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FORMACION

4 CERCO ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PERIMETRICO

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales
parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

SE CONSIDERÓ LA TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL RURAL Y TAMBIEN SE TOMÓ EN CUENTA EL
PARÁMETRO DE ÍNDICE DE EDUCACIÓN/ALUMNO PARA EDUCACIÓN PRIMARIA

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 AULAS NUEVAS AULAS ­3 ­3 ­3 ­3 ­3 ­3 ­3 ­3 ­3 ­3

2 AULA TALLER DE AMBIENTE ­1 ­1 ­1 ­1 ­1 ­1 ­1 ­1 ­1 ­1
COMPUTO

3 PATIO DE M2 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300 ­300
FORMACION

4 CERCO ML ­120 ­120 ­120 ­120 ­120 ­120 ­120 ­120 ­120 ­120
PERIMETRICO

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACION INDIRECTA ­ POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total a


Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 16,504.41 16,504.41

COSTO DIRECTO 474,128.36

    Resultado 1 GLB 1.0 249,966.36 249,966.36

    Resultado 2 GLB 1.0 146,274.48 146,274.48

    Resultado 3 GLB 1.0 3,599.79 3,599.79

    Resultado 4 GLB 1.0 47,852.53 47,852.53

    Resultado 5 GLB 1.0 5,000.0 5,000.0

    Resultado 6 GLB 1.0 21,435.2 21,435.2

SUPERVISION GLOBAL 1.0 16,504.41 16,504.41

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 162,341.55 162,341.55

UTILIDADES GLOBAL 1.0 23,706.42 23,706.42

Total 693,185.15

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Principales Rubros Costo Total a Factor de Costo a Precios


Precios de Mercado Corrección Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 16,504.41 0.909 15,002.50869

COSTO DIRECTO 474,128.36 392,212.57499

    Resultado 1 249,966.36 206,545.32595

        Insumo de Origen nacional 167,477.46 0.847 141,853.40862

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 61,866.67 0.909 56,236.80303

        Mano de Obra No Calificada 20,622.23 0.41 8,455.1143


    Resultado 2 146,274.48 120,865.50317

        Insumo de Origen nacional 98,003.9 0.847 83,009.3033

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 36,202.93 0.909 32,908.46337

        Mano de Obra No Calificada 12,067.65 0.41 4,947.7365

    Resultado 3 3,599.79 2,974.48077

        Insumo de Origen nacional 2,411.86 0.847 2,042.84542

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 890.95 0.909 809.87355

        Mano de Obra No Calificada 296.98 0.41 121.7618

    Resultado 4 47,852.53 39,540.1882

        Insumo de Origen nacional 32,061.2 0.847 27,155.8364

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 11,843.5 0.909 10,765.7415

        Mano de Obra No Calificada 3,947.83 0.41 1,618.6103

    Resultado 5 5,000.0 4,131.4625

        Insumo de Origen nacional 3,350.0 0.847 2,837.45

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 1,237.5 0.909 1,124.8875

        Mano de Obra No Calificada 412.5 0.41 169.125

    Resultado 6 21,435.2 18,155.6144

        Insumo de Origen nacional 21,435.2 0.847 18,155.6144

        Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra Calificada 0.0 0.0 0.0

        Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0

SUPERVISION 16,504.41 0.909 15,002.50869

GASTOS GENERALES 162,341.55 0.847 137,503.29285

UTILIDADES 23,706.42 0.769 18,230.23698

Total 693,185.15 577,951.1222

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10

PERSONAL (*) 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081

EQUIPOS (*) 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181

INSUMOS (*) 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452

SERVICIOS (*) 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363

COMBUSTIBLES
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(*)

OTROS(*) 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181

Total a Precios 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258
de Mercado

Total a Precios 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352
Sociales

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10

PERSONAL (*) 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194

EQUIPOS (*) 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328

INSUMOS (*) 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627

SERVICIOS (*) 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657
COMBUSTIBLES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(*)

OTROS(*) 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328

Total a Precios 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134
de Mercado

Total a Precios 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121
Sociales

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,904.35

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 246,130.01 246,130.01

Alternativa 1 577,951.12 276,734.53 854,685.66

Alternativa 2 605,092.37 431,208.00 1,036,300.37

Costos Incrementales

Alternativa 1 577,951.12 30,604.52 608,555.64

Alternativa 2 605,092.37 185,077.99 790,170.36

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

NO SE HA CUANTIFICADO

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

DISMINUCIÓN DE LA TASA DE ANALFABETISMO, DISMNUCIÓN DE LA TASA DE DESERCIÓN ESCOLAR,
MEJORA EN EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.2 Costo Efectividad

Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o
eficacia 364.00 numero de alumnos atendidos en el horizonte de evaluación del
proyecto

Costo Efectividad 1,671.86

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 25 75 0 0

    Resultado 2 0 100 0 0

    Resultado 3 0 100 0 0

    Resultado 4 0 50 50 0

    Resultado 5 0 100 0 0

    Resultado 6 0 100 0 0
SUPERVISION 13 75 12 0

GASTOS GENERALES 13 75 12 0

UTILIDADES 13 75 12 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 25 75 0 0

    Resultado 2 0 100 0 0

    Resultado 3 0 100 0 0

    Resultado 4 0 50 50 0

    Resultado 5 0 100 0 0

    Resultado 6 0 100 0 0

SUPERVISION 13 75 12 0

GASTOS GENERALES 13 75 12 0

UTILIDADES 13 75 12 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ESTARÁ A CARGO DEL SECTOR Y APAFA RESPECTIVAMENTE

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y
Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? PARCIALMENTE

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos
de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA APAFA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos
Tipo Medidas de Mitigación Costo
Negativos

Durante la DURANTE LA CONSTRUCCIÓN SE TRATARÁ DE EVITAR
IMPACTO 1: 0
Construcción LEVANTAR POLVO

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

NO PRESENTA

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA 

Fecha Estudio Evaluación Unidad Observación


Evaluadora

EL PIP HA SIDO EVALUADO Y TIENE COMO
RESULTADO OBSERVADO, EL MISMO QUE SE
SUSTENTA EN EL INFORME TECNICO Nº001­
2014­MPC/OPI­OPP­SHYRA DE LA ARQ.
SHARON YOHANNA RODRIGUEZ ALIAGA
(EVALUADORA DEL PROYECTO), POR LO QUE
SE RECOMIENDA REFORMULAR EL PIP
TOMANDO EN CUENTA LAS CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES SUSTENTADAS EN EL
OPI INFORME TECNICO CORRESPONDIENTE, ASI
06/01/2014 MUNICIPALIDAD COMO LAS ANOTACIONES HECHAS EN EL
11:26 a.m. PERFIL OBSERVADO PROVINCIAL DE PERFIL; A FIN DE ESTAR ACORDE CON EL
CAJAMARCA PUNTO DE VISTA TECNICO, ECONOMICO,
AMBIENTAL E INSTITUCIONAL, ASI COMO CON
LOS ASPECTOS BASICOS Y METODOLOGICOS
DE LOS CONTENIDOS MINIMOS DE LA
DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL
DE INVERSION PUBLICA, PARA LUEGO
CONTINUAR CON EL TRAMITE PERTINENTE Y
DAR CUMPLIMIENTO A LA NORMATIVA
VIGENTE.

OPI
31/01/2014 PERFIL EN MUNICIPALIDAD No se ha registrado observación
05:32 p.m. MODIFICACION PROVINCIAL DE
CAJAMARCA

EL PIP HA SIDO APROBADO CON INFORME
TECNICO Nº016­2014­MPC/OPI­OPP­SHYRA DE
LA EVALUADORA ARQ. SHARON YOHANNA
RODRIGUEZ ALIAGA, DE FECHA 07/02/2014;
OPI TENIENDO PRESENTE QUE SEGUN LA
EVALUACION DEL ESTUDIO A CARGO DEL
07/02/2014 MUNICIPALIDAD
PERFIL APROBADO ESPECIALISTA, ESTE ESTA DE ACORDE CON
11:50 a.m. PROVINCIAL DE
EL PUNTO DE VISTA TECNICO, ECONOMICO,
CAJAMARCA
AMBIENTAL E INSTITUCIONAL, ASI COMO CON
LOS ASPECTOS BASICOS Y METODOLOGICOS
DE LOS CONTENIDOS MINIMOS DE LA
DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL
DE INVERSION PUBLICA VIGENTE.

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA ­ SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME N° 247­2013­UF­SGPI­GI­MPC 20/11/2013 OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y


PRESUPUESTO

E INFORME N 247­2013­UF­SGPI­GI­MPC 22/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


CAJAMARCA

S INFORME N 002­2014­OPI­GL­OPP­MPC 06/01/2014 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


CAJAMARCA

OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y
E INFORME N 002­2014­OPI­GL­OPP­MPC 06/01/2014
PRESUPUESTO

OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y
S INFORME N° 006­2014­UF­SGPI­GI­MPC 21/01/2014
PRESUPUESTO

OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
E INFORME N 006­2014­UF­SGPI­GI­MPC 23/01/2014
CAJAMARCA

OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
S OFICIO N 024­2014­OPI­GL­OPP­MPC 07/02/2014
CAJAMARCA

S INFORME TECNICO Nº016­2014­MPC/OPI­ 07/02/2014 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


OPP­SHYRA CAJAMARCA

24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS 

Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO Nº 024­2014­OPI­GL­OPP­MPC (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 11/02/2014 Entrada DGPM

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    20/11/2013
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    21/07/2016
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD 

N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO Nº016­2014­MPC/OPI­OPP­SHYRA

ESPECIALISTA: ARQ. SHARON YOHANNA RODRIGUEZ ALIAGA

RESPONSABLE: ING. JIMMY CARLOS ALCALDE HERAS

FECHA: 07/02/2014

FIRMAS

ING. JESUS
ALFONSO SALVADOR
REY CARMONA
GALVEZ MANTILLA
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil