Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS
INFORME N°2
LABORATORIO DE GEOMENSURA
MINERA
PRÁCTICA: NIVELACIÓN POR DOBLE POSICIÓN INSTRUMENTAL
LUGAR: UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FECHA: 31 DE OCTUBRE 2018
PROFESOR
CARLOS ARAVENA ORREGO
AYUDANTE
CARLA BUSTAMANTE
INTEGRANTES
PILAR NOGUEIRA
ANDREA MANRÍQUEZ
KARLA PINEDA
JOSÉ ROCA
JAVIER SILVA
GRUPO N°2
1
2.- Introducción
2
3.- Objetivos
Instalar taquímetro.
Leer lectura axial / estadia.
Leer ángulos horizontales y verticales (zenital).
Calaje.
Radiación.
3
4.- Metodología de trabajo
Se ocupa la plomada óptica, por lo que partiremos con una referencia: el pie. Después,
mirando hacia abajo se lleva la mira optima al punto con una pata fija y la otras 2 se
moverán
Como consideraciones, cabe mencionar que entre las mediciones de los 𝑃𝐶 que sean
necesarios para completar el recorrido, se dará un punto intermedio, del cual solo se
tomará en cuenta lo que entrega la mira en dicho punto. Además, teniendo en cuenta que
el sapito sea un punto inamovible durante las lecturas.
4
5.- Instrumentos y Equipos utilizados
5
6.- Datos y Registros
Se procede a calcular diferencias de nivel para lograr obtener las cotas de terreno de
cada punto en ambos registros.
6
Luego se obtienen las cotas finales en base a las cotas de terreno obtenidas en ambos
registros.
Tabla 1.3 Registro de Cotas finales.
7
Los cálculos que se realizaron en la experiencia (cotas) fueron siguiendo las
instrucciones de uso del nivel para ingeniero y el resto de los instrumentos, pero el hecho
de no manejar a cabalidad estos, produjo que quienes los manipulaban debieron ser
responsables de que se superó la tolerancia permitida para una nivelación precisa,
mientras que otro aspecto a considerar es que la aproximación de visual no permite
observar la cifra significativa en la mira. Sin embargo, la ventaja de este método es que se
puede comparar los resultados al momento de realizar cada lectura mediante la resta de
diferencias de nivel, lo que permite controlar el error de forma instantánea y no al final del
recorrido como en el caso del método de la nivelación directa cerrada. Debido a esto es
que la obtención de los resultados es más precisa, disminuyendo el error y así entrar a
una categoría de nivelaciones aceptadas.
El equipo de trabajo debe considerar en una próxima experiencia como prioridad
disminuir el error instrumental, ocupando el reverso de la mira para observar las cifras
significativas y utilizando en todo momento el sapito. Junto a eso, priorizar que la toma de
los datos se vaya haciendo en el orden correcto para no llegar a errores burdos que
podrían dificultar aún más lograr los objetivos planteados.
Por lo tanto, se concluye que los resultados obtenidos no son del todo correctos, pero
se logró hacer una nivelación cerrada poligonal para reafirmar los contenidos vistos en
clases y así tener una noción real de los errores que se presentan en la práctica y cómo
evitarlos en un futuro.
9.- Anexo
Se sabe que:
Cota terreno 𝑃𝐶3 registro 1 = 499,946 [𝑚]
Cota terreno 𝑃𝐶 registro 2 = 499,94[𝑚]
Diferencia de nivel PC4 registro 1 = -0,046[𝑚]
Diferencia de nivel PC4 registro 2 = -0,047[𝑚]
En registro 1:
8
Reemplazando con los valores:
499,9 + 499,893
𝐶𝑜𝑡𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 =
2
10.- Bibliografía