Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
NAVIGATION
Search
Aún así, la metodología para llevar a cabo el cálculo de este índice no aparece con claridad en
los textos especializados o se remiten al empleo de la distribución de Weibull — el cual es
complejo por el cálculo de sus parámetros—; y he tenido la experiencia con asesores en la
implementación de programas de mantenimiento, que éstos sólo se limitan al cálculo de
variables como el MTBF (Tiempo Medio entre Fallas) y el MTTR (Tiempo Medio Para
Reparación) como un indicativo de la confiabilidad y ninguna referencia directa al cálculo de
ésta.
Con base en lo anterior, el objetivo del presente artículo es desarrollar un método para el
cálculo de este índice, con base en el MTBF y el MTTR y teniendo en cuenta los tres posibles
arregles de los sistemas: Serie, Paralelo y Redundante, pues la confiabilidad se ve afectada de
forma directa dependiendo del tipo de sistema.
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 1/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
El método se basa en la ecuación que presenta el Ingeniero Lourival Augusto Tavares para el
cálculo de la confiabilidad [1].
Con respecto a esta ecuación, el ingeniero Augusto Tavares dice lo siguiente: “La fórmula
indicada por Ud. (una de las cuatro que aparece en mi libro)[1] es la más sencilla de utilizar y el
valor, aún con un pequeño error (que no llega a perjudicar el análisis y la toma de decisiones)
puede ser depurado cuando se utiliza los cálculos estadísticos, como los indicados por Ud. de
la distribución de Weibull.[2]
Para que la confiabilidad calculada tenga una alta credibilidad, los datos con los cuales se
efectúa el cálculo deben ser igualmente creíbles; y estos datos no son más que los registros de
los paros de los activos. Es por ello que el registro de los paros debe hacerse de la manera
más imparcial y objetiva posible.
El registro de los paros implica: codificación y clasificación; esta última se puede subdividir en
propios, ajenos y programados.
Los paros ajenos son paros no imputables al equipo pero que causan la parada del mismo. Por
ejemplo, una falta de energía externa.
Los paros programados son aquellos que están establecidos en el programa de mantenimiento
anual.
3. DEFINICIÓN DE CONFIABILIDAD
Para tener claro nuestro horizonte, en lo referente al cálculo, se debe tener claro qué es
confiabilidad, para lo cual se puede definir de la siguiente manera: Es la probabilidad de que un
sistema, activo o componente lleve a cabo su función adecuadamente durante un período bajo
condiciones operacionales previamente definidas y constantes [2].
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 2/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
4. ECUACIÓN BÁSICA
(1)
Donde: R: Confiabilidad.
(2) [1]
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 3/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
(3)
(4)
Donde.
Es aquí donde se hace importante tener, de manera clara, la clasificación de los paros por
mantenimiento o producción, pues si se quiere calcular la confiabilidad por mantenimiento, por
ejemplo, las horas de paro y el número de paros deben ser los imputados a mantenimiento
exclusivamente.
5. SISTEMA EN SERIE
Los sistemas en serie se caracterizan por que el funcionamiento de cada ítem que lo compone
depende directamente del funcionamiento del componente que lo antecede y precede; es decir,
si uno de los componentes falla, falla todo el sistema. Véase la figura 1
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 4/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
(5)
(6)[3]
Donde:
Es el carácter multiplicativo de las confiabilidades que hace a este sistema tan sensible a las
fallas.
6. SISTEMA EN PARALELO
Según Lourival Tavares: “La confiabilidad final de un conjunto de equipos, será obtenida por la
suma de los productos de las confiabilidades de cada ítem por sus capacidades de producción,
dividido por la suma de las capacidades de producción de esos ítems” [4]. Véase la figura 2.
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 5/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
(7)[1]
Donde Cf1, Cf2,...., Cfn son las confiabilidades de cada uno de los equipos.
Pr1, Pr2,...., Prn son las participaciones de cada uno de los equipos en la producción del
sistema evaluado.
(8)
De la expresión anterior, se concluye que el paro de un equipo no implica el paro del sistema.
Esta característica de los sistemas en paralelo se debe al carácter aditivo de las confiabilidades
ponderadas con la producción de cada uno de ellos.
7. SISTEMA REDUNDANTE
Se entiende por un sistema redundante, un sistema que permanece en stand bay (reserva) con
el propósito de garantizar la operación normal del proceso. En la realidad, sistemas completos
en reserva son poco comunes, por el costo que ello implica. Un ejemplo de ello lo constituye
una planta donde se producen químicos letales para el ambiente y la vida en general. En este
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 6/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
(9)
Donde las variables tienen el mismo significado que en los casos anteriores.
(10)[3]
Con respecto a los comentarios anteriores, es importante señalar que el sistema redundante no
se menciona en la literatura técnica, y que la ecuación para su cálculo la toma para un sistema
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 7/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
en paralelo.
8. EJEMPLO DE CÁLCULO
Para el ejemplo que se da a continuación, se empleó el programa OptiMax del cual soy el
autor. Este es un programa escrito en VBA (Visual Basic para Aplicaciones) y tiene como
plataforma al software Microsoft Excel.
El programa calcula la confiabilidad con base en el MTBF y el MTTR, y para ello solicita los
datos: horas de paros, horas trabajadas y número de paros para el período considerado. Estos
datos son obtenidos por el programa a partir de los registros de paros que se llevan en el ERP
de la compañía.
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 8/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
Como se observa en la Figura 4, se tienen tres equipos automotrices (Volquetas) los cuales
forman el subsistema Transporte Materias Primas y están dispuestos en una serie en paralelo,
pues no es redundante ya que trabajan al mismo tiempo; también se observa que cada equipo
está dividido en secciones, cada una de ellas correspondiente a un sistema en que
normalmente se dividen este tipo de equipos. Esta división forma un sistema en serie, es decir,
cada equipo es un sistema en serie y el funcionamiento del conjunto (equipo) depende de cada
una de ellas. Si una sección falla, falla todo el equipo. El valor dentro de cada bloque
representa la confiabilidad de cada uno de ellos, el cual es calculado por OptiMax con base en
la ecuación fundamental.
Continuando con el análisis, en el bloque Conf. Equipo (Confiabilidad Equipo) se indica el valor
de la confiabilidad del equipo tomado en su conjunto. Este valor lo calcula el programa con
base en la ecuación de un sistema en serie y está de acuerdo con el análisis efectuado en el
numeral 5: La confiabilidad total de un sistema en serie es menor que la confiabilidad de
cualquiera de sus componentes. Hay que tener en cuenta que el programa redondea los
valores a cero decimales.
Ahora bien, ¿cómo interpretar estos valores? Dado que el período para el cual se calcularon
estas confiabilidades es de un mes, las cifras se pueden interpretar de la siguiente manera: Si
las condiciones operaciones (Contexto operacional) no cambian para el próximo mes, la
probabilidad de que el activo llegue sin fallar al final del período es de 1%, 76% y 47%
respectivamente. Lo anterior implica que para el subsistema Transporte Materias Primas la
probabilidad de llegar final del período sin fallar es del 41%.
La gráfica en sí nos está diciendo: El motor en el primer equipo y el chasis en el tercero son el
problema y los que están afectando de forma directa la confiabilidad del subsistema en su
conjunto; pero la situación más grave se presenta en el motor. Estas conclusiones son
inmediatas gracias al sistema de alarma implementado en el programa OptiMax.
Según lo anterior, los mayores esfuerzos se deben encaminar en mejorar la confiabilidad del
motor sin olvidar la situación del chasis si se quiere aumentar la confiabilidad de todo el
subsistema.
Esta es otra de las ventajas de OptiMax: permite visualizar, de forma inmediata, cuales son los
componentes problemas para concentrarnos en ellos y así reducir el abanico de posibilidades.
9. CONCLUSIONES
El método facilita los cálculos para tener una idea del comportamiento de los activos desde
el punto de vista de la confiabilidad y tomar acciones proactivas, preventivas y correctivas si
fuere el caso.
De los tres sistemas analizados, el sistema en serie es el menos confiable y el más confiable
es el sistema redundante; el sistema en paralelo tiene una confiabilidad intermedia.
10. BIBLIOGRAFÍA
Punto Focal
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 10/11
13/12/2018 El cálculo de la Confiabilidad - Reliabilityweb: A Culture of Reliability
Reliabilityweb.com
Próximos Eventos
Back to Top
© 2018 Reliabilityweb.com | Términos del servicio | Políticas de privacidad | Noticia sobre marcas | Quiénes somos | Publicidad |
Descargue estos grá cos Website by Blue Fish
https://reliabilityweb.com/sp/articles/entry/el-calculo-de-la-confiabilidad/ 11/11