Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
“Señor Juez:
Mi cliente, es una ama de casa de 40 años, con tres hijos y sin empleo. Como
demostraremos, está casada con un hombre con problemas de autocontrol de
límites y alcoholismo. Durante años y en forma continua él ha estado agrediéndola
sistemáticamente de todas las formas posibles: violencia psicológica, económica,
física y sexual.
Mi cliente, una mujer común y corriente cuyo único pecado ha sido aguantar con la
boca cerrada toda clase de atropellos, ha debido demandarlo ante tribunales con el
único propósito, honesto y sincero, de buscar su auxilio para poder vivir, al menos
por un segundo, en paz.
Muchas Gracias.”
ALEGATO FINAL
NO ESTÁ PROBADO:
NO ESTÁ PROBADO.
En los debates del juicio oral, no se ha probado que HERNÁN ALFREDO ALEMÁN
SÁNCHEZ se haya apropiado en cualquier forma de caudales o efectos propios de
la Marina de Guerra del Perú, por lo que se le debe absolver de dicho cargo.
En los debates del juicio oral, no se ha probado que HERNÁN ALFREDO ALEMÁN
SÁNCHEZ haya utilizado en cualquier forma caudales o efectos propios de la
Marina de Guerra del Perú, por lo que se le debe absolver de dicho cargo.
En los debates del juicio oral, no se ha probado que HERNÁN ALFREDO ALEMÁN
SÁNCHEZ haya percibido en cualquier forma caudales o efectos propios de la
Marina de Guerra del Perú, por lo que se le debe absolver de dicho cargo.
En los debates del juicio oral, no se ha probado que HERNÁN ALFREDO ALEMÁN
SÁNCHEZ haya administrado en cualquier forma caudales o efectos propios de la
Marina de Guerra del Perú, por lo que se le debe absolver de dicho cargo.
En los debates del juicio oral, no se ha probado que HERNÁN ALFREDO ALEMÁN
SÁNCHEZ haya entrado en custodia de caudales o efectos propios de la Marina de
Guerra del Perú, por lo que se le debe absolver de dicho cargo.
NO ESTÁ PROBADO.
Arriba hemos analizado los hechos a la luz del artículo 387º del C.P. y en ningún
momento del presente juicio oral, se ha salido de la duda respecto a la comisión del
hecho investigado y en ninguna parte se ha vinculado los hechos fácticos, a la
hipótesis jurídica. Esto es, no se ha acreditado que el procesado HERNÁN ALEMAN
SÁNCHEZ, haya sido el autor, cómplice inmediato, o cómplice mediato, de la
comisión del delito tipificado en el artículo 387º del C.P.
NO ESTÁ PROBADO.
Conforme fluye del debate contradictorio del juicio oral y las pruebas actuadas
durante el proceso
a) NO EXISTE EVIDENCIA, ni indicio alguno que demuestre que don Hernán
Alemán Sánchez, actuó con dolo, esto es, la manifiesta voluntad de lograr un
resultado deseado.
NO ESTÁ PROBADO
POR LO EXPUESTO:
XXXX XXXXX XXXX en lo que se me sigue por supuesto delito contra el patrimonio
– usurpación agravada en agravio de XXXX XXXX XXXX, a Ud. digo:
Al amparo de lo dispuesto por el art. 5 del Decreto Legislativo 124 formulo los
siguientes alegatos:
1. Que no existe en autos la más mínima prueba que demuestre que haya
cometido el delito de la litis, y siendo así no se configura el delito de usurpación
tipificado en el artículo 202 del Código Penal, el cual requiere la concurrencia de un
presupuesto común, esto es el uso de la violencia o amenaza, destinadas al despojo
del bien.
Así tenemos y tal como se puede verificar en el mencionado dictamen, el uso del
condicional prima en casi toda su redacción al sostener por ejemplo:
Tal como se ha redactado este dictamen, no amerita para que se me haya formulado
acusación penal, ni mucho menos se solicite la sanción penal de cinco años de pena
privativa de la libertad como la reparación civil fijada.
4. En conclusión no existe pues prueba alguna que acredite que mi persona haya
cometido el delito de autos, pues la sola imputación del denunciante no es suficiente
para que se me sancione por algo que no he cometido.
Por tanto:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por absuelto el
traslado conferido y presente lo expuesto como alegatos para que continuando con
el proceso se dicte la absolución respectiva.