Universidad Central del Ecuador

Carrera de Derecho

Derecho Penal I

Tema:

Principio de Proporcionalidad de las Penas

Nombres:

Ayala Reyes Karen Micaela

Tercero “C”
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

“Una injusticia hecha en perjuicio de uno solo es una advertida amenaza contra
todos.”

- Ralph Waldo Emerson

El primer aparecimiento que se da de este principio, es en las ideas de Franz Von

Liszt, mismas que en lo posterior quedarían plasmadas en las obras de Otto Mayer.
Estos destacados juristas alemanes, a pesar de haber tratado diferentes ramas del
Derecho, llegaron a la conclusión de que el bien jurídico por el que se establece el
Derecho debe reunir tres características inherentes e indiscutibles: 1) Ser merecedor de
protección, 2) Estar necesitado de protección y 3) Ser capaz de protección.

Es a partir de esta capacidad de protección cuando se puede hablar del Principio

de Proporcionalidad de la Pena. Esta capacidad se habrá de valorar teniendo en cuenta
las condiciones reales del sistema penal. “No todos los bienes jurídicos que reúnen las
dos primeras cualidades son también aptos o idóneos para ser protegidos penalmente,
ofreciéndose como ejemplo de estos bienes jurídicos la moral sexual.” (Correa, 2017)

La misión del Estado no es tutelar moralmente a sus ciudadanos, razón por la

cual han desaparecido del Derecho penal moderno delitos como la homosexualidad, o el
adulterio. La aplicación del principio de proporcionalidad consiste en la materialización
de normas que en su estructura contienen principios con derechos fundamentales
inmiscuidos en las mismas.

Es la aplicación de principios procesales constitucionalizados propios de los

Estados constitucionales de derechos, que tiene lugar con la reconceptualización de los
derechos fundamentales, pues dejaron de ser meras afirmaciones para convertirse en
espacios mínimos de actuación humana respetada por todos; garantizadas por el Estado,
donde el individuo se encuentra con jurisdicción como órgano de tutela última y
necesaria aún frente a la ley, principio de proporcionalidad contemplado en el Arts. 76,
de la Constitución.

En el Capítulo Segundo del Código Orgánico Integral Penal, de los Derechos y

Garantías de las Personas Privadas de la Liberta, en al Art. 12, inciso 16, de la
Proporcionalidad en la determinación de las sanciones disciplinarias, se establece lo
siguiente: “las sanciones disciplinarias que se impongan a la persona privada de la
libertad, deberán ser proporcionales a las faltas cometidas. No se podrán imponer
medidas sancionadoras indeterminadas ni que contravengan los derechos humanos.”
(COIP, 2014)

A continuación se va a analizar este principio a través de dos ejemplos,

demostrando oportunamente si se aplica o no en cada caso el Principio de
Proporcionalidad:

EJEMPLO Nº 1

 Un joven es detenido por desacato.

En el sentido estricto, el desacato es un delito contemplado en legislaciones de

varios países que tipifica un abuso de la libertad de expresión y comprende ataques
contra la honra y buena reputación de servidores públicos, políticos y autoridades. "Las
leyes de insulto o desacato existen en todos los países excepto en Argentina, Colombia,
Estados Unidos y Paraguay, y conllevan penas de cárcel...En México, la pena se
aumenta hasta seis años cuando se comete un delito a través de la prensa en contra de un
funcionario. En Puerto Rico se considera desacato una publicación groseramente
inexacta o falsa sobre un procedimiento judicial". (Terán, 2005)

Al momento de implantar el cumplimiento de la pena para este joven que ha sido

detenido por desacato a la autoridad, de cierto modo se estaría aplicando el principio de
proporcionalidad de la pena, puesto que se hará que el individuo infractor enmiende su
falta de alguna manera, y que lo más probable es que se implante una sanción de índole
monetaria.

Pero teniendo en cuenta que el desacato no es un delito estipulado como tal en la

Legislación ecuatoriana, se estaría violentando el principio de proporcionalidad de la
pena, al no existir un delito en sí, además de que se estarían violando los derechos
fundamentales del joven detenido.

EJEMPLO Nº2

 Una persona privada de la libertad, tenía que cumplir una condena de 13 años de
prisión; faltándole un año para salir, mata a un compañero con 10 puñaladas. Por
este suceso es condenado a 15 años de prisión.
 Hay que tener en cuenta que al momento de aplicar la sanción a este individuo
infractor reincidente, no se le sumarán las penas. Se hará que el individuo cumpla con la
pena mayor, es decir, que si de la primera condena le quedaban 3 años por cumplir,
ahora serán 5 años, pues por el segundo crimen se le sanciona con una pena privativa
de libertad de 15 años. Teniendo en cuenta que ha cumplido 11 años de prisión en uno
de los centros de rehabilitación social, se realiza un cálculo proporcional, rigiéndose en
el Código de Ejecución de Penas, acordándose que se cumplan 5 años más para que el
reo pueda salir.

En los Centros de Rehabilitación Social de alta seguridad, del país, era común ver a
individuos que se denominaban “Comer Muertos”; estos eran reos que con penas
privativas de la libertad, de 25 años en adelante, mataban a otros reos. Pues un muerto
más en sus expedientes no les quitaba, ni les añadía años. Son sujetos que sin ninguna
clase de temor, ni respeto por las normas o a la autoridad, siguen cometiendo crímenes,
comprobando que el sistema penitenciario del país, no cumple con su objetivo de
rehabilitación.

El principio de proporcionalidad no se cumple en este ejemplo, pues no se aplica

una sanción teniendo en cuenta el delito cometido, es decir, que no se aplica un daño
igual al causado, pues prevalecen los derechos fundamentales de la persona privada de
la libertad, por sobre el principio de proporcionalidad.

CONCLUSIONES

En conclusión, en ninguno de los dos casos expuestos se podría hablar de una buena
aplicación del Principio de Proporcionalidad de la Pena, puesto que no se puedes
sancionar algo que no está tipificado como delito en el COIP, como en el primer caso; o
por el contrario, que primero se debe tener en cuenta los derechos fundamentales del
PPL, antes que el Principio de Proporcionalidad, pues el hecho de matar a una persona
que ha matado, no ayuda en nada a resarcir el daño causado a los familiares del difunto.

Bibliografía
Correa, T. A. (15 de Junio de 2017). V/Lex España- Información Jurídica Inteligente.
Obtenido de Análisis del contenido del principio de proporcionalidad en sentido
amplio en derecho penal: https://app.vlex.com/#vid/298554/fromCheckout
Terán, D. N. (24 de Noviembre de 2005). Derecho Ecuador.com. Obtenido de El
desacato y sus formas de entenderlo: https://www.derechoecuador.com/el-
desacato-y-sus-formas-de-entenderlo

Código Orgánico Integral Penal, COIP. (2014). Ministerio de Justicia, Derechos

Humanos y Cultos. Subsecretaría de Desarrollo Normativo. Ecuador.