UNIDAD NACIONAL

DIGITAL
D ÓRGANO DE DIFUSIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO 15 DE DICIEMBRE DE 2018

Tomó la Presidencia López Obrador

Grandes expectativas
AMLO y sus tres presiones con AMLO

Crisis constitucional en
el nuevo poder Fuero de bolsillo

Desempleo en México en su nivel más bajo desde 2006

Penurias del servicio médico

La CNDH se asoma a
un precipicio

Nacionalistas del mundo, uníos

Festejos por la muerte del multihomicida Bush. 30 años de intervenciones militares de USA

México, sala de espera hacia USA ¿Financiarización o rentabilidad?

2 UNIDAD NACIONAL EDITORIAL

UNIDAD NACIONAL
Consejo Editorial:

Comisión Coordinadora Nacional:

Alberto Anaya Gutiérrez- Alejandro González Yáñez-
Ángel Benjamín Robles Montoya- Francisco Amadeo
Espinosa Ramos- Geovanna del Carmen Bañuelos de
la Torre- Ma. Mercedes Maciel Ortíz- Magdalena del
Socorro Núñez Monreal- María de Jesús Paéz Güereca-
María del Consuelo Estrada Plata-María Guadalupe
Rodríguez Martínez- Mary Carmen Bernal Martínez-
Óscar González Yáñez- Pedro Vázquez González-
Reginaldo Sandoval Flores- Ricardo Cantú Garza- Rubén
Aguilar Jiménez- Sonia Catalina Álvarez.

Comisión Ejecutiva Nacional del PT:

Abundio Peregrino García- Adali Magali Muñoz Zapata-
Adalid Martínez Gómez- Alejandro Ceniceros Martínez-
Alfonso Primitivo Ríos Vázquez- Alfredo Femat Bañuelos-
Alfredo Porras Domínguez- Amarante Gonzalo Gómez
Alarcón- América Victoria Aguilar Gil- Amparo Ruíz
En su nivel más bajo desde 2006
González- Ana Karina Rojo Pimentel- Ana Luisa del Muro
García- Ana María López Hernández- Arcenio Ortega De cada 100 desempleados en el país al menos 80 concluyeron algún grado mayor de estudio y las
Lozano- Armando Bautista Gómez- Armando Reyes
Ledezma- Arturo Aparicio Barrios- Beatriz Hernández
mujeres son las que presentan niveles más altos de desempleo. Más de la mitad de quienes sí trabajan
Estrada- Beatriz Rivadeneyra Ramos- Brenda Fabiola Fraga lo hacen de manera informal.
Gutiérrez- Camilo Torres Mejía- Carlos Mario Estrada

Urbina- Carlos Sánchez Sánchez- Cézar Pedroza Ortega-
Circe Camacho Bastida- Claudia Josefina Agatón Muñíz-
Claudia Julieta Domínguez Espinoza- Clementina Marta
Dekker Gómez- Corina Naranjo Trujillo- Daniel Juárez
López- Enrique Ku Herrera- Ernesto Villarreal Cantú- Estela
Martínez Nieto- Esther Martínez Romano- Eulalia Ledesma
Álvarez- Evangelina Bustamante Morales- Fernando
Bautista Dávila- Filomeno Pinedo Rojas- Francisca Alma
Juárez Altamirano- Francisco Javier Emiliano Estrada
Correa- Francisco Javier Huacus Esquivel- Francisco
Javier Obregón Espinoza- Francisco Rosas Villavicencio-
Gabriela Evangelina Pinedo Morales- Gerardo David
Rodríguez López- Gregorio Sandoval Flores- Gustavo
Orozco Morales- Héctor Hugo Roblero Gordillo- Héctor
Quiroz García- Hernán Villatoro Barrios- Hita Beatriz
Ortíz Silva- Humberto Pacheco Miralrío- Ileana Jiménez
Naranjo- Irma Sedeño Ríos- Jaime Cervantes Rivera- Jaime
Moreno Berry- Jaime Ortíz Álvarez- Janet Hernández De
La Cruz- Jannete Elizabeth Guerrero Maya- Javier Gutiérrez
Reyes- Javier Vázquez Calixto- Jesús Portillo Herrera- Joel
Padilla Peña- Jorge Armando Ortíz Rodríguez- José Alberto
Benavides Castañeda- José Belmarez Herrera- José Luis
López López- José Manuel Delgado Reyes- José Refugio
Cañada García- José Roa Rosas- Juan Bautista Olivera
Guadalupe- Juan Carlos López Elías- Juana Érika Martínez-
Julio César Vázquez Castillo- Karem García Sánchez- Karla
Edith García Marqueda- Laura Julieta Peinado Pérez-
Leobardo Alcántara Martínez- Leonor del Rosario Vázquez
Valeriano- Leticia Cruz Vargas- Leticia Mosso Hernández-
Lilia Aguilar Gil- Lilia María del Pilar Cedillo Olivares-
Lizeth Sánchez García- Lorena Martínez Bellos- Lucero
Dinorah Navarrete Enríquez- Luis Armando Díaz- Ma.
Auxilio Flores García- Ma. Concepción Magaña Martínez-
Ma. de la Luz Martínez Covarrubias- Ma. del Rosario del
Castillo Aguilar- Ma. Teresa Gutiérrez Bojórquez- María
Cristina Valtierra Alarcón- María de Jesús Hernández Niño-
María de Jesús López Vázquez- María del Pilar Briones
López- María del Socorro Páez Güereca- María Elvira
Méndez Cisneros- María Fernanda Olvera Ruíz- María
Gabriela Moreno Mayorga- María Isidra de la Luz Rivas-
María Patricia Álvarez Escobedo- María Reyes Diego
Gómez- María Roselia Jiménez Pérez- Mariano Hernández
Reyes- Maribel Martínez Ruiz- Mario Humberto Vázquez
López- Mario Luis Montaño Geraldo- Marisol Carrillo
Quiroga- Marisol Sánchez Navarro- Marisol Villaurrutia
Perales- Martha Huerta Hernández- Martín Palacios
Calderón- Mauricio Morales Beiza- Miguel Ángel Garza
Ibarra- Miriam Bahena Cortés- Mirna Córdova Arellano-
Narciso Agúndez Montaño- Nijta José Leal Bejarano- Olga
Lidia Herrera Natividad- Pedro Bernal Rodríguez- Pedro
Roberto Pérez Gómez- Ramón Díaz Ávila- Renata Libertad
Ávila Valadez- Rigoberto Quiñonez Samaniego- Rodolfo
Solís Parga- Rogelio Alberto Tornero Carrillo- Rosa
Elia Romero Guzmán- Rosalía León Rosas- Rosángela
Villalpando Rascón- Samuel Reveles Carrillo- Santa
Montalvo de la Mora- Silvano Garay Ulloa- Silvia
Barberena Maldonado- Tania Valentina Rodríguez Ruíz-
Teodoro Campos Mireles- Vicente Aguilar Aguilar-
Victoriano Wences Real- Virgilio Maltos Long- Xóchitl
Patricia Tejeda Prado- Zeferino Juárez Mata- Zeferino
Martínez Rodríguez- Zenaida Ortega Cortés.
E
n octubre del 2018 la población desempleada en México tocó su menor nivel en poco más de 12
años (mayo del 2006). La Tasa de Desocupación fue de 3.19%, esta situación implica que en el país
tres de cada 100 habitantes de 15 años o más asegura estar buscando empleo sin conseguirlo. La pobla-
ción desempleada está representada en su mayoría por mexicanos con grados mayores de estudios (media
superior o superior). De cada 100 desocupados al menos 80 presentan un nivel de instrucción mientras
que los 20 restantes no concluyeron sus estudios de secundaria, de acuerdo con la Encuesta Nacional de
Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi.
En la clasificación de género, las cifras muestran que el desempleo afecta más a las mujeres. Por cada
100 mexicanas de 15 años o más cuatro de ellas no encuentran trabajo, la cifra para los hombres se reduce
a tres por cada 100.
Además de quienes se encuentran en situación de desempleo, también se consideran a quienes aún
teniendo alguna actividad laboral sus necesidades les demandan que busque algún otro empleo.
Esta proporción se mide a través de la Tasa de Subocupación, que se colocó en 6.62% en octubre de
este año, lo que implica que 6 de cada 100 ocupados requieren ofrecer más tiempo al trabajo para com-
pletar sus gastos. La población subocupada en el país se redujo ligeramente: en octubre del 2018 el nivel
es 0.38% mejor que el presentado en el mismo mes del año pasado.
Los que sí están empleados, ¿cómo y dónde trabajan?
La Tasa de Ocupación en octubre fue de 96.8%, lo que implica que de cada 100 personas en edad laboral
97 sí están trabajando en alguna actividad económica. Sin embargo, de todos estos trabajadores en el país
el 55.3% lo hace de manera informal, lo que implica que está en condiciones vulnerables de empleo por
la naturaleza de la unidad para la que trabaja, que pueden incluir la ausencia de seguridad social y otras
prestaciones o el pago de su salario de manera inconstante.
Se han presentado ligeros avances en materia de combate a la informalidad laboral en el país. En oc-
tubre del año pasado la Tasa de Informalidad Laboral fue de 57.3%, lo que expresa una caída de 1.5% en
comparación con la cifra actual.
En México 70 de cada 100 ocupados son trabajadores subordinados y remunerados, es decir, ocupan
un puesto o plaza en alguna unidad económica. Otros 20 trabajan por cuenta propia sin contratar em-
pleados. Sólo 5 son patrones o empleadores y los 5 restantes son trabajadores no remunerados, es decir,
desempeñan en negocios familiares realizando alguna actividad productiva pero sin un acuerdo formal
de remuneración monetaria.
De acuerdo con cifras de la ENOE, del total de personas ocupadas 42.9% trabaja en el sector servi-
cios, 18.4% en el comercio (mayorista o minorista), 17.0% en la industria manufacturera, 12.0% en la
agricultura, 8.5% en el sector constructor y el resto en otras actividades como la minería, la generación y
transmisión eléctrica, de agua y gas.
Periódico quincenal de información y análisis CERTIFICADO DE RESERVA DE DERECHOS AL USO
Órgano de difusión del Partido del Trabajo EXCLUSIVO DEL PARTIDO DEL TRABAJO
DERECHOS DE AUTOR
Los artículos firmados expresan la opinión del autor.
RESERVA:04-2007-051014031000-101
IMPRESO POR: NK IMPRESORES S.A. DE C.V.
Alix Acosta Levet - Jefa del periódico Unidad Nacional TIRO DE 36,000 EJEMPLARES DE 12 PÁGINAS
en sede oficinas nacionales EJE CENTRAL LÁZARO CÁRDENAS #105
Mariana De La Cruz Gallegos - Formación digital COLONIA DOCTORES C.P. 06720
DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC. MÉXICO D.F.
Óscar Manuel Rodríguez Rocha (LUY) - Cartones
TEL. 5243 5271
Jesús Rigoberto Lorence - Colaborador
Cuauhtémoc 47 Col. Roma México D.F Ya estamos en Internet
Telefax Directo 55256287 Ingresa a las páginas:
Conmutador 55252727 Extensión 107
Correo Unidad Nacional: www.calameo.com
unidadnacional_pt2007@yahoo.com.mx ó
Correo alternativo: alixlevet@hotmail.com www.scribd.com
 NACIONAL UNIDAD NACIONAL 3

ca hecha en 137 países– gracias a las cuotas quincenales de los

mata cada año a cinco trabajadores activos (4.5 por ciento del
millones de personas; salario base de cotización), de los ju-
es decir, mueren más bilados y pensionados (6.0 por ciento
personas cuando los de la pensión mensual) y de la aporta-
servicios de salud son ción del Gobierno del Estado (5.5 por
deficientes, sea por clí- ciento del salario base de cotización) al
nicas y hospitales mal Seguro de Enfermedades y Maternidad
equipados o por médi- del Instituto.
cos mal preparados que Lo grave es que los servicios mé-
por no acudir al doctor. dicos están en plena crisis debido a
La esperanza es que que los ingresos son menores que los
el gobierno de AMLO egresos, registrándose un déficit de 25
concrete la universa- millones de pesos mensuales, cifra que
lización de la salud y acumulada asciende a un monto anual
garantice el acceso a de 303 millones de pesos, cuya conse-
los servicios médicos cuencia son la falta de medicamentos,
en forma gratuita para de insumos hospitalarios y de mante-
toda la población, in- nimiento, así como el aplazamiento de
dependientemente de si cirugías y el deterioro de la infraestruc-
tienen afiliación o no. tura hospitalaria.

E ducación y salud son derechos El contexto anterior

fundamentales de los mexica- nos sirve para enmarcar la lucha que el
nos, cuyo incumplimiento por parte magisterio está dando en Nuevo León
A dicha causa determinante del dé-
ficit financiero se debe agregar el cam-
bio estructural en la composición de los
de nuestros gobiernos es sistemático, –cabe añadir que la Constitución esta- derechohabientes (estancamiento de
a pesar de que los presidentes en tur- blece la concurrencia entre Federación trabajadores activos y crecimiento de
no siempre declaran que son asuntos y Estados en materia de salud–, para jubilados y pensionados), la exención
prioritarios. que se cumpla un derecho que forma del pago de cuotas a jubilados bajo el
Para poder garantizar el derecho parte de la seguridad social de los tra- régimen individual de AFORE, la falta
constitucional a la educación, desde el bajadores al servicio de la educación y de apoyos extraordinarios por parte del
2002 se estableció en el Artículo 25 de de sus familias. Gobierno del Estado desde hace seis
la Ley General de Educación que la in- Mediante un Convenio de Subro- años y la errática y deficiente adminis-
versión que se destine al rubro educati- gación celebrado entre el Instituto de tración de los recursos asignados.
vo no podrá ser menor del 8 por ciento Seguridad y Servicios Sociales de los Urge superar las penurias del servi-
del PIB (Producto Interno Bruto). Sin Trabajadores del Estado de Nuevo cio médico del magisterio y hacer valer
embargo, dicho mandato no se ha cum- León (ISSSTELEÓN) y la Sección el derecho a la salud. El compromiso es
plido. En promedio, el gasto público 50 del Sindicato Nacional de Trabaja- de todos los involucrados y una buena
anual ha sido del 4.9 por ciento, sien- dores de la Educación (SNTE), desde señal es la remodelación de la Clíni-
do una sistemática violación a la Ley hace 32 años se prestan servicios médi- ca, la iniciativa de reforma a la Ley
en las últimas tres administraciones, cos al magisterio en la Clínica Hospital ISSSTELEÓN y al Convenio de Su-
lo cual impacta en el derecho de todo de la Sección 50 del SNTE, en cuyas brogación, así como la asignación de
individuo a recibir educación, en ga- instalaciones actualmente se atiende partidas extraordinarias por parte del
rantizar la formación para los futuros la salud de 66 mil derechohabientes. Congreso del Estado y, sobre todo, de
docentes, en ampliar la infraestructura Son servicios ofrecidos a través de la administración honesta y profesional
básica educativa y en llevar a cabo los módulos de consulta externa (primer de los recursos financieros y médicos.
planes y programas de estudio. nivel de atención), de la clínica-hospi-
Igual sucede con el derecho a la tal (segundo nivel) y de un centro de
protección de la salud que toda per- especialidades médicas (tercer nivel), Lupita Rodríguez Martínez
sona tiene constitucionalmen-
te en México, ya que nuestro
país apenas invierte en salud
el 2.7 por ciento del PIB cada
año, ubicándose en el último
lugar de los países miembros
de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), que en
promedio destinan el 6.6 por
ciento, cuando Japón, Alema-
nia y Suecia asignan más del
9 por ciento.
El incumplimiento presu-
puestal impacta en el acceso
a los servicios de salud y en
sistemas de salud deficientes,
al grado que la falta de acceso
y la mala atención médica –se-
gún una investigación británi-
 4 NACIONAL
M uchos millones alegres; otros
miles disgustados; así es esto
de la ideología y la política. Alegres las
inmensas mayorías por tener la con-
fianza en que, al fin, les aumentaran los
salarios, crecerán sus ingresos, serán
menos miserables. Por el contrario, una
minoría –la derecha política, los em-
presarios, los medios de información y
sus “intelectuales”– no pueden escon-
der su disgusto porque esperaban otro
fraude electoral (antiAMLO) como
los de 2006 y 2012. Sin embargo de
manera oportunista muchos de éstos se
han alineado, pero tienen la esperanza
que la crítica contra el presidente y la
oposición crezcan.
Un abogado del PAN negociante,
muy desprestigiado, Fernández de
Cevallos, hizo una directa crítica a
AMLO: “Mintió AMLO al decir que
Peña Nieto no se metió en la elección
presidencial como otros presidentes
silenciando que destruyó la candi-
datura del panista Anaya”. A mí me
parece –como a Marx– que la verdad
puede venir hasta en boca del carni-
cero (asesino). Ningún presidente ha
dejado de imponer a sus sucesores
usando las trampas necesarias. Incluso
Zedillo, encabronado con su partido,
el PRI, ayudó cuanto pudo, a que el
panista Fox obtuviera la Presidencia.
Ese arreglo del año 2000 lo tiene muy
guardadito.
López Obrador pronunció al inicio
dos prolongados discursos de más de
una hora: uno en el congreso frente a
tres mil asistentes y otro en el zócalo
escuchado por 130 mil simpatizantes.
Después de escuchar ambos detenida-
mente no tengo duda del camino que
busca recorrer, aunque sí de las dificul-
tades para hacerlo. Se publicó que irían
a la cárcel todos aquellos que violen la
ley cobrando un salario superior a los
108 mil pesos al mes del presidente.
¿Irán a la cárcel los jueces, los del INE,
las “especialistas de alto nivel científi-
co”, los funcionarios de relaciones ex-
teriores, así como otros que se nieguen
a reducir su ofensivo salario?
La gente grita por todos lados que
no quiere “´ni perdón ni olvido”; pero
López Obrador ha querido convencer
de que “olvido no perdón sí”. La in-
mensa mayoría de los seguidores de
AMLO exige castigo ejemplar de 50
años de cárcel a los cinco expresiden-
tes (Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y
Peña) así como los Lozoya, Robles,
César Duarte, Javier Duarte, Alejando dictador!” Sólo que (Maduro) el objeto Morena, el partido de López Obra-
Gutiérrez, etcétera o que se les rebaje del reclamo panista aún no llegaba a dor, no es de izquierda; es un frente
a 40 años la pena si devuelven todito México”. amplio que afilia a miles de gentes de
lo que se llevaron. El pueblo pregunta: Fue un día total, triunfal de López izquierda, de centro y de derecha, así
¿Cómo compensar nuestras hambres, Obrador. Su optimismo fue y segura- como a una enorme mayoría de simpa-
nuestros muertos, nuestras enfermeda- mente seguirá siendo absoluto; muy tizantes que nada saben de posiciones
des, todos los sufrimientos? distinto a mi pesimismo casi total que e ideologías políticas. Allí radica la
Incidente que La Jornada publicó: justifico por derrotas tras derrotas que capacidad y la inteligencia de López
“Manta y gritos. En su afán de recha- he vivido, observado y estudiado. Pen- Obrador para moverse “como pez en
zar la presencia de Nicolás Maduro, los sé que a pesar del funestísimo gobierno el agua”. Sin embargo es indudable
panistas, encabezados por Juan Car- de Peña, el PRI volvería a derrotar a que López Obrador está inclinado en
los Romero, Josefina Vázquez Mota, López Obrador con votos, con fraude la izquierda porque sus demandas coin-
Kenia López y Gustavo Madero, lle- o no entregando el gobierno; pero fue ciden casi plenamente y las derechas
garon al extremo del ridículo cuando tan abrumador el apoyo a AMLO que políticas y empresariales conforman la
el Presidente mencionó, entre la lista la clase dominante (“la mafia en el po- “mafia del poder”. Yo les diría que en-
de invitados especiales al mandatario der”) no pudo hacer nada. Obvio, mi frenten y discutan con la derecha, pero
venezolano. De inmediato los panistas pesimismo no es de ahora, sino des- no pierdan el tiempo haciéndoles caso.
desplegaron bajo la tribuna una manta de las derrotas o fracasos en todos los Mejor organicen escuelas de cuadros.
que rezaba “¡Maduro, no eres bienve- llamados “países socialistas” y el de-
nido!” Afanosos, voltearon y gritaron rechismo de los partidos y dirigentes
hacia las galerías: “¡Dictador, dictador, “de izquierda”. Pedro Echeverría V
 NACIONAL
E l panorama sociopolítico mexi-
cano es, esquemáticamente,
el siguiente: Andrés Manuel López
Obrador (AMLO) se hizo cargo de la
Presidencia gracias a un poderoso mo-
vimiento popular que carece de organi-
zación, cuadros y programa, pero está
guiado por la voluntad de imponer un
cambio político-social acabando con el
poder de la oligarquía.
Esa ola social le concedió una gran
capacidad de presión y, además, el con-
trol de ambas cámaras en el Congreso.
La derecha tradicional depende ahora
fundamentalmente de sus lazos con el
gran capital financiero internacional,
de su inmenso poder financiero y eco-
nómico y del control de los medios de
comunicación que, aunque no fueron
capaces de convencer a los electores,
aún pueden envenenar a la opinión
pública, sobre todo como arma polí-
tico-cultural de AMLO, del cual son
asesores.
Además, hay un sector de la gran
burguesía e incluso de las finanzas que
se da cuenta del carácter insostenible
para el régimen capitalista de la co-
rrupción, la represión, la alianza con
la delincuencia, la sumisión a Donald
Trump. Esta capa teme un estallido po-
pular y está dispuesta a ceder terreno
político para seguir haciendo buenos
negocios y monopolizar el mercado
interno mexicano y por eso aceptó el
gobierno de AMLO.
Por último, una gran magma en
continua evolución, compuesta por di-
ferentes estratos económicos, étnicos,
regionales y culturales, oscila entre,
por un lado, las clases y sectores po-
pulares que apoyaron a López Obrador
y, por otro, la oligarquía aliada de las
trasnacionales y el capital financiero.
Esa vasta burguesía pequeña, com-
puesta por Pymes, pequeños comer-
ciantes, talleristas y otros propietarios,
se suma a las clases medias –urbanas y
rurales– compuestas por una polvareda
social que teme proletarizarse y que ha
adoptado los valores de la oligarquía y
del capital financiero internacional. En
ese gran milhojas social, dividido en
capas y estamentos, figuran también
los jefes y oficiales castrenses y los
abogados y financieros de esa tercera
parte del capital económico que vive
del narcotráfico, la trata de personas y
la venta de armas.
Las fuerzas armadas reclutan sus
soldados y suboficiales en los sectores
populares. Los oficiales, naturalmen-
te, tienden a inclinarse por el orden de
la oligarquía y muchos de ellos pien-
san como ella, pero existen pequeñas
minorías honradas y con mayor nivel
cultural a las que les repugna el papel
de policía, guardia pretoriana o incluso
policía fronteriza del presidente Trump.
En cuanto a los narcos, no pueden vivir
sin el apoyo gubernamental.
Los sectores populares votaron por
transformar socialmente a México. Es-
pontáneamente tienden a la autonomía,
a la autogestión, a la descentralización
para responder a las necesidades te-
rritoriales y regionales. Votaron es-
peranzas no capitalistas o anticapita-
listas. Las clases medias, en cambio,
no discuten el marco burgués ni el
verticalismo estatal y piden medidas
democratizadoras y modernizadoras.
La oligarquía no quiere ceder nada y
el sector de la burguesía que espera
seguir lucrando con el pejepresidente,
busca sólo modificaciones cosméticas
y es centralista y verticalista, como la
oligarquía.
Se oponen así en los hechos tres
programas tácitos y dos concepciones
del Estado: la descentralizadora, fede-
ralista in noce, comunalista, comuni-
taria, democrática y la unitaria y verti-
calista, que piensa, como el boliviano
Álvaro García Linera, que el Estado
debe ser centralista para dirigir desde
arriba el desarrollo (capitalista). Las
clases medias, que no son anticapitalis-
tas, siguen hoy a los sectores populares
contra la oligarquía pero comparten los
valores burgueses que pesan también
sobre los trabajadores pero chocan con
su vida cotidiana.
AMLO concedió a lo que llama su
base el importante puente con el CNTE
para eliminar la Ley de Educación y
también cedió en Texcoco. Pero le dio
mucho más al sector de la gran bur-
guesía que lo apoya con la Ley Agra-
ria reaccionaria de Ricardo Monreal, al
nombrar como asesores a empresarios
priístas y al concederle la construcción
de un sistema integrado de aeropuertos
metropolitanos y, sobre todo, los pro-
yectos del Tren Maya y de transforma-
ción del Istmo de Tehuantepec.
Este último es un refrito de un
proyecto antindígena, anticampesino
y antiecológico de Echeverría y Fox
que busca transformar el territorio se-
gún los intereses del capital financiero
mundial, construyendo un eje multi-
modal de transporte para el flete entre
Europa y China, desarrollar la especu-
lación inmobiliaria, cultivar masiva-
mente palmas aceiteras e instalar en
cualquier lado molinos para la energía
eólica.
Guillermo Almeyra
A unque no sea un
problema de dere-
chos sino de realidades,de
correlación de fuerzas, el
ciclista que se empare-
jó con el famoso coche
blanco de Andrés Manuel
López Obrador–todavía
presidente electo, pues
eran las 10:40 horas del
sábado 1–, para indicar-
le: “Tú no tienes derecho
a fallarnos”, resume en
seis palabras un estado
de ánimo que ronda las
fronteras del límite con la
cosa pública imperante 36
años después del predomi-
nio del modelo económico
que muchos resumen con
la palabra neoliberal y
enunciado por sus arqui-
tectos como Cambio de
rumbo.
También sintetiza una petición y
hasta exigencia que adquirirá tintes de
clamor a la luz de la experiencia de
2000-06, en la que Vicente Fox hizo lo
contrario de lo que prometió en campa-
ña muchos ciudadanos antipriistas que
le entregaron su voto. Y para redondear
su mala obra impuso a Felipe Calderón
como el sucesor y hasta lo presumió.
“Nos robaron la Presidencia” no se
cansan de decir AMLO y millones de
electores hasta hoy, con lo que Fox tiró
por la borda el discurso del “cambio”.
Son las grandes promesas sexena-
les de priistas y panistas –el afamado
PRIAN que no pudo operar en julio de
2018–, desde la conducción de Méxi-
co al primer mundo del depredador de
bienes nacionales llamado Carlos Sali-
nas, hasta las reformas estructurales de
Enrique Peña que colocarían a México
en la senda del crecimiento sostenido
y la generación de bienestar.
Proyectos que no se materializaron
y al concluir el ciclo de seis sexenios
que construyeron el “nuevo rumbo”,
el panorama con todo y claroscuros,
resulta indefendible en parámetros
clave como la seguridad pública y
las condiciones de vida y trabajo de
las mayorías. “La política económica
neoliberal ha sido un desastre, una ca-
lamidad para la vida pública del país”,
definió Obrador ante el Congreso de la
Unión, “haciendo a un lado prejuicios
ideológicos”.
El estado de ánimo demandante,
con el que se emplaza a López Obrador
(“Tú no tienes derecho a fallarnos”)
coexiste con otros que bien podrían
ilustrase con expresiones como “¡Ya
me puedo morir!”, me dijo una distin-
guida universitaria que luchó por el
triunfo del ahora presidente, y que ac-
túa con persistencia ahora institucional.
Y la del azoro y la sorpresa ante el
triunfo del primer domingo de julio:
“¡Nunca imaginé que viviría para pre-
senciar el triunfo de Obrador!”, dice
una querida médica familiar compro-
metida con el movimiento social.
Resultan, pues, simplificadoras las
líneas divisorias establecidas con ad-
jetivos ofensivos, superficiales, entre
los partidarios y los críticos, cuando
el abanico pasa por la diversa escala
de grises. Y lo es más todavía, cuando
ante los deseos e intereses personales
legítimos –como obtener un espacio en
el gobierno o pautas publicitarias– cie-
rran ojos y oídos ante los porcentajes
de apoyo que registran las encuestas
y que rondan en el 69% (Parametría),
frente al 55% con que empezó Enri-
que Peña Nieto con todo y el aparato
mediático y las casas encuestadoras a
su favor.
Con grandes expectativas llega a
Palacio Nacional el presidente Andrés
Manuel, quien enlistó sus principales
objetivos gubernamentales en San Lá-
zaro tras recibir la banda presidencial.
Y en el Zócalo los mencionó uno por
uno hasta sumar 100 compromisos
ante los pueblos originarios que le en-
tregaron el bastón de mando.
Esta apuesta de AMLO, de elevar
las expectativas ciudadanas con su go-
bierno en lugar de atemperarlas como
haría cualquier presidente, muestra que
está dispuesto a que la presión social
sirva de impulsora de su proyecto de
regeneración de México.
Eduardo Ibarra Aguirre

U no de los puntos centrales del
programa democrático es la
austeridad republicana, no solo para
que los nuevos dirigentes del país sean
gente digna, sino para ahorrar enormes
recursos que se han ido, tradicional-
mente, por el caño de la corrupción.
Estamos hablando del ABC del nue-
vo régimen. Queda claro que los per-
soneros del antiguo régimen han sido
desalojados de las esferas del poder
público en sus ramas ejecutiva y legis-
lativa, precisamente donde los cargos
se han renovado por elección popular.
Pero el poder judicial, hasta hoy
no sujeto a este procedimiento, se ha
conservado íntegro. Los magistrados,
ministros y jueces son hoy el vértice
de la resistencia del pasado, y que solo
se mantiene ahí –a pesar de su enorme
desprestigio– porque sus cargos no fue-
ron sometidos a elección.
Los perdedores del 1 de julio –PRI,
PAN, PRD, MC y varios dirigentes po-
líticos– se han agrupado en torno a este
bastión del viejo régimen. Así como La
Vendée agrupó a los nobles y terrate-
nientes desplazados por el huracán de
1789 en Francia, hoy la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN) sirve
como eje aglutinador de los políticos
corruptos, de los jueces y ministros mi-
llonarios, de la alta burocracia dorada.
Se acerca, pues, la primera crisis
política de importancia en este primer
periodo del nuevo gobierno. Es im-
posible que la corrupción y los altos
sueldos ganen la partida, porque las
condiciones políticas les son extrema-
damente adversas. Y deberán ceder
algo de su poder, bajo amenaza de
perderlo todo.
La legitimidad del poder
popular vs. La legalidad de los
corruptos
La lógica de la política de austeri-
dad choca frontalmente contra la lógica
del privilegio, de los altos sueldos, de
los negocios ocultos. Algunos aspectos
de la ley vigente favorecen a los privi-
legiados, como aquellos textos legales
que pretenden asegurar la independen-
cia de los poderes de la República.
El artículo 127 de la Constitución
prohíbe, de manera tajante, que ningún
funcionario público perciba más ingre-
sos que el Presidente de la República,
quien en este caso se ha asignado un
sueldo de 108 mil pesos mensuales.
Esta será la base para la asignación
de sueldos en el nuevo Presupuesto
de Egresos de la Federación, que está
actualmente elaborándose. El poder le-
gislativo es la autoridad constitucional
encargada de determinar las asignacio-
nes, y los líderes camerales –tanto del
Senado como de los diputados– han
expresado que seguirán adelante con
la política de austeridad.
Por su parte, el Presidente de la
República (AMLO) ha señalado que
con la resolución de la SCJN no se ha
resuelto el problema, y que la autori-
dad constitucional en la materia es la
Cámara de Diputados. Y que respetará
lo que esta decida.
Por lo tanto, a los magistrados, mi-
nistros y jueces no les queda más recur-
so que negociar el asunto, porque de no
hacerlo se les aplicará la ley, que puede
contemplar incluso su destitución y el
nombramiento de nuevos funcionarios
judiciales que se adapten a las nuevas
reglas de funcionamiento democrático.
Los funcionarios prepotentes y en-
greídos del poder judicial están pelean-
do por sus mezquinos intereses. No han
defendido nunca algunos preceptos
constitucionales –por ejemplo, que el
salario sirva para las necesidades de un
jefe de familia– pero se rebelan contra
la pérdida de sus privilegios. En reali-
dad, solo están haciendo una ostentosa
exhibición de impudicia y rapacidad.
Los cargos judiciales como
botín
No solo los ministros y magistra-
dos perciben actualmente sueldos más
altos que el titular del poder ejecutivo.
Hay una lista interminable de persona-
jes menores que también superan ese
tope. Veamos:
Un secretario general de acuer-
dos de la Corte gana 152 mil pesos
mensuales
Un secretario jurídico gana 149
mil pesos al mes.
NACIONAL
Un director general gana 142 mil
pesos mensuales.
Un secretario de la sección de trá-
mite gana 129 mil pesos cada mes.
Un secretario de estudio y cuenta
gana 132 mil pesos en ese periodo.
Un secretario de acuerdos gana
121 mil pesos al mes.
Un consejero de la judicatura
gana 269 mil pesos mensuales.
Un magistrado de circuito gana
145 mil pesos al mes, y
Un juez de distrito gana 132 mil
pesos en ese lapso.
Todo lo anterior, sin contar las innu-
merables buscas de cada quien, es de-
cir, empleo a familiares, cochupos para
retardar o desaparecer expedientes,
coimas de los abogados huizacheros,
compra de votos judiciales en los di-
versos negocios, etc. Son como perso-
najes de Luis Spota en Casi el Paraíso.
A toda esta fauna le ha tocado la
hora de responder por su sordidez ante
el pueblo en rebeldía. Van al combate
sin pertrechos, sin tropas, sin prestigio
y, en definitiva, condenados de ante-
mano por la historia como vestigios
del pasado más oprobioso, casi como
las últimas muestras de la picaresca
mexicana.
Los funcionarios del poder judicial
mexicano están lejos de ser personajes
de epopeya histórica. Más bien parecen
extraídos de las páginas de José Joa-
quín Fernández de Lizardi o de José
Rubén Romero. Muy lejos de los per-
sonajes de Rafael F. Muñoz, pero muy
cerca de La muerte de Artemio Cruz,
un relato de la agonía de los políticos
poderosos en los años 30 del siglo pa-
sado, de Carlos Fuentes.
J.R. Lorence L.
NACIONAL
S egún la Constitución, algunos
funcionarios no pueden ser penal-
mente procesados. Eso se llama “fuero
constitucional”. ¿Quiénes son? El presi-
dente de la República, diputados y sena-
dores, ministros de la Corte, magistrados
de la sala superior del TRIFE, fiscal ge-
neral (hoy procurador), consejeros del
INE, secretarios de Estado yconsejeros
de la Judicatura. Se les llama “aforados”.
Para que se les inicie proceso penal,
se requiere un permiso de la Cámara de
Diputados, a través de una especie de
juicio. En el caso del presidente de la
República es necesario el voto de las dos
cámaras del Congreso.
Lo que se votó el pasado martes 27 de
noviembre en San Lázaro era la cance-
lación de ese sistema. El nuevo hubiera
consistido en que algunos de esos fun-
cionarios no tendrían inmunidad (con-
sejeros de la judicatura y secretarios de
Estado) porque no son titulares de pode-
res públicos. Los demás serían sujetos
de proceso penal en libertad, como cual-
quiera otra persona que estuviera bajo
fianza. Cuando él juez los sentenciara,
se irían a la cárcel, también como cual-
quiera, porque ya no se mantendrían en
su respectivo cargo.
El nuevo sistema propuesto es senci-
llo, sin recovecos y sin mentiras.
Pero este tercer intento de abolir el
fuero fracasó por decisión de los mismos
que lo bloquearon en las dos ocasiones
anteriores.
Para dar cobertura al nuevo bloqueo
argumentaron o apoyaron sin decir nada
(PAN) que ir a la cárcel antes de tener
una “sentencia ejecutoriada”, sino sólo
de “primera instancia”, es atentar contra
el debido proceso, los derechos huma-
nos, etcétera. Ese encarcelamiento le
puede ocurrir a cualquier sentenciado,
pero como en este escenario sería un po-
lítico, entonces se le considera diferente
por parte de los bloqueadores.
La inmunidad de los titulares de los
poderes públicos no es un asunto del sis-
tema penal sino del sistema político de
la Constitución. Se trata de impedir que
una autoridad menor y sin previo juicio
pueda privarles de la libertad y, de esa
forma, impedir el normal funcionamien-
to de tales poderes. ¿Qué hacer cuando
alguno de sus integrantes posiblemente
cometió un delito? Pues abrir el proceso
penal si acaso se acreditan los requeri-
mientos de la ley y bajo el estatuto de
presunción de inocencia. Cuando se dic-
ta sentencia condenatoria, ya pasó aque-
lla etapa, por lo que el funcionario pierde
inmunidad y cargo, lo que lo lleva a la
cárcel como a cualquiera otra persona.
Quienes han bloqueado por tercera
vez la abolición del llamado fuero dicen
que hay que esperar a que el sentenciado
sea confirmado en tal condición en las
apelaciones o amparos que interponga.
¿Tendremos legisladores sentenciados
votando leyes en el Congreso mientras
pasan los años que duran esos recursos
judiciales? A eso se le llama fuero de
bolsillo.
Sería peor tener altos funcionarios
desempeñando sus cargos tranquilamen-
te luego de haber sido sentenciados, que
tenerlos como sospechosos de cometer
un delito. A estos últimos, al menos se
les puede desaforar en la Cámara de
Diputados, pero a los sentenciados en
libertad incondicional no se les podría
remover de sus cargos durante años.
Si saliera adelante en el Congreso
(cosa que es numéricamente imposible)
el fuero de bolsillo, todo sería peor que
bajo el sistema de “fuero constitucional”
que ahora impera. El privilegio sería ma-
yor y más ofensivo. Eso es lo que exigen
PAN, PRI, PRD, MC y PVEM, confor-
me al voto que emitieron el martes 27 de
noviembre en San Lázaro.
Sin embargo, esos partidos saben que
su planteamiento es imposible por absur-
do. Lo que en realidad hicieron fue negar
su voto a favor de la abolición del fuero
con un falso argumento, con el propósito
de bloquear una promesa de campaña de
López Obrador y de la coalición Juntos
Haremos Historia (Morena, PT, PES). sola enmienda al proyecto de abolir el
Cierto es que a las y los integrantes fuero. Todas las reservas estuvieron a
de los grupos parlamentarios de la nueva cargo de los demás partidos de lo que
minoría opositora no les hace ninguna será la oposición a partir del 1 de di-
gracia abolir el fuero del que ahora go- ciembre. Acción Nacional sólo votaba
zan y, por tanto, plantean como condi- en espera de que el proyecto no tuviera
ción establecer uno nuevo que sería peor la mayoría calificada de dos tercios.
y más odioso, pero, sabiendo que su pro- La mentira de los argumentos de
puesta no es factible por monstruosa, el quienes votaron en contra se demuestra
interés político de impacto inmediato ha con el hecho de que, antes, cuando en
sido bloquear a la mayoría parlamenta- dos ocasiones se votó la abolición del
ria y mostrar las garras de una oposición fuero, ninguno de esos partidos propuso
firme. el fuero de bolsillo. ¿Por qué ahora sí lo
Hay también otro elemento. Ya se ha hicieron? Pues para dar cobertura argu-
visto que el PAN tiene una política de mentativa a su bloqueo.
bloqueo, la cual es seguida por sus más Los dos anteriores proyectos de
recientes aliados, PRD y MC, pero, ¿qué abolir el fuero fueron congelados en el
tendría que hacer el PRI haciéndole el Senado sin tener que votar en contra ni
juego a Acción Nacional? proponer absolutamente nada. En esta
Esto es nuevo y nadie se lo esperaba. última ocasión, eso no hubiera funcio-
El vetusto partido puede estar lamién- nado porque esos partidos ya no pueden
dose sus profundas yagas, pero eso no manipular el termostato en el Congreso,
le tiene que llevar a convertirse en com- por lo que tuvieron que votar en contra
parsa de la otra anciana derecha. Si an- directamente.
tes fue imposible diferenciar las líneas La abolición del fuero, sin engaños ni
políticas de uno y otro partidos, lo que simulaciones como es el fuero de bolsi-
fue factor relevante del fracaso electoral llo, terminará por imponerse porque la
de ambos, ahora sería suicida para los política de bloqueo se irá haciendo in-
priistas confundirse con los panistas con sostenible. Pronto.
tal de bloquear a la nueva mayoría.
El PAN no propuso en la Cámara una Pablo Gómez

E l presidente de la Comisión Na-
cional de los Derechos Huma-
nos, Raúl González Pérez, tiene una
percepción mensual neta de 170 373
pesos. Si la Cámara de Diputados lle-
gara a aprobar una remuneración me-
nor para el presidente de la República,
como está propuesto, aquel sueldo ten-
dría que ser reducido.
Esto sería consecuencia de que el
artículo 127 de la Constitución esta-
blece, desde 2009, que ningún servi-
dor público del Estado mexicano pue-
de ganar más que el Presidente de la
República. Además, dicha remunera-
ción es determinada por la Cámara de
Diputados, la cual “no podrá dejar de
señalar la retribución que corresponda
a un empleo que esté establecido por
la ley”, según ordena el artículo 75 de
la misma Carta Magna.
Sólo si, “por cualquier circunstan-
cia”, se omitiera hacerlo, el sueldo se-
ría el mismo que el año anterior, pero
eso ya no ocurre nunca y no debe ocu-
rrir porque sería una transgresión de
la norma.
No obstante, la CNDH ha inter-
puesto una Acción de Inconstituciona-
lidad contra la Ley Federal de Remu-
neraciones de los Servidores Públicos,
recién expedida por el Congreso, con
el propósito de que ésta sea declarada
inconstitucional.
Un problema nada menor consiste
en que la persona que firma dicho re-
curso ante la Suprema Corte de Justicia
tiene interés personal en el asunto. Se
trata del presidente de la CNDH, cuya
remuneración actual corre peligro de
contracción.
Supongamos que la Suprema Corte
decide declarar la inconstitucionalidad
de la ley mencionada, Raúl González
no podría impedir que la Cámara de
Diputados obedeciera el mandato del
artículo 127 de la Carta Magna, ya que
la Corte está incapacitada para declarar
inconstitucional a la Constitución. De
cualquier forma, al reducirse la remu-
neración del Presidente de la Repúbli-
ca, el resto de las retribuciones sólo po-
drían ser iguales o menores. La norma
constitucional debe ser respetada, con
o sin ley reglamentaria, porque es tan
clara y directa que no requiere ningu-
na disposición secundaria para tener
validez plena.
El argumento que usa la CNDH es
que, con la ley de remuneraciones, se
están violando derechos humanos. Esto
es sin duda falso, pero si la Corte la
cancelara, de igual forma, la remune-
ración de Raúl González a partir del
1º. de enero del próximo añono po-
dría rebasar un solo peso el sueldo del
Presidente de la República. Por ello,
se está buscando que la misma Corte
ordene a la Cámara de Diputados otor-
gar una remuneración a López Obrador
en 2019 igual ala señalada para Peña
Nieto en 2018.
Esto es lo que busca Raúl Gonzá-
lez en abierto reto a la institucionali-
dad democrática, el voto ciudadano, el
mandato político de la mayoría y la vi-
gencia del sistema político de la Cons-
titución. Pero, lo que es peor es que se
busca que la Corte ordene a los dipu-
tados y diputadas hacer algo indebido,
contrario a sus facultades expresas, lo
que provocaría un choque absurdo, por
innecesario,entre poderes.
El ataque a la ley de remuneracio-
nes sería inoperante ante el predomi-
nio de la Constitución, pero se quiere
torcer el tronco de la legalidad desde
una pretendida defensa de los derechos
humanos. Esto último es lo que en rea-
lidad duele.
Se invoca un derecho humano de
gozar siempre de una remuneración
igual o mayor, y nunca menor, aunque
sin precisar cuales serían sus actuales
garantías constitucionales aplicables a
los más altos servidores públicos. Esto
es tanto más ofensivo contra el Con-
greso cuando las y los legisladores se
han reducido ya sus propias remune-
raciones, acto que no ha sido contro-
vertido por parte de la CNDH ni por
nadie por supuesto ataque a derechos
humanos y a una buena interpretación
de la Carta Magna.
Entre 2009 y 2017 el salario mí-
nimo se ha reducido, tal como en la
década anterior. Ha pasado de 54.8 a
88.36 pesos diarios con una inflación
acumulada mayor que la suma de los
aumentos nominales. La CNDH no ha
interpuesto ninguna acción de incons-
titucionalidad ante la Suprema Corte
contra los sucesivos actos de disminu-
ción salarial en términos reales,realiza-
dos por el organismo público encarga-
do de fijar los salarios mínimos.
Más en concreto, la CNDH con-
sidera que reducir la remuneración
del Presidente de la República, en el
marco del artículo 127 constitucional
que fija a ésta como la máxima, sería
una trascendente violación de derechos
humanos.
En su texto de 108 folios, la CNDH
nunca defiende los salarios en general,
sino sólo de los servidores públicos y,
por su contexto, exclusivamente de
aquellos que ahora están percibiendo
más que el sueldo propuesto por López
Obrador para el presupuesto de 2019.
No se trata de los nuevos funcionarios
sino sólo de aquellos que han sido de-
signados para un periodo transexenal,
entre ellos, el presidente de la CNDH.
¿De qué se trata la maniobra? De
hacer declarar la inconstitucionalidad
de la Ley de Remuneraciones bajo el
argumento de que ésta no impide que
se rebaje el sueldo del Presidente de
la República y, por lo mismo, tratar de
impedir tal rebaja por la vía jurisdic-
cional, por orden de un tribunal.
Si la Ley de Remuneraciones hu-
biera fijado de alguna manera la remu-
neración del Presidente de la República
o hubiera limitado su cuantía, como lo
quiere Raúl González, entonces sí sería
una ley inconstitucional porque des-
obedecería a la Carta Magna, la cual
confiere sólo a la Cámara de Diputados
la función de señalar la “retribución”
correspondiente.
Lo que la Cámara de Diputados no
NACIONAL
podría hacer es rebajar el sueldo de los
trabajadores, cuyos parámetros están
relacionados en leyes, contratos, con-
venios que rigen las relaciones labora-
les, ya que esas normas se encuentran
permanentemente en vigor y son de
acatamiento obligatorio.
La CNDH pretende que se con-
fundan las cosas y que el sueldo de
su propio presidente sea considerado
como algo determinado en un contra-
to laboral, lo cual, todos lo sabemos,
no es así. El sueldo de Raúl González
se fija cada año en el Presupuesto de
Egresos de la Federación, de acuerdo
con el artículo 75 de la Carta Magna,
precepto que no es tomado en cuenta
en el texto enviado a la Suprema Corte
por parte de la CNDH.
Aunque parezca increíble, Raúl
González hace abstracción de que se
votó el pasado 1 de julio y se eligió a
un nuevo presidente de la República,
quien ha integrado un nuevo gobierno,
el cual tiene una nueva política que va
a proponer, en términos de un nuevo
Presupuesto de Egresos, a una también
nueva Cámara de Diputados, la cual
cuenta con la facultad constitucional
exclusiva de aprobar los egresos.
Es deber de todo ciudadano y toda
ciudadana coadyuvar con los organis-
mos de derechos humanos, entre ellos
la CNDH, la cual se ha distinguido mu-
chas veces por cumplir con su deber
constitucional. Pero para seguir respe-
tándola es preciso que ésta se respete
a sí misma, se ciña a sus tareas, asuma
el sistema democrático de decisión
popular y los mandatos políticos de la
ciudadanía, entre los cuales se encuen-
tran los de la conducción de la admi-
nistración pública.
El actual sueldo de Raúl González
no tiene relación con un derecho hu-
mano sino es producto de la decisión
política de la Cámara de Diputados que
le asignó la cantidad neta de 5 679.10
pesos diarios. Según se infiere del men-
saje y la conducta de la CNDH,cuando
esa cantidad se aprobó por parte de los
diputados y diputadas era justa, aunque
millones ganaban la mísera cantidad
de 88.36 al día, 64 veces menos que
aquél, sin que algún órgano del Estado,
ni los de derechos humanos, intentara
alguna acción.
La Comisión Nacional de los Dere-
chos Humanos se asoma a un precipi-
cio al proteger el sueldo de su presiden-
te. Sus prerrogativas constitucionales
no fueron otorgadas para tal propósito.
Defendámosla porque le pertenece a
los seres humanos.
Pablo G.
 NACIONAL
L os migrantes centroamericanos
que se asentaron en la frontera
de México con USA recibieron a fines
de noviembre, además de gases y balas
de goma, la noticia de que deben espe-
rar en México, en tanto los órganos de
migración de ese país determinan si les
otorgan el asilo o se los niegan.
Con esta determinación, los gober-
nantes imperiales se arrogan la facul-
tad de decidir sobre el uso del territorio
mexicano. La ley de USA establece
claramente que los migrantes que en-
tren a su territorio, podrán recibir asilo
si las causas de su migración lo jus-
tifican. Con el programa Remain in
México (Quédate en México) los she-
rifes están disponiendo a su arbitrio del
territorio nacional. Nos están tratando
como semicolonia, para variar.
Los migrantes vienen solicitando
refugio y trabajo porque en sus países
las maras los matan y los gobiernos los
reprimen. Son dramáticos los testimo-
nios de familias centroamericanas que
deben sobrevivir en un medio donde no
hay empleo, pero sí delincuentes que
los mantienen bajo constante acoso.
Son los efectos del control imperial
sobre la economía centroamericana y
de su apoyo a los fraudes y dictadores
tropicales surgidos de ellos.
México se encuentra, a querer o
no, en la ruta del tránsito migratorio.
Más allá de que este conflicto es he-
redado por el gobierno de AMLO, las
causas de fondo subsisten, y seguirán
generando la migración. En un progra-
ma de gobierno esas causas deben ser
analizadas para tomar las decisiones
adecuadas.
No solo Centro América sino el pro-
pio México son países que expulsan
mano de obra excedente, trabajadores
que salen a buscar mejores horizontes
para sus familias. Para nuestro país, sus
remesas constituyen hoy la principal
fuente de divisas. Algo similar ocurre
con los centroamericanos.
Los migrantes de CA se han divi-
dido en 3 partes: unos fueron expulsa-
dos, sobre todo los de la última oleada;
otros pidieron asilo en México y han
encontrado empleo, en algunos casos
especiales, bien pagado. Y finalmen-
te, los que salieron con el objetivo de
cumplir su sueño del dólar, son los
que están presionando en la frontera
del norte.
Este conflicto puede adquirir vi-
sos de violencia primero verbal, y al
final podría desembocar en agresiones
armadas. Es tema delicado, y mucho
depende de la habilidad de la nueva di-
plomacia mexicana para llegar a una
buena solución.
En los últimos tiempos la migración
ha tomado un carácter de masas, por
lo que es previsible que los migrantes,
aparte de sus viajes-hormiga, sigan
haciéndolo de manera colectiva, de
acuerdo con los resultados que vayan
observando.
Por lo mismo, es absolutamente jus-
tificada la demanda de México acerca
de inversiones de USA en México y
Centroamérica, con objeto de absorber
la mano de obra que excede la capaci-
dad de sus economías.
Porque si no fuera así, USA estaría
mandando el mensaje de que Méxi-
co no solo es un estado-colchón, sino
una atestada sala de espera de quienes
aspiran cumplir el american dream. Y
además, sin costos políticos para los
xenófobos, porque todo el desgaste se-
ría para el gobierno mexicano.
Este ya es un estira y afloja donde
la habilidad de los diplomáticos de la
nueva administración mexicana, podrá
revertir el conflicto, y convertirlo en
una oportunidad más de crecimiento
para el país. Las inversiones de USA
podrían realizarse en el sureste mexi-
cano –amortiguador primario– y en
los países de CA, básicamente los del
Triángulo del Norte.
En caso contrario, nadie podrá ga-
rantizar la seguridad de la frontera sur
de USA, y esta se convertiría en un
polvorín que eventualmente le estalla-
ría a Donald Trump en sus blancas y ra-
cistas manos. Y generaría un conflicto
de mayores dimensiones para México.
Rigoberto Lorence
E l panorama sociopolítico mexi-
cano es, esquemáticamente,
el siguiente: Andrés Manuel López
Obrador (AMLO) se hizo cargo de la
Presidencia gracias a un poderoso mo-
vimiento popular que carece de organi-
zación, cuadros y programa, pero está
guiado por la voluntad de imponer un
cambio político-social acabando con el
poder de la oligarquía.
Esa ola social le concedió una gran
capacidad de presión y, además, el con-
trol de ambas cámaras en el Congreso.
La derecha tradicional depende ahora
fundamentalmente de sus lazos con el
gran capital financiero internacional,
de su inmenso poder financiero y eco-
nómico y del control de los medios de
comunicación que, aunque no fueron
capaces de convencer a los electores,
aún pueden envenenar a la opinión
pública, sobre todo como arma polí-
tico-cultural de AMLO, del cual son
asesores.
Además, hay un sector de la gran
burguesía e incluso de las finanzas que
se da cuenta del carácter insostenible
para el régimen capitalista de la co-
rrupción, la represión, la alianza con
la delincuencia, la sumisión a Donald
Trump. Esta capa teme un estallido po-
pular y está dispuesta a ceder terreno
político para seguir haciendo buenos
negocios y monopolizar el mercado
interno mexicano y por eso aceptó el
gobierno de AMLO.
Por último, una gran magma en
continua evolución, compuesta por di-
ferentes estratos económicos, étnicos,
regionales y culturales, oscila entre,
por un lado, las clases y sectores po-
pulares que apoyaron a López Obrador
y, por otro, la oligarquía aliada de las
trasnacionales y el capital financiero.
Esa vasta burguesía pequeña, com-
puesta por Pymes, pequeños comer-
ciantes, talleristas y otros propietarios,
se suma a las clases medias –urbanas y
rurales– compuestas por una polvareda
social que teme proletarizarse y que ha
adoptado los valores de la oligarquía y
del capital financiero internacional. En
ese gran milhojas social, dividido en
capas y estamentos, figuran también
los jefes y oficiales castrenses y los
abogados y financieros de esa tercera
parte del capital económico que vive
del narcotráfico, la trata de personas y
la venta de armas.
Las fuerzas armadas reclutan sus
soldados y suboficiales en los sectores
populares. Los oficiales, naturalmen-
te, tienden a inclinarse por el orden de
la oligarquía y muchos de ellos pien-
san como ella, pero existen pequeñas
minorías honradas y con mayor nivel
cultural a las que les repugna el papel
de policía, guardia pretoriana o incluso
policía fronteriza del presidente Trump.
En cuanto a los narcos, no pueden vivir
sin el apoyo gubernamental.
9
Los sectores populares votaron por
transformar socialmente a México. Es-
pontáneamente tienden a la autonomía,
a la autogestión, a la descentralización
para responder a las necesidades te-
rritoriales y regionales. Votaron es-
peranzas no capitalistas o anticapita-
listas. Las clases medias, en cambio,
no discuten el marco burgués ni el
verticalismo estatal y piden medidas
democratizadoras y modernizadoras.
La oligarquía no quiere ceder nada y
el sector de la burguesía que espera
seguir lucrando con el pejepresidente,
busca sólo modificaciones cosméticas
y es centralista y verticalista, como la
oligarquía.
Se oponen así en los hechos tres
programas tácitos y dos concepciones
del Estado: la descentralizadora, fede-
ralista in noce, comunalista, comuni-
taria, democrática y la unitaria y verti-
calista, que piensa, como el boliviano
Álvaro García Linera, que el Estado
debe ser centralista para dirigir desde
arriba el desarrollo (capitalista). Las
clases medias, que no son anticapitalis-
tas, siguen hoy a los sectores populares
contra la oligarquía pero comparten los
valores burgueses que pesan también
sobre los trabajadores pero chocan con
su vida cotidiana.
AMLO concedió a lo que llama su
base el importante puente con el CNTE
para eliminar la Ley de Educación y
también cedió en Texcoco. Pero le dio
mucho más al sector de la gran bur-
guesía que lo apoya con la Ley Agra-
ria reaccionaria de Ricardo Monreal, al
nombrar como asesores a empresarios
priístas y al concederle la construcción
de un sistema integrado de aeropuertos
metropolitanos y, sobre todo, los pro-
yectos del Tren Maya y de transforma-
ción del Istmo de Tehuantepec.
Este último es un refrito de un
proyecto antindígena, anticampesino
y antiecológico de Echeverría y Fox
que busca transformar el territorio se-
gún los intereses del capital financiero
mundial, construyendo un eje multi-
modal de transporte para el flete entre
Europa y China, desarrollar la especu-
lación inmobiliaria, cultivar masiva-
mente palmas aceiteras e instalar en
cualquier lado molinos para la energía
eólica.
Michael Roberts
 10 UNIDAD NACIONAL INTERNACIONAL

Festejos por la muerte del multihomicida Bush.

G ranada, 1983. Gobierno de países con la sanción de la ONU. A 1996. Bajo el pretexto de las denuncias 2002 – Gobierno Bush (2001/08)
Reagan (1981/84) principios de los años 90 Somalia fue de limpieza étnica y crímenes de lesa hasta hoy
Intervención unilateral de EE.UU. escenario de una caótica guerra civil humanidad, así como el incumplimien- Ataques con aviones no tripulados
Después del golpe militar de 1979 en y de una catástrofe humanitaria. En to de los requisitos sobre la “retirada sin autorización de la ONU. El uso de
Granada el movimiento New Jewel lle- diciembre de 1992, como parte de la de las tropas serbias de la región ser- drones se ha convertido en una parte
gó al poder. En octubre de 1983, bajo Operación Restaurar la Esperanza, fue- bia autónoma de Kosovo y Metohija integral de la estrategia de guerra de
el pretexto de proteger a estudiantes de ron enviadas al país fuerzas de paz de “ en marzo 1999 comenzó la Opera- EU contra grupos terroristas. Desde
medicina estadounidenses, así como a la ONU. La operación comenzó con el ción Fuerza Aliada. Como en el golpe 2002 varias modificaciones de avio-
los llamamientos de una serie de paí- desembarco de las unidades del Cuerpo contra las fuerzas serbias en 1995, la nes no tripulados atacaron los territo-
ses de la Organización de los Estados de Marines de Estados Unidos en la operación se presentó como una “in- rios de Yemen, Pakistán y Somalia. La
Americanos –Antigua y Barbuda, Do- capital Mogadiscio. En 1993 se inició tervención humanitaria”. La capital de intensidad de los ataques desde 2008,
minica, Santa Lucía, San Vicente y las la nueva Operación Continuación de Yugoslavia, Belgrado, y otras ciudades año en que el presidente Barack Oba-
Granadinas– el entonces presidente de la Esperanza. Como parte de esta ope- del país fueron atacadas con cohetes y ma llegó al poder, se ha duplicado en
EU., Ronald Reagan, ordenó la inva- ración, EU. trató sin éxito de atrapar con bombas. comparación con la etapa inicial de la
sión. A la Intervención militar de EU. a Mohamed Farrah Aidid, uno de los Afganistán, 2001 Gobierno de utilización de aviones no tripulados.
contra Granada se le dio el nombre de líderes de los grupos armados locales Bush (2001/08) Funcionarios de la ONU han criticado
Furia Urgente. que aspiraba a tomar poder en el país. Intervención de la OTAN y sin la reiteradamente las acciones de EU afir-
Panamá, 1989 Gobierno de Yugoslavia, 1995 Gobierno de sanción de la ONU. Después de los mando que Washington sigue haciendo
Bush Padre (1989/93) Clinton (1993/2001) ataques terroristas del 11 de septiem- caso omiso de los riesgos que estos ata-
Operación de la OTAN sin la san-
A mediados de los años 80 entre bre de 2001, el presidente George W. ques suponen para la población civil.
ción de la ONU La primera operación
Estados Unidos y Panamá entraron en Bush exigió que el movimiento Talibán Libia, 2011 Gobierno de Oba-
militar a gran escala en la historia de
conflicto por los términos de la trans- extraditara a Osama bin Laden. Los ta- ma (2008/17)
la OTAN supuso una violación de los
ferencia del control del Canal de Pana- libanes se negaron a hacerlo, al igual Intervención de la OTAN con la
principios del derecho internacional.
má. Cuando las autoridades de Panamá que en 1998, tras los ataques terroristas sanción de la ONU. En febrero de
El Consejo de Seguridad de la ONU
comenzaron a llevar a cabo una polí- en Tanzania y Kenia, y las autoridades 2011 en Libia estalló el conflicto arma-
no aceptó una resolución que habría
tica exterior independiente de Estados estadounidenses pusieron en marcha la do entre las fuerzas del gobierno lide-
autorizado el uso de la fuerza por parte
Unidos y a fortalecer los vínculos con Operación Justicia Infinita que pronto rado por Muammar Gaddafi y grupos
de la OTAN. Como parte de la guerra
los países de América Central y del pasó a llamarse Libertad Duradera. En de la oposición. Esgrimiendo el uso de
de Bosnia, que comenzó en 1992, Es-
Sur, EU. comenzó a ejercer una fuerte octubre de 2001 comenzaron los ata- aviones para la represión de las protes-
tados Unidos y sus aliados de la OTAN
presión diplomática, económica y de ques con cohetes y bombardeos de los tas pacíficas, algo que no fue probado,
adoptaron una posición anti-serbia y
información. Tras sanciones económi- talibanes. Las sanciones de la ONU so- el Consejo de Seguridad de la ONU
apoyaron abiertamente a los musulma-
cas fallidas trataron de impulsar un gol- bre la introducción de las tropas -Fuer- adoptó una resolución para imponer
nes bosnios. En 1995 se llevó a cabo
pe de Estado. En diciembre de 1989, za de Asistencia para la Seguridad In- sanciones contra el gobierno oficial de
la operación Fuerza Deliberada. Los
el presidente George Bush ordenó la ternacional- fueron impuestas después Libia. En virtud de la nueva resolución,
serbios de Bosnia fueron sometidos a
operación militar Operación Causa del inicio de la operación. Las fuerzas aprobada en marzo, en los cielos de Li-
Justa contra Panamá. bombardeos aéreos por aviones de la terrestres estadounidenses se encuen- bia se estableció una zona de exclusión
Irak, 1991 Gobierno de Bush OTAN. tran aún en el proceso de retirada de aérea. Los países de la OTAN lanzaron
(1989/93) Afganistán y Sudán, 1998 Go- Afganistán. bombardeos contra las fuerzas e insta-
La razón de la intervención fue el bierno de Clinton (1993/2001) Irak, 2003 Gobierno de Bush laciones gubernamentales en el país.
ataque de Irak contra Kuwait. En ju- Ataque militar unilateral de EU. (2001/08) Oficialmente la guerra terminó con la
lio de 1990 Saddam Hussein acusó a En 1998 en Tanzania y Kenia fueron Intervención de EU y algunos alia- muerte de Gaddafi a manos de una tur-
Kuwait de llevar a cabo una guerra cometidos actos de terrorismo contra dos sin autorización de la ONU. Las ba enfurecida en octubre de 2011.
económica contra Irak por la infrava- las embajadas de EU. En respuesta, autoridades de EU aportaron prue-
loración de precios en el mercado mun- este país lanzó la Operación Alcance bas falsas para tratar de convencer al Pedro Echeverría V.
dial, así como de la producción ilegal Infinito. Se llevó a cabo un ataque con mundo que Irak desarrollaba armas de
de petróleo en el lado iraquí del campo misiles de crucero contra los campos destrucción masiva. La votación so-
Rumaila, que se encuentra en la fronte- de entrenamiento de milicianos de bre el proyecto de resolución propues-
ra. A Irak se impusieron sanciones, fue Al Qaeda en Afganistán. También se to por EU no se produjo después de
convocado el Consejo de Seguridad de lanzaron misiles contra una fábrica que los representantes de Rusia, Chi-
la ONU y se formó una coalición inter- farmacéutica en Sudán que, según las na y Francia anunciaran que vetarían
nacional liderada por Estados Unidos. autoridades estadounidenses, se había cualquier resolución que contuviera
Se llevó a cabo la Operación Escudo utilizado para producir armas quími- un ultimátum con posibilidad de uso
del Desierto para concentrar las fuerzas cas. de la fuerza contra Irak. En marzo de
de la coalición en la región. En enero Yugoslavia, 1999 Gobierno de 2003 se puso en marcha la Operación
de 1991 EU. y sus aliados lanzaron la Clinton (1993/2001) Libertad Iraquí. A principios de mayo,
Operación Tormenta del Desierto para La intervención de la OTAN sin el presidente George W. Bush. anunció
liberar Kuwait. sanciones de la ONU. La razón para la la finalización de la fase activa de la
Somalia, 1993 Gobierno de intervención de la OTAN liderada por hostilidades. En 2011 se retiraron los
Bush (1989/93) Estados Unidos contra Yugoslavia fue últimos soldados estadounidenses.
Intervención de EU y una serie de la guerra de Kosovo, que empezó en Pakistán, Yemen, Somalia,
 INTERNACIONAL
A unque el internacionalismo
ha sido siempre una consigna
política de la izquierda, ahora ha asu-
mido un papel paradójico en los mo-
vimientos de extrema derecha. Steve
Bannon, ex-asesor de Donald Trump
y propagandista de los populistas de
derecha, está dispuesto a extender su
mirada por el mundo. Quiere crear una
Internacional Nacionalista y exportar
la revolución de las llamadas «dere-
chas alternativas».
La extensa gira de Steve Bannon
por Europa durante este año no atrajo
la atención que merecía, pese a tratar-
se del principal teórico de la vertiente
nacionalista del presidente estadouni-
dense Donald Trump. Bannon ahora
quiere crear una federación de partidos
nacionalistas en Europa. Pero ¿cómo
es posible que un ideólogo del «Esta-
dos Unidos primero» quiera impulsar
su proyecto político en un lugar que no
sea Estados Unidos? Al unir fuerzas
con la líder de la ultraderecha francesa
Marine Le Pen (admiradora declarada
del presidente ruso Vladímir Putin),
Bannon parece estar pensando en un
nuevo tipo de «Internacional Neona-
cionalista».
Conforme más países se transfor-
man en «autocracias nacionalistas» y
«democracias iliberales» gobernadas
por líderes autoritarios, el nacionalis-
mo se ha vuelto un común denomina-
dor ideológico. Pero la cuestión es si
hay que tomarse en serio el oxímoron
implícito en la idea de internacionalis-
mo nacionalista.
Históricamente, el internacionalis-
mo ha sido en general una exclusivi-
dad de la izquierda, desde los intentos
de los revolucionarios franceses de
exportar su proyecto político a toda
Europa (a los que puso fin la dicta-
dura bonapartista de Napoleón). Pero
es interesante imaginar lo que habría
sucedido si los Estados europeos, en
aquel momento ideológicamente re-
ceptivos, hubieran seguido el camino
del republicanismo imperial.
Al comienzo del siglo pasado, el
internacionalismo socialista estuvo
más cerca que sus precursores de ha-
cer realidad sus ambiciones globales.
Firmemente arraigado en el marxis-
mo clásico, el movimiento socialista
consideraba el Estado nación como un
vehículo transitorio para el logro del
universalismo proletario. En algún mo-
mento la mayoría de los países adopta-
rían el comunismo dentro de un marco
internacional, y el Estado nación se
volvería obsoleto.
En aquel momento, importantes co-
munistas como Rosa Luxemburgo (e
UNIDAD NACIONAL 11
incluso Vladímir Lenin por algún tiem-
po) creyeron que, ya terminada la Pri-
mera Guerra Mundial, las instituciones
nómica cumplía un papel proteccionis-
ta, que favorecía a algunas repúblicas
soviéticas más que a otras.
objetivo ciertamente no es crear una al-
ternativa de derecha a la federación so-
viética y a la Internacional Comunista.
comunistas se afianzarían primero en Durante varias décadas después de Importantes nacionalistas de derecha
Alemania y de allí se irradiarían al resto la Segunda Guerra Mundial, muchos europeos, por ejemplo Jérôme Rivière
del mundo. Con el colapso de la Rusia partidos europeos de oposición comu- de la Agrupación Nacional de Francia
imperial, los bolcheviques imaginaron nistas y socialistas de izquierda siguie- (nuevo nombre del Frente Nacional),
a la Unión Soviética como vanguardia ron la guía del Kremlin, entre ellos los rechazaron de plano esa idea. «Bannon
del comunismo global. Pero cuando las partidos comunistas de Francia e Italia es estadounidense y no tiene lugar en
revoluciones comunistas en el resto de (que representaban a cerca de un tercio un partido político europeo» (declaró
Europa fracasaron, Iosif Stalin y Ni- de los fragmentados electorados de sus Rivière a Politico en julio). «Rechaza-
kolai Bujarin reimaginaron la misión respectivos países), así como el Parti- mos cualquier entidad supranacional y
histórica de la Unión Soviética como do Socialdemócrata de Alemania, que no estamos participando en la creación
la construcción del «socialismo en un no abandonó formalmente sus raíces de nada con Bannon».
solo país». marxistas hasta el congreso de 1959 De modo que el propósito de Ban-
La Unión Soviética misma se ima- en Bad Godesberg. non no es la formulación de mejores
ginó en un primer momento como una En tanto, Occidente llegó a domi- políticas o la creación de nuevas ins-
federación de repúblicas socialistas nar la economía mundial. Con Esta- tituciones que permitan encarar los
bajo la conducción de una estructura dos Unidos en la delantera, los países desafíos económicos y tecnológicos
institucional dual, formada por una bu- occidentales liberalizaron el comercio del siglo XXI. Más bien, su única pre-
rocracia de ministerios «habituales», internacional y alentaron a otros países ocupación es debilitar y, de ser posible,
por un lado, y el Partido Comunista, a abrir sus economías. Con el tiempo, deshacer los avances «socioliberales»,
por el otro. Según este esquema, los co- los independizados nuevos mercados por ejemplo el proyecto europeo.
misarios del partido (dependientes del emergentes se unieron al orden interna- En el núcleo de ese proyecto hay
Comité Central del Partido Comunis- cional liderado por Occidente; incluso dos variantes de internacionalismo que
ta) formaban una estructura de poder China, un país nominalmente comu- Bannon y sus aliados quieren destruir:
paralela. En teoría, las repúblicas de la nista, terminó adoptando los principios una liberal de centroderecha, la otra
federación eran iguales entre sí y el na- económicos occidentales en la búsque- liberal de centroizquierda. Ese objeti-
cionalismo ruso estaba contenido; pero da del crecimiento. En este periodo, vo, antes que semejanzas en materia de
en realidad, la república rusa dominó en las democracias occidentales el políticas, es lo que une a los partidos de
inmediatamente a las otras, por ser la socialismo fue en general abandonado ultraderecha europeos. Pese a sus debi-
sede del poder. y ocupó su lugar la socialdemocracia, lidades, Europa sigue siendo el centro
En el frente económico, la Unión que en lugar de la planificación central del pensamiento internacionalista libe-
Soviética no tenía una política protec- favorecía a los mercados como meca- ral y, como tal, el enemigo ideológico
cionista y nacionalista explícita. Pero nismo de asignación de recursos. de los nacionalistas de todo el mundo.
con la planificación central de la pro- En este contexto histórico, ¿cómo Caroline Conroy
ducción desde Moscú, la política eco- interpretar la iniciativa de Bannon? Su Kemal Derviş
ÍNDICE
NACIONAL
Desempleo en México en su nivel más bajo desde 2006....................................................................................................2
Penurias del servicio médico..................................................................................................................................................3
Tomó la Presidencia López Obrador.....................................................................................................................................4
AMLO y sus tres presiones......................................................................................................................................................5
Grandes expectativas con AMLO..........................................................................................................................................5
Crisis constitucional en el nuevo poder................................................................................................................................6
Fuero de bolsillo........................................................................................................................................................................7
La CNDH se asoma a un precipicio......................................................................................................................................8
México, sala de espera hacia USA..........................................................................................................................................9
¿Financiarización o rentabilidad?...........................................................................................................................................9
Festejos por la muerte del multihomicida Bush. 30 años de intervencionesmilitares de USA..................................10
Nacionalistas del mundo, uníos...........................................................................................................................................11
 EL PT
ESTA DE
TU LADO

Felices Fiestas, Les Desea El PT