“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION

NACIONAL”

UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA

Facultad de Ingeniería de Minas y
Metalurgia

TEMA:
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL-
GEOESTADÍSTICA

Docente : Ing. Adela Cruz

Curso : Geoestadística
Integrante : Puchuri Torres Luis Neil
Bendezú Ramírez Elder Samir
Huamani Ríos Jhon Nelson
Ciclo : IX ciclo

Nasca, 2018
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

ÍNDICE
1 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD DEL CORTE DE TESTIGOS .............. 2
1.1 Evaluación de muestra gemela ............................................................................... 2
2 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD DE LA PREPARACIÓN DE
MUESTRAS .......................................................................................................................... 3
2.1 Evaluación de Blancos Gruesos ............................................................................. 3
2.2 QA/QC Duplicados de Rechazo Grueso ................................................................. 4
3 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD (QA/QC) DE RESULTADOS DE
LABORATORIO .................................................................................................................... 5
3.1 Blancos de pulpa .................................................................................................... 6
3.2 Duplicados de pulpa ............................................................................................... 6
3.3 Material Estándar Certificado .................................................................................. 7
Estándares de Sulfuros.................................................................................................................... 8
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS – DISTRIBUCIÓN DE DENSIDAD POR CRITERIOS
GEOLÓGICOS.................................................................................................................... 11
4.1 Densidad según Litología...................................................................................... 11
4.2 Densidad según Mineralización ............................................................................ 14
5 HISTOGRAMAS .......................................................................................................... 16

1
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

1 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD DEL CORTE DE

TESTIGOS

En el Proyecto el aseguramiento de la calidad del corte y varianza de muestreo se

evalúan a través de la preparación e inserción en el flujo, de muestras gemelas.
1.1 Evaluación de muestra gemela

Las muestras gemelas se obtienen luego de realizar el segundo corte de una de las
mitades del núcleo diamantino. Ambos cuartos representan los pares original y
gemelo, y son tomados al mismo tiempo e insertados en el mismo lote con números
de muestra diferentes no consecutivos. La frecuencia de inserción es de 1 en 50 (2%).
Durante el mes de agosto se analizaron 81 pares de muestras gemelas para Cu.
Los resultados obtenidos se evalúan utilizando el Método Hiperbólico (dispersión)

Los resultados de la evaluación de muestras gemelas se aprecian de la Figura .

 Cobre Total (CuT). En la Figura se muestra los resultados de evaluación de muestras

gemelas utilizando el método hiperbólico indicando la presencia de 13 muestras
fallidas (16%), sobrepasando al límite de aceptación de un total de 81.

Figura 1: Evaluación de resultados de muestras gemelas por CuT - agosto 2014.

2
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

2 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD DE LA

PREPARACIÓN DE MUESTRAS

En esta parte del reporte se documenta los resultados de la evaluación de la

contaminación durante la preparación y de la precisión del sub muestreo. Se muestra
también los resultados de los controles granulométricos, así como el reporte de
incidentes observados durante el mes.
2.1 Evaluación de Blancos Gruesos

Durante el mes de agosto se insertaron 89 blancos gruesos en el flujo de muestras

reportadas. Se utiliza como límite de aceptación el límite de detección práctico
recomendado por Armando Simón (0.025%). La

Figura 2.1 muestra los resultados de evaluación de blancos gruesos.

Figura 2.1: Gráfico de QA/QC para blancos gruesos – agosto 2014.

3
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

2.2 QA/QC Duplicados de Rechazo Grueso

En el Proyecto Assay results_UNICA, los duplicados gruesos se obtienen del chancado y

cuarteado de la muestra original. El material grueso resultante será cuarteado por segunda
vez. Las dos muestras resultantes deberán tener leyes similares (o muy cercanas). El propósito
de los duplicados de gruesos es evaluar la varianza en el sub-muestreo.

En el mes de agosto se reportaron 85 pares de muestras de rechazos gruesos.

La Figura 2.2. Muestra los resultados de evaluación de pares de duplicados de

rechazos para el CuT, utilizando el método hiperbólico indicando la presencia de 4
muestras fallidas (4.71%) de un total de 85.

Figura 2.2: Resultados de duplicados gruesos por CuT%, agosto 2014.

4
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

3 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD (QA/QC) DE

RESULTADOS DE LABORATORIO

Se tiene implementado un sistema de verificación de la precisión, exactitud y la

contaminación durante los análisis de laboratorio.

La repetitividad o precisión analítica es evaluada a través de la inserción de duplicados de

pulpas en el flujo de muestras. La exactitud se verifica a través del uso de pulpas estándares,
tanto para óxidos como para sulfuros. El seguimiento a posibles eventos de contaminación
durante los análisis es realizado a través de la inserción de blancos de pulpa.

La Tabla 3.1 muestra el número y porcentaje de muestras de control utilizadas para

evaluar la calidad de los análisis durante el mes de marzo, así como los porcentajes
de inserción recomendados.

TIPO DE NÚMERO DE
INSERTADO RECOMENDADO
MUESTRA MUESTRA
CB 89 2.39% 2%
CD 85 2.28% 2%
PB 89 2.39% 2%
PD 87 2.33% 2%
STD-OX-15 41 1.10%
STD-OX-16 47 1.26%
STD-OX-17 43 1.15% 6%
STD-SUL-15 18 0.48%
STD-SUL-16 69 1.85%
TS 81 2.17% 2%
OS2 3077 82.58%
TOTAL DE
3726
MUESTRAS
Tabla 3.1: Muestras de control analítico insertadas en los lotes reportados del mes de
agosto.

5
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

3.1 Blancos de pulpa

Durante el mes de agosto se enviaron 89 blancos de pulpa al laboratorio de SGS. Se

utiliza como límite de aceptación el límite de detección práctico recomendado por
Armando Simón (0.025%). La Figura 3.1 muestra los resultados del mes de agosto,
encontrándose el total de muestras por debajo del límite permitido.

Figura 3.2: Resultados de blancos de pulpas vs muestra precedente – agosto 2014.

3.2 Duplicados de pulpa

89 duplicados de pulpa fueron incluidos en el flujo de muestras de los lotes reportados

durante el mes de agosto, con esta cantidad de pares de pulpas se evaluará la
precisión o repetitividad de los resultados obtenidos por SGS en este mes.
Los gráficos para duplicados de pulpas se muestran desde la Figura 3.2 Se muestra
los resultados de evaluación de muestras duplicadas utilizando el método hiperbólico
indicando la presencia de 3 muestras fallidas (3.37%) muy cercanas al límite de
aceptación de un total de 89.

6
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 3.2: Gráfico de Duplicado de Pulpas para CuT.

3.3 Material Estándar Certificado

El procedimiento utilizado para la revisión de muestras de control en el presente

reporte considera los criterios explicados por Armando Simón para evaluar cuadros
de control y sesgo.
Para la evaluación de cuadros de control de muestras estándar se calcula en primera
instancia la media y desviación estándar de las leyes recibidas en el período a revisar.
Luego se traza las líneas de la media, media ±2 desviaciones estándar y media
±3 desviaciones estándar.
En base a estas líneas de referencia se identifican las muestras observadas y fallidas.
Muestras observadas son aquellas que caen dentro de la banda de la media ±2 y
±3 desviaciones estándar de manera aislada. Las muestras fallidas se identifican de
acuerdo a lo siguiente:
 Dos muestras consecutivas que caen dentro de la banda ubicada entre la media ±2 y
±3 desviaciones estándar.
 Una muestra cayendo en la banda de la media ±2 y ±3 desviaciones estándar y otra
muestra consecutiva o anterior superando la media ±3 desviaciones estándar.
 Cualquier muestra que pase la media ±3 desviaciones estándar
Posteriormente se calcula el sesgo utilizando la media de las leyes recibidas en el
periodo analizado (excluyendo las muestras fallidas) en relación al valor del estándar
certificado.

7
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Estándares de Sulfuros

Se hará referencia solamente al sesgo para cobre total y cobre soluble en cianurable.
 La Figura 3.4 muestran el ploteo de las muestras para el estándar de sulfuros STD-
SULF-15 para CuT.
 La Figura 3.5 muestran el ploteo de las muestras para el estándar de sulfuros STD-
SULF-16 para CuT.
a. Estándares de Óxidos

Se hará referencia solamente al sesgo para cobre total A partir del presente reporte
se analizan resultados para los estándares STD-OXI-15, 16 y 17.
 La Figura 3.6 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-OXI-
15 para CuT.
 La Figura 3.7 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-OXI-
16 para CuT.
 La Figura 3.8 muestran el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-OXI-
17 para CuT.

Gráfico 3.4: Gráfico de estándares para CuT para STD-SUL-15

CuT – 0 muestra fallida. Todos los resultados se plotean cerca del valor
de CuT certificado con un sesgo de 0.51%.

8
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 3.5: Gráfico de estándares para CuT para STD-SUL-16

CuT – 0 muestras fallidas. Todos los resultados se plotean ligeramente cerca

del valor del CuT certificado con un sesgo de -0.84%.

Figura 3.6: Gráfico de estándares para CuT para STD-OX-15

CuT – 0 muestras fallidas. Valor del CuT

9
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 3.7: Gráfico de estándares para CuT para STD-OX-15

CuT– 0 muestras fallidas. Valor del CuT

Figura 3.8: Gráfico de estándares para CuT para STD-OX-17

CuT – 0 muestras fallidas. Valor del CuT

10
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

4 ANÁLISIS DE RESULTADOS – DISTRIBUCIÓN DE DENSIDAD

POR CRITERIOS GEOLÓGICOS

Asignando los correspondientes códigos de litología, alteración y de mineralización a

las muestras ensayadas a partir de los logueos almacenados en GoldData, se
discretiza los resultados de densidad según los siguientes criterios geológicos.
4.1 Densidad según Litología

El análisis de densidad según litología muestra 18 unidades (Error! Reference source

not found..1), siendo la arcosa la unidad con mayor cantidad de ensayos con 38%,
seguida de la andesita porfirítica y ocoita con 20% y 14% respectivamente.

Figura 3.1: Distribución de muestras ensayadas por unidades litológicas.

La Tabla muestra estadísticas básicas por litología con promedios de 2.77, 2.78 y
2.76 Kg/Ton para las unidades de arcosa, andesita porfirítica y ocoíta
respectivamente.

De las 3 unidades con mayor cantidad de ensayos, la ocoíta muestra la menor

variabilidad con una desviación estándar de 0.05, mientras que la arcosa y andesita
porfirítica muestran mayor variabilidad con desviaciones estándar de 0.15 y 0.14,
debido a la intensidad de alteración y mineralización de las muestras, que son los
factores que influyen en la densidad.

11
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Las unidades indiferenciadas por alteración de magnetita y actinolita (UNDIFF-MAG

y UNDIFF-ACT) presentan las densidades promedio más altas con 3.73 y 3.13
respectivamente. Sin embargo, muestran variabilidades altas con desviaciones
estándar de 0.47 y 0.37 respectivamente.

LITOLOGÍA NÚMERO PROMEDIO MÁX MÍN DESV

MUESTRA ESTANDAR
AND-AF 2 2.96 3.29 2.63 0.47
AND-AMG 241 2.68 4.80 2.15 0.19
AND-HB 8 2.76 2.80 2.67 0.05
AND-POR 1117 2.78 3.83 2.31 0.14
BX-BXV 1 2.74 2.74 2.74
BX-CBX 2 2.59 2.75 2.42 0.24
BX-CQL 59 2.86 4.09 2.51 0.29
BX-HYD 100 2.98 4.15 2.46 0.35
BX-TECT 28 2.56 3.44 2.11 0.31
DYK-AND 31 2.70 2.85 2.55 0.07
DYK-HB 4 2.72 2.75 2.70 0.03
OCO- 759 2.76 2.99 2.29 0.05
Other- 59 2.67 3.08 2.12 0.11
SED-ARK 2108 2.77 4.33 2.35 0.15
SED-XTAL 494 2.68 3.75 2.19 0.15
UNDIFF-ACT 249 3.13 4.52 2.56 0.37
UNDIFF-ALT 50 3.06 4.18 2.54 0.49
UNDIFF-
309 3.73 4.64 2.50 0.47
MAG
TOTAL 5621 2.83 4.80 2.11 0.31

Tabla 4.1. Estadísticas básicas de densidad (Kg/Ton) por unidad litológica.

12
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

La Figura 4.2 muestra un gráfico de cajas en el que se aprecia los valores de las
diferentes unidades con sus respectivas variabilidades.

Gráfica de caja de Densidad con parafina

5.0

4.5

4.0
Densidad

3.5

3.0

2.5

2.0
L - - L
-AF MG -HB POR BXV CBX CQ Y D ECT ND -HB CO her ARK TA ACT ALT AG
D -A ND D - - - H A -X FF- FF- F-M
X- X- X-T K- YK O Ot D-
AN ND A AN BX BX B B B Y D S E ED I DI IF
A D S ND U N ND
U U

Litología

Figura 4.2: Gráfico de cajas para densidad según unidades litológicas.

En la Figura se muestra un gráfico de probabilidades, del que se puede describir que

se mantienen los 6 grupos de comportamientos de densidad por litología descritos el
mes anterior, con pequeñas variedades debido a la menor cantidad de muestras para
algunas litologías.
Las unidades UNDIFF-MAG y OCOÍTA se muestran como dos grupos de poblaciones
con características propias. Las unidades SED-ARK, AND-POR, SED-XTAL Y
OTHER se agrupan en un tercer grupo, mientras que las unidades UNDIFF-ACT, BX-
HYD y AND-HB representan un cuarto grupo, BX-CQL y BX-TECT representan la
quinta y sexta agrupación por litología.
Dicha gráfica de probabilidades también muestra que las unidades Andesita, Arcosas
y Tobas, mantienen en un inicio un comportamiento similar al de la Ocoíta, para luego
aumentar la densidad comportándose como otra población, esto probablemente
debido a la alteración y mineralización que presentan dichas muestras.

13
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 4.3: Gráfica de probabilidad de densidad por unidades litológicas.

4.2 Densidad según Mineralización

De las 5621 muestras evaluadas, se aprecia que la zona de Mixtos y Sulfuros

presentan densidades altas y con mayor variabilidad. En la Tabla 42 y Figura 4. se
observa la caracterización estadística por mineralización.

NÚMERO DESV.
PROMEDIO MÁX MÍN
MUESTRA ESTANDAR
M 348 2.94 4.52 2.54 0.39
O 2584 2.80 4.41 2.15 0.27
S 1307 2.97 4.64 2.12 0.42
S/M 1382 2.75 4.80 2.11 0.14
TOTAL 5621 2.83 4.80 2.11 0.31

Tabla 4.2: Estadísticas básicas de densidad por unidad de mineralización

14
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 4.4: Distribución de muestras ensayadas según mineralización.

La Figura 4.5 y Figura 4.6 se muestra un gráfico de cajas y probabilidades, de los cuales se
puede describir, que las muestras que presentan óxidos tienen un comportamiento bien
definido y diferente, al igual que las muestras que presentan sulfuros; este último con una alta
densidad, debido a las alteraciones como magnetita y actinolita que están asociadas a dicha
mineralización.

Gráfica de caja de Densidad con parafina

5.0

4.5
Densidad con parafina

4.0

3.5

3.0

2.5

2.0
M Ox S S/M
Mineralización

Figura 4.5: Gráfica de cajas de densidad según mineralización.

15
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 4.6: Gráfica de probabilidad de densidad por mineralización.

5 HISTOGRAMAS

Figura 5.1: Una sola población AND-PORF (S y M), se alejan los sulfuros de densidad 2.43,
3.31 y 3.83.

16
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.2: Una sola población AND- POR OX y S/M dos outlier de densidad 3.42 S/M y
3.60 OX.

Figura 5.3: Una sola familia AND- PORF, S y S/M; se alejan las muestras de densidades
2.43, 383 (S) y 2.3, 2.4, 2.42 4.8 (S/M)-sesgo positivo.

17
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.4: Muy pocas muestras BX-TEC, M y S.

Figura 5.5: Una sola familia de Ocoita (S y S/M); se encontraron 15 muestras alejadas
(outlier).

18
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.6: Una sola familia Ocoita (S/M y Ox) – 14 muestras alejadas (outlier)

Figura 5.7: Una sola familia, SED-ARK (M y S) un outlier de densidad 3.72 M

19
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.8: Una sola familia SED-ARK (S y S/M) 8 muestras fallidas (OUTLIER) cinco S y
tres S/M

Figura 5.9: Una sola familia SED-ARK OX y M 32 muestras alejadas.

20
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.10: Una sola familia SED-XTAL, S y S/M; 10 muestras fallidas, 5 de cada uno.

Figura 5.11: Una sola familia SED-XTAL, M y OX cinco muestras alejadas un M de

densidad 3.13 y cuatro OX de densidades 2.19, 3.10, 3.38 y 3.39

21
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.12: UNDIFF-ACT, S y M dos muestras alejadas de densidad 4.51 S y 4.52 M

Figura 5.13: Histograma tipo peineta; UNDIFF-MAG OX, M teniendo dos muestras alejadas
de densidades 2.50 y 2.53 (OX)

22
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.14: Peineta: UNDIFF-MAG M y S

Figura 5.15: Peineta, UNDIFF-MAG M Y S/M

23
 UNICA
PROYECTOS DE MUESTRAS DE MINERAL- FACULTAD DE INGENIERIA
GEOESTADÍSTICA Escuela de Minas y
Metalurgia

Figura 5.16: Histograma tipo peineta: UNDIFF-MAG OX y S/M; con dos muestras alejadas
2.50 y 2.53 (OX)

24