Sie sind auf Seite 1von 4

REFERENCIA : RL XXX-201X

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE


RECONSIDERACIÓN

SEÑOR SUB GERENTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE XXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con número de DNI: N o XXXXXXXXX; con


domicilio ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX del Distrito y Provincia de XXXXX,
con el debido respeto ante usted expreso lo siguiente:

1. PETITORIO:

Que por convenir a mi derecho y al amparo de lo prescrito en los Artículos N o 109 o, 206 o, 208 o y 2011 o
de la Ley N o 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, dentro del plazo establecido por nuestro
ordenamiento jurídico, recurro a su Despacho con la finalidad de interponer el presente recurso de
RECONSIDERACIÓN, contra RESOLUCIÓN SUB GERENCIAL N° XXXXXXXXXXX, de fecha 29 de
diciembre del 2017, a fin que se DEJE SIN EFECTO la referida resolución, y consecuentemente se
considere REALIZAR UNA NUEVA INSPECCIÓN TECNICA DE SEGURIDAD EN EDIFICACIONES, en
vista que mi local comercial ubicado en DIRECCION DEL PREDIO del Distrito y Provincia de XXXXX, pues
cumple con los requisitos establecidos en el TUPA de la Municipalidad Provincial de XXXXX, por lo cual,
se me debe OTORGAR EL CERTIFICADO DE SEGURIDAD EN EDIFICACIONES BASICAS, para mi local
comercial con el Giro Comercial de DISTRIBUIDORA DE CERVEZA POR MAYOR, conforme a los
siguientes fundamentos:

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que con fecha 22/08/2017, me apersone a las instalaciones de la Municipalidad Provincial de
XXXXX, con la finalidad de solicitar el otorgamiento de mi CERTIFICADO DE INSPECCIÓN TECNICA DE
SEGURIDAD EN EDIFICACIONES BASICA, del local comercial que estoy conduciendo, para lo cual realice
los pagos respectivos.

SEGUNDO: Que posteriormente, el día 28 de noviembre de los corrientes, el técnico de la Sub Gerencia
de Defensa Civil, realizo la diligencia de inspección técnica correspondiente, conforme es de apreciarse en
el EN EL INFORME DE VERIFICACION DE CONDICIONES DE SEGURIDAD ITSE BASICA EX POST.

TERCERO: Señor Sub Gerente, es así que, con fecha de 04 de enero del 2018, nuevamente, la Sub
Gerencia de Defensa Civil, mediante RESOLUCIÓN SUB GERENCIAL N° XXXXXXXXXXX, de fecha 29
de diciembre del 2017 entrega en las instalaciones de mi local comercial ubicado en el DIRECCION DEL
PREDIO, del Distrito y Provincia de XXXXX. En aquella oportunidad el mencionado técnico, informa que el
establecimiento comercial no se encontraba implementado en la inspección Técnica de Seguridad en
Edificaciones, decisiones que considera inadecuada, toda vez que mi local comercial si cumple con las
condiciones de seguridad y amparo mi pedido en el artículo 208 de la ley de procedimientos administrativo
general aprobada mediante Ley N o 27444, el recurso SE INTERPONDRA ANTE EL MISMO ORGANO
QUE DICTO EL PRIMER ACTO QUE ES MATERIA DE LA IMPUGNACIÓN Y SE PRECISA QUE
DEBERA SUSTENTARSE NECESARIAMENTE EN UNA NUEVA PRUEBA; POR LO QUE SOLICITO
QUE SE REALICE NUEVA INSPECCIÓN Y SE CONSTATE QUE EFECTIVAMENTE QUE MI
ESTABLECIMIENTO A LAS FECHA SE ENCUENTRA IMPLEMENTADO PARA DESARROLLAR EL
GIRO DE DISTRIBUIDORA DE CERVEZA POR MAYOR.

CUARTO: De otro lado, debo precisar que mi establecimiento comercial cumple, cabalmente con los
requisitos establecidos en el TUPA de la Municipalidad. Pese a que, LA SUB GERENCIA DE DEFENSA
CIVIL, emite el INFORME DE VERIFICACION DE CONDICIONES DE SEGURIDAD ITSE BASICA EX
POST. Asimismo, cabe precisar que el local actualmente se encuentra implementado para desarrollar el
giro solicitado.

QUINTO: En tal sentido, habiendo cumplido mi persona todos los requisitos para que se me OTORGUE EL
CERTIFICADO DE INSPECCIÓN TECNICA DE SEGURIDAD EN EDIFICACIONES BASICAS, los cuales
están establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA de la Municipalidad
Provincial de XXXXX y SE REALICE UNA NUEVA INSPECCIÓN TECNICA, para que se atienda mi
solicitud, por estar ajustar a derecho, no obstante deberá DEJARSE SIN EFECTO, la RESOLUCIÓN SUB
GERENCIAL N° XXXXXXXXXXX.

SEXTO: En ese orden de ideas, es necesario resaltar lo establecido en el numeral 1 o del artículo 32 o de
la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, que señala lo siguiente: “por la fiscalización,
la entidad ante lo que es realizado un procedimiento de aprobación automática o evaluación previa, queda
obligada a verificar de oficio mediante el sistema de muestreo, la autenticidad de las declaraciones de los
documentos, de las informaciones y de las traducciones proporcionadas por el administrado”, en el caso
de autos, la Municipalidad a través de la Sub Gerencia de Defensa Civil, deberá verificar que el local
comercial ubicado en DIRECCION DEL PREDIO en el Distrito y Provincia de XXXXX, reúne las condiciones
de Seguridad para los clientes, respecto al Giro Comercial DISTRIBUIDORA DE CERVEZA POR MAYOR.

SEPTIMO: Al respecto, a la inspección Técnica, es un requisito exigible como acción de normas de


seguridad en Defensa Civil, así como las condiciones de seguridad física y especial que ofrecen los objetos
de inspección, identificándose los peligros que puedan presentar la vulnerabilidad y el equipamiento de
seguridad con el que cuentan dichos objetos para hacer frente a posibles situaciones de emergencia,
formulaciones observaciones de subsanación obligatoria, en caso corresponda. Por lo que se desprende
que el local comercial, ubicado en DIRECCION DEL PREDIO en el Distrito y Provincia de XXXXX,
conducido por mi persona, con el giro DISTRIBUIDORA DE CERVEZA POR MAYOR, cuenta con las
medidas de seguridad en Defensa Civil que exige la normatividad para resguardar al público, por lo tanto
es procedente OTORGAR EL CERTIFICADO.

OCTAVO: Señor Sub Gerente, es menester tener en consideración lo establecido en el Articulo 57 del
Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridad en edificaciones aprobado mediante DECRETO
SUPREMO N o 058-2014-PCM, el cual señala que: “(…) El administrado frente a un acto administrativo que
supone viola, desconoce o lesiona su derecho o interés legítimo en el procedimiento del ITSE , podrá
presentar los recursos de reconsideración o apelación, en un plazo que no podrá exceder de quince (15)
días hábiles desde la notificación del mismo, conforme a las disposiciones establecidas en la Ley de
Procedimiento Administrativo General”

3. FUNDAMENTO DE DERECHO:

Amparo el presente recurso administrativo de RECONSIDERACIÓN en los siguientes dispositivos legales:

a) Constitución Política del Perú:


. Artículo 2 o, inciso 20 o, que prescribe el derecho a formular peticiones ante las autoridades
competentes.
. Artículo 2 o, inciso 23 o, que establece el derecho a la legitima defensa.

b) Ley de Procedimiento Administrativo General Ley No 27444:


. Artículo IV del Título Preliminar, numeral 1.2 el cual establece que “el administrado goza de todos
los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el
derecho a exponer sus argumentos, ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada
y fundada en derecho.
. Artículo 206 o y 207 o, los mismos que señalan lo siguiente: “frente a un acto administrativo que
supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo procede su contradicción en la
vida administrativa mediante la interposición de los recursos administrativos”.
. Artículo 206 o inciso 1 o, referente a la facultad de contradicción de los actos administrativos,
establece que “conforme a los señalado en el Artículo 108 o de la Ley 27444, frente a un acto
administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo procede su
contracción en la vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo
siguiente:
. Artículo 207 o inciso 1 o, el cual establece que “los recursos administrativos son tres: Recurso de
Reconsideración (…) establecido en el inciso 207.2 el termino para la interposición de los recursos
siendo este de quince (15) días perentorios para la presentación del recursos”, SITUACIÓN QUE
SE HA CUMPLIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
. Artículo 208 o, que regula el Recurso de Reconsideración y establece que “tiene por finalidad que
el órgano que conoce y resuelve el recurso es el mismo que emitió el acto, quien evaluando nueva
prueba presentada por el administrado, podrá modificar o revocar el acto impugnado.

c) Decreto Supremo N o 058-2014-PCM – REGLAMENTO DE INSPECCIONES TECNICAS DE


SEGURIDAD EN EDIFACIONES
. Artículo 57 o, el cual señala que “El administrado frente a un acto administrativo que supone viola,
desconoce o lesiona su derecho o interés legítimo en el procedimiento del ITSE, podrá presentar
los Recursos de Reconsideración, o Apelación, en un plazo que no podrá exceder de quince (15)
días hábiles contados desde la notificación del mismo, conforme a las disposiciones establecidas
en la Ley de Procedimiento Administrativo General”.

POR LO TANTO:
A usted Señor Sub Gerente, solicito tener presente lo expuesto y por interpuesto el presente
recurso de RECONSIDERACIÓN, declarando FUNDADO en todos sus extremos y la
RESOLUCIÓN SUB GERENCIAL N° XXXXXXXXXXX, dejándola SIN EFECTO y
consecuentemente SE REALICE UNA NUEVA INSPECCIÓN TECNICA de seguridad en
EDIFICACIONES, a fin que se me OTORGUE EL CERTIFICADO DE INSPECCIÓN TECNICA DE
SEGURIDAD EN EDIFICACIONES BASICA.

4. ANEXOS:

Ajunto como anexos del presente recurso de reconsideración los siguientes documentos:

1. Copia simple de mi DNI


2. Copia simple de la RESOLUCIÓN SUB GERENCIAL N° XXXXXXXXXXX.

XXXXX, 05 de enero del 2018

_______________________________________

DNI N°