Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Osvaldo García
ogarcia@academia.cl
26/Marzo/2012
Acto jurídico.
I. Concepto.
II. Elementos.
III. Requisitos:
a- de existencia: 1-voluntad; 2- objeto; 3- causa; 4-solemnidades
b- de validez: 1- voluntad exenta de vicios; 2- objeto lícito; 3-causa lícita; 4- capacidad
Acto Jurídico, es toda declaración de voluntad, humana y consciente, que busca crear,
modificar o extinguir, derechos y obligaciones, en cuanto dichos efectos, son queridos por
su autor y sancionados por el ordenamiento jurídico.
Sin voluntad, no hay derecho, es humana y consciente, para dejar de lado conductas de seres
que la ley u otra ciencia le priva de capacidad para tener voluntad o consentimiento (los
dementes por ejemplo); crear, modificar o extinguir, significa el Objeto (compraventa, crea;
pago, extingue; constituir usufructo, modifica –modifica el derecho de dominio-). Queridos por
su autor quiere decir la Causa (motivo del por qué concurro a celebrar un acto jurídico, la
finalidad). Sancionados por el ordenamiento jurídico, sanción está en sentido literal, como
amparo ante el ordenamiento jurídico, el sujeto activo tiene un sin número de elementos para
cumplir el acto, por la fuerza incluso.
ELEMENTOS:
(1444 CC no son elementos de acto jurídico en sí, es art de contratos, que es un acto jurídico)
Esencia: ejemplo, compraventa (1793 CC: La compraventa es un contrato en que una de las
partes se obliga a dar una cosa y la otra a pagarla en dinero. Aquella se dice vender y ésta
comprar. El dinero que el comprador da por la cosa vendida, se llama precio), 2 tipos de
elementos esenciales, los que no producen efecto alguno (elementos esenciales comunes a todo
acto, si falta, no existe; es un requisito de existencia), los que podrían degenerar en otro distinto
(elementos esenciales particulares, sólo en contratos nominados –tienen nombre y
reglamentación propia en la ley- en la compraventa es la cosa y el precio);
Naturaleza: no siendo esenciales en él, se entiende que pertenecen, sólo se da en los nominados,
el legislador suple la voluntad de las partes, porque estima que esa institución debe llevar ese
elemento, en la compraventa es la obligación de saneamiento, la ley obliga a sanear los vicios;
el elemento natural se puede intervenir, y que por ej, el comprador deje de pretender acciones
posteriores de saneamiento; toda modificación debe ser de forma expresa; si nada decimos, se
entiende que es como la ley dice.
Accidentales: sin ser esenciales ni naturales, son agregados por cláusulas especiales. Condición
(hecho futuro e incierto del que depende nacimiento o extinción del derecho), plazo (hecho
futuro y cierto del que depende la exigibilidad del derecho) y modo (no tiene relevancia jurídica
en actos entre vivos, tendría relevancia en la sucesión por causa de muerte en las asignaciones
testamentarias). Hay algunos actos jurídicos donde estas no son elementos accidentales, sino
que pueden ser esencia de la institución, en el fideicomiso, siempre hay una condición (que el
fideicomisario exista al momento de la restitución); en el usufructo siempre hay un plazo,
siempre hay que estipular el tiempo en que usará y gozará, si me olvido, éste se transformará en
vitalicio, y se terminará o extinguirá con la muerte del usufructuario, el plazo, es la muerte.
27/Marzo/2012
Voluntad
La doctrina consensuó en los requisitos que tiene la voluntad para dar origen a un acto jurídico:
1- Seria: cuando es emitida con el fin de producir un efecto jurídico (crear, modificar,
extinguir), hay una consecuencia jurídica.
2- Exteriorizada: debe salir del fuero interno, y al salir, analizaremos el vehículo de expresión
que usa, ya que puede ser expresa (tradicionalmente se decía que era aquella que es emitida en
términos explícitos y formales, o sea, es inequívoca, el contenido de la declaración de voluntad
debe ser claro para quien emite y quien recibe; esto ha cambiado, ya que la formalidad recaía en
la formalidad escrita, ahora se aplica el hecho de manifestar claramente y coherentemente, aún
siendo analfabetos o sordomudos que puedan darse a entender claramente, 1447 CC, la
expresión formal del lenguaje no impide exteriorizar la voluntad), tácita (aquella que es emitida
en términos poco precisos, equívocos, más bien, difusos, por lo tanto, puede dar lugar a más de
una interpretación, puede leerse en 2 o más sentidos o interpretaciones, es susceptible de
controversia, y quien la deduce es el juez y se materializa en la sentencia, y tiene efecto relativo,
porque es obligatoria solo para las partes) o presunta según algunos autores (es idéntica
estructuralmente a la tácita, hay expresión ambigua que requiere deducción, pero esta no la hace
el juez, la hace el legislador, y la materializa en la ley, que es de efecto general y abstracto).
Estas clases de voluntad se aplican a los actos jurídicos bilaterales.
3- Real: debe existir efectivamente una declaración de voluntad, debe haber expresión del
hombre del fuero interno. Lo real es el pensamiento, lo que se pretende realizar debe coincidir
con lo que está realizando. (Ejemplo, 1560 CC lo real debe estar en concordancia con lo
declarado; Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a
lo literal de las palabras).
En el caso del silencio, no es lo mismo que omisión, el no decir nada frente a la propuesta de un
acto jurídico, ¿puede o no producir efectos jurídicos al manifestar voluntad? La regla general
dice que el silencio no puede interpretarse como manifestación de la voluntad, salvo que la ley o
las partes le den un valor al silencio. Ejemplos: el CC contempla al menos 2 casos donde el
silencio puede obrar como manifestación de voluntad, en el titulo del mandato 2125 CC (Las
personas que por su profesión u oficio se encargan de negocios ajenos, están obligadas a
declarar lo más pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace; y
transcurrido un término razonable, su silencio se mirará como aceptación), dentro del título
contrato de arriendo 1956 CC (tácita reconducción), judicialmente esto sería un silencio
circunstanciado, ya que hay conductas dentro de él.
El silencio puede ser manifestación de la voluntad cuando las partes le dan valor en una
cláusula del contrato, el ejemplo clásico es la clausula de la renovación automática. La falta de
expresión en este caso tiene efectos jurídicos, pero en razón de la autonomía de la voluntad, en
la clausula ambas partes le dieron el valor al silencio.
2/Abril/2012
Tanto el acuerdo de voluntades como la declaración unilateral de la voluntad puede ser fuente
de las obligaciones, por lo tanto, ambas expresiones, son válidas para la formación de un acto
jurídico. El testamento, en Chile es un Acto Jurídico unilateral, el CC a diferencia del derecho
comercial, dice que la sola declaración de voluntad no crea derechos y obligaciones, en
comercial o mercantil (la oferta cuando es emitida bajo ciertas circunstancias), en derecho civil
es fuente de obligaciones, excepcionalmente (632 CC, la recompensa, la obligación es para
quien emite).
Voluntad como requisito de validez del acto jurídico, ésta, debe estar exenta de vicios.
Art 1451 señala expresamente los vicios del consentimiento, Error, Fuerza y Dolo (Los vicios
que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo)
La doctrina agrega a la lesión enorme en algunos casos, en el proyecto 1853 aparecía la lesión
enorme como vicio del consentimiento.
Vicios del consentimiento: cuando hay vicios, desde el punto de vista de voluntad, esta no se
ha prestado de forma libre y espontanea, hay una circunstancia externa que nos indica que esa
declaración no cumple con los requisitos de espontaneidad ni libertad. Es un vicio subjetivo, al
afectar la voluntad humana, el vicio no está en el acto jurídico, está en la persona.
}
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
-Error Esencial: se representa en dos figuras, 1- in negotio o en el acto jurídico: ej, cuando las
partes entiendan contratos o actos distintos (compraventa uno y donación otro), es una
equivocación sobre la especie del acto jurídico, de gran magnitud; 2- in corpore o en la cosa:
hay un orden lógico, ya que todos los que vienen recaen sobre las cosas, en este error se da
cuando recae en la identidad de la cosa (individualidad y características); en cualquiera de ellas
se sigue hablando de error esencial. La discusión se da en elegir cuál es la sanción para el error
esencial, unos opinan que el acto jurídico es inexistente (usan la teoría del acto jurídico, al
referirse a los requisitos de existencia del acto jurídico, y siguiendo lógicamente esto, los actos
jurídicos serían inexistentes), otros opinan que el acto adolece de nulidad absoluta (la
inexistencia no es una sanción del CC, es doctrinaria, y ante un error de esa magnitud, debe
aplicarse la sanción acorde a esa magnitud, o sea, la nulidad absoluta, y también siguiendo la
forma del CC siguiendo las causales de existencia de la teoría con la forma de proceder del CC,
1682: La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por la omisión
de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o
contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas
que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. Hay asimismo nulidad absoluta en los
actos y contratos de personas absolutamente incapaces. Cualquiera otra especie de vicio
produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o contrato) y otra parte de la
doctrina dice que lleva aparejada solo la nulidad relativa (la regla general es cuando hay un
vicio del consentimiento la sanción por ley es la nulidad relativa porque mide la calidad de las
partes y no al acto mismo, para llegar aquí no hay que pensar, estamos en normas de derecho
privado, con gran importancia en la autonomía de la voluntad, y la nulidad relativa permite la
ratificación del acto jurídico, ya que subyacen intereses particulares, y sería validar un acto que
nació con vicios).
3/Abril/2012
-Error Substancial: (1454 inc 1; el error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la
sustancia o cualidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que
se cree; como por si alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y
realmente es una masa de algún otro metal semejante) es también error en las cosas, pero en un
elemento distinto de ella, acá la equivocación va en la substancia o cualidad esencial de la cosa,
cuando ignoro o me equivoco sobre la composición de la cosa, en Chile, esta noción de error, es
de carácter objetivo, porque se apunta a la cosa y no a la voluntad o apreciación de la persona
sobre la cosa, que sería una visión de error subjetiva (apreciación que la persona tiene sobre la
cosa, no una cualidad intrínseca de la cosa. Nuestra legislación sólo recoge la visión objetiva del
error. Para que se configure el error no es necesario que yo le diga a la persona que estoy
comprando algo de oro por ejemplo, con el solo preguntar el precio podría darse ese error. Se
establece esta forma, es para que la persona pudiese tener una acción para anular el contrato.
-Error Accidental: (1454 inc 2, el error acerca de cualquiera otra calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de
ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido por la otra parte) expresamente exige el
legislador, que debe comunicar al otro, la razón por la cual está celebrando el contrato. Si se
dice expresamente una cualidad accesoria del bien y que es necesaria para contratar y si no se
menciona el acto se invalida, si yo no mencioné dicha cualidad, y luego de celebrar el contrato
lo hago saber, no vicia el consentimiento. Aquí, la clave es la cuestión accesoria de la cosa. En
todas las clases de error, para llegar a ese razonamiento, esa causa o requisito es que debe ser
determinante, el motivo para contratar es identidad, composición o composición accesoria
previo señalamiento, va en orden de magnitud.
-Error en la persona: (1455, el error acerca de la persona con quien se tiene intención de
contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa
principal del contrato. Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado,
tendrá derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haa incurrido por la
nulidad del contrato) errada apreciación sobre la identidad (conjunto de características, que
permite individualizar a la persona) de una persona; patrimonialmente y por regla general, el
error en la persona, no es vicio del consentimiento (el contenido del acto jurídico es patrimonial,
yo compro algo para sumar a mi patrimonio, y me da lo mismo quien me lo venda, incluso la
venta de la cosa ajena es válida); en derecho de familia, la regla se invierte, porque la mayoría
de los actos en familia son in tuito personae, se llevan a cabo con cierta y determinada persona,
lo que me mueve es la persona más que el contenido del acto en específico (en matrimonio, la
propia ley de matrimonio civil, reglamenta en particular el error en la persona, no solo en
identidad, sino que puede pedirse nulidad en cualidades especiales de las personas), por lo tanto,
en derecho de familia, error en la persona, sí puede viciar el consentimiento. Este tema es muy
complejo, porque puede abarcar a la persona y a las cualidades de las personas. En derecho
patrimonial, eventualmente podría viciar el consentimiento en aquellos contratos in tuito
personae o personalísimos, por ejemplo, el mandato (se define por la persona y por la
confianza), lo que mueve a contratar es la identidad del otro.
-*Error común (doctrinalmente): es una figura doctrinaria, y lo que se persigue no es invalidar
un acto, sino validar sus efectos, para incurrir en este tipo de error y recurrir a él, de deben
cumplir ciertas circunstancias, 1- debe ser una equivocación que sufre un número importante de
personas; 2- que haya justa causa del error; 3- debe ser de buena fe. Esto surge del ámbito del
derecho público y se usa en el derecho privado. En estricto rigor estamos en nulidad, pero si yo
aplicase al pie de la letra aquello, tendría fuertes consecuencias, por lo tanto, surge esta idea, y
sería mejor validar los hechos, no obstante el error cometido, ya que todos no tenían dudas
sobre la persona sobre quien recae el error. Esto sería para no afectar a terceros. Esto se da en
derecho público, en derecho privado, ejemplo 2058, pero este artículo sirvió para que se
generaran las sociedades de hecho.
FUERZA: 1456 CC, cuando se habla de fuerza como vicio, es que la persona no contrató
equivocada, sino forzada, no fue libre su decisión, doctrinalmente se distingue la fuerza física
(es el daño materializado en la persona, ya se dejó el ámbito de la amenaza) y moral (amenaza
potencial de materializar un daño físico, mientras no se materialice, será siempre moral.
Fuerza como vicio del consentimiento sólo nos referimos a la fuerza moral, siempre y cuando
cumpla ciertos requisitos, pues no cualquier amenaza califica como vicio del consentimiento, se
piensa en una amenaza de gran magnitud, los requisitos que se exigen son: 1- debe ser una
fuerza injusta o ilegítima (la amenaza que se emite es en relación a materializar una conducta
ilegal no amparada en el ordenamiento jurídico, en Chile sólo pueden aplicar fuerza física justa
es el estado –poder ejecutivo, poder judicial- que lo delega en otras personas, y las personas
comunes sólo en caso de legítima defensa); 2- debe ser fuerza grave (la calificación de la fuerza
es subjetiva, un mismo hecho puede ser o no ser grave, dependiendo de la persona que emite la
amenaza, y también, de la persona que recibe esta amenaza; de materializarse, esta debe
efectuar un daño grave, calificarían las amenazas de vida o contra la integridad física, debe ser
un daño irreparable y grave, eso automáticamente reduce las condiciones para alegar la fuerza
como vicio; la amenaza puede no afectar sólo a mi persona, sino que también a ciertas personas
cercanas, ascendientes, descendientes, “consortes” o convivientes dicho neutramente); 3- debe
ser determinante (factor clave en todos los vicios del consentimiento)(dentro de las varias
circunstancias que motivaron a contratar, el principal, haya sido la amenaza, esto debido a la
multiplicidad de motivaciones personales; debe ser claramente determinada, o sea, debe
probarse el miedo); y algunos autores agregan, 4- debe ser actual o inminente (es una relación
temporal entre la época que se celebra el acto jurídico y la materialización de la amenaza, más
que la relación temporal, iría implícita en la idea de gravedad). Quienes creen en esta idea
reducen el plazo en que se amenaza y se lleva a cabo.
Temor reverencial: es discutido, porque en el tiempo de la escrituración de este concepto, era
más bien proteccionista del poderoso, es una figura derogada por la nueva legislación laboral,
por el mismo código laboral habla del abuso en la relación laboral, también se reglamentó el
acoso sexual, el temor reverencial quedó como un mero concepto histórico.
9/Abril/2012
DOLO: (art 44 CC) cuando existe una institución definida, hay que quedarse con la definición
dogmatica, es una conducta que un ser humano puede adoptar en relación del ordenamiento
jurídico, es una calificación de conducta, es una antítesis del deber ser o buena fe, el
ordenamiento jurídico parte de la base en que siempre actuamos correctamente o de buena fe.
Al hablar de dolo nos situamos en la vereda contraria, es una conducta negativa calificada por el
ordenamiento jurídico, y al ser negativa, es una situación de excepción, y requiere ser probada,
por regla general. Cuando presume el dolo, son también presunciones de mala fe, pero sólo
cuando la ley así lo establece.
Al hablar de dolo tenemos que asociar de inmediato la mala intención en su actuación, la mala
fe.
Definimos dolo como: intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro (art
44 CC).
Existían 2 teorías frente al dolo, la teoría unitaria (el dolo es uno solo, pero que se aplica a una
diversidad de ámbitos jurídicos, pero siempre es el mismo, no hay otros tipos de dolo, se
aplicaría la definición del art 44) y la triple identidad del dolo (existen 3 tipos distintos de
dolo: 1- dolo como vicio del consentimiento (acuerdo de voluntades) –frente a la propuesta de
celebración de un Acto Jurídico, alguien te ha engañado, para que la otra persona dé su
consentimiento; la idea del dolo bueno aun subsiste en nuestro ordenamiento, ya que el dolo
malo sólo lo sitúa en el ámbito del contrato- requiere 2 requisitos: a- ser obra de una de las
partes –que provenga del otro contratante-, b- debe ser determinante: de todas las motivaciones
para contratar, sea el engaño el motivo para contratar (1458-1459 CC), si el engaño viene de un
tercero con quien no contraté, el engaño no califica como vicio –hay un problema en la
definición del código y como lo entiende él mismo, dolo supone siempre un perjuicio, pero
como vicio del consentimiento, no siempre puede generar un perjuicio, porque es antes del
contrato y en caso de conocer el engaño quedé amarrado igual al contrato, no hay perjuicio
porque mi patrimonio aún no ha sido afectado, el concepto del 44 no es aplicable como vicio
del consentimiento (según la doctrina), porque el dolo como vicio, no siempre requiere la
existencia de un perjuicio, pero con el hecho de probar que es obra de una parte y es
determinante será vicio- si hay perjuicio se demanda además la indemnización, sino, se pide la
nulidad relativa por vicio del consentimiento; 2- en responsabilidad contractual, existe el dolo
como agravante de la responsabilidad del deudor: el incumplimiento del deudor puede ser
considerado como doloso porque hay mala fe en el hecho de evitar cumplir la obligación del
contrato de manera dolosa, por ejemplo, traspasar los bienes para no cumplir con lo adeudado,
el dolo va en la conducta de mala fe del deudor (fraude pauliano: el acreedor tiene la Acción
Pauliana o revocatoria para revocar el contrato celebrado, porque el fundamento es el dolo del
deudor); cuando uno no cumple dolosamente una obligación, se deberá responder de los
perjuicios directos, previstos e imprevistos, si el incumplimiento fue culpable (falta de
diligencia) solo se responderá por el perjuicios directos y previstos, o sea, si es con dolo, se
extiende o se responde de más el pago o retribución por los daños causados. (Esta situación
requiere probar además perjuicio); 3- en responsabilidad civil extra contractual, como elemento
del delito civil: responsabilidad civil extracontractual, cuando no hay vinculo jurídico en la
persona que causa y que recibe daño, y debe indemnizar, por el principio general de la
responsabilidad civil. Delito civil tiene relación con que no tiene que estar tipificado, y basta mi
actuar doloso y el daño, para responder civilmente por actuar mal intencionadamente, aun si no
nos ligara un vínculo contractual. Puede haber responsabilidad extracontractual con culpa y
dolo, el perjuicio se determina por el monto del daño patrimonial, por lo tanto, al haber
distinción, no influye (esta situación requiere probar además perjuicio)).
En derecho privado, en vez de existir distintos tipos de dolo, debería existir un solo, pero con
distintos ámbitos de aplicación.
Si el dolo debe probarse, además hay presunciones de mala fe y que equivale a dolo, por
ejemplo, el que alega un error de derecho se presume que actúa de mala fe; en ámbito de
posesión, se presume la mala fe respecto de aquel que invoca un título de mera tenencia para
justificar su posesión (706 CC); dentro del derecho sucesorio chileno en particular, dentro de los
requisitos para suceder, se requiere ser capaz y digno, en este último caso, la ley señala causales
de indignidad para suceder, art 968 n° 5 presunción de dolo (son indignos de suceder al difunto
como herederos o legatarios: 5°. El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del
difunto, presumiéndose dolo por el mero hecho de la detención u ocultación).
16/Abril/2012
Capacidad: dentro de teoría del aj aparece como parte de los requisitos de validez porque
siempre en los aj se distinguen requisitos internos (voluntad, objeto), externos (solemnidades) y
en relación a las personas que concurren a su celebración (sujetos de derecho, tanto naturales
como las jurídicas deben estar habilitados para actuar en la vida, que es el reconocimiento a la
capacidad que hace el ordenamiento jurídico, y lo hace a la capacidad de ejercicio, no a la de
goce –atributo de la personalidad, ser titular de derechos, basta ser sólo persona para serlo-).
Capacidad entonces es, la actitud legal de una persona, para actuar en la vida jurídica por sí
misma, sin el ministerio o autorización de un tercero (sin ser representado). Es un estudio de
punto de vista negativo, determinar que incapacidades existen y quiénes son los incapaces.
Capacidad Relativa: los incapaces relativos, menores adultos y los interdictos por disipación.
Siempre se identifican porque la persona no puede administrar sus bienes por sí solo.
El menor adulto, hay un límite legal objetivo, la edad, las mayores de 12 y los mayores de 14
hasta cumplir los 18 años, hay algunos actos jurídicos que tendrán valor si son autorizados por
los representantes o hechos por el representado. Con la modificación de la ley de matrimonio
civil se autoriza a que pudiesen contraer matrimonio a los mayores de 16 años, sin distinción de
sexo.
En términos penales se es responsable a los 14 años, pero puede ser irresponsable civilmente.
Si un menor adulto contrata en este espacio de tiempo por sí solo, si celebra una compraventa
adolece de nulidad relativa y podría dejarse sin efecto. El CC reglamenta en particular los actos
de los relativamente incapaces en razón de edad, 1688 CC. El 1685 dice que todavía en Chile
puede un incapaz relativo, pedir la nulidad del contrato en función de su propia incapacidad,
pero sólo podrá hacerlo si incurrió en dolo, la ley sanciona la negligencia del que no constató el
engaño. Cuando se declara la nulidad por la incapacidad, pedir la retribución o reembolso es
casi imposible, nuevamente se sanciona al negligente.
Interdicto por disipación: pródigo o dilapidador, aquel que actúa en razón de su patrimonio en
forma desmesurada o irresponsable, de modo tal que hace peligrar la existencia de su
patrimonio (el que malgasta temerariamente sus bienes). Una persona gasta más de lo que puede
responder, no tiene patrimonio para cubrir esa deuda, podría quebrar. Se busca proteger a la
misma persona de su propia conducta. Mientras no exista declaración judicial, es capaz, su
conducta es irresponsable, pero sólo correrá después de la declaración de interdicción. Esta
figura se ha desvirtuado, por que se cree que sirve para proteger la herencia (la herencia se da
con la muerte del causante, o sea, solicitar que se declare interdicto a una persona en base a
malgastar una futura herencia, es errado). Se caracteriza para las personas de avanzada edad, los
ludópatas. El espíritu del decreto de interdicción es proteger el patrimonio de la persona. En este
decreto de interdicción crea la incapacidad, tiene efectos sólo hacia el futuro, desde que se dicta.
Todos los actos jurídicos celebrados antes del decreto de interdicción, son válidos. Junto con la
declaración del decreto de interdicción, debe inscribirse en los registros públicos, (requisito de
publicidad de la resolución) en el libro de prohibiciones e interdicciones del conservador de
bienes raíces y en el registro civil; la interdicción recae sólo en actos jurídicos patrimoniales,
porque no lo incapacita para otros actos, como contraer matrimonio (lo que es una
contradicción, si no puede administrar su patrimonio, menos lo podrá hacer para administrar la
sociedad conyugal, siendo que el matrimonio es un tema bastante oneroso). Junto con la
declaración de interdicción, debe designarse un curador (representante legal de la
administración del patrimonio de un tercero, se encuentra en capítulo de las guardas del CC)
que administrará los bienes.
17/Abril/2012
Capacidad especial: incapacidades especiales, lo que fluye de la norma es que mas que
incapacidad, son prohibiciones, por lo tanto, estamos frente a personas plenamente capaces y
que por sus circunstancias especiales, la ley les impide celebrar ciertos y determinados actos
jurídicos. Es una falta de legitimación para la celebración de un acto jurídico. No se habla de
personas incapaces, sino que por la particularidad no puede celebrar ciertos actos jurídicos
(1795 al 1800 CC). *hijo de familia es el no emancipado, si no desaparece esto, la compraventa
entre padres e hijos, no será válido (1796). Si se ha declarado la separación judicial el acto es
válido, será inválido cuando no se haya decretado la separación judicial la compraventa entre
cónyuges será inválida (1796). En estos ejemplos no hay personas incapaces, sólo la calidad de
hijo de familia o de cónyuge es la prohibición o falta de legitimación para la compraventa.
Esto se hace porque se intenta prevenir el fraude (crear contratos para defraudar a terceros, un
aprovechamiento indebido), y toda o cualquier transgresión es causal de nulidad absoluta, lo
que impide ratificar.
Son normas prohibitivas respecto a ciertas personas que se encuentran dentro de las
circunstancias que la ley señala, para evitar fraudes, simulaciones, etc. Abarcan cónyuges no
separados, hijos no emancipados, administradores de establecimientos públicos para vender,
empleado público para comprar lo que se vende por él mismo, o los jueces, abogados,
procuradores, escribanos no pueden comprar los bienes de juicios en que han intervenido;
tutores y curadores no pueden comprar parte alguna de bienes de su pupilo; prohibiciones
también a los mandatarios, síndicos y albaceas.
Solemnidades: requisitos de existencia del acto jurídico en la teoría general, pero nos daremos
cuenta de que el legislador utiliza indistintamente la palabra solemnidad y formalidad como
sinónimo (1443 CC el contrato...es solemne cuando está sujeto a la observancia de ciertas
formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil). La teoría
habla de las solemnidades propiamente tales, y de formalidades (son requisitos adicionales, que
están más allá de los requisitos normales).
- Solemnidades propiamente tales: aquellos requisitos externos, que el legislador exige
para la validez de ciertos actos jurídicos, en atención a la importancia del acto, ya sea, por
el bien jurídico sobre el cual recae, por razones de protección, o de interés general. En
todos estos casos lo que en realidad desea el legislador es que la voluntad se exprese a
través del cumplimiento de la solemnidad. La sola voluntad tiene la fuerza para crear un
contrato, es ley para los contratantes, pero el legislador estima que en ciertos actos, la
sola voluntad no basta, y exige que la voluntad se exprese mediante algún mecanismo,
ejemplo, la compraventa de bienes inmuebles exige que se haga mediante una escritura
pública, que es la solemnidad de este acto, ya que la adquisición de un bien raíz y el
contrato no se perfeccionará sino está en una escritura pública. Es por eso que las
solemnidades aparecen en la teoría dentro de los requisitos de existencia, porque sin él no
hay voluntad, y por lo tanto, no es válido. Es un requisito externo porque contiene al acto
jurídico, no es requisito del acto, sino que lo sustenta, sin el requisito, no existe el
contrato, por lo tanto, adolece de nulidad absoluta. El bien jurídico que intenta proteger el
legislador en esta compraventa es la protección de los bienes raíces, por la importancia de
la tierra como unidad económica en la época donde se publica el CC, hoy no hay
diferencia entre que bien es más valioso, el mueble o el inmueble. Otro ejemplo, el
contrato de matrimonio, el interés jurídico es la protección de la institución de la familia,
lo que pretende evitar el legislador es que se deteriore o se propenda a la familia ilegítima
(XI del mensaje del CC), si hay un contrato solemne, es el matrimonio, las exige al
momento de la celebración y previas (manifestación e información), no se exige solo la
presencia del ministro de fe, uno debe informar previamente la voluntad del matrimonio y
la identidad de quienes lo contraerán, para evitar que hayan prohibiciones. La
justificación varía en cada acto jurídico. Otra característica es que se prueban por sí
mismos, para acreditar la celebración de ese acto jurídico, basta exhibir la solemnidad
(certificado de matrimonio, la inscripción en el conservador de bienes raíces, etc.) y como
consecuencia de la celebración, se prueba a terceros por sí mismo. Una característica
sociológica, es que como son actos o contratos importantes, el cumplimiento de la
solemnidad quiere decir que hay razonamiento previo para llegar a contraer. Son sólo
requisitos exigidos por la ley, de modo tal, que su incumplimiento acarrea la nulidad
absoluta por ser una solemnidad. Los particulares pueden y podrían solicitar una
condición especial pero no acarrea la nulidad absoluta, porque la ley lo prescribe de
antemano. Solemnidad convencional: 1802 CC (si los contratantes estipularen que la
venta de otras cosas que las enumeradas en el inciso 2° del artículo precedente no se
reputare perfecta hasta el otorgamiento de escritura pública o privada, podrá cualquiera
de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no haya principiado la
entrega de la cosa vendida), pedir escritura en casos en que la ley no lo prescriba y que
sean convenidas por las partes, no va acarrear nunca nulidad absoluta, porque la ley no lo
dice, y fue convenido por las partes. Si nació por acuerdo, se disuelve por un acuerdo de
igual forma.
Formalidades: distinción doctrinaria, tienden a satisfacer distintos intereses jurídicos, tales
como, la protección de las personas, la publicidad y la prueba. Formalidades habilitantes;
Formalidades por vía de publicidad; Formalidades por vía de prueba (requisito que le permite a
las partes facilitar la debida acreditación de la celebración de un acto jurídico, poder probar el
acto; ejemplo, 1708-1709 principio de prueba por escrito, que es formalidad por vía de prueba,
consiste en que en ciertos casos estemos en actos jurídicos consensuales el legislador exige que
conste por escrito, no para que sea válido, sino, para después probar la celebración del contrato,
el no respetar esta formalidad no obsta la validez del acto, o sea, sigue siendo válido, pero la
sanción del 1709 es que no se pueden usar testigos para probar; es una norma que lesiona
gravemente el consensualismo porque le quita el piso; el interés jurídico es solo facilitar la
debida acreditación); son requisitos externos del acto jurídico no forman parte de su estructura.
*derecho y prueba no es lo mismo, es independiente si puede ser probado o no, 1470 CC, la
obligación existe como obligación natural, implica que si en acto de piedad, hay pago, la
persona tiene derecho a retener, porque se está cumpliendo una obligación natural, ya que es
una excepción. Si por falta de prueba pago, el pago será validado, porque es obligación natural.
23/Abril/2012
Formalidades habilitantes: requisitos que la ley establece para la protección de ciertos
incapaces, de modo tal, que estos para concurrir a la celebración de un acto jurídico, lo hagan
cumpliendo los requisitos que la ley general o especial, así lo exija. Subyace como deben actuar
los incapaces jurídicamente. En términos generales, dependiendo del tipo de incapacidad, es la
forma en cómo debe comparecer. Las formalidades habilitantes son para completar la capacidad
de los incapaces, se traducen en: autorizaciones que debe dar u otorgar a aquel que tenga bajo
su cuidado al incapaz, puede ser un tutor, un curador, el padre, la madre, alguna organización
estatal o el marido en algunos casos. Dependiendo del tipo de incapaz, va ser la sanción por la
omisión de dicha formalidad. Ejemplo: si se trata de incapaces relativos, la omisión acarreará
nulidad relativa y si son incapaces absolutos, su omisión conllevará la nulidad absoluta.
También es posible, que existan ciertas formalidades habilitantes respecto de personas
plenamente capaces, donde dicha formalidad se exigirá para legitimar alguna función, por
ejemplo, el abogado, un médico en ciertos actos, el marido en ciertos actos jurídicos de
importancia, en que la formalidad es necesaria, y si no se cumple acarreará la nulidad, no por la
incapacidad, sino por lo que dispone la ley, en este caso, no dice que sanción, y se aplican las
reglas generales del CC, aquí, adolecería de nulidad relativa, etc. Formalidades por vía de
publicidad: el interés jurídico que quiere satisfacer el legislador, es la divulgación de la
celebración de un acto jurídico, de modo tal de permitir que terceras personas, tomen
conocimiento de la celebración de ese acto jurídico. El requisito mira a la divulgación para ser
conocidos por terceros que no concurrieron a la celebración porque puede haber un interés
particular, aquí no necesariamente una publicación es una vía de publicidad, un aviso no lo es,
(art 1902 CC, la cesión de un crédito es la venta de un crédito, y la cesión, perfeccionada por la
entrega del título, pero el deudor debe tomar conocimiento de que ha cambiado de acreedor el
crédito, para no equivocarse en el pago del crédito con el nuevo acreedor, si no me notifican, es
válida, porque no es requisito de validez de la cesión de créditos, pero si el nuevo acreedor
cobra al deudor sin informar, como se omitió el requisito, el acto será inoponible de forma). Los
avisos más que formalidades, pueden ser solemnidades, la publicación de constitución de una
sociedad (solemnidad de la constitución de la solemnidad, y si se omite, sería nulo), al igual que
en la subasta pública porque es requisito de la venta forzada.
Objeto y Causa.
Objeto, la teoría general del aj dice que es un requisito de existencia y que aplicando el art 1444
CC, en los elementos esenciales, es un elemento de todo acto jurídico; sin objeto, no hay acto
jurídico alguno. Forma parte de su estructura, es algo interno. El primer problema, empleamos
la palabra objeto como finalidad, como el motivo; y cuando hablamos de ello es el contenido
del aj, lo que se crea, modifica o extingue en virtud de ese aj (1ª conclusión, todos deben tener
ese objeto). El CC ha sido ambiguo en señalar y es un elemento constitutivo o si es
consecuencia de él, 1460, 1461 inc 1, 1438 CC (en la doctrina contemporánea, al menos a la luz
del CC, solo tendrían objeto los aj que crean derechos y obligaciones, porque el mismo 1460
debe tener objeto de dar, hacer o no hacer, y cuando el 1438 define contrato hace referencia a lo
mismo, dar, hacer o no hacer, y éstos, son el objeto de la obligación, y nacen siempre de la
voluntad o la ley). Pagar es cumplir la obligación de dar, pero qué objeto tiene este acto? No lo
tiene, ya que en Chile ocurre porque los contratos no transfieren el dominio, por eso los actos
jurídicos que crean, tienen esta definición, los que modifican y extinguen no clarifican el tema
del objeto. La obligación es la que tiene objeto, porque en los actos jurídicos que crean se da la
premisa del dar, hacer o no hacer. (El pago no es la mera entrega de dinero, es el cumplimiento
de la obligación, el pago es la prestación de lo debido, es el cumplimiento de la obligación de
dar, hacer o no hacer, y es un acto jurídico a la vez, y extingue). Todo acto jurídico tiene objeto,
crear, modificar, extinguir, pero nuestro sistema tiene incoherencia entre doctrina y dogmática,
ya que el CC reglamenta sólo el objeto de la obligación, dar, hacer o no hacer.
*La obligación de dar: la de transferir el dominio, si recae sobre un bien, se agrega el entregar.
*La obligación de hacer: ejecución de un hecho material, jurídico o intelectual (siempre se
confunde dar con hacer, hacer, siempre va ser una conducta)
*La obligación de no hacer: abstención, en virtud de un contrato tengo que obligarme a hacer
algo no ilícito. Si no hago la conducta, seguirá siendo lícita. La transgresión de esta norma es
incumplimiento del contrato, que conlleva la indemnización de perjuicios.
Requisitos del objeto: hay que distinguir, entre dar, hacer o no hacer. Hay que distinguir porque
son objetos distintos, si es dar, el deudor tiene la obligación de entregar el dominio del bien sea
corporal o incorporal; si es de hacer o no hacer, cambia porque hablamos de conductas del ser
humano, para cumplir la obligación debo deducir la conducta de hacer o no hacer.
- Si recae sobre un dar el objeto debe ser: 1- real; 2-comerciable; 3-determinado o
determinable;
- Si recae sobe un hacer o no hacer: 1- determinado (es porque se habla de una conducta
humana y al momento de contraer la obligación debe saber de antemano cuál es la
conducta debida y sabrá cómo cumplirla, debe conocer que hacer o no hacer en la
conducta, por eso nunca será determinable); 2- físicamente posible (la conducta debida,
pueda ser ejecutada por un individuo de la especie humana, de acuerdo a las leyes de la
naturaleza, sólo en las aptitudes normales de los seres humanos; será físicamente posible
si un individuo de la especie humana puede realizarlo; será físicamente imposible
cuando: a- sea absolutamente imposible de realizar por un ser humano, b- cuando sea
permanentemente imposible de realizar); 3- moralmente posible (la conducta no debe ser
contraria a la ley, a la moral, a las buenas costumbres y al orden público, todos estos
límites conductuales, son legales en Chile, no simples deberes éticos, 1466 CC).
7/Mayo/2012
Cuando es obligación de dar (obligación de transferir el dominio del bien sobre el cual recae –
vendedor, el que compra debe pagar el precio y el otro entregar la cosa-; derecho reales y
personales el CC los pone como cosa, y pueden ser transferibles) y recae sobre una cosa
material:
1- real (existencia): el bien objeto de la relación exista al momento de celebrar el contrato o al
momento de perfeccionarse. También es susceptible de una declaración de voluntad, que esta
recaiga sobre algo que no existe, pero se espera que exista (art 1813 CC, aquí pueden darse 2
situaciones jurídicas, 1°, si se llega a vender algo que no existe y se espera que exista, debe
entenderse que es un contrato bajo condición, y sería bajo condición suspensiva, se espera que
exista en el patrimonio del vendedor cuando se cumple la modalidad que tenía en suspenso el
contrato y la obligación del vendedor esta perfecta y surge la del comprador, y debe pagar. Si no
se cumple la condición, y no llego a existir el bien dentro del patrimonio, la condición falló, el
hecho futuro e incierto no existió, la obligación del vendedor no llegó a existir, y por la doctrina
de la causa, radica en la contra prestación del comprador, por lo tanto, no hay causa para
cumplir con su obligación, sería un contrato válido pero ineficaz en que no llegan a cumplirse
las obligaciones; aquí se busca determinar si el derecho llegó a existir; la regla general en
derecho es que los actos jurídicos sean puros y simples y no sujetos a modalidad, y aquí hay una
excepción, ya que en la redacción del contrato y del artículo dice que no es puro simple, sino
sujeto a modalidad; 2° la otra situación que señala el artículo, la compra de la suerte, uno se
arriesga a comprar así por la naturaleza de la obligación dice que uno no compra el bien, sino la
suerte de ella, algo eventual, y cuando es compra de la suerte el acto jurídico es puro y simple, y
si la obligación del vendedor no llega a existir, no existe, pero la del comprador subsiste porque
así se estipuló, no se compra el bien en sí mismo, me estoy arriesgando a obtener mucho, poco o
nada, y si no existe nada, la obligación subsiste, nace de inmediato o haber pagado con
anterioridad y el vendedor puede retener lo pagado, en todas las actividades económicas
primarias extractivas, las compras son de la suerte, la prudencia va en revisar la cláusula del
objeto que uno que está comprando, el menor riesgo es que se estipule bajo condición
suspensiva), y también es perfectamente posible que se celebre un contrato sobre un bien que se
supone existente, pero que a la época de la perfección no exista (1814 CC, es una situación
redundante, es obvio que si no existe el bien u objeto el contrato sería inexistente porque no hay
objeto y es requisito de existencia).
2- comerciable (existencia): comerciabilidad acá está tomada en su sentido amplio, es decir, si
es alienable o inalienable el bien, si el bien objeto es susceptible de incorporarse al patrimonio
de una persona, de apropiación privada, no es sólo la mera relación comercial. Hay que
distinguir porque hay diversas fuentes de incomerciabilidad, pueden ser comerciables por su
propia naturaleza (aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres –antártica,
aguas internacionales-); porque la ley así lo dispone (bienes nacionales de uso público –plazas,
playas, calles-, el estado por una ley los ha destinado al uso común y por una misma ley puede
quitar esa denominación e incluso enajenarlos); o puede ser transitoriamente incomerciables,
porque una resolución judicial lo sustrajo temporalmente del comercio humano (embargo,
mientras esté vigente), algunos bienes incomerciables, pueden ser el derecho de habitación, las
tumbas no están en el comercio humano.
3- determinado o determinable (existencia): si esta individualizado, si sabemos cual bien es,
jurídicamente hablando, la máxima determinación sobre un bien, es aquella que recae sobre una
especie o cuerpo cierto, significa que en ese caso se individualiza dentro de un género
determinado, a un individuo también especificado (automóvil, Nissan Sentra placa SC*1234);
Cuando la obligación es genérica solo se individualiza el género al cual pertenece ese bien, no
así al individuo dentro de ese género (te vendo 3 caballos) es la mínima determinación posible
en términos jurídicos (el género, son los caballos y debe especificarse cuantitativamente, o sea,
la cantidad –siempre debe ir- e idealmente la calidad, si no digo la calidad no importa, porque
no se especificó dentro del contrato la calidad del producto, el riesgo va en que si uno no
establece la calidad, el deudor va cumplir su obligación de género, entregando cualquier cosa
siempre que pertenezca al género, la ley dice mediana calidad); no siempre es sencillo ver si la
obligación cae sobre un género o sobre especie o cuerpo cierto. Si no se puede determinar, se
dice que no hay objeto.
Si se cumplen los 3 requisitos anteriores, el objeto existe, puede nacer un acto jurídico, ahora
hay que ver si son válidos, que no adolezcan de vicios.
4- lícito (validez): la regla general es que debe entenderse que las obligaciones recaen sobre
objetos lícitos, salvo que la ley señale cuando estamos frente a un objeto o causal de objeto
ilícito. Cuando yo afirmo que hay objeto lícito, el bien es susceptibles de obligaciones jurídicas,
cuando tiene objeto ilícito, en dar, hacer o no hacer, es contraria a derecho porque hay
disposición del legislador que así lo dispone. En Chile es fácil determinar cuándo hay objeto
ilícito, porque el legislador en el 1466 CC frase final señala que adolecen de objeto ilícito los
contratos prohibidos por la ley. (1796 es un ejemplo, y a pesar de ser un contrato válido, la ley
así lo señala según su naturaleza para evitar fraudes), las causales de objeto ilícito se encuentran
entre los art 1462 al 1466 del CC y en todos los casos en que la ley prohíba el contrato. El
contrato que nazca con estos vicios, dará pie a la nulidad absoluta.
8/Mayo/2012
28/Mayo/2012
Nº3 De las cosas embargadas por decreto judicial, al menos que el juez lo autorice o el acreedor
consienta en ello.
La institución del embargo, esta dentro de los títulos ejecutivos.
El embargo es “la aprehensión material o simbólica de bienes del deudor en manos de un 3ero y
por medio de una resolución judicial”
El embargo hay que entenderlo también en 2 sentidos
Restringido: como lo toma la ley en el juicio ejecutivo
Amplio: Versa sobre cualquier resolución judicial sobre los bienes del deudor (ej. Juicio
declarativo)
LA CAUSA
Es un elemento del acto jurídico bastante debatido, dada la antigüedad del CC este contiene a la
causa como un elemento del acto jurídico, ósea que establecía en el siglo XIX doctrinariamente
que todos los actos jurídicos tienen causa, sin embargo hoy en día la mayoría de las
legislaciones son anti causalistas, vale decir, que no necesitan o contemplan a la causa como un
elemento.
La causa viene a contestar la pregunta básica del porqué o el para qué llevo a cabo el acto
jurídico.
Este es el problema de la causa porque para responder a la pregunta tengo que adentrarme en el
pensamiento de la persona.
Los elementos del acto jurídico para que este sea válido tienen que darse al momento de
celebración el acto, sin embargo la causa como esta en el fuero interno es previa a la
celebración del acto.
Cuando comienza en el siglo XIX a estructurarse la teoría causalista clásica también nace la
teoría anticausalista, y posteriormente nace obviamente el neocausalismo como respuesta al
anticausalismo (la causa existe pero con algunos matices).
Este asunto es complejo, tanto así que el propio CC no define la causa, sin embargo
abordaremos el art. 1467. “se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato” (se
entiende, quiere decir que no esta definida completamente)
A diferencia de lo que ocurre con el objeto el CC no contempla causales de causa ilícita, y tal
era la confusión conceptual en el siglo XIX que el art. 1466 en el proyecto del año 1853 fue
primitivamente causales de causa ilícita pero que al final Andres bello decidió dejarlas como
causales de objeto ilícito.
Partamos analizando la
1. Doctrina clásica: el concepto de causa según el manual de Alessandri se define según 3
acepciones
1. Acepción de causa eficiente: dice que la causa se identifica con el antecedente jurídico
que la ocasiona, dicho de otra forma, que la causa se identifica con la fuente de la obligación de
ese acto jurídico, y así por ejemplo la causa de un contrato de compraventa sería el propio
contrato. Lo establece así por que decía que la causa era tratada así por el derecho romano, sin
embargo esto no era así, por lo que incurre en un error histórico.
Esta acepción de causa no es aceptada ni por la doctrina ni por la jurisprudencia nacional.
2) Ocasional o impulsiva: señala que la causa es “aquel fin remoto variable y personalísimo
que mueve a la persona a celebrar un determinado acto jurídico” esta acepción de causa es de
uno de los autores del neocausalismo (Josserand).
La crítica que se le hace es que un acto jurídico tendría tantas causas como personas concurren a
su celebración. Ej: Compro un bolso de cuero para guardar mis códigos, otra persona lo quiere
comprar para estar a la moda, y otra por que le gusta el cuero.
Se dice que es un fin remoto por que no es inmediato a la celebración del acto por tanto se da
tiempo antes.
3) Final: Dice que esta es más bien el fin inmediato e invariable que mueve a una persona a
celebrar el acto jurídico pero que siempre se encuentra en el (en el propio acto jurídico) y
consecuencialmente un mismo acto jurídico tendrá la misma causa para todas las personas que
concurran a su celebración (ósea que la causa está en el acto jurídico y no en la voluntad de la
persona). Esta es la acepción más aceptada por la doctrina y por la jurisprudencia.
La acepción del 1467 sería entonces la acepción de causa final, y esta pertenece a la doctrina
clásica de la causa.
En esta acepción finalista la doctrina clásica distingue para el análisis 3 tipos de contratos
1. Contratos bilaterales: obliga a ambas partes (compraventa civil)
La doctrina clásica de la causa dice respecto de los contratos bilaterales que la causa radica en la
obligación de la contra parte.
Si utilizamos la compraventa ambas partes se obligan, una a pagar el precio y la otra a entregar
la cosa, para el comprador entonces la causa radica en la obligación que tiene el vendedor de
entregar la cosa, y al revés la causa radica en la obligación de pagar el precio.
Así entonces todas las compraventas tendrían la misma causa, aquí calza perfecto que la causa
es un elemento del acto jurídico.
Sin embargo esta causa se comienza a diluir de a poco por ejemplo en el depósito.
2. Contratos unilaterales: obliga solo a una de las partes (ej: deposito civil – le dejo una cosa
a alguien para que lo cuide y la obligación que este quiere es restituírmelo).
En el deposito hay un depositante y un depositario, unilateral ósea que solo una de las partes
contrae la obligación, el obligado es el depositario. El problema es que si la causa radica en la
obligación de la contraparte solo tendría causa el depositario.
Esto indica que solo tiene objeto y además solo tienen causa más que el acto jurídico LA
OBLIGACIÓN, ósea que esto se aplica solo a los actos jurídicos que crean derechos y
obligaciones
3. Contratos a titulo gratuito: grava a una de las partes en virtud del acto jurídico (donación).
Aquí hay un contrato en el cual el donante le entrega un bien a un donatario pero esta no esta
obligado a pagarlo. Aquí la causa sería la mera liberalidad
Aquí la causa radica en la mera liberalidad.
4/Junio/2012
Hay que ver cuáles son las causas que dejan un acto jurídico queda sin efecto, al utilizar la
palabra eficacia, el CC cuando se refiere a un aj eficaz cuando es capaz de producir efectos
válidos, es decir, normalmente el CC emplea eficacia como sinónimo de validez, aun cuando en
doctrina no es así, por eso podemos encontrar un sinnúmero de causales de ineficacia.
- Resciliación: se encuentra reglamentada a partir del art. 1567, se encuentra en los modos
de extinguir las obligaciones (hay que recordar el aforismo, en derecho privado, las cosas
se deshacen en la misma forma en que se hacen). Cada vez que celebro un contrato, crea
y también puede extinguir, también una la palabra convención, que es usada para
extinguir derechos y obligaciones. Esto quedaría sin efecto si las partes así lo convienen,
aun cuando no se haya perfeccionado, aquí, la voluntad de las partes concuerdan en dejar
sin efecto el contrato. No hay vicios de por medio, pero requiere el acuerdo de
voluntades, no se puede aplicar una resciliación de carácter unilateral. El CC, no señala ni
reglamenta la resciliación, solo se refiere a ella, y hay que preguntar, hasta cuándo puede
resciliarse un contrato, la respuesta surge lógicamente, no se podrá resciliar si las
obligaciones ya se cumplieron, porque la obligación ya se extinguió por un modo de
extinguir distinto, por lo tanto, solo podrá resciliarse mientras esté pendiente el
cumplimiento de la obligación. Sólo se puede resciliar aquellos actos jurídicos que crean
derechos y obligaciones por regla general, los contratos y excepcionalmente alguna
obligaciones cuya fuente es la ley. Solo se puede resciliar, antes que la obligación se haya
extinguido o cumplido. Aquí vale la autonomía de la voluntad.
- Resolución: (art 1489) aquí nuevamente se habla de un contrato, pero una circunstancia
posterior llego a determinar que el contrato perdiera su eficacia, no por vicio o acuerdo,
sino que se generó un incumplimiento contractual. La parte afectada por el cumplimiento,
tiene todo el derecho de accionar y tiene 2 caminos (pedir cumplimiento forzado –si lo
pide, el tribunal fuerza al demandado a que cumpla s pena de embargo- o pedir la
resolución del contrato), si pide la resolución, mediante la acción resolutoria, lo que pide
al tribunal es que deje sin efecto el contrato, es decir que no importa el contrato, pide sólo
que el sujeto indemnice. El ejercicio de la acción deja sin efecto el contrato. Cada vez que
hay contrato y no se cumple, la contraparte puede demandar de incumplimiento de
contrato, pudiéndose pedir el cumplimiento forzado o la resolución. Cada vez que opto
por la resolución pido que el contrato deje sin efecto el contrato, por causa de un
incumplimiento, el juez lo va a declarar
- Rescisión: viene de rescindir, aquí nos referimos a la acción derivada de la nulidad
relativa, cada vez que se celebra un aj y se omite un requisito que da nulidad relativa, se
puede interponer la acción rescisoria. (desde el 1681).
- Revocación: es un acto jurídico unilateral, que se aplica a algunos contratos y que
pueden provocar que este quede sin efecto. Se aplica en general a los contratos donde lo
que produce o genera el contrato es la confianza en el otro contratante (mandato,
comisión por ejemplo). No hay un vicio es una pérdida de confianza. Se da aquí el acto
de renuncia, en que el abogado deja el cargo asumido con el contratante, sin expresión de
causa, Renuncia, art 12 CC.
Situaciones en que son actos jurídicos viciados, no válidos como las R mencionadas
anteriormente, siempre faltará aquí un requisito.
- Inexistencia: surge como sanción por la aplicación de la teoría general de acto jurídico, y
en particular, se origina en la omisión de los requisitos de existencia del acto jurídico. Es
inexistente, teóricamente, si falta la voluntad, objeto causa o solemnidad. La inexistencia
surge por un cambio de paradigma en relación a la nulidad, ya que antes del movimiento
codificador europeo, la nulidad se aplicaba por la omisión de cualquier requisito, por
menor que fuera. Desde la dictación del código civil francés en adelante, para pedir la
nulidad, la ley debe señalarla como sanción y con causales expresamente señaladas en
ella. La doctrina de la inexistencia no está clara en su origen, unos dicen que sería por
von Zacherie. El derecho sólo reglamenta lo que existe, la doctrina es lógica respecto a la
tesis, pero ilógica al aplicarla, porque si un AJ es inexistente no debiera ni debe producir
efectos. En el CC no aparece como sanción, pero la legislación chilena sí la contempla,
en la antigua ley 18046 y sus modificaciones posteriores que se refiere a la constitución y
formación de SA (frente a la omisión de requisitos de constitución distingue en cuando
será nula y cuando será inexistente, pero no reglamenta sus efectos o si existe una acción
o plazos), en razón de esta discusión la jurisprudencia es pobre, pero ha ocupado esta
doctrina, pero se termina regulando los efectos de la nulidad. En gral la doctrina ha
señalado que el CC no la contempla como sanción hay algunos art de él que estarían
fundamentados en la inexistencia, por ejemplo, 1444 cuando habla de elementos
esenciales, el 1554 que se refiere al contrato de promesa. Cada vez que el CC emplea la
expresión no producirá efecto u obligación alguna, se estaría refiriendo a la inexistencia.
De los pocos acuerdos de la doctrina nacional, es que la inexistencia no se podría agregar
como acción, pero sí como excepción, en materia procesal, refiriéndose a la alegación o
defensa, esto es un error, porque cuando alego que un aj es inexistente, éste se celebró
pero con la omisión de un requisito de existencia.
5/Junio/2012
Causales de Nulidad Absoluta (según la ley, objeto ilícito y causa ilícita, que son de validez, si
faltan los de existencia, con mayor razón podré pedir la nulidad absoluta –interpretación
lógica):
Causal genérica, que no está expresamente señalada en la ley
1- cada vez que se omite un requisito de validez, pero que mire a la especie o naturaleza del
acto o contrato (por ejemplo, art 676 CC requisito de la tradición, modo de adquirir el dominio,
exige que la tradición no padezca de error, que es requisito de validez de ese acto, y producirá
nulidad absoluta).
2- Objeto Ilícito. En todas las formas de la ley se da la absoluta.
3- Causa Ilícita: debemos interpretar la norma, teniendo causa ilícita y cuando no hay causa; la
Ilícita se basa en la ley, moral y buenas costumbres.
4- actos o contratos de Incapaces absolutos: todo acto jurídico realizado por una persona
declarada incapaz absoluta será causal de nulidad absoluta. El legislador ha sido más drástico
aun con estos incapaces, porque les priva de todo valor ese acto jurídico, inclusive, la
incapacidad de generar obligaciones naturales (1470 CC), para un demente no sería válida la
opción de generar una obligación natural. Otra consecuencia, es que no pueden ser caucionadas,
es decir, garantizadas y si se llegase a instituir esa garantía, ella será nula.
12/Junio/2012
- Efectos: Primero debemos situarnos, cuando un acto jdco nace este lo puede hacer válido
o viciado. Cuando un acto jdco nace con un vicio de nulidad cualquier persona que tenga
la acción puede solicitar al tribunal que se anule. En general los efectos de la nulidad
judicialmente declarada son idénticos tanto para la nulidad absoluta como para la nulidad
relativa (solo se diferencian los titulares, los requisitos y las características). Se dice que
los efectos de la nulidad se producen del efectos de la sentencia, porque los particulares
no tenemos la facultad por sí solos de anular (si podemos resciliar en el caso que vimos).
Este lapso que media entre el nacimiento del acto jurídico viciado y la declaración de
nulidad por el tribunal, técnicamente si no se ha pronunciado el tribunal entonces es un
acto jurídico anulable, en este lapso entonces hay una apariencia de validez, esto significa
que mientras no se haya declarado la nulidad no tengo porque saber que el acto jurídico
es nulo (en el caso por ejemplo de un 3ero). En algunos manuales dice que los actos jdco
nulos son validos mientras no se declare la nulidad, lo que es incorrecto porque solo hay
una Apariencia de validez (704 nº3). La sentencia del tribunal de letras en lo civil opera
Siempre con efecto retroactivo, es decir que los efectos se retrotraen al momento
inmediatamente anterior a la celebración del acto o contrato de cuya nulidad se trata
(como si no hubiera existido), esto es así porque además es la única forma de ejercer la
acción reivindicatoria. Ahora bien hay que distinguir: Si el contrato anulado se ha
cumplido: aquí lo que hay que aplicar son las reglas de las prestaciones mutuas (o
restituciones mutuas) que están reglamentadas dentro del título de la acción
reivindicatoria. Si no se ha cumplido por ninguna de las partes: en relación con el art.
1567 la sentencia opera como un modo de extinguir las obligaciones. Respecto de 3eros
(para estos efectos se entiende por 3eros aquellos que no participaron en la celebración
del acto jdco anulado pero que recibieron un bien en virtud de él) Pueden verse afectados
por el ejercicio de la acción reivindicatoria, acción que proviniendo de un juicio de
nulidad no distingue ni la buena ni la mala fe del 3ero, por tanto como sea debe restituir
(a menos que hayan pasado 10 años por prescripción adquisitiva). Cuando la acción
reivindicatoria nace de la acción de resolución de contrato, será eficaz pero si este 3ero
esta de mala fe.
19/Junio/2012
Desde el punto de vista procesal, el CC no contempla una acción de simulación, las razones son
variadas, pero se puede señalar que por ser una figura compleja el legislador estimo dejar
abierta la posibilidad para que los perjudicados por los actos juridicos simulados adoptaran el
camino más pertinente.
Desde los efectos de las obligaciones, art 2465, consagra el derecho de prenda general del
acreedor (cada vez que nace 1 derecho personal, hay acreedor y deudor, en virtud del derecho
de prenda, el acreedor tiene un sinnúmero de normas para cumplir la obligacion, aquí hay una
accion especial para los actos juridicos simulados, Acción Pauliana o revocatoria: tiene por
objeto dejar sin efecto todos los actos o cttos celebrados por el deudor que sean ejecutados en
fraude del acreedor, en esta figura la mala fe del deudor es lo que habilita para ejercer la acción
y además se define aquí la mala fe como el conocimiento que tiene el deudor del mal estado de
sus negocios y esta accion permite al acreedor, revocar –dejar sin efecto- todos los actos o
contratos que haya utilizado el deudor para evadir el derecho de prenda general). Otra vía es el
ejercicio de la acción de nulidad absoluta, la razón es que si en realidad no se ha celebrado
ningun acto juridico, significa que le faltan todos los requisitos de existencia (no hay voluntad,
objeto ni causa), y asi, el interesado en dejar sin efecto el acto juridico simulado, podrá pedir la
nulidad absoluta toda vez que el interés, es un interés de caracter pecuniario (porque en la
simulacion hay una persona perjudicada pecuniariamente). *la simulacion siempre contiene un
animo de engañar, y tengo alguna accion cuando hay algun engaño, cuando el dolo vicia el
consentimiento.
Otro camino es la acción general de indemnización de perjuicios que se dirige conta la o las
personas que fraguaron ese engaño, el plazo general (de acuerdo a las normas de
responsabilidad civil extracontractual), será de 4 años (en la Acción Pauliana es 1 año, 10 años
para la nulidad absoluta).
Surge un problema, si la ley establece plazos para el ejercicio de las respectivas acciones, el
problema es desde donde cuento el plazo, desde al acto jurídico aparente o el acto jurídico
simulado, el legisalador parte de la base que para el ejercicio de las acciones, se toma como
punto de partida, hechos conocidos, hechos notorios, hechos públicos, y en gral uno puede
decir, que los plazos de prescripcion, tratandose de la simulacion, deben contarse desde la
celebracion de los actos juridicos simulados (además él es quien me perjudica) ya que no existe
ninguna forma eficaz de conocer la verdadera época de la celebracion del acto juridico
encubierto.
Cuando el que ejerce la accion o ataca el aj simulado, es el fisco (tributos), el Cod Tributario, le
ha conferido al director regional respectivo la facultad de dar por simulado un acto o contrato,
citar al contribuyente y eventualmente girar los impuestos correspondientes.
Inoponibilidad: aquella sanción de ineficacia respecto de terceros que nace como consecuencia
de la celebración de un acto jurídico válido (pero los efectos no me afectan), o de la declaración
de nulidad del mismo.
La sola idea de la palabra inoponibilidad no guarda relación con al AJ en si mismo, sino en los
efectos que al tercero no lo alcanzan, no solo de la celebración del AJ (efectos de un aj válido)
sino también de la declaración de nulidad (a mi que actúe de buena fe no se puede oponer).
Existe una inoponibilidad de forma que puede ser: 1- obligare prueba, 2- por vía de publicidad.
Inoponibilidad de fondo por no haberse respetado las formalidades habilitantes.
En el caso de la nulidad, cuando se declara nulo un contrato se deja sin efecto como si nunca se
hubiese celebrado. (Efecto relativo: cada vez que se dicte 1 sentencia, el efecto es solo a las
partes, al igual que el de los contratos). Si se declara judicialmente la nulidad, regla general, los
efectos deberían alcanzar solo a las partes que actuaron en juicio, pero no hay que olvidar que al
dejar sin efecto el contrato, nadie podría invocar su validez porque esta ya fue declarada
respecto de las partes y además, respecto de terceros, que sin bien no participaron del juicio
podrían intentar invocar la nulidad para evadir su responsabilidad. 2 Ejemplos 1470 n° 3, art
2058 (hubo una sociedad que se declaro nula, no implica que los efectos de la nulidad afecten a
terceros, yo conservo como acreedor los derechos contra esa sociedad como si existiere de
hecho –pese a la disolución, los socios (responden con su patrimonio personal) siguen siendo
responsables por las obligaciones contraídas durante la vigencia de la sociedad, siempre y
cuando, los 3os estén de buena fe). La regla general es que la buena fe, y para que los
acreedores no tengan las acciones de cobro, el deudor debe probar que están de mala fe.
Teoría de la prueba.
Determina cuales son los medios de prueba, el valor que tienen (forma de apreciarlo por el
juez), y de su pertinencia en los determinados procesos judiciales.
Sienta sus bases en el Onus Probandi (la carga de la prueba), un art del CC señala el
fundamento del Onus Probandi en Chile art 1698 (incumbe probar las obligaciones o su
extinción al que alega aquellas o ésta), cada vez que alego la existencia o extinción debo
probarla según los medios de prueba que entrega la ley, en materia civil (juzgado de letras en lo
civil), existe el sistema denominado como la prueba legal o tasada, sistema en el cual la ley dice
cuáles son los medios de prueba, su valoración y como va acompañada en el juicio, en este
sistema el juez tiene una restricción para poder acreditar los hechos, ya que sólo debe aceptar
los medios de prueba que la ley le señale. La prueba tasada tiene su aplicación general en los
juzgados civiles (testigos –“los testigos no se cuentan, sino cuanto pesan” vale más el
testimonio, el valor de la declaración- y los instrumentos públicos o privados; el más importante
es el instrumento público, porque se ha otorgado por un funcionario con calidad de ministro de
fe, y se declarará legal), porque la oralidad ha ido ganando terreno y cambia la valoración de la
prueba, porque se aprecia más si es lícita o ilícita que el tipo de prueba presentada.
2/Julio/2012
BIENES
El cc civil usa indistintamente la palabra cosa y bien, sin embargo la relación entre cosa y bien
es de genero a especie.
Necesitamos dar un concepto que es bastante amplio.
Cosa: Es todo lo que tiene una existencia real o intelectual sin ser persona (humana).
+Una persona a diferencia de una cosa es que es sujeto de derecho que tiene atribuciones.
La existencia natural comienza con la concepción (es una cosa objeto de protección), pero no le
reconoce la aptitud de ser persona, ósea es una cosa. La existencia legal con el nacimiento, hasta
antes de esto es cosa. A partir de la muerte también pasamos a ser cosas. Hay actos jurídicos
válidos respecto a partes del cuerpo, como la donación de órganos, lo que esta prohibido es
realizar actos jurídicos respecto a la persona como un todo.+ (libro “el objeto”, de hurtado)
Al derecho le interesa regular aquellas cosas que son susceptibles actos jurídicos, estas cosas
son los denominados bienes.
Los bienes son aquellos objetos que teniendo alguna existencia real o intelectual son susceptible
de apropiación privada, y consecuencialmente son avaluables en dinero (por vía de hecho o
jurídica). Desde un punto de vista sociológico los bienes están destinados a satisfacer
necesidades y cuantitativamente su existencia es limitada. La característica más importante
entonces de un bien es que es susceptible de incorporarse al patrimonio de una persona.
+ Patrimonio: conjunto de bienes, derechos y obligaciones que son susceptibles de apropiación
pecuniaria.
El código civil sigue la teoría del patrimonio donde todo puede ser incorporado a una persona y
todo por consiguiente es susceptible de apropiación pecuniaria. El problema es que la ley no
reconoce ciertos derechos que no son avaluables en dinero pero que forman parte de los
atributos de la persona, ósea extra patrimonialmente (como el nombre, la imagen de una
persona), todo esto es parte de la teoría antigua del siglo XIX. Sin embargo estamos claros que
hoy en día no es tan así.
Hay en esta materia una clasificación de bienes (Daniel peñailillo de los bienes)-(Fernando
rozas “de los bienes”) podemos leer cualquiera de los dos.
Primero hay que entender porque se clasifican los bienes, esto se hace para que las personas
puedan distinguir cual es la naturaleza jurídica del bien que tienen frente a si. Necesito saber
esto para poder reconocer el estatuto jurídico de ese bien, puesto que este estatuto me va a
indicar que tipo de bien es, sus características, sus limitaciones y la forma en como se puede
incorporar al patrimonio de una persona. Pueden haber muchos bienes que tendrán un estatuto
especial, y si no se le aplicara el estatuto general del código civil, que distingue entre bienes
corporales, incorporales, muebles e inmuebles. Por ej: una mina, si me quiero hacer dueño de
esa mina tengo que ir al código de minería.
Nuestro cc tiene un error histórico porque las obligaciones solo pueden tener al legislador o
voluntad humana como fuente. No es cierto que los cuasicontratos sean en sí una fuente de
obligación distinta de la ley ya que en ellos al igual que en los cuasidelitos y en los delitos la
fuente de la obligación es la ley. Un error histórico que viene de la época de los glosadores
(sacerdotes que tenían la biblioteca en su convento), ellos lo leían, lo traducía y al margen
colocaban las glosas.
Pueden existir tantos derechos personales como contratos inventen las partes en virtud de la
autonomía de la voluntad, y por tanto los dº personales son de existencia ilimitada (cuando la
ley me lo confiere o cuando nace de la voluntad de las personas).
3/Julio/2012
Los derechos reales y personales, son bienes, susceptibles de apropiación. Para que nazca un
derecho real, tiene que operar en Chile un modo de adquirir el dominio, no vale solo la
existencia de contrato, en derechos personales basta solo el contrato.
Art 583 derecho real de dominio es tomado como una cosa. ¿qué significa cosificación?
El derecho real de dominio es el más importante, cuando digo que algo es mío y hablo de otros
derechos reales, es mío el derecho, no el bien -usufructo, por la década del 60, se dicta una ley
que prorroga automáticamente la duración de los contratos de arrendamiento de predios rústicos
a 10 años, ley que además se dictó, con efecto retroactivo, se aplicó también a los contratos que
estaban vigentes (reforma agraria –idea social de la tierra- las grandes porciones de terreno que
no se utilizaban se expropiaran y se le entregaran a personas para que le dieran uso y
producción), para el Código Civil, predio rústico, no es sinónimo de rural, es el que se realiza
para labores de agricultura, por lo tanto, es posible que existan predios rústicos en terreno
urbano, esto guarda relación con el uso del suelo, no con la división del plano regulador.
Se dio gran discusión por esta ley, se decía que era una ley expropiatoria no siendo asi en
principio, pero se podía defender en una norma del CC, se afectaba la facultad de uso (bien
incorporal, y sobre él hay propiedad, sobre la facultad), finalizado el gobierno de Allende, esto
se discute en las actas de la CENC (había que proteger más eficazmente el derecho de
propiedad), la CPR del 80 contempla por 1ª vez de una acción de protección sobre derechos y
garantías, toma el texto del art 583 del CC y lo eleva a precepto constitucional, porque lo
incluye expresamente en el art 19 n° 24, la consecuencia es que el fenómeno de la cosificación
se eleva a fenómeno constitucional, lo que produce una exacerbada protección de la propiedad
privada, ya que además de la acción constitucional, queda la protección jerárquica de la norma
constitucional. Según los constitucionalistas, ellos hablan de subsumir las garantías dentro del
derecho de propiedad, lo que produce además, una considerable disminución de los bienes que
quedan fuera del comercio humano.
Son clasificaciones antiguas, incluso hay bienes que no encajan en estas materias.
13/Agosto/2012
Bienes:
El CC reglamenta estatutos generales relativos a los muebles y excepcionalmente a los
inmuebles (es más riguroso).
Hay algunas clasificaciones, que son de acto jurídico la mayoría, o la doctrina ha creado
clasificaciones que no aparecen en el CC y que tienden a representar fenómenos jurídicos sin
mucha regulación práctica.
La más importante distingue bienes corporales (muebles –semovientes, animales, o inanimados,
muebles por anticipación- e inmuebles –tierra, inmuebles por adherencia física o funcional
permanente, inmuebles por destinación, generalmente las herramientas de labranza-) e
incorporales (derechos reales y personales –son bienes, son cosas, ejemplo, un crédito-);
14/Agosto/2012
El CC se refiere a la universalidad sólo de forma tangencial, lo hace cuando habla del derecho
real de herencia, es una universalidad jurídica, un conjunto de bienes, derechos y obligaciones y
son susceptibles de ser avaluadas pecuniariamente.
El patrimonio es uno de los mejores ejemplos de universalidad, y cundo la persona fallece el
patrimonio no desaparece, se transforma en la universalidad jurídica de la herencia. Esta visión
del CC se da en una época en que no estaba clara esta distinción, se refiere incluso a
universalidad de hecho (art 2058), es una protección a los que actúan de buena fe, en caso de
disolución de la sociedad, toda la masa de bienes se mantiene funcionando de hecho, para que
los terceros puedan recurrir a ellos.
Posteriormente surge la visión de universalidad jurídica, y es la imperante.
Universalidades
Hecho: patrimonio (no tiene pasivo), es un fenómeno que abarca diversos bienes, no es un bien
en sí mismo, independientemente de los bienes que la compongan, las personas se relacionan
directamente con los bienes, y si se compra un ente de derecho no se hace cargo del pasivo,
porque no lo posee, ya que solo pueden tener pasivo las universalidades jurídicas, las personas
naturales y jurídicas. El estatuto jurídico se le aplica a cada bien por si sólo, según su
naturaleza.
Derecho: herencia (tiene pasivo), se crea un nuevo bien, llamado universalidad jurídica, mi
relación como titular sobre esta universalidad es con el bien, no directamente con los bienes que
la componen, y hay que decidir el estatuto jurídico que se le aplicara, si es que hay bienes
muebles, inmuebles. Como no tiene un estatuto en el CC, le tengo que aplicar el estatuto por
defecto o de aplicación general, el de los bienes muebles (consensual).
Ejemplos: patrimonio personal (se aplican reglas generales, si tengo un bien muebles, sigo esa
regla, si tengo bienes raíces, se aplica ese estatuto); derecho real de herencia, no tiene
regulación en el CC, no tiene estatuto propio, para vender esta universalidad o cesión de
derechos hereditarios, los hijos pueden vender ese derecho que contiene los derechos y
obligaciones, y lo venderán en la cuota que les corresponde (debe ser por escritura pública, o
sea, debe ser solemne), el problema radica en que dice como debe ser la tradición, o sea, como
se va hacer dueño el cesionario de ese derecho de herencia (pero le da los mismos derechos que
el heredero), el modo de adquirir no está reglamentada en el CC, no tiene estatuto propio, hay
discusiones doctrinarias, unos dicen la regla del mueble, otros del inmueble, la jurisprudencia
dice que la tradición se rige por la regla de los bienes muebles, hayan o no bienes raíces dentro
de la masa hereditaria, lo de los bienes raíces se clarifica en el art 688, debe hacerse la
inscripción especial de herencia, en que se inscribe el bien raíz del muerto a nombre de los
herederos, para mantener la historia y la publicidad del bien raíz; Patrimonio reservado de la
mujer casada en sociedad conyugal art 150 CC, tiene una reglamentación propia (la sociedad
conyugal es un patrimonio común con los bienes que aporta cada uno de los cónyuges, pero
puede existir otro patrimonio, ya que se genera cuando la mujer trabaja separada del marido, y
tiene reglamentación especial, 150, cuando un bien es reservado, como probarlo y cuanto se
mantiene, y dura hasta la disolución del matrimonio), su estatuto esta reglamentado en el 150,
es una excepción a las reglas generales; Patrimonio del fallido en la quiebra, tiene una ley
especial, la ley de quiebras, que regula cuando el comerciante hace negocios fallidos, y alentrar
en quiebra la ley dice que pasa con el patrimonio, hay que nombrar el sindico que administrara
el patrimonio, los créditos con la sociedad serán de plazo vencido y explicar el por qué y cuanto
se le debe, ya no es patrimonio de la sociedad, y el síndico administra el patrimonio y decide el
destino de los bienes, de acuerdo con lo que norma la ley de quiebras.
Las personas, sujetos de derecho frente a los bienes se pueden encontrar como:
1- Mero tenedor: la mera tenencia, la única facultad que posee es el uso, art 714. Es la
tenencia de una cosa reconociendo dominio ajeno. Una de las características es que es
inmutable, no cambia, cada vez que nace un titulo de mera tenencia no va a cambiar, no voy a
poder apropiarme del bien. El mero tenedor se identifica mediante el título (antecedente que
justifica la llegada del bien a manos del tenedor) que le sirve de antecedente, lo que subyace es
un contrato en virtud del cual, el bien pasó a sus manos, o porque se constituye un derecho real
en favor de la persona sobre la cosa (arrendamiento –el tenedor usa el bien pero no puede
disponer de él-, comodato, constitución de un usufructo sobre un bien –facultad de uso y goce,
se constituye un derecho real, y es dueño de ese derecho, pero sobre el bien es mero tenedor
porque reconoce dominio ajeno). La regla general dice que no sirve el titulo de mera tenencia
para pedir la prescripción adquisitiva, y si lo invoco, se considera mala fe. Excepción: art 2510
n°3, norma de la prescripción adquisitiva extraordinaria –exige sólo posesión irregular- corre
cuando reconoce su animo de dueño, ya no reconoce el dominio ajeno, y pasa de mero tenedor a
poseedora, ante esto, se pide un plazo de 10 años, no puede ser un poseedor violento ni
clandestino (ocupar un bien ocultando eso al debido dueño) (para pedir la prescripción
adquisitiva sólo en base a la posesión, con corpus y animus).
2- Poseedor: art 700 CC, la posesión, (son posesiones distintas: 1- posesión efectiva: art 688
aquella resolución administrativa o judicial que reconoce calidad de herederos a ciertas
personas y que les permite disponer de los bienes raíces, es una institución administrativa-legal;
2- posesión real o material: art 700 o posesión sin derecho, porque el único que tiene derecho a
poseer las cosas, es el verdadero dueño, es una situación de hecho, pero amparada por el
derecho, que exige corpus y animus, o sea, comportarse como dueño aunque sepa que no lo es;
la posesión jurídicamente hablando no existe, es una creación o abstracción del legislador, no
existe en la mente de las personas, la persona se comporta como dueño, tenencia con ánimo de
señor y dueño; el legislador desea que se saque el máximo provecho de los bienes, y privilegia a
quien tiene el bien y lo utiliza aún por sobre el dueño, produciéndose el juicio, del poseedor no
dueño contra el dueño no poseedor; esto se da por la época histórica donde se crea la norma,
para la utilización de las tierras; ventajas: a- al poseedor se le reputa dueño, b- conduce al
dominio por prescripción adquisitiva, c- está amparada por acciones posesorias (las querellas de
amparo o interdictos posesorios, de restitución, y de restablecimiento), estas ventajas se aplican
tanto al poseedor regular, como también al poseedor irregular, y además, respecto del poseedor
regular, tiene 2 ventaja adicionales, a- se hace dueño de los frutos, b- está protegido por la
acción Publiciana. El sistema se establece para regularizar la propiedad, la posesión es una
situación de hecho, en que la persona cree o actúa como dueño de una cosa, aun no siéndolo,
eso es un poseedor. El único que tiene derecho a poseer las cosas es el dueño, he ahí la
importancia de la acción reivindicatoria. Antes de la dictación del CC existía legislación
dispersa, pero no existía el sistema de dominio, donde lo que había que hacer era inscribir los
títulos, no existía el sistema registral (conservador de bienes raíces), antes entonces, todos los
dueños o tenían certificado de dominio vigente, para comprobar que eran dueños debían exhibir
el título (quien se la regaló, cómo la adquirió, etc.). una vez establecido el sistema registral, se
instauró esta institución de dominio, como una forma previa del dueño, desde ahí vienen las
ventajas del poseedor; 3- posesión legal: art 722, aquella que la ley le confiere a los herederos
por el sólo ministerio de la ley sobre los bienes hereditarios –no requiere ni corpus ni animus, o
sea, ni tenencia ni animo de dueño, cuando una persona fallece los herederos no tienen los
bienes, y el plazo entre la muerte y la posesión real de los bienes, dice que los herederos poseen
legalmente los bienes del causante, a modo de protección de la posesión de los bienes, ya que
corre desde el momento de la muerte)
3- Dueño: el dominio es la mas perfecta, porque permite usar, gozar y disponer de un bien,
art 703 (títulos traslaticios y constitutivos).
03/Septiembre/2012
De los sistemas de posesión vigentes antiguamente, se destaca el sistema posesorio creado por
el profesor Savingy, y el del profesor von Hering.
Uno, es el sistema subjetivo posesorio de Savigny, que es el que aplicó Andrés Bello en Chile,
sistema que exige para ser poseedor, un elemento material objetivo (tenencia) y un elemento
subjetivo (ánimo de señor o dueño), ya que el sistema del profesor Hiering, para ser poseedor,
sólo exigía, el elemento material, la tenencia (sistema que prevalece en Europa, para ser
poseedor sólo basta con tener la cosa).
De acuerdo al artículo 700 que define la posesión en Chile, se establecen los 2 requisitos
(corpus y animus), más un tercero, solo se acepta la posesión sobre cosas determinadas, no se
permite la posesión sobre cosas genéricas, deben individualizarse los bienes sobre los cuales se
ejerce la tenencia.
Cuando el CC, se refiere, por sí o por otra persona, es que también en la posesión se admite la
representación legal, y se permite entre comillas, adquirir la posesión por medio de un
representante, lo complicado es que la mayoría de los casos la persona no sabe que es poseedor,
porque cree ser dueño.
El corpus, o elemento objetivo, la tenencia, primitivamente, la posesión parte asociada a un
elemento material corporal, que tiene existencia real, luego, el desarrollo del derecho, de la
abstracción jurídica ha ido extendiendo el concepto de tenencia también a las cosas incorporales
(ejemplo, respecto del derecho real de herencia o el de usufructo) ¿Cómo se prueba la tenencia?,
se pide que se comporte como dueño, o sea, respecto del derecho real de herencia, y lo quiero
adquirir mediante prescripción adquisitiva, debo actuar como dueño del derecho real (no es el
heredero verdadero, el verdadero lo adquiere por sucesión por causa de muerte, el falso
heredero deberá actuar como dueño del derecho de herencia), el corpus se dará actuando como
titular del derecho real, pero de los cuales son susceptibles de ser adquiridos por prescripción
adquisitiva y que son expresamente señalados por la ley.
Siguiendo con la tenencia, para ser poseedor, para adquirir la posesión se requiere la tenencia
material o la imagen de dueño, para mantener la posesión, no es necesario ejercer
continuamente esa atención material, basta que la cosa esté a disposición del poseedor.
(Momentos de la posesión: adquisición-conservación (debe estar a disposición para mantener el
elemento corpus)-y la pérdida eventual).
Ánimo: para ser poseedor, la ley dice ánimo de señor y dueño, basta comportarse como dueño,
aunque se sepa que no lo es, no se exige aquí, convicción de dominio, porque este requisito es
sólo aplicable al poseedor regular (art 706). Existe aquí una presunción de que el ánimo se
mantiene en el tiempo, salvo conducta en contrario (desprenderse materialmente o
jurídicamente deshaciéndose de él).
24/Septiembre/2012
La principal apunta a la calidad jurídica del poseedor, lo que incide directamente en el tipo de
prescripción que se va aplicar (prescripción adquisitiva)
- Posesión Regular: la prescripción aplicable será la ordinaria (2 y 5 años dependiendo si
son bienes muebles o inmuebles). Art 702 CC. Es aquella que tiene la mejor calidad jurídica y
en los hechos, es muy difícil de distinguirla del dominio, ya que en la mayoría de los casos,
inclusive el poseedor regular, puede ignorar que no es dueño. Requisitos, los 2 primeros son
siempre obligatorios, el 3º se dará en caso traslaticio de dominio: 1- justo título: el CC no los
define, los enuncia en el art 703, al hablar de título aquí, la empleamos como sinónimo de
antecedente jurídico que dan cuenta de la situación en la cual el bien llegó a mano de la persona.
703 los nombra como antecedentes no como modos de adquirir: existen títulos constitutivos
(ocupación, accesión, prescripción) o traslaticios de dominio (lo hace a modo de ejemplo, estos
títulos no hacen dueño por sí solos, compraventa, permuta, donación); el justo titulo es aquel
que en sentido abstracto, tiene la facultad de hacer nacer o transferir el derecho de dominio
cuando es un antecedente auténtico; 2- buena fe; 3- tradición (pero depende de la naturaleza del
título), se dará sólo en caso de un título traslaticio de dominio. 670 CC, es un modo de adquirir
el dominio, pero acá está como título para justificar la posesión.
- Posesión irregular: será aplicable la prescripción adquisitiva extraordinaria (10 años,
independiente si son muebles o inmuebles). Es la que carece de alguno de los requisitos de la
regular (buena fe, tradición, justo título).
8/Octubre/2012
Poseedor Irregular:
Art. 708, será cada vez que falte uno o más de los requisitos de la posesión regular. Si el título
es constitutivo, para ser poseedor irregular, le pueden faltar ambos requisitos, si el título es
traslaticio, para seguir siendo al menos poseedor, no le debe faltar la tradición, porque si le falta
la tradición, le estaría faltando un elemento básico de la posesión, el corpus o tenencia, el
elemento material de la posesión (en materia de bienes raíces, cuando se trata de ellos y su
clasificación, la sola falta de inscripción en el conservador, implica que la persona no tiene
siquiera la posesión del bien raíz, y no puede alegar prescripción adquisitiva).
Otra de las clasificaciones, es aquella que distingue entre posesión viciosa y no viciosa.
1- Viciosa: (709-713) en muchos manuales se habla de útiles e inútil, lo que es errado (2510
n° 3 en ese caso será inútil); por regla general también permiten adquirir el dominio por
prescripción adquisitiva, aunque es más difícil (729, 726); Clandestinas (su clasificación no es
en relación a la conducta del que posee el bien, respecto del verdadero dueño, es una conducta
que tiene una persona respecto a los que pueden disputarle el bien, no necesariamente el
verdadero dueño, aunque es lo más común que sea el dueño); Violentas (lo usual es la fuerza
física, y no se descarta el uso de la forma, porque no es un vicio del consentimiento sino que es
la forma de apropiarse del bien, se refiere a ambas; esto significa que un acto de posesión puede
ser a la vez un acto delictual –ocupación con usurpación-)
2- No Viciosa:
16/octubre/2012
Momentos Posesorios.
1- Adquisición: es cuando tomo una cosa con ánimo de hacerla mía, cuando la incorporo a
la esfera de mi protección, es una situación de hecho.
2- Conservación: todo el periodo en que utilizo el bien y lo mantengo en al esfera de
protección y dispongo de él.
3- Pérdida de la posesión:
Hay que distinguir entre posesión de bienes:
1- Muebles: es el estatuto más precario, es menos protegida que la de los bienes raíces.
Adquisición de un bien mueble: requisitos: corpus y animus (adquirir la cosa con amino de ser
señor y dueño). Conservación: lo que señala la doctrina es que el elemento más importante es
el ánimo (el CC no opina así, art 726, no basta el ánimo para mantener la posesión, esto se
aplica a los muebles y a los inmuebles no inscritos; el ánimo por sí solo, no basta para mantener
o conservar la posesión de un mueble). Pérdida de posesión de un bien mueble: se puede perder
por perder ambos elementos de la posesión; por situaciones de carácter material (abandono de la
cosa o la imposibilidad de ejercicio de actos posesorios); por vía jurídica (enajenación del bien
*a pesar de que es poseedor y no dueño, ya que la persona tiene ánimo, puede desconocer que
sea dueño, además, en Chile se permite la venta de la cosa ajena, y con el solo hecho de ejecutar
el AJ que vende el bien, se entiende que se pierde el ánimo); por aplicación de la situación del
artículo 726. *Respecto de la posesión de los muebles no inscritos se da una situación parecida
a la descrita anteriormente, porque éstos carecen de la protección que la inscripción posesoria
en el conservador de bienes raíces le otorga (art 729, adquisición de posesión de un bien raíz no
inscrito por la violencia), *no por existir la inscripción de un bien mueble, va ser prueba de que
existía posesión
2- Inmuebles: Art 724 (posesión bien raíz debidamente inscrita, esto ayuda a cumplir 3
objetivos: la inscripción es prueba –se presenta una copia de la inscripción en el Conservador;
requisito –así lo mandata el 724 al emplear el término nadie; y garantía de la posesión de los
bienes raíces en Chile –el 728 garantiza la posesión, siempre y cuando esté inscrita, esto evita
que la posesión se cancele) y relacionándolo con el 686 (tradición de un bien raíz), lo que se
desprende a través del legislador, es que siempre será necesaria la inscripción en el registro del
Conservador de Bienes Raíces. Este sistema es ineficaz en Chile, debido a la ignorancia de la
gente sobre a lo que respecta la inscripción en el Conservador. En los manuales existe una
discusión y también en la jurisprudencia, es la teoría de la posesión inscrita, el dilema en esta
teoría es, determinar si siempre es necesario inscribir la posesión de los bienes raíces para
adquirirla, gran parte de la doctrina señala que sí, siempre hay que inscribir, en cambio, existe
una postura minoritaria, que señala que en algunos casos, no sería necesaria la inscripción para
adquirir dicha posesión (el problema radica sólo en la adquisición, porque para conservar se
necesita inscripción y para perderla es por cancelación de la inscripción) *para adquirir
posesión de un bien raíz nombrando un título constitutivo, ocupación por ejemplo, como modo
es para muebles, y para inmueble como título, ¿será necesario inscribir? 590, prohíbe la
adquisición del dominio, pero para justificar la posesión, por el 729, se puede adquirir por
violencia de un bien raíz no inscrito (hay corpus y animus), pero si ese bien estuviese inscrito a
nombre de otro, el simple acto de ocupar no sirve para adquirir la posesión, por la inscripción es
garantía para el que la tiene inscrita. El poseedor por medio de la ocupación, es poseedor
irregular, porque tiene el justo título, pero no la buena fe, porque según el 590 eso es del Estado.
En la Accesión, se sigue el aforismo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. En el caso
de un terreno adyacente servirá para adquirir la posesión, sin inscribir, ya que el terreno nuevo
sigue la suerte del terreno principal ya inscrito. *para adquirir la posesión de un bien raíz, y si se
invoca un título constitutivo (ocupación, accesión) puede darse la posesión.
Para adquirir posesión en un título traslaticio (por su naturaleza sirven para transferir el
dominio), hay que distinguir: 1- posesión regular: 702, si está inscrito (siempre se requiere
inscribir); no está inscrito (siempre se requiere inscribir); 2- posesión irregular: 708, si está
inscrito (siempre se requiere inscribir, porque con la inscripción de la otra persona está
protegida, por lo tanto, debe inscribirse, para que ahora yo esté protegido), no está inscrito ().
29/Octubre/2012
Accesión: Art. 643. La accesión es un modo de adquirir por el cual el dueño de una cosa pasa a
serlo de lo que ella produce, o de lo que se junta a ella. Los productos de las cosas son frutos
naturales o civiles.
Sigue teniendo aplicación práctica a la hora de adquirir el dominio, se sigue el aforismo, de que
lo accesorio sigue la suerte de lo principal, el dueño de lo principal se hace dueño de los frutos y
lo que se adhiere a ella.
- Accesión de frutos: no es un modo de adquirir el dominio, porque el dueño de lo principal
se hace dueño de los frutos de la cosa, por el ejercicio de la facultad de goce y no por la
aplicación de la accesión, porque sería entonces, una consecuencia del dominio.
- Accesión propiamente tal: (es el modo de adquirir el dominio) hay que subdistinguir
entre: a- accesión de mueble a mueble (adjunción, mezcla, especificación), por tratarse de
bienes corporales muebles, para que opere el modo de adquirir, lo primero que hay que
determinar es cuál es el bien principal y cual es el bien accesorio, una vez determinada esa
situación, se puede aplicar el modo de adquirir correspondiente. Art 657, 662, 663, se discute el
valor de afección; b- de mueble a inmueble (edificación, plantación, siembra), lo principal
siempre va ser el suelo, se regula más la indemnización a la hora de costear los materiales
empleados; c- accesión de inmueble a inmueble (aluvión 649; abulción 652; mutación del alvio
–cambio del cauce de un río; formación de nueva isla).
Prescripción: Art. 2492. La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir
las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas
acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales.
Una acción o derecho se dice prescribir cuando se extingue por la prescripción.
El CC reglamenta conjuntamente los 2 tipos de prescripción, adquisitiva (modo de adquirir el
dominio) y la extintiva (modo de extinguir las obligaciones, se refiere a derechos personales y
no reales, es más bien una sanción al acreedor negligente, pero que en ningún caso conduce a la
adquisición del dominio de ese crédito por parte del deudor).
La prescripción adquisitiva, es lo más amplio, debido a los bienes que permite adquirir, la
generalidad de los bienes corporales, muebles e inmuebles, singulares y universales.
Exceptúense de esta norma, los derechos personales. El CC acepta la posesión de ciertos bienes
incorporales, fundamentalmente de ciertos derechos reales (de herencia, de usufructo), si el
legislador acepta la prescripción adquisitiva de estos derechos reales, se acepta que se puedan
poseer esos derechos reales, pero en ninguna parte del CC, el legislador reglamenta la posesión
de los derechos personales, pese a que, este tipo de derechos, también es incorporal, salvo, lo
contemplado en el inc. 2º del art 1576 dentro de las normas del pago (El pago hecho de buena fe
a la persona que estaba entonces en posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca
que el crédito no le pertenecía). Cada vez que nace un derecho personal, nace para extinguirse,
porque es un crédito, y éstos nacen para cobrarse, no nacen para durar indefinidamente, tiene
una vida acotada por el derecho (máximo, 5 años). Cuando hablo de posesión, implica el
ejercicio continuo sobre un bien, el problema es que el poseedor del crédito, no es el verdadero
acreedor, es un falso acreedor, por lo tanto, tiene título injusto, y para adquirir por prescripción
adquisitiva, será de forma extraordinaria, o sea, 10 años, pero los créditos se extinguen a los 5.
Toda la reglamentación de la prescripción está al final del CC porque permitiría sanear las
distintas situaciones, fomenta la paz social, ya que si algo nace irregularmente puede sanearse
con el tiempo.
19/Noviembre/2012
Prescripción.
En general la prescripción adquisitiva en sus elementos, era la posesión útil y continua, y
respecto a la continuidad que guarda relación con el elemento tiempo como hecho jurídico hay
que estudiar 2 elementos que lo alteran, la interrupción (natural o civil, en general, hace perder
el tiempo de prescripción, no se recupera) y la suspensión (no se pierde en general el tiempo,
por ser un privilegio en favor de ciertas personas, ocurre que deja de correr el tiempo, y cuando
cesa la causal de suspensión, nuevamente empieza a correr el tiempo).
- Interrupción Natural: art 2502 La interrupción es natural: 1° Cuando sin haber pasado la
posesión a otras manos, se ha hecho imposible el ejercicio de actos posesorios, como cuando
una heredad ha sido permanentemente inundada; 2° Cuando se ha perdido la posesión por haber
entrado en ella otra persona. La interrupción natural de la primera especie no produce otro
efecto que el de descontarse su duración; pero la interrupción natural de la segunda especie hace
perder todo el tiempo de la posesión anterior; a menos que se haya recobrado legalmente la
posesión, conforme a lo dispuesto en el título De las acciones posesorias, pues en tal caso no se
entenderá haber habido interrupción para el desposeído. Cuando se está en frente a ella, se
produce la imposibilidad de efectuar actos posesorios, no por vía jurídica, sino por hechos de la
naturaleza o porque terceros (por un hecho del hombre), se ve impedido de ejercer actos
posesorios. En el1er caso se da el efecto general, mientras dure el ejemplo, se pierde el tiempo
de prescripción al interrumpirse naturalmente, el CC pone un plazo por si la interrupción dura
más de 5 años, se pierde la posesión. El plazo de 5 años, se asocia a la prescripción adquisitiva
ordinaria según parte de la doctrina, y esta interrupción, afecta tanto al poseedor regular (5años)
y al poseedor irregular. En el 2º caso, por hechos del hombre, se relaciona con la pérdida de la
posesión (726, bienes muebles; 729 que se aplica a los inmuebles no inscritos), están en la
misma situación los inmuebles no inscritos ni los muebles, al no estar protegidos por la
inscripción, y los actos del hombres hacen perder la posesión. Se puede recobrar la posesión del
bien mueble, y la única forma de hacerlo, es ejerciendo acciones posesorias, pero, las acciones
posesorias son sólo aplicables a los bienes raíces, se concluye entonces, no había amparo legal
para la pérdida de posesión de bienes muebles. Esta no opera respecto de los bienes raíces
inscritos, porque están protegidos al estar hecha la inscripción. Desde el punto de vista de la
legitimación de la acción, ¿quien podrá alegar la interrupción natural?, quien no lo hace ni debe
hacerlo, es el dueño, porque iría en contra de sus intereses.
- Interrupción civil: 2503 Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se
pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor. Sólo el que ha intentado este recurso
podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes: 1° Si la notificación de la
demanda no ha sido hecha en forma legal; 2° Si el recurrente desistió expresamente de la
demanda o se declaró abandonada la instancia; 3° Si el demandado obtuvo sentencia de
absolución. En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la
demanda. El recurso que se alude es la acción reivindicatoria. Se ponen situaciones procesales
de carácter procedimental, por el efecto de la interrupción, si la sentencia favorece al
demandado, el tiempo que duró al juicio se computa al de la posesión, porque no se interrumpe,
porque la sentencia tiene efecto declarativo y puede se retroactivo. (esto apunta directamente al
paso del tiempo).
- Situación del 2509: La prescripción ordinaria puede suspenderse, sin extinguirse: en ese
caso, cesando la causa de la suspensión, se le cuenta al poseedor el tiempo anterior a ella, si
alguno hubo. Se suspende la prescripción ordinaria, en favor de las personas siguientes: 1° Los
menores; los dementes; los sordomudos; y todos los que estén bajo potestad paterna, o bajo
tutela o curaduría; 2° La mujer casada en sociedad conyugal mientras dure ésta; 3° La herencia
yacente. No se suspende la prescripción en favor de la mujer divorciada o separada de bienes,
respecto de aquellos que administra. La prescripción se suspende siempre entre cónyuges. Regla
general es que es para la prescripción adquisitiva ordinaria, no a la extraordinaria. Es un
privilegio concedido a ciertas personas, respecto de las cuales se congele el cómputo del tiempo
mientras dure o exista la circunstancia que la ley señala (en el 1º, por la protección de los
incapaces, el legislador impide el cómputo del tiempo, pero una vez desaparecida esa
circunstancia –cesa la incapacidad, el plazo continúa corriendo o comienza a correr según sea el
caso; se trata de personas en posesión de esos bienes y un 3º entra a poseer, y luego alega,
prescripción adquisitiva, la otra persona opone, que hay una persona protegida por la
suspensión, y el tiempo no puede correr mientras dure la incapacidad, el problema es que la
prescripción es ordinaria, 5 años, hay que distinguir, un incapaz absoluto, siempre será incapaz,
si hay un demente, al menos durante 5 años el tiempo no se computará y se necesitarán 5 años
más). (En el 2º caso, la mujer casada en sociedad conyugal, la hipótesis es que entre los
cónyuges, mientras esté vigente la sociedad conyugal, existe entre ellos, una situación análoga
ante la comunidad, y por lo tanto, ninguno de los cónyuges puede alegar entre sí, prescripción
adquisitiva mientras está vigente esa sociedad conyugal, la razón de fondo es que la
administración la tiene el marido o la mujer extraordinariamente). (en la herencia yacente,
aquella herencia que desde la apertura de la sucesión –muerte, no ha sido ni aceptada ni
repudiada; para que se aplique esta suspensión, se tiene que haber declarado judicialmente la
herencia yacente, y se tiene que haber confeccionado un inventario de los bienes, mientras
aquello no ocurra, cualquiera puede alegar posesión de bienes hereditarios y sin declararse
heredero). En sociedad conyugal, la mujer separada judicial (es una sanción) o en régimen de
separación de bienes, ninguna de ellas puede beneficiarse con la suspensión. La prescripción se
suspende siempre entre cónyuges, ¿es aplicable a la prescripción ordinaria y extraordinaria? El
CC no distingue, por el encabezado y por el sentido de la extraordinaria que se refiere al
irregular, se debería dar en el caso solamente de la ordinaria. La otra postura, es que para evitar
el fraude, nunca los cónyuges podrían alegarse prescripción adquisitiva.
27/Noviembre/2012
REPASO
Acto Jurídico (concepto, declaración de voluntad con objeto de crear modificar, extinguir, y los
efectos que se producen son queridos por el autor y sancionado por el ordenamiento jurídico).
- Requisitos: 1- Existencia (voluntad; objeto; causa; solemnidades); 2- Validez (voluntad
exenta de vicios; Objeto; Causa lícita; Capacidad –ejercicio)
- Elementos (1444, Esencia (elementos comunes a todo AJ, si carecen de alguno no
existen; particulares, es para un contrato nominado, el legislador crea un AJ con reglas propias,
y si falta uno de ellos, tampoco existe, y será nulo absoluto); Naturales (solo en contratos
nominados, pertenecen a ellos, sin decirlo, por el solo hecho de llevarlos a cabo, se suple la
voluntad de las partes); Accidentales (en contratos nominados y otros AJ, se pueden agregar
clausulas o elementos que alteren su funcionamiento en su nacimiento, desarrollo y extinción,
se relaciona con las modalidades, condición, plazo, modo, pero deben ser expresados)).
-En los delitos y cuasidelitos la fuente de la obligación también es la ley (delitos civiles y
penales)
1. -La ley como fuente de las obligaciones también posee manifestaciones, por ejemplo en
el ámbito familiar (la obligación de pagar alimentos)
-Obligación tributaria también tiene su obligación en la ley (acreedor es el fisco y deudores
somos los contribuyentes.)
EN RESUMEN LAS OBLIGACIONES TIENEN FUENTE EN LA VOLUNTAD O LA LEY.
Es necesario acotar que la sola declaración de voluntad también puede ser fuente de
obligaciones por si solas, como por ejemplo en el ámbito mercantil (código de comercio) oferta
y aceptación, La oferta obliga al oferente a no truncar u distorsionar ulteriormente esta misma.
En derecho civil la sola declaración de voluntad es fuente de obligaciones, por ejemplo, lo
contemplado en el (art.632 cc) (recompensa con oferta)
Art. 632. Si aparece el dueño antes de subastada la
especie, le será restituida, pagando las expensas, y lo que a título de salvamento adjudicare la
autoridad competente al que encontró y denunció la especie.
Si el dueño hubiere ofrecido recompensa por el hallazgo, el denunciador elegirá entre el
premio de salvamento y la recompensa ofrecida.
En derecho sucesorio, existe la sucesión testada y es en virtud del testamento como acto
jurídico unilateral, el testador no solamente puede disponer de su patrimonio, sino que también
puede imponer el pago de dudas y estas mismas tendrán sus fuentes en la declaración unilateral
del testador, claro que con una gran diferencia, ya que en esta materia el heredero puede no
aceptar la herencia.
ESTRUCTURA DE LA OBLIGACION:
El vínculo jurídico: Esta relación es diferente a las demás naturales del hombre ya que esta está
amparada por el ordenamiento jurídico, y este amparo no es más que el reconocimiento del
legislador, de que este vínculo tiene una fuerza desde el punto de vista de su exigibilidad,
equivalente a la ley, pero en términos relativos u restrictivos. El hecho de que sea jurídico
faculta al acreedor el cumplimiento inclusive por medio de la fuerza siempre y cuando esta
fuerza sea legitima.
En chile se prohíbe la justicia por propia mano o el cumplimiento forzado de la obligación por
este medio.
Se atribuyen dos importantes características, la primera, que es un vínculo excepcional y lo
segundo, que es un vínculo transitorio.
*lo usual es que no estemos obligados para con otras personas, por eso, quien alega que yo
tengo esa obligación, debe probarla ya que “el vínculo es excepcional” la excepcionalidad del
vínculo es el fundamento del (art.1698cc) conocido como onus provandi o carga de la prueba.
*es transitorio, ya que la persona no estará por siempre obligado, sino hasta que page o extinga
la obligación por prescripción por ejemplo.
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta. Las
pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de
parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresión latina del principio jurídico que señala
quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
PREGUNTAR QUE ES UN TITULO DE SALVAMENTO. Art. 632
22/3/13
Elemento Objetivo o la Prestación: 1438, la definición de contrato que da el CC, lo hace desde
la prestación (Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a
dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas), una de las
críticas a este concepto es que confunde el objeto de la obligación con el objeto del contrato que
es crear derechos y obligaciones, pero en realidad, el único objeto que reglamenta el CC es el
objeto de la prestación, cada vez que una persona celebra un contrato, se obliga con la
prestación, que es lo que tiene que hacer. Celebrado que sea el contrato y examinadas las
prestaciones, las artes sabrán cual es la prestación debida y cuál será la conducta debida para
cumplir la obligación. En una compraventa, el vendedor y comprador tienen una prestación de
dar (uno dinero y el otro la cosa). Las prestaciones son sólo de Dar (tiene connotación jurídica
porque transfiere el dominio, a diferencia de la entrega que será jurídica sólo en el caso de la
tradición), Hacer y No Hacer.
Cuando es obligación de dar, el cumplimiento de la prestación será cuando se lleve a cabo el
modo de adquirir el dominio, como sucede en la compraventa de bienes raíces, sólo se dará esto
cuando ambas partes cumplan con esa prestación, y en los demás actos jurídicos cuando cada
uno lleve a cabo esa prestación que han adquirido.
Cuando la obligación es de hacer, este hacer, esta conducta se puede verificar de 3 formas, sea
un hecho material (construir una casa por ejemplo. Cuando se toma en consideración a la
persona del deudor, un escultor por ejemplo, aquí hay que distinguir, ya que si la obligación la
puede prestar una persona cualquiera o una persona determinada (si es necesariamente una
persona en específico además se transforma en una obligación personalísima, porque es la
persona la razón para celebrar ese contrato), Art. 1553. Si la obligación es de hacer y el deudor
se constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la mora,
cualquiera de estas tres cosas, a elección suya: 1- Que se apremie al deudor para la ejecución
del hecho convenido; 2- Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a
expensas del deudor; 3- Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción
del contrato), que tenga connotación intelectual (la creación será de carácter inmaterial si es de
carácter intelectual, y para el cumplimiento de esa obligación, lo ideal es que se materialice en
algún documento, para facilitar no sólo el cumplimiento de la obligación, sino que también la
prueba de su cumplimiento. También puede que la creación esté protegida por el derecho de
autor, que es una especie de propiedad que tiene el creador), puede que sea un acto jurídico
(puede que el cumplimiento de una obligación de hacer es firmar un contrato, y no requiere
ninguna connotación especial del deudor, incluso puede ser representado el deudor por parte del
juez en la celebración del mismo, por ejemplo, 1554, La promesa de celebrar un contrato no
produce obligación alguna; salvo que concurran las circunstancias siguientes: 1- Que la
promesa conste por escrito; 2- Que el contrato prometido no sea de aquellos que las leyes
declaran ineficaces; 3- Que la promesa contenga un plazo o condición que fije la época de la
celebración del contrato; 4- Que en ella se especifique de tal manera el contrato prometido, que
sólo falten para que sea perfecto, la tradición de la cosa, o las solemnidades que las leyes
prescriban. Concurriendo estas circunstancias habrá lugar a lo prevenido en el artículo
precedente.).
Clasificaciones de Obligaciones:
1.- elemento de distinción, la Eficacia de la Obligación, al hablar de eficacia, cada vez que nace
una obligación, está destinada a producir efectos.
- Civiles: regla general, y en la estructura de toda obligación hay una acción para cobrar y una
excepción para retener, pero hay situaciones en que puede perder su eficacia, perdiendo la
acción pero no la excepción.
- Naturales: cuando hay una de éstas, ya carece de acción, el acreedor ya perdió la fuerza para el
cobro, pero no ha perdido la excepción, y tiene el derecho a retener, en Chile, el principio de
estas obligaciones se radica en el principio de la Buena Fe, y concretamente en el fomento de la
honradez, porque el legislador planteaba que el deudor, igual cumpla la obligación y que no se
escude en que esta ya ha perdido la acción, aun siendo un cumplimiento voluntario, y en Chile,
sólo existen obligaciones naturales donde existieron o pudieron existir obligaciones civiles.
1470, Las obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que dan derecho
para exigir su cumplimiento. Naturales las que no confieren derecho para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón
de ellas. Tales son: 1° Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y
discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores
adultos (aquí hay un vicio de nulidad relativa en el acto, un acto de un menor adulto y esto
adolece de nulidad relativa, tampoco se aplica a todos los menores adultos, debe ser un menor
adulto con patrimonio, que posea peculio, también es sólo en caso de menores adultos, en caso
de interdicción por disipación, no aplica; esto está vigente en efectos de derecho civil
patrimonial, no corre en derecho de familia ni penal); 2° Las obligaciones civiles extinguidas
por la prescripción; 3° Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige
para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento
que no se ha otorgado en la forma debida; 4° Las que no han sido reconocidas en juicio por falta
de prueba. Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de
obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre
administración de sus bienes. Se discute si esta enumeración es taxativa o no, pero es muy
difícil que en el CC se enumere taxativamente, es siempre a modo de ejemplo, y en este caso no
es taxativa, y existirían otras instituciones en el mismo código que se comportarían como
obligación natural que no dan acción pero sí excepción (ejemplo, contrato de esponsales en el
caso del pago de la multa, que no proviene de una obligación civil). El numeral 1 y 3
constituyen obligaciones que nacieron con un vicio de nulidad, los números 2 y 4, son
obligaciones civiles desvirtuadas, nacieron como civiles pero sin eficacia por circunstancias
posteriores
- Puras y Simples:
- Sujetas a modalidad:
Art. 1470. Las obligaciones son civiles o meramente
naturales.
Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su >>>>>Existe acción y excepción.
cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir
su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para >>>>>Se muere la acción, no así la
excepción.
Retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
Tales son:
1º Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin
embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;
2º Las obligaciones civiles extinguidas por la
prescripción;>>>Refiere a la prescripción extintiva, es decir, si el acreedor n no cobra en 5 años
su crédito se extinguirá, peor aún continuara siendo una obligación natural. “se extingue la
acción y no la obligación”
3º Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que
produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha
otorgado en la forma debida;
4º Las que no han sido reconocidas en juicio por
falta de prueba.>>>Refiere a aquellos casos en los cuales una persona ah decidido demandar, es
decir, el cumplimiento forzado de una obligación, pero lamentablemente perdió el juicio pero
ojo” no por negligencias, sino, que no poseía ningún medio de prueba. “derecho y prueba no
son lo mismo” si no podeis probarlo no significa que sea jurídicamente improcedente.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud
de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente
por el que tenía la libre administración de sus bienes.
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos
respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito.
26/3/13
El vicio de nulidad absoluta puede ser ratificado tácitamente respecto a las obligaciones
naturalmente en testamento. Es solo utilizado en actos jurídicos unilaterales, es decir, la
voluntad de un testador por ejemplo será aquella designada en este y a pesar de ado9lecer de
nulidad absoluta seria ratificado tácitamente al hacer entrega del legado.
No podría ser aplicado en contratos, como por ejemplo el vicio de nulidad al omitir
solemnidades en un contrato de bienes raíces.
Actos jurídicos naturales que nacen con un vicio de nulidad absoluta Para que el naturalmente
obligado no se excuse en la nulidad par ano pagar, “Garantía de la honradez”
Que algo sea jurídicamente complejo de probar no significa que esta no exista.
Efectos de la obligación natural
Requisitos respecto del pago:
-Para que el pago de derecho a retener cumplirá ciertos requisitos:
-Voluntario por quien tiene la libre administración de sus bienes y con las formalidades
correspondientes, es decir, al tenor de la obligación.
En caso de pagar obligaciones naturales debe estar en conocimiento que cumple una obligación
de estas características, cualquier maniobra del acreedor en este sentido para obligarlo de cierta
forma, el deudor podrá pedir la restitución del pago.
-el deudor debe poseer la libre administración de sus bienes. Este requisitos supone que el
deudor que paga tiene patrimonio propio y que además de matrimonio propio no estaba afecto a
ninguna inhabilidad grla, especial y judicial. Para administrarlo.
El pago debe ser al tener de la primitiva obligación, como fue establecida en la respectiva fuente
de la obligación. Si el pago genera intereses, si el pago involucra solemnidades.
Las obligaciones naturales al igual que la obligación civil también pueden ser caucionadas o
garantizada, pero siempre y cuando la caución sea otorgada por tercero distinto del
naturalmente obligado (generalmente es un tercero)
Si no existe obligación, en lo principal tampoco lo será en lo accesorio
Distinto es el caso, cuando una obligación civil nació con una garantía, si llega a ser prescrito
esta prescripción llega también a la garantía.
Cancelación y alzamiento, esto cuando la obligación nace con una garantía.
Las obligaciones naturales no pueden ser compensadas, la compensación es bien un modo de
extinguir obligaciones, utilizado cuando ambas partes son acreedoras y deudoras. En estos casos
la compensación legal exige que ambas obligaciones sea “ACTUALMENTE EXIJIBLES”
La compensación legal opera por el solo ministerio de la ley.
Pero, nada obsta que opere una compensación convencional, es decir, que exista un acuerdo de
voluntades entre acreedor y naturalmente obligados.
Respecto de la novación que es otro modo de extinguir obligaciones, las obligaciones naturales
si pueden ser novadas, porque la ley exige par aunque opere la obligación que estas deben ser
validas almenos naturalmente
2/4/13
Tercera obligación:
Se distinguen las obligaciones de sujeto singular y pluralidad de sujetos.
El código realiza más entereza respecto a los deudores ya que los acreedores están
completamente protegidos por la ley.
En la segunda clasificación, encontramos 3 subclasificaciones:
Se distinguen por la cantidad de sujetos de interés; como es el caso singular existe un sujeto de
interés. En caso de personalidades jurídicas, a pesar de estar compuestas por muchos sujetos se
entienden realizadas por un solo sujeto.
En el caso de la pluralidad, nos encontramos con basta cantidad de sujetos, acreedores y
deudores.
Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada uno de los
deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es
solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la establece la
ley.
5/4/2013
-Contribución a la deuda
Es para determinar en definitiva quien o quienes y de qué forma asumirán o soportaran el pago
de la deuda.
-Es necesario que sea realizada por medio de un modo de extinguir oneroso para el deudor.
Pago: debe ser distinguido respecto a la solidaridad pasiva o activa; El legislador chileno
respecto a la deuda no reglamenta la solidaridad activa respecto de los codeudores.
Según la doctrina francesa: existiría entre los coacreedores existiría un mandato tácito, legal y
reciproco, por tanto cualquiera de los coacreedores puede cobrar la deuda pero también
cualquiera de estos tiene derecho pedir a la rendición de cuentas y correspondiente acción de
rembolso.
Si las partes nada dicen, se aplica la regla general es decir repartir los pagos según el interés de
las partes. (Ejemplo lula y shesho, shesho aporta 15 y lula 5, seria 75% para Shesho y 25% para
lula)
Respecto a los codeudores si existe reglamentación para que no exista un abuso.
Es necesario distinguir si pago un codeudor interesado o un codeudor desinteresado, donde el
interés está determinado por las circunstancias respecto a si el codeudor obtuvo utilidades o
beneficios de la obligación.
Codeudor interesado: el que paga la deuda se subrogan los derechos del acreedor con los
mismos términos.
Art. 1947(inc.2) En cuanto a los daños y pérdidas sobrevenidas durante su goce, deberá probar
que no sobrevinieron por su culpa, ni por culpa de sus huéspedes, dependientes o
subarrendatarios, y a falta de esta prueba será responsable.
LACONDICION:
Hecho futuro incierto del cual depende la exigibilidad o extinción de un derecho.
Que sea futuro significa que para que ese hecho produzca efecto, no debe haber ocurrido ni
estar ocurrido al momento dela celebración del contrato.
Aunque las partes ignoren que ha ocurrido que está ocurriendo deja de ser hecho futuro.
Sera incierto un hecho cuando ninguna de las partes y por ningún medio disponible pueda
pronosticarse el resultado de esa acción, es decir, que no sea un hecho que pueda preverse.
La condición como modalidad si puede obstar al nacimiento del derecho y además como es un
hecho incierto puede obstar en tres estados: Cumplida/Pendiente/Fallida.
Para determinar cuándo una condición se encuentra fallida el código civil chileno no estableció
cual es el plazo máximo para que una condición se entienda fallida, la doctrina y la
jurisprudencia han entendido que el plazo máximo para entender por cumplida o fallida una
condición son 5 años, porque es este el plazo máximo en la cual un derecho personal puede
exigirse. (Este plazo de 5 años comienza cuando la obligación ya es exigible)
Art. 1473. Es obligación condicional la que depende
de una condición, esto es, de un acontecimiento futuro
que puede suceder o no.
-Posible o imposible.
Art. 1475. La condición positiva debe ser física y
moralmente posible.
Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza física; y moralmente
imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a las buenas
costumbres o al orden público. Se mirarán también como imposibles las que están
concebidas en términos ininteligibles.
Art. 1476. Si la condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación es
pura y simple; si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o prohibido, vicia
la disposición.
Un derecho que se adquiere por condición resolutoria se hace exigible inmediatamente, pero es
un derecho inestable.
-Suspensiva o resolutoria.
Suspensiva: Este hecho futuro incierto obsta al nacimiento del derecho, por lo tanto, podemos
decir que condición suspensiva es aquella que por cuyo cumplimiento nace un derecho
CLASIFICACION DE CONDICION RESOLUTORIA:
CRT: condición resolutoria tacita.
CRO: Condición resolutoria ordinaria.
PC: Pacto comisorio.
1. (CRO) Resolutoria: Es aquella por cuyo cumplimiento se extingue un derecho. ES LA
MODALIDAD.
De una condición resolutoria ordinaria, derechos para creedor o deudor:
Primeramente es necesario saber si a la condición se encuentra cumplida, pendiente o fallida.
ACREEDOR:
- Pendiente: El derecho aún no ha nacido, podrían darse medidas conservatorias respecto a
la goma que debería llegar al patrimonio del profe.
- Cumplida: Se hace exigible el cumplimiento de la obligación (entregar la goma)
- Fallida: El derecho no nace y debería ser restituida la prestación entregada por el profesor
(hay causa y objeto inexistentes)
DEUDOR:
- Pendiente
- Cumplida
- Fallida
Art. 1492. El derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato condicional y
el cumplimiento de la condición, se transmite a sus herederos; y lo mismo sucede con la
obligación del deudor.
Esta regla no se aplica a las asignaciones testamentarias, ni a las donaciones entre vivos.
El acreedor podrá impetrar durante dicho intervalo las providencias conservativas necesarias.
Teoría de los riesgos: Determinar quién debe soportar la perdida de especie o cuerpo cierto de
vida, cuando esta cosa perece pendiente a condición y luego esta condición se cumple.
Art. 1550. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor;
salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a entregar
una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos,
será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.
Art. 1820. La pérdida, deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que se vende,
pertenece al comprador, desde el momento de perfeccionarse el contrato, aunque no se haya
entregado la cosa; salvo que se venda bajo condición suspensiva, y que se cumpla la condición,
pues entonces, pereciendo totalmente la especie mientras pende la condición la pérdida será del
vendedor, y la mejora o deterioro pertenecerá al comprador.
La pérdida o deterioro, siempre y cuando sea por caso fortuito, ya que si es el deudor de la cosa,
en mora o bien dolosamente deteriora o destruye al especie, será su responsabilidad.
Art. 1486. Si antes del cumplimiento de la condición la cosa prometida perece sin culpa del
deudor, se extingue la obligación; y por culpa del deudor, el deudor es obligado al precio, y a la
indemnización de perjuicios.
Si la cosa existe al tiempo de cumplirse la condición, se debe en el estado en que se
encuentre, aprovechándose el acreedor de los aumentos o mejoras que haya recibido la cosa, sin
estar obligado a dar más por ella, y sufriendo su deterioro o disminución, sin derecho alguno a
que se le rebaje el precio; salvo que el deterioro o disminución proceda de culpa del deudor; en
cuyo caso el acreedor podrá pedir o que se rescinda el contrato o que se le entregue la cosa, y
además de lo uno o lo otro tendrá derecho a indemnización de perjuicios.
Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto a que según su naturaleza o según la
convención se destina, se entiende destruir la cosa.
*En caso de condición suspensiva, que aún no está cumplida, dándose de caso fortuito la
destrucción del bien especificado a entregar, la carga o responsabilidad por deterioro o pérdida
de la especie será del deudor.
Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria,
la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe. Refiere
a los bienes muebles.
Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca,
censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando la condición
constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública. Refiere a los bienes
inmuebles
EFECTO DE LA OBLIGACION:
“Son el conjunto de derechos y mecanismos que el ordenamiento jurídico le entrega al acreedor,
para que este pueda obtener el cumplimiento íntegro, exacto y oportuno de dicha obligación”
Art. 2465. Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre
todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose solamente
los no embargables, designados en el artículo 1618. Derecho de prenda general.
“La garantía del derecho personal para el acreedor es el patrimonio del deudor”
1- Cumplimiento forzado.
2- Indemnización de perjuicio
3- Derecho auxiliarlo del acreedor.
-Para el legislador el acreedor es la parte más débil del acto jurídico, por ende, debe ser
protegido por la legislación a efectos de llevar a cabo el cumplimiento de la obligación que con
él se contrajeron y deben ser saldadas.
En derecho comparado no se habla de negligencia del deudor, sino más bien de dos cosas: del
deber de prestación y por el otro de los remedios del acreedor, donde el paradigma es que
ambas partes, están en igualdad y que ambos deben ser diligentes desde que se celebra el
contrato.
“Cada vez que nace una obligación, el primer efecto es que exista un cumplimiento voluntario”
derecho comparado.
Hay que distinguir la prestación, si estamos frente a una obligación de dar, hacer o no hacer,
porque la ejecución va a ser distinta dependiendo del tipo de prestación.
Oº de hacer
Oº de No hacer
Art. 1555. Toda obligación de no hacer una cosa se
resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el
deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su
destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en mira
al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor
obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la
lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por
otros medios, en este caso será oído el deudor que se
allane a prestarlo.
El acreedor quedará de todos modos indemne.
No hay artículo que se refiera a la obligación de dar, pero en caso de hacer o no hacer la ley
faculta al acreedor a exigir de inmediato la indemnización de perjuicios (compensatoria y
moratoria) o cumplimiento por equivalencia sin necesidad de pasar por el cumplimiento forzado
que se conoce como cumplimiento por especie.
Art. 1548. La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie o cuerpo
cierto, contiene además la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al
acreedor que no se ha constituido en mora de recibir.
Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho
para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo estipulado; y mientras no
intervenga su aceptación expresa o tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las
partes que concurrieron a él.
Cuando la obligación recae sobre dar, para que exista la opción por parte el acreedor se debe
señalar expresamente en el titulo respectivo (Contrato), ya que las obligaciones alternativas son
una excepción a las obligaciones puras y simples.
FORZADO: significa que cada vez que nace una obligación el deudor va a cumplir
voluntariamente la obligación, pero el c.c. no parte de esa premisa. Acreditado el
incumplimiento de la obligación se presume la culpabilidad del deudor y será el propio deudor
sobre quien recae el peso de la prueba.
- El cumplimiento incidental
- El juicio ejecutivo
INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
- Daño emergente
- Lucro cesante
2) Daño moral: el c.c. no lo define por razones históricas, se distinguía un tipo de daño que
se generaba en la persona que excedía al perjuicio patrimonial, lo que generaba 2
cuestionamientos, como definirlo y como cuantificarlo.(CS) ”Es el dolor, pesar o aflicción
que sufre una persona, como consecuencia de un ilícito (CS) “El precio del dolor”. Descarta el
daño psíquico porque la constitución asegura el derecho a la integridad física y psíquica.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los
hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra
calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o
cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta
especie de culpa. Es el tipo de diligencia común, ordinaria, de media importancia.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso
emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la
suma diligencia o cuidado. Posee la mayor culpabilidad, equivalente al dolo.
Este concepto indica que en esta materia el dolo consiste en la manifestó intención de provocar
un daño el que actúa de esta forma persigue la generación de ese daño, se representa ese daño
antes de cometerlo.
En ese caso el dolo es típico ejemplo de un delito civil (conducta jurídica que produce daño)
-Par imputar dolo en el incumplimiento, se exige acreditar la existencia de perjuicios, a
diferencia de lo que ocurre en el dolo como vicio del consentimiento.
Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su
naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen
para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el
único que reporta beneficio. Esta frase lo que indica es que la culpa lata o grave se equipara
al dolo solo en cuanto a sus efectos pero que en ningún caso la presunción de culpa del Art.
1547 Inc. 3° significa que se permite también presumir el dolo.
*Si el cumplimiento s culpable: se responde los perjuicios directos *previstos.
Si el cumplimiento es doloso: se responde los perjuicios directos previstos e imprevistos.
*Levísima respecto del comodato: Para cumplir el contrato sin incurrir en culpa debe ser muy
cuidadoso con el bien más aún que el propio acreedor.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora
(siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido
entregada al acreedor), o que el
caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso
fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las
leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.
*Esta enumeración, no es taxativa, ya que como sabemos en derecho privado es muy poco
común taxatividad en algún a institución, es por ejemplo la muerte en caso que esta posea efecto
jurídico legal o por convención para extinguir obligaciones.
¿Cuándo pagar?
5.º Del que paga una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor;
2. Sin el conocimiento del deudor: En este caso no existe un mandato, este tercero solo
posee la acción su rogatoria (art. 1610 cc)
3. Contra la voluntad del deudor: No posee ningún tipo de acción, salvo que el acreedor le
seda voluntariamente la acción. Se le perjudica tanto al que paga contra la voluntad debido a
que este pago podría causar detrimento para el deudor.
La hipótesis es que existe un APARENTE acreedor el cual refiere tanto a la persona del
acreedor como también se refiere a aquella persona que detente materialmente el documento en
el cual consta el crédito.
Apariencia jurídica: es decirte cuando las circunstancias generan una situación que jurídica
mente se presenta como válida aunque no lo sea. Y que solo se justifica por la presunción de
buena fe.
Art. 1577. El pago hecho a una persona diversa de las expresadas en el artículo precedente es
válido, si el acreedor lo ratifica de un modo expreso o tácito, pudiendo legítimamente hacerlo; o
si el que ha recibido el pago sucede en el crédito, como heredero del acreedor, o bajo otro título
cualquiera.
Cuando el pago hecho a persona incompetente es ratificado por el acreedor, se mirará como
válido desde el principio.
Esta ratificación que es posterior al pago operara con efecto retroactivo, decir, que se entenderá
que
produce los efectos en momento en que pago.
EN QUE CASOS EL PAGO NO LIBERA DE LA OBLIGACION:
Art. 1578. El pago hecho al acreedor es nulo en los
casos siguientes:
1º Si el acreedor no tiene la administración de sus bienes; salvo en cuanto se probare que la
cosa pagada se ha empleado en provecho del acreedor, y en cuanto este provecho se justifique
con arreglo al artículo 1688;
2º Si por el juez se ha embargado la deuda o mandado retener su pago;
3º Si se paga al deudor insolvente en fraude de los acreedores a cuyo favor se ha abierto
concurso: refiere solo al deudor comerciante no al deudor civil ay que este último no puede
quebrar o declarar insolvencia.
No se trata tanto de nulidad sino de ineficacia por inoponibilidad, salvo que él pueda
posteriormente ratificarlo.
Art. 1688. Si se declara nulo el contrato celebrado
con una persona incapaz sin los requisitos que la ley exige, el que contrató con ella no puede
pedir restitución o reembolso de lo que gastó o pagó en virtud del contrato, sino en cuanto
probare haberse hecho más rica con ello la persona incapaz.
Se entenderá haberse hecho ésta más rica, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por
medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por
medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere retenerlas.
REMISION AL QUE NO POSEE LIBRE ADM.
¿Cómo pagar?
Luego de la lectura del código se entiende que es necesario distinguir si el pago recae sobre una
especie o cuerpo cierto o género.
Art. 1591. El deudor no puede obligar al acreedor a que reciba por partes lo que se le deba,
salvo el caso de convención contraria; y sin perjuicio de lo que dispongan las leyes en casos
especiales.
El pago total de la deuda comprende el de los intereses e indemnizaciones que se deban.
Es decir, el cumplimiento parcial solo opera por convención o bien por consentimiento del
acreedor.
Art. 1592. Si hay controversia sobre la cantidad de la deuda, o sobre sus accesorios, podrá el
juez ordenar, mientras se decide la cuestión, el pago de la cantidad no disputada.
Es decir, se hará entrega de la cosa no controversial mientras tanto se discuten los accesorios o
cantidad sin fijar. Pero si la deuda se trata sobre una suma de dinero se deberá distinguir si esta
recae sobre un mutuo civil “solo se deben intereses cuando a si se estipula” a diferencia de esto,
si recae sobre una suma de dinero pero está regida por la ley 18010, en esta si acude el crédito e
intereses “operaciond e créditos y dinero”
Art. 1594. Cuando concurran entre unos mismos acreedor y deudor diferentes deudas, cada una
de ellas podrá ser satisfecha separadamente; y por consiguiente el deudor de muchos años de
una pensión, renta o canon podrá obligar al acreedor a recibir el pago de un año, aunque no le
pague al mismo tiempo los otros.
La hipótesis es que entre un mismo acreedor y deudor existen más de una deuda a plazo, el
anticipó es a elección del deudor.
IMPUTACION AL PAGO.
Se refiere a aquella situación donde existe más de una obligación entre el acreedor y el deudor ,
entonces la ley comunica a que ítem se imputa ese pago cuando esto no se a realizado, ni en el
contrato ni tampoco en la carta de pago.
Art. 1595. Si se deben capital e intereses, el pago se imputará primeramente a los intereses,
salvo que el acreedor consienta expresamente que se impute al capital.
Si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar los intereses, se presumen éstos
pagados.
Es una norma de completa protección al acreedor, para su elección en las imputaciones de las
deudas distintas y devengadas en tiempos incombergentes. Por lo general son pagos en
efectivos.
Art. 1597. Si ninguna de las partes ha imputado el pago, se preferirá la deuda que al tiempo del
pago estaba devengada a la que no lo estaba; y no habiendo diferencia bajo este respecto, la
deuda que el deudor eligiere.
5ª Que la oferta sea hecha por notario o por un receptor competentes, sin previa orden del
tribunal.
Para este efecto el deudor pondrá en sus manos una minuta de lo que debe, con los intereses
vencidos, si los hay, y los demás cargos líquidos, comprendiendo en ella una descripción
individual de la cosa ofrecida. Para la validez de la oferta, no será menester la presentación
material de la cosa ofrecida. En las comunas en que no haya notario, podrá hacer sus veces el
oficial del Registro Civil del lugar en que deba hacerse el pago.
6ª Que el notario, el receptor o el oficial del Registro Civil, en su caso, extienda acta de la
oferta, copiando en ella la antedicha minuta.
7ª Que el acta de la oferta exprese la respuesta del acreedor o su representante, y si el uno o el
otro la ha firmado, rehusado firmarla, o declarado no saber o no poder firmar.
Sin embargo, si el acreedor demanda judicialmente el cumplimiento de la obligación o deduce
cualquiera otra acción que pueda enervarse mediante el pago de la deuda, bastará que la cosa
debida con los intereses vencidos, si los hay, y demás cargos líquidos, se consigne a la orden del
tribunal que conoce del proceso en alguna de las formas que señala el artículo 1601, sin
necesidad de oferta previa. En este caso la suficiencia del pago será calificada por dicho tribunal
en el mismo juicio.
Si el acreedor ha sido solamente pagado en parte, podrá ejercer sus derechos, relativamente a
lo que se le reste debiendo, con preferencia al que sólo ha pagado una parte del crédito.
Art. 1625. Beneficio de competencia es el que se concede a ciertos deudores para no ser
obligados a pagar más de lo que buenamente puedan, dejándoseles en consecuencia lo
indispensable para una modesta subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo de
devolución cuando mejoren de fortuna.
NOVACION:
Art. 1628. La novación es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual
queda por tanto extinguida.
Requisitos:
1. Existencia de una primitiva obligación
2. Existencia de una nueva obligación
3. Capacidad
4. Animo
5. Diferencias sustanciales
6. Ambas obligciones sean validas
CAPASIDAD:
Art. 1629. El procurador o mandatario no puede novar si no tiene especial facultad para ello,
o no tiene la libre administración de los negocios del comitente o del negocio a que pertenece la
deuda.
ANIMO:
Art. 1634. Para que haya novación, es necesario que lo declaren las partes, o que aparezca
indudablemente, que su intención ha sido novar, porque la nueva obligación envuelve la
extinción de la antigua.
Si no aparece la intención de novar, se mirarán las dos obligaciones como coexistentes, y
valdrá la obligación primitiva en todo aquello en que la posterior no se opusiere a ella,
subsistiendo en esa parte los privilegios y cauciones de la primera.
*Es el elemento subjetivo de la obligación.
El articulo 1634 también puede aceptar una declaración de novación de forma tácita.
Art. 1630. Para que sea válida la novación es necesario que tanto la obligación primitiva
como el contrato de novación sean válidos, a lo menos naturalmente.
Pueden novarse las obligaciones naturales desvirtuadas o que no pueden probarse en juicio,
peor tratándose de las obligaciones nulas o rescindibles (art. 1470. N°1), son se podrán novar
cuando se trate de un menor adulto que teniendo la libre adm. De sus bienes concurre ala
novación con la expresa autorización de su representante legal.
CAPACIDAD
ANIMO
DIF SUSTANCIAL
TIPOS DE NOVACION
1- Por cambio de acreedor
2- Por cambio de deudor
3- Por cambio de objeto- se alteran de forma sustancial los contenidos de la prestación.
REMISION 1652-1654
El perdonazo, el acreedor renuncia al crédito.
Art. 1438. Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a
dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
El objeto del contrato es crear derechos y obligación y la obligación posee por objeto la
prestación, es decir, dar, hacer o no hacer.
Este art. Establece que tiene la misma fuerza obligatoria para los particulares, una ley impuesta
por el soberano (derecho positivo) que una obligación impuesta por la voluntad de las partes.
Ya que en ambos casos el quebrantamiento de la ley, es decir, el incumplimiento de obligación
cualquiera sea su razón, acarreare consecuencias jurídicas negativas para el deudor y otorga un
amparo jurídico al acreedor, para que este último pueda mediante la fuerza legítima, obtener su
cumplimiento y la aplicación de eventuales sanciones.
La obligación que nace de un contrato solo tendrá efecto por regla general en aquellos que lo
celebraron. EFECTO RELATIVO DE LOS CONTRATOS.
La máxima fuerza de la autonomía de la voluntad esta dad por lo que se denomina “El
concensualismo”
Art. 1443. El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la tradición de la
cosa a que se refiere; es solemne cuando está sujeto a la observancia de ciertas formalidades
especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil; y es consensual cuando se
perfecciona por el solo consentimiento.
Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que
a lo literal de las palabras. INTERPRETACION DE CONTRATOS.
Este articulo clasifica los contratos respecto o de acuerdo a su perfección, distingüendo 3 tipos:
1. Reales, 2. Consensuales y 3. Solemnes, donde los reales se perfeccionan por la entrega
material de la cosa (mutuo, comodato, etc) el solemne por el cumplimiento de ciertas
formalidades y solemnidades y por ultimo los consensuales que se perfeccionan solo por el
acuerdo de voluntades.
El concensualismo es la máxima expresión de que la voluntad de los particulares es suficiente
para crear un vincula obligatorio análogo a una ley.
El concensualismo y mirando el código civil, está muy limitado, por un lado por el
establecimiento de formalidades y por otro lado, por el principio de prueba por escrito, ya que el
codificador chileno entendía que los privados, los particulares, los ciudadanos del SXIX en su
mayoría eran poco ilustrados u analfabetos y por ende era peligroso entregar la total libertad de
derechos a los particulares, por lo tanto se crearon las solemnidades para los contratos
importantes.
La escrituración es un límite dirigido a los contratos consensuales ya que exige la escrituración
y la exigencia para esta misma comienza desde un monto muy bajo.
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido
consignarse por escrito.
Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o
promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias
2. La buena fe:
Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo
que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Cumplir de buena fe involucra que no es necesario que la prestación u obligación conste por
escrito o que estándolo no sea necesario especificar todos sus detalles.
Si la buena fe impone cumplimiento de la obligación este será llevada a cabo según la
naturaleza de la obligación o bien al ley o bien la costumbre.
Art. 2º. La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella.
A diferencia de los que ocurre en el derecho comercial donde la costumbre actúa inclusive a
falta de ley. “La costumbre suple el silencio de ley”
Ejemplos de costumbre:
Art. 2117. El mandato puede ser gratuito o remunerado.
La remuneración (llamada honorario) es determinada por convención de las partes, antes o
después del contrato, por la ley, la costumbre, o el juez.
También e aplica la costumbre en el arrendamiento de bienes raíces, ya que para pagar la renta
será de acuerdo a los estipulado en el contrato o la costumbre según el tipo de bien que se trate
(rustico o urbano) dentro de los primero 5 días de cada mes.