Evolución social: Termino que define los cambios que se dan en la sociedad a través de la

historia

Teoría de la evolución institucional

1.concepto: El premio Nobel de Economía de 1974, Friedrich Hayek, explicaba el lento proceso de
evolución sociocultural desde una sociedad tribal o colectivista hacia un orden extenso y complejo
de colaboración humana que es lo que se denomina Sociedad civilizada o abierta: Teniendo
en cuenta estos conceptos, el marco institucional está basado en un conjunto de
instituciones morales, patrones de comportamiento adquiridos o normas de conducta,
que han arraigado en un territorio por medio de la herencia sociocultural y que permiten
distinguir entre la sociedad tribal y la sociedad civilizada.
2.concepto: Por otro lado, el premio Nobel de Economía de 1993, Douglass North, en su
obra Institutions, Institutional Change and Economic Performance, considera que las
instituciones son las reglas del juego de una sociedad y, más formalmente, son el legado
de limitaciones que dan forma a la interacción humana.
https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/teoria-de-la-evolucion-institucional

Conceptos de Instituciones:
En las instituciones se pueden distinguir cuatro componentes entrelazados en forma
sinérgica. Primero, una norma que orienta la acción o comportamiento social, la cual se
conecta con incentivos y recompensas o castigos y sanciones que la refuerzan. La norma o
prescripción tiene un anclaje, el Segundo componente. Jepperson identifica tres tipos:
culturas, regímenes y estructuras (1991, 195); Scott usa otras categorías: culturas,
estructuras y rutinas.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/4319/4903

El institucionalismo económico tradicional

El institucionalismo económico surgió en la academia norteamericana a finales del siglo

XIX y comienzos del XX, en oposición a la economía neoclásica. Su visión del
comportamiento humano no se circunscribe a la del homo economicus pues sus
fundamentos psicológicos son más amplios, y aplica un enfoque holista o sistémico a la
economía. Por ello, concibe a la economía como un sistema abierto y dinámico, donde la
noción de proceso es más importante que la de equilibrio; atribuye un papel esencial a los
hábitos, las instituciones y las relaciones de poder en el proceso de desarrollo económico;
de modo que se aleja del formalismo y matiza el criterio de bienestar individual. Esta
corriente no ofrece un cuerpo unificado de pensamiento ni adopta una sola metodología.
Existen al menos dos grandes líneas de investigación: una asociada a Veblen y Ayres, que
subraya el papel de las instituciones y la tecnología; la otra, vinculada a Commons, que
hace énfasis en la ley, los derechos de propiedad y las organizaciones, y estudia su
evolución e impacto sobre el poder económico y legal, las transacciones económicas y la
distribución del ingreso (Rutherford, 1994).
La nueva economía institucional

Paralelamente, en el último cuarto del siglo XX surge en la economía una visión que
recalca el papel de las instituciones en el desempeño económico, la Nueva Economía
Institucional (NEI). En sus comienzos, intenta aplicar la teoría neoclásica para explicar
factores institucionales que se solían tomar como dados; no intenta remplazar a la teoría
estándar (lo que sí motivó al institucionalismo económico tradicional) (Rutherford, 2001).
Por esta razón, la nueva economía institucional no ve al institucionalismo tradicional como
un precursor, acepta el individualismo metodológico, hace énfasis en la eficiencia, y sus
modelos son ante todo modelos de intercambio; visión más afín con la neoclásica que con
la del primer institucionalismo (Toboso, 1997). El marco analítico de la NEI rechaza y
modifica algunos supuestos de la teoría neoclásica, pero conserva los de escasez y
competencia, acoge el método de la microeconomía, con otra concepción de racionalidad,
y añade la dimensión del tiempo (North, 1994), con lo que se aleja del paradigma
neoclásico, pues no comparte su núcleo duro (Eggertsson, 1990).

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962004000100006

Costos de transacción

El concepto de costos de transacción, esencial para la nueva economía institucional, ha

dado lugar a diferentes líneas de pensamiento en el estudio de las organizaciones y el
desarrollo de las instituciones. Una pregunta más común de los críticos de la nueva
economía institucional es la de cómo y por qué medir los costos de transacción. Se afirma
que es imposible medir los costos de transacción porque no es posible realizar pruebas
empíricas.

Haciendo un paralelo con la economía neoclásica, es perfectamente posible estimar

funciones de demanda sin medir la utilidad. Así mismo, es perfectamente posible probar
hipótesis acerca de los costos económicos de transacción sin medir los costos de
transacción. En los años 80 y 90 se han publicado muchos escritos sobre el nivel micro
institucional que apoyan las tesis del alineamiento de las formas de ejercicio de la
autoridad que ahorran costos de transacción. La medición de los costos de transacción es
entonces esencial para el estudio y la búsqueda de mejoras institucionales.

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962003000200007
http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v5n8/v5n8a6.pdf Pg 123

http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v5n8/v5n8a6.pdf Pg 119

Senda de la dependencia
Los institucionalistas son evasivos al definir este concepto y suelen concebirlo
como “reglas del juego” que rigen el comportamiento y establecen incentivos para
actuar (Acemoglu y Robinson no son una excepción). Para North son las
restricciones de origen humano que moldean las interacciones y reducen la
incertidumbre (1990, 3); una definición válida pero insuficiente. Las dificultades se
agravan porque este es un concepto con distintas acepciones en ciencias
sociales. Solo en el campo político, Lowndes identifica nueve de ellas (2010, 65).
A esto se suma la imprecisión terminológica; como señalan March y Olsen (1984,
17), no siempre se hace una distinción clara entre instituciones y normas.