Cursos Como Interpretar La Biblia (Rev 2018)

Red Ministerial - Dirección de Departamentos Académicos
Secretaría de Asuntos Académicos
CURSO: Cómo interpretar la Biblia
Material de Capacitación revisado y aprobado en enero de 2018 para formación de líderes ministeriales y especialidades
Nomenclatura: Liderazgo Ministerial “Curso como Interpretar la Biblia”
Especialidades “Introducción a la Hermenéutica”
1 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Los cristianos somos “el pueblo del libro”, es decir, nuestra fe no puede desprenderse de la
Biblia. Ella es nuestra máxima autoridad en materia de fe y práctica (define qué creemos y cómo
vivimos).
Es por tal motivo que leer, meditar y entender la Palabra de Dios es de vital importancia para quien
desea conocer a Dios y servirle de corazón.
En las próximas semanas vamos a transitar juntos este camino. Vamos a considerar todo lo que resulta
pertinente a la tarea de interpretar correctamente las Escrituras Sagradas. Vamos a ver lo clave que es
el rol del Espíritu Santo, quien inspiró a los escritores de las páginas bíblicas y quien también nos
auxilia a la hora de entender y aplicar cabalmente el mensaje del Señor para nuestras vidas.
¡Bienvenido a esta aventura! Sí, porque sumergirse en ese “río de Dios” que es su revelación tan vasta,
es una verdadera aventura. Al ser confrontados por ella, seremos animados, amonestados,
interpelados, motivados, aconsejados, y alcanzaremos la sabiduría que nos guía al cielo (Juan 5:39).
Sencillamente no podemos “ignorar las Escrituras” (Mateo 22:29). Tenemos ante nosotros la
oportunidad de conocer más profundamente cada día las verdades del eterno. Dios nos abre sus tesoros
para que nos apropiemos de esas perlas preciosas y no vivamos de modo miserable, sino enriquecidos
en la vida del Espíritu.
INTRODUCCIÓN
Para los cristianos la Biblia es nuestro “libro de cabecera”, por cuanto ella es Palabra de Dios, y es la que
nos dice cómo hemos de vivir para agradar a Dios, por lo tanto es sumamente importante interpretarla
correctamente. Y para eso necesitamos conocer las herramientas y los métodos (reglas) adecuadas. No
queremos abordarla con negligencia, ni hacerle decir lo que no dice. Anhelamos oír de verdad al Señor en
cada una de sus páginas y encontrar un mensaje relevante de parte de Él para la gente de nuestro tiempo.
No encontramos nunca en la Biblia, que ella deba ser meramente leída, sino más bien estudiada, el término
que empleó Jesús fue: “escudriñar” (Juan 5:39). Lo que implica investigar, examinar, averiguar lo más a
fondo que se puede su contenido.
Lamentablemente mucha gente encuentra que la Biblia es un libro “misterioso” o difícil de interpretar, o
que solamente los eruditos pueden hacerlo con eficacia. Se topan con partes que no entienden, o con cosas
que eran tan distintas hace siglos, cuando esos textos fueron escritos, que desisten de estudiarla.
No obstante, debemos acordar que el lenguaje que Dios eligió para hablarnos no puede sencillamente ser
oscuro o difícil de entender, quizás lo que nos falta es entrenarnos y sobre todo pedir auxilio al Espíritu
Santo, el que inspiró a los escritores bíblicos, para que sea El quien nos ayude a encontrar el sentido de esa
Palabra para esta y todas las épocas (ver 2 Pedro 1:19-21).
En el ámbito de las iglesias evangélicas sostenemos que la Biblia es la máxima autoridad para la
interpretación de sí misma. Es decir que no depende de las autoridades jerárquicas de la iglesia, ni de un
intérprete individual “iluminado”. Se trata de interpretar los textos más difíciles con la ayuda de los escritos
claros. La Biblia es su propia intérprete.

Como dice la Confesión Belga: “Creemos que esta Santa Escritura contiene de un modo completo la
voluntad de Dios, y que todo lo que el hombre está obligado a creer para ser salvo se enseña
suficientemente en ella.”
Y de hecho, Dios ha pronunciado severas amonestaciones acerca de añadir o quitar algo del texto de las
Escrituras (Deut. 4:2; 12:32; Apoc. 22:19). Con ello se evidencia que Su revelación es exhaustiva y
completa, sin necesidad de aditivo alguno de nuestra parte. Pero al mismo tiempo toda ella es necesaria, no
podemos prescindir de alguna de sus palabras, ni disminuirla o recortarla a nuestro antojo o conveniencia.
La Biblia es la revelación especial de Dios, y quedó registrada de manera escrita, para testimonio a todas
las generaciones. Su tema principal es la salvación que Dios ofrece al ser humano que está bajo el pecado,
a través de Su Hijo Jesucristo.
Martín Lutero expresó su experiencia en los siguientes términos: “Estudio mí Biblia como recojo
manzanas. Primero muevo todo el árbol para que las que están maduras caigan. Después muevo cada rama
completa, cuando las he sacudido todas, muevo cada ramita. Después miro debajo de cada hoja.”
CUALIDADES DEL INTÉRPRETE
El apóstol le escribía a Timoteo: “Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no
tiene de qué avergonzarse, que usa (traza) bien la palabra de verdad” (2 Tim. 2:15).
Pues, de eso se trata, la N.V.I (Nueva Versión Internacional) lo traduce así: "que interpreta rectamente".
Para un buen acercamiento al texto bíblico y una comprensión de su sentido, hay ciertas condiciones a
tener en cuenta:
1- El intérprete debe contar con una mentalidad sana y equilibrada. Pues si la persona tiene
dificultades para entender y comprender, o posee una imaginación extravagante, en otras palabras
sufre de una mente defectuosa, el resultado de su interpretación se verá afectado por esas
características y no alcanzará a descubrir las claves del pasaje bíblico en cuestión y arribará a
conclusiones erróneas.
2- Debe tener la capacidad de percibir prontamente lo que un texto de las Escrituras enseña. Debe
captar con rapidez la esencia del mensaje divino contenido en el pasaje. Para esto es imprescindible
desarrollar una cierta cualidad intelectual, que le permita entender lo que la Biblia dice, y aun lo
que no dice.
3- Necesita un criterio sano y sobrio. Debe ser competente a la hora de analizar, examinar y comparar.
Ejercitado en el discernimiento, observará detenidamente los argumentos y cada posible
interpretación (cuando hay más de una), considerando los puntos débiles y fuertes de cada una,
para sacar sus propias conclusiones.
4- Por supuesto, también debe reunir ciertas cualidades espirituales. Debe caracterizarse por tener un
corazón dispuesto a buscar y alcanzar la verdad. Debe ser una persona enseñable. El intérprete no
debe poseer una mera curiosidad por descubrir la verdad, sino estar decidido a abrazarla y
adoptarla para su vida personal. Tiene que contar con esta voluntad y decisión de experimentar la
verdad de Dios revelada en las Escrituras.
Y sobre todo, necesita el auxilio del Espíritu Santo. Sin El no hay posibilidad de acceder a los
depósitos divinos. Solo en una vida de comunión con El, el velo se va corriendo y la luz ilumina el
entendimiento del creyente para conocer las profundidades de la Palabra de Dios.

Para reflexionar, el dicho del ateo Voltaire: “Si quisiéramos destruir la religión cristiana, primero que todo
debemos destruir la creencia del hombre en la Biblia.”
2. MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
A lo largo de la historia del cristianismo se han utilizado diferentes métodos. Así es que cada época
tuvo algún modo prevaleciente, aunque en todos los tiempos hubo lectores y estudiosos de la Biblia
que (con sentido común), aceptaban el significado obvio (literal) de las principales partes de ella.
En general, los métodos erróneos de interpretación se dieron origen a partir de conceptos equivocados
acerca de las Escrituras. Hallamos dos extremos, los que le conceden un valor prácticamente
supersticioso (mágico) a la letra de la Biblia, y por otro lado los que tienen prejuicios, y son hostiles
no aceptándola como Palabra de Dios. Como consecuencia, estos métodos suelen arribar a
conclusiones absurdas y caprichosas.
Lo triste es que esto ha llevado a personas a acercarse al texto bíblico simplemente para satisfacer
una curiosidad, o para demostrar que ella se contradice. Y no necesariamente para oír al Dios de la
Biblia en cada una de sus páginas.
1 – EL MÉTODO ALEGÓRICO:
En la diáspora judía de Alejandría tuvo sus primeros adherentes, básicamente

proponiéndose: “descubrir detrás de la forma exterior (literal de un texto) una sustancia
interna de verdad.”
Con frecuencia, los que echaron mano a este método, han tratado las narraciones de la
Biblia como mitos griegos, y las interpretaron, a veces como una incorporación
histórica y otras veces como enigmas, que en realidad contienen en su trasfondo
lecciones morales y religiosas.
Entre los primeros cristianos, abundaban las alegorizaciones. Por ejemplo, Clemente de
Alejandría, comentando sobre la prohibición (del Pentateuco) a comer cerdo, halcón,
águila, cuervo, lo explicaba así: “El cerdo es el emblema de la codicia voluptuosa y
sucia, de alimento… El águila indica latrocinio, el halcón injusticia y el cuervo
voracidad.”
La base de este método, es una reverencia importante ante las Escrituras, y un deseo de
exponer las múltiples profundidades de su sabiduría. Pero, por lo general, descuida el
sentido primario o común de las palabras, al tiempo que le da vuelo a las ideas más
fantásticas. No se esfuerza por extraer el significado legítimo del lenguaje que usa el
autor en el texto, sino, por el contrario, lo tergiversa y aún introduce sus ideas o su
criterio arbitrario.
Lo peor es que no tiene reglas definidas, y cada intérprete aplica lo que le parece.

2 – LA INTERPRETACIÓN MÍSTICA:
Guarda un gran parecido con el alegórico, ya que sostiene que “deben buscarse
múltiples profundidades y matices de significado en cada palabra de la Biblia.”
Orígenes decía (un maestro de la fe cristiana de los primeros siglos), por ejemplo, que
así como el ser humano está compuesto de cuerpo, alma y espíritu, también las
Escrituras tienen un triple sentido: el corporal o literal, el psíquico o moral y el espíritu
o alegórico (tropológico – anagógico).
Entre los intérpretes místicos se ha destacado Emmanuel Swedenborg, quien sostenía

que así como hay tres cielos (el bajo, el medio y el superior), hay tres sentidos en la
Palabra: el natural o literal, el espiritual y el celestial.
En su explicación del mandamiento “no matarás” (Éxodo 20:13), dice Swedenborg que
el sentido natural contiene una prohibición al asesinato y el acariciar pensamientos de
odio y venganza. En el sentido espiritual, prohíbe “portarse como el diablo y destruir el
alma de un hombre”. Y en el sentido celestial, los ángeles entienden por matar, el
aborrecer al Señor y la Palabra.
3 – LA EXPOSICIÓN PIETISTA:
En este caso el intérprete pretende ser guiado por una “luz interna” recibida como una
unción especial.
En este caso se omiten las reglas de la gramática, y el uso común o corriente de las
palabras, al sostenerse que la “luz interna del Espíritu es la que revela de modo
infalible”.
Este método se ha empleado especialmente entre los pietistas alemanes, como los
cuáqueros de Inglaterra y EEUU. Uno debe suponer que esa “luz interna” que nunca se
equivoca no podría llevar a contradicciones, sin embargo, sus seguidores arriban a
interpretaciones distintas en un mismo pasaje, lo que indica que no merece
credibilidad.
Al igual que los dos métodos que consideramos anteriormente, éste tiene el concepto
que las Escrituras son sagradas, y busca en ellas lecciones de vida eterna, pero carece
de reglas objetivas y definidas. Cada intérprete establece su propio criterio (subjetivo).
4 – TEORÍA DEL ACOMODAMIENTO:
Cree que las enseñanzas bíblicas con respecto a los milagros, el sacrificio vicario y
expiatorio de Cristo, la resurrección, el juicio eterno, la existencia de ángeles y
demonios, deben considerarse como acomodamientos a las ideas supersticiosas, las
preocupaciones y la ignorancia propia de la época en que fueron escritos.

Este acercamiento a la Biblia tiene su origen en el Racionalismo alemán, y echa por
tierra todo lo sobrenatural que contiene la Palabra de Dios.
No se admite la inspiración divina de las Escrituras, sino que cada libro fue escrito por una
necesidad del momento y muchas de sus declaraciones son simplemente falsas. El padre de esta
escuela destructiva es J. S. Semler.
5 – LA INTERPRETACIÓN MORAL:
Le debe su origen al filósofo Kant, y le confiere prominencia a la razón pura y al

idealismo.
En la práctica, inclina las Escrituras santas hacia exigencias preconcebidas de la razón,

aunque la Biblia ha sido inspirada por Dios, su valor y propósitos son mejorar la moral
del ser humano. Tal es así, que cuando no puede extraerse del pasaje ninguna lección
moral provechosa, el intérprete tiene la libertad de dejar de lado el sentido literal e
histórico, y darle un significado compatible con la religión de la razón.
Al igual que los métodos alegórico y místico, queda librado a la fe o fantasía del intérprete, ya
que no tiene reglas consistentes.
6 – EL MÉTODO NATURALISTA:
Es el más radical y violento dentro de las teorías racionalistas. Acepta la verdad

histórica que se narra en los evangelios, pero sostiene que la manera de explicarlas es
asunto de opinión. No admite lo sobrenatural en los asuntos humanos y trata de
explicar cada milagro de Jesús de una forma lógica (por ejemplo que Lázaro no murió
sino que se desmayó y creyeron que había muerto).
Este método fue seguido por el “Mítico”, que niega la historicidad de los relatos
evangélicos, considerándolos mitos. Como la naturalista niega la posibilidad del
milagro.
Hay que decir que existen otros métodos racionalistas, que al igual que estos cuatro últimos
(mítico, naturalista, moral, acomodaticio), niegan el elemento sobrenatural de las Escrituras
Sagradas. También es justo decir que estas teorías racionalistas se destruyen entre sí, la una a la
otra.
7 – EL MÉTODO HISTÓRICO – GRAMÁTICO:

Es el que más se recomienda al criterio y a la conciencia del estudiante cristiano. Se enfoca en conseguir de
las Escrituras mismas el significado que los escritores le quisieron dar.
Se destaca por aplicar a la Biblia las mismas reglas gramáticas y el mismo proceso de sentido común que
aplicamos a cualquier otra literatura.

El intérprete debe investigar el lenguaje y las tendencias de cada libro, y de cada
escritor bíblico, analizará el estilo y la expresión propia de cada autor, tomará en cuenta
las circunstancias (contexto) en que fueron escritos, los modos y costumbres de cada
época, y el motivo u objeto que se propuso al escribir.
En síntesis, presta especial atención al texto en cuanto a su escritura (leyes

gramaticales), y al contexto en que fue producido (ningún texto apareció flotando en el
aire, sino que tienen una base temporal a tener en cuenta).
3. LA HERMENÉUTICA GENERAL
Se designa con este nombre a los principios generales que se utilizan en la interpretación de la
Biblia, y que se aplican también a cualquier otro libro. A diferencia de la
Hermenéutica Especial (que veremos luego) que se aplica a ciertas partes de la Biblia, según el
género literario al que pertenecen.
Cuando una mente racional desea comunicar un mensaje, se vale de los medios
convencionales de la comunicación, pues eso le garantiza que los demás entenderán lo
que quiso decir. Las palabras tienen un significado y un uso definido, de modo que al
emplearlas confiamos que los lectores u oyentes podrán captar nuestras ideas o
pensamientos. Y podemos estar seguros que los escritores bíblicos no tuvieron el
propósito de ser mal entendidos (sus mensajes no fueron dados como enigmas).
No hay razón para suponer que la Biblia deba interpretarse de modo diferente a los demás libros,
así que estas reglas son tan útiles como en otros escritos de la antigüedad.
LA HERMENEUTICA GENERAL
Un principio fundamental es que las palabras no tienen más que un significado en una
misma conexión. Por ejemplo cuando la Biblia habla de un milagro, lo registra como
un hecho, un acontecimiento real con muchos o pocos testigos, y los escritores nunca
sugieren que sus declaraciones contengan otra cosa que verdad sencilla y literal.
De modo que al buscar el significado de un pasaje, este NUNCA puede ser diferente al
sentido que le dio el escritor originalmente. Para ello nada mejor que tomar las palabras
en su sentido usual y ordinario (interpretación literal), salvo en situaciones especiales
que veremos más adelante. Aunque es preciso aclarar qué sentido literal no es lo mismo
que “al pie de la letra”. Por ejemplo, en Génesis 6:12b dice: “… porque toda carne
había corrompido su camino sobre la tierra.” Estos términos subrayados son figuras
comunes, debemos entender carne como “persona” y camino como “costumbres”
(proceder).
Otro recurso importante es el de ubicarse en la época en que el escritor compuso el

libro. Al estudiar las circunstancias que le rodeaban en ese tiempo, nos ayudará a mirar

el mundo desde la perspectiva del escritor. Hay que determinar el autor del texto, con
ello ubicaremos el tiempo en que ocurrió, en qué ambiente; a fin de ver con los ojos
del escritor y sentir con su corazón.
Dice Luis Berkhof: “La Palabra de Dios fue originada de un modo histórico y, por
tanto, debe ser entendida solamente a la luz de la historia. Esto no significa que todo lo
que contiene puede ser explicado históricamente. Como revelación sobrenatural de
Dios contiene, naturalmente, elementos que trascienden los límites de la historia; pero
esto significa que el contenido de la Biblia es determinado, en gran parte,
históricamente; y para esta parte debe buscarse su explicación en la historia…
Es verdad que el hombre, en cierto sentido, controla las circunstancias de su vida y

determina su carácter; pero también es verdad que de un modo considerable es
producto de sus circunstancias históricas. El hombre es en gran parte hijo de su pueblo,
de su tierra y de su época.“ (Principios de interpretación bíblica, CLIE, 1989, pág.
136).
Así que al considerar las ideas prevalecientes en los tiempos en que se compuso una
obra determinada, al analizar todo lo que pueda la vida en sí del autor, al localizar en
qué zona o región geográfica se desarrolló, al familiarizarse con las circunstancias
sociales, políticas y religiosas (tanto del autor como de sus destinatarios), estará en
mejores condiciones de captar, comprender e interpretar cada pasaje que está
escudriñando.
“La Biblia es la Palabra de Dios para nosotros. Es el mapa del viajero, el cayado del
peregrino, la brújula del navegante, la espada del soldado y la guía del cristiano.
Debería estar en nuestra memoria, gobernar nuestro corazón y guiar nuestros pasos.
Debiera ser leída atentamente, con frecuencia y en actitud de oración” (anónimo)
4. LA HERMENÉUTICA ESPECIAL
Ya hemos visto que la Biblia debe ser interpretada como cualquier otra literatura a partir de las leyes
de la Hermenéutica General. Aunque también es cierto que en muchos aspectos es un libro muy
diferente a los demás. Contiene muchas revelaciones presentadas en un lenguaje que no debe
interpretarse de modo literal. En esos casos necesitamos del complemento de la llamada Hermenéutica
Especial (es decir para los casos especiales).
La Biblia es un libro de texto de religión, su principal valor radica en que ha sido

inspirada por Dios para enseñarnos, instruirnos, corregirnos (2 Tim. 3:16). Por lo tanto
es de vital importancia saber hasta qué punto pueden inferirse de la palabra escrita estas
enseñanzas sagradas y prevenirse contra falsos métodos de elaboración de doctrina.
Hay dos extremos: Unos ven “montañas de sentido en cada línea de las Escrituras” y
buscan otro significado, y revelaciones maravillosas en los pasajes más sencillos.

Otros, en el lado opuesto, no solo eliminan las doctrinas de lo sobrenatural, sino que
rehúsan reconocer algunas de las enseñanzas más claras que se hallan en muchas de sus
páginas acerca de lo eterno e invisible. No es posible ninguna exposición fiel del libro
sin un concepto equilibrado (sano) de la naturaleza espiritual del hombre y de la fe en
Dios como el medio de alcanzar una vida y crecimiento espiritual.
La Biblia, en cuanto que es una verdadera “Biblioteca”, porque reúne una cantidad de
literatura muy diversa, con géneros literarios muy variados, necesita de la
Hermenéutica Especial de interpretación, para abordarlos correctamente.
Una de las tareas principales de la Hermenéutica Especial es la de enseñarnos a

distinguir entre el pensamiento esencial de un escritor bíblico y la forma con que está
revestido. No poca confusión se ha introducido por haberse descuidado esta distinción
en la exposición de la Escritura. La Hermenéutica Especial tiende a descubrir el
análisis apropiado según el género literario que el escritor está usando. Toma en
consideración los posibles estados anímicos del escritor, el espíritu (ya que no es lo
mismo si hay una exageración, una ironía, o pesar, por ejemplo), como también las
formas del lenguaje que se utilizan.
5. EL LENGUAJE PROFÉTICO
Los métodos principales, por medio de los cuales Dios comunicó su mensaje de modo especial
(sobrenatural) a los hombres son: Sueños, visiones y estados de éxtasis espiritual. En estas formas y
condiciones los hombres que escribieron la Biblia, recibieron las revelaciones del Señor.
Hay un caso excepcional, es el de Moisés, pues Dios se le manifestó de un modo único

y directo (no por las vías mencionadas antes). El fue honrado como ningún otro
profeta, ya que disfrutó de una comunión sin igual (Deut. 34:10). En Números 12:6-8
encontramos la distinción que Dios mismo hacía entre Moisés y los demás profetas, y
los medios que utilizaría para revelar su Palabra en cada caso.
 Recibieron mensajes de Dios en sueños: Abimelec (Gén. 20:3-7); Jacob (Gén. 28:12-15);
Laban (Gén. 31:24); José (Gén. 37:5-10); el copero y el panadero (40:5-9); el del faraón
(41:1-32); el madianita (Jueces 7:13-15); Salomón (1 Reyes 3:5; 9:2); Nabucodonosor
(Daniel 2 y 4); Daniel (Dan. 7:1); José (Mt. 1:20;2:13,19); los magos de Oriente (Mt.2:12).
Hay además tres “visiones nocturnas” en Hechos que pueden corresponder a sueños (16:9;
18:9 y 27:23). Dios, a través de los sueños les manifestó su mensaje (Dice Terry: “Es
evidente que en la naturaleza interna del hombre existen facultades y posibilidades latentes
que solo las ocasiones extraordinarias o ciertas condiciones peculiares pueden desplegar”).
Hay autores que opinan que esta era una forma primitiva e inferior de revelación divina.
 El éxtasis espiritual se considera un modo más elevado de revelación, en que el espíritu del
profeta era poseído por el Espíritu del Señor, y aunque conservaba su conciencia humana
era arrebatado en visiones a fin de que percibiese un mensaje al que no podría acceder por
canales normales. En esta línea hallamos: A Natán (2 Sam. 7:4-17); David (2 Sam. 23:2);
Ezequiel (usa cuatro expresiones: apertura de los cielos, visiones de Dios, la venida de

Palabra del Señor sobre él y la mano de Dios sobre él, 1:1-3 y 8:3); Daniel (8:16-18 y
9:21); Pedro (en Hechos 10:9-17); y Pablo (Hechos 22:17-18; 2 Cor. 12). Se define así: El
espíritu de la persona se ve envuelto por el Espíritu Divino que escudriña todas las cosas,
aún las profundas de Dios, y es apartado de las condiciones ordinarias de limitación en el
cuerpo, se transforma completamente en ojo vidente, oído oyente, sentido perceptor que se
da cuenta de las cosas del tiempo y la eternidad, según son presentadas por el poder y la
sabiduría de Dios.
INTERPRETACIÓN DE PROFECÍAS:
De acuerdo con las Escrituras, el profetizar no significa, en un sentido primario, una

predicción de acontecimientos futuros. La palabra hebrea que corresponde a profeta
es NEBI y significa uno que habla bajo la presión del fervor divino, y debe
considerarse al profeta especialmente como portador de un mensaje de Dios (porta
voz), que puede referirse al pasado, presente o futuro. Puede ser una amonestación,
una censura, una exhortación, una promesa, una predicción o revelación. Los
profetas del A. T. eran guardianes espirituales, representantes de la verdad y
santidad divinas.
Sobre todo, las porciones que predicen el futuro, son las que necesitan de la
Hermenéutica Especial. Gran parte de las profecías se hallan en lenguaje figurado y
simbólico, por lo tanto sería un error interpretarlas literalmente (Ejemplos: las
pronunciadas por Jacob, Gén. 49; de Balaam Núm. 23 y 24; de Moisés Deut. 32 y
en los libros proféticos propiamente dichos). Por eso es vital determinar qué parte
de la profecía es simbólica y qué parte no lo es; como así también observar el
símbolo de modo amplio (lo esencial) para no resaltar las pequeñeces; y por último
comparar con otros símbolos a fin de verificar semejanzas y diferencias en la Biblia,
para seguir un criterio uniforme, consecuente.
Tampoco hay que descuidar (en el caso de la interpretación de profecía) las reglas
generales que ya vimos, es decir: Hay que averiguar la posición histórica del profeta
(contexto histórico y geográfico); luego el objeto principal y plan de su libro; a esto
hay que incorporar un análisis del trato que le da a las palabras y símbolos; y por
último una comparación prolija de pasajes paralelos (si los hubiera).
En el A. T. hay una notable cantidad de anuncios proféticos acerca del Mesías, que
tienen por objeto el glorioso reinado del Señor entre los hombres (Ejemplos: Isaías
2:2-4; 4:2-6; 7:14-16; 9:1-7 y capítulos 11 y 12; entre muchos otros), y reciben el
nombre de profecías mesiánicas. En el N. T. en especial en los Evangelios,
encontramos un buen número de esas profecías que tienen pleno cumplimiento en la
persona de Jesucristo, y hay otras pendientes de realizarse.
Algunos suponen que las revelaciones por medio de profecías, tienen múltiples
interpretaciones (significados dobles u ocultos). No podemos aceptarlo, ya que esto
implica confusión, incertidumbre. Lo que sí admitimos es que las Escrituras son
susceptibles de variadas aplicaciones prácticas, según los propósitos del Señor (2

Tim. 3:16). Como dice Ryle: “Sostengo que las palabras de la Biblia se han dado
con la intención de que tengan un sentido definido y que nuestro objeto principal
debe ser el descubrir ese sentido y luego, adherirnos rígidamente a él…”
Un concepto errado deriva en conclusiones falsas, como la de aquellos que opinan

que las Escrituras proféticas ofrecen una especie de bosquejo histórico detallado de
sucesos especiales, siglos antes de que ocurran. Sobre todo el Apocalipsis ha sufrido
por este desvío. Las Santas Escrituras contienen lecciones para todos los tiempos.
En más de una oportunidad descubrimos que las revelaciones del Señor a un
individuo, una nación o una época, tienen valor práctico para todos los hombres.
Citamos al final a R. C. Sprul: “De todos los libros de profecía la apocalíptica es la

más difícil de tratar. La literatura apocalíptica se caracteriza por un alto grado de
imágenes simbólicas que en ocasiones nos son interpretadas y otras veces quedan
sin interpretar. Los tres libros más prominentes que encajan dentro de esta categoría
son los de Daniel, Ezequiel y Apocalipsis. Es muy fácil confundirse con los
símbolos de Daniel y el drama del Apocalipsis del Nuevo Testamento. Una clave
importante para la interpretación de estas imágenes es la de buscar el significado
general de tales conceptos en la Biblia misma. Por ejemplo, la mayoría de las
imágenes en el libro de Apocalipsis se encuentran en otras partes de la Biblia,
particularmente en el Antiguo Testamento.” De modo que no hay fórmulas fijas
cuando se trata de la profecía, lo principal es una actitud sobria y cuidadosa para su
interpretación.
6. LA POESÍA HEBREA
Casi la mitad del Antiguo Testamento está escrito en estilo poético. Pero, hay que tener en cuenta que
la poesía hebrea tiene características peculiares de notable originalidad, Su metro no se compone de
sílabas (ni de rima) sino de sentencias y sentimientos. Se nota bien en la poesía hebrea el estilo
elevado, la armonía y sobre todo el paralelismo de sentencias, el fluido sonoro de palabras gráficas, el
arreglo artificial de cláusulas, repeticiones, transposiciones y antítesis retóricas que constituyen la vida
de la poesía.
Como lo expresa Terry: “Desembarazado de las trabas de las limitaciones métricas, el

poeta hebreo gozaba de una libertad peculiar y era dueño de expresar en gran variedad
de formas los sentimientos de pasión…
En realidad la poesía puede distinguirse de la prosa por el simple hecho de que es la

expresión de algo en el hombre que es imposible expresar con perfección en ninguna
otra forma que en la rítmica.”
Lo que suele caracterizar a la poesía es su molde o estructura. Cuando las creaciones

del genio y de la inspiración han tomado una forma monumental en el lenguaje, esa
forma viene a constituir una parte esencial del todo. Por eso lo difícil es traducir
conservando el poder y espíritu del original. Sin embargo, la poesía hebrea no tiene

esta complicación por no contar con rima ni métrica silábica (eso facilita la tarea del
traductor).
La emoción y el espíritu de la poesía hebrea se deben a una combinación de elementos,

el paralelismo de sentencias es un aspecto notable de su forma externa. Así, presenta
sus asuntos a través de repeticiones, donde expresa de modo ligeramente variado un
mismo pensamiento, como se puede ver en el ejemplo de Proverbios 1:24-27.
La forma más simple de clasificación de estos paralelismos es: Sinónimo; Antitético y

Sintético. Ahora veamos uno por uno, con sus respectivos ejemplos a fin de
identificarlos en las Escrituras.
PARALELISMO SINÓNIMO:
Ocurre cuando las diferentes líneas o miembros presentan el mismo pensamiento con
ligeras modificaciones en la expresión. Ejemplos: “Alzaron los ríos, oh Jehová,
Los ríos alzaron su sonido;
Alzaron los ríos sus ondas.” (Salmo 93:3).
“Te has enlazado con las palabras de tu boca,
Y has quedado preso en los dichos de tus labios.” (Prov. 6:2)
A veces pueden aparecer invertidas las expresiones, como por ejemplo:
“No guardaron el pacto de Dios,
Ni quisieron andar en su ley.” (Salmo 78:10).
PARALELISMO ANTITÉTICO:
Se llaman así cuando hay contraste u oposición de pensamiento en las sentencias de un

mismo pasaje bíblico. Este tipo es frecuente en el libro de Proverbios, ya que es muy
apropiado para expresar máximas de sabiduría proverbial. Puede ser simple (de una
sola sentencia opuesta a otra), o compuesta (dos o más miembros en contraste).
Ejemplo de simple:
“La justicia engrandece a la nación;
Más el pecado es afrenta de las naciones.” (Prov. 14:34).

“La lengua de los sabios adornará la sabiduría;
Más la boca de los necios hablará sandeces.” (Prov. 15:2).
“Mejor es la comida de legumbres donde hay amor,
Que buey engordado donde hay odio.” (Prov. 15:17).
Del compuesto:
“El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre de su señor;
Israel no entiende, mi pueblo no tiene conocimiento” (Is. 1:3)
“Por un breve momento te abandoné, pero te recogeré con grandes

misericordias.
Con un poco de ira escondí mi rostro de ti por un momento; pero con

misericordia eterna tendré compasión de ti, dijo Jehová tu Redentor.” (Is. 54:7-
8).
PARALELISMO SINTÉTICO:
Las sentencias no son equivalentes u opuestas, pero hay una correspondencia e

igualdad entre las proposiciones con respecto a la forma y giro de la sentencia y de las
partes constructivas.
“Aunque un ejército acampe contra mí,
No temerá mi corazón;
Aunque contra mí se levante guerra,
Yo estaré confiado.” (Salmo 27:3).
También hay casos en que aparecen varios paralelos sucesivos que van acumulando
imágenes o ideas:
“Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos,
Ni estuvo en camino de pecadores,
Ni en silla de escarnecedores se ha sentado;

Sino que en la ley de Jehová está su delicia,
Y en su ley medita de día y de noche.” (Salmo 1:1-2).
También se hallan poemas artificiales en los cuales los versículos o líneas comienzan
con una de las letras del alfabeto hebreo, en su orden regular. Eso es posible descubrir
en Salmos, Proverbios y Lamentaciones. Se usaba para atraer la atención y colaborar en
la memorización.
Es evidente, que la poesía apasionada de los hebreos, no puede interpretarse de modo

literal. Los textos de los Salmos y Profetas fueron elaborados en busca del estilo
retórico, de manera que deben ser explicados de forma semejante a los vuelos
imaginativos de otros poetas. Ese lenguaje elaborado es mejor que otro para transmitir
la impresión del pensamiento divino que comunica. Por ejemplo, las citas a
continuación contienen algunas descripciones poéticas (lenguaje figurado) de la
majestad del Señor: 2 Samuel 22:10-11; Joel 3:16-17; Habacuc 3:3-6; Zacarías 9:13-
17.
7. TIPOS Y SÍMBOLOS
Los tipos y símbolos constituyen una clase de figuras diferentes a las que ya vimos hasta ahora, pero
no son, hablando con propiedad, figuras del lenguaje. Se parecen entre sí, en que son representaciones
de verdad religiosa y moral, y se las puede definir como figuras del pensamiento en las que, por medio
de objetos materiales, se ofrecen conceptos espirituales a nuestra mente (especie de emblema).
LOS TIPOS:
El tipo es siempre una cosa real, no un símbolo ficticio o ideal, que prefigura
esencialmente algo en el futuro. Usualmente lo hace a partir de alguna analogía entre el
tipo y lo que prefigura (a veces se hace entre dos personas, objetos o acontecimientos).
Aquello que el tipo prefigura se denomina anti-tipo.
Así podemos encontrar en las Escrituras que Adán, en su carácter representativo y en

su relación con la humanidad, es tipo de Cristo (Rom. 5), como también lo es
Melquisedec, en tanto sumo sacerdote (Hebreos 7).
Debe existir suficiente evidencia de la intención divina (en la Biblia) en la

correspondencia entre el tipo y el anti-tipo, es decir, que no queda libre a la fluida
imaginación del intérprete, sino que debe tener una sólida apoyatura bíblica.
En la economía divina, el tipo sirve como una especie de sombra de las cosas venideras
(Col 2:17 y Heb. 10:1). Así, las disposiciones del A. T. eran preparatorias para el N. T.

y contenían en estado de germen muchas cosas que florecerían luego en el Evangelio
de Jesucristo.
En el A. T. hay cinco clases principales de Tipos:
1) Personas típicas: Siempre es a causa de algún carácter o relación con la historia

de la redención. Así podemos considerar a Enoc, pues “caminó con Dios” de
modo singular, como tipo de Cristo. También Elías, fue constituido tipo de
Cristo en su ascensión. Otros casos: José, Moisés, Josué, David, Salomón, etc.
2) Instituciones típicas: Los sacrificios de animales, cuya sangre era consagrada

para expiar los pecados del pueblo de Dios, son típicos de la sangre del Cordero
de Dios. El día de reposo prefigura el descanso eterno (Heb. 4:9). La fiesta de la
Pascua es típica de la Cena del Señor en el N. T.
3) Oficios o dignidades típicos: Los sacerdotes, y en especial los sumos sacerdotes,

son tipos de Aquel que ofrecería su propia sangre (Heb. 7:14-15; 9:12). Los
profetas (como Moisés) prefiguran asimismo a Cristo, en su condición de
medios de la revelación divina (mensajeros enviados por Dios) Y por último,
son tipos de Cristo los reyes (Melquisedec, David, Salomón). Así el Cristo reúne
estos tres oficios o dignidades: Sacerdote, profeta y rey.
4) Acontecimientos típicos: En este grupo se incluyen el diluvio, el éxodo, el

peregrinaje por el desierto, la provisión de maná y agua en la roca, la serpiente
de bronce, la conquista de Canaán, el regreso de la cautividad babilónica, etc.
Dice al apóstol Pablo que estos sucesos típicos están registrados para
amonestarnos (1 Cor. 10:11).
5) Acciones típicas: En este punto se combinan lo típico y lo simbólico. Son típicas

en tanto proféticas (apuntan a lo venidero), y simbólicas porque son señales
sugestivas de lecciones de valor actual y permanente. Como ocurre con la visita
de Jeremías al alfarero (Jer. 18); el diseño de Ezequiel sobre adobe (Ez. 4); el
casamiento de Oseas con una fornicaria (Os. 1).
Para interpretar los tipos bíblicos hay que tener en cuenta especialmente: a) El
verdadero punto de semejanza entre el tipo y el antitipo (evitar la búsqueda de analogía
rebuscada); b) Observar las diferencias y contrastes entre el antitipo y el tipo; c) Los
tipos del A. T. no pueden ser completamente interpretados sin la luz del N. T. Así por
ejemplo, el tabernáculo y el culto en sí en el viejo pacto, eran incapaces de perfeccionar
a los adoradores, y a la vez preparatorios (pedagógicos) de la experiencia de adoración
a partir de la venida de Cristo, y del Espíritu Santo.
LOS SÍMBOLOS:
Este es uno de los asuntos más difíciles de interpretar en la Biblia. Las verdades
espirituales, las cosas no vistas y eternas, han sido representadas de modo enigmático

por medio de símbolos sagrados, y al parecer Dios ha decidido envolver de esa forma
muchos de sus más profundos misterios.
Los símbolos superan a los signos convencionales de uso común entre los hombres y
suelen usarse principalmente en los textos apocalípticos, para expresar las revelaciones
dadas en sueños y visiones, que no podrían transmitirse de otro modo.
Ejemplos de símbolos que tienen su significado ya dado en las Escrituras: El arco iris
simboliza el pacto de misericordia y fidelidad de Dios (Gén. 9:13-16). El pan y el vino
como símbolos del cuerpo y sangre de Cristo (Marcos 14:22-24). Los higos buenos y
malos de Jeremías tienen su explicación (Jer. 24). El cuerno en la cabeza del macho
cabrío que menciona Daniel, que representa al rey de Grecia (8:20-21). El símbolo del
valle de los huesos secos, profecía de la restauración de Israel (Ez. 37). En Apocalipsis
los siete candeleros de oro representan a las siete iglesias (luz del mundo). Y hay
muchos más.
El mejor principio para entender y explicar correctamente los símbolos, consiste en

compararlos con aquellos que cuentan con interpretación en la misma Biblia. De modo
que la solución suministrada por los escritores sagrados es lo más seguro. No hay
reglas rígidas que sean aplicables a todos los símbolos, pues tienen un aire de misterio.
El símbolo difiere del tipo en que es un signo sugestivo más que una imagen de aquello
que está destinado a representar. El símbolo puede representar algo pasado, presente o
futuro. Y aunque en el uso de símbolos se dice una cosa y se significa otra, siempre
puede rastrearse alguna similitud entre el símbolo y lo que representa. Cabe
preguntarnos: ¿Qué probables puntos de parecido existen entre este signo y la cosa que
se quiere que represente?
En síntesis el intérprete ha de prestar atención a: a) La posición histórica desde la cual

el escritor o profeta habla; b) El objeto y el contexto; c) La analogía y el uso de figuras
y símbolos similares en otras partes de la Biblia.
8. DISCREPANCIAS BIBLICAS
Ahora vamos a tratar las aparentes contradicciones que algunos dicen que hay en las
Sagradas Escrituras. Nos referimos a pasajes oscuros, de dudosa interpretación, o bien
de textos que están en pugna con otros pasajes de la Biblia, lo que los críticos
inmediatamente declaran como irreconciliables. Estas discrepancias se pueden hallar en
las genealogías (listas de nombres), en ciertas cifras que se dan (datos numéricos),
fechas históricas, y hasta en alguna que otra declaración doctrinal, ética y profética.
Debemos admitir, inicialmente, que el hecho de que no tengamos una respuesta para
cada asunto que surge (como aparente contradicción en la Biblia), eso no significa que
no tenga solución. De hecho, la mayoría de las discrepancias son por nuestra capacidad
finita y limitada de entender ciertos asuntos (del A. T. por ejemplo) que nos vienen de

lugares y épocas remotos. En ocasiones carecemos de los datos suficientes para lograr
una interpretación cabal de tales temas. A veces los descubrimientos arqueológicos han
echado luz, luego de mucho tiempo, sobre algunas críticas o descalificaciones a la
Biblia, corriendo de ese modo el velo para su comprensión.
Ejemplos: Hace algunos años se cuestionaba lo que leemos en 2 Reyes 15:29, diciendo
que nunca hubo tal rey asirio Tiglat-pileser, y que la supuesta conquista de Israel que se
menciona sería un mito. Sin embargo, la arqueología ha corroborado el informe de las
Escrituras. También se negaba que Moisés hubiese escrito el Pentateuco, diciendo que
en esa época no había escritura. Hoy se ha demostrado por los descubrimientos que aun
antes de Abraham existía la escritura.
Causas
La mayoría de estas discrepancias se pueden atribuir a una o más de las siguientes

causas: a) Errores de las personas que copiaron a mano los textos (antes de la invención
de la imprenta); b) Personas o lugares que reciben más de un nombre; c) Distintos
escritores bíblicos calculan de manera diferente ciertas extensiones de tiempo y aún las
estaciones del año; d) Diversas posiciones históricas o locales, ocupadas por los
escritores; e) El objeto especial y plan de cada libro en forma particular (que lo hace
aparentemente contrario a otro libro de la Biblia).
Debemos enfatizar, en este momento, que ninguna de esas discrepancias son asuntos de
relieve, o que ponen un manto de duda en cuanto al tema central de la Biblia: la
salvación obrada por Jesucristo; o siquiera algún otro asunto de consideración o
relevancia. Suelen tratarse de datos marginales, que no modifican la esencia del
mensaje divino.
De modo que la Biblia es absolutamente confiable.
Cabe destacarse que en el alfabeto hebreo existen letras muy semejantes entre sí, y
además al principio el texto estaba compuesto únicamente de consonantes, por lo cual
era muy fácil equivocarse en el copiado. A esto hay que sumarle las peculiaridades del
lenguaje y del pensamiento oriental. Así que es correcto decir que muchas de estas
pretendidas contradicciones de la Palabra de Dios, sólo existen en la imaginación de los
críticos escépticos.
Otro motivo es que en un principio, las comunidades receptoras de estos escritos no

tenían conciencia de que se trataban de textos sagrados, por lo tanto no tuvieron el celo
(que sí mostraron luego) en custodiar su contenido al transmitirlo, a fin de hacerlo con
la máxima fidelidad. Ejemplo: Algunos al copiarlo, introducían notas al margen que en
una siguiente copia, otro la incluía en el texto mismo.
Otra cuestión que han enfocado los críticos es en cuanto a las divergencias que existen
entre los cuatro evangelios de Jesucristo, asumiéndolo como prueba en contra de su
credibilidad. En este caso debemos tener en cuenta: a) Que antes de ponerse por

escrito, estas historias se difundieron en forma oral por un espacio de cerca de 40 años;
b) Que ninguno de los evangelistas se propone una obra exhaustiva de la vida de
Cristo. Sino que cada uno seleccionó según su objeto principal, los relatos que a su
parecer eran más apropiados.
De modo que tenemos un cuádruple testimonio de la vida y obra de nuestro Señor

Jesucristo, enriquecida por los complementos (y no contradicciones) que aportan. Hasta
lo podemos ver como una providencia de Dios, con múltiples expresiones (en dichos y
hechos del Señor), con el propósito de impresionar y convencer a hombres de variadas
mentalidades (“¡Los cuatro son mejor que uno!”).
Cuán indigno, resulta entonces, el escepticismo y el espíritu crítico que echa mano a
pequeñas divergencias para exagerarlas, presentándolas como contradicciones, con el
deseo de desacreditar el mensaje de los evangelistas, y con ello desalentar la fe en sus
palabras.
Integridad bíblica
Como intérpretes de las Sagradas Escrituras, debemos tener en cuenta que ella como
integridad (como la tenemos hoy en día), no fue un regalo que descendió del cielo
repentinamente. Sino que es el producto de la revelación gradual y progresiva de Dios.
En un proceso muy lento, ella se fue conformando de partes que son muy diversas y en
épocas muy distintas. Dice Hebreos 1:1-2 que Dios habló (se reveló) de modos muy
variados en medio de los tiempos. Aun así podemos verificar un “hilo dorado” en toda
la Biblia, ya que hay un solo autor, el Espíritu Santo, y muchos escritores sagrados,
inspirados por El, a fin de que el mensaje sea coherente, lleno de sabiduría, desde el
principio hasta el final.
Así que, para interpretar bien la Palabra de Dios, y emplearla eficazmente, es necesario
prestar debida atención a su carácter progresivo. Eso nos ayudará a comprender las
aparentes discrepancias. Por ejemplo la afirmación de algunos, que el N. T. contradice
al A. T. es incorrecta, ya que una es imperfecta, y no tenía por objeto presentar toda la
verdad de Dios, es incompleta. Recién con la manifestación de Cristo y todo el N. T. la
obra está completa. Hay cosas que, contempladas desde un punto de vista parecen
contradictorias, más desde otros se ven como porciones de un todo, que unidas forman
una armonía maravillosa.
Por último, hemos de admitir nuestra total dependencia del Señor para entender sus
revelaciones (nota en el Salmo 119 cuantas veces el salmista le pide a Dios: “Dame
entendimiento”). Santiago dice que ante la faltante de sabiduría, debemos acudir al que
tiene abundantemente y está dispuesto a darnos, sin reproche (1:5).
Esta empresa no es algo que podemos llevar a cabo por nuestra propia cuenta, si
queremos tener éxito. El Espíritu Santo, que inspiró a los escritores sagrados, es
nuestro mejor auxilio (paracleto), para acceder a la comprensión e interpretación de los
mismos pasajes.

Responder las siguientes preguntas y enviarlas en archivo de word:
Recuerde que Ud aquí está tomando un curso con un nivel superior en lo que respecta a didáctica
y de formación profesional o ministerial en asunto de la Biblia. Por ello tenga en cuenta que el
texto de cada respuesta tenga coherencia en sí mismo y las mismas demuestren ampliamente que
ha comprendido el tema. Esto tiene un doble sentido: que Ud aprenda a expresarse con
coherencia, lo que lo ayudará al momento de la predicación frente a otras personas y, también a
realizar un texto en forma correcta y ordenada, esto lo ayudará en la creación de sus
predicaciones, enseñanzas, etc
Asignación: Responda en forma completa las siguientes preguntas y envíelas con su Nombre,
Apellido y numero de estudiante en un archivo Word luego de terminada la lectura comprensiva
de la clase y anterior al trabajo practico final.
1) ¿Cuáles son las causas de la mayoría de las discrepancias bíblicas?

2) Con sus palabras explique que es el método histórico-gramático y analice la carta del
apóstol Judas con este método
3)
2) Explica, ¿por qué en el A. T. Dios le dio al pueblo "la ley del talión" y Jesús planteó el
amor a los enemigos? (Mateo 5:38-48) ¿Cómo se entiende?
4)
3) ¿Cómo se explica que en el relato de la multiplicación de panes y pescados (hecha por
Jesús), Mateo, Marcos y Lucas dan a entender que eran los discípulos los que tenían los
panes y pescados, mientras que Juan dice que era un muchacho el que los aportó?
5)
4) ¿Por qué en los relatos de Cristo resucitado, Lucas cuenta que apareció a dos que iban a
Emaús, y Juan relata que apreció a siete que pescaban?
6)
5) ¿Cómo se concilian los énfasis: de Pablo en la justificación por medio de la fe; y de
Santiago en las buenas obras?
Se recomienda leer los libros de Santiago, y los cuatro evangelios. Esto sumado a los libros
recomendados en el curso anterior hace que Ud. ya haya estudiado casi todo el Nuevo
Testamento y vaya teniendo una panorámica de lo que es este curso
Trabajo integrador final

Escoja un capitulo o libro del Antiguo y del Nuevo Testamento y realice un análisis detallado
incorporando los conocimientos brindados en esta capacitación. Envíelo como archivo Word. La
aprobación de este trabajo dará por acreditado este curso y pasará al próximo inmediato acorde al
plan de estudio
Se autoriza el uso de este material didáctico en el ámbito REMAPROMA (Red de Ministerios Apostólicos, Proféticos
y Misionero Asociado)
Este material es de uso gratuito e interdenominacional. Si desea utilizarlo como material para capacitaciones solicítelo
a la Dirección de Departamentos Académicos de la Red Ministerial
direcciondepartamentosacademicos@hotmail.com

Cursos Como Interpretar La Biblia (Rev 2018)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Cursos Como Interpretar La Biblia (Rev 2018)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Red Ministerial - Dirección de Departamentos Académicos

Secretaría de Asuntos Académicos

CURSO: Cómo interpretar la Biblia

1 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

2 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

CUALIDADES DEL INTÉRPRETE

3 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

En la diáspora judía de Alejandría tuvo sus primeros adherentes, básicamente

4 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Entre los intérpretes místicos se ha destacado Emmanuel Swedenborg, quien sostenía

4 – TEORÍA DEL ACOMODAMIENTO:

5 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Le debe su origen al filósofo Kant, y le confiere prominencia a la razón pura y al

En la práctica, inclina las Escrituras santas hacia exigencias preconcebidas de la razón,

Es el más radical y violento dentro de las teorías racionalistas. Acepta la verdad

7 – EL MÉTODO HISTÓRICO – GRAMÁTICO:

6 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

En síntesis, presta especial atención al texto en cuanto a su escritura (leyes

Otro recurso importante es el de ubicarse en la época en que el escritor compuso el

7 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Es verdad que el hombre, en cierto sentido, controla las circunstancias de su vida y

La Biblia es un libro de texto de religión, su principal valor radica en que ha sido

8 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Una de las tareas principales de la Hermenéutica Especial es la de enseñarnos a

Hay un caso excepcional, es el de Moisés, pues Dios se le manifestó de un modo único

9 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

De acuerdo con las Escrituras, el profetizar no significa, en un sentido primario, una

10 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Un concepto errado deriva en conclusiones falsas, como la de aquellos que opinan

Citamos al final a R. C. Sprul: “De todos los libros de profecía la apocalíptica es la

Como lo expresa Terry: “Desembarazado de las trabas de las limitaciones métricas, el

En realidad la poesía puede distinguirse de la prosa por el simple hecho de que es la

Lo que suele caracterizar a la poesía es su molde o estructura. Cuando las creaciones

11 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

La emoción y el espíritu de la poesía hebrea se deben a una combinación de elementos,

La forma más simple de clasificación de estos paralelismos es: Sinónimo; Antitético y

Los ríos alzaron su sonido;

Alzaron los ríos sus ondas.” (Salmo 93:3).

“Te has enlazado con las palabras de tu boca,

Y has quedado preso en los dichos de tus labios.” (Prov. 6:2)

A veces pueden aparecer invertidas las expresiones, como por ejemplo:

“No guardaron el pacto de Dios,

Ni quisieron andar en su ley.” (Salmo 78:10).

Se llaman así cuando hay contraste u oposición de pensamiento en las sentencias de un

“La justicia engrandece a la nación;

Más el pecado es afrenta de las naciones.” (Prov. 14:34).

12 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Más la boca de los necios hablará sandeces.” (Prov. 15:2).

“Mejor es la comida de legumbres donde hay amor,

Que buey engordado donde hay odio.” (Prov. 15:17).

“El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre de su señor;

Israel no entiende, mi pueblo no tiene conocimiento” (Is. 1:3)

“Por un breve momento te abandoné, pero te recogeré con grandes

Con un poco de ira escondí mi rostro de ti por un momento; pero con

Las sentencias no son equivalentes u opuestas, pero hay una correspondencia e

“Aunque un ejército acampe contra mí,

Aunque contra mí se levante guerra,

Yo estaré confiado.” (Salmo 27:3).

“Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos,

Ni estuvo en camino de pecadores,

Ni en silla de escarnecedores se ha sentado;

13 Red Ministerial – Cómo Interpretar la Biblia

Es evidente, que la poesía apasionada de los hebreos, no puede interpretarse de modo

Así podemos encontrar en las Escrituras que Adán, en su carácter representativo y en