en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA I PLENO JURISDICCIONAL CASATORIO DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIA Y ESPECIAL SENTENCIA PLENARIA CASATORIA N° 1-2018/C1J-433 crenata Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las sales penales Permanente, ‘Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblicg, reunidos en Peno Jurisdiccional, de conformidad con Io dispuesto en el articulo 433, apartado 4, \del Cédigo Procesal Penal, han pronunciado la siguiente: SENTENCIA PLENARIA CASATORIA, I. ANTECEDENTES 41° Las salas penles Permanentes, Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica en virtud de a Resolucién Administrativa nimero 367-2018. P-PI, de uno de octubre de dos mil dieciocho, con el concurso del Centro de Investigaciones idiciales, bajo la coordinacién del sefor San Martin Castro, ‘ealizaron el I Pleo Jurisdicc‘onal Casatorio de los Jueces Supremos de lo Penal «dos mil dieciocho, que incluy6 la respectiva vista de la causa y la participacién en el tema objeto de andlsis de la comunidad jurdica através del Link de la Pégina Web de Poder Judicia -abierto al efecto-, al amparo de lo dispuesto en el atculo 433, sapartado 4, del Cédigo Procesal Penal, afin de dictar la sentencia plenaria casetoria Fespectiva para cancordar criterias discrepantes sobre la determinacién dela pena en Droximas entre los sujetos activo y pasivo, a propésito de la sentencia easatoria vinculante nimero 335-2015/EI Santa, de fecha uno de junio de dos mil dicesdis. Etarias / y l delito de violsién sexual de menor de edad cuando existen diferencias cares 2. BI Pleno Jurisdiceional Casatorio de dos mil deciocho se realiz6 en tres etapas. La primera etap: estuvo conformada por dos fases. Primera: la emision de le Resolucjdh del seior Presidente de la Corte Suprema, enanérito del requerimiento de la Sala Aa! Transitoria de este Tribunal Suy Taiz de la expedicion de las Ejecunorith Gupremes numero 27242 velia, de veintidés de enero de do g\ cf—— Seasin weer ne Loe atin rian aa Saat Snes iene eens Sorento | Er te casatoria, entre otto, Ios criterios que han de seguirse para la aplicacida de la pena en cl delto de violacién sexual de menor de edad cuando existen diferencias etaias Dréximas entre los sujetos activo y pasivo, a cuyo efecto debera abordarse, desde el srticulo VIII del Titulo Preliminar del Cédigo Penal, () el examen de la pena bisica jada en el tipo penal respectivo, (i) los presupuestos para fundamentar y determinar ena del articulo 45 del Cédigo Penal, (i) los motivos relevantes para la individualizacion de la pena concreta establecidos en el articulo 45-A del Codigo Penal, (i) las citcunstancias respectivesconforme al artculo 46-A del citado Cdigo, ssi como, en lo pertinente, (») las causales de disminucién de la punibilidad legalmente previstas y (vf) las reglas de reduccién por bonificacin proces 3° La segunda etapa consistié: a) en la introduccién de las ponencias por la comunidad jurdica, que culminé el dia siete de noviembre de dos mil desiocho 30 ‘resentaron un total de cuatro amicuscurae~ b) en la realizacin de lavsta dela causa Hevada a cabo et dia antes indicado, en la que lamentablemente no assiern el seior Fiscal Supreme, segin comunicacin del efor Fiscal de la NaciSn mediante ofeio nimero 764-2018-MP-EN, de siete de noviembre del aio en curso, ni los sefiores abogados acreditados por la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Pert ‘mediante oficio mimero 63-2018-JUDECAP, de veintssis de octubre de do mil ocho, ¥ ©) en la presentacién de la ponencia esrita de fs seores Jueces Supremos designados como ponentes, de fecha lunes diecinueve de noviembre. ‘ian prsentadoinformeseseritos como amicus crit los siguientes: 4 Juan Humberto Sénchez Cérdova, abogado y docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2, Brenda Ibette Alvarez Alvarez y Gabriela Jesis Oporto Patroni, por el Centro de Promocién y Defensa de los Derechos Sexuales y.Reproductives PROMOSEX. 3. Ronald Alex Gamarra Herrera, por el Instituto Promoviendo Desarollo Soci ~TPRODES. 44. Jesip Heradio Viza Cealla, Fiscal Provincial Penal de Made de Dios. fn 4° La teh 6 a sesién 1 de andlisis, debate, \, dees “otacién y obtencién del minerconforme de votos necesaros, por lo que, en la fecha, se cord pronunciar la presente Sentencia Plenaria Casatoria. “EI resultado de la votacién fue uninime. El sefior Salas Arenas formulé ‘consideraciones propias, segin consta del voto adjunt. $a ois mn csi pe Sree eens (Ly | Sessa ‘62 Han sido ponentes los sefiores SAN MARTIN CASTRO, LECAROS CORNEIO y SALAS ARENAS, Il, FUNDAMENTOS JURIDICOS $1. Bt anricuto 173 DEL CéDIG0 PENAL. PENALIDAD Y EVOLUCION © Bl delito de vila sexual en agrvio de enor de edad siempre ha sda consierado como wn po dtictvoatinome en la tiplopa dels dlr suas, 3 juiapradencsiment Se admiiéen concordania con la doctin inte quel eno vane ea nde sexu saeco poe de formas, En ese kmo pnt, es de considera quel Cigo Penal elec uns pesneion “rect eine” sobre a ausenca de contentiento del sjto pave po esta lor suptesios contemplads incompatibies con la conscencia la lib vluntad accion exgibles,y To que implica que el menor es incapaz de autodceminare respect del jcc desu lberad sexual, negandole oda postldad de dec acerea de su incipient dimension sexual tecobrando toda su fuera el argument de Is intangiiidado inderdad como bien ro protepido (conforms Serena del /{—Tevis! Supe de Eopataen adele SSE S66EONS See ose tet origin del aeulo 173 del Chai Penal (i de il noveientsnoventa ¥ uo), en su inci terceo, csigaba exe deli, sl vita tent l momenta de tos hechos de diez aos a menos de ctorce alos con pen pivativa de Merial to ‘menor de cinco aos. Asimismo, sa edd del sujet pasivo deste sory mer 4 dir a sancion era de pena privativa de libertad no motor de oxho aos 9. i edad dvi er menor de sete ala stnion ea depen pevativa de ered so menor dequine aos insias2y3 del indicad acu del Coigo Pena 82 Este tipo penal ha sufrido numerosos cambios legislatives, tanto en sf configuracién tipica cuanto en la previsin de las penas, En efecto, primero, se defini laconductagictiva como la prictica de un “acto sexual w otro anélogo”, para lucgd 2 partir de If Ley nimero 28251, de ocho de junio de 2004, se determind como acceso carrph por via vaginal, gaql o by Gliza otros actos analogos alguna de las dos eines, ——4