UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

FACULTAD DE INGENIERÍA

LABORATORIO N°3

Ensayo de Pandeo

Integrantes: Alberto Nuñez

Pablo miranda

Patricio Coria Salvatierra

Lucas Castillo Flores

Phillipe Venandy

Alan Alfaro

Guillermo Moyano

Jonathan Honores

Asignatura: Resistencia de materiales

 INTRODUCCION
Diferentes partes de una estructura pueden presentar fallas por distintos factores,
tipo de material, tipo de carga, apoyos, y ligaduras.
Cotidianamente se pueden observar estructuras (edificios, pilares, barras, etc...),
los cuales sufren un deformación transversal de las vigas debido a la inestabilidad
del material con el que están compuestos estos metales bajo la carga de compresión
a la cual están sometidas según el tipo de estructura del cual la viga forma parte.
Pandeo es la flexión que se produce debido a la compresión experimentada por
una viga esbelta. Esta curva generada gracias a la compresión de la cual el material
no es capaz de soportar puede verse incrementada, por lo cual esto supone un gran
riesgo para la sociedad debido a que esto puede conllevar a un derrumbe de grandes
estructuras por fracturas en sectores que soportan y mantienen en pie dichos
monumentos al ser superada la resistencia de la estructura.
La inestabilidad de la viga se puede ver afectada a partir del valor carga de la axial
de compresión o bien la carga crítica de pandeo, de igual manera se puede analizar la
longitud de pandeo que indicaría la longitud recomendable de una barra.
A pesar de los riesgos a desastres tras las presencia del pandeo, estos pueden
evitarse realizando cuidadosamente los cálculos correspondientes para el análisis de
pandeo para una viga y respetando los limites admisibles para los cuales se puede
garantizar la seguridad durante la conformación de estructuras y no conducir a la
fractura.

2
 OBJETIVO
Determinar el comportamiento de piezas esbeltas sometidas a compresión axial.
Teniendo el registro de las dimensiones (diámetro y longitud) de las tres probetas
que se someterán a la carga y tras los resultados tanto de los diagramas obtenidos
como los registros de la flexión y nuevas dimensiones tras terminado el experimento
poder realizar un análisis y dejando en claro la compresión de la relación que se
concluye sobre la carga y la longitud que varía a través del ensayo.
Al finalizar se deberá tener conocimiento tanto del radio de giro, la relación de
esbeltez de cada probeta, las cargas y esfuerzos críticos para cada probeta, las
consecuencias posibles generadas por el tipo de experimento realizado y el tipo de
apoyo.
Finalmente se concluye realizando una comparación entre estos datos obtenidos
y analizados con las predicciones teóricas de las cuales se tiene conocimiento.

3
 Marco Teórico

Siempre se ha pensado que la única forma que suelen fallar los materiales es mediante
la deformación plástica. Pero son muchos mas los mecanismo por lo cual puede fallar
un materia, siendo uno de ellos la falla por Pandeo. La falla por pandeo se produce
cuando se aplican fuerza de compresión a elementos que son demasiado esbeltos. Esta
falla se produce por la pérdida de estabilidad del material la que puede conducir
finalmente en la fractura. La figura (4.1) ilustra un material esbelto sometido a una
fuerza de compresión P, el resultado es el material que se pandea:

La fuerza P requerida para pandear un material se le denomina Pcrítico.

Para poder calcular el pandeo se necesitan las siguientes fórmulas:

1. Radio de Giro K de un área:

Donde I es el momento de inercia mínimo

del área, y A es el área.

2. Relación de esbeltez RE:

Donde L es la longitud de la columna, y K

es el radio de giro.

3. Condiciones de apoyo:

4
 Si las condiciones de apoyo en los extremos son diferentes a las consideradas
en la figura 4.1 (articulada en ambos extremos), se define longitud efectiva o
equivalente como:

L es la longitud real de la columna y  es un factor que

Lef = *L
varia entre 0,5 y 2, dependiendo del apoyo.

4. Relación de esbeltez efectiva o equivalente Ref :

Existen dos tipos de modelos o formulas usadas para predecir la carga Pcrítica del
pandeo:

a) Formula de Euler:

Imagen 4.3, ilustra como se obtuvo la fórmula de Euler.

5
 Ecuación diferencia homogénea lineal, de segundo orden con
coeficientes constantes.

La ecuación anterior se puede arreglar para que nos pueda dar la carga crítica de
Euler:

Fórmula de Pcrítica de Euler para ambos extremos

articulados.

Fórmula de Pcrítica para otro tipo de apoyos.

La ecuación de la tensión crítica de Euler es:

b) Fórmula de Johnson: Esta formula se usa en columnas donde no es aplicable

la relación de esbeltez de Euler.

Modelo de Johnson para la tensión

crítica.

Relación de esbeltez límite, es el punto

de intersección entre la hipérbola de
Euler y la parábola de Johnson. Fig 4.4

6
Fig 4.4, son las gráficas de tensión vs Relación de esbeltez una acero A 37-24 en el cual
existe la hipérbola de Euler y la parábola de Johnson, la relación de esbeltez limite se
produce en el punto de intersección de ambas.

Después de un desarrollo, se puede reescribir la tensión crítica de Johnson:

Entonces para poder dividir las columnas en cortas, intermedias y largas, se debe de
aplicar el siguiente modelo de la tabla:

7
 Descripción del proceso

Materiales y herramientas utilizadas:

-Probetas de acero sae 1020

-Dispositivo de Compresión
-Máquina de tracción
-flexómetro

En el laboratorio se nos entregó 3 probetas de acero sae 1020 de mismo diámetro y

cada una con longitud diferente.
Con un flexómetro se procedió a medir cada probeta

Probeta [cm]
1 34.7
2 29.7
3 24.7

Luego de medir cada probeta se procedió a montar estas en el dispositivo de

compresión.

8
También se preparó un papel de registro en la máquina para obtener un gráfico de la
fuerza aplicada. Con la maquina lista se comenzó a aplicar la carga.

Este proceso de repitió para las 3 probetas, acomodando el papel de registro cada vez
que se cambiaba de probeta.

9
 Resultados Experimentales
Finalmente se obtuvo una gráfica con los resultados de las 3 probetas. Con cada
probeta se obtuvo una carga crítica en donde la probeta fallaba por pandeo.

Probeta Longitud [mm] Diámetro [mm] Carga critica [kg]

1 347 10 1520
2 297 10 1840
3 247 10 2200

En la gráfica obtenida se puede observar que cada probeta tiene una carga crítica
distinta, en la cual la relación de la longitud con la carga critica es inversamente
proporcional.

En el caso de la última probeta la carga aplicada supero la escala del papel de registro
(2000 kg), por lo tanto se aproximó la carga crítica.

10
 Memoria de Cálculos

Radio de Giro:
I
k=√
A

78.54 [mm]2
k=√
490,87 [mm]4

k = 2,5 [mm]

Relación de Esbeltez

L
Re =
k

347 [mm] 297 [mm] 247 [mm]

Re = Re = Re =
2,5 [mm] 2,5 [mm] 2,5 [mm]

Probeta Longitud [mm] Relación de esbeltez

1 347 138,8
2 297 118,8
3 247 98,8

11
Relación de esbeltez efectiva

αL
R E ef =
k

347 [mm] 297 [mm] 247 [mm]

R E ef = R E ef = R E ef =
2,5 [mm] 2,5 [mm] 2,5 [mm]

Probeta Relación de esbeltez efectiva

1
2
3

Relación de esbeltez limite

2E
R E L = π√
σ0

kg
2 × (2,1 × 104 [ ⁄mm2 ])
RE L = π√
kg
42,85 [ ⁄mm2 ]

R E L = 98,35

Probeta Relación de esbeltez limite

1 98,35
2 98,35
3 98,35

12
Esfuerzo critico teórico

π2 E
σcrit =
Re2

π2 2,1 × 104 π2 2,1 × 104 π2 2,1 × 104

σcrit = σcrit = σcrit =
138,82 118,82 98,82

Probeta Esfuerzo critico teórico [kg/𝐦𝐦𝟐 ]

1 10,76
2 14,69
3 21,23

Esfuerzo critico experimental

P
σ=
A

1520 1840 2200

σ= σ= σ=
78,54 78,54 78,54

Probeta Esfuerzo critico experimental [kg/𝐦𝐦𝟐 ]

1 19,35
2 23,43
3 28,01

13
Valor de alfa

σcrit
σreal =
α2

10,76 14,69 21,23

α=√ α=√ α=√
19,35 23,43 28,01

Probeta Alfa 𝛂
1 0,74
2 0,79
3 0,87

14
 Análisis de resultados
Gráficos experimentales

En el siguiente grafico está registrado la carga a la que fue sometida cada una de las
probetas.

Al iniciar el ensayo el a grafica se muestra una pequeña discontinuidad que para el

caso en estudio se desprecia ya que obedece a un acomodamiento de la probeta en los
apoyos al comprimirse.

Las dos columnas poseen un comportamiento lineal en donde la deformación y la

carga de compresión se rigen por la ley de Hooke en la zona elástica. La relación de
linealidad se pierde en la probeta al comenzar su deformación plástica, en el límite
corresponde al punto de carga crítica.

En la gráfica se ´puede observar que cada probeta tiene una carga critica diferente de
esto se puede inferir que la longitud de las probeta está estrechamente relacionado
con la carga critica ,ya que una diferente longitud explicado sin problemas debido a la
variación de longitud de las columnas lo cual significaría una variación en la relación
de esbeltez.

Probeta Carga Critica Esfuerzo critico Esfuerzo critico

[Kgf] experimental teórico [kg/𝐦𝐦𝟐 ]
[kg/𝐦𝐦𝟐 ]
1 1520 19,35 10,76
2 1840 23,43 14,69
3 2200 28,01 21,23

15
Efecto del tipo de apoyo (valor α)

Probeta Carga Critica Esfuerzo critico Esfuerzo Alfa

[Kgf] experimental critico teórico
[kg/𝐦𝐦𝟐 ] [kg/𝐦𝐦𝟐 ]
1 1520 19,35 10,76 0,74
2 1840 23,43 14,69 0,79
3 2200 28,01 21,23 0,87

Inferencias sobre el valor α

16
 Conclusión

Finalmente al determinar el comportamiento de las columnas nos damos cuenta de la

importancia del valor de α. Este parámetro, que da cuenta de la inestabilidad brindada
por los apoyos en este experimento, para esta experiencia fue crucial en la
determinación del modelo teórico, ya que el valor está entre 0,5 y 2.
Las comparaciones expuestas en el desarrollo, nos conducen a proponer un valor de α
que da cuenta de una condición bastante similar a articulaciones en ambos extremos.
Al decidirnos por un valor de α = 0.9 nos permite calcular los respectivos valores
de las relaciones de esbeltez, logrando determinar así una clasificación de las
columnas probadas al pandeo.
Las clasificaciones fueron las siguientes:

 Columna 1: Larga (se cumple Euler).

 Columna 2: Larga (se cumple Euler).

La importancia de efecto de pandeo de este experimento reside en la diferencia de las

longitudes en las columnas ya que poseen el mismo diámetro y radio de giro el largo.
Un factor importante a considerar que influye en la relación de esbeltez de las
columnas.

Así también podemos mencionar que en los cálculos experimentales difieren de los
teóricos, se puede observar que cuando la viga es mas corta, los esfuerzos reales y
experimentales son muy parecidos en cambio a medida que la viga es mas larga los
resultados difieren.

17