LUNES 01 DE MARZO

DERECHO PROCESAL PENAL

Proceso: conjunto de actos destinados a la resolución de un conflicto

Conflicto: pretensión resistida
Juridico y extrajuridico: juridico el fundamento se puede encontrar en la ley.
Proceso civil:entre partes
Proceso penal: partes, víctima y victimario estado y imputado (es la figura por regla
general)
Lo que busca es proteger un bien juridico protegido s través de una ley creada por el
estado dirigida la pretensión a la sociedad en general.
Castigo: tiende a revertir el estado anterior las cosas
Venganza: la carcel propiamente tal.

Derecho procesal penal abolicionista***

MARTES 02 DE MARZO

Sustantivo / adjetivo
C.c. Cpc
Cp LE. Cpp

A) GENERALIDADES

1. Derecho procesal penal características

- Publico : destinado a regular relaciones entre particulares (civil) (arbitraje propia del
estado) excepción: de decisión facultad otorgada para el ámbito del derecho privado.
El derecho procesal penal siempre es de carácter público, entre el estado y los
particulares en todo tipo de delitos.
- Privado: regula relaciones del estado con particulares (administrativo)
- Instrumentalidad: característica de concebir mecanismo de realización del derecho
sustantivo, sirve de instrumento a la realización del derecho penal (no es accesorio
puesto que existe una relación entre ambos derechos) para sancionar el delito es
necesario que exista un proceso donde sea juzgado.
- Autonomía: vista como la característica de existencia propia, al margen de lo que es el
derecho penal sustantivo, básicamente por principios distintos, no obstante son
complementarios con el derecho penal. Tiene instituciones he intervinientes distintos.
- Comparte las fuentes del derecho penal: fuentes que se limitan a la ley y la
constitución.
- Tarea(identificar las garantías procesales penales contenidas en la constituciones) para
el viernes.
-son aquellas establecidas en el artículo 19 N3 la igualdad jurídica,

19N2 arbitrariedad

19N3
Inci 1 igual protección a la ley y sus derechos

Inc2 toda persona tiene derecho a defensa jurídicas la forma que la ley señale. se
considera imputado desde el momento que se inicia cualquier actuación en su contra.

Inc3 derecho a la asistencia de letrado “la ley le otorga defensa jurídica a quienes no
pueden procurárselos por si mismo” la ley señalara los casos en que las personas
naturales víctimas de delito dispondrán de asesoría jurídica gratuita para ejercer la acción
penal reconocida por la constitución y por las leyes. (Es el mandato constitucional para
solicitar un abogado por ejemplo para presentar una querella.” Se discute mucho puesto
que se dice por algunos autores que no abría defensa penal.

Inc 4 toda imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistido por un abogado
Tesis1: el imputado tiene derecho s un abogado desde la primera actuación.
Este inciso nos dice que el imputado tiene un derecho irrenunciable s un abogado,
aunque el quiera declarar no puede válidamente. “Guardar silencio, declarar en
presencia de un abogado”

Inc 5 nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por un tribunal establecido
por la ley.
toda sentencia debe ser dictada en un proceso previo (esta garantía tiene derecho a saber
cual va a ser el juez que lo va a juzgar. Pero se refiere a un tema de competencia
(racionalidad, justicia he igualdad en el procedimiento que se va asear para juzgar a una
persona)

19 N5 la inviolabilidad del hogar

19N7

f)en las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare bajo
juramento sobre hecho propio. Si uno quiere a partir de esta norma un derecho a guardar
silencio es un problema “no puede declara bajo juramento hecho propio” “pero puede
declarar sin juramento” la norma se complica es mejor decir que tiene derecho a callar a
guardar silencio.
B)nadie puede ser arrestado o detenido sujeto a prision preventiva sino en virtud de una
orden dictada por un juez, (intimación) acto por el cual se le informa al sujeto que será
detenido.
Salvo a que haya sido pillado en un delito flagrante (se puede detener sin contar con una
orden del juez y debe ser puesto a disposición del juez competente dentro de las 24 horas
siguientes a esa detención) delito flagrante delito evidente la nueva ley de agenda permite
tener 12 horas al sujeto tenerlo detenido sin orden previa dictada por un juez.

Cual es el fundamento, si la constitución plantea una necesidad de una orden.

La antinomia del derecho penal se sintetiza en el factor de garantía y eficacia. En el

antiguo sistema era más bien de eficacia, básicamente el 98% de los casos había condena.

Detención por sorpresa, estamos dispuestos como a renunciar a la garantía de la libre

autodeterminación por mayor eficacia. (Ya no es válida)

Control de identidad: solo cuando tiene antecedentes de haberse cometido un delito. Con
indicios

También hay garantías en el proceso penal : como la irretroactividad de la ley, ppio

protejo, prohibición de leyes penales en blanco, y ppio de no poder presumir
responsabilidad de derecho penal .

C) Regla general plazo de 24 horas , y plazo de 48 horas quedo en desuso por lance a
reforma procesal penal.esta norma del 19 n7 cuando señala la autoridad, se refiere
aquellas que llevan a cabo otros agentes estatales que forman parte de la
administración del estado, pensemos en un funcionario de aduana, servicio de
salud que de acuerdo de algunas leyes orgánicas se le autoriza a detener, para este
evento que actualmente no rige se establece un plazo de 48.

La ley procesal civil estable una posibilidad de ampliación de 3 días después de las
24 horas

Hay plazos especiales de detención establecidos en leyes que regulan conductas

particulares ejemplo la ley terrorista y seguridad del estado. En la práctica no se
han ampliado los plazos, porque esta disposición queda derogada por la norma
mas actual.

D) Establece los lugares que pueden ser utilizados para el cumplimiento del encierro,
después hay normas particulsres respecto de la forma que deben ser ingresados
los detenidos. Lo que podemos plantear ahora y que resulta bastante actual es que
dentro de las medidas cautelares para que el sujeto no se arranque esta la
 posibilidad del encierro o arresto domiciliario en lugar de quedar en un centro de
detención se opta por esta medida bajo la supervisión de carabineros.

E) Régimen de libertad del imputado, leer para la prueba. La libertad del imputado
procederá a menos que la presión preventiva sea considerada necesaria.

Auto de procesamiento: se dicta para que el sujeto quede en calidad de procesado,

esta lleva acompañada la prision preventiva del sujeto, básicamente el encierro
durante el proceso encierro que por lo demás se contradice con el principio de la
presunción de inocencia. La pregunta es como encerramos a un inocente?
Entonces si el imputado quería su libertad debía pedírsela al juez libertad
condicional provisoria, puesto que se entendía que por estar el sujeto procesado
debía estar preso.
Los abogados manejados en los tribunales del crimen eran llamados “ex
carceleros” debía ir con el actuario, la respuesta al Ppio era no, porque el sujeto
estaba en proceso

Eso con el antiguo régimen, el actual régimen reconoce las garantías, las personas
son libres si es detenida tiene un plazo de 24 horas para ponerlo a disposición del
tribunal. Generalmente se formulan cargos y se comunican y el sujeto se va, como
se puede impedir la fiscalía debe pedir que se decrete la prision preventiva, lo cual
no es fácil debe ser un delito grave y que la pena que se arriesgue sea privativa de
libertad.

Silva Sánchez expansión del derecho penal.

B) SISTEMAS PROCESALES PENALES INQUISITIVO Y ACUSATORIO

1.- sistema inquisitivo. (Sistema antiguo)

- Objetivos: se basa en encontrar la verdad, averiguar lo que paso, lo problemático es

quienes serán los perjudicados en buscar la verdad. El estado contra el imputado. En
chile existía la llamada declaración indagatoria (imputado debía declarar) se
fundamentaba en que el imputado es quien cometió el delito y es quien sabe toda la
verdad y debe decir todo. Pero que pasa si al policía se le pasa la mano? Es justificado.
También llamadas ordalías: eran sistemas de tortura.

- iniciativa procesal del órgano jurisdiccional: como se busca la verdad y una vez
encontrado se deriva caso como mero trámite se le otorga facultades absolutas, sin entrar
a distinguir las etapas, la etapa indagatoria será el juez, y quien dictará sentencia será el
mismo juez. Se piensa que existe una imparcialidad
- funciones de investigación y juzgamiento: en este sistema todo lo hace el juez, instruía
policía, tomaba declaraciones, y el mismo juzgaba “juez del crimen"

- Características y valor de la etapa de instrucción o investigación: en este proceso lo

central es la investigación, puesto que el objetivo es establecer una verdad lo antes
posibles contando con la gentil colaboración del imputado. Esta adquiere pleno valor en el
proceso inquisitivo, una ves que se estable la verdad ya no hay nada más hacia adelante.
Tenía pleno valor la investigación, hacia plena prueba, era la base respecto de la cual el
juez dictará sentencia. El derecho a defensa es casi inexistente porque no es compatible
con este sistema, el derecho a defensa solo era en la contestación de la acusación hecha
por el juez contestada por abogados de la corporación.

- concepción del imputado y si tiene derecho a defensa: en este sistema lo que interesa es
quien tiene la verdad, puesto que el imputado es quien tiene la verdad de los hechos ya
que se utilizará como un insumo. De su propia condena.

- rol de la víctima: la víctima estaba invisibilisada no tenía prácticamente ninguna

actuación, no tenía información del proceso

2.- sistema acusatorio

- objetivo : el estado formula una acusación en contra de alguien y luego un tribunal

imparcial decida si el acusador es capaz o no de probar esa acusación. Es distinto a
buscar la verdad puesto que el objetivo es probar una versión que evidentemente
debe en lo posible ser la verdad pero puede ser un montaje. Ppio: más vale un
culpable suelto que un inocente preso.
- Iniciativa procesal del órgano jurisdiccional : el tribunal tiene la función de juzgar,
existirá otros órganos encargados de investigar.
- características y valor de la etapa de instrucción o investigación:: la etapa central es la
del juzgamiento y en un sistema oral como el nuestro la etapa central es el juicio oral,
todo lo que ocurre antes del juicio oral es una etapa preparatoria del juicio, se
investiga para llegar a juicio lo importante es que la investigación debe ser buena.
Impone estándares de transparencia, honestidad. La etapa preparatoria de
investigación no tiene valor en el juicio oral ( si no son reproducidas en la etapa de
enjuiciamiento oral) en Chile puede tomarse testimonios de oída.
- Concepcion del imputado y si tiene derecho a defensa: en este sistema se considera
inocente y es el sujeto mas importante del proceso otorgándole garantías procesales a
el. Ejemplo: el derecho a permanecer en silencio, derecho a tener un abogado,
derecho a una llamada. Derecho a defensa garantizado de manera sagrada a travez de
la asistencia jurídica gratuita incluso para aquellas personas que no no tienen recursos,
por esto se crea -> la defensoria penal pública: tiene por objeto defender ante los
tribunales a las personas que no tenga un abogado.
- Rol de la víctima : en el nuevo sistema resurge la víctima, se reposiciona en el sujeto,
se le otorgan derechos pasando a ser un interviniente del proceso, presentar querella,
 pedir diligencia. Que pasa si en un proceso penal la fiscalía decide no seguir adelante
con el caso pero la víctima si, que se hace?

Martes 08 de marzo

Principios básicos del derecho procesal

 Juicio previo: art 1 juicio previo y única persecución, ninguna persona podrá ser
condenada o penada. Ni sometida a una de las medidas sde seguridad
establecidas en este código, sino en virtud de una sentencia fundada.
La regla general es que las personas que delinquen tiene algún tipo de patología, adición y
no se hace nada con ellos. El estado no se hace cargo.

Por tanto para la medida de seguridad o pena debe haber una sentencia tiene que ver con
la garantía del debido proceso.

La garantía del juicio: toda persona tiene derecho a un juicio previo y un juicio público y
oral. Juicio es la etapa central relación del todo a la parte, el juicio es una parte dentro del
todo del proceso, la instancia de juicio es una instancia la cual el tribunal debe en
presencia de las partes recibir la prueba apreciarla de manera directa y pronunciarse
respecto de la culpabilidad o no culpabilidad del imputado.

Juez y las partes, recibir la prueba de forma directa y posteriormente pronunciarse

respecto de si es culpable o no culpable. Básicamente esto porque no se puede demostrar
claramente que el sujeto es autor.
¿Y por que se eligió este sistema de juicio?. Por la confrontación entre las partes, mayor
transparencia, economía procesal. En términos de tiempo, de costo es mas caro. Pero sin
lugar a dudas es la mejor instancia. Básicamente porque la sentencia que se dicte va a
tener un mejor grado de justicia. Garantía de un plazo razonable para el preso. La
garantía es que toda persona imputada por cualquier delito tiene derecho a esto, la gran
paradoja de la garantía del juicio previo.

¿ se puede renunciar al juicio? Del total de proceso un 5% llega a juicio. Del universo de
casos no se llega a juicio. Por ejemplo juicio abreviado.
La renuncia de al juicio puede ser de cualquier de las partes, y cabe preguntarse porque
renuncian a juicio para que se les condene con 3 en ves de 10 x juicio.

MIÉRCOLES 09 DE MARZO

Principio de inmediación: apreciación del juez directamente la prueba y no solo a través

de un documento o versión ajena como testigo. (Psicología del testimonio), la seguridad
que otorga el apreciar hecho de parte de la persona, la importancia es que la calidad de la
declaración, será más confiable la información recibida directamente he impactará en la
legitimidad de la decisión.

 Única presunción: la persona condenada, absuelta o sobreseimiento

definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo
procedimiento penal por el mismo hecho.
Es el correlato del non bus ídem en derecho penal, art 1 inciso 2 cpp, se vincula con la cosa
juzgada art 264 tiene que existir identidad de sujeto objeto y motivo de la persecución.
(Triple identidad)

Ver película crimen perfecto **

Se puede dejar sin efecto la cosa juzgada presentando un recurso de revisión.

Siempre debe demostrarse que hubo arbitrariedad no solo error.
Ejemplo: sujeto condenado por Homicidios y luego se ve al muerto caminando, (se debe
distinguir el error y la arbitrariedad del tribunal a la hora de juzgar) error excusable.

 Juez natural: art 2 CPP nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino
por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por esta con
anterioridad a la perpetración del hecho

 Derecho a defensa: art 93, art 7 y 8 y la posibilidad de participar en el proceso.

El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra.

Pareciera ser un error lo anterior, se fundamenta en lo que dice el art la designación del
abogado lo hará antes de iniciar la audiencia de formalización por tanto con anterioridad a
ello no es necesario un abogado.
Sin embargo se debe preferir el art 7, derecho a ser irrenunciable la asistencia legal para
un imputado, en los términos de que se puede tener un abogado desde el momento de
ser detenido.

Los abogados defensores públicos muy escasamente se constituyen en las comisarías. El

Profe cree que la defensoria debería tener un turno diario donde por lo menos 2 veces al
día fueran a la comisaría a ver y pedir los antecedentes de los sujetos detenidos durante el
día. Con esto evitaríamos detenciones ilegales. Porque por lo general se declara la
detención ilegal al otro día. (Numero defensoria penal pública)
En Chile las personas tienen derecho a defenderse, a tener abogado.

 Presunción de inocencia: art 4 CPP ninguna persona será considerada culpable no

tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.

Que pasa con la prision preventiva. Hasta antes de que haya una sentencia que lo condene
no se le puede bajo ningún aspecto considerar culpable, básicamente seria un
contrasentido, perdería valor el juicio. Si el sujeto ya está condenado (sujeto que es
pillado robando no se puede tratar de forma diferente no considerarlo como culpable sino
hasta que se dicte una sentencia.
Ejemplo: una persona es investigada por homicidio se logra probar a través de peritos y
adn que es culpable, llega detenido al tribunal el fiscal le comunica que le formularon
cargos por homicidio y arriesga presidió perpetuo, pero en un año mas será la audiencia el
sujeto puede escapar y por esto existe las medidas de seguridad. Pero que pasa con el
delincuente flagrante?falta el juicio donde es declarado culpable

El código establece la posibilidad de un juicio inmediato, lo cual implica la investigación y

el juicio en 30 a 60 días.

 Exclusividad de la investigación penal: el ministerio público dirigirá en la forma

exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que
determinaren la participación punible y los que acrediten la inocencia del
imputado, en la forma prevista por la constitución.
Esto conlleva que no existan investigaciones paralelas, entre varias instituciones
sino que sea solo una carpeta. Art 3 CPp, la garantía será que todo se encuentre
en un mismo archivo del caso.

Excepción:
1.- la figura del querellante, aun tenemos en el sistema un querellante que hace
de comparsa con la fiscalía, no averigua es casi un querellante adhesor. Afectaría
que el defensor y el querellante quisieran hacer diligencias y el otro tuviera la
carpeta de antecedentes.
2.- el defensor no puede investigar.

Profesor piensa que a pesar de las investigaciones complejas en Chile, aun el sistema no
esta preparado porque tanto como en Canadá y usa que existen investigaciones privadas,
se puede manipular la investigación, sobornar a testigos para que no declaren o den falsas
declaraciones en la investigación.

El derecho s defensa esta muy reforzado respecto a las garantías constitucionales en el

sistema chileno.

La fiscalía debe investigar todo lo que le beneficia y lo que le perjudica al imputado.

Se debe identificar que pesa mas si la exclusividad como la investigación o el derecho a
defensa. En este caso debe prevalecer el derecho a defensa.

En la audiencia preparatoria recién la defensa presenta testigos y derrumba la teoría del

caso de la fiscalía. La duda que se plantea es si en este caso el juez debe admitir estos
testimonios o no porque los motivos por los cuales la defensa no anticipo esta prueba es
mucho. Actuando incluso con mala fe procesal.

El problema es ese, porque sobre la base de una sola declaración se dictará sentencia en
este caso se debiera aceptar los testigos para efectos de legitimidad del fallo.

.* todo lo relevante debe ser resuelto en audiencia

VIERNES 11 DE MARZO

Sujetos procesales

Son todas aquellas personas o instituciones que toman parte en el proceso penal de
manera permanente.
Sujetos procesales en este sentido no equivale al término de “parte” como lo es en el
sistema procesal, es mas el código procesal penal no se utiliza la expresión “parte”.
Parece ser que el concepto de parte queda reservado para la justicia civil, quizá el ppal
motivo sea que este concepto encierra la idea de igualdad procesal. Nadie discute en
un juicio civil que el demandante pesa lo mismo que el demandado.

Pero la concepción clásica del derecho procesal penal que enfrenta al estado con una
persona en calidad de justicia le parece ser que esta estructura por si misma es
suficiente para descartar el concepto de parte. Entonces en lugar de partes hay una
serie de personas he instituciones que cumples roles determinados dentro del
proceso. Y que además pueden o no estar presente en un proceso determinado, no se
exige que todos participen, pero hay algunos sujetos que son indispensables y otros
que pueden faltar y no por eso el proceso será nulo.

Por ejemplo: el tribunal. Es un sujeto necesario dentro del proceso, ministerio público
(puede faltar en aquellos delitos de acción privada, como el giro doloso de cheque,
injurio y calumnia), al policía (sujeto auxiliar de persecución penal en este contexto
debe obedecer ordenes que le impone la fiscalía art 129, no es indispensable) el
imputado (indispensable, a diferencia lo que ocurre en el procedimiento civil).

Julio civil: juicio es una instancia en que el tribunal se encuentra en presencia de las
partes en todo momento, en que el juez aprecia la prueba de manera directa y tercero
que el juez resuelve y dicta su fallo de acuerdo a prueba. Entonces cuando analizamos
la realidad civil a partir de este estándar la conclusión es que en civil no hay juicio.
Quien toma la prueba? El receptor. El juez que nunca vio la prueba como resuelve?
Por ejemplo en el juicio oral en materia penal el imputado se escapa y no cumple con
la pena de remisión condicional no se puede dictar sentencia sino esta el imputado.

Proceso simplificado: cuando hay garantías involucradas, ppios fuertes más allá del
temor literal importan las garantías. Art 396 CPP inc 2 “la audiencia no podrá
suspenderse, ni aun por falta de comparencia de alguna de las partes o por no haberse
rendido prueba en la misma. Esto es definitivamente el tenor literal podría
interpretarse tal cual, pero detrás de esta esta el derecho a defensa como ppio
fundamental. En juez debe decir que en la constitución esta por sobre los
ordenamientos o leyes.

MARTES 15 DE
MARZO

Derecho a defensa: el problema se presenta cuando cuando el sujeto no quiere

abogado, o bien es un abogado se puede defender solo. Toda persona tiene la voluntad
de enfrentar un proceso penal como el estime conveniente. En materia civil si s una
persona la demandan y no quiere defenderse no hace nada y se desarrolla el proceso
en rebeldía.

Distinto es el caso en materia penal, donde por la naturaleza del proceso la norma es
irrenunciable, esto es, nadie puede renunciar a la defensa. Pero si existe

- Tribunal
- Ministerio público
- Al policía
- El imputado
- La defensa
- La víctima : en materia penal no es necesaria la víctima por la estructura del
procedimiento penal, no se maneja el concepto de parte ni tampoco las
pretensiones principales vienen desde el ofendido. La víctima queda en una
situación bastante extraña, porque por una parte no esta dentro de la estructura
principal del proceso, se hace parte del proceso al menos compareciendo. La
víctima no puede intervenir por ejemplo al estar la víctima y establecerse como
querellante se produce un desequilibrio, por un lado la víctima y el estado y por
otro solo el imputado.

A los autores pare que no importa mucho que el estado persiga al imputado con todo
lo que ello implica, en Argentina si hay una figura que sostiene que el proceso debiera
llevarse a cabo entre la víctima y el imputado. La mayoría de los Estados acepta la
víctima pero como un agente extraño, incluso en la operatividad practica.

Uno de los derechos que tiene la víctima es ser oída, básicamente escucharla antes de
poner término a la causa por alguna suspensión condicional del procedimiento
(proceso se suspende a cambio de cumplir condiciones dando se requisitos como que
el imputado no tenga antecedentes y que el delito no sea tan grave durante un plazo
de 3 años se suspende el juicio a cambio de que cumpla las condiciones, de cumplirlas
queda limpio y sino se cierra el proceso) a propósito de esta la ley dice que víctima
debe ser oída, la lógica es que una persona es detenida y llevada a la audiencia y el
fiscal le ofrece una suspensión condicional del procedimiento, y el juez la aprueba.
Aquí no se ve la figura de la víctima la pregunta es porque se aprueba sino esta la
víctima? Se puede aprobar porque la ley dice que la víctima debe ser oída cuando esté
presente sino esta no se oye simplemente, afecta al derecho de intervención en el
proceso, la mayoría de las suspensiones condicionales son en la primera audiencia a la
víctima nadie le dijo que había audiencia. Ni dónde. Ni en que sala.

Primer argumento: El contra argumento es que si es oída cuando esté presente

entonces dele la posibilidad de defenderse.

Segundo argumento: la ley dice oír s la víctima, si se hace esto. El proceso es de

imputado y el estado todo lo que no tenga relación de esto como la víctima queda
siempre en una situación de insatisfacción, de desilusión con el sistema, con dudas a la
transparencia del sistema.

Para que se solucionara es básicamente privatizar muchos delitos o despenalizar

ciertos delitos.

La defensoria d ellas víctimas consiga un rechazo por parte de todos

La crisis de legitimidad que tiene el sistema

- El querellante:
Es la victima haciéndose parte de manera formal a través de un acto procesal llamado
querella, desde ya hay que decir que la víctima puede ir a tribunales sin necesidad de
ser reoresentada por un abogado, se sienta y es oída, pero esto es un problema,
porque las reglas de comosrencencia implica la representación de todo sujeto, y como
esta víctima no lleva abogado, el fiscal no es el abogado de la víctima. Sumado esto
otro error desde el punto de vista de distribución institucional la víctima se sienta al
lado del fiscal.
En otros sistemas esta el juez y el fiscal al lado.

Querellante es un víctima pudiente, las corporaciones no representan víctimas como

por ejemplo delitos sexuales. El querellante tiene más derechos procesales que la
víctima sola como por ejemplo entra lar la acción civil, la adhesión a la acusación y en
este momento el tema se complejisa mas.
.*si la fiscalía desestima el caso no permite que la víctima pase sola a juicio con su
querellante, la lógica es la misma se dice no porque fue el estado quien desecho el
caso, no puede pasar por sobre el estado porque estaría privatizando el derecho penal.
Paradójicamente en aquellos situaciones que el estado da permiso al querellante que
siga el juicio ha tenido condena.

Tenemos un sistema que actúa con una lógica contra intuitiva es jurídicamente
correcto pero no lógico puesto que no resulta.

Hay querellantes que a esta altura se denomina querellante institucionales porque

pertenecen a instituciones privadas. Hay ciertos grupos, empresas que se querellan a
gran escala .ejemplo: empresa alto, en caso de hurto en supermercados o retail
presentan querella, el impacto procesal es mínimo pero una buena estrategia
comercial porque dentro de los productos que vende ofrece una asesoría jurídica.

Las expectativas son altas, pero los resultados son mínimos porque los delitos son
mínimos, ellos no tienen pretenciones propias pero el juez no las toma en cuenta, no.
Se vulnera el derecho pero queda en evidencia la poca actuación de los víctimas.

Un punto es cuanta pena pide el fiscal porque por sistema el querellante no puede
pedir mas. Lamentablemente hay veces que la fiscalía pide penas para la risa. La
opinión del Profe es que el delito es para la risa.

MIÉRCOLES 16
MARZO

SUJETOS DEL PROCESO PENAL

Son las instituciones o individuos que participan en el sistema de justicia penal

Se regulan en el título IV del libro I CPP

El art 12 señala quienes se entienden como intervinientes “fiscal,imputado,defensor y

querellante”
Todo interviniente es sujeto procesal, pero no todo sujeto procesal es intervinientes
como por ejemplo: al policía y el tribunal. El problema es que la ley no define
intervinientes. Hay que buscar un sentido a la expresión intervinientes que no tiene al
policía ni el tribunal

Interviniente: es aquella persona o autoridad que tiene la capacidad para dirigir

solicitudes al tribunal y de realizar actos procesales donde quede de manifiesto alguna
pretensión procesal, a través de ciertos actos procesales, escrito, solicitud, presentar
recursos. Etc.
Quedaría fuera la policía, porque esta no tiene pretensiones autónomas, esta
institución es un auxiliar en las tareas de investigación criminal.
Esto tiene mucho que ver con la profesionalización de la misma y los mayores o
menores niveles de confianza que le puede tener la sociedad respecto de ella.

La policía presenta al detenido al tribuna básicamente formulación de cargo (esto es

lo que ocurre en otros lugares, donde requiere un nivel de confianza y de
profesionalización de la policía muy alta) pero esto no ocurre en Chile. Va al tribunsl
como testigo 3ro imparcial, que tan imparcial no se sabe puesto que es un agente del
estado.

El tribunal también queda fuera de los intervinientes.

Sujetos procesales propiamente tal

1.- El tribunal: art 69 – 76 tribunal como sujeto procesal. El código se dedica a

recoger aspectos funcionales de los tribunales. Que pueden parecer bastante accesorio
s la luz de la importancia de los tribunales.
La explicación es que es un código de procedimiento no un código orgánico no
establece estructura

La regulación de los tribunales

- Cap VI cpr
- Titulo II del COT
- Ley 19665, año 2000, se le incorporó un título al COT que geográficamente esta
antes de los jueces de letras.
- Párrafo 1, título IV libro I Cpp

Con la reforma se crean dos tipos de tribunales

- Tribunales de garantía o juzgado: (pueden ser unipersonales o colegiados)

Unipersonales: un solo juez

Colegiados: más de un juez
Funcionamiento: Funcionan en salas integradas por un solo juez

- Tribunales de juicio oral en lo penal:

siempre colegiado, compuestos por más de un juez
Funcionamiento : funcionan en salas integradas por 3 jueces.
 Lo que determina si es colegiado o no, sin la cantidad de jueces en sala, os
tribunales de garantía pueden ser unipersonales o colegiado, en cualquiera de los
casos conocen en salas integradas por un juez.

Esto viene a ser una novedad en Chile, hasta antes de la reforma procesal s nivel de
tribunales inferiores no cortes, no se concebía la idea de un tribunal compuesto
por más de un juez, era un juez para un tribunal. En Santiago en materia penal
había 30 tribunales y 30 jueces.

En cuanto a las nomenclaturas: los juzgados de garantía como su nombre lo indica

tienen por rol principal cautelar las garantías de los intervinientes. Como el
principal interviniente es el estado, donde mas se aprecia su labor es cautela do las
garantía de los imputados, al parecer del Profe es una mala denominación del juez,
el ser juez de garantía porque produce esta idea para garantizar, y la idea de
garantizar en general es de tomar partido, de asegurar y eso por algún extraño
motivo genera realidad hay jueces que frente s un reclamo de ser demasiado pro
defensa un juez privilegia las garantía.
Durante la tramitación del código este juez no se llamaba de garantía se llamaba
juez de control de la instrucción, se le encontró medio siutico, al juicio del Profe
quedaba mas claro lo que hacia, porque la idea de control evoca principalmente de
contener las pretensiones que el ente fiscalizador. Se abandonó este concepto y se
debo el del juez de garantía.

Tribunal del juicio oral en lo penal: la deformación viene de la práctica forense, se

le dice comúnmente tribunal oral en lo penal, ambas nomenclaturas son orales,
esta opción estrategia ha generado en la práctica que el juez de garantía tenga
mucha mas carga de trabajo el tribunal de juicio oral en lo penal, las audiencia mas
importante es ante un juez de garantía. La tendencia de un juez de garantía es irse
al tribunal de juicio oral por la plata, trabaja menos además de ser el mismo rango.

Lo mejor hubiera sido crear un solo juzgado, pero se presenta un problema.

Porque se crean dos juez es

Tg. Prision preventiva Audiencia preparatoria. TJOP

(Desasimiento del tribunal)
(Auto de apertura)

A) Juzgados de garantía funciones

Asegurar los derechos del imputado y de los demás intervinientes, fiscal, víctima,
querellante, básicamente que cada uno tenga la posibilidad de intervenir en los
términos y oportunidades que la ley establece.

Conocer y fallar los procedimientos

  monitorio (se crea en la reforma los delitos que antes era de competencia de
policía local de faltas penales ahora es materia del juez de garantía)

 simplificado (básicamente es como el procedimiento sumario en civil, es un

juicio más breve, para delitos que tienen mejor relevancia, conoce y falla el
juez de garantía)
 abreviado (cuando el sujeto se declara culpable a cambio de una pena menor,
esto se ve ante el juez de garantía, es un procedimiento marcado por la
negociación. Solo hasta 5años, si se pide mas se debe llevar a juicio.)
 Art 9 del Cpp marca la función del juez de garantía, sintonización judicial
previa, toda actuación del procedimiento que privare al imputado que lo
restringiere o lo perturbare requerirá autorización del juez de garantía. Esta
de lado de la eficacia y no de la garantía. Gran parte de las normas son detalles
de garantía y que se podría solucionar con el art 9, muchas normas legales
surgen por la desconfianza, ya sea del juez o del fiscal, cuando lo correcto
debería ser muy pocas normas y fundarse en el art 9 para que el juez de
garantía, debe ponderar si existen antecedentes suficientes y que sea inidonea
la medida, que sea proporcional si es un delito leve no me pida que lo lleve
detenido,

Viernes 18 de marzo

Tribunales de juicio oral en lo penal

Funciones
- Conocer y fallar las causas penales por crimen o simple delitos en juicio oral, que
lleguen a juicio oral son muy bajas puesto que hay alternativas, equivalencias a la
sentencia que no implican llegar a juicio.
- Por los altos componentes de negociación, las salidas tiene que ver con soluciones
negociadas. Y hay que entenderlo necesariamente así puesto que la principal
garantía un imputado es su derecho a juicio oral, entonces para que no haya juicio
oral necesariamente tiene que haber una renuncia, pensando en aquellas causa
que existe un imputado y que es llevada a tribunales y respecto de la cual existen
expectativas del ente perseguidor de llevarlo a juicio. (Responsable identificado)
- Lo único que queda fuera no abstante de ser un crimen o simple delito la ley le ha
asignado un trataminto especialu si bien son delito la ley le sanción es mas leve
- Las salas funcionan de turno, las decisiones se someten a la regla de los acuerdos.
- Art 69 y 76 hay ciertas normas que tienen que ver con normas procesales
(estudiar como se denomina a juez de garsntia y juicio oral en lo penal) estudiar el
art 70 muy importante. Se viene ampliar la competencia de los tribunales en
materia penal por lo siguiente
A) Si había un proceso en Arica y se despachaba una orden de detención en
Santiago, antes se debía trasladar Arica. El tribunal de Santiago decía que era
incompetente y se generaba esta complicación. En la práctica se llevaba Arica 3
 días después, incumpliendo las 24 horas que decía la ley. Pero ahora se pone a
disposición del tribunal más cercano. Art 70 inc 2.

2.- Ministerio público

Con la reforma procesal penal se crea esta institución y es la mas novedosa, existe
esta figura en todos los países donde es un sistema acusatorio, y viene cambiar la
estructura del proceso, se toma la decisión jurídica política de incluir un capítulo
nuevo en la constitución para asegurar su importancia. Cap VI y además una ley
orgánica constitucional 19.640 que regula la estructura del mismo.

Lo mas complejo era la necesidad de instalarlo, es una audacia legislativa del poder
judicial. A nivel académico no existían muchos discursos liberales en términos de
separar las funciones, de hacerlo mas imparcial etc. Si era así bastante pobre desde el
punto de vista teórico dentro del poder judicial no se manejaba por los integrantes del
mismo.

Argumentos en contra de la reforma

 Fundamentalmente la resistencia al cambio por parte de las instituciones era

evidente, puesto que el sistema inquisitivo estaba hace mas de 100 años
 Si hay que modificar el procedimiento no es necesario crean una nueva
institución
 Crear dentro del mismo poder judicial jueces que se dedicaran a la
investigación y otros que se encarguen de juzgar
 Estas fueron las ideas de en contra de la reforma
 Prevaleció la idea de crear un ministerio público fundamentalmente libre e
independiente.

Una vez que se instaló la idea de crearlo la última pelea era ¿donde ubicarlo? (que
estuviera en el poder judicial, que estuviera en el poder ejecutivo ministerio
público que se encargue de perseguir delitos penales, y además que fuera
autónomo)
Los jueces estaban en contra porque no sabían que iba a pasar con ellos y su
experiencia, y cuando se creó se comenzaron a elegir los abogados preparados pero
con ninguna experiencia oral.

El juez veía con recelo al fiscal que pedía solicitudes

La otra pelea se dio con policía. Dentro de la lógica de la inacción se instaló la idea de
que todo lo que hacia la policía se lo preguntaba al fiscal.
La reforma chilena se instaló con una desconfianza a la policía por el tiempo en que se
instaló, saliendo del régimen de facto.
Funciones de fiscalía

1) Dirigir la investigación de hechos constitutivos de delito : cuando se pensó el

sistema los expertos que lo pensaron hasta que lo ejecutaron pensaron
siempre en un fiscal que estuviera a cargo de la investigación con un rol de
supervisión algo así como un gerente de la empresa, delegando y distinguiendo
a quien le encarga cuestiones que son más delicadas, “policía y personal de
confianza” en la práctica esto resultó distinto, un fiscal mas “todo terreno”
como se instaló en un sistema donde la policía no sabia que hacer.

El costo de esto es que la policía no desarrollo autonomía y el fiscal por muy jugado
que sea no puede estar en todo y la experiencia indica que si el fiscal no esta en
terreno las cosas no salen bien. Se busca especialización, academias policiales que
sepa los criterios que hay que utilizar. Ejemplo: la mayoría de las detenciones ilegales
son por controles ilegales “acelero el paso”

2) Ejercer la acción penal pública (acusar) se ubica geográficamente dentro del

proceso una vez que se cierra la investigación.
Se lleva a cabo la investigación del delito la cual tiene por finalidad establecer
la existencia del hecho delictivo punible y la identificación de el o los
responsables, invariablemente la investigación debe tender a esos objetivos.

Ahora bien, una vez finalizada la investigación por la fiscalía, tomar la decisión
de si se ejerce o no la acción penal, en términos de formular una acusación
contra una o más personas. Es el momento mas importante en lo que respecta
a la persecución del delito.

Esta se dirige al juez de garantía.

Si se pudiera hablar de partes, la acusación emanaría de fiscalía al imputado. La

fiscalía se enfrenta al imputado en un juicio en el cual se debe defender
respecto de la acusación.

Hasta la etapa de investigación no se puede identificar la existencia de partes,

lo que hay es: un órgano de, estado el ministerio público compuesto por
fiscales que tienen por función principal investigar los hechos constitutivos de
delito. El ministerio público dentro de su rol investigador debe operar con
criterios de objetividad.

Objetividad que se entiende: se debe investigar todo lo que beneficia como lo

que perjudicial. Lo difícil es mantenerse neutro.
La objetividad consiste en que si en la investigación aparecen antecedentes que
pudieran beneficiar al sujeto (si asegura que toda la familia estaba con el )
bastaría solo esto para que la fiscalía siga esta línea investigativa.
 No es la fiscalía contra el Imputado, solo efectúa una investigación. Salvo
cuando acusa la fiscalía ya hizo la investigación he indagó todas las líneas
posibles y se hace un enfrentamiento de partes.

3) Dar protección a víctimas testigos: para estos efectos, para cumplir con ella es
que dentro de la estructura orgánica del ministerio público existe una unidad
de víctimas y testigos que puede ser a nivel nacional, regional incluso local.

Esta unidad está integrada por equipos multi disciplinarios, es mas, si miramos
desde afuera pareciera ser que las competencias individuales y del cargo que
requiere para ser fiscal, muy sólido y además lograr asistir a víctimas y testigos
es mucho. Sino que debe estar integrado por profesionales del área social y del
área de la salud. Pero parece ser una función anexa a los que es la función de
persecución que perfectamente pudiera quedar para otra institución.

Estratégicamente las víctimas y testigos dentro de la función de la persecución

penal juegan un papel bastante importante, no es un misterio que en la
mayoría de las veces los hechos que intentará acreditar será a través de los
testigos y la propia víctima. Estratégicamente parece ser muy conveniente
tener contacto con ellos en virtud de su función de persecución, esto lleva a que
la protección y la asistencia esta necesariamente influenciado por el interés
que tienen la fiscalía de contar con esas víctimas y esos testigos y le da una
característica bastante compleja.

Ejemplo: una mujer que fue acusada sexualmente. Y qué anteriormente

también había sido violentada, la psicóloga llega a la conclusión de que seguir
con el proceso implicaría efectos devastadores someterse este, frente al
imputado.

Pero esto no pasara, por más vulnerable que se encuentre la víctima

participará igual, se le tomaran declaraciones por los fiscales etc.

Art 76 y 77, 78 de Cpp

Hay una serie d e obligaciones que tiene para con las víctima son dentro de este rol de
protección. Informar sobre su derecho de indemnización,

Porque el imputado tiene defensor público? Porque el proceso es en contra de el, pero
la víctima que no tiene abogado queda en desmedro. La constitución obliga al estado
poner un abogado para la víctima.

Art 78 bis, norma de protección, delitos vinculados con la trata de personas.

Regulación
- Cap VI constitución
- Ley19.640 lo mo
- Párrafo 2, título IV, libro I Cpp

Martes 22 de marzo

3.- la policía

Existen en todo tipo proceso penal, en Chile funciona tanto en el viejo como el nuevo
sistema. Con más recursos pero los mismo criterios.
La realidad chilena presenta dos policías institucionales bastante marcadas
- Carabineros
- Investigaciones Pdi
- No hay policía local (La Paz ciudadana es particular)

Carabineros tienen un rol preventivo, Con esta institución comienza a desarrollarse la

llamada comisiones civiles que eran funcionarios y que andaban de civiles en autos no
institucionales que se dedicaban a investigar. Los resultados fueron buenos (a nivel de
juzgados del crimen) y finalmente desembocó en la SIP (unidades de investigaciones
local) hacen lo mismo que Pdi.

Pdi

Actúa en dos niveles

- A nivel local: brigadas de investigación criminalidad bicn que están a nivel
comunal. Y además tiene unidades especializadas.
- Brigada de homicidio
- Brigada de narcotices

Complejisa mas el panorama el hecho que carabinero además de la sip se fueran

creando en la década del 70 -80 unidades también especializadas que derechamente
son investigativa no preventiva
- oS9
- os7
- Siat

Frente a esto hay dos policías, en las cuales no se sabe bien quien tiene mayor
importancia.
Carabineros pesquisa delitos todos los días.
Donde comienza el problema? El traspaso d e una policía a otra. Por ejemplo: un delito
de homicidio, los primeros que llegan son carabinero puesto que la velocidad de
respuesta es mas accesible. El realiza las primera investigación y da información a la
fiscalía.
La fiscalía le entrega el caso a una policía especializada. (Brigada de homicidios de la
Pdi) carabineros también podría a través del os9, pero en la práctica esto no se ve a
menos que “este muy ocupado Pdi”

En principio la fiscalía tiene libertad de encargarle a cualquiera de las policías la

investigación.

La otra situación se presenta cuando existe una denuncia si bien a la fiscalía o s la

policia, aquí hay libertad para investigar “en general la que llegue” llega nsrcoticos con
una denuncia hecha por una señora.. La fiscalía se la otorga.
La sip son útiles cuando son delitos de mediana gravedad

a) Regulación : párrafo 3, título IV Libro I Cpp 79-92, destaca el 83. (Actuaciones

autónomas) diligencias que hay que si o si hacerla para que el sistema tienda a
operar adecuadamente, “poner huinchas para resguardar el sitio del suceso”
son primeras diligencias que deben realizar.

Destaca 85, referido al control de identidad, aquí el proceso penal se corre para
la izquierda, porque este es de un carácter preventivo. Mayor rigor del proceso
penal

b) Función : organismos auxiliares del ministerio público en la investigación de

los delitos.

Miércoles 23 de marzo

Art 80 Cpp, los fiscales deben cumplir las órdenes de los jueces, salvo lo que
tiene que ver con la autorización previa cuando por la diligencia se vean
afectados, detener, allanar, incautar información, en estos casos se debe
recurrir a la justicia, los funcionarios deben solicitarla.

Fuera de estos casos se debe cumplir sin más trámite, sin calificar su
conveniencia “y para que vamos hacer esto” usted solo cumpla.

El tema entre fiscal y policia se supone que quien sabe de investigación desde
el punto de vista penal ..... La fiscalía solo tiene conocimiento juridico

Un tema importante: las facultades que tiene o no el ministerio público frente a

la negativa del funcionario policial de realizar una orden amplia o una función
requerida.
Ejemplo: llega una caso para investigar y el fiscal le despacha orden a la policia para
que tenga 30 días de investigación, transcurrido esto el fiscal le pide el informe y la
policia no se lo hace llegar.
En el mejor de los casos policia se acerca a fiscalía y le pide aumentar el plazo
Pero que ocurre si pasados los 30 días aún no lo tiene.

Se le acusa formalmente a un funcionario mayor, también puede pasar apeo

eximiendo sumario investigativa y puede pasárselo a otra policia.

- Debiera primar que ambas instituciones tuvieran días de investigación, porcentaje

de terminó de caso con buenos resultados. Metas comunes etc.
- El problema es que acá no hay comunicación
- El fiscal solo puede pedir sanción administrativa
- La solución debería haber una policia ... Pero el problema que seria muy imparcial
y causaría desconfiada más de lo que ya produce.

Art 83. Cpp actuaciones que puede realizar la policia de manera autónoma, sin la
orden previa del fiscal .

- Más que entregarle una autonomía investigativa en realidad se refiere mas bien a
diligencias preliminares que si o si hay que realizar.
- En primer lugar prestar auxilio a la víctima, delito flagrante lo que marca una
postura de detención, es un deber de los funcionarios detener
- Resguardar el sitio del su sucesL, recoger evidencia, poner huinchas
- Identificar testigos
- Recibir denuncias del público
- Efectuar las demás actuaciones que disponen otros cuerpos legales.

Este artículo dispone actuaciones autónomas que puede realizar policia por si solo.

Art 84 Cpp información al ministerio público

- Recibida una denuncia deben informar al ministerio público, es parte de su deber

de información.
- Norma que se vincula con una norma relativa a la detención, que es art 129 Cpp
detención en un delito flagrante el deber es detenerlo
- Art 130 habla de las hipótesis de flagrancia
- Art 131 establece una norma que es compleja de compatibilizar con el set 84,
puesto que esta establece los plazos de la detención, cuanto tiempo puede
transcurrir desde que es detenido ante el tribunal.
Cuando la detención se practicare en virtud del art 130 el agente debe informar al
tribunal inmediatamente, pero la ley dice que se debe informar en un plazo de 12
horas. (Como compatibilizar esto), la única forma de entenderlo seria el estimar
que la ley, cuando hay un detenido le entrega a la policia un ámbito de actuación
autónomo mayor. Lo que podría tener una complicación, que dentro del plazo de
 12 horas la policia no haga bien la pega, que eventualmente hay diligencias que la
policia no este.

En la práctica: se llama casi al tiro, o hasta que llegan a la unidad, la fiscalía

instruye diligencia y el fiscal se hace cargo desde ya del procedimiento. Pero si lo
miramos desde el punto de vista legal la fiscalía tendría. El positivo seria que la
policia investigará y entregará a las 12 horas los antecedentes.

Aquí chocan visiones internas, porque que pasa si viene mal.tambien el fiscal
puede dejar sin efecto la detención
Ejemplo: con menores de edad no se le puede tomar declaración, prueba de
reconocimiento si no esta el defensor público, es decir no se pueden hacer
diligencias. Y si ellos realizan estas diligencias. Y llega la prensa, el sujeto saldrá
libre porque sería un procedimiento que no es conforme a la ley.

Hay un plazo de 10 días de presentar acusación sino se presenta se entiende

sobreseido el sujeto.

Ejemplo 2: una banda de narcotraficantes en talca, se inicia una investigación le

dijo al ayudante la fiscal que presentará la acusación, y no la presento en el día 10,
sino que el día 11, la defensa cacha esto y no se presentó al tiempo y se alega
sobreseimiento y salen libres.

La justificación de la norma es que haya un plazo razonable y adecuando , no un

mes para que se presente la acusación, el problema sería una multa, un sumario, y
sino que se eche el fiscal, y solicitar una audiencia urgente. Es bastante razonable,
la norma que existe que aun no se modifica, afecta a la sociedad enormemente, no
tiene justificación para los días fatales porque va a quedar libre al día 10, y que
todos pensamos de buena fe (hombres de derecho) que pasa si la fiscal le ofrecen
mil mollones para que se le pasara el plazo y salir libre, da cuerda a la corrupción .

Ser 132 la ausencia del fiscal dará libertad al imputado, los estafares son muy
estrictos a la ley, entonces lo difícil es decir a las policías que ponderen

Art 85, facultad policial que consiste en solicitar identificación a alguna persona que se
encuentre en alguna de las sgts hipótesis, facultad autónoma sin orden previa de
fiscales y requiere un caso fundado según la ley.

1) Indicio de que una persona hubiere cometido un delito o

2) Que pudiera aportar información de la comisión de un delito
3) El que se encapuche o embose para ocultar su identidad.
Facultad que comprende componentes preventivos he investigativa, básicamente esta
en el límite, seria preventivo en la parte que dice que una persona se dispusiera a
cometer un delito, también sería preventivo en el caso de la capucha endosando para
ocultar su identidad y cometer un delito no solamente por andar cubierto.
Y cuando el sujeto uniere cometido un delito o intentar cometerlo y no lo consiguió es
investigativa (como la policía puede saber cuando pasa esto? No se sabe) cuando la
policia investiga un delito y estima que una persona puede facilitar algo de
investigación.

La identificación puede ser

- Cédula de identidad
- Pasaporte
- Licencia de conducir

Una ves identificado (es básicamente investigar a una persona en la vía pública, no es
controlar la identidad)
- Puede ver si el sujeto tiene antecedentes (ahí se acabo) se supone
- Durante este procedimiento sin necesidad de indicio la policia podrá proceder a
investigar su auto, ropa.
- De no identificarse, se le conduce hasta la unidad más cercana en dicha unidad se
le darán las facilidades para que se identifique
- Se dejara e libertad previo cotejo, sino se tomaran huellas dijistales. (No puede
dar declaraciones, mostrar de ser de fotos y decir si es el) en la práctica se lleva
por ocho horas al sujeto ,
- Magistrado tengo un sujeto por control de identidad y lo tienen ocho horas puede
concederme una orden judicial, sirve para tener ocho horas para obstinar a un
sujeto . Se puede presentar recurso de amparo.

Falta clase 30

Miércoles 31 de Marzo

4. El imputado

Regulación párrafo 4 título IV libro I cpp art 96

El abogado debe acreditar su calidad al concurrir a una comisaría para verificar la
legalidad de una determinada de tensión.

Si un sujeto es detenido hoy, estará detenido toda la tarde y la noche hasta el otro día
en la audiencia de formalización donde el juez determinará si la detención es legal o
ilegal.

Antes de la reforma se podía estar 5 días detenidos sin que un juez declarara ilegal la
detención.
¿Estará bien este procedimiento? El problema es que se legisla penalmente para el
delincuente.
Ejemplo: se esta legislando para que una persona sea detenida por lo que sea.
Art 96

Art 97. Se refiere a la lectura de derecho, obligación y se deberá dejar constancia de

que se informó de los derechos al imputado.
Una de las causas por las cuales en una detención insitu es porque debe haber un acta

Art 98. Declaración del imputado como medio de defensa, el procedimiento penal se
inicia en la calle desde que es detenido a diferencia del proceso civil donde no hay un
proceso sin un juez, aquí hay un proceso prejudicial.
Esta norma se refiere a como el imputado puede declarar utilizándola para su defensa.
Esta norma no es tan relevante puesto que no establece ninguna garantía al imputado,
pero esta se desprende solo de guardar silencio.
De no existir esta norma nadie dudaría de que el imputado puede declarar. La garantía
no esta en que puede declarar sino que establece la forma de hacerlo que es una
audiencia judicial sin ser juramentado, si es que en su declaración pide diligencia de
declaración el juez puede recomendar al fiscal que haga la diligencia (que vaya a
entrevistar a la vecina) pero hay diligencias en que el juez puede ordenar
investigación pero en principio solo puede recomendar.

El imputado rebelde. Art 99

A diferencia en materia civil, respecto del tratamiento que se le da al demandado
rebelde civil he imputado rebelde penal.
- El demandado civil el proceso se continúa en su ausencia
- El imputado penal en ppio no se puede concebir un juicio sin imputado.

¿Cuando se considera imputado rebelde? Art 99.

- Se decreta rebelde cuando se decreta la prision preventiva y no es encontrado
- Cuando de una persona es ubica le, esta formalizado y se fue al extranjero. Pero no
se puede obtener su extradición
- Norma que se vincula con el sobreseimiento temporal con el art 252 letra B)

Efectos de rebeldía art 101

- Se paraliza el procedimiento, pero es una trampa
- El procedimiento no se suspende por rebeldía y continúa hasta la audiencia
preparatoria de juicio y si ahí no aparece se sobreseer, el definitivo tiene lugar
cuando la persecución penal se apela por Prescripción se sobresee.
- Puede declararse rebelde durante la etapa de juicio oral, cuando se sigue el juicio
pero en libertad. Si no aparece se decreta una orden de detención.
- Normas que se deben relacionar con la Prescripción de la pena

Prescripción extintiva: Acción penal --> estado de poder seguir al sujeto

Pena --> ejecutar la pena

Cometí delitos en el año 2013. El año 2015 se dicta orden de detención Año 2025
 Sobreseimiento temporal

- interrupción se pierden los años

- Se suspende y falta. 3 años
- El plazo de Prescripción se suspende desde que se inicia el procedimiento en
contra del imputado en el caso anterior desde el año 2015.
- Art 96. La acción penal se suspende desde que se incia un procedimiento contra el
imputado se debe sumar 3 años a los 5 normales de Prescripcion de la acción.
- La rebeldía y el sobreseimiento sólo tendrá importancia cuando es necesario la
presencia del imputado (agenda corta) no será necesario se seguirá el
procedimiento
- Sobreseimiento definitivo es una sentencia absolutoria
- Sobreseimiento temporal

5. La defensa.

Es considerado como un sujeto autónomo porque puede hacer presentaciones ante el

tribunal. Por eso es sujeto proceso.
A diferencia de materia civil en materia penal no se puede hablar técnicamente de un
patrocinio y poder así como habla la ley 18.120 de comparencia en juicio.

Aquí técnicamente lo que existe es un abogado defensor que por lo demás es un acto
absolutamente informal, no requiere una formalidad ni solemnidad, ni por escrito ni
ante notario. El juez se limita a preguntarse si “quiere que el sujeto sea su defensor”.
Para que el sujeto pueda actuar autónomamente debe ser un sujeto independiente, el
trabajaba y actúa en beneficio y defensa del imputado y en consecuencia puede
presentar escritos autónomamente sin necesidad de la firma del imputado.

Art 102. Designar libremente a un defensor. Sino tiene abogado el juez le designa uno.

Inc final. Se pone en la situación en que el imputado quiera defenderse personalmente,

el juez deberá autorizarlo siempre que no perjudique el proceso. Esto choca con la
norma constitucional de la irrenunciabilidad de tener un abogado. Lo que busca la
constitución es respecto de que una persona que no esté preparado se defienda. Se
puede interpretar la norma constitucional y no hacerla entrar en discusión. (Lo que
quiere la constitución es que el sujeto no quede sin defensa)
Ejemplo: el abogado imputado quiera defenderse solo.

Art 103. Sin defensa no hay justicia. La ausencia d en defensor produce la nulidad de
toda la actuación, cuando la ley lo exige.
Cuando no hay fiscal en una audiencia de formalización queda libre
Y si no hay acusación en 3 días sobreseimiento.
Art 105. Posibilidad de haber varios imputados defendidos por el mismo defensor. Si
resulta

Art 106. Protege al imputado cuyo defensor renuncia, se ve desde el punto de vista del
abogado privado y contempla la posibilidad del abandono de la defensa.
En el caso de la renuncia no rige para los abogados públicos en rigor no pueden
renunciar, a lo mas se puede pedir que se cambie por otro abogado, pero no renunciar
por se un servicio público. Se deben hacer las acciones inmediatas para efectos de que
no quede en indefensión.

En caso de abandono recibe una sanción el abogado defensor que no asiste alguna
audiencia judicial y el juez debe nombrar a un defensor penal público.

Regulación. 19.718 crea la defensoria penal pública, asistencia jurídica a personas que
no tienen recursos depende del ministerio de justicia. Son funcionarios públicos que
dependen del gobierno.
El sistema de defensoria penal pública en Chile asumió una doble forma de funcionar
- Defensor penales públicos institucionales pertenecen a la defensoria
- Licitación por cartera de casos, se abre un concurso de licitación para tomar 5mil
causas penales. Son abogados penales públicos licitados que cumplen la misma
función pero la institución se encarga de asignar las causas que tomara cada uno.

6. La víctima

Es el ofendido por el delito.

Pero en los casos de muerte, delitos que atentan contra la vida o no pueden ejercer sus
derechos la ley sobre un orden de prelación. Cuando alguien asume la calidad de
víctima los otros pierden su derecho. Cuestionable. (Caso Larrain)

- Cónyuge, hijos
- Conviviente
- Adoptante
- Ascendientes
- Descendientes
- Adoptantes
- Adoptados

Derechos de las víctimas art 109

- Considerando que es un interviniente de segunda categoría
- Que pasa si el estado no acusa, la víctima puede? La regla general es que no, puesto
que la persecución es pública, si la víctima sigue adelante se entendería como un
procedimiento privado.
- Pedir medidas de protección
- Presentar querella
- Ejercer la acciones tendientes a perseguir responsabilidad civil, ejercer acción
civil. Porque la víctima no tiene abogado. En consecuencia no se hace.
- Ser oída si lo solicitaré por el fiscal antes que este pidiera la terminación del
procedimiento. La pregunta es podemos escuchar la víctima si ella nunca supo que
podía ir a la audiencia, nunca se le informa a la víctima sus derechos art 109.
- Impugnar el sobreseimiento definitivo
- Art 110. Información
- Procesal mente el más importante es la presentación de la querella, el problema es
que necesita abogado, lo cual implica un gasto y muchas veces puede que no
consiga nada. La solución sería tener asistencia judicial gratuita para la víctima

7. El querellante

Este nace de la víctima, sin víctima no hay querellante, el cual actúa en interés de la
víctima y se le reconoce la calidad de sujeto procesal

Se exige patrocinio y poder.

Art 111. Señala quien puede querellarse, en ppio solo la víctima

La acción popular, limitado a casos concretos
- Que la persona este domiciliada en la provincia donde se cometió
- Que se trate de delitos terroristas.
- Organismos públicos también pueden querellarse, si la ley la autoriza

Art 112. Hasta cuando se puede presentar la querella

Art 113. Requisitos de la querella

Se tiene que individualizar al querellado o una designación clara si ignoraré la

determinación de la persona, se puede querellar en contra de quien resulte
responsable.

Art 114. El juez hace un análisis de mérito de la querella, el tribunal no hace de buzón
de querellas, debe analizar el mérito de ellas, prueba de ello es que la declara
inadmisible. C) los hechos expuestos no son constitutivos de delito.

Art 115. Se puede apelar de la querella.

Art 117.

Desistimiento y abandono de la querella.

El ente investigador es la fiscalía y la querella se presenta ante el juez de garantía y no
la fiscalía y esto ocurre porque es un acto procesal de parte yen consecuencia debe
realizarse en el proceso judicial y el juez debe: ver si cumple con los requisitos (formal
y de fondo) y si pasa, debe remitirla obligatoriamente al ministerio público, no puede
decretar diligencias investigativas.
Es posible que el procedimiento se incie con una querella, por deportó los casos de
acción penal privada, injurias, calumnias, giro doloso de queches, pero pueden haber
casos de acción penal que sea pública ejemplo: caso de amenaza en que no se hace la
denuncia en carabineros sino que se presenta directamente al tribunal

Tarea. Leer art 14 al 68 importante tipos de acción penal

Viernes 01 de abril

Régimen de la acción penal

- Acción penal / acción civil art 53 a 58 del cpp

La acción penal como quien puede iniciarla o iniciar un proceso, que pasa si se
renuncia y no se entabla.

- Principios de personalidad de las penas art 58

Clasificación de acciones art 53

A. Acción penal pública

B. Acción penal pública previa instancia particular
C. Acción penal privada

Art 58 no podrá entablarse sino contra persona responsable del delito esto establece
el ppio de la personalidad de las penas. Las obligaciones que surgen por de pronto no
son transvasa le entre vivo.

En efectos del ámbito civil un tercero puede hacerse cargo de las deudas de una
persona.
En materia penal no se puede haber una subrogación, el papa es preso el hijo no
puede cumplir condena.

Entre personas que fallecen, en materia civil pasan al heredero, en materia penal la
responsabilidad penal se extingue y no pasa contra terceros. (Antes existía una
especie de justicia familiar, no solo respecto del responsable.

1) Régimen de la acción penal

 Acción penal pública. ¿Quién puede iniciar un proceso?Salvo regla en contrario

todo delito es de acción penal pública, art 53 inc 2, la acción penal debe ser de
oficio del ministerio público (fiscalía) de oficio quiere decir que no debe
esperar una denuncia o requerimiento para efectos d e investigar este tipo de
delitos.

- Podrá ser ejercida por otras personas (víctimas, querellante, el ofendido por el
delito, aquellas que la ley le reconoce la calidad de víctima)
- Se concede siempre acción penal pública cuando dice relación delitos contra
menores de edad.
- En definitiva cualquier persona puede entablar una acción penal pública, a través
de una denuncia, cualquier persona puede comunicar a la justicia la ocurrencia de
algún hecho que podría constituir delito. (Ministerio público y la víctima)
- Que pasa si la víctima renuncia a ejercer la acción, este no se extingue por
renuncia del ofendido (art 56 inc1 ) esto quiere decir que si el ofendido toma la
decisión autónoma de jo denunciar un delito el delito se puede perseguir por el
estado, esto queda de manifiesto respecto a la actuación autónoma de la policia,
detener en delito flagrante.

Ejemplo: una persona entra a una casa a sacar especies de otra, el vecino
siente los ladrones, llama a la policía y llega la policía cuando se están robando
el balón de gas y la bicicleta. El afectado sale y decide no seguir con la
investigación, no importa el robo el sujeto no le importa porque son niños.
- Que hace la policía?debería quedar hasta ahí? La justificación es que esto afecta a
la sociedad en su conjunto mas allá de la propia víctima. La policia debe seguir con
la investigación no obstante renuncie a su acción penal, no va a producir efectos tal
renuncia
Ejemplo 2: marido golpea y agrede a la mujer y vecino denuncia, llega carabinero y la
mujer pide que no se lo lleven detenido, en este caso la policia debe continuar con su
actuar.

 Acción penal pública previa instancia particular: aquí el legislador reconoce un

interés social bastante marcado, pero a la vez identifica intereses del ofendido
que son relevantes, que predominan por sobre el interés general, pero que en
todo caso no lo elimina porque si lo eliminara seria de acción penal privada.
- Entonces identificamos un interés público y particular, la ley antepone el interés
particular por sobre el general pero no lo elimina.
- Para perseguir este tipo de delitos se requiere una denuncia previa del delito, sino
hay denuncia el estado no puede perseguirlo. (En el caso del balón de gas si fuera
de acción penal pública previa instancia particular, el carabinero debe preguntar
quiere que se lleve detenido? Sino, no se lo lleva) una vez que existe denuncia
sigue como acción penal pública. Que pasa si la víctima quiere arrepentirse y dejar
todo en nada? El proceso no se termina. En ppio la ley requiere del interés
particular la denuncia, pero luego de esta
- Art 53. Inc 4 excepcionalmente
- Art 54. Enumeración taxativa incluida la letra g) otros que señale la ley. Son
 Lesiones menos graves (se cuestiona si es de acción penal pública o particular
por el hecho de estar en contexto de violencia intrafamiliar) ejemplo: dos
ebrios pelean en Bellavista y carabinero se los llevo detenido, pero en ningún
momento se pregunta si quiere denunciar esto hecho. Pero en la práctica no lo
hay
 Violacion de domicilio. El ingreso a la casa por ingresar sin intención de robar
especies
 Violacion de secretos.
  Amenazas art 296, 297. Son de acción penal pública el policía pregunta si
quiere o no denunciar.
Iniciado el procedimiento la víctima retira la denuncia esto no paraliza el
procedimiento.

- Víctima del 108 A falta de ellos el ministerio público

- Los delitos sexuales el legislador prefiere que la víctima sea quien denuncie el
hecho.
- Situación especial: puesto interno respecto de la denuncia o querella que debe
presentar para investigar ciertos delitos, hay requerimiento de fiscalía. Esta
impulso de perseguir penalmente aunq no haya esta querella, interpretando que
hay una denuncia contra todos los que resulten responsable.
A golborne se va a formalizar. No sería necesario el interés particular del servicio
opuesto interno, aquí se debe formalizar porque involucra un interés superior y
general.
Como Sii es un organismo técnico este solo debe hacer un pronunciamiento inicial,
porque técnicamente seria la autoridad mas idónea para identificar si es un delito,
la pregunta es, esto lo podría determinar la entiendas investigadora.

- Este tipo de acción se extingue por la renuncia de la víctima art 56 inc .

 Acción penal privada: art 55, delitos que afectan bienes jurídicos
personalísimos. El honor, injurias, calumnias.
- Recordar 108
- Se extingue por la renuncia de la víctima art 56 inc 2. 53. Si durante el proceso la
víctima se desiste de su acción en este caso el proceso termina, tal cual ocurre en el
proceso civil.

Falta clase del 05 de abril

Miércoles 06 de abril

Etapa de investigación

A) El proceso penal tiene 3 etapas, puede que no se lleguen a las 3 (procedimiento

ordinario por crimen o simple delito) procedimiento abreviado**

1) Etapa de investigación: puede faltar porque la fiscalía desestima el caso

2) Preparatoria o intermedia
3) Juicio oral:puede faltar cuando hay salidas alternativas

- La etapa principal es la investigación y en términos de ppio la del juicio oral. Es

curioso que uno diga que es la más importante si cuando en mil casos que proceda
el sistema en menos de 2% llega a juicio, pero aunq no se dé sigue siendo la más
 importante del juicio. Puesto desde la primera actuación de debe pensar que se
llegara al juicio oral. El juicio oral es un fantasma que esta presente en todo el
proceso.
- A diferencia del proceso civil que es más sencillo tiene tres estampas (discusión
prueba y fallo ) todo esto se lleva acabo ante el juez, es en termino activo puesto
que se lleva a cabo frente al juez.
- El proceso penal es más compleja puesto que puede llevarse el proceso penal sin
un juez obviamente no en el juicio oral. Se puede concebir perfectamente un
proceso penal sin la presencia d en juez en el proceso. Ni tampoco la instancia
preparatoria
- Sale a la luz desde que hay una acusación y un sujeto culpable o delincuente.
- En el proceso penal hay una etapa no judicial izada y una judicializarla donde
aparece el juez.

Judicializada y no judicial izada

- El proceso penal se incia por, denuncia, querella, de oficio.

1) Denuncia : Se presenta ante carabineros, ministerio público o tribunal. (Si se

presenta ante el tribunal, se presenta primero que todos he incluso ante la
fiscalía, una denuncia hecha ante el tribunal hace aparecer de inmediato al
juez) el juez debe enviársela a la fiscalía, el juez haría como un buzón.
2) Querella: se presenta ante el tribunal, una nueva forma de inicio en que el juez
interviene antes que la fiscalía y la querella debe remitirla al ministerio publico
esto necesariamente viene a cambiar la investigación netamente a una judicial
o no judicial.

Que hace el juez cuando llega una querella o una demanda, el juez genera un RUC rol
único de causa y un RIT rol interno de tribunal.
- Son dos números porque uno es del ministerio público y otro de tribunal
- Esto conlleva que para que se termine la causa penal debe necesariamente
terminarse en el tribunal, darle un termino judicial. A pesar de que este envió la
causa al ministerio público para investigar. No puede terminarse ahí tiene que ser
una salida ante el tribunal. La fiscalía no podría desestimar una causa y archivarla
porque ya esta en tribunales independiente como termine judicialmente.

3) La detención: viene a desordenar toda la lógica (se estudia como medida

cautelar) no aparece en las normas mencionadas porque una figura ortodoxa
del proceso penal la detención de una persona debe ser bajo una orden judicial.
Se emite una orden cuando hay una solicitud del ministerio público al tribunal.
El juez decretando una orden y se judicializa la causa. Esto pierde su lógica con
la detención flagrante.

Detención flagrante: en términos jurídicos procesales es una excepción a la

regla de la detención judicial. La flagrancia debiera ser una excepción, la
 práctica lleva a que de las causas judicializa das que llegan al tribunal son
delitos flagrantes. Del universo de casos la mayoría queda únicamente al
ministerio público h de los casos que llegan al ministerio público llegan en su
gran mayoría por detenciones flagrantes, hay que hacerse cargo de como se
tramita esto, y la forma de entenderlo es hay una detención flagrante y aparece
a las 24horas el juez, en la audiencia de control de la detención y tenemos al
juez interviniendo desde la primera actuación del proceso salvo de la policial.
Nos trasladamos de la detención al momento de la judíalizacion de la causa, sin
una investigación previa, la policia actúa de oficio y llega rápidamente al
tribunal.

4) De oficio: la fiscalía tiene la posibilidad de dejar libre al sujeto cuando os

antecedentes no son suficientes para detenerlo. Y llevarlo a una audiencia de
control de detención.

Formas en que puede terminar el proceso sin juez

1) Archivo provisional: art 167

2) Facultad de no iniciar una investigación: art 168 (hechos no constitutivos de
delito)o cuando esta esclarecido el hecho pero la responsabilidad de la persona
esta extinguida.
3) Ppio de oportunidad: art 170 herramienta de descongestion de caso de la
fiscalía,esta dentro de la lógica que la fiscalía investiga lo que estima investigar
y lo que no lo desecha. El ppio de oportunidad es una herramienta que nació en
el derecho alemán y tiene que ver con el costo de oportunidad derecho
económico vinculado a lo que uno deja de ganar cuando toma una opción.

Ento mes desecha casos que están aclarados y son delitos, “amenaza de vecino
mata. A otro” en ppio son autónomas pero alguna de ellas necesitan
aprovacion del juez. Cuando el juez autoriza ejerce un control respecto de esta
salida (formalización, medidas cautelares)

Viernes 08 de marzo

Casos que debiera desestimar un caso la fiscalía art 167 cpp

1) archivero judicial
2) facultad de no iniciar investigación
3) ppio de oportunidad

desestimar un caso porque considera que los hechos no son graves : ejemplo que si el
hurto en supermercado no es superior a 20 mil pesos se desestima el caso (es delito
pero se debe hacer un análisis de la gravedad del hecho,
 1. Archivero provisional art 167.
Figura a través de la cual el ministerio público decide mantener provisionalmente
ósea no definitivamente, archivadas o bien sin actividades útiles de investigación
aquellos casos denunciados en que no existieren antecedentes suficientes que
permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.

Ejemplo: se denuncia un hecho un robo de una casa, se despiertan las víctimas en la

mañana y ven la chapa de la puerta rota, todo desordenado, faltan cosas, a simple vista
pareciera ser robo, pero se pueden identificar los ladrones? Esta causa se deriva a un
archivo provisional porque los antecedentes no son suficientes para iniciar una
investigación.

Es la salida que genera mayor relevancia, ¿como es posible que mas del 53% de los
casos se archive?

Se podría hacer mas pero el problema es que la mirada se sigue dirigiendo a la fiscalía
en estos casos, porque la fiscalía me manda esta carta que no hubo nada que no se
tienen antecedentes y su causa se archivó. Si hay algo mas que haces eso es a nivel
policial.

Lamentablemente se estimó que el tema estuviera en la fiscalía, que esta llevara

investigaciones más sofisticadas, análisis de huellas.
La única forma es que la policía se le evalúa respecto a esclarecimiento de caso, que
solucionen casos de delitos.

Si el delito merece pena felicita mas de 3 años y un día, el fiscal nacional debe aprobar
esa decisión. Y debe ver si se hicieron las diligencias efectivas.

La víctima puede pedir al ministerio público y realizar diligencias, pedirle al fiscal a

través de un papel sencillo presentarlo y que se hagan establecidas diligencias, este
podrá negarse.

Importante: art 169. Respecto al archivo la víctima podrá provocar la intervención del
juez de garantía deduciendo la querella respectiva. Si la víctima presenta querella el
caso estará judicializado, y la fiscalía deberá investigar y realizar las diligencias (que
pasa si no le va bien con las diligencias?lo veremos mas adelante)

Art 167 . El archivo procede en tanto no se haya producido la intervención del juez de
garantía. Esto es si hubo querella no se puede crear un archivo, si hubo archivo y luego
querella se vuelve abrir el caso y se sigue la investigación, el problema se genera hasta
donde llega la víctima con su querella, la víctima que no tiene dinero para abogados?
Sonó nomas.

2. Facultad de no iniciar investigación art 168, el fiscal podrá abstenerse de

toda investigación cuando los hechos no son constitutivos de delito o de los
 hechos apareciere antecedentes que esta extinguida la responsabilidad penal
set 93 cp. (Muerte del imputado, plazo Prescripción). No para no iniciar la sino
que siempre es necesario tomar declaraciones y posteriormente declarar que
no hay delito.

Esta facultad solo se puede ejercer si no hay intervención del juez de garsntia, esto es
si hay querella no se puede.

La fiscalía de someter aprovacion esta desicion al juez de garsntia, es muy extraño

porque la explicación que puede tener esto que la fiscalía no deje de investigar delitos
que son delitos “ que el juez diga que hay delito y la fiscalía no quiera pasar gato por
liebre” dentro de las facultades de la fiscalía es que esta puede desestimar los casos, lo
que quiere el legislador que cuando hay delito no pueda optar por esta salía, sino que
debe someterse al juez de garantía, a la luz de sus facultades no quiera desestimar
casos por que si, porque no quiere ir a juicio o algo similar.

3. Ppio de oportunidad art 170. Es una figura que tiende a la desestimación de

casos de la fiscalía, viene del derecho extranjero alemán, y consiste dicho en
términos concretos “la fiscalía desestima aquellos casos que a su juicio no
comprometen gravemente el interés social”. A través de esta salida la fiscalía
podría establecer de facto una despenalización de ciertos tipos penales.

Oportunidad o momento: lo puede hacer antes de que llegue a fiscalía el caso, o bien
una vez que se encuentre en tribunales

Límites de la fiscalía: el limite lo establece la ley, el delito no puede tener asignado

una pena de más de 540 días, no puede exceder del presidio penar en su grado
mínimo, ni se puede tratar de un delito cometido por funcionario público en el
ejercicio de su cargo. (En estos casos el juez lo debe rechazar)

Como se tramita: debe ser una decisión fundada y debe ser comunicada al juez de
garantía, el juez se la comunica a todos los intervinientes incluida la víctima.
Art 170. Importante (facultades que tiene la víctima) pregunta de prueba.

Engorroso que significa tramitar un ppio de oportunidad implica que muy pocas veces
se pueda tramitar.

Funcion de controlar al juez de garsntia que notifica a todos los intervinientes, uno
podría pensar que las mayores dificultades para aplicar esta salida serían los delitos
con victima, y veremos cómo podría oponerse a la decisión

Una vez que se notifica a la víctima

Art 170 inc 3 el juez podrá dejarla sin efecto en cuanto a la pena mínima de que se
trate o bien cometido un delito por el funcionario público, hace un rol de control de la
decisión del fiscal, una pena que no excede de 540 días, también la dejara sin efecto
dentro del mismo plazo cuando la víctima manifestare de cualquier modo que no
quiere que la causa se deje de investigar para que el juez rechace la decisión del fiscal,
la víctima puede inhibir o prevalecer por sobre las decisiones del fiscal, se notifica a la
víctima y la víctima puede manifestar dentro de este plazo si quiere o no seguir, la
decisión del fiscal sede frente a la decisión de la víctima contados casos que el código
le da prevalecían al interés de la víctima.

La decion del juez esto es que estime que no se cumple con los requisitos, decidirá
rechazar la comunicación des fiscal y en consecuencia seguir con el trámite, el plazo
para oponerse es 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal debe
entenderse (desde que se notifica la víctima y puede hacer valer sus derechos)

El Profe no tiene conocimiento d en problema porque en la práctica son muy pocas las
salidas a través de esto.

Una vez vencido el plazo los intervinientes tendrán 10 días para alegar frente a las
autoridades del ministerio público que en este caso seria el fiscal regional, llama la
atención que si son dos controles se hace el control externo y después el interno. (Así
como ocurre en el archivo provisional) llama la atención lo siguiente “ una vez vencido
el plazo, los intervinientes contarán con 10 días” esto quiere decir que hay dos
instancias de oposición
1) La decisión del fiscal y dirigirse al juez
2) Después de transcurrido diez días tiene esta segunda oportunidad de oponerse
ante el ministerio público.
3) La ley contempla una segunda situación en que se puede concurrir frente a las
autoridades del ministerio público y esto es cuando juez rechaza la ...... Esto no
parece ser muy claro respecto de la víctima porque el inci 3 señala que
también la dejara sin efecto la decisión del fiscal de aplicar oportunidad cuando
la víctima mami estaré de cualquier modo la continuación del la investigación
penal el juez tiene que comunicar esta decisión al fiscal para continuar,

La ley se pone en el supuesto que rechaza esta negociación, porque no esta

dentro de plazo o bien que fuera otro Interviniente que no fuera la víctima,
(Intervinientes: Víctima, imputado, querellante, ministerio público, imputado,
defensor)

Si el juez rechaza se puede reponer a través de recurso de reposición es una

resolución judicial es difícil entender.

Si se le rechaza y no sabe que hacer porque no tiene abogado, no sabe que

hacer. Supongamos que hizo la reclamación dentro de los 1º dias
 Llego el reclamo al ministerio público, debe saber si se aplicó la normativa
interna para aplicar Ppio de oportunidad, sin que se hubiere formulado
reclamación, del plazo, se entenderá extinguida

Si el mp rechaza la reclamación que se hacer o no hay reclamación la acción

penal se extingue se extingue para todo mp de perseguir la penalidad del
delito y la de la víctima se entendería extinguida, como se entiende extinguida
habrá que entender que por esto se establecen controles para efectos que la
autoridad puedan pre caber esta situación.

La extinción de la acción penal no perjudica para perseguir la responsabilidad

civil, habría que demandar civilmente en un juicio ordinario civil reclamando
en este caso la responsabilidad extracontractual respecto de la persona que
causa daño

 Formas de inicio del proceso

Proceso
1) Investigación (no judicializado – judicializada)
2) Etapa intermedia
3) Etapa de juicio oral

Formas de inicio
- Denuncia
- Querella
- De oficio

Del punto de vista d ella estructura de, proceso se puede estar desarrollando una
investigación snte la fiscalía no judicializada y la querella lo que hace es que
llevaría el caso directamente al tribunal, lo judicializarla de ese momento

También puede ocurrir que no hubiera investigación de la fiscalía, caso hipotético

de alguien que denuncia delitos sexuales y lo hace a través de una querella donde
relata los hechos y los presenta directamente al tribuna y sin que exista una
investigación previa de la fiscalía. (Bastante aconsejable presentar querella, para
nadie es un misterio que la fiscalía por tema de participación de intervinientes
donde hay un querellante, un abogado donde pude hablar con el fiscal para saber
qué medidas se van a tomar.

Sistema que hay querella pero ojalá no la ocupen mucho porque se toma mas
enserio, todo sistema tiene respuesta a una cantidad de casos, en Chile hay
recursos para tener mayor respuesta.
Si unieran mas querellantes las causas tontas no se pueden investigar, no
funcionar con la idea de reprimir hasta la mas pequeña infracción

La fiscalía ya no puede optar por la salida del archivo provisión, como ya uno
intervención del juez de garantía art 167 inhibe al fiscal de archivar al fiscal una
causa.

La querella para efectos penales, desde el punto de vista penal podría entenderse
que tiene la virtud, de a lo menos suspender la Prescripcion.
Asciendo interpretación de, ser 96 del CP esta abierto al debate, la jurisprudencia
no se ha uniformado al respecto.

La ores opción de la acción penal se suspende desde que el procedimiento se dirige

contra el, entonces que significa eso que el procedimiento se dirige contra el.
Cuando se presenta una querella en contra de Juan de delitos sexuales, el
procedimiento se está dirigiendo en contra de el, por consiguiente suspende el
plazo de Prescripcion.

La duda queda que la referencia del plazos de Prescripcion del Cpp se encuentran
en el art 233 letra a establece que uno de los efectos de formalización suspende los
lazos de Prescripcion, una interpretación en contrario diría que la ley dice que
suspende la formalización y este es el acto que se entabla en contra d ela persona,
aunq quizá no habría buenos motivos, el hecho que la querella lo suspenda, que es
un acto del querellante y el otro del fiscal pero los dos dirigidos en contra de
alguien

La denuncia es mas cuestionable, es mas complejo estimar que se dirige el

procedimiento, la denuncia es exponer a la justicia del un hecho más que dirigirse
el procedimiento en contra de alguien.

Se puede tomar la opinión que uno estima siempre argumentando. Bien porque a
nivel jurisprudenciales no hay

La denuncia se encuentra regulada en el art 173 y ss regula la denuncia y que

implica una comunicación, la denuncia es un acto comunicativo. Antecedentes de
la ocurrencia de u. Delito,

Art 174forms d eh acer la denuncia y como van a poder ver cuando se lea en
detalle cualquier sea la forma en que se denuncie la ley exige que se deje la
identificación del denunciante, de lo que uno puede desprender que la denuncia
anónima queda al margen de la ley. Lo que desde un punto de vista policial
investigativa se encuentra superado por la realidad porque se trabaja con
denuncia anónima y no se obliga identificar al denunciante.
La pregunta es que pasa si la pregunta anónima no se debe tener en consideración,
no se debe proceder “ dígame como se llama usted no, a entonces no voy a ir “ pero
no se cuestiona porque la policia actúa igual.

Es importante determinar si el denunciante debe identificarse por obligación, es

una falta aquel que debiendo identificarse frente. Ala policia no lo hace cuando la
policia esta en derecho de investigar a alguien. Si el sujeto denunciante debe
identificarse.

La denuncia anónima parece ser no valida, en consecuencia se debe tomar en

cuenta y saber quien es, si es de tomara en serio se iniciarían las denuncias d ellas
personas.

Hay algunas municipalidades de pal enes de seguridad propician un mecanismos

de denuncias anónima,

Miércoles 13

La denuncia : hay ciertos temas que se deben hacer s través de denuncia. Hay otro
que se hacen por constancia.

Hay unidades policiales que le es interesa tener mas denuncias porque aparece el
sector más vulnerable y poder pedir mas recursos para la unidad, pero la
tendencia debiera ser de querer menos denuncias para efectos de seguridad.

Como se puede medir un comisario es bueno con menor cantidad de denuncias u

la comisión de delitos que hay.

En Chile hay muy poco la cifra negra de delitos acá se denuncian, sobre todo
delitos bancarios, de autos, de casos, es muy poca la gente que no denuncia y eso
en Chile no es problema. En otros países no se denuncia por efecto de
desconfianza con la policia.

Lo que no puede hacer la policia es rechazar una denuncia. “Quiero denunciar una
violancion hace 50 años” la policia no puede rechazar.
Esto tiene un antecedente histórico

No había ppio de oportunidad, los jueces debían investigar todo, y si existía de

ppio de oportunidad era de la policia, era una instancia prejudicial que establecía
parámetros de entrada. Eso ya no pasa seria un incumplimiento a los deberes de la
policia, y no debiera pasar.

Estratos de la policia
1) Sub oficiales
 2) Grupo de oficiales de carabineros
Sino quieren acoger una denuncia hay que pedir hablar con el oficial. Es un tema que
tiene que ver con una infracción al deber de carabinero.
La mejor es ir a investigaciones, ya que tambien recibe denuncias, y son curiosamente
menos, la gente esta mas capacitada a lo menos para acoger y para comunicarse con el
fiscal, lo mejor es ir a vitrin brigadas de investigación criminal, puede ser mas
probable que se hagan mas trámites

Art 175, denuncia obligatoria, establece un catálogo de funcionarios públicos salvo los
de la letra e y c podrían ser públicos y privados, de denunciar los hechos de los que
tomaren conocimiento la regla es mientras están ejerciendo esa función, no por la
vida, sino mientras ejercen esa función, entonces, las que podrían están en el ámbito
público y provado ( aeropuerto, carga, ) mientras desarrollan sus funciones la
empresa privada están obligados a denunciar sus.

Esta norma viene del procedimiento penal, con la privatización de actividades como
la de transporte o educaciones también.

Siempre que sea posible identificar al enuncian te y debe hacerlo, es muy importante
Pero en la práctica no pasa,

El problema es la seguridad para las personas que denuncian, la persona que denuncia
se ve muy expuesto, porque no puede dejar de decir su nombre, es una cuestión que
por el derecho a defensa debiera no decirse, estadísticamente son muy pocos los casos
que el sujeto imputado toma veganza del juez, del fiscal o el denunciante.
Pero si en casos en que la gente se conoce mucho, donde hay rencilla.

En Chile pudiera haber un sistema d e jurado que pudieran instalarse ahí y instalarse,
la gente curiosamente iría.

Art 176 plazo, dentro de las 24 horas sgts, plazo. De naves a reo aves

Art 177 sanción, se establece una multa art 494 una o cuatro unidades tributarias
mensuales, utm 45, y al rededor de cuatro son doscientos,il

Art 178 respecto de la denuncia establece en relación de la resoonsabilidad d e quien

denuncia, se refiere al hecho si la denuncia es falsa o se actúa de mala fe se puede
incurrir incluso en un delito , que es un delito de denuncia calumniosa que es de
acción penal pública, a diferencia de la calumnia que es de acción penal privada.

Art 179 un tanto mas menos extraña dentro de lo que es la dinámica de comisión de
delitos que es la autodenuncia, señala quien uniere sido imputado tendrá derecho de
concurrir al ministerio público de la investigación que uniera sido objetio, el supuesto
que alguien haya sido imputado de la comisión de un delito y que no había denuncia
Sin existir denuncia una persona va a la policia y se denuncia así misma, para efectos
de solicitar que
Ejemplo: persona va y denuncia un delito, una persona me esta inculpando de una
violancion y vengo para que se investigue, cuando yo siento que me están culpando de
algo y voy para que se investigue.
- Implicancia a nivel de circunstancias atenuantes y atenuantes importante art 11n8
aquel que confiesa un delito s la justicia, el establecimiento sustancial entonces
una estrategia de defensa podría ser perfectamente, tengo un problema legal, hace
tres años tuve un problema con una persona y me va a denunciar de violancion,
me sacaron fotos, varias personas supieron nunca me denunciaron y ahora me
amenazan que van a denunciar. Persona sin antecedentes,
- La disposición apunta no a una estrategia del delincuente, que venga un sujeto y
venga a denunciar que cometió un delito, despejar esa duda de que pasa con eso
puesto que solo la víctima se le admitía la denuncia, con este art se puede auto
denunciar, las posibilidades quedan limitadas al interés que tenga la persona para
efectos de poder ser investigado.
- Si hay denuncia eso es una colaboración, vaya hablar con el fiscal directa te.
(Figura partida a la jactancia esto es aporte de clase preguntas)

Art 175 denuncia obligatoria no se limita porque no distingue la disposición a los

delitos de acción penal pública, entre otras cosas porque no se puede exigir a esa
persona que tenga tal conocímiento ,ejemplo director de un colegio un alumno injuria
a otro, está obligado a denunciarlo cuando en rigor es un delito de acción penal
privada pero se tienede a pensar que la norma también lo ampara,

Delitos de acción penal pública previa instancia particular si el director ve que un

joven pega a otro también debiera denunciar, insisto la disposición no distingue en
consecuencia debiera estimarse que siempre debe denunciar, la implicsncia practica
de esto puede ser bastante relevante, como esta mencionado en la letra a la policia en
el caso que la policia detuviera a otra por lesiones leve,cyo no denunciara el
funcionario podría ama pararse en el art 175 y en consecuencia que debe denunciar

Hay que distinguir la responsabilidad del funcionario : a título de detención ilegal no

se le podría atribuir responsabilidad por de éter en virtud del art 175 a título de
detención ilegal

Otra cosa es establecido el carácter de las lesiones, lesiones graves se tuviera que
recabar la denuncia efectiva de la víctima para seguir adelante con el proceso.

Distinguir dos niveles a la persecución penal no le basta con la detención del

funcionario sino que frquiere una denuncia. La fiscalía debiera preguntarle a la
víctima si quiere denunciar.
 Martes 19 de abril

Segundo certamen

 Etapa de investigación y facultades del ministerio público a

realizar diligencias investigativas

Esta a cargo del ministerio público como un ente autónomo de carácter administrativo
jurisdiccional.
Y además establecer la culpabilidad de el o los responsables, en presencia de ellos,
establecer su paradero y ubicación para efectos de dirigir la persecución penal.

Art 180 a 218 actuaciones que puede llevar a cabo el ministerio público en su rol de
investigador.

La mejor forma de entender el como se puede llevar a cabo la investigación es partir

de un ppio básico el ministerio público durante esta etapa situada luego de iniciado el
proceso de acuerdo a las formas que ya sabemos, puede realizar con libertad todas las
diligencias que tengan por objeto establecer los hechos y los responsables.

Facultad que deriva del principio de legalidad que implica hacer todo lo que esta
expresamente permitido “aquello que este autorizado por la ley”, a diferencia del
derecho privado que prima la autonomía de la voluntad, que se puede hacer todo lo
que no esté expresamente prohibido.

Se le entrega esta facultad a la fiscalía para realizar todas las diligencias investigativas
que empeña, encuentra su fundamento en el art 80 letra a) constitución política.

Además encontramos en la 19.640 ley orgánica constitucional del ministerio público Y

el código procesal penal.

De no estar estas normas igual hay sustento normativo que el ministerio público
puede hacer diligencias investigativas según la constitución.

Respecto a diligencias investigativas en ppio la investigación es libre a realizar todas

las diligencias investigativas que quiera salvo que pueda afectar garantías
constitucionales o salvo que la ley establezca limites o determinados requisitos a una
determinada actuación.

Principio de la libre actuación + art 9 + limites o requisitos de ley = investigación MP

Esto aplicable en el sistema chileno donde hay un sistema garantiste, el sello es el art 9
del cpp autorización judicial previa.
Cada vez que el fiscal quiera investigar debe solicitar autorización del juez de garantía,
ponderando garantías. Debe ser necesaria la medida y debe ser la única forma posible
para verificar el lugar.

Caso del profe: romper la puerta de la casa de una señora, juez de garantía no autorizó
la medida, pero si a que bomberos fuera a mirar por la ventana y de estar la persona
muerta, romper la ventana. Pero no romper la puerta porque no se pueden asegurar
las cosas, ni el inmueble y cualquiera podría entrar a robar.

Art 9 como filtro inicial un sistema de garantía bastante convidado en Chile y los
jueces lo ejercen de forma muy férrea

La ley establezca requisitos para efectos de llevar a cabo una diligencia investigación
concreta, pues den ser limites o requisitos
Ejemplo: art 222 cpp intersección comunicaciones telefónicas.
Llamamos al juez y queremos hacer una re rotación de vehículos por una banda
delictual y pido la intersección de los celulares, el juez tiene limites y no puede hacerlo
porque vulnera el art 222.
Muchas de estas normas existían en el código antiguo del sumario administrativo y
muchas de estas se pasaron al código actual, el código antiguo era casi un manual de
las actuaciones

Art 206.

Miércoles 20 de abril

Falta inicio de clase

El secreto art 182.

El límite de las grabaciones, pareciera ser que se quiere proteger la investigación que
salgan aristas investigativas y que se hagan pública y esto pudiera afectar la
investigación, en el sentido que. No sea eficiente, al saberse antecedentes las personas
sabrán antecedentes y podrás ocultar antecedentes, borrar evidencia o escapar.

El imputado puede saber de toda la investigación

El fiscal puede mantener en secreto algunos documentos cuando esto fuera necesario,
ocultando investigación incluso al imputado y a la víctima., es un plazo de 40 días, y se
quiere alargar en la agenda corta de 40 mas. Un total de 80
La agenda corta es para el profe un gran sentido estratégico de los sectores
conservadores y mas represivos, en virtud del siguiente análisis. Se amplían las penas
del robo, limita, control de identidad
Los funcionarios que participaron en la investigación o tuvieran conocimiento de las
actuaciones deberán guardar secreto. Esta hablando de la investigación general o de la
cual la fiscalía a mantenido en secreto? Es en términos amplios, esto es el policia o
fiscal que estuvo en el robo de la casa no puede salir hablando de el en la prensa.
Como podemos aclarar esto. Que la fiscalía aun no toma las riendas, sino que está
entre lo policial y la investigación.

El problema es que la agenda corta incorporó con penal de carcelario al que viola este
secreto cuando en realidad en términos estratégicos fue una muy buena jugada y está
obligado por ley a guardar secreto igual pueden procesal a alguien por delito de
violacion de secreto art 142 del código penal, “que no te vean venir”

Art 183. Norma que aporta cuando la agenda corta le coloque un plazo al fiscal para
que responda la solicitud antes y por ahora no sirve para nada.

Art 184. La asistencia, puede solicitarlo y puede excluirlos de,solo en el caso de

testigo que puede sacar al abogado, no cuando es imputado porque afecta el derecho a
defensa

Art 185

Art 186. Control judicial anterior a la formalización. Cualquier persona que se

considera afecta por una investigación, podrá informar al juez de garantía. El
legislador entiende que la investigación penal perturba la vida de las personas
imagínese un diputado se entera que la fiscalía lo está investigando que debe hacer ir
donde el juez y pedir que le explique porque lo están investigando no donde la fiscalía
porque no es imputado aun. Tiene 30 días

Seria vinculante para el fiscal

Sino o hace ahí después no podría
No tiene sentido esto

El sentido que podría tener esto es el siguiente la diligencia el fiscal presenta prueba
después del plazo establecido por el juez sera prueba ilícita.

Para que se proceda por el 186 se haber alguna filtración, alguien que se consideraré
afectado por la investigación, alguien dijo art 182 quien dijo eso. (Violacion de
secreto) más que ponerle una sacion a quien divulgó

Ejemplo: ex ministro peñailillo se entero que estaba siendo investigado por el caso
caval por la fiscalía al parecer había sido una autoridad de adentro de la investigación
seria, incluso se abrió un sumario administrativo
Esta norma de la agenda corta que tanto pelearon fue una creación del mismo mp
  Actuaciones mismas de la investigación

 Incautación de objetos 187,217,220 y 221. La incautación es una medida

que se adopta respecto de determinados bienes que son de utilidad para la
investigación penal. Pueden ser objetos, documentos, etc. Aquí el legislador no
utiliza el mismo rigor que en materia civil, son cosas que se pudieron utilizar
en el delito o a efectos del delito
Curiosamente dentro de los objetos que pueden ser incautados no debieran estar
consideradas las cosas que pertenecen a personas y que han sido objeto material del
delito.

Dentro del concepto de incautación no entrarían las cosas que son objeto material del
delito y son de terceras personas ya que el destino de estas cosas es precisamente ser
entregado a sus propietarios.
Esto en un sentido restringido de lo que es incautación
 Objetos que van a quedar incautados y sirven para la investigación art 187.

Se pueden recoger del sitio del suceso los objetos, es una norma habilitante art 83 cpc
Si los objetos se encontraron en poder del imputado o en otra persona se procederá a
lo establecido por esta norma, no esta en el sitio se encuentra al imputado se
procederá a su incautación. Si no esta esta norma lo estamos privando de su cuchillo.

Es incuestionable el sujeto que es detenido se le puede incsutar art 83 letra b

detención en caso de flagrancia.

Que pasa con el detenido por orden judicial si el roba siempre con el cuchillo
Ejemplo: el sujeto roba siempre con el mismo, descrito que era de plata y con un
mango, no se lo puede incautar por orden judicial.

El fiscal es libre de actuación salvo que existan garantías

Si es por flagrancia incaute todos los objetos que obtenga, pero no dio esa facultad
para la detención por orden judicial, debe llamar al fiscal porque estaría afectando una
garantía art 9 del cpp.

Por consiguiente la policia no puede tomar declaración, tampoco incautar cosas de

forma autónoma salvo flagrancia, y si es por orden judicial no pueden incsutar solo
llamando al fiscal y autorización

Ejemplo: carabinero detiene a un sujeto con 30 gramos de marihuana y va a la casa a

buscar dos kilos de droga mas, esta incautación es ilegal one bag

Se complementa con el 217. Persona que no está detenida pero tiene cosas del
robo, el fiscal lo cita a declarar pero va con la misma polera naranja que va a robar,
entonces debe pedírsela, sino la entrega para incautarla le pide autorización al juez art
9.

Si los artículos o documentos esta en otra persona podrá el fiscal apercibir para que lo
entrege.
Si los objetos están dentro de una casa. Entraron a robar dos veces, entraron el
viernes y sacaron 3 millones en especies y ayer denuedo fue y lo pillaron, era
presumible que en su domicilio estuvieran las especies y se procede según el art 205

Art 220 y 221 objetos que no se pueden incautar, cuestiones de intimidad de por
medio, imputado y defensor,

Art 221 resguarda en custodia todos los objetos, una de las diligencias más complejas
es incsutar los objetos.

El sistema no es tan inocente, establece una regla en el art 217 cuando la persona no
lo encontrare voluntariamente, 227. El caballero del kiosko es muy amigo del ladrón
de la polera naranja, llama al fiscal para que llame al juez, entonces se llega con el
requerimiento al tiro. Antes de que vuelva el carabinero se esconde, es mejor no
avisar la astucia policial.

 Testigos art 190. El fiscal puede citar testigos en el curso de la investigación,

puede afectar al testigo
“no puedo ir a declarar, tengo que trabajar usted no me puede obligar, y
por lo demás porque tiene mi teléfono”
Pero esta norma hace que estos testigos estén obligados a declarar, sin orden
judicial y para autónomamente pida ir, salvo los casos del art 300 el fiscal no
podrá solicitar juramentos, no se configura el delito de falso testimonio ante
el fiscal ni el de perjurio, porque para es necesario el juramento y promesa.

Pero no puede mentir, porque comete delito de obstrucción a la investigación,

pero no falso testimonio o perjurio.

Art 299. Trata acerca de los testigos en la instancia del juicio oral donde dice
que remuevase s declarar que hace el tribunsl si el testigo no va al juicio,
puede citar art 133 o privarlo de libertad, o bien obligarlo en pago de las
costas. Todo esto se le entrega al fiscal art 190 que esto intenta fortalecer la
labor investigativa. Inc 2 es el más importante, tiene un rol legitimado activo el
fiscal para pedir medidas de apremio al juez que en los casos de no querer
declarar puede incurrir en pena de carcel.

 Imputado artículo 193 a 196

 Exámenes físicos artículo 197 a 200
 Cadaveres artículo 201 y 202
 Pruebas caligráficas 203
  Entrada y registro 204 a 2016
 Correspondencia art 218
 Comunicaciones o transmisiones art 219

Falta clase del viernes 22 de abril

Martes 26 de abril

 Exámenes físicos art 197 a 200

Los exámenes de adn, llevados a cabo por el servicio médico legal y se realicen
fundamentalmente para asegurar la veracidad.

 Cadaveres art 202 y 202

Cadaver que se encuentra en sospecha por la fiscalía, antes de la inhumación o

inmediatamente después de la exhumación, el Cadaver deberá entregarse a los
familiares.

El fiscal puede pedir la exhumación si existe sospecha de que puede haber un delito.
Ha habido exhumaciones de personas públicas como ex presidente salvador Allende

No se requiere autorización judicial para la autopsias, sin pariente se opone se hace la

auto pica igual.lo que produce más inconveniente son la muerte en la causa, donde no
hay un médico que constate la muerte.

Consejo: si usted se entera d e alguien que fallece en la casa sin un médico en la casa,
se los van a mandar al servicio médico legal lo mejor seria que un médico constate la
causa. Lo anterior para la muerte

Para la exhumación la situación es diferente art 9.no es libre para exhumar un cuerpo
para pedir autopsia si.

 Pruebas caligráficas art 203

El fiscal puede solicitar al imputado que realice pruebas caligráficas. Sino la realiza el
fiscal pude solicitar una orden judicial.

Si el sujeto admite hacerla debe entenderse como una colaboración con la

investigación. (Es un atenuante y que el abogado que conoce el sistema y el criterio de
tribunales, hágaselo aunq usted no quiera llamar al juez para obligarlo a través de una
orden a que este lo haga.)
  Entrada y registro 204 a 216
Ingresó a registro de lugares cerrados y acceso público.
Carabineros podrá acceder a los lugares de libre acceso al público

Ejemplo: un restorat. Lo difícil es hasta donde esta el libre acceso al público. Un cine,
aunq se cobre para entrar. Un motel, una disco.

Que pasa con respecto a las figuras publicas fotografiadas en el sector público, se decía
que los lugares cerrados en privados, porque hay una expectativa de poder reclamar
privacidad.

Respecto de lugares cerrados hay problema, el criterio es art 205 que la persona o
encargado consienta expresamente en la diligencia
Ejemplo: controlan un vehículo en la vía pública, se mira hacia dentro y esta lleno de
computadores de pc factory, y se informa de un robo de cien computadores y estos
coinciden, además se presume que en su domicilio tiene mas, se puede ingresar y que
el sujeto autorice entrar, o la persona que estuviera a cargo del inmueble.

Siempre que fuera un espacio utilizado por el grupo familiar o las personas que lo
habiten, si el imputado tiene la puerta de su pieza con llave mas que el papa autorice
no se puede ingresar, una cosa es la casa como lugar cerrado, pero si esta en la pieza
del imputado debe autorizar el, aquí lo que se protege es la intimidad. Sino autoriza
debe pedir autorización.

El art 9 es demasiado importante porque establece la regla que cada vez que se va a
realizar una medida intrusiva donde se va afectar derechos fundamentales se debe
pedir autorización judicial.

Art 206 es una norma pro estado persecución, esta norma es importante porque
entrega una facultad que ubica dentro del rango de la libertad para realizar
diligencias, entrada y registro de lugares cerrados sin necesidad de orden cuando la
llama de auxilio de los sujetos que se encuentran dentro pueden ingresar no obstante
estar en un lugar cerrado. Autoriza a la policia a entrar sin autorización.

Art 5 del código procesal penal. Las normas son interpretadas restrictivamente y no
admiten analogías.
- Rige solo para los casos en que no puede tener lugar el estatuto general
establecido por la constitución y las leyes, esto es, si alguien si un policía ve matas
de marihuana dentro de una casa y no es apreciado por la gente que esta adentro,
hay que colocarse en el estatuto general, pidiendo autorización judicial, cuando
podría ingresar solo según el 206 cuando existe un peligro en la demora, el
requisito de la urgencia. Solo cuando concurre esta situación puede ingresar
inmediato.
Ejemplo: están matando a una persona y si no entro la matan. De lo contrario sino
se dan estas circunstancias necesitan una autorización judicial.
Solo se aplica en casos que la norma estableció una limitación, solo cuando sea
estrictamente necesario, cuando no sea no la utilice recurra al estatuto general,
llame al juez.

Art 207. Y 208 establece requisitos adicionales como horarios de registro entre las
6 y 22 horas. En casos urgentes se procederá de noche. Ejemplo un allanamiento
buscando drogar pero es una excepción y tanto es que la orden debe decir que se
da una habilitación de horario inhábil.

Y el art 208 establece requisitos formales y de fondo debe decir la

individualización de la casa, la autoridad de que unidad, el motivo del registro y en
su caso el ingreso nocturno, nombre del fiscal. La orden dentro vigencia de 10 días
con todo se podrá establecer una inferior.

Tan importante considera el legislador la peivacidad que establece requisitos.

Art 209 ingreso en lugares especial, recintos mi,itares, lugares consulares etc.

Art 210. Entrada a lugares que gozan de inviolabilidad diplomática. El juez pide
autorización del juez de misión por oficio. Hay que hacerlo a nivel consular. No
basta la sola autorización de la persona que estaba ahí, no se podría sacar con
policia se tenía que pedir autorización además esos territorios gozan de
inviolabilidad, se rigen por las normas del país al que corresponde.

Art 212. La resolución que autorizaré del registro se notificará al dueño encargado
invitándolo a la revisión de la casa a menos que el juez de garantía omitiera estos
trámites sobre la base de que pueden eliminar evidencia,

Llegada a la audiencia donde venga detenida con 30 kilos de droga pues trame la
constancia de la orden sino esta la habilitación del registro la resolución debe
decir que se autoriza para ingresar sin previa autorización Joel dueño de casa de
entrada y registro.

Carabineros puede resguardar el sitio.

Art 2015 genera problema si se encontrare objeto o documentos que pudieran

acreditar hecho punible distinto al que dio origen a l orden. Se pueden incsutar
previa orden judicial se vuelve al art 9 una norma necesaria y limitativa.
“Juez entramos a buscar droga no encontramos pero si un laboratorio de piratería
pedimos autorización para incautar”.

Parece ser que detenidos flagrantes si, si uno entra a incautar drogar y vemos que
el sujeto esta golpeando a su mujer, se dente e por delito flagrante.

El procedimiento es un único acto art 214 inciso final el registro se practicara en

un solo acto.
 Art 2016 se debe dejar constancia por medios tecnológicos, fotografías, según el
profe abona al respeto de las garantías. Y Parma el tema de ingreso de propiedades
que todo sea filmado desde que ingresa.

 Art 218 retención de correspondencia

Se refiere a la correspondía escrita, pedir retención de la retención postal telegrafía de

correspondencia.
Así como también la electrónica.

Se hace presente los envíos que deben ser devueltos.

 Art 219 comunicaciones o transmisiones

Se piden copias, el fiscal no es libre para pedir estos registros, ejemplo de llamadas se
debe pedir autorización al juez.

Leer 220 objetos que no se pueden incautar, ni aun con orden judicial.

 Art 222 a 225 comunicación telefónicas

Dice relación con la insertacion, el imputado habla y lo que habla es escuchado. Esto
ha perdido utilidad práctica, por los medios de comunicación se habla cada vez menos
por teléfono. Aunq todavía se sigue hablando.

Establece límites, fundadas sospechas, basadas en hechos determinados, que una

persona haya participado en la comisión de un hecho punible que haya participado en
pena de crimen. De 5 y uno hacia arriba, todos los robos violento, violaciones,
homicidio. Etc. Secuestro, sustracción de menores.
En estos casos el juez puede autorizar la interés tacón telefónicas.

Martes 03 de mayo
Salidas alternativas

Todas aquellas que no impliquen la realización de un juicio oral, esto en términos

amplios, cualquier solución al conflicto que no sea una sentencia dictada en juicio oral

- Ppio oportunidad
- Sobreseimiento.
- Archivero provisión

Sentido restringido
- Se llaman salidas alternativas aquellas en que el sistema permite arribar a una
solución al conflicto, tomando en cuenta intereses distintos al de la abstención de
una condena en contra de un sujeto.
- El sistema penal en términos amplios se persigue que se condene al sujeto y se
meta a la carcel, estas salidas alternativas reflejan intereses distintos a la carcel y
permite que se desarrollen estas alternativas

1) Suspensión condicional del procedimiento

2) Acuerdos reparatorios.

La regulación de esta materia se encuentra en los art 237 a 246 cpp.

Son salidas tempranas porque se podría cumplir un objetivo común a ambas que
seria servir de mecanismo de congestión procesal, es decir, del gran flujo de casos que
ingresa es mucho mayor al que llega a juicio oral por el sentido.

En cuanto a la iniciativa para proponer estas salidas no existe un denominador común.

Surge la primera diferencia respecto de ambas porque la suspensión condicional
surge a instancias del ministerio público quien es el titular de la acción penal y es
quien propone estas salidas alternativas. (Fiscal ofreciendo imputado aceptando)

En cambio los acuerdos reparatorios el rol es muy secundario porque la relación se

establece entre la víctima y el imputado, es una negociación entre víctima he
imputado vendría siendo como un avenimiento judicial

Otra diferencia es el efecto de ambas salidas desde el punto de vista procesal es

distinto, mientras el efecto propio del acuerdo reparatorio es que la causa termine a
través de un sobreseimiento definitivo una vez que se cumple los requisitos, en la
suspensión condicional no ocurre el efecto que produce es que suspende o paraliza la
tramitación del proceso. Por indeterminado lapso de tiempo al cabo del cual la causa
podría efectivamente terminar. Lo que cobra importancia es el concepto condicional
suspensión paralización bajo condiciones en el evento de cumplirse las condiciones
no se siguen la causa. Las condiciones tienden a ejecutarse de manera inmediata, no
ocurre lo mismo en la suspensión condición del procedimiento que esto ocurre a lo
menos en un año de investigación.

Similitud o factor común es el estricto control jurisdiccional a que queda sometida

estas salidas. Siempre sometidas a la aprobación del juez de garantía

Salidas alternativas propiamente tal

Ambas salidas requieren en primer lugar la formalización de la investigación art 245

oportunidad para pedir y decretar salidas alternativas posterior a la formalización

Audiencia de preparación del juicio oral según el citado artículo.

  Suspensión condicional del procedimiento

Es un acuerdo entre fiscal y el imputado

 la víctima si va a la audiencia debe ser oída, sino esta citada la víctima un juez
de garantía no debiera aprobar una suspensión condicional, importancia
practica muy relevante, puesto que en la práctica la mayoría de la suspensión
condicional se llevan a cabo en la audiencia de control de detención, se
formaliza y suspensión condicional y la víctima no figura. Porque como dice el
237 Cpp solo serán oídas si el querellante o la víctima están presente. No se
puede oír a quien no esta.
 La víctima podría oponerse a la salida alternativa, la cual no es vinculante para
el juez siendo un caso paradigmático el caso tsunami. Aquí se ve una situación
interesante la figura del fiscal y la víctima es una situación irreconciliable por
que a la víctima nadie le paga lo robado o lo perdido.
 Estas salidas hay que utilizarlas apenas se pueda para efectos de ir
descongestionando el sistema, pero la polémica es “que investiguen al menos
no que se archive de plano” esto a juicio del profe es el mayor error y que
produce el mayor daño al sistema.
 La forma de defenderse de este discurso es que el sistema está tomando
medidas de solución que no son apropiados se puede racionalizar la

Falta clase del viernes

Falta clase del martes

Clase del miércoles 11 de mayo

Pedir que no se enajene un bien como medida precautoria.

- Fundamentos, da lo mismo el mayor o menor fundamento? No porque el juez debe

analizar los antecedentes, documentos, testigos, para efectos de que efectivamente
el sujeto o pago. Esto es llamado el presupuesto material. El sustento que le
otorgue un fundamentosufieicnete a la pretensión. Esto en materia de cautela en
general.
- Se cautela aquello que es necesario asegurar.
- El el ámbito histórico no hay mayor cautela que el si turón de castigada, es
necesario asegurar algo, y en materia civil lo que se quiere es asegurar bienes.

Ámbito penal

Es necesario asegurar ciertos resultados la estructura de la cautela en materia penal

es más compleja que en materia civil porque como hemos dicho de un delito nace una
acción penal para perseguir la acción penal del hecho y una acción civil para perseguir
las indemnizaciones de los perjuicios sufridos en Chile está muy venida a menos, (uno
de los divorcios que existe en la sociedad a la justicia penal al juicio de, profe tiene
mucho que ver con esto, porque en una sociedad donde cada vez se privilegian los
patrones de mercado, lo patrimonial, lo económico que la justicia penal despreocupe
de manera deliberada lo pecuniario de un delito llama cuestionablemente la atención)
Ejemplo: un sujeto le robo el celular, lo que va a querer la víctima es que le devuelvan
el celular o que le paguen lo que costaba el bien.

Pero nosotros estamos en un modelo de derecho penal que la ultima preocupación es

que la víctima recupere o lo indemnicen.
Pero sin lugar a dudas existen los acuerdos reparatorios, que deberían prestar a eso
basicamente. Como justicia reparatorio. Si el sistema funcionara así sería más
relevante.

Cuestionable del profe: seguro de auto que cobran 4mil o 10 mil se hacen millonarios
y nadie hace efectivo este seguro, y si se lo roban debe responderle el seguro, esto en
términos de consecuencia económica del delito.

La cautela tiene que apuntar en estas dos dimensiones, hacia la pretencion y la cautela
penal.

Tenemos

- Medidas cautelares reales

- Medidas cautelares personales

 Cautelares reales
Apuntan a la cosa, a los bienes de la persona que es sujeto pasivo de la pretensión
estatal, al imputado, al que está siendo objeto del proceso penal.

 Cautelares personales
Apuntan al cuerpo del imputado, el proceso penal persigue corporalmente al
imputado afectando en consecuencia la libertad del mismo.
Una idea que al juicio de, profe se podría reformular porque se podría limitar la
libertad de algo sin tener que perseguir el cuerpo, ejemplo prohibición a realizar
actividades económicos.
Ejemplo: actividades deseables dentro de la comunidad. Privación de comerciante,
privado de frecuentar ciertos lugares en materia de delincuencia de retail hay ciertas
cautelares.
Del origen de las prisiones
Vigilar y castigar el origen de las prisiones Jahn fuco

En materia civil solo delimitamos la disposición del dominio, el secuestro pero

siempre limitado a bienes no a. Personas.
Art 122 y siguientes para el viernes leída. Personales
Art 157 y 158las reales.

Se tiene la idea equivocada de que todo el delincuente que roba a baja escala roba
para comprar droga y la realidad no es así, tienen autos, casas, joyas, quizá no a
nepombre de ellos al fin y al cabo la delincuencia tiene metas aspiradas que es una
mejor calidad de vida más fácil y la eficacia de ellos es absoluta porque la logran.

Se podría sacar mucho a las medidas reales, pero nos vamos a dedicar a las personas

Principios que inspiran las medidas cautelares

 Legalidad
 Excepcional idas
 Necesariedad
 Proporcionalidad
 Fundamentacion
 Provisional idas

- Legalidad:solo se pueden decretar o llevar a cabo las medidas cautelares

establecidas en la ley. No otras. Que por lo demás se condice con las medidas
cautelares de carácter público fundamentalmente por los jueces quien las decreta
es el juez, como órgano público. Hay que incorporar a la detención dentro de lo
que sin las medidas cautelares de otra manera sería difícil entender que es esto,
puede haber opiniones en contrario siendo la detención una medida que esta al
borde de lo investigativa pero hay buenas razones para decir que es una buena
medida, la regla general es que la detención es judicial y la flagrancia donde no hay
juez, quien la práctica es la policía con un fin netamente de aseguramiento, si
podes todavía desentrañar la escénica de la flagrancia. El sujeto que le saca la
cartera a la señora que lo ve y lo toma. Eso es flagrancia.

Vista la flagrancia de esta forma es una medida de aseguramiento, sino lo hagarro

ahí no lo encontrare nunca, porque no recuerdo su cara, no se donde vive, es ahí o
nunca, la policia solo puede actuar en flagrancia cuando la ley lo autoriza a estar en
flagrancia que hoy en día casi ya no existe, pero la ley lo autoriza para detener que
al juicio del profe podría llamarse detención no judicial sobre todo con el tema de
las 12 horas que veremos mas adelante. El problema es que la constitución
autoriza la detención judicial 19n7 y la detención flagrante si fuera no judicial
podríamos meter cualquier cosa, pero el estatuto que hay en día es cualquier cosa
menos flagrancia.
 La salida legislativa a sido hábil dando una lista de lo que se considera
flagranciaincluso se pensó en un momento que se podía detener de inmediato un
sujeto que declaraba su culpabilidad y sin llamar al juez, pero esto no tiene nada
de flagrancia. En el evento que se desarrolle un mes después.

Porque se ha ampliado mas la flagrancia, porque miente el sistema se teme que el

juez niegue la detención que no se conseda la orden y este es un mega tema. Con
respecto a las libertad condicional que pasa con los jueces chileno que antes no
quedaban libre.

Los jueces chilenos están muy embodegados y en el discurso de los imputados

como personas con derechos y en consecuencia ser muy limitativos en conceder
El sujeto confesó quede detenido

Ejemplo profesor: los barristas

Si estamos hablando de flagrancia además de la policia puede practicarla cualquier

persona a otra cuando está bajo Hipotesis de flágrancia, como ya la flagrancia tiene
tantas hipotesis cualquier puede detener a otro si cree que comete un delito pero
también debiera someterse a criterios de igualdad, en términos

Se habré otro tema que pasa con las ilegalidades que rodean este procedimiento, la
pregunta es es nula la detención si al imputado lo dejan amarrado al poste sin ropa

La única forma de saber si los golpes propendimos invalidan la detención depende

de lo que se entiende por tal, que se golpee, que no se lean los derechos, que no se
ponga a disposición de las autoridades, imposibilidad de comunicarse con su
abogado.

Entra hasta detención

Martes 18 de mayo

Dijimos que las medidas cautelares querían asegurar un determinado fin. Que el
sujeto este presente. Este es el gran fin del proceso, sino esta se declara rebelde y el
sobreseimiento temporal y a propósito de Prescripción de la persecución de la pena.
El peligro de fuga. O que haya tardanza en el desarrollo del proceso

El código parte con la citación como primera medida cautelar, y esto es bastante
cuestionable porque la medida cautelar de alguna forma quiere garantizar de mayor o
menor medida que el sujeto se presente al proceso y la citación en ninguna medida
garantiza eso, esta es un tramite que consiste en un llamamiento que algún organismo
del sistema penal para que se presente, un proceso a nivel judicial para que se
presente ante el tribunal.

Citación que existe en cualquier ámbito procesal, cita el tribunal a audiencias,

personas, que esta citación por si misma implique alguna garantía de que el sujeto se
va a presentar es bastante cuestionable.

Las medidas cautelares parten de la base de que el medio llamamiento no va a ser

suficiente, de lo contrario deberíamos interpretar que realizan medidas cautelares
cuando citan a una persona

Vista la citación no tiene porque ser una medida de apremio, en civil pueden citar
alguien para que comparezca, la medida cautelar si afecta derechos, alguien que está
citado no le esta afectando ningún beneficio. Y esto será totalmente cuestionable.

La citación como tal es un llamamiento que podría llevar que se despache una medida
para privar de libertad al sujeto.

Hay que tener presente que no solo se cita al imputado sino que también a la víctima.
Por ejemplo una audiencia de salida alternativa. Va acompañada de una medida de
apremio pero no por eso es medida cautelar, sin perjuicio de estar dentro de las
medidas cautelares

Es importante porque hay ciertos casos en que no va a proceder la detención ni

ninguna medida cautelar que será los casos art 124 cuando se imputa una falta o un
delito que no tiene una pena privativa de libertad lo único que procede es citar, aquí
se descarta que se pueda pedir una orden de detención, en principio también que se
detenga por delito flagrante.

Citación : descarga la prision preventiva, las faltas.

Primera excepción: cuando tiene que ver con apercibimiento, si es citado y no va

puede desarrollar las facultades de art 33. Arresto, detención o prision preventiva,
aquí el legislador bajo arto el nivel y se puso bastante pintoresco, puesto que la
prision preventiva es excepcional.

En segundo lugar el art 134. Faltas que se autoriza para detener delito por flágrancia

Salvo estas excepciones solo procede la detención, cuando alguien es detenido

cometiendo una de esas faltas solo puede ser citado. Salvo excepciones.

Ejemplo: sujeto se baja pantalones en la vía pública esto es una falta que no habilita
para detener ofensa al pudor aquí solo se debe citar. En rigor no está detenido el
sujeto y debe llevarse a la unidad para unidad policial para efectos de practicarle la
citación, y se le pueden registrar las cosas, vestimenta, automóvil, equipaje.
 LA DETENCIÓN

Detención judicial, salvo flagrancia. Art 9 es la regla general, hay ciertas materias en
que las normas legislativas son aspiraciones respecto de las aspiraciones de derecho,
en prision preventiva se ve respecto de la apelación que fue un agregado de la agenda
corta.

Analogía en derecho penal no procede por ejemplo que se sanciona al sujeto que anda
con objetos cortantes, una corta pluma un chuchillo, no se podría castigar a alguien
con un bate también porque lo quiere el legislador es que no anden con cosas
peligrosas. O una raqueta de tenis, esto es analogía no es aplicable en derecho penal

La excepción es la detención por flágrancia.

Art 127. Casos de detención judicial, es decir cuando el juez debiera despachar una
detención judicial en contra de alguien, despejemos de entrada que puede ser verbal o
por escrito art 9 en el marco de un procedimiento se puede llegar a identidad de una
persona responsable y solicitar una orden al juez de garantía, también de forma
escrita.

Cuando de otra manera la comparencia pudiera verse demorada o dificultada, es una

forma bastante poco clara de referirse a esto, cuando se presuma que el sujeto no va a
ir a la citación.

Arrancar es un derecho humano y si no hay ni una medida de apercibimientop

importa, tengo derecho arrancar si me citan a una audiencia por delito de homicidio.
Que existan antecedentes suficientes para acreditar.

El presupuesto material : a apariencia del buen derecho, pero no necesidad de

cautela para despachar una orden de detención.

Ejemplo: tenemos antecedentes que el conserje del edificio que se robo la bicicleta de
una persona del edificio, y el sabe no sabe, vive ahí mismo, vive solo, no tiene
antecedentes. Entonces solo citemoslo no es necesario una orden de detención.

Inciso segundo la consecuencia, el citado legalmente que citado legalmente no

comparece, se le cita bajo apercibimiento del 33 y si no va se decreta orden de
detención.
El requisito es que la audiencia sea condición de que este.

Hay que se estricto el imputado debe estar siempre presente en la audiencia de

formalización. Si el sujeto no quiere la salida alternativa que presente un escrito
porque no le interesa téngase porque causa sufíciente para comparecer.
No estoy dispuesto a a breviado y a la audiencia de salida alternativa no me interesa y
por consiguiente

2. La flágrancia

Art 129. Ha tenido muchos últimas modificaciones, la diferencia entre cualquier

persona y los agentes policiales, es que están obligados a la detención.
Tiene que defender tiene que detener al sujeto tiene que interrumpir el delito.

Los delitos previa instancia particular, delitos sexuales delitos 361 a 366 no obstante
de ser delito de previa instancia particular se puede proceder podrá procederse a la
detención, en consecuencia no obstante procesal mente se requiere una denuncia pero
frente a una infraganti el policía debe actuar.

En inciso dos agrega nuevas situaciones de flágrancia, el que hubiera quebrantado su

condena, al que fugare estando detenido, al que tuviere orden de detención
pendiente, violacion flagrante de las medidas cautelares personales, o condiciones
impuestas , art 239 prohibición de acercarse

Ingresó a lugares cerrados, inmuebles, si se encuentra droga no se puede incsutar

porque es para el solo efecto de detenerlo. Se incauta en el mismo momento el policía
debería pedir la orden en ese contexto de haber cinco o seis personas para que , se
incauta si o si, no se podría detener en flágrancia solo tiene que detener al que
persigue,

Puede ser formalizado y no hay prueba.

Art 130 situaciones de flágrancia, copiado del código antiguo agregados y

perfeccionado otras, se alargo el plazo a doce horas de flágrancia abriendo paso a una
infinidad de problemas, en un sistema que opera con lógica muy infantil, esta normal
queda grande, no se le da buen uso.

El art 83 establece ciertas posibilidades autónomas, pero cuando se expenden las del
83 (ver cámaras de seriedad, el hacer vigilancia del sospechoso, son diligencias que
necesitan autorización del fiscal) aquí no es flágrancia, puso doce horas pero no se
puede interpretar que puede hacer todo.

Falta clase del viernes

Clase martes 24

Medidas cautelares
  Prision preventiva art 139

Procede cuando de forma excepcional, esta implica el encierro del imputado por el
curso del procedimiento, en términos físicos no tiene ninguna diferencia con la
situación de la persona que se encuentra cumpliendo una pena privativa de libertad. Y
en consecuencia hay que mirarla de la forma que presenta todas las dificultades de
presunción de inocencia pero también la propia ley establece que se puede encerrar a
la persona por el desarrollo del proceso, el encierro preventivo o ....

En cuanto a requisitos art 140.

Juega un rol muy importante dentro de la prision preventiva dice relación con los
fines del procedimiento entendidos como

- Peligro para la seguridad de la sociedad

- Peligro para el excito de la investigación
- Peligro para el ofendido (víctima)
- Peligro de fuga

Discusión: el principal fin del procedimiento debiera ser el peligro de no

comparecencia o peligro de fuga, que una persona eluda el poder de la justicia en la no
comparencia.

El segundo más controvertido de los fines es el... El proceso tiene una lógica que es
pronunciarse respecto de la culpabilidad de una persona y no puede tener otras
finalidades externas a esto. La seguridad de la sociedad debe adoptarse por otras
áreas. Planes contra la delincuencia, medidas de seguridad, pero el proceso penal no
tiene que ver con la prevención social respecto de una persona para la seguridad del
resto de las personas
Art 19 N7 prision preventiva se reconoce en la constitución que la prision preventiva
como medida de seguridad peligro social. La polémica es que la constitución del
ochenta establece la posibilidad de prision preventiva por peligro social pero el
derecho internacional y tratados internacionales no reconoce la prision preventiva
como protección a la sociedad.

La solución es reconducir el peligro social en peligro de fuga.

Los fines del procedimiento aparecen en la letra c) del art 40 tiene que ver con la
necesidad de cautela, y la letra a) y d) tiene que ver con el presupuesto material o el
sustento factico y la apariencia del buen derecho.

A y b son fundamentales es necesario que existan antecedentes que justifiquen la

existencia de un delito y letra b antecedentes que permitan presumir fundadamente
que el imputado a tenido participación en el delito como autor cómplice o encubridor,
los antecedentes deben ser graves.

Hay que utilizar bien las expresiones porque no es probar, puesto que el juez de
garantía estaría haciendo ponderación de garantías. Y una vez hecho esto procede la
letra c, aquí la ley se ha desgastado bastante por intentan dirigir la decisión del juez.
Cuando existe peligro para la seguridad de la sociedad una cláusula que todos
podemos entender que el juez también pero que el legislador se desgasta dando
criterios para a partir de ello ponderar (gravedad de la pena asignada al delito, el
número de delitos que se le imputaré...)

La tendencia jurídica del legislador y ojo que es una tendencia que todos tenemos muy
común jurídicamente en materia penal es bastante parecida al código antiguo por
delito prision preventiva, lo que produce permanente irritación es que por ciertos
delitos personas queden libre y no en prision preventiva porque puede estimar el
juez que basta con una firma mensual para que no se fugue el delincuente.

Lo que hace el legislador es meterle criterios para que el juez lo deje en prision
preventiva. Para que el juez diga “si la libertad del sujeto es peligrosa”
Bajo la tendencia de justicia, de que el que cometió un delito grave debe estar preso,
básicamente una tendencia social.

Las otras causales curiosamente no generan gran revuelo seguridad del ofendido y
éxito de la investigación.

Art 141. Establece causales de improcedencia

- Delitos de acción privada
- Delitos que solo admiten citación
- Aquel que esté cumpliendo efectivo de una pena

Art 142 debe ser decretada en audiencia, puede pedirla el fiscal o el querellante.

Art 145 Se revisa cada 6meses la prision preventiva

Art 146 caución

Art 147 desaparecido el sujeto imputado el juez estima el valor de la caución

Art 149, establece el recurso de apelación en contra de la prision preventiva

Pasa la situación de que las personas quedan en libertad por delitos graves, entonces
se procedía apelar, y como solo es devolutiva el tipo se iba en libertad y habían cinco
días para apelar, y la core revocaba la decisión del juez y cuando se despachaba la
orden de detención el sujeto no era encontrado. Además la imagen de que el sujeto
quedara libre era completamente paradigmático.
Ejemplo: robot el juez no declaró prision preventiva, la fiscalía apeló y decreta orden
de detención la corte de apelación y la defensa pidió días después que se decretara
medida de detención diferente salió libre y fiscalía apeló esto paso 8 veces.
Esto generó un revuelo y un escándalo de lo que es la puerta giratoria.

En el parlamento se estableció la siguiente idea, que se pueda apelar la decisión del

juez de no decretar la prision preventiva pero que se de la posibilidad de apelar en la
misma audiencia por la fiscalía, la gracia es que el sujeto no queda en libertad hasta
que la corte no resuelva.

Para que funcione esto, solo ciertos delitos establecidos por el legislador en este
artículo, la ley hace una precisión de que la preferencia tendrá preferencia máxima
para que en lo posible la corte resuelva al otro día, puesto que es una situación
bastante complicada “limbo jurídico” el juez deja en libertad al sujeto, y en esta
situación el fiscal tiene la facultad de dejarlo privado de libertad al haber apelado en la
audiencia.
Lo más grave es que el sujeto no está detenido ni tampoco en prision de invitado, está
retenido por el estado o por el poder judicial por fiscalía, esta en una situación de
privación de libertad totalmente insólita.

Regla general de la APELACION por escrito en cinco días, la excepción es que sea oral
en la audiencia que negare o revocare la prision preventiva.

Art 150

Art 151 incomunicar al sujeto imputado

Art 152

Art 153. Termino de la prision preventiva por la declaración de absolución cesa la

prision preventiva la decisión de absolución de condena no es apelable. El juicio oral
se resuelve en única instancia si procede recurso de nulidad que viene a ser como la
casacion en materia civil que procede cuando hay vicio.

Lo interesante es que cuando el tribunal declara absuelto al imputado termina la

prision preventiva no se espera a que este ejecutoriada, lo mismo pasa con la
declaración de sobreseimiento en este caso se deja libre no obstante de apelación,
pero de no estar ejecutoriada la resolucíon de la apelación queda libre el sujeto.

Art 154 formalidad de la orden judicial escrita que empeña del tribunal, son pocas las
veces que el tribunal lo hace con la orden de detención y orden de prision preventiva.

Art 155 otras medidas cautelares

Se conocen como pp y las del 155, las últimas debiera. Regir por regla general a un
imputado, son reglas que cautelar fines del procedimiento pero reciben el nombre de
medidas cautelares de menor intensidad respecto de las cuales pareciera haber
menoscuestionables son restrictivas de libertad no se priva de libertad pero si se
limita la libertad.

Medidas cautelares que en su fiscalización por el estado es totalmente deficiente.

La procedencia duración he imougnacion se rigen por las reglas de la prision
preventiva de presupuesto materiales obviamente atenuados y la posibilidad de
apelar, duración 6 meses, es decir rigen las mismas reglas.

Art 156 bis emitir licencias médicas

Viernes Ultima clase

1) Procedimiento abreviado
2) Procedimiento monitoreo
3) Procedimiento simplificado

1. Procedimiento abreviado

Se juega mucho la ignorancia de las personas imputadas sometidas a procedimientos

abreviados.

Incluso puede darse de situaciones de personas que aceptan penas

Sentencia : es susceptible de apelacion, la explicación de fondo es que respecto de la

sentencia que se dicta en juicio oral no procede APELACION porque son tres jueces el
recurso se estima que es un medio para evitar el error judicial o de la parcialidad de
los jueces, pero en este procedimiento no hay juicio, hay un juzgamiento a partir de un
procedimiento y de la lógica que como las resoluciones de juez de garantía son
apelables este procedimiento también lo será.

El fiscal puede apelar cuando se absolvería.

Uno de los primeros abreviados fue el del senador lavanderos que es un muy buen
ejemplo, por abusos a menores se le condenó a 5 años con libertad vigilada, la fiscalía
no se opuso incluso a pesar de informes súper extraños, mala conducta, personalidad
egocéntrica, y el sujeto alegó porque no sabia que lo condenarían a 5 años, al final
apeló y la por la reforma io imperium perdió los beneficios de libertad condicional.
 2. Procedimiento simplificado

Similar al procedimiento sumario en materia civil

Regla de orden público procede cuando la pena que pide el fiscal no sobrepase los 540
días, la causa hay que tramitarla por procedimiento simplificado.

Estamos hablando de pedir pena, el fiscal pide pena en la acusación y como es un

delito menor generalmente amenaza hurto lesiones menos graves receptáculo en su
umbral más bajo, es un caso en que la etapa de investigación es muy restringida, acá
incluso hasta con el parte policial ahí ya esta la prueba, los testigos, el objeto material
etc. No falta casi nada entonces se procede a pedir una pena que no excede de los 541
días, se llama requerimiento en ves de acusación.

La acusación es el procedimiento ordinario.

Como el requerimiento al simplificado.

Una vez presentado el requerimiento escrito.

Una vez presentado hay una citación a audiencia, art 393. Entre 20 a 40 días se cita al
requerido, al imputado.
*lo lógico que se haga en esta audiencia un poco en la lógica del procedimiento
sumario, será revisar la evidencia, preparar el juicio, art 395, él juez en esta audiencia
lo primero que debe hacer es preguntarle al imputado si admite su responsabilidad.
El juez se encuentra obligado por ley si admite responsabilidad. Similar a la
conciliación en materia civil, el juez le pregunta al requerido si acepta o no.

Para esta aceptación el fiscal puede proponer una rebaja de la pena.

Diferencia con el abreviado : aquí se admite responsabilidad, si o si habrá condena.

Si el defensor estima que no es delito que no acepte responsabilidad.

Si no acepta responsabilidad se sigue el procedimiento para la preparación de un

juicio oral ante el juez de garantía.

Si falta evidencia puede formalizar o no y puede reunir la evidencia y una vez juntada
puede requerir.

El giro que tiene el procedimiento simplificado es el art 393 bis.

Por un tema impuesto por la práctica, se autoriza para requerir en la misma audiencia
de control de detención cuando es un delito flagrante en este caso la solicitud es oral
en la misma audiencia por fiscalía.

Como están todos se procede hacer la comsult a ahí, para fijar audiencia altiro si la
defensa se opone para que deje preparar evidencia y cita una audiencia.

Entonces el requerimiento pude ser escrito u oral.

Respecto de la sentencia : de la lógica que es un juicio oral ante el juez de garantía no

procede recurso de apelación, procede recurso de nulidad.

Lo que peso mucho para restringir la apelación en los juicios orales dijeron que si se
apela habría derecho a otro juicio ante la corte de apelaciones, puesto que se fallaría
respecto de los escritos de lo que quedo del juicio oral, esto fue bastante extraño.

3. Procedimiento monitorio

Es un procedimiento hiper sumario, es demasiado sintetizado, incluso el

procedimiento monitorio esta dentro de las reglas del procedimiento simplificado,
porque a partir de un procedimiento monitorio se puede llegar a un procedimiento
simplificado.

Esto es basicamente, porque toda persona tiene derecho a un juicio, por cualquier
hecho que se le impute, obviamente por delitos graves pero incluso por faltas.

Este procedimiento se aplica a las faltas penales que el fiscal pide aplicación de
multas, algunas faltas se agregaron al procedimiento penal y no de competencia de
policía local.

Desde el punto de vista de las garantías es medio raro porque este procedimiento es
extraño respecto de su tramitación, este procedimiento es indigno, y lo esta porque el
legislador agrego todas las faltas al procedimiento para descongestionar policía loca,
cuando en realidad la lesivisad es baja.

Procedimiento:
Teniendo a la vista d e que siempre puede haber juicio.
Se hace en primer lugar un requerimiento donde el fiscal pide la pena, one es
generalmente un utm, o a más 4 utm. Hurto falta pena de prision.

El fiscal pide multa entonces, el juez cuando recibe el requerimiento lo lógico es que
fijará una audiencia pero no lo hace porque sería un simplificado, lo que hace el juez
analiza el requerimiento y si lo estima fundado lo acoge de inmediato.
Esto implica que le impone la multa, a través de una resolución que se notifica al
requerido del monitorio pero con la pata encima, imponiéndole una multa, a esto hay
que enunciarle al imputado

- El derecho que tiene a reclamar dentro de 15 días

Si reclama, se fija audiencia se prepara juicio y se va a juicio
Como reclama debe ir al centro de justicia
- Puede no hacer nada, la resolución puede quedar como sentencia ejecutoriada. Y
nunca se entero que fue condenado, y si no paga orden de dentencion.
- Puede presentarse en el centro de justicia y paga como buen ciudadano y en este
caso la ley contempla la posibilidad de que se le descuente hasta 25% de la multa.
- Si reclama se junta con el simplificado porque se irá a una audiencia de preracion y
de juicio simplificado, pero si logra ir reclamar,