Teórico:

1- Compare el delito de omisión de auxilio (art.108 C.P), con los delitos previstos en el art.106 C.P.

De acuerdo a lo que expone R.Nuñez, los delitos previstos en estos dos artículos están comprendidos
en el abandono de personas, aunque entre ellos sean diferentes.
La omisión es no hacer, es violar una conducta preceptiva, una norma que obliga a hacer algo. Lo que
se pena es el no hacer, por eso la omisión de auxilio está tipificada en el código penal en el art.108.
Es un delito de pura omisión, ya que se castiga la omisión de socorro, auxilio.
En cuanto a los sujetos, cualquier persona puede ser sujeto activo, no siendo necesario que tenga la
obligación de cuidar a la víctima. Y sujeto pasivo tiene que ser un menor de 10 años o una persona
mayor que por estar herida o ser invalida o que por otra causa se encuentre amenazada de un peligro
en su cuerpo, salud o su vida.
El presupuesto del delito es que el autor encuentre perdido o desamparado a la víctima. Este delito
implica no auxiliar a la víctima, sea en forma directa por sí mismo, o indirecta comunicando a la
autoridad.
En cambio el abandono propiamente dicho de personas del art.106 del código penal, es la puesta en
peligro de la vida de la persona y su integridad física, dejándola en situación de desamparo. Este delito
es de comisión, al contrario del art.108 y tiene dos formas de configuración: a)el abandono a su suerte
de una persona incapaz de valerse a la que el autor debe mantener o cuidar, este se consuma con la
efectiva puesta en peligro de la víctima y es doloso por parte de quien actúa dejando en desamparo al
otro. b)el desamparo que es donde el propio autor ha incapacitado a su victima poniéndola en esa
situación, es decir que incurre en este tipo cuando después de haber incapacitado físicamente a la otra
persona, se desentiende de su asistencia de manera que crea un real peligro para la vida o salud de la
víctima.
Los sujetos activos del desamparo pueden ser cualquiera; en el abandono es quien tiene el deber
jurídico de mantener o cuidar a la víctima.
En el art.106 la pena es más severa que la del art.108 ya que es prisión, no multa como en la omisión
de auxilio.
Estos artículos pretenden la defensa de sujetos en estado de minusvalía e incapacidad, exigiendo un
proceder solidario a cualquier integrante de la comunidad.

Practico:
1-Calificacion de la conducta del médico:
De acuerdo a los hechos descriptos en el caso planteado, las figuras penales en las que encuadraría la
conducta del Sr Raúl Castro serian:
a)Tentativa de aborto calificado por el abuso de su ciencia o arte.
b)Homicidio agravado por el vinculo personal y por alevosía.
c)Lesiones Gravísimas.

Fundamentos:
a)El aborto es la interrupción del embarazo, que se puede producir en forma espontanea o provocada.
En el caso del aborto provocado es el causado voluntariamente de manera intencional y artificial.
El bien jurídico que se busca proteger es la vida de la persona por nacer, conforme a los artículos 85 a
88 del código penal.
En este caso, el médico convence a través de un engaño a su hija para concretar un aborto (articulo 85
inc.2 "el que causare un aborto será reprimido... con reclusión o prisión de 1 a 4 años, si obrare con
consentimiento de la mujer...")
El autor aquí actuó con dolo, es decir con la intención directa de matar al feto, sabiendo del embarazo
de la mujer. Y incurrió en el delito de tentativa de aborto al haber ya iniciado las maniobras tendientes
a la consumación del delito (x ejemplo colocando la anestesia) aunque el resultado no se produjo por
una circunstancia ajena al autor, ya que fue descubierto por su yerno el padre del bebe quien impidió
el aborto.
Respecto a esto el articulo 42 C.P establece: "El que con el fin de cometer un delito determinado
comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas
determinadas en el artículo 44". Y este art.44 C.P dice que "la pena que correspondería al agente, si
hubiese consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad..."
También se habla de abuso de su ciencia o arte, dado que el Sr Raúl Castro ha abusado de su
conocimiento como profesional (médico cirujano) al tratar de conseguir el consentimiento de su hija
sin explicarle fehacientemente las razones por las cuales decía que su vida corría peligro, y por lo cual
era necesario realizar el aborto. Se deduce que esto era un ardid o engaño, ya que posteriormente
nació un bebe varón presumiblemente sano.

b)En la figura del homicidio se protege el bien jurídico vida y la tutela está dirigida a resguardar la
persona física frente a conductas que puedan dañarla.
En primer lugar aquí, se presenta el homicidio que consiste en matar a una persona Delito que está
previsto por el artículo 79 del C.P, y que es un delito instantáneo de resultado material.
En el caso que estamos tratando, hablamos de un bebe recién nacido vivo y que el médico
aprovechando la impunidad de haber quedado solo en la sala con el recién nacido, ahogo en agua,
provocándole el deceso mediante asfixia (dolo directo).
Esta figura penal del homicidio, se ve agravada x el vinculo, por cuanto el médico resulta ser el abuelo
paterno del bebe (art.80 inc.1).
Asimismo otro agravante es el hecho de haber sido cometido con alevosía, porque el recién nacido se
hallaba indefenso ya que su madre se había retirado a descansar luego del parto, y dado que la victima
por su corta edad no podía oponer resistencia, ni ser defendido por terceros; amparándose el médico
posteriormente en una mentira, argumentando que el bebe había muerto por un paro
cardiorespiratorio, lo que demuestra tenia noción de su conducta intentando ocultarla, y que luego fue
probada como falsa al obtenerse los resultados de la autopsia y otros estudios.

c)Dado que con posterioridad y seguramente mediante previo examen médico, se determina que a
consecuencia de la anestesia que Raúl Castro aplicara por error a Valeria al tratar de realizarle el
aborto, origino en ella la perdida de la capacidad de procrear o reproducirse debido a la mala praxis del
médico, al no tomar los recaudos pertinentes a su actividad.
Por lo que esto encuadra en el delito previsto en el artículo 91 del C.P, por cuanto son lesiones
gravísimas "...si la lesión produjere... la inutilidad permanente... de la capacidad de engendrar o
concebir".
En definitiva, se presenta un error culpable, porque puede imputarse a la negligencia o imprudencia
del autor, debido a que si hubiese actuado con debida diligencia y prudencia, habría podido vencer el
error o evitarlo. Ante este error de hecho, el médico es responsable de forma culposa por el hecho.

En cuanto al concurso de delitos: al haberse causado lesiones gravísimas en oportunidad de intentar el

aborto, hace que el delito de tentativa de aborto calificado por el abuso de ciencia o arte, concurra en
forma ideal con el delito de lesiones gravísimas.
Esto en concurso real con el homicidio calificado por el vinculo y alevosía, al resultar de un hecho
independiente del descripto en el párrafo anterior.

2-Calificacion de la conducta de Pedro Guzmán:

Esta conducta encuadra en la figura penal de lesiones leves, que está prevista por el artículo 89 del C.P,
que establece que "se impondrá prisión de 1 mes a 1 año, al que causare a otro, en el cuerpo en la
salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código".
Este tipo de lesiones, se determinan por exclusión. De esta forma son lesiones leves las que no son
graves, ni gravísimas.
Fundamentos:
El código penal recepta como lesión cualquier daño en el cuerpo o en la salud de otra persona, sin
establecer su extensión, bastando que el mismo se produzca y pueda ser apreciado como tal, para
constituir un atentado a la persona material que configure el ilícito del art.89 del C.P.
Es lesión cualquier daño en el cuerpo o en salud, por leve que sea, cualquiera sea el medio empleado y
cual quiera que sean las derivaciones de la misma.
Previo a todo, deberá probar el Sr Balcarce la lesión, por lo que es fundamental un dictamen médico.
Probada la lesión, corresponde atento al encuadre legal de lesiones leves, que Balcarce radique la
correspondiente denuncia penal, atento a tratarse de un delito de instancia privada; esto porque
cuando se trata de lesiones leves, sean dolosas o culposas, es el ofendido por el delito el que juzgara
sobre la conveniencia y oportunidad de provocar el proceso penal.
Por esto resultara imputado de este hecho el Sr Guzmán, haya existido anteriormente una relación de
enemistad o no entre ellos, sino porque incurrió en la conducta de empujar a Balcarce al pozo,
advirtiendo que este se encontraba desprevenido y con intención de causarle un daño, sabiendo que
como consecuencia su accionar, era de prever que la victima podía caer y lesionarse.
Las lesiones, que consistieron en la torcedura de tobillo no la demandaron un tiempo de incapacidad
laboral mayor a 30 días, tomándose como actividad laboral de la víctima al momento del hecho la de
remisero, sin el perjuicio de que este hubiera podido realizar otra tarea que sea redituable para
subsistir en ese periodo, razón esta por la cual las lesiones sufridas resultan de carácter leve y no
encuadrarían en otra figura penal mas grave.