Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
A. INCOHERENCIA
Es la falta de relación o ilación entre dos o más ideas. Se habla de pensamiento y de
lenguaje incoherentes cuando estos son desordenados y no siguen una secuencia lógica,
por lo que no se puede comprender su significado.
Sin embargo esto no obsta resaltar que si bien puede cambiar la posición en relación a
otros, no por ello se modifica la asimetría estructural. Por las hendijas de la
incoherencia, la ambigüedad y la vaguedad se filtran ficciones capilares de cambio y
energía que revitalizan al sistema. A su vez esta característica contribuye a licuar
conflictos sociales y dispersar núcleos críticos. Entonces nos encontramos con que estos
supuestos vicios son piezas o engranajes clave para la reproducción del sistema, y que
lejos de deteriorarlo lo dinamizan y revitalizan. (Sofía Aguilar (Gioja- Facultad de
Derecho, UBA)
Las teorías de la coherencia han ocupado un lugar central en la filosofía del Derecho
contemporánea.
Hay una gran variedad de teorías coherentistas de la justificación jurídica. Mientras que
algunos teóricos del Derecho definen la justificación jurídica exclusivamente en
términos de coherencia, otros le dan a la coherencia un papel más modesto y consideran
que la coherencia es un ingrediente fundamental, aunque no el único, de la justificación
jurídica.
Es posible, por lo tanto, distinguir entre teorías ‘fuertes’ de la coherencia, según las
cuales la coherencia es una condición necesaria y suficiente de la justificación jurídica
y teorías ‘débiles’ de la coherencia, que sostienen que la coherencia es una condición
necesaria pero no suficiente de la justificación jurídica.
Entre las distintas teorías que analizan la noción de justificación jurídica apelando a la
idea de coherencia, me centraré en tres propuestas particularmente influyentes: la teoría
de la coherencia normativa de Neil MacCormick, el modelo de la ponderación de
Aleksander Peczenik y la teoría del Derecho como integridad de Ronald Dworkin.
Como estas teorías son bien conocidas, presentaré tan sólo los rasgos centrales de las
mismas.
Una discusión de las teorías de la coherencia en el Derecho no puede sino empezar con
el trabajo de Neil MacCormick, pionero en los estudios acerca de la coherencia y la
justificación jurídica. MacCormick es uno de los pocos teóricos del Derecho que han
examinado el papel que juega la coherencia tanto en relación a la justificación de los
enunciados fácticos como normativos en el Derecho.
B. INCONGRUENCIA
Así entendidas las cosas tenemos que el término incongruencia tiene un significado
negativo en sentido coloquial, pero, como veremos, también se presenta la misma
situación cuando se denuncia la incongruencia de determinados actos procesales.
a) LA INCONGRUENCIA SEGÚN LA DOCTRINA
La congruencia como principio esencial del proceso:
Ello responde al fenómeno que se presenta en el proceso civil, el cual por su naturaleza
responde a ser público, por estar regido por normas procesales que tienen esta cualidad;
sin embargo, lo que se discute dentro de él son intereses privados, que corresponden
estrictamente a las partes, por eso se dice que el juez resuelve intereses de privados, por
lo cual, no puede ir más allá de lo que le piden y discuten las partes, no obstante es
necesario mencionar que el proceso también tiene conexión con intereses públicos, pues
le interesa la comunidad tomar conocimiento de cómo vienen resolviendo sus jueces en
casos concretos, buscando establecer una predictibilidad de las decisiones judiciales y
controlando la función jurisdiccional.
3) ¿Con que razones se justificó la decisión del caso que sirvió de fuente para el
VI Pleno Casatorio Civil?
Primero
CONSIDERACIONES
II. Un título ejecutivo para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el
artículo 689 del Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está
integrado por: i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; y ii) la
liquidación del estado de saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro
documento o un título valor.
III. Solo las liquidaciones de saldo deudor de empresas del sistema financiero son
consideradas títulos ejecutivos. Sin embargo, cuando la obligación esté contenida en un
título valor, tal liquidación no suple al título valor, en particular porque los derechos
cartulares tienen sus propias reglas a comenzar por los plazos de prescripción, que no
pueden ser soslayadas con la emisión de una liquidación, por lo demás, hechas “como
sea”.
IV. Cuando se está ante una ejecución de una garantía abierta (que no contiene la
obligación), la certeza de la existencia y exigibilidad de la obligación (que es lo que
hace legítima la ejecución) debe provenir de “otro documento”: un título ejecutivo
reconocido como tal por la ley.
VI. Si a COFIDE se le cedió un pagare, el único derecho que puede ejercitar en este
proceso es el derecho cautelar, siendo que para ejercitar su derecho cartular, tiene que
presentar en original.
VII. El “estado de situación por operación” de fojas cincuenta y cinco, señala que el
“contrato” es el N° 093-1574, es decir, el pagaré, no hay indicación de la moneda; la
tasa de interés compensatorio es del 34.49%, lo que evidencia que se ha anualizado la
tasa de interés puesta en el pagaré (2.5% mensual), pero con la regla de interés
compuesto y no simple, es decir, ya hay evidencia de anatocismo prohibido; las
cantidades liquidadas por intereses son antojadizas ya que ni siquiera aplicando
capitalización de intereses se obtienen tales sumas; además, la supuesta fecha de
vencimiento, 28 de febrero del 2016,puesta en ese documento evidencia un
encubrimiento de la prescripción de la acción cartular del pagaré.
VIII. Nada de ello ha sido advertido por el A quo y el Ad quem, que han hecho una
suerte de acto de fe del “estado” de la situación de la operación presentada por COFIDE
con su demanda, por demás inconsistente, prima facie, que presentaba ese “estado de
operación” (que en setecientos sesenta y dos días, o sea poco más de dos años, una
obligación por el monto de veintidós mil quinientos ochenta y siete nuevos soles con
cincuenta y seis céntimos de nuevo sol –S/. 22,587.56– creció exponencialmente a
trecientos once mil novecientos quince nuevos soles con sesentaiún céntimos de nuevo
sol -S/. 311,915.61-.
IX. En virtud a lo expuesto, debe declararse fundado el recurso y declararse nulo todo
lo actuado hasta que se vuelva a calificar la procedencia de esa ejecución.
En el proceso ejecutivo, esta nulidad debe emerger del propio título, sin tener que recurrir a un
medio probatorio adicional, de ahí que se trate de una nulidad formal.
Se trata de una característica esencial del documento, que es absolutamente ineficaz, de la misma
manera que no se tiene ninguna validez formal, toda vez que se ha omitido algún requisito que la
ley determina como indivisible.
Casos La Ley exige una formalidad cuya omisión puede detectarse y establecerse con la sola lectura
del documento, no se requiere mayor actividad probatoria para su determinación.
La nulidad del título que no se puede determinar con la simple percepción y el examen del título
ejecutivo, y que requiere la actuación de otros medios probatorios, tendrá que versar en vía
cognitiva procesal en la que la pretensión central tendrá que ser la nulidad del acto jurídico y en el
documento, además de la pretensión de indemnización en el caso.
Es en este escenario en el que hemos ofrecido y actuado todos los medios probatorios que acrediten
la pretensión de nulidad. Sin embargo, nada impide que el ejecutado proponga los medios
probatorios que corroboren su afirmación, pudiendo estos ser únicamente la declaración de
instancia de parte, los documentos y la pericia (parte final de la imprimación párrafo del artículo
700 CPC). Por lo demás esta causa no puede invocarse en el proceso de ejecución de resoluciones
judiciales, porque -como explica Ugo Rocco- la nulidad formal del título solo puede hablarse en la
relación con los títulos extrajudiciales en los que no hay ópera la virtud de la autoridad de la cosa
juzgada, y siempre que los que participan de los servicios que invaliden su eficacia.
EJEMPLO
Expediente : 2014-2018-75484945
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Yo, Gianella Neyra Gutierrez, identificado con DNI 0111111 con domicilio real
en Calle la Paz 501 Arequipa, señalando el domicilio procesal en calle Colón N°
300, en los seguidos por Elías Velarde Puma, sobre ejecución de garantía,
cordialmente digo:
Que, según el artículo 722 del Código Procesal Civil, formulo contradicción de
demanda en los siguientes términos:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1-. Que, el ejecutante no cumplió con presentarse el día 30 de octubre del presente año, para
firmar el pagaré N° 2040081055 en la hora y lugar pactado con antelación
2-. Que, el ejecutante asegura, mas no demuestra con documentos, que debo pagarle un
préstamo que nunca se realizó por lo mencionado en el punto 1.
3-. Que, Por falta de mi firma en el pagaré N° 2040081055, pido se declare improcedente la
demanda interpuesta por el ejecutante ya que los títulos valores son documentos enteramente
formales tal como lo señala la ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
2-. Nulidad formal o falsedad del título o cuando siendo éste un título valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en
este caso observarse la le de la materia´´
En el presente caso, el ejecutante asegura que existe una obligación de dar suma de dinero, a
través de un pagaré que no contiene firma mía, es decir incurre en este artículo e inciso en
mención.
MEDIOS PROBATORIOS
1-. Pagaré N° 2040081055 con todos los datos llenos a excepción de la firma.
Anexos
POR LO TANTO
Exp. N°:
ESC. N°: 01
SOLICITA: ADMINISTRACIÓN
JUDICIAL DE LOS BIENES Y
DERECHOS QUE CORRESPONDEN A
MI HERMANO MENOR
II. COMPETENCIA:
PRIMERO.- Que, mi hermano menor EDGAR DE ARCO PEREZ por tener 14 años de
edad adolece de incapacidad absoluta, para que por sí solo pueda representarse.
SEGUNDO.- Que, los padres de dicho menor fallecieron, y que el menor y el recurrente
son herederos FORZOSOS con sus hermanos mayores de edad 19 y 21, de un
patrimonio considerable, los causantes no dejaron testamento y no existe sucesión
intestada.
3.1.- Señor juez, el dinero de la transacción será utilizado para la salud del menor y para
su educación en el Colegio Salesiano “San José” y posteriormente la Universidad, es
por eso que me veo obligada a presentar esta solicitud con la finalidad que mediante
una resolución se me brinde la autorización para VENDER O ARRENDAR el bien,
para así poder cubrir parte de sus gastos educativos, salud y otros.
3.2.- Señor Juez, pido se priorice la autorización para la venta del inmueble, puesto que
con el dinero de la transacción, además de brindarle calidad de vida a mis hermanos y
sobre todo a mi hermano menor, servirá para cumplir con las cuotas adeudadas por
nuestros padres al banco, en tal sentido, antes que el banco embargue del inmueble.
1.- El artículo 54 del CC señala que "a solicitud de cualquiera que haya obtenido la
posesión temporal de los bienes del ausente, se procede a la designación de
administrador judicial”.
2.- Artículo 749° del Código Procesal Civil, de cuyo inciso 4) se desprende que se
tramita en proceso no contencioso la autorización para disponer de derechos de
incapaces.
3.- Artículo 786° Del Código Procesal Civil. Que establece en su primer párrafo que se
tramitan conforme a lo dispuesto en el Sub – Capitulo 4 (“Autorización para disponer
de derechos de incapaces”) del Título II (“Disposiciones especiales”) de la Sección
Sexta (“Procesos no contenciosos”) del citado cuerpo de leyes, las solicitudes de los
representantes de incapaces que, por disposición legal, requieran de autorización
judicial para celebrar o realizar determinados actos respecto de bienes o derechos de
sus representantes.
4.- Artículos 424° y 425°, que señalan los requisitos que debe reunir la presente
solicitud.
V. MEDIOS PROBATORIOS.-
VI. ANEXOS.-
1 – A. Copia de DNI.
1 – B. Partida de Nacimiento de mi hermano menor.
1 – C. Constancia de Estudios de mi hermano menor.
1 – D. Boleta de Venta N° 066304
1 – E. Certificado negativo de testamento
1 – F. Partida registral Nº 12432 SUNARP. Del inmueble en la calle Las Perlas mz71
lt12, Urbanización La Rinconada, distrito de Paucarpata, provincia y departamento de
Arequipa
1 – G. Estado de deuda y pagos por parte de los causantes al Banco “Mi Banco”
1 – H. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1 – I. Cédulas de Notificación
POR LO TANTO. -
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de autorización
para disponer de derechos de incapaz menor de edad y darle el trámite que a su
naturaleza corresponda, conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.
EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2018
SUMILLA : Apersonamiento y
contradicción de la demanda
I. APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de
Identidad señalando mi domicilio procesal que aparece en el exordio.
Primero: Que una obligación deviene en inexigible cuando esta resulta ser una
obligación modal, y es exigible cuando se refiere a una obligación pura y simple y si
tiene plazo que este haya vencido y no este sujeto a condición, en el presente caso, el
ejecutante le ha otorgado un préstamo al que suscribe, pactándose de común acuerdo,
que el mismo debería ser pagado en armadas, de los cuales el suscrito ha realizado
diversos pagos, los mismos que no han sido considerados.
Segundo: Que, nuestro Código Civil, en su artículo II rechaza el abuso del derecho, y
en el presente caso, el ejecutante pretende cometer un claro ejercicio abusivo del
derecho, pues pretende el cobro de una suma dineraria que ha sido pagada parcialmente
por esta parte, y que sin embargo, no se han considerado los diversos pagos efectuados,
pretendiendo con ello un enriquecimiento torticero, ya que a la suma otorgada por
intereses leoninos resultaría impagable, ya que en su debida oportunidad, el suscrito ha
venido pagando puntualmente las cuotas acordadas.
VIII.- ANEXOS
1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad
1-B Copia legalizada del contrato de mutuo de fecha 4 de julio de 2016.
POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por aceptada la presente contradicción.
Arequipa, 24 de noviembre de 2018.
AUTOS Y VISTOS: Vista la causa, sin informe oral, interviniendo como Vocal
Ponente el señor Doctor ZÁRATE DEL PINO; y, ATENDIENDO:
QUINTO: Que, por lo expuesto, la demandante presenta interés para obrar a que se
contrae el artículo cuatrocientos veintisiete incisos dos del Código Procesal Civil, que
debe entenderse como un estado de necesidad en virtud del cual habiendo el interesado
agotado todas las vías regulares para satisfacer su pretensión material, no tiene otra
alternativa sino la de recurrir al Órgano Jurisdiccional; por las razones expuestas