Sie sind auf Seite 1von 8
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS DE CARTÃO DE CRÉDITO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO. A decisão recorrida é anterior à entrada em vigor do novo Código de Processo Civil, assim como o presente recurso. Considerando a orientação proposta no Enunciado nº 2 aprovado pelo plenário do Superior Tribunal de Justiça, aplicam-se as regras do Código de Processo Civil de 1973, bem como as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência. Interesse de agir. Nas demandas por meio das quais são buscados contratos de cartão de crédito contendo informações sobre a relação contratual mantida com a instituição financeira, ficou sedimentada a necessidade de atendimento dos requisitos de procedibilidade:

requerimento administrativo não atendido no prazo razoável, demonstração da existência da relação jurídica e o pagamento do custo do serviço, conforme Recurso Especial sob nº 1.349.453-MS. A parte autora não comprovou a realização de requerimento administrativo. Falta de Interesse de Agir configurada. Sucumbência. Como conseqüência do princípio da causalidade, deverá a parte autora arcar com o pagamento das verbas sucumbências. Observado o deferimento da gratuidade judiciária à parte autora (fl.

08).

APELAÇÃO DESPROVIDA.

APELAÇÃO CÍVEL VIGÉSIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

COMARCA DE GRAVATAÍ

Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-

19.2016.8.21.7000)

CRISTIANO PEREIRA DE BORBA

APELANTE

BANCO BRADESCO S/A

APELADO

A CÓ R DÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

Acordam os Desembargadores integrantes da Vigésima Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento à apelação.

Custas na forma da lei.

Participaram do julgamento, além do signatário (Presidente), os eminentes Senhores DES. CLADEMIR JOSÉ CEOLIN MISSAGGIA E DES. MARTIN SCHULZE.

Porto Alegre, 23 de agosto de 2016.

DES. ALBERTO DELGADO NETO, Relator.

R E L AT Ó RI O

DES. ALBERTO DELGADO NETO (RELATOR)

Recurso de Apelação Cível interposto por CRISTIANO PEREIRA DE BORBA da sentença proferida nos autos da Ação Cautelar de Exibição de Documentos, ajuizada contra BANCO BRADESCO S/A, que julgou extinta a demanda (fls. 52-54). Aduziu a parte apelante, em suas razões recursais (fls. 56-58), seu interesse de agir. Buscou pelo reconhecimento da desnecessidade de requerimento administrativo para configuração da apresentação de seu direito na via judicial. Pugnou, assim, pelo provimento do recurso, para o fim de ver julgada procedente a demanda.

Após recurso, foram intimados para contra-razões (fl. 59), sobrevindo recurso da instituição financeira (fls. 60-64).

Registro terem sido cumpridas as formalidades dos artigos 549, 551 e 552 do CPC, considerando a adoção do sistema informatizado por este Tribunal (Ato 24/2008-P).

2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

É o relatório.

V O TO S

DES. ALBERTO DELGADO NETO (RELATOR)

que

presentes os pressupostos processuais.

Em suas razões recursais pugna a parte apelante pela reforma da sentença de extinção do pedido proferida pelo Magistrado a quo, a qual redigida nos seguintes termos (fls. 53v-54):

Recebo

o

recurso

de

apelação

interposto,

uma

vez

No caso em tela, o autor não juntou nenhum documento comprobatório do pedido administrativo encaminhado ao réu, daí a caracterização da falta de interesse de agir. Isso posto, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, inciso VI, terceira figura, do CPC. Arcará a parte autora com as custas do processo e honorários advocatícios que fixo em R$700,00, em razão da singeleza da causa, com repetição de teses. Suspensa a exigibilidade desses valores porque beneficiária da AJG (art. 12 Lei

1060/50).

Preliminarmente, convém esclarecer que a decisão recorrida foi publicada anteriormente, portanto, à entrada em vigor do novo Código de Processo Civil, que iniciou em 18 de março de 2016.

O presente recurso também é anterior ao vigor do novo código e tem fundamento no Código de Processo Civil então vigorante.

Destarte, considerando a orientação proposta no Enunciado nº 2 1 aprovado pelo plenário do Superior Tribunal de Justiça, aplicam-se as

1 Enunciado 2: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

regras do Código de Processo Civil de 1973, bem como as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência.

A parte autora, de acordo com a peça inicial do feito cautelar, pretende a exibição dos documentos que embasaram a inscrição de seu nome em órgãos restritivos de crédito.

Após o julgamento do Recurso Especial sob nº 1.349.453-MS pelo Superior Tribunal de Justiça, com afetação nas ações de exibição de documentos, restou definida a presente questão, razão pela qual estou modificando alguns entendimentos.

O interesse de agir decorre da análise da necessidade e da adequação. Compete à parte autora demonstrar que sem a interferência do Poder Judiciário sua pretensão corre risco de não ser satisfeita pelo réu. Ao autor cabe, também, a possibilidade de escolha da tutela pertinente, mais adequada ao caso concreto.

Segundo Cândido Rangel Dinamarco o que caracteriza o “interesse processual ou interesse de agir é o binômio necessidade- adequação; necessidade concreta da atividade jurisdicional e adequação de provimento e procedimentos desejados.” (Cândido Rangel Dinamarco, Execução Civil, 7ª ed., São Paulo: Malheiros Editores, 2000, 406).

Assim, o interesse de agir reside no binômio necessidade- adequação. Verificar no caso concreto se há a necessidade da atividade jurisdicional, no momento da recusa do Banco em fornecer o documento, bem como a adequação da medida cautelar de exibição de documentos, já que a mesma objetiva as informações e as provas para possível utilização nas ações de revisão de contratos.

Por outro lado, no caso das demandas em que são buscados os contratos contendo informações sobre a relação contratual mantida com a instituição financeira, veio a ser sedimentada a necessidade de atendimento

4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

a requisitos de procedibilidade, quais sejam: a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e a normatização da autoridade monetária, após o julgamento do Recurso Especial sob nº 1.349.453 - MS, mencionado, decidido conforme a sistemática dos recursos repetitivos, nos termos do art. 543-C 2 , do Código de Processo Civil, com a seguinte ementa:

2 Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica

questão de direito, o recurso especial será processado nos termos deste artigo. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 1o Caberá ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos

representativos da controvérsia, os quais serão encaminhados ao Superior Tribunal de

Justiça, ficando suspensos os demais recursos especiais até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 2o Não adotada a providência descrita no § 1o deste artigo, o relator no Superior Tribunal

de Justiça, ao identificar que sobre a controvérsia já existe jurisprudência dominante ou que

a matéria já está afeta ao colegiado, poderá determinar a suspensão, nos tribunais de

segunda instância, dos recursos nos quais a controvérsia esteja estabelecida. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 3o O relator poderá solicitar informações, a serem prestadas no prazo de quinze dias, aos

tribunais federais ou estaduais a respeito da controvérsia. (Incluído pela Lei nº 11.672, de

2008).

§ 4o O relator, conforme dispuser o regimento interno do Superior Tribunal de Justiça e

considerando a relevância da matéria, poderá admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 5o Recebidas as informações e, se for o caso, após cumprido o disposto no § 4o deste

artigo, terá vista o Ministério Público pelo prazo de quinze dias. (Incluído pela Lei nº 11.672,

de 2008).

§ 6o Transcorrido o prazo para o Ministério Público e remetida cópia do relatório aos demais Ministros, o processo será incluído em pauta na seção ou na Corte Especial,

devendo ser julgado com preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 7o Publicado o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, os recursos especiais

sobrestados na origem: (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

I - terão seguimento denegado na hipótese de o acórdão recorrido coincidir com a

orientação do Superior Tribunal de Justiça; ou (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

II - serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipótese de o acórdão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça. (Incluído pela Lei nº 11.672, de

2008).

§ 8o Na hipótese prevista no inciso II do § 7o deste artigo, mantida a decisão divergente

pelo tribunal de origem, far-se-á o exame de admissibilidade do recurso especial. (Incluído pela Lei nº 11.672, de 2008).

§ 9o O Superior Tribunal de Justiça e os tribunais de segunda instância regulamentarão, no âmbito de suas competências, os procedimentos relativos ao processamento e julgamento do recurso especial nos casos previstos neste artigo.

5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-

C DO CPC. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM

CADERNETA DE POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. PEDIDO PRÉVIO À INSTITUIÇÃO

FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO. NECESSIDADE. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: A propositura

de ação cautelar de exibição de documentos bancários

(cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio

pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. 2. No caso concreto, recurso especial provido. RECURSO ESPECIAL Nº 1.349.453 - MS (2012/0218955-5) Rel: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO RECORRENTE : MARIA ELZA SALINA GONÇALVES RECORRIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

No caso em apreço não restou configurado o interesse processual da parte autora, uma vez que não comprovado a realização de requerimento administrativo. Inexiste nos autos documento que demonstre ter a parte postulado na via extrajudicial.

Por outro lado, a parte autora ajuizou a ação sem qualquer adminículo de prova capaz de demonstrar a relação jurídica existente entre as partes no período reclamado. Ainda, a instituição ré, conforme as fls. 32- 33, realizou diversas pesquisas na tentativa de localizar documentação hábil que demonstre a relação jurídica estabelecida e não obteve êxito.

Assim, não está preenchido o requisito de procedibilidade considerado essencial para a configuração do interesse processual para a cautelar de exibição de documentos, já que inexiste requerimento administrativo, conforme critério pertinente, definido em julgamento de

6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

recurso ao Superior Tribunal de Justiça, submetido ao rito dos recursos

repetitivos, como analisado.

Nesse sentido, a jurisprudência:

APELAÇÃO CÍVEL. BRASIL TELECOM. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. INTERESSE DE AGIR NÃO CONFIGURADO. EXTINÇÃO. 1. No caso das cautelares de exibição de documentos com dados societários, é imprescindível que, havendo ingresso na esfera judicial, a parte demonstre ter necessitado da tutela jurisdicional, mediante requerimento administrativo formal não atendido em prazo razoável. REsp Repetitivo nº 982.133/RS. 2. O Supremo Tribunal Federal igualmente, em recente decisão proferida sob o regime da repercussão geral (RE nº 631.240), reafirmou que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, inc. XXXV, da Constituição, de modo que para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo. 3. Ausente prévio e idôneo pedido administrativo formulado à instituição ré, resta latente a ausência de uma das condições da ação, consistente na falta de interesse processual da parte autora. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (Apelação Cível Nº 70063795785, Vigésima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Paula Dalbosco, Julgado em 06/03/2015)

Assim, mantenho a extinção do feito por carência de ação, em

virtude da falta de interesse processual, nos termos do art. 267, VI, do

Código de Processo Civil.

Voto, pois, pelo desprovimento do recurso, de acordo com a

fundamentação;

Deixo de fixar os honorários recursais, considerando a

orientação existente nos enunciados aprovados pelo Plenário do Superior

Tribunal de Justiça, notadamente no enunciado 7, “Somente nos recursos

7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

ADN Nº 70070147509 (Nº CNJ: 0224944-19.2016.8.21.7000)

2016/CÍVEL

interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016 será possível o arbitramento honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do NCPC”.

DES. MARTIN SCHULZE - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. CLADEMIR JOSÉ CEOLIN MISSAGGIA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. ALBERTO DELGADO NETO - Presidente - Apelação Cível nº 70070147509, Comarca de Gravataí: "NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO. UNÂNIME"

Julgador(a) de 1º Grau: MARIA DA GRACA OLIVAES PEREIRA

8