Vinte e um trilhões de dólares.

Os próprios números do Pentágono mostram que ele não pode contabilizar US $ 21 trilhões. Sim,
quero dizer trilhão com um "T". E isso pode mudar tudo.

Mas vou voltar a isso em um momento.

Há certas coisas que a mente humana não deve fazer. Nossos cérebros complexos não podem ver o
mundo em infravermelho, não podem soletrar palavras para trás durante o orgasmo e não
conseguem realmente captar números ao longo de alguns milhares. Alguns milhares, podemos sentir
e conceituar. Todos nós já estivemos em estádios com milhares de pessoas. Nós temos uma idéia do
que parece (e como pega o chão).

Mas quando chegamos aos milhões, perdemos. Torna-se um nevoeiro sem sentido. Visualizar
parece ser uma tentativa de abraçar uma lembrança. Podemos saber o que US $ 1 milhão pode
comprar (e podemos querer isso), mas você provavelmente não sabe o quanto uma pilha de um
milhão de notas é de US $ 1. Você provavelmente não sabe quanto tempo leva um funcionário com
salário mínimo para ganhar US $ 1 milhão.

É por isso que tentar entender - entender verdadeiramente - que o Pentágono gastou 21 trilhões de
dólares não contabilizados entre 1998 e 2015 nos toma como sua mãe lhe dizendo que sua prima em
terceiro grau que você conheceu duas vezes está se divorciando. Parece vagamente perturbador, mas
você se esquece disso 15 segundos depois porque… o que mais há para fazer?

Vinte e um trilhões.

Mas vamos voltar ao começo. Alguns anos atrás, Mark Skidmore, um professor de economia, ouviu
Catherine Austin Fitts, ex-secretária assistente do Departamento de Habitação e Desenvolvimento
Urbano, dizer que o Departamento de Defesa do Inspetor Geral havia encontrado 6,5 trilhões de
dólares em gastos não contabilizados. em 2015. Skidmore, sendo professor de economia, pensou
algo como: “Ela significa US $ 6,5 bilhões. Não trilhões. Porque trilhões significariam que o
Pentágono não poderia ser responsável por mais dinheiro do que o produto interno bruto de todo o
Reino Unido. Mas ainda assim, US $ 6,5 bilhões em dinheiro não contabilizado é uma quantia louca
”.

Então ele foi até o relatório do inspetor geral e encontrou algo interessante: era trilhão! Foi foda $
6,5 trilhões em 2015 de gastos não contabilizados! E eu sinto muito pela maldição, mas a palavra
"trilhão" é legalmente obrigada a ser precedida por "porra". É realmente muito mais do que o PIB
do Reino Unido.

Skidmore fez um pouco mais de escavação. Como a Forbes relatou em dezembro de 2017, “[He] e
Catherine Austin Fitts… realizaram uma busca em sites governamentais e encontraram relatórios
semelhantes desde 1998. Embora os documentos estejam incompletos, fontes governamentais
originais indicam que US $ 21 trilhões em ajustes não suportados foram relatados para o
Departamento de Defesa e o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano para os anos
1998-2015. ”

Vamos parar e levar um segundo para conceber o quanto é de US $ 21 trilhões (o que você não pode
porque nosso cérebro está em curto-circuito, mas vamos tentar de qualquer maneira).

1. A quantidade de dinheiro supostamente no mercado de ações é de US $ 30 trilhões.

2. O PIB dos Estados Unidos é de US $ 18,6 trilhões.

3. Imagine uma pilha de dinheiro. Agora imagine que essa pilha de dólares é de US $ 1.000. Cada
conta diz "US $ 1.000". Quão alto você imagina que a pilha de dólares seria se fosse de US $ 1
trilhão? Seria 63 milhas de altura.

4. Imagine que você ganha US $ 40 mil por ano. Quanto tempo levaria para ganhar $ 1 trilhão?
Bem, não se inscreva nessa tarefa, porque você levaria 25 milhões de anos (o que parece muito
tempo, mas eu ouvi dizer que os últimos 10 milhões realmente voam porque você já conhece seu
caminho pelo escritório, onde o máquina de café é, etc.).

O cérebro humano não deve pensar em um trilhão de dólares.

E definitivamente não é para pensar nos US $ 21 trilhões que nosso Departamento de Defesa não
pode dar conta. Esses números soam bananas. Eles soam como algo que Alex Jones achou tatuado
em seu traseiro por extraterrestres.

Mas o número de 21 trilhões vem do Departamento de Defesa do Inspetor Geral - o OIG. Embora,
como observou a Forbes, “depois que Mark Skidmore começou a indagar sobre os ajustes não
comprovados relatados pelo OIG, a página do EIG, que documentou, embora de maneira
incompleta, esses“ ajustes contábeis ”sem suporte, foi misteriosamente retirada”.

Felizmente, as pessoas já haviam pegado cópias do relatório, que, por enquanto, você pode ver aqui.

Veja mais alguma coisa importante nesse artigo da Forbes - que é um dos únicos artigos de mídia
convencionais que você pode encontrar sobre o maior roubo da história americana:

Dado que todo o orçamento do Exército no ano fiscal de 2015 foi de US $ 120 bilhões, os ajustes
não suportados foram 54 vezes o nível de gastos autorizado pelo Congresso.

Está certo. As despesas sem explicação foram 54 vezes o orçamento real alocado pelo Congresso.
Bem, é bom ver que o Congresso está realizando 1/54 de seu trabalho de supervisionar os gastos
militares (que na verdade é mais do que eu pensava que o Congresso estava fazendo). Isso parece
significar que 98% de cada dólar gasto pelo Exército em 2015 era inconstitucional.

Então, ore diga, o que fez

Então, por favor, diga, o que o OIG disse que causou todo esse gasto não contabilizado que faz o
patrimônio líquido de Jeff Bezos parecer o de um cara tocando uma lata na esquina da rua?

“[O relatório do inspetor-geral de julho de 2016] indica que os ajustes não suportados são resultado
da 'falha em corrigir deficiências do sistema' do Departamento de Defesa.”

Eles culpam trilhões de dólares de gastos misteriosos em uma “falha em corrigir deficiências do
sistema”? É como se eu dissesse que fiz sexo com 100 mil porcos-da-terra, sem pêlos, porque não
estava olhando para onde estava andando.

Vinte e um trilhões.

Diga devagar para você mesmo.

No final do dia, não há explicações justificáveis para esse montante de gastos inconstitucionais e
não contabilizados. Neste momento, o Pentágono está sendo auditado pela primeira vez e está
levando 2.400 auditores para fazê-lo. Eu não estou prendendo a respiração de que eles realmente
terão permissão para chegar ao fundo disso.

Mas se o povo americano realmente compreendesse esse número, isso mudaria o país e o mundo.
Isso significa que o dólar está correndo por um caminho sem valor. Se o Pentágono está escondendo
gastos que diminuem a quantidade de impostos que chegam ao governo federal, fica claro que o
governo está imprimindo o quanto quiser e achando que não há consequências. Uma vez que esses
trilhões são considerados, nossa moeda fiduciária tem ainda menos significado do que já é, e é
apenas uma questão de tempo até que a inflação se torne violenta.

Isso também significa que sempre que nosso governo diz que "não tem dinheiro" para um projeto, é
risível. Pode claramente "criar" o quanto quiser para o bombardeio e a morte. Isso explicaria como
as forças armadas de Donald Trump podem derrubar mais de 100 bombas por dia que custam bem
mais de US $ 1 milhão cada.

Então, por que nosso governo também não pode “criar” dinheiro sem fim para assistência médica,
educação, moradores de rua, veteranos e idosos, para que todos os estacionamentos sejam gratuitos
e para que os Rolling Stones participem de shows no meu bairro? (Tenho certeza que os Rolling
Stones são caros, mas certamente um trilhão de dólares pode cobrir algumas músicas.)

Obviamente, nosso governo poderia fazer essas coisas, mas não escolhe. No início deste mês, a
Louisiana enviou avisos de despejo para 30 mil idosos em Medicaid para expulsá-los de suas casas
de repouso. Sim, um país que pode vomitar trilhões de dólares em um buraco negro marcado como
"Militar" não consegue encontrar o dinheiro para cuidar de nossos pobres idosos. É uma piada
repulsiva.

Vinte e um trilhões.

O ex-secretário de Defesa Robert Gates falou sobre como ninguém sabe onde o dinheiro está
voando no Pentágono. Em um discurso pouco divulgado em 2011, ele disse: “Minha equipe e eu
aprendemos que era quase impossível obter informações precisas e respostas a perguntas como
'Quanto você gastou?' E 'Quantas pessoas você tem? '

Eles nem conseguem descobrir quantas pessoas trabalham para um departamento específico?

Nota para quem procura um emprego: Basta aparecer no Pentágono e dizer-lhe que trabalha lá.
Parece que eles não têm muita sorte para provar que você não.

Para obter mais informações sobre essa história, confira os excelentes relatórios de David DeGraw
no ChangeMaker.media, porque a mídia corporativa convencional é porta-voz da indústria de
armas. Eles são amigos com benefícios do complexo militar-industrial. Eu vi basicamente nada da
mídia corporativa dominante sobre esse misterioso US $ 21 trilhões. Senti falta do momento em que
Wolf Blitzer, da CNN, disse que o dinheiro que despejamos em guerra e morte - seja o dinheiro
contabilizado ou os trilhões secretos - poderia acabar com a fome e a pobreza do mundo muitas
vezes. Não há motivo para alguém precisar passar fome, estar desprotegido neste planeta, mas
nosso governo parece empenhado em provar que não representa nada além de aproveitar a morte e a
miséria. E nossa mídia quer desesperadamente mostrar que eles não representam nada além de
sustentar nosso império moralmente falido.
Quando a mídia não está promovendo ativamente a guerra, eles estão enchendo as ondas do ar com
merda, de modo que o país inteiro nem sequer pode se ouvir pensar. Toda a nossa mentalidade está
repleta de tolices e idiotices de celebridades vagas. Então, enquanto ninguém está olhando, o maior
roubo que a humanidade já viu está acontecendo nas nossas costas - encoberto sob o disfarce de
"segurança nacional".

Vinte e um trilhões.

Não se esqueça.

https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/

A prisão sempre foi uma "indústria" porque ela é a grande responsável pela reprodução do delito. É
dentro dos presídios que a grande maioria dos delinqüentes aprimoram sua "carreira criminal". Mas a
prisão, na atualidade, também deve ser vista como "indústria" sob outro ângulo: é por meio dela que
muita gente está fazendo fortunas incalculáveis. Desde 1980, especialmente nos E.U.A., o sistema
penal vem produzindo o sub-produto da superpovoação dos presídios. Tudo começou como fruto da
política econômica neoliberal de Reagan (que contou, nessa iniciativa, com a co-autoria de Tatcher).
Cabe considerar que desde essa época, paralelamente, vem se difundindo o fenômeno da privatização
dos presídios, que deu origem a uma das mais destacadas facetas da "indústria" das prisões. Quem
constrói ou administra presídios precisa de presos (para assegurar remuneração decorrente dos
investimentos feitos). O Direito penal da era da globalização caracteriza-se (sobretudo), desse modo,
pela prisionização em massa dos marginalizados. Os velhos inimigos do sistema penal e do Estado de
polícia (os miseráveis, marginalizados, toxicômanos, prostitutas etc.) constituem sempre uma massa
de potenciais prisioneiros: são eles que habitam preferencialmente os horrendos cubículos dos
presídios mundiais. Mas antes eles nunca haviam cumprido qualquer função econômica relevante (não
são consumidores, não são empregadores, não são geradores de impostos). Tudo isso agora está
ganhando nova dimensão. A presença massiva de miseráveis e marginalizados nas cadeias gera a
construção de mais presídios privados, mais renda para seus exploradores, movimenta a economia, dá
empregos, estabiliza o índice de desempregados etc. Gustavo Poloni, na Revista EXAME de 02.01.07,
sobre o "mercado bilionário que lucra com o sistema prisional", escreveu: "Uma das maiores forças do
capitalismo americano é a capacidade empreendedora dos executivos, que são permanentemente
encorajados a investir e a competir nas mais diferentes áreas da economia. A crença irrefreável dos
americanos nas virtudes do setor privado faz com que alguns negócios assumam por lá proporções
inéditas. Um exemplo é o mundo bilionário que se formou ao redor do sistema penitenciário - um setor
delegado, em quase todos os países do mundo, à gestão pública. Os Estados Unidos têm a maior
população carcerária do planeta, 2,2 milhões de pessoas. Como a legislação possibilita a ampla
participação das empresas privadas, as companhias estão aproveitando a oportunidade para obter
bons lucros. Hoje, elas são contratadas pelo governo para projetar e construir presídios, vigiar e
reabilitar detentos e prestar serviços gerais, como limpeza das celas e alimentação dos presos. O
resultado é um mercado de 37 bilhões de dólares, que deve continuar em expansão, pois o número de
presos cresce à taxa de 3,4% ao ano desde 1995. As leis que regulamentam o sistema carcerário
variam de um estado para outro. Mas, em linhas gerais, elas dão autonomia para que empresas
assumam o controle de uma casa de detenção (no Brasil, elas podem trabalhar em presídios servindo
quentinhas e lavando roupas, por exemplo). Uma das gigantes americanas do setor é a Corrections
Corporation of America (CCA). Quando foi fundada, em 1983, ganhou do governo do Texas o direito de
cuidar de 650 presos. Duas décadas depois, a CCA faz negócios com 65 presídios americanos em 19
estados e vigia 72 500 condenados. Pelo serviço, recebe 1,2 bilhão de dólares por ano". Mas a
"indústria" das prisões não anda gerando riquezas só para os presídios privados. Na mesma matéria da
Revista EXAME se lê: "As cifras impressionam mesmo quando alguns filões do mercado são
analisados separadamente. A conta dos telefonemas feitos pelos detentos chega a 1 bilhão de dólares
ao ano. A gastança despertou a atenção de gigantes como a AT&T, que fechou parcerias para instalar
telefones fixos nos presídios. O nicho de novos serviços também vem crescendo. Exemplo disso é o
personal trainer Steven Oberfest, perito em dar aulas de defesa corporal para condenados por crimes
do colarinho-branco. Beneficiado pela recente onda de escândalos corporativos, Oberfest conquistou
uma clientela de 30 pessoas, que lhe renderam em 2006 um faturamento de 600.000 dólares". Cerca
de 125.000 presos cumprem pena hoje (2007) nos presídios privados dos EUA. Mas "a privatização do
sistema carcerário nos Estados Unidos teve início nos anos 80. Como o governo não conseguia
construir presídios na mesma velocidade em que prendia bandidos, a iniciativa privada entrou em cena
para oferecer segurança. Os críticos da privatização acusam as empresas de fazer lobby por sentenças
mais longas e batem na tecla de que a segurança pública é dever do Estado. Já os defensores insistem
que os presídios privados são um mal necessário. Segundo a Association of Private Correctional &
Treatment Organizations (APCTO), associação que representa o setor, a construção de uma casa de
detenção pública pode demorar até cinco vezes mais e custar 25% mais caro. ‘Infelizmente, a
população carcerária no país está crescendo’, afirmou a EXAME Paul Doucette, diretor da APCTO. ‘As
empresas estão animadas com a demanda por novas vagas.’" Considerando-se que o sistema penal
funciona seletivamente (teoria do labeling approach), consegue-se facilmente alimentar os cárceres
com a massa dos excluídos. De acordo com a lógica norte-americana, que é reconhecidamente anti-
humana em vários momentos, em lugar de ficarem (os miseráveis) jogados pelas calçadas e ruas,
devem se tornar economicamente úteis. Com isso também se alcança o efeito colateral de se suavizar
a feiúra das cidades, cujo ambiente arquitetônico-urbanístico está repleto de esfarrapados e
maltrapilhos. Atenua-se o mal estar que eles "causam" e transmite-se a sensação de "limpeza" e de
"segurança". Na sociedade do medo, quanto menos esfarrapados nas ruas melhor. Melhora a sensação
de segurança. O movimento "tolerância zero" (que significa tolerância zero contra os marginalizados,
pobres etc.) é manifestação fidedigna desse sistema penal seletivo. Optou claramente pelos pobres,
eliminando-lhes a liberdade de locomoção. Quem antes não tinha (mesmo) lugar para ir, agora já sabe
o seu destino: o cárcere. Finalmente a elite político-econômica norte-americana descobriu uma função
econômica para os pobres, miseráveis e marginalizados.