Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE DERECHO
TRABAJO ACADÉMICO
CÓDIGO: 2006203725
MODALIDAD : EDUCACIÓN A DISTANCIA
CICLO : CUARTO
MODULO : II
SEDE : HUANCAYO
1. Elabora un esquema de hecho y hecho Jurídico (Vale 4 puntos)
El hecho y el hecho jurídico
De la naturaleza
Origen
Del nombre
Hechos Hecho material: es todo hecho de la naturaleza o del hombre que no produce consecuencias jurídicas
Creación
Modificación A los que la ley les
Hechos jurídicos Efectos atribuye efecto.
Transmisión
Transferencia
Voluntarios Muerte
Es todo suceso o acontecimiento generado con o sin intervención del ser humano y puede o no producir consecuencias jurídicas.
HECHO JURÍDICO
Se denomina hecho jurídico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del derecho, es decir, se
modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal.
Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el
área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos
jurídicos en sentido amplio, los llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido
estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es
esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos.
La muerte
La comisión de un delito.
2). Elabore un esquema de: Modalidades del acto
jurídico. 1 Ejemplo. (Vale 4 puntos)
Condición:
acontecimiento Modo o cargo: obligación
Plazo: suceso futuro y
futuro incierto de beneficiario de una
cierto.
liberalidad
CLASES CLASES
Pues bien, a los elementos accidentales que forman parte de la estructura del
acto jurídico se le suele llamar modalidades del acto jurídico y vienen a ser:
1. La condición
2. El plazo
3. El cargo o modo
1. LA CONDICIÓN
Características:
Clasificación:
2. EL PLAZO
Características:
b) Plazo final o resolutorio.- Es aquel que extiende los efectos del acto
jurídico. Ejemplo, Te prestaré dinero por una semana.
d) Plazo legal.- Es el plazo determinado por Ley, y que se aplica para cumplir
la voluntad de las partes cuando ellas hubieran omitido establecer el plazo.
Para el cómputo del plazo se deben tomar en cuenta las siguientes reglas:
3. EL CARGO O MODO
Características:
El cargo es una obligación que necesariamente debe cumplir el beneficiario de
una liberalidad, sin ser razón determinante del acto jurídico, porque de ser así
se estaría ante una condición sin la cual no se puede adquirir el derecho. El
cargo se presenta en los actos jurídicos gratuitos en los que se transmiten
derechos a título de liberalidad, tales como la donación, la herencia y el legado.
Secretario:
Expediente:
Escrito No:
SUMILLA: NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO
DEMANDADO:
Se tendrá como demandado al Estado en la persona del Procurador Público del
Ministerio de Educación domiciliado en la cuarta cuadra del Jr. Ucayali s/n. Of.
405, sede de la Biblioteca Nacional del Perú y al Dr. Javier Lara Ortiz, Ejecutor
Coactivo del I.N.C., domiciliado en el Jr. Independencia No. 572 de esta ciudad.
I.- PETITORIO:
En acciones contenciosas administrativas y acumuladas por mi propio derecho
y en representación del Comité de Agricultores del Sector Santa María,
demando, a los emplazados, las siguientes pretensiones:
1. - Se declare la nulidad de la totalidad del Procedimiento Administrativo cuyos
actos han causado estado, en los seguidos por el Procurador Público del
Ministerio de Educación, contra los recurrentes, sobre demolición de
construcciones, edificaciones y clausura de servicios del predio Santa María,
ejecutados la última semana del mes de Agosto del presente año por el
Ejecutor Coactivo del Instituto Nacional de Cultura Dr. Javier Lara Ortiz, por
haber invadido jurisdicción del Poder Judicial y por cuanto la Ley 17355 no es
aplicable al caso.
2. - El pago de daños y perjuicios ocasionados por los demandados al haber
efectuado la demolición de nuestras construcciones, edificaciones y clausura
de servicios que se encontraban en el predio de nuestra propiedad, y en forma
ilegal e injusta y a justa tasación.
3. - El pago de frutos que debe indemnizar los demandados, consistentes en la
pérdida de la producción de nuestro predio, al haber ordenado el Instituto
Nacional de Cultura al Ministerio de Agricultura la cancelación del servicio de
agua (le regadío, en consecuencia no podemos cultivar nuestras tierras que se
valorizaran pericialmente en ejecución de sentencia.
4. - La nulidad de la inscripción Registral efectuada a fojas 147 del tomo 483
partida XXXVI de los Registros Públicos de Arequipa del inmueble que ocupa la
zona arqueológica de chan chan en la parte que involucran al predio Santa
María de nuestra propiedad, por existir superposición con la inscripción
Registral de nuestro predio, más si la Resolución Suprema que manda la
inscripción no constituye título de propiedad, para que se haya inscrito.
FUNDAMENTO JURÍDICO:
La demanda se declarará fundada en aplicación de los siguientes antecedentes
y normas:
a) El mérito del juicio seguido por ante el Sexto Juzgado en lo Civil de Lima y
Secretario Ángel Parra Borgoño, en la que aparece que don Leopoldo Cerna
Rosado, en su calidad de propietario del fundo Santa María, demanda por
Interdicto de Retener al Ministerio de Educación, por cuanto el Presidente de1
Patronato Arqueológico de las ruinas de Chan Chan por intermedio de la policía
prohibió a los trabajadores del propietario para que sigan cultivando la tierra,
juicio que se inició en 1954, se sentenció el 13-01-1955, confirmándose el 19-
07-1955 por la Corte Superior de Lima, y declarándose no haber nulidad por
Ejecutoria Suprema del 25 de Octubre de 1955, que manda que el Ministerio de
Educación se abstenga de toda perturbación en los terrenos del predio Santa
María, sentencia que se inscribió en los Registros Públicos de la Propiedad
Inmueble de Trujillo, con lo que queda probado que el Ministerio de Educación
perdió el juicio y en lugar de cumplir con la sentencia ha demolido nuestros
bienes cometiendo el delito de violencia y resistencia al Poder Judicial.
b) El mérito de la Acción de Amparo seguida por Doña Blanca Carrasco contra
las resoluciones emitidas por el Ejecutor Coactivo que pretendía demoler las
construcciones del predio Santa Elvira ubicada al costado de nuestro predio,
por ante el Juzgado en lo Civil de Lima y Secretario Rodríguez, ganando el
proceso por Ejecutoria Suprema de 27 de mayo de 1991, por la cual se
resuelve que la acción coactiva a que se refiere la Ley 17355, no es aplicable al
caso, con lo que queda probado que el proceso coactivo que se nos ha seguido
es injusto e ilegal
c) El Ministerio de Educación y el Ejecutor Coactivo en lugar aplicar las
Ejecutorias Supremas ya referidas y suspenderse la demolición; la ejecuta, en
lugar de aplicar la ley 24047 que dispone que cuando se trata de bienes
arqueológicos de propiedad privada como en este caso se debe expropiar ya
que dicha ley ha declarado a los bienes culturales como de necesidad y utilidad
pública, lo que se debió hacer el Estado si necesitaba nuestros bienes
expropiar y no demoler nuestros bienes abusivamente y sin pago alguno.
d) Si bien es cierto que el INC. g) del Art. 2º, 5º, 6º y 7º de la Ley 17355 en que
se funda la demanda faculta al Ejecutor Coactivo ordenar la demolición de las
construcciones de cercos o similares, reparaciones urgentes de edificios, salas
de espectáculos, locales públicos, clausura de locales o servicios, también es
cierto que esta norma no es aplicable al caso de los recurrentes, por cuanto
nuestras construcciones han sido levantadas antes de la promulgación de
dicha Ley, y antes del 13 de Junio de 1929, fecha en que se promulga la Ley
6634 que reconoce a las ruinas de Chan Chan como patrimonio arqueológico,
o sea a las Huacas y no a nuestras tierras que están alrededor, que son de
propiedad privada según titulación que ostentamos desde antes de 1870
registradas en los Registros Públicos de la Propiedad de Inmueble y
compradas en remate público, máxime que nuestras construcciones se
encuentran en el campo y no en la ciudad y no se ha violado norma alguna en
sus construcciones, luego nuestra demanda es fundada en todas sus partes en
justicia y ley; más si se tiene en cuenta que esta Ley Coactiva 17355 ha sido
derogada por la Ley 26979, por inoperante, en consecuencia queda probado el
abuso que se ha cometido con nuestros bienes
e) La nulidad se declarara fundada también de conformidad con los Art... II, V y
VIII del Título Preliminar del C. C. y Art... 890, 892, y 923 del mismo cuerpo de
leyes, Art. 70 de la Constitución del Estado e INC. 1º. Del Art... 541 del CPC.
Que faculta al agraviado, demandar la indemnización y nulidad de un acto
ilegal a fin de que cese el abuso.
FUNDAMENTO JURÍDICO:
La demanda en este extremo se debe declarar fundada de conformidad con los
Art... 924 y 1969 y 1984 del CC.
FUNDAMENTO JURÍDICO:
Este extremo de la demanda se declara fundada de conformidad con el artículo
890, 892 CC, cuyas normas autorizan reclamar el pago de frutos.
FUNDAMENTO JURÍDICO:
La nulidad de la inscripción se declarara fundada de conformidad con el artículo
2010,2026 y 2027 de Código Civil que determina que toda inscripción se hace
bajo título que conste en instrumento público y una Resolución Ministerial no es
Título y que la primera inscripción tiene preferencia, en consecuencia no se
puede distinguir un título incompatible con otro ya inscrito, mientras no se
declare la nulidad de la primera inscripción judicialmente.
IV-VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso se tramitará en Proceso Abreviado tal como manda los
Art...540 e inciso 1º del Art... 541 y siguientes del CPC.
V. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco para probar mi demanda la documental consistente en:
A.1 En fojas 12 el mérito del Certificado Literal de Dominio otorgada por los
Registros Públicos sobre la inscripción Registral del fundo La Esperanza y su
sector independizado Santa María, con lo que queda probado que dicho predio
Santa María es de propiedad privada.
A.2 Títulos de propiedad debidamente registrados, otorgado por Don Patricio
Ortega a favor de Nemesio Orbegoso por ante el Notario Mateo Ortega de
fecha 01 de Octubre de 1908 con lo que queda probado que desde años hay
títulos de propiedad que demuestran que dichos terrenos son privados.
A.3 El mérito del Decreto Supremo No. 263-A del 09 de Febrero de 1968 con el
que queda probado que el predio Santa María fue expropiado con fines de
Reforma Agraria.
A.4 El mérito del Exp. Nº 002080-68 seguido por la Dirección General de
reforma Agraria contra Leopoldo Cerna Rosado sobre expropiación seguido por
ante el Juez en lo Civil y Secretario Humberto Pozo de Trujillo, con lo que
queda probado que el predio lo han ocupado los feudatarios cada uno con su
lote, ahora propietarios.
A.5 Títulos de Propiedad y Contratos de Compra Venta efectuados por la
Dirección de Reforma Agraria, a favor del suscrito y mis asociados,
debidamente inscritos en los Registros Públicos con lo que queda probado que
dicho fundo es de nuestra propiedad.
A.6 El mérito de la Ley 24047 con lo que queda probado que hay patrimonio
arqueológico Estatal y Privado y que por haber sido declarado de necesidad
pública el Estado debe expropiar usando al Poder Judicial y no usar de la
fuerza coactivamente como lo ha hecho con los recurrentes.
A.7 El mérito de inscripción Registral del juicio seguido por Leopoldo Cerna
Rosado contra el Estado sobre Interdicto de Retener, con lo que queda
probado que por Ejecutoria Suprema se ordena que el Ministerio de Educación
se abstenga de toda perturbación a los conductores del predio Santa María y
que el Ministerio no ha cumplido con ha dicha ejecutoria.
A.8 El mérito del expediente coactivo seguido por el Ministerio de Educación
contra los recurrentes sobre demolición de los bienes del predio Santa María
que libra ante el Ejecutor Coactivo donde consta la diligencia de demolición
practicada la última semana del mes de Agosto del presente año y en donde
corre la Resolución impugnada emitida por el Ministerio de Educación para que
el Procurador use la acción coactiva para la demolición, con lo que queda
probado la acción ilegal contra el recurrente y mis representados.
A.9 El mérito de la publicación efectuada en el diario oficial El Peruano, de la
Ejecutoria Suprema del juicio seguido por Doña Blanca Carrasco Pugliesevich
contra el Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo en cuya Ejecutoria
se resuelve que la acción coactiva es Inaplicable al caso de la demolición de
los bienes de los ocupantes del patrimonio arqueológico de Chan Chan, con lo
que queda probado la ilegal intervención del ejecutor coactivo y el delito que ha
cometido es de prevaricato y abuso de autoridad al practicar la demolición en
lugar de suspenderla.
10 El Mérito de la inscripción Registral del 29 Abril 1985 de la zona
arqueológica de las ruinas de Chan Chan a favor del Estado con lo que queda
probado que esa inscripción se ha hecho ilegalmente cuando ya nuestra
propiedad estaba inscrita desde el año de 1870.
Ofrezco la inspección judicial con peritos a fin de que se constate los daños
ocasionados con la demolición de los bienes de nuestra propiedad, se
identifique el predio y la ocupación de los propietarios en dichos lotes, y los
peritos valoricen los daños, para lo cual se nombraran peritos técnicos en la
materia.
OTROS SI DIGO:
Como el expediente coactivo seguido por el Procurador Público sobre
demolición se encuentra en poder del Ejecutor Coactivo y está terminado pido
se oficie a dicha autoridad para que remita el expediente, para mejor sentenciar
y para probar su existencia acompaño Cédula de notificación.
OTRO SI DIGO:
Como el expediente seguido por Reforma Agraria contra Leopoldo Cerna
Rosado sobre expropiación, por estar terminado y archivado, pido se oficie al
Jefe de Archivo de la Corte para que lo remita el expediente para probar su
existencia acompaño Cédula.
OTRO SI DIGO.
Como el expediente seguido por doña Blanca Carrasco, contra el Ministerio de
Educación y el Juez coactivo sobre Acción de Amparo, se encuentra terminado,
pido se oficie al Juez, al Jefe de Archivo de la Corte de Lima para que remita el
expediente para probar la existencia acompaño Cédula.
OTRO SI DIGO:
Para la notificación del Procurador Público pido se libre exhorto al Juez en lo
Civil de Lima para que dicha notificación se efectúe en el domicilio ya indicado.
VI ANEXOS:
1-A Copia de mi Libreta Electoral
1-B Escritura de Constitución del Comité
1-C Escritura Pública de deuda y obligación.
1-D Cédula del Proceso Coactivo.
1-F En fojas 12 Certificado Registral.
1-G Cédula de Acción de Amparo
1-H En fojas 20 Títulos de Propiedad
1.I Copia de la Ley 24047, R.M. 048-84-DE, R.M. No. 114- 85-DE
1 -J Cédula del juicio de expropiación
1-K Certificado Registral de la zona arqueológica
1-L Pliego pericial abierto
1-M Oficio del INC al Ministerio de Agricultura
1-Ñ Tasa judicial por pruebas y exhorto
1-O Cédulas de Notificación Judicial.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a su juzgado se sirva dar por interpuesto esta demanda, tramitarla con
arreglo a ley y declararla fundada en su oportunidad con costa y costo y gastos
del juicio.
Trujillo, 16 de julio 2017
EXPEDIENTE :
ESCRITO : O1
SUMILLA : INTERPONGO
DEMANDA
I.- APERSONAMIENTO:
Invocando legítimo interés económico y moral para obrar, de conformidad con
lo prescrito por el Art. VI del Título Preliminar del C.C. Y el Art. I del Título
Preliminar del C.P.C. Promuevo el presente proceso ¨ACCION PAULIANA
POR FRAUDE; la misma que lo expreso en los siguientes términos:
II.- NOMBRES Y DIRECCIONES DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS
III.- PETITORIO
2.- Como quiera que los codemandados no querían cumplir con su obligación
de pagar la suma adeudada me vi en la necesidad de interponer una demanda
judicial sobre obligación de dar suma de dinero, la misma que se ha tramitado
POR ANTE EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO
BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA CON EL EXPEDIENTE N° 2004-
1173-66-0410-JP-CI-01 CON INTERVENCIÓN DEL ESPECIALISTA LEGAL
DR. WILSON RUBINA ANGULO, el mismo que después de tramitarse dentro
de un debido proceso ha concluido con sentencia de primera instancia y de
vista, ordenando que los demandados paguen en forma solidaria al
demandante la suma de S/.6,082.42 más los intereses legales hasta la fecha
que se produzca el pago; esto se aprecia de las copias que adjunto como
medio probatorio a la presente demanda, tanto de la sentencia de primera
instancia como la sentencia de vista.
3.- Sin embargo señor Juez, como se aprecia de las actas de audiencia y
continuación de audiencia de conciliación pruebas y sentencia, los
demandados manifestaron su voluntad de pagar la deuda ocultando el dolo
dilatorio, con el objeto de aprovechar de la confianza y la buena fe que había
depositado en ellos, PROCEDAN A DAR EL BIEN INMUEBLE SEÑALADO EN
EL PETITORIO DE LA DEMANDA EN ANTICIPO DE HERENCIA A LA CO
DEMANDADA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA en su calidad de
hija y luego esta última después de sub dividir el inmueble en dos sub lotes
vendió a las codemandadas MARGARITA TRANSITO ALEGRÍA VALVERDE Y
TERESA CONDORI MAMANI.
4.- Todos estos actos jurídicos se han suscitado temporalmente después que
los co demandados en la obligación de dar suma de dinero se vieron vencidos
y con la obligación de pagar la deuda puesta a cobro, por lo que con el sólo
propósito de burlar mi acreencia procedió a dar en anticipo de legítima y luego
sucesivamente en venta como se aprecia de la documentación que adjunto
como prueba.
V- FUNDAMENTACION JURIDICA
El art. 190 del C.C., cuando las partes intervinientes en un acto jurídico
aparentan la celebración de un acto sin que exista realmente la voluntad, el art.
191 del C.C. la simulación relativa, cuando las partes ocultan el verdadero
sentido de un acto jurídico, el art. 195 del C.C. requisitos de la acción Paulina o
revocatoria.
4.- Copias certificadas literales de dominio expedido por los registros Públicos
de Arequipa, con lo que probamos los actos de disposición efectuados por
simulada y fraudulentamente entre los CODEMANDADOS y de fecha
posterior a la existencia de la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO.
VIII.- ANEXOS
POR LO EXPUESTO.
Señor Juez que se tenga por subsanada las omisiones anotadas y QUE SE
DICTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA CALIFICANDOLA A
TRÁMITE.
OTROSI:
Solicito se reserve la notificación de la demanda a los codemandados y se
me expida copias simples de la totalidad de los autos y del autoadmisorio de
demanda.
SEGUNDO OTROSI:
Que se tenga en cuenta señor Juez los medios probatorios que se adjunta al
presente escrito sobre los demás que se ofrecieron en el escrito anterior.
TERCER OTROSI:
BIBLIOGRAFIA