Diapo EA Micro Conso COURS 2013 2014 CR PDF

Chapitre 1
Microéconomie du
consommateur
C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

1 EA / Chapitre 1 /
en Provence
Introduction
Qu’est ce que la microéconomie ?

2 EA / Chapitre 1 /
en Provence
1- D’où vient la microéconomie
?
Les écoles marginalistes aux
XIXème siècle
Stanley Jevons Carl Menger Léon Walras

(1835-1882) (1840-1921) (1834-1910)
C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix en

Provence
3 EA / Chapitre 1 /
Marginalisme
Microéconomie
Critique de la valeur Prise en compte des Recours à la

travail variations marginales modélisation
Adoption de la valeur mathématique
utilité

4 EA / Chapitre 1 /
en Provence
2- Microéconomie et rationalité
Hypothèse de
rationalité des acteurs
Modèle reposant sur

une double hypothèse
Hypothèse de
maximisation sous
contrainte :
homo oeconomicus

5 EA / Chapitre 1 /
en Provence
2- Microéconomie et rationalité
• Rationalité économique : selon M. Allais (PN 1988), « un

homme est rationnel lorsqu’il poursuit des fins cohérentes avec elles-
mêmes et qu’il emploie des moyens appropriés aux fins poursuivies ».
Dans la théorie néoclassique, c’est dans ce sens que le
producteur et le consommateur sont considérés comme
rationnels.
• Homo oeconomicus : l’homo oeconomicus est une représentation

abstraite de l’agent économique pour la théorie néoclassique.
Cet agent est rationnel et parfaitement informé. Le
consommateur maximise sa satisfaction sous contrainte des
prix et de son revenu ; le producteur maximise son profit sous
la contrainte des prix et de ses coûts de production.

6 EA / Chapitre 1 /
en Provence
3- Microéconomie et
macroéconomie
Montant annuel des dépenses culturelles entre 2001 et 2006
Source : données INSEE - DEPS, Ministère de la Culture, d'après Culture - Etudes, 2011, Numéro 3.

7 EA / Chapitre 1 /
en Provence
1. Principes du raisonnement
marginaliste
1.1. Utilité totale et utilité marginale : définition et évolution

8 EA / Chapitre 1 /
en Provence
Utilité totale, utilité marginale //
• L’utilité totale, U, d’un bien X quelconque, mesure

la satisfaction globale que l’individu retire de la
consommation de ce bien. Le niveau de U dépend
de la quantité du bien X consommée.
U = U(X).

9 EA / Chapitre 1 /
en Provence
Utilité totale, utilité marginale //
• L’utilité marginale (Um) d’un bien X imparfaitement divisible est la

variation de l’utilité totale induite par une unité supplémentaire de ce
bien.
• L’utilité marginale d’un bien parfaitement divisible est la variation de

l’utilité totale pour une variation infiniment petite (« infinitésimale ») de
la quantité consommée.
• Du point de vue mathématique, Um est la dérivée de la fonction
d’utilité totale U par rapport à X :
Um = U’ (X) = U / X.

10 EA / Chapitre 1 /
en Provence
Figure n°1 //

en Provence
1. Principes du raisonnement
marginaliste
1.1. Utilité totale et utilité marginale : définition et évolution
1.2. Portées et limites de la théorie de l’utilité : de l’utilité
cardinale à l’utilité ordinale

en Provence
David Ricardo (1772-1823)
• Économiste britannique
originaire du Portugal. Il est
considéré aujourd’hui comme
l’un des représentants centraux
de l’école classique en économie.
• Bibliographie :
• Des principes de l ’ économie
politique et de l’impôt (1817).

en Provence
Utilité cardinale / utilité ordinale
• Utilité cardinale : on suppose que le consommateur

est capable de mesurer l’utilité, d’exprimer par un
nombre la quantité d’utilité consécutive à la
consommation d’une quantité déterminée de biens.

en Provence
Deux problèmes posés par la conception
cardinale de l’utilité
1) L’hypothèse de constance de l’utilité marginale de

la monnaie.
2) Le problème de l’interdépendance des utilités.

➥ L’utilité d’un bien n’est pas indépendante de la
détention d’autres biens : l’utilité retirée d’une voiture
est largement dépendante de la quantités d’essence
que l’on peut se procurer (« même si l’on peut retirer des
jouissances ineffables de la contemplation du capot d’une
Bugatti ! »).

en Provence
• Utilité ordinale : on suppose que le consommateur

peut simplement établir un ordre de préférence entre
différents paniers de consommation; sans pour
autant pouvoir attribuer à chacun d’eux une valeur
précise.

en Provence
• La théorie de l’utilité ordinale constitue un progrès

scientifique notable à trois titres :
① il s'agit d'une hypothèse plus simple qui explique autant

de phénomènes que la précédente
② La question de la mesure de l’utilité totale est évacuée
③ Le modèle accorde davantage d’importance aux

contraintes observables qu’à l’utilité

en Provence
2. Le consommateur dans le
modèle de l’utilité ordinale
2.1. Préférences du consommateur et carte d’indifférence

en Provence
Le consommateur : entre préférence et
indifférence
• Lorsqu’il est face à deux paniers de consommation quelconques

(x1, y1) et (x2, y2), le consommateur peut déterminer si l’un des deux
paniers est strictement meilleur que l’autre ou s’il est indifférent
entre les deux. Lorsqu’un panier est strictement préféré à un autre
on le note :
(x1, y1) > (x2, y2)
➥Il s’agit là d’une relation de préférence fondée sur le comportement

du consommateur. Si, dans des situations de choix impliquant les
deux paniers, le consommateur choisit toujours le panier 1 au
panier 2, on dit alors qu’il préfère le panier 1 au panier 2.

en Provence
Le consommateur : entre préférence et
indifférence
• Lorsque le consommateur est indifférent entre les deux paniers de

biens, on le note :
(x1, y1) = (x2, y2)
• La relation d’indifférence signifie que le consommateur atteint

exactement le même niveau de satisfaction qu’il consomme le panier 1
ou le panier 2.
➥ Cet ensemble de relations en terme de préférences ou d’indifférence se

traduit au niveau mathématique sous forme d’axiomes à partir
desquels on étudie la fonction d’utilité.

en Provence
Les axiomes de la fonction d’utilité
• Cet ensemble d’axiomes a pour but de contenir la

fonction d’utilité et les préférences du consommateur
dans une certaine cohérence. Leur prise en compte
permet à la fonction de satisfaire :
① une relation de pré-ordre : une relation de pré-ordre

dans un ensemble C est une relation transitive et réflexive
② une relation d’équivalence ou d’indifférence : une

relation binaire R entre les éléments d’un ensemble C est
une relation d’équivalence, ou d’indifférence, si elle est
transitive, réflexive et symétrique.
en Provence
• Premier axiome //
• Le premier axiome est dit « d’ordre total » : dans ce

cas, il s’agit d’une relation de préférence complète.
➥ Cela suppose simplement que toute paire quelconque
de panier peut être comparée. Soit le panier 1 est
préféré au panier 2, soit réciproquement, soit encore ces
deux relations simultanément (le consommateur est
indifférent entre les deux paniers).
➥Cet axiome stipule qu’entre deux paniers de
consommation, un individu sait toujours faire un choix.

en Provence
• Deuxième axiome //
• L’axiome 2 est dit de réflexivité. Il stipule que tout panier est
au moins aussi désirable que lui même : cela signifie que tout
panier est au moins aussi désirable qu’un autre panier
identique.
• Troisième axiome //
• L’axiome 3 est dit de transitivité. Si le panier 1 est préféré au
panier 2 et que le panier 2 est préféré au panier 3, alors le
panier 1 est préféré au panier 3.
 Cette question de la transitivité reste la plus discutée notamment en
ce qui concerne le passage de l’analyse individuelle à l’analyse
collective (paradoxe de Condorcet).

en Provence
• La relation qui satisfait ces trois axiomes forme, sur

l’ensemble de référence, un pré-ordre total. Si l’on
ajoute un quatrième axiome, la relation est dite
d’équivalence.
• Quatrième axiome //
• L’axiome 4 est dit de symétrie. Il y a symétrie si,
pour le consommateur, le panier 1 est indifférent au
panier 2 et que l’inverse est vrai.
➥ Lorsque ces 4 axiomes sont respectés, la fonction
d’utilité peut s’envisager sous l’aspect d’une relation
d’équivalence ou d’indifférence.
en Provence
La carte d’indifférence
• Si la fonction d’utilité du consommateur est

composée de n biens, la représentation graphique est
impossible. C’est pourquoi on retient en
microéconomie un modèle présentant un panier se
limitant à 2 biens.
• En utilisant la formalisation mathématique, cela

s’écrit :
F(U) = U(x1,x2)

en Provence
Figure n°2 //
Carte d’indifférence, représentation graphique dans l’espace

en Provence
La carte d’indifférence
• Courbe d’indifférence : une courbe d’indifférence

représente l’ensemble des combinaisons de deux
biens qui procurent au consommateur un niveau
d’utilité identique.
 U est inchangée quand on se déplace le long d'une
courbe d'indifférence. U augmente quand on passe
d'une courbe à une autre plus élevée vers la droite.

en Provence
Figure n°3 //
Carte d’indifférence, représentation graphique dans le plan / 1

en Provence
Les hypothèses de la structure d’une carte
d’indifférence
• La forme des courbes d'indifférence de la figure 3

n'est pas arbitraire. Elle reflète la rationalité du
consommateur et l'intensité décroissante des besoins
(utilité marginale décroissante).
• Deux hypothèses centrales:
① La monotonicité des préférences ;
② La convexité des préférences ;

en Provence
H1 : la monotonicité des préférences //
• Une fonction est monotone si elle ne change jamais

de signe. En économie, cela signifie que le point de
satiété n’est supposé jamais atteint.
• Cette hypothèse a trois conséquences :

a. Plus une courbe est éloignée de l’origine, plus le niveau
d’utilité auquel elle correspond est élevé ;
b. La pente des courbes d’indifférence est nécessairement
négative (courbe décroissante) ;
c. L’intersection entre deux courbes d’indifférences est
impossible.

en Provence
Figure n°4 //

en Provence
Hypothèse 2 : la convexité des préférences //
• Les courbes d’indifférence sont convexes : ce ne sont

pas des droites mais des courbes dont l’inclinaison
diminue progressivement de la gauche vers la droite.
La convexité des courbes est une application du

principe de l’utilité marginale décroissante.

en Provence
Figure n°5 //

en Provence
Hypothèse 2 : la convexité des préférences //
• Les courbes d’indifférence sont convexes : ce ne sont

pas des droites mais des courbes dont l’inclinaison
diminue progressivement de la gauche vers la droite.
La convexité des courbes est une application du

principe de l’utilité marginale décroissante.
La convexité des courbes indique aussi que l'analyse
économique s'intéresse normalement à l'arbitrage
entre deux biens imparfaitement substituables.
Bien substituables : deux biens sont substituables
lorsque l’on peut remplacer l’un par l’autre, par
exemple le thé et le café.
en Provence
Biens complémentaires et biens
substituables //
• Biens complémentaires : des biens sont

complémentaires lorsque l’utilisation de l’un
entraîne l’utilisation de l’autre (essence et
automobile).
➥ Si les biens sont complémentaires et non substituables,
les courbes d’indifférences se présentent comme sur la
figure 6 : le panier A apporte une utilité de U1. Si la
quantité d'un seul des deux biens est augmentée par
rapport aux quantités du panier A, comme dans le panier
B, l'utilité ne s'accroît pas. Pour que l'utilité augmente, il
faut accroître simultanément les quantités des deux biens,
comme dans le panier C.

en Provence
Figure n°6 //
Carte d’indifférence avec biens complémentaires

en Provence
2. Le consommateur dans le
modèle de l’utilité ordinale
2.1. Préférences du consommateur et carte d’indifférence
2.1. Le taux marginal de substitution

en Provence
Rappel : les concepts mathématiques et pente et de
dérivée //
• En mathématiques, la mesure de la pente d’une

droite revient à apprécier la « vitesse » à laquelle Y
varie en réaction à une variation donnée de X.
• On mesure cette pente en faisant le rapport entre la

variation de Y et celle de X en deux points
quelconques.
• Cette mesure s’effectue en valeur absolue.

en Provence
dérivée //
Figure n°8

en Provence
dérivée – Exemple chiffré //
• Sur D1, ∆X = +2 et ∆Y1 = -3

• Il vient : ∆Y1 / ∆X = -1,5 soit : ⎮∆Y1 / ∆X⎮ = 1,5
∆Y1 / ∆X représente la pente de la droite D1.
• Sur D2, ∆X = 2 et ∆Y2 = -1/2

• Il vient : ∆Y2 / ∆X = -0,25 soit : ⎮∆Y2 / ∆X⎮ =
0,25
 ∆Y2 / ∆X représente la pente de la droite D2.
• On vérifie bien que :

⎮∆Y1 / ∆X⎮ > ⎮∆Y2 / ∆X⎮
en Provence
dérivée //
• Une droite se distingue d’une courbe par la constance de sa pente. Le

rapport ΔY / ΔX est identique en tous points d’une droite. Donc, sur
une même droite, que la pente soit calculée en deux points très
éloignés ou en deux points très rapprochés, elle est identique. Si on
prend deux points tellement proches qu’on peut les considérer comme
pratiquement confondus, on calcule la « pente en un point ». Cette
pente en un point est la dérivée de Y par rapport à X : ∂Y / ∂X.
• On mesure alors la variation de Y pour une variation infiniment petite

de X (ΔX => 0). Le long d’une droite, la dérivée est constante et
identique à la pente entre deux points quelconques. On a :
ΔY / ΔX = ∂Y / ∂X

en Provence
dérivée //
• Ce résultat n’est plus vérifié le long d’une courbe.
• Sur la figure n°5 par exemple, on constate que la

valeur absolue de la pente diminue le long de la
courbe. La pente de la courbe varie en chaque point
et, par conséquent, tout calcul d’une pente en deux
points distincts de la courbe n’a plus aucun sens. Le
seul indicateur pertinent du « rythme » de la
variation de Y par rapport à X est alors la dérivée
qui exprime la pente en un point de la courbe.
Mathématiquement, il s’agit de la pente de la droite
tangente à la courbe en ce point.
en Provence
Figure n°5 //

en Provence
Le Taux marginal de substitution (TmS) : une
interprétation économique du concept de dérivée //
• Taux marginal de substitution : le TmS entre deux

biens Y et X mesure la variation de la quantité
consommée du bien Y qui est nécessaire, le long
d’une courbe d’indifférence, pour compenser une
variation infinitésimale de la quantité consommée
du bien X.
➥Le TmS varie en chaque point et est continûment
décroissant le long de la courbe.

en Provence
• Le TmS est mesuré par la dérivée de Y par rapport à X, c'est-à-dire la

pente en un point de la courbe d'indifférence.
• Cette pente (et donc le TMS) était négative et décroissante en valeur
absolue. Toutefois, les économistes n'ayant pas coutume de dire que le
taux d'échange entre deux biens est "– 2" ou "– 3", mais "2" ou "3" (on
s'exprime en valeurs absolues), par convention on définit le taux
marginal de substitution avec un signe "–" placé devant, en sorte que le
taux ainsi exprimé soit toujours positif :
TmS = (–) ∂Y / ∂X
➥ Nous mettons le signe "–" entre parenthèses pour insister sur sa nature
conventionnelle et rappeler que si le taux ainsi calculé donne par
convention un résultat positif, la relation qu'il décrit entre les deux
biens reste bien négative.

en Provence
• Un TmS = 3 signifie qu'au point de la courbe d'indifférence où est

effectué le calcul, une augmentation « marginale » de X nécessite
une diminution de 3 de la quantité consommée de Y, si l'on veut
maintenir la satisfaction inchangée.
• Le taux marginal peut être calculé en un point quelconque de la
courbe d'indifférence, mais pas entre deux points. Entre deux points,
on peut calculer un taux moyen de substitution (TMS). Sur la figure
4, on peut calculer ce taux moyen entre A et B, en calculant la pente
du segment de droite AB :
(TMS) = – ΔY / ΔX = – (2 / 2) = 1.
 Ce taux nous dit combien il faut sacrifier de Y par unité supplémentaire de
X quand on passe de la combinaison A à la combinaison B. Il n'a rien à voir
avec le TmS qui varie en tout point entre A et B et qui, par exemple, au
point A, nous dirait combien il faut sacrifier de Y pour obtenir une
augmentation à la marge (infiniment petite) de X.

en Provence
Figure n°4 //

en Provence
Figure n°12 //
Carte d’indifférence des biens culturels / 1

en Provence
Figure n°13 //
Carte d’indifférence des biens culturels / 2

en Provence
3. L’équilibre du consommateur :
droite de budget et maximisation de
l’utilité
3.1. L’équilibre du consommateur dans la théorie de l’utilité
cardinale

en Provence
L’équilibre du consommateur en situation
d’abondance //
• L'individu rationnel cherche à maximiser son utilité.

Si les biens sont abondants, rien ne vient limiter ses
possibilités de consommation.
• Dans ce cas atypique, le choix optimal consiste à

consommer le bien X jusqu'au point où l'utilité totale
est à son maximum, c'est-à-dire jusqu'à ce que
l'utilité marginale soit nulle.
• La condition d'équilibre du consommateur est donc :

UmX = 0

en Provence
L’équilibre du consommateur en situation de
rareté avec économie de troc //
• Si les biens sont rares, l'individu doit choisir entre différentes

possibilités de consommation. Dans une économie de troc,
consommer un bien X, c'est renoncer à un bien Y ou à un bien
Z que l'on aurait pu obtenir en échange.
• L'individu ne pousse plus la consommation de X jusqu'au point
de satiété. Il doit tenir compte du coût d'opportunité de cette
consommation.
• Coût d’opportunité : lorsqu’un agent économique effectue un
choix, il renonce à des biens, services ou activités qui lui
auraient procuré des satisfactions. Ce choix représente un coût.
Ce coût d’opportunité est égal à la valeur des satisfactions
auxquelles l’agent renonce du fait même de ce choix.

en Provence
rareté avec économie de troc //
• Supposons qu'il n'existe que deux biens substituables, X et Y.

L'individu maximise sa satisfaction en choisissant une
combinaison (X,Y) telle que l'utilité marginale des deux
biens soit égale.
• Si UmX > UmY, le consommateur augmente son utilité totale
en substituant une unité de X à une unité de Y. Il continuera
donc cette substitution tant que UmX > UmY.

UmX = UmY

en Provence
rareté avec économie monétaire //
• Dans le cadre d'une économie monétaire, les biens ne s'échangent

pas entre eux mais contre de la monnaie. Il s'agit de savoir si l'on
doit dépenser un euro supplémentaire en bien X ou en bien Y.
• L'optimum du consommateur est atteint quand l'utilité marginale
d'un euro dépensé sur le bien X est égale à l'utilité marginale d'un
euro dépensé sur le bien Y.
• Il faut égaliser les utilités marginales, mais cette fois-ci en les
pondérant par les prix des biens X et Y (soit Px et Py).
UmX / Px = UmY / Py
 Cet équilibre se nomme la loi d’égalisation des utilités
marginales pondérées par les prix.

en Provence
3. L’équilibre du consommateur :
droite de budget et maximisation de
l’utilité
cardinale
ordinale

en Provence
Les contraintes qui s’imposent au consommateur
//
• Le consommateur ne peut pas choisir n'importe quelle

combinaison des biens X et Y. Il ne peut choisir que parmi
l'ensemble des combinaisons qui sont possibles compte tenu de
son revenu (R) et des prix (Px et Py).
• Par hypothèse, le revenu de l'individu dépend pour l'essentiel
du prix de son travail (le taux salaire) qui est fixé sur le marché
du travail.
• Les prix sont fixés par l'équilibre entre l'offre et la demande sur
les marchés des deux biens. Ainsi, R, Px et Py sont des données
indépendantes des décisions de consommation prises par
l'individu.

en Provence
Les contraintes qui s’imposent au consommateur
//
• La « contrainte budgétaire » signifie que la dépense doit être

égale au revenu :
R = Px.X + Py.Y
• Soit : Revenu = dépense sur X + dépense sur Y = (prix de X

multiplié par la quantité) + (prix de Y multiplié par la
quantité).

en Provence
Figure n°7 //
La droite de budget / 1

en Provence
La droite de Budget //
• La contrainte budgétaire s’exprime par une équation qui est

celle d’une droite :
R = Px.X + Py.Y
• On peut la reformuler de la manière suivante :
R – Px.X = Py.Y
• Et, en divisant par Py des deux côtés il vient :

Y = – (Px / Py).X + (R / Py)
 L'équation de la contrainte budgétaire est donc de la forme y =
ax + b, qui est toujours représentée par une droite dont la pente
est a (ici, a = – (Px / Py), c’est à dire le coefficient directeur de
la droite).
en Provence
Figure n°8 //
La droite de budget / 2
-Px/Py mesure la pente

de la droite de budget

en Provence
La droite de budget, l’exemple des biens culturels
//
• Considérons par exemple que le consommateur dispose d'un

budget (noté B) de 800 € annuels pour ses activités culturelles,
et qu’il doit choisir entre les sorties au cinéma (leur quantité est
notée C, et leur prix moyen pC), et les autres biens culturels
qu'il peut consommer (leur quantité est notée A, et leur prix
moyen pA).
• Si le prix des places de cinéma est de 8 € en moyenne, le
consommateur peut au maximum acheter une quantité de 100
places de cinéma dans l'année (800/8). Si le prix moyen des
autres biens culturels est de 25 €, alors il peut en consommer au
maximum 32 (800/25).

en Provence
Figure n°9 bis /
La contrainte budgétaire : l’exemple des biens culturels / 1

en Provence
Figure n°9 //
L’équilibre du consommateur

en Provence
L’équilibre du consommateur //
• La combinaison optimale est définie par le point où une courbe

d'indifférence est tangente à la droite budgétaire (le point E sur
la figure 9).
• En ce point, la pente de la courbe d'indifférence (∂Y/∂X) et
celle de la droite budgétaire (— Px / Py) sont confondues. On a
donc :
∂Y/∂X = – (Px/Py)
• Or, par définition : TmS = – (∂Y/∂X) donc : TmS = Px/Py

en Provence
• Ce résultat est compatible avec celui de la théorie de l'utilité

cardinale :
• Le TmS est égal au rapport des utilités marginales de X et de
Y. En conséquence, au point d'équilibre du consommateur (E)
on a aussi :
TmS = UmX/UmY = Px/Py
• En multipliant les deux côtés par UmY puis en les divisant par
Px, il vient :
UmX/Px = UmY/Py
• On retrouve ainsi la loi d'égalisation des utilités marginales
pondérées par les prix.

en Provence
• Remarque mathématique :
• La variation totale de l'utilité liée aux variations des quantités
de X et Y peut s'écrire :
∂U =UmX.∂X + UmY.∂Y
• Comme, par définition, sur une courbe d'indifférence, ∂U = 0,

on peut écrire :
0 = UmX.∂X + UmY.∂Y
 UmX.∂X = – UmY.∂Y
 UmX/UmY = – (∂Y/∂X)

en Provence
Figure n°15 //
L’équilibre du consommateur : l’exemple des biens culturels

en Provence
4. Equilibre du consommateur et
modification des variables
4.1. Modifications dans le niveau des ressources

en Provence
Niveau des ressources et droite de budget //
• Les variations du revenu, à prix constants, déplacent la droite budgétaire

sans affecter sa pente : la droite se déplace, parallèlement à elle-même,
vers la droite si le revenu augmente, vers la gauche si le revenu diminue.
• Exemple numérique :
• Px = 2 ; Py = 1 : R = 16
• Equation de la droite de budget : R = Px.X + Py.Y
• Ou en exprimant Y en fonction de X :
Y = (R/Py) – (Px/Py).X
• Dans ce cas, on obtient :
16 = 2X + Y
• Il vient :
Y = 16 – 2X

en Provence

en Provence
• Raisonnons en statique comparative. Au temps T1, le revenu du

consommateur est de 16. Au temps T2, ce revenu passe à 20. Quel
est l’impact de ce changement de paramètre sur la contrainte
budgétaire du consommateur ?
• D2 => 20 = 2X + Y
• Si on exprime Y en fonction de X il vient :
Y = 20 – 2X

en Provence

en Provence
• La microéconomie propose de répondre ainsi à la

question suivante :
• Comment évolue la consommation du bien X et Y

lorsque le revenu du consommateur change ?
• Cette évolution peut se mesurer. Elle dépend de

certains paramètres comme les préférences des
consommateurs (subjectives) mais aussi les
caractéristiques objectives des biens (voir chapitre 3).

en Provence
4. Equilibre du consommateur et
modification des variables
4.1. Modifications dans le niveau des ressources
4.2. Modifications dans la structure des prix des biens

en Provence
Prix des biens et droite de budget //
• Considérons maintenant un changement dans l’équilibre du

consommateur consécutif à la variation entre deux moments du
temps de la structure des prix relatifs.
• Prix relatifs : le prix relatif d’un bien A par rapport à un bien B

désigne le rapport des prix nominaux (en monnaie courante) des
deux biens (Pa / Pb).
• Au niveau de la contrainte budgétaire, les variations de prix

modifient la pente de la droite budgétaire. Par exemple, si toutes
choses étant égales par ailleurs le prix de X diminue — celui de
Y restant inchangé — la consommation maximum du bien X
augmente.
en Provence
• Application numérique :
• Considérons la droite de budget D1 telle que :
Y = -2X + 16
• Supposons que toutes choses étant égales par ailleurs
le prix de X passe de 2 à 1 €. La droite de budget se
modifie, elle devient D2.
• On a alors :
Y = - X + 16

en Provence

en Provence
• Remarque importante :
• Dans le cas de D2, le coefficient directeur de la droite est de – 1 alors
qu’il est de – 2 dans le cas de D1. La baisse du prix du bien X contribue à
faire baisser la pente de la droite de budget. Plus une droite de budget a
une pente importante, plus le prix relatif de X en Y est élevé.
• La microéconomie propose de répondre ainsi à la question suivante :
• Comment évolue la consommation du bien X et Y lorsque le prix

relatif des biens change ? Cette évolution peut se mesurer. Elle dépend
de certains paramètres comme les préférences des consommateurs
(subjectives) mais aussi les caractéristiques objectives des biens. On est
ainsi conduit à s’interroger sur le comportement de demande du
consommateur lorsque les paramètres varient : goûts des consommateurs
(déterminés par la structure de la carte d’indifférence), niveau du revenu,
prix relatifs des biens.
en Provence

Diapo EA Micro Conso COURS 2013 2014 CR PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diapo EA Micro Conso COURS 2013 2014 CR PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Chapitre 1

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

Qu’est ce que la microéconomie ?

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

Stanley Jevons Carl Menger Léon Walras

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix en

Critique de la valeur Prise en compte des Recours à la

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

Modèle reposant sur

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Rationalité économique : selon M. Allais (PN 1988), « un

• Homo oeconomicus : l’homo oeconomicus est une représentation

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• L’utilité totale, U, d’un bien X quelconque, mesure

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• L’utilité marginale (Um) d’un bien X imparfaitement divisible est la

• L’utilité marginale d’un bien parfaitement divisible est la variation de

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Utilité cardinale : on suppose que le consommateur

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

1) L’hypothèse de constance de l’utilité marginale de

2) Le problème de l’interdépendance des utilités.

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Utilité ordinale : on suppose que le consommateur

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• La théorie de l’utilité ordinale constitue un progrès

① il s'agit d'une hypothèse plus simple qui explique autant

② La question de la mesure de l’utilité totale est évacuée

③ Le modèle accorde davantage d’importance aux

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Lorsqu’il est face à deux paniers de consommation quelconques

➥Il s’agit là d’une relation de préférence fondée sur le comportement

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Lorsque le consommateur est indifférent entre les deux paniers de

• La relation d’indifférence signifie que le consommateur atteint

➥ Cet ensemble de relations en terme de préférences ou d’indifférence se

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Cet ensemble d’axiomes a pour but de contenir la

① une relation de pré-ordre : une relation de pré-ordre

② une relation d’équivalence ou d’indifférence : une

• Le premier axiome est dit « d’ordre total » : dans ce

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• La relation qui satisfait ces trois axiomes forme, sur

• Si la fonction d’utilité du consommateur est

• En utilisant la formalisation mathématique, cela

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

Carte d’indifférence, représentation graphique dans l’espace

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• Courbe d’indifférence : une courbe d’indifférence

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

Carte d’indifférence, représentation graphique dans le plan / 1

C. Rodrigues / Lycée Militaire, Aix

• La forme des courbes d'indifférence de la figure 3

• Deux hypothèses centrales:

① La monotonicité des préférences ;

② La convexité des préférences ;