“Plan país: el día después”

O el paquete de la oposición a nombre del Fondo Monetario Internacional

La oposición, como buenos representantes del capital financiero presento en nombre de este y del
Fondo Monetario Internacional su Plan país: el día después. Y cuando todo un país estaba a la espera de las
soluciones ante la crisis, los señores de la oposición, sin ninguna vergüenza, vomitan una caricatura del
conocido Plan de Ajuste del FMI, que este vienen aplicando desde la década pérdida de 1980-90, en
Venezuela, América Latina y resto del mundo. Este Paquete económico neoliberal conocido y sufrido por
una buena parte de la humanidad desde el siglo pasado, sus más patéticos resultados están hoy a la vista
en Venezuela. Por casi tres décadas de aplicación en la región, América Latina es el segundo continente en
materia de desigualdad social1, y en estos momento se desarrolla, la fase final de la privatización de sus
recursos naturales y activos públicos, mientras se cabalga sobre una deuda externa, transformada en un
tributo eterno de la nueva colonización del imperio del capital financiero a través de los Estados fallidos que
proliferan en el mundo bajo el dominio de este nuevo amo2.
Veamos las “originales” propuesta de la oposición o mejor dicho el plan de ajuste de los eternos
sicarios económicos y quintas columnas del capital mundial en nuestros países.
El pasado miércoles 19 /12 dirigentes de oposición presentaron su “Plan país: el día después” indicando
que el mismo fue consensuado con todos los sectores, incluida la Asamblea Nacional. Los puntos de esta
primera parte fueron
• Emergencia humanitaria.
• Estabilización económica;
• Energía.
La segunda parte será presenta en enero, comprenderá:
• seguridad y soberanía territorial;
• abastecimiento y seguridad alimentaria;
• servicios públicos; y
• justicia, instituciones y democracia”3.

Primera y “original” medida: El diputado Ángel Alvarado, prevé una reestructuración

para las empresas del Estado “explorándose mecanismos de transferencia de activos al sector
privado”.
Novedosa propuesta: Restructurar y transferir empresas y activos del Estado al sector
privado.
Muy bien.
Fuera del yacimiento petrolero y minero de Venezuela, cuyos campos y zonas principales de
explotación fueron entregados gratuitamente vía empresas mixtas o como parte de hipoteca o créditos
atados por este gobierno al capital petrolero y financiero mundial, preguntamos.
¿Qué activos piensan restructurar y vender los señores de la oposición al sector privado?

1 Para un informe detallado sobre el tema, véase: Del Sur al Norte del planeta: breve historia de la crisis de la deuda y de los
programas de ajuste, en http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=12970.
https://www.monografias.com/trabajos105/retos-configuracion-sistema-financiero/retos-configuracion-sistema-
financiero.shtml.
2 Esta estrategia neo colonizadora ya fue definida en los años 70 del siglo pasado, por los principales representantes del

capital financiero mundial y organismos internacionales. Ya David Rockefeller lo expreso con absoluta claridad en esa época:
….algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo...
…..De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el
pasado por la soberanía de una élite de técnicos y financieros mundiales”….
3 En este artículo solo trataremos los dos primeros puntos.
1
 El lomito minero-energético del Arco Minero del Orinoco y los campos principales petrolero,
incluyendo la Faja Petrolífera del Orinoco ya está manos del capital mundial, especialmente anglosajón,
chino, ruso y La India. Por lo tanto, en esta colonia tal vez queden como inversiones “atractivas” al capital
mundial y garantía de préstamos: El sistema eléctrico nacional, especialmente el ubicado en el bajo Caroní,
Metro de Caracas, el servicio de comunicaciones nacional (CANTV), algunos parques nacionales (para el
turismo) y empresas básicas de Guayana y del área petroquímica, que deben ser reconstruidas aprovechando
el bajo costo de la energía en el país y las materias primas que aquí se encuentran. Salvo estos no creemos
que existan otros activos públicos” para el capital privado internacional susceptible de ser comprados por
este o aceptados como garantías4 reales.

Pero además de lo anterior hay varias cuestiones que la oposición olvida o se hace la avestruz en
este asunto. El actual gobierno por la vía de las empresas mixtas, la ley de inversión extranjera
productiva(diciembre 2017), el decreto sobre el Arco Minero del Orinoco, el decreto 3368(12/04/2018)
mediante el cual se firma la liquidación final de PDVSA, la eliminación de la ley de ilícito cambiarios, el
establecimiento del PETRO como mecanismo de lavado de dinero y compra de activos del estado, la
constitución de CAMIMPEG y más de 500 empresas en manos de militares operativas y propietarias de
bienes, activos y concesiones, algunas ya en sociedad con compañías extranjeras, etc., etc. son algunos
“ejemplos” de que esta novedosa medida privatizadora de la oposición, el actual gobierno la viene
desarrollando por lo menos desde el 2006.
Esta vieja medida, primera en todo plan de ajuste del FMI desde los años 80 del siglo pasado, que
hoy plantea como novedosa la oposición no es más que un vulgar quítate tú, para ponerme yo, mediante
la cual estos señores se ofrece a nombre de la Asamblea Nacional en servir de socios o testaferros de esta
nueva entrega que desde hace años viene haciendo este gobierno.
El Sr José Guerra, inteligente y mejor demagogo, para que no se vea el corte neoliberal de la
propuesta, les promete un caramelo de cianuro a los trabajadores y declara: “Las empresas del Estado
hoy son una especie de parque jurásico. Queremos que estas empresas dejen de ser una carga
para el Estado, abrirle espacio al capital nacional y que los trabajadores tengan una porción
accionaria de estas empresas”. A quien engaña con este vulgar acto populista el Sr Guerra. Parece que
el Alzheimer hace estragos en su cerebro y olvida que los trabajadores de las empresas básicas y la CANTV,
fueron envenenados con esa golosina a finales del siglo pasado.

La segunda medida o la carta bajo la manga: “Para una rápida recuperación económica,
el país necesita una estrategia que incluya asistencia financiera internacional extraordinaria,
préstamos bilaterales, reestructuración de la deuda y aumento de la producción petrolera”,
agregó.
Y aquí está el núcleo o esencia todos los planes del gobierno y oposición para “salvar al país”: Volver
a endeudar, poniendo como garantía el petróleo y resto de recursos del país.
Recurrir al FMI o a cualquier ente financiero internacional, público o privado, como recurso para salir
de la crisis, no es más que la aplicación de la vieja estrategia del capital de Crea un problema y presenta
una solución. En nuestro caso, destruye un país, endéudalo y luego remátalo a precio de gallina flaca.
El gobierno en octubre del 2015 armo todo un show cuando Diosdado Cabello hizo pública la
conversación telefónica entre el economista Ricardo Hausmann y el jefe de las empresas Polar, Lorenzo
Mendoza, donde ya se habla de la posibilidad de que el FMI puede prestar 50.000 MM$ para salir de la crisis5.
Esta cifra del crédito al FMI es todo el secreto de los economistas para enfrentar la crisis venezolana.
Si la economía política del lumpen proletario tiene como consigna “Regalar y pedir prestado”, la divisa
del lumpen burgués, sea este economista o políticos afines es “Para pagar lo que nos robamos,

4 Y no se alegue los 300.000 MM de barriles de la faja, por cuanto estos de hecho ya están entregado o hipotecados
5 Ya a la Argentina el FMI presto 57.000 MM$ y ya la crisis hace estragos en ese pais.
2
recurramos al FMI”.Y en estas dos frases se resume la “ciencia económica” del lumpen proletario y del
lumpen burgués. Solo que estos últimos, le ponen otro nombre: Ganar-Ganar. Claro gana el capital y ganan
los “economistas y políticos”, que gestionan el crédito, convencen a la población de la bondad del mismo y
se ofrecen para ejecutar la medida. Hoy esta promesa envenenada se ha convertido en la piedra filosofal del
gobierno y oposición, de la derecha y de la izquierda para salvar a Venezuela y como es de esperarse es el
fundamento del Plan de ajuste propuesto por la oposición. Pero este cuento como todos tiene un origen

Una breve y reciente historia para los desmemoriados.

La actuación de la banca internacional a través de sus gánsteres económico es una de las acciones
más conscientes y premeditadas que se realizan desde el siglo XIX contra los trabajadores y pueblos del
mundo. Las crisis y burbujas financieras, junto con las guerras, son realmente grandes mecanismos de
acumulación de capital, acelerando la concentración y centralización de capitales. Desde esa época estas
formas de acumulación han sido vendidas por los medios de comunicación y los ideólogos del capital como
acciones “objetivas” e inevitables, sin ninguna participación del elemento consciente, cuyas consecuencias
supuestamente sufre por igual trabajadores y capitalistas. Algo así como una maldición de la libre
competencia, ocasionada por la “mano invisible del mercado”.6
Para finales del 2013 y comienzos del 2014, economistas en Venezuela y el propio FMI sabían de la
crisis que se avecinaba sobre el país. Para el 2013, al momento de la muerte de Chávez ya era evidente el
estallido de la crisis, pese a los altos precios del petróleo7. Desde diciembre del 2012, cuando Chávez
agonizante viaja a Cuba, la banda militar encabezada por Diosdado Cabello con el payaso Maduro al frente
del gobierno, lleva adelante uno de los mayores saqueos al tesoro nacional, tal como lo ilustra la siguiente
gráfica.

Ese año el informe de PDVSA, señala: Ingresos totales: 134.326 MM$ unos $6.715 millones más
que en 2012. Rafael Ramírez declaro8 que la empresa había aportado a la nación: $11.072 MM$ por

6
Pero como toda mano, forma parte del cuerpo y cerebro del sistema, y en él, son los capitalistas, especialmente el capital
financiero quienes en última instancia mueven y controlan esa “mano invisible”, que la convierten a través de las crisis y
las guerras en un verdadero puño destructor.
7 El precio promedio del petróleo venezolano durante el 2013 se mantuvo por encima de los 100 $/bs.
8 https://runrun.es/nacional/actualidad/134082/estas-son-las-cifras-de-pdvsa-en-el-ano-2013-presentadas-por-rafael-
ramirez/. .

3
concepto de dividendos, regalías. 12.000 MM$ por Impuesto Sobre la Renta y $36.703 millones, como
aporte social. Para un total de 59.775 MM$ de aporte en el 2013. Si le sumamos, estos ingresos de la
empresa a la nación, con los 27.443 MM$ que encontraron en las reservas y le restamos los 20.405 MM$
que dejaron para el 31 de diciembre del 2013, la banda de Maduro-Cabello-Padrino dispuso de 66.868
MMS, a raíz de la agonía y muerte de Chávez.
El economista Francisco Contreras en su blog https://prosprev.com/about/. Analizando el nivel de
seguridad de las reservas internacionales,9 había establecido con claridad como desde el 2008, cuando el
petróleo llego a su máximo nivel histórico, Venezuela confrontaba problemas para garantizar el nivel de
seguridad de sus reservas internacionales10.

En mayo del 2014,al finalizar las famosas guarimbas escribimos: La situación de crisis financiera
que viene padeciendo el gobierno desde finales del 2009 y que ha sido amortiguada por los
créditos contraídos con China y Rusia a cambio de hipotecar casi un millón de barriles diarios y
una masiva emisión de deuda pública por parte del gobierno y de PDVSA, es de perfecto
conocimiento de la banca internacional, aun desde septiembre del 2009 cuando el FMI respaldó
al gobierno venezolano con unos 3500 MM$ dentro de la cuota asignada a Venezuela dentro del
Fondo.
La hipoteca del petróleo, la baja en la producción petrolera, el aumento del endeudamiento
masivo de Venezuela por parte de Chávez con miras a ganar las elecciones del 2010 y 2012 a
“cualquier precio”, unido a una emisión incontrolada de dinero inorgánico, para sostener el
populismo, hacia previsible la implosión del chavismo tan pronto Chávez desapareciera del
escenario político.

9 Se trata de la cantidad de reservas internacionales que el gobierno debe mantener para garantizar el pago de
importaciones y deuda por cinco meses. Bajo Chávez, en la época de las vacas gordas, se había establecido un nivel óptimo
de reservas en 30.000MM$. Para el 2013 el nivel de seguridad de reservas liquidas, se calculaba en 21.000 MM$, y como
vemos la banda llevo las reservas totales en diciembre del 2014 a unos 20.000 MM$, que incluían las reservas de oro.
10 Entre el 2009 y 2010, primero el FMI vino en ayuda de Venezuela con un crédito de unos 3500 MM$ y luego los chinos en

el 2010 hipotecan una parte de la producción petrolera con el célebre Fondo Pesado Chino de 20.000 MM$, la mitad de este
en mercancía china y la otra parte en forma de un crédito atado para desarrollar proyectos en el país con materiales, mano
de obra y medios de producción chino.
4
En abril del 2012 la banca internacional manejaba el escenario de crisis post Chávez. Y este
escenario tenía una sólida base económica: El déficit en el nivel de seguridad de las reservas
internacionales para cubrir los pagos del servicio de la deuda externa y las divisas necesarias
para mantener las importaciones.11
Por ello, entre enero y marzo del 2014, el FMI anunciaba la tragedia que se avecinaba sobre
Venezuela.

11 https://www.academia.edu/9231216/La_rebelion_popular_en_Venezuela_posible_o_inevitable.
5
 De tal manera que no son nada casuales que estas opiniones y propuestas de la necesidad de
endeudar al país, daten de los comienzos del 2014 cuando empezaron las famosas “guarimbas” de María
Corina y Leopoldo López para derrocar a Maduro en la calle. Mientras el gobierno respondía con violencia
y terror como parte de la promoción de la paz, entregándole la administración de zonas territoriales y
cárceles a las principales bandas y pranes, especialmente en Caracas, Miranda y centro del país.12
Desde aquel entonces cada vez que momentáneamente cesaba la violencia promovida por gobierno
y oposición para evitar una rebelión popular autónoma, se han repetido desde el exterior, estas declaraciones
y recomendaciones de aplicar el paquete del FMI, por parte de estos “economistas” y bancos anglosajones.13
Un ejemplo patético del accionar de estos sicarios económicos lo tenemos en el caso de Francisco
Rodríguez. Este típico Chicago Boy, quien trabajo con el gobierno de Chávez desde el 2002-2008. Entre el
2011-2016 fue director y economista de Bank of América, cubriendo las economías de Colombia, Perú y
Venezuela, jugando un papel crucial en los informe y accionar de este banco en el manejo de los bonos de
la deuda venezolana en aquel entonces. Lo importante del asunto es que Merrill Lynch, quien produce el
informe “Maduro no caerá”, va a tener una influencia directa en la política del gobierno de Maduro en esos
años, con el agravante de que esta es una compañía comprada por Bank of American durante la estafa
financiera del 2008.

12 Ya en ese momento comenzamos a denunciar el macabro plan de gobierno y oposición de contener una rebelión popular
autónoma, ante la aplicación de un genocidio programado llamado “socialismo del siglo XXI”, Misión a toda vida, Patria
Segura que culminaron con la macabra Operación de Liberación del Pueblo, a partir de la cual se legalizo la pena de muerte
contra la población venezolana. Véase
https://www.academia.edu/9231216/La_rebelion_popular_en_Venezuela_posible_o_inevitable.
https://www.academia.edu/9387876/Venezuela_2014_Crisis_y_petroleo.
https://www.academia.edu/12779864/Venezuela_2014_Controlar_la_rebeli%C3%B3n_popular.
https://www.academia.edu/12552618/Venezuela_2015_La_ca%C3%ADda_de_las_reservas_y_disparada_del_d%C3%B3lar.
13 En Venezuela estos quinta columnas, tienen un amplio mercado y auditórium en los medios privados y oficiales.

Sencillamente, todos ellos además de ser alumnos aventajados La Escuela de Economía de Chicago liderada por el
tristemente Milton Friedman, adquirieron fama con la aplicación del paquete de Carlos Andrés II, entre 1989-90. Desde
aquel entonces la mayoría de ellos han trabajado directamente con organismos económicos y financieros, además de
universidades ligadas al gran capital financiero. La verdad realmente, es que tanto ayer como hoy no han sido más que
Gánsteres económicos, especializados en endeudar a países, de tal manera que como confesara John Perkins, los países no
puedan pagar la deuda, como realmente ocurre, siguiendo la recomendación de los EEUU: Las deudas no son para
pagarlas, sino para renegociarlas. Y ahí este lumpen burgués de los economistas se mueven como el pez en el agua.
6
 Por ello esta propuesta de la oposición, ni es nueva, ni fruto de análisis, es simplemente parte de la
estrategia del capital internacional de quebrar y saquear a un país, utilizando a sus agentes, socios y
cómplices internos.14
Lo que hoy debe comprenderse, es que el actual el genocidio programado, que padece la sociedad
venezolana es el principal legado y herencia del “comandante eterno” a su “querido y amado pueblo”
y todo este desarrollo y escenarios eran de perfecto conocimiento tanto del FMI, como del lumpen de
economistas y políticos que hoy se presentan como salvadores del país cuando en realidad no son más que
simples Al Capone de la economía

En conclusión los dos pilares del famoso “Plan país: el día después” no son más que las condiciones
esenciales que impone el FMI o la banca internacional, para “venir en ayuda” de los venezolanos. Este
nuevo plan de ajuste ya lo conocemos los venezolanos desde la época de Carlos Andres Pérez y su proyecto
de la Gran Venezuela.15 Sin embargo este plan revela hoy, que no hay ninguna diferencia de principio o
antagónica entre el gobierno y oposición, ambos sectores obedecen al mismo amo: El capital financiero
Mundial y tienen el mismo enemigo: los trabajadores, asalariados y excluidos del país.

14 Desde el 2014, hasta hoy la mayoría de estos “ilustres economistas” llenan las redes sociales con declaraciones,
presentaciones, planes y soluciones, basadas todas en el mismo fundamento: Endeudar de nuevo al país, con el petróleo y
recursos naturales y públicos como garantía..
15 Este plan fue el último del Estado de bienestar social en la historia de Venezuela y el inicio de la Reforma del Estado con el

endeudamiento del país y la privatización disfrazada de la industria petrolera venezolana con la nacionalización chucuta de
1975.Esta política se repitió con Luis Herrera y el viernes negro, con Lusinchi, RECADI y la renegociación de la deuda, siguió
con CAP II y su paquete, lo continuo Caldera y su Agenda Venezuela y Chávez y el ejército simplemente vinieron a coronar
la neo colonización del país con la revolución bolivariana y el socialismo del siglo XXI. Y como una ironía de la historia, ese
plan fue obra de Gumersindo Rodríguez y quedo en la historia del país, como el último plan de inversiones dentro de la
época de las bonanzas económicas y del Estado de protector de bienestar social. Pues bien le correspondió a Francisco
Rodríguez, hijo de Gumersindo, el cobrar con creces lo que no cobro su padre, haciendo el papel de sicario económico de la
banca internacional para quebrar a un país. Algunas semblanzas del personaje se pueden leer en
https://konzapata.com/2017/01/francisco-rodriguez-no-cree-en-el-fmi-y-pronostica-crecimiento-para-venezuela-en-2017. .
http://talcualdigital.com/index.php/2018/05/16/francisco-rodriguez-analista-y-consejero-a-la-carta-perfil/. .
http://www.poderopedia.org/ve/personas/Francisco_Rodriguez. .
http://www.el-nacional.com/noticias/opinion/insolito-economista-francisco-rodriguez_123808.
http://www.eluniversal.com/economia/25541/venezuela-puede-perder-a-citgo#-.
7
 Sus diferencias no son ni siquiera por el reparto del botín o por la defensa de los intereses del
capital anglosajón, chino o ruso con los cuales se asocian en el saqueo del país. Los caso CADIVI,
SITME, ODEBRECHT, Fondo Chino, ALBA-PETROCARIBE, las compra militares, CLAP, compra de
petróleo en el exterior, venta del oro, etc. que unidos a los casos del tuerto Andrade, la enfermera de
Chávez, de Raúl Gorrin, Rafael Ramírez y su banda, de Pedro Torres Ciliberto, Arne Chacón y José
Vicente Rangel, de los Bolichicos y miles de casos más, son parte de una de las mayores fugas de
capital ocurrida en América latina16.

Y este saqueo a la vista de toda una sociedad y una comunidad internacional, no pudo llevarse a
cabo sin la complicidad y el apoyo del capital privado nacional e internacional, especialmente de su sistema
financiero. Detrás de toda esta jauría de delincuentes civiles y militares, funcionarios públicos y empresarios
privados, políticos y economistas está la banca nacional e internacional, evidenciándose a cada momento las
estrechas relaciones delictivas entre ambos sectores.
Y ante esta realidad a la vista de todos, si este es el “Plan país para el día después” que presenta la
oposición, asesorada y respaldada por conocidos economistas representantes del capital financiero mundial,
nos preguntamos ¿Que los separa del gobierno de turno? Simplemente nada. Por lo tanto a nadie debe
extrañar que ambos sectores lleguen acuerdos en un futuro no muy lejano. Y este plan es exactamente la
invitación que le hace la oposición para terminar la obra común: Consolidar el Estado criminal existente
en Venezuela. (Continuara)
Pablo Hernández Parra
28/12/2018

16
Según TJN, se albergan entre 21 y 32 billones en Paraísos Fiscales (acumulado entre 1970 y 2011). En América Latina y el
Caribe el stock de flujos que salieron hacia paraísos fiscales entre 1970 y 2011 se estima en 2 billones de dólares.
• De Brasil salieron 520 mil millones de dólares. Eso representa 160% de su deuda externa.
• De México salieron 417 mil millones. El 224% de su pasivo exterior.
• De Venezuela, 406 mil millones. El 728% de su deuda externa
http://www.world-psi.org/sites/default/files/presentacion_jorge_coronado.pdf.