SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, DEL MUNICIPIO DE

MALACATAN DEPARTAMENTO DESAN MARCOS.

HEBERT LIONEL VELASQUEZ GONZALEZ, de veintitrés años de edad, soltero, guatemalteco,

perito en computación, vecino del municipio de Malacatan del departamento de San

Marcos, en calidad de Representante Legal de la Municipalidad de Malacatán,

departamento de San Marcos, actuó bajo la dirección y asesoría del abogado ARAEL DE

JESUS GUZMAN PAZ, señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional situada en la

cuarta calle tres guion cuarenta y dos y zona uno de esta ciudad, de Malacatán

departamento de San Marcos, estando en el tiempo establecido por la ley, atenta y

respetuosamente comparezco refiriéndome al proceso identificado en el acápite del

presente memorial, donde figura como demandante el señor CARLOS DOMINGO BARRIOS
GUZMAN, y haciendo uso de mi derecho constitucional de defensa, CONTESTO EN

SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA INTERPUESTA EN MI CONTRA E INTERPONGO

EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS, para tal efecto, me

permito hacer la siguiente:

HECHOS:

I.-DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:

El demandante haciendo uso de un argumento carente de veracidad piensa sorprender la

buena fe de quien juzga, su demanda se basa en hechos que no son ciertos: a) El actor que

al iniciar su relación laboral con la Municipalidad de Malacatán, del departamento de San

Marcos. El día diecinueve de febrero del año dos mil dos. Lo hizo por medio de un contrato

verbal de trabajo, siendo esto falso ya que hay constancia de que el contrato fue de forma

escrita. b) En el relato de sus hechos el actor hace mención que el señor Alcalde Municipal

Hipolito Adrian Hernandez Reyes, lo llamo a su despacho y de manera prepotente le dijo

“Esta despedido, para usted ya no hay trabajo”, siendo esto totalmente falso ya que el

señor alcalde le especifico las razones por las cuales lo despedía. c) El actor hace mención

de que la terminación de la relación laboral fue directa e injustificada, lo cual es falso pues
el despido fue por razones justificadas. Ya que el actor causo daño material en las

herramientas que estaban a su cargo dejando estas en estado inutilizables.

II.-DE LA JORNADA DE TRABAJO:

El actor hace mención de que labora de ocho horas a dieciséis horas con treinta minutos,

haciendo un recuento a la semana de treinta y siete horas con treinta minutos, por tal

motivo se entiende que, como lo señala la ley estaba laborando en margen de horas

legales, inclusive gozaba de una hora exacta, comprendida de trece horas en punto a

catorce horas en punto, para poder ingerir alimentos y pudiera descansar en el lugar que el

eligiera, por lo que sus peticiones en cuanto a las horas extraordinarias de trabajo

indicadas en el inciso D) numeral VII) de la relación de hechos no tiene sustento legal, por

lo que se evidencia una vez más que se pretende sorprender una vez más la buena fe del
juzgador.

III.-DEL PAGO DE LAS PRESTACIONES LABORALES:

Estando enterado de las obligaciones que me impone la legislación guatemalteca e

instrumentos internacionales ratificados por el Estado de Guatemala, el día donde el actor

alega que se le despidió de manera Directa e Injustificada, se trató de pagar las

prestaciones que le corresponden al señor Carlos Domingo Barrios Guzmán, y no las que él

dice tener, por lo que, al no haber acuerdo mutuo, no recibió la cantidad de dinero

ofrecida, por lo que no se hizo el pago efectivo de ninguna prestación.

IV.-DE LA TERMINACION DE LA RELACION LABORAL:

El contrato individual de trabajo se finalizó por justas causas, en el sentido de que el actor

causo daño material en las herramientas que estaban a su cargo por lo cual se procedió a

realizar el conocimiento respectivo para dejar constancia.

V.-DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS:

Interpongo la excepción perentoria de falta de veracidad de los hechos, con fundamento

en los agravios ya citados en los numerales romanos ya citados, ya que el señor Carlos

Domingo Barrios Guzmán, promueve el presente procesos laboral, basado en hechos

inciertos, vacíos y sin fundamento, sorprendiendo la buena fe de quien juzga, alegando

haber sido despedido directa e injustificadamente, citando que no le dieron razones del

porqué de su despido, siendo esto falso ya que a él se le especifico las razones por la cual

fue despedido.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 77. … a)…; b)…; c)…; d) cuando el trabajador cometa algún delito o falta contra la

propiedad en perjuicio del patrono, de alguno de sus compañeros de trabajo o en

perjuicio de un tercero en el interior del establecimiento; así mismo cuando causa

intencionalmente, por descuido o negligencia, daño material en las maquinas,

herramientas, materias primas, productos y demás objetos relacionados en forma

inmediata o indudable con el trabajo. Artículo 338. … la contestación de la demanda y la

reconvención, en su caso, podrán presentarse por escrito, hasta el momento de la primera

audiencia. Si el termino comprendido entre las citaciones y la primera audiencia, o al

celebrarse esta, el actor ampliare los hechos aducidos o las reclamaciones formuladas, a

menos que el demandado manifieste su deseo de contestarla, la que se hará constar, el

juez suspenderá la audiencia y señalara una nueva para que las partes comparezcan a

juicio oral, en la forma que estable el artículo 335 de este código. Artículo 339. Lo

estatuido en los artículos 332, 333, 334 es aplicable a la contestación de la demanda, a la

reconvención, y a la contestación de esta, en su caso. Del Código de Trabajo.

PRUEBAS:

I.- CONFESION JUDICIAL: Que deberá presentar el actor CARLOS DOMINGO BARRIOS

GUZMAN, en forma personal, de conformidad con el pliego de posiciones que acompaño,

la cual deberá realizarse en la audiencia que para el efecto señale este honorable tribunal,

bajo los apercibimientos de ley.

II.- DECLARACION DE TESTIGOS: Quienes serán presentados y propuestos en su momento

procesal.

III.- DOCUMENTOS:

a) Demanda inicial promovida por Carlos Domingo Barrios Guzmán, donde hace su

narrativa de hechos, peticiones y fundamento legal.

b) Libros de salarios y planillas correspondientes al periodo del día diecinueve de febrero

del dos mil dos al veintiséis de mayo del dos mil diecisiete.

c) Libros de actas del Consejo Municipal de la Municipalidad de Malacatán del

departamento de San Marcos.

d) Copia simple del contrato individual de trabajo, celebrado el día diecinueve de febrero

del dos mil dos, entre el señor Carlos Domingo Barrios Guzmán y Manuel Guillermo Pérez

Sosa Alcalde Municipal de ese entonces.

e) Fotocopia de conocimiento de la entrega de herramientas de trabajo al señor Carlos

Domingo Barrios Guzmán, situado en el libro de conocimientos en el folio sesenta y tres

con numero de conocimiento trecientos veinte con fecha veinticinco de mayo de dos mil

diecisiete.
f) Fotocopia de conocimiento de la recepción de herramientas de trabajo al señor Carlos

Domingo Barrios Guzmán, situado en el libro de conocimientos en el folio sesenta y cuatro

con numero de conocimiento trecientos veinticuatro con fecha veinticinco de mayo de dos

mil diecisiete.

IV.- PRESUNCIONES: Legales y Humanos que de lo actuado dentro del proceso se deriven.

En base a todo lo anteriormente expuesto, al señor Juez me permito formularle las

siguientes:

PETICIONES

I.- Que se admita para su trámite el presente memorial agregándolo a sus antecedentes.

II.- Se tenga como propuesto y aceptado la asesoría del abogado citado en el apartado

respectivo.

III.- Se tenga como aceptado el lugar para recibir notificaciones.

IV.- Se tenga por aceptados e individualizados los medios de prueba enumerados en el

apartado respectivo.

V.- Llegando el momento procesal oportuno, se declare sin lugar la demanda ordinaria

laboral, desestimando la misma y declarando con lugar la interposición de la excepción

perentoria de falta de veracidad de los hechos de conformidad con la descripción realizada

en el apartado de la relación de los hechos.

CITA DE LEYES

Los artículos citados en el fundamento de derecho y los siguientes 23, 24, 25, 44, 45, 46,

47, 51, 52, 61, 66, 67, 70, 71, 126, 127, 128, 199, 200, 202, 203, 204, 205, del código

procesal civil y mercantil; Los artículos 1, 2, 3, 4, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 30,

77, 82, 88, 90, 91, 94, 95, 103, 131, 134, 136, 260, 264, 266, 270, 278, 279, 280, 281, 283,

284, 285, 287, 290, 307, 314, 321, 322, 323, 325, 326, 328, 329, 332, 334, 335, 337, 345,

346, 347 del código de trabajo y los artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo

judicial.

COPIAS
Acompaño al presente original y duplicado, y dos copias respectivas.

LUGAR Y FECHA

Municipio de Malacatan, departamento de san Marcos, veintiocho de agosto del año dos

mil diecisiete.

Heberth Lionel Velásquez Gonzales

En su Auxilio y dirección