Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Radiología. 2012;54(5):410---423
www.elsevier.es/rx
ACTUALIZACIÓN
PALABRAS CLAVE Resumen La absorciometría con rayos X de doble energía (DXA o DEXA) es la técnica de elec-
Absorciometría con ción para diagnosticar la osteoporosis y monitorizar la respuesta al tratamiento. Además, es útil
rayos X de doble para estudiar la composición corporal. En los últimos años han surgido nuevas aplicaciones como
energía; la morfometría vertebral, estudiando la columna en visión lateral, la integración de prótesis
Densitometría; en ortopedia, o la lipodistrofia en los pacientes con infección por VIH, aunque su utilización en
DXA; estos casos no está bien consolidada. En el estudio de la osteoporosis, densitometría es precisa
DEXA; y exacta. Para ello, es imprescindible optimizar cada etapa del proceso diagnóstico, cuidando
Osteoporosis; la adquisición, el análisis de imágenes y la interpretación de los resultados. Por ello, para obte-
Densidad mineral ner la máxima utilidad para el clínico y el paciente, el radiólogo debe conocer la técnica, sus
ósea; indicaciones y las dificultades. El objetivo de este artículo es revisar la DXA, haciendo hincapié
Composición corporal en sus fundamentos, modalidades, metodología y aplicaciones clínicas.
© 2011 SERAM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
0033-8338/$ – see front matter © 2011 SERAM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
doi:10.1016/j.rx.2011.09.023
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 411
results. Thus, to obtain the greatest utility from DXA, radiologists need to know the technique,
its indications, and its pitfalls. This article reviews the fundamentals, modalities, methods, and
clinical applications of DXA.
© 2011 SERAM. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Estos equipos fueron posteriormente sustituidos por la 10 millones de americanos, pero 34 millones de personas tie-
tecnología basada en rayos X, inicialmente por la absorcio- nen riesgo de padecerla. Se estima que aproximadamente
metría con rayos X simple y posteriormente por la DXA, que la mitad de las mujeres mayores de 50 años sufrirán una
permitía ya evaluar el esqueleto axial. fractura osteoporótica a lo largo de su vida22 . En Europa la
International Osteoporosis Fundation (IOF)23 recoge datos
e iniciativas en cada país. En España aproximadamente
Equipamiento
dos millones de mujeres padecen osteoporosis (prevalencia
26,1% de mujeres mayores o iguales a 50 años)24 .
La DXA periférica realizada con equipos portátiles (como En 1994, la OMS introdujo la determinación de la DMO
AccuDXA® ) se centra en el estudio de falanges. Es poco pre- mediante DXA como forma idónea para cuantificar la osteo-
cisa, aunque también es menor su coste1 . La AccuDXA puede porosis. Basándose en un estudio realizado sobre mujeres
utilizarse para seleccionar a los pacientes susceptibles de blancas postmenopáusicas, en las que se demostró que
ser evaluados con DXA central en mesa estable16 , o para la DMO y el riesgo de fractura estaban correlacionados20 ,
sustituirla allí donde no se halla disponible17 . se definió la osteoporosis como «un valor de puntuación
La DXA axial con mesa estable, centrada en la columna T (T-score) de -2,5», y se determinaron además valores
lumbar y el fémur (DXA central), es la técnica de elección de referencia para otros parámetros potencialmente útiles
para estimar la DMO por su buena resolución y fiabili- (tabla 3)25 . De este modo, la DXA axial con mesa esta-
dad, rápida adquisición, y escasa radiación. En el mercado ble se convirtió en la técnica de referencia para esta
están disponibles distintos equipos (Lunar, Hologic, Norland) afección.
cuyas características son diferentes. Este hecho recomenda-
ble efectuar el seguimiento de cada enfermo en el mismo
equipo. La precisión de la densitometría ósea con la DXA con
mesa estable es alta, con un margen de error de 1-2%18 .
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 413
Áreas de estudio
En adultos se recomienda estudiar la columna lumbar y el
fémur proximal, y puede añadirse el antebrazo si alguna de
estas áreas no es evaluable19 . En niños y jóvenes (menores
de 20 años) la determinación solo se realiza en la columna
lumbar27,28 . El resultado final de la densitometría es el más
bajo de las dos regiones estudiadas.
El estudio de la columna lumbar en proyección poste-
roanterior (PA) comprende los cuerpos vertebrales de L1 a
L4, en los que se hace una estimación de la DMO media de
las 4 vértebras. Serán excluidas del estudio las vértebras con
secuelas de fractura o lesión focal. Si no se pueden analizar Figura 1 Estudio de absorciometría con rayos X de doble ener-
al menos dos vértebras, el estudio lumbar no es valorable. gía en la columna lumbar PA. Situación del paciente.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Figura 4 Imagen de absorciometría con rayos X de doble energía de columna lumbar PA. El estudio incluye los cuerpos vertebrales
L1 a L4.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 415
Figura 5 Imagen de absorciometría con rayos X de doble energía en la cadera izquierda. El trocánter menor no debe visualizarse.
El área de análisis (ROI) se sitúa en el cuello femoral.
Figura 6 Imagen de absorciometría con rayos X de doble energía en el antebrazo. La línea de referencia se sitúa en la estiloides
cubital.
Figura 7 La imagen de la izquierda corresponde a una absorciometría con rayos X de doble energía en la columna. Imagen
densa superpuesta al cuerpo vertebral L3 (flecha). En la imagen de la derecha, la radiografía simple de abdomen demuestra que
corresponde a ganglio mesentérico calcificado (flecha).
densitometría de columna o cadera es de 8 minutos, y de abanico depositan una dosis algo mayor, alrededor de
10 minutos para cuerpo entero, y el tiempo médico de 5 56 Sv en la cadera, 59 Sv en la columna y 75 Sv en
minutos. los estudios de cuerpo entero. La dosis que el operador
La DXA utiliza una baja dosis de radiación. Se considera recibiría a 1 m de la mesa por radiación dispersa utilizando
que la mayoría de los equipos no precisan plomado de la en un equipo con haz en abanico, y asumiendo 4 estudios de
sala ni medidas especiales de protección para el operador. cadera y 4 columnas por hora, sería alrededor de 4 Sv32 .
En equipos con haz en lapicero la dosis equivalente en
superficie de los estudios de columna y cadera es aproxi- Análisis
madamente 20-100 Sv por estudio, y la dosis equivalente Una vez adquirida la imagen se realiza el análisis selec-
efectiva 1-5 Sv por estudio31 . Los equipos con haz en cionando diversas regiones de interés (ROI). La colocación
Figura 8 Absorciometría con rayos X de doble energía en la columna. El aumento de densidad en la radiografía (flecha) corresponde
a una esclerosis de los platillos L3 y L4. En al análisis, la densidad mineral ósea (DMO) en L3 y L4 es mayor que en L1 y L2. Al excluir
ambas vértebras T-score L1-L2 = -1,9 (L1-L4 = -0,5).
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 417
Figura 9 Arriba, absorciometría con rayos X de doble energía en la columna. Aumento de densidad del cuerpo vertebral L2
(flecha) que, en las radiografías de abajo, corresponde a una fractura (flecha). En las dos exploraciones también se identifica una
calcificación (cabezas de flecha) no superpuesta a la columna (no altera el análisis).
Figura 10 Absorciometría con rayos X de doble energía y radiografía simple en proyección AP en la columna (derecha). Aumento
de densidad en el pedículo derecho L1 (flecha) que corresponde en la radiografía a un pedículo denso. La vértebra debe excluirse
del análisis.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Figura 13 Estudio de absorciometría con rayos X de doble energía de cuerpo entero. Paciente con déficit ponderal.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 419
Informe
El informe debe ajustarse a las peculiaridades de cada cen-
tro, pero en general debe cumplir unos requisitos mínimos.
Figura 14 Estudio de absorciometría con rayos X de doble Debe incluir, además de la filiación del paciente, la fecha
energía de cuerpo entero. Paciente obeso. de exploración, el tipo de equipo empleado, y el protocolo
utilizado. Debe especificar también si se ha excluido alguna
región del análisis y por qué, y si existen artefactos o si se
sospechan lesiones.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Debe también incluir la representación obtenida para resulta útil en los pacientes con estudios previos expresar la
cada región de estudio, con un gráfico que muestre la curva variación.
de referencia, la situación del paciente en ella, los valo-
res numéricos de la DMO, puntuación T y puntuación Z, y
el diagnóstico según la clasificación de la OMS. Debemos Estimación de la composición corporal con la
especificar cuál de los valores es el que se considera más absorciometría con rayos X de doble energía
útil para el diagnóstico en ese paciente concreto. En algu-
nos casos incluye la estimación del riesgo de fractura. En Existen diversas técnicas para el estudio de la composición
general, por cada desviación estándar en el valor de la y cuantificación de la grasa corporal, en su mayoría méto-
DMO aumenta el riesgo de fractura por un factor de 2. La dos antropométricos como la circunferencia de la cintura,
conclusión del estudio debe ser conjunta, considerando el la relación cintura/cadera, y el pliegue cutáneo39 . Entre
valor más bajo de las áreas que se han estudiado. También los estudios por imagen destacan los estudios con TC para
Figura 15 Estudio de absorciometría con rayos X de doble energía de cuerpo entero. El paciente sobrepasa el límite de la mesa
por lo que el equipo analiza medio cuerpo (izquierdo) que se incluye totalmente y realiza una estimación del contralateral.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 421
Indicaciones
La DXA de cuerpo entero se aplica en los trastornos de la
nutrición, especialmente en los que puede haber un tras-
torno hormonal o factores de riesgo cardiovascular. Se aplica
también en enfermedades gastrointestinales, hepatobilia-
res, en la insuficiencia renal avanzada, en enfermedades
endocrinológicas, afecciones óseas como la enfermedad de
Paget o la osteopetrosis, afecciones pulmonares, y diversos
tratamientos crónicos18 . Puede ayudar a diseñar el régimen
alimenticio en pacientes con malnutrición y en el segui-
miento de pacientes en tratamiento por trastorno de la
alimentación.
Metodología
Colocación del paciente. El paciente se coloca en decúbito
supino, centrado en la mesa con los brazos estirados a los
lados del cuerpo, las manos mirando a las piernas sin tocarlas
y los pulgares hacia arriba (fig. 12). Si el paciente es más
ancho que la mesa de exploración, el estudio se realiza en
medio cuerpo (incluyendo el cuello y la cabeza, y todo un
lado, con el brazo y la pierna correspondientes). En este
caso, el paciente se coloca en la posición indicada, pero
descentrado en la mesa de forma que medio cuerpo esté
incluido completamente.
Análisis. Igual que en el estudio de DMO debemos evaluar
la posición correcta del paciente y la ausencia de arte-
factos por movimiento. Tras la adquisición, la imagen de
cuerpo entero aparece de forma doble, una representación
de hueso y otra de tejidos blandos (figs. 13 y 14). El equipo
sitúa las ROIs de forma automática. El técnico las revisa y,
si es necesario, las modifica, aunque conviene manipularlas
lo menos posible. Los cambios realizados en una imagen son
introducidos automáticamente en la otra. Las ROIs corres-
ponden a las regiones anatómicas: cabeza por debajo de la
barbilla, brazos separados del cuerpo y pasando por las axi-
las, antebrazos separándolos del cuerpo, piernas separando
cada una de los brazos, y con el corte de centro de las pier-
nas entre ellas, columna adyacentes a ella a ambos lados,
pelvis: corte superior inmediatamente por encima y cortes
de la pelvis que pasan a través de los cuellos femorales sin
tocar la pelvis. En los casos que el estudio se realiza en
medio cuerpo por ser el paciente más ancho que la mesa
de exploración, la ROI se sitúa de la misma manera en el Figura 16 Áreas androide (línea continua) y ginoide (línea de
hemicuerpo explorado y el equipo realiza una estimación puntos) en la grasa pélvica.
del total (fig. 15).
Interpretación. El equipo ofrece diversos parámetros
(tabla 3) como el índice de masa corporal (IMC), la
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 06/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Absorciometría con rayos X de doble energía. Fundamentos, metodología y aplicaciones clínicas 423
pretation of peripheral x-ray absorptiometry examinations. 32. Steel SA, Baker AJ, Saunderson JR. An assessment of the radia-
Osteoporos Int. 2005;16:2149---56. tion dose to patients and staff from a Lunar Expert-XL fan beam
17. Picard D, Brown JP, Rosenthall L, Couturier M, Lévesque J, densitometer. Physiol Meas. 1998;19:17---26.
Dumont M, et al. Ability of peripheral DXA measurement to diag- 33. Staron RB, Greenspan R, Millar TT, Bilezikian JP, Shane E,
nose osteoporosis as assessed by central DXA measurement. J Haramati N. Computerized bone densitometric analy-
Clin Densitom. 2004;7:111---8. sis: operator-dependent errors. Radiology. 1999;211:
18. Albanese CV, Diessel E, Genant HK. Clinical applications of 467---70.
body composition measurements using DXA. J Clin Densitom. 34. Jacobson JA, Jamadar DA, Hayes CW. Dual X-ray absorptiometry.
2003;6:75---85. Recognizing image artifacts and pathology. AJR Am J Roentge-
19. Baim S, Binkley N, Bilezikian JP, Kendler DL, Hans DB, nol. 2000;174:1699---705.
Lewiecki EM, et al. Official position of the International 35. Lorente-Ramos R, Azpeitia-Armán J, Muñoz-Hernández A,
Society for Clinical Densitometry and executive summary of the García-Gómez JM, Díez-Martínez P, Grande-Bárez M. Dual-
2007 ISCD position development conference. J Clin Densitom. energy X-ray absorptiometry in the diagnosis of osteopo-
2008;11:75---91. rosis. A practical how-to guide. AJR Am J Roentgenol.
20. Lewiecki EM, Watts NB, McClung MR, Petak SM, Bachrach LK, 2011;196:897---904.
Shepherd JA, et al. Official positions of the International 36. Theodorou DJ, Theodorou SJ. Dual-energy X-ray absorptiome-
Society for Clinical Densitometry. J Clin Endocrinol Metab. try in clinical practice: application and interpretation of scans
2004;89:3651---5. beyond the numbers. Clin Imaging. 2002;26:43---9.
21. Consensus Development Conference. Diagnosis, prophylaxis and 37. Wahner H. Technical aspects and clinical interpretation of
treatment of osteoporosis. Am J Med. 1993;94:646---50. bone mineral measurements. Public Health Rep. 1989;104
22. National Osteoporosis Foundation [consultado 6 May 2011]. Dis- Suppl:S27---30.
ponible en: http://www.nof.org/. 38. Gordon CM, Bachrach LK, Carpenter TO, Crabtree N,
23. Internacional Osteoporosis Fundation (IOF). Osteoporosis in the Fuleihan GE, Kutilek S, et al. Dual energy X-ray absorptiome-
European Community: a call to action. An audit of policy deve- try interpretation and reporting in children and adolescents:
lopment since 1998. IOF. 2001, Brussels [consultado 6 May 2011]. the 2007 ISCD pediatric official positions. J Clin Densitom.
Disponible en: http://www.iofbonehealth.org. 2008;11:43---58.
24. Álvarez Sanz C, Rapado A, Díaz Curiel M, García JJ, Carrasco JL, 39. Tzotzas T, Krassas GE, Doumas A. Body composition analysis in
Honorato J, et al. Prevalencia de osteoporosis determinada obesity: radionuclide and non radionuclide methods. Hell J Nucl
por densitometría en la población femenina española. Med Clin Med. 2008;11:63---71.
(Barc). 2001;116:86---8. 40. Fogelholm M, van Marken Lichtenbelt W. Comparison of body
25. Assessment of fracture risk and its application to screening for composition methods: a literature analysis. Eur J Clin Nutr.
postmenopausal osteoporosis. Report of a WHO Study Group. 1997;51:495---503.
World Health Organ Tech Rep Ser 1994;843:1-129. 41. Maynard LM, Chumlea WC, Roche AF, Wisemandle WA, Zeller
26. Lenchik L, Rochmis P, Sartoris DJ. Optimized interpretation and CM, Towne B, et al. Total-body and regional bone mineral
reporting of dual X-ray absorptiometry (DXA) scans. AJR Am J content and areal bone mineral density in children aged 8-
Roengenol. 1998;171:1509---20. 18: the Fels longitudinal study. Am J Clin Nutr. 1998;68:
27. Baim S, Leonard MB, Bianchi ML, Hans DB, Kalkwarf HJ, 1111---7.
Langman CB, et al. Official positions of the International Society 42. Coin A, Sergi G, Minicuci N, Gianni S, Barbiero E, Manzato E,
for Clinical Densitometry and executive summary of the 2007 et al. Fat-free mass and fat mass referente values by dual-
ISCD pediatric position development conference. J Clin Densi- energy X-ray absorptiometry (DEXA) in a 20-80 year-old italian
tom. 2008;11:6---21. population. Clin Nutr. 2008;27:87---94.
28. Rauch F, Plotkin H, DiMeglio L, Engelbert RH, Henderson RC, 43. Demura S, Sato S. Non-linear relationships between visce-
Munns C, et al. Fracture prediction and the definition of osteo- ral fat area and percent regional fat mass in the trunk and
porosis in children and adolescents: the ISCD 2007 pediatric the lower limbs in Japanese adults. Eur J Clin Nutr. 2008;62:
official positions. J Clin densitom. 2008;11:22---8. 1395---404.
29. Lentle BC, Prior JC. Osteoporosis: what a clinician expects 44. Bozkirli E, Ertorer ME, Bakiner O, Tutuncu NB, Demirag NG. The
to learn from a patientı̌s bone densitometry examination. validity of the World Health Organisationı̌s obesity body-mass
Radiology. 2003;228:620---8. index criteria in a Turkish population: a hospital-based study.
30. Catálogo de exploraciones de la Sociedad Española de Radiolo- Asia Pac J Clin Nutr. 2007;16:443---7.
gía Médica (SERAM) 2009. http://www.SERAM.es. Acceso online 45. Mahabir S, Ettinger S, Johnson L, Baer DJ, Clevidence BA,
29 abril 2011. Hartman TJ, et al. Measures of adiposity and body fat
31. Kalender WA. Effective dose values in bone mineral measure- distribution in relation to serum folate levels in postmeno-
ments by photon absorptiometry and computed tomography. pauseal women in a feeding study. Eur J Clin Nutr. 2008;62:
Osteoporos Int. 1992;2:82---7. 644---50.