Las

ASTRONOMÍA Crónicas del Cosmos

raíces astronómicas de
la Navidad
RAFAEL BACHILLER
Madrid
Actualizado: 23/12/2014 11:33 horas
80
El astrónomo Rafael Bachiller nos descubre en esta serie
los fenómenos más espectaculares del Cosmos. Temas de
palpitante investigación, aventuras astronómicas y
novedades científicas sobre el Universo analizadas en
profundidad.

Es una creencia generalizada que la fecha de la Navidad

se fijó en el 25 de diciembre para sustituir a celebraciones
paganas ligadas al solsticio de invierno. Sin embargo,
numerosos estudios muestran que aunque la fecha de la
Navidad tiene una raíz astronómica, ésta no se encuentra
en el solsticio de invierno, sino que se remonta al
equinoccio de primavera.

El laberinto del nacimiento de Cristo

El día del dios Sol en la cronografía de 365. CHRISTIAN CLASSICS

ETHEREAL LIBRARY
No hay referencias directas en la Biblia sobre la fecha del
nacimiento de Cristo, ni siquiera indicaciones aproximadas
sobre el momento del año en el que se produjo, y nadie se
atrevería a sostener hoy que la fecha del 25 de diciembre
tiene una base histórica. A lo largo de los siglos, la
Natividad se ha celebrado en fechas diferentes y aún hoy,
la Iglesia armenia la celebra el 6 de enero. A pesar de que
establecer una fecha precisa para esta celebración ocupó a
los cronógrafos cristianos durante siglos, estos esfuerzos
condujeron a resultados muy variados.

Por ejemplo, en el s. II Clemente de Alejandría se refiere a

trabajos anteriores que fijaban el 6 de enero, el 19 de abril
y el 20 de mayo, mientras que él mismo proponía el 17 de
noviembre. Otras fechas calculadas o adivinadas
posteriormente fueron el 25 y el 28 de marzo, el 2 de abril
(por Hipólito de Roma), etc. Fue hacia el año 300-330 que
la fecha del 25 de diciembre aparece ya en Roma como un
día festivo bien establecido para celebrar el nacimiento
de Cristo, una tradición que se extendió a Asia Menor
hacia el año 380 y a Egipto hacia el 430. Sin embargo, en
otras comunidades cristianas, se eligió la fecha del 6 de
enero, una opción que con el tiempo fue perdiendo
adeptos.

Sol Invictus en una moneda del Emperador Probo, ca.280.

A primera vista parece universalmente aceptado que el 25
de diciembre fue elegido para oponer la celebración
cristiana a otras celebraciones paganas. Esas fiestas
incluyen por supuesto al solsticio de invierno que, de
acuerdo con el calendario Juliano, se celebraba el 25 de
diciembre. Además, de acuerdo con el famoso Calendario
del 354 (el Calendario de Filócalo), 30 carreras de carros
festejaban en ese día 'Natalis Invictis', el nacimiento de Sol
Invictus, una celebración fijada por el emperador Aureliano
en el año 274.

Solsticios y equinoccios
Muchos estudios realizados desde principios del s. XX
cuestionan, sin embargo, esta idea de que los cristianos
habrían optado por el 25 de diciembre para sustituir a
fiestas paganas, pues no encuentran evidencias históricas
que la apoyen. De hecho, los primitivos cristianos ponían
mucho más énfasis en la celebración de la pasión y la
muerte de Cristo. El escritor cristiano Tertuliano había
calculado en el año 200 que la muerte de Cristo tuvo lugar
el 25 de marzo (cerca del equinoccio de primavera),
mientras que en provincias orientales del Imperio Romano,
fijaron la muerte de Cristo en el 6 de abril.

El censo de Belén. PIETER BRUEGHEL EL VIEJO, 1566

En resumen, hacia los siglos II y III se barajaban las fechas
del 25 de diciembre y 6 de enero para el nacimiento de
Cristo y 25 de marzo y 6 de abril para su muerte.
¿Puede haber una relación entre estas fechas? Son
exactamente 9 meses de diferencia.

Los cristianos de la época estaban suponiendo que la

concepción de Cristo tuvo lugar en el mismo día del año
que su muerte. Esta suposición encaja bien con una
creencia muy generalizada en aquellos tiempos de que los
grandes sucesos de la creación y la salvación habían
sucedido en la misma fecha del año. Por ejemplo, según el
Talmud babilónico, la creación, el nacimiento de los
patriarcas y la redención del mundo, todo tuvo lugar en
el mes hebreo de Nisan. En el mundo judío de aquellos
tiempos también estaba extendida la idea de que todos los
grandes profetas de Israel habían vivido con una 'edad
íntegra', un número exacto de años, es decir que morían en
la misma fecha del año en la que habían nacido o habían
sido concebidos. Parece plausible que, siguiendo esta
creencia, los cristianos de los siglos II y III adoptasen la
idea de que Jesús fue concebido en el mismo día del año
en que moriría (el 25 de marzo), y que nació 9 meses más
tarde (el 25 de diciembre).

Con el tiempo, el 25 de diciembre como fecha de la

Natividad se extendió mucho más que el 6 de enero, fecha
que, no obstante fue conservada en la inmensa mayoría de
los lugares para celebrar la Epifanía. Pero no habría habido
una intención deliberada en los antiguos cristianos, todavía
una comunidad dispersa y poco organizada, de sustituir
con la Navidad cristiana las celebraciones paganas ligadas
al solsticio. Es más, se ha llegado a proponer que la
institución de la fiesta de Sol Invictus, que como hemos
mencionado se realizó en el año 274, fue un intento de
dar un sentido pagano a la celebración de la Navidad
de Cristo que databa de antes y que, en ese tiempo, ya
estaba tomando auge en Roma.

La Navidad en 'Las muy ricas horas del Duque de Berry', 1411-1416.

La celebración de la Navidad en el solsticio de invierno
sería así una coincidencia, pero sin duda una coincidencia
sumamente conveniente, pues al solsticio, momento de las
noches mínimas en el Hemisferio Norte, se le puede dotar
de un simbolismo claro de renacimiento y renovación. A
partir del solsticio, los días se alargan permitiendo que la
actividad humana recupere todo su brío. La realidad
cósmica del Sol (un ente ambivalente en la antigua Roma
por su doble significado astronómico y divino) quedaba
asociada así a un momento de suma importancia en la
Historia Sagrada.

Además de asociar el solsticio de invierno al nacimiento de

Jesús, la Iglesia asoció el solsticio de verano al nacimiento
de Juan Bautista, mientras que los equinoccios quedaron
asociados a los momentos de su concepción (y muerte, al
menos en el caso de Jesús). La predictibilidad de los
fenómenos astronómicos dotan de esta manera a la
religión de una simbología que remite al firmamento,
arropando así a la liturgia con alegorías celestes de gran
dignidad, acreedoras del respeto que inspira la repetición
de los ciclos cósmicos.

Vemos pues que aunque la fecha de la Navidad tiene un

origen astronómico, la raíz no se encuentra de manera
directa en el solsticio de invierno, sino que se remontaría a
9 meses antes, al equinoccio de primavera y a la feliz
coincidencia de que la gestación en el seno materno dura
aproximadamente tres estaciones, esto es, tres cuartas
partes del tiempo empleado por la Tierra en completar su
órbita alrededor del Sol.

También interesante
• La tesis de que la fecha de la Navidad debe asociarse con la
de la muerte de Jesús fue expuesta por vez primera por
Louis Duchesne (Origines du culte chrétien, 1925, novena
edición, ed. Thorin et Fontemoing, París)
• Este artículo está basado principalmente en los trabajos de S.
Hijmans (Mouseion, Ser. III, vol 3, 377-398) y de A.
McGowan (Bible History Daily, diciembre de 2012)
• FELIZ ÓRBITA 2015: A todos los fieles seguidores de
Crónicas del Cosmos enviamos nuestros mejores deseos
de cielos despejados para la próxima órbita 2015.

Publicidad
24/12/2014 20:46 horas
Estos judíos y judeocristianos como los católicos del opus dei y del
pp de la corrupción, del fraude y del robo del dinero público de
todos, con la empresas del alma del ibex 35, por ser de la iglesia
catolica, no se quieren dar cuenta que su dios judío mundano
inventado es tan falso como los demás. O sea.......... Se aparece
(según dicen falsamente claro está), él, su madre o el espiritu santo
a los niños cristianos como a Bernadette ¿y no se puede aparecer a
un niño negro, tailandes, GITANO o chino, para decirles que es el
dios judÍo verdadero y único? ¿PERO NO ES DIOS? MENUDOS
GETAS CORRUPTOS como el Bertone o el Rouco Saludos
cordiales, CIENCIA FÍSICA DISIDENTE FCO MORENO MECO
Ingeniero, Científico y Experto en Física de la Materia y la Energía
http://cienciadisidente.blogspot.com.es

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

79

Fco Moreno Meco conido3

24/12/2014 19:57 horas
@comunero1521 Claro....y tampoco es cierto que el tal Rouco vive
en un pisito de 450 m2 en el centro de Madrid. mientras su Cristo
nacia en un pesebre. Menudos getas Saludos cordiales, CIENCIA
FÍSICA DISIDENTE FCO MORENO MECO Ingeniero, Científico y
Experto en Física de la Materia y la Energía
http://cienciadisidente.blogspot.com.es

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

78

comunero1521
24/12/2014 19:15 horas
@conido3 72. Miente usted descaradamente, con el asunto de los
15.000 millones, y al igual que ocurre con su pretendida
demostración de que Dios no existe, cosa que nunca ha
demostrado, a pesar de decir a boca llena que "esta demostrado",
tampoco puede demostrar esto otro. lo que ocurre es que queda
muy bien y muy de la progrería, soltar bulos, para que cuatro idiotas
se lo crean.

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

77
comunero1521
24/12/2014 19:07 horas
@Liberte_egalite_fraternite Nº 73. La gente señor, tiene derecho a
creer en lo que le de la gana, si usted es muy sabio y se cree en
posesión de la verdad, me parece bien, pero los demás también
tienen sus verdades, y no olvide usted que el hombre es, ha sido
(desde sus orígenes), y será religioso durante toda su existencia,
eso es consustancial al ser humano, de modo que acepte esta
VERDAD, y aprenda a convivir con ella, no solo tienen derecho los
"listos", a ser oídos, y a que los dineros de todos se gasten solo en
lo que los listos dicen. Siento una cierta curiosidad por saber que es
lo que usted entiende por Dios. Siempre ha habido desastres
causados por el hombre, las ambiciones, la soberbia, la envidia, el
ansia de poder, la codicia...etc. han causado desastres, como
características inherentes al ser humano que son, al igual que la
religiosidad. Yo repruebo estas cosas, pero se, que somos y
quienes somos, por eso nos hemos inventado las leyes..., somos
hombres, "no ángeles".

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

76

Fco Moreno Meco conido3

24/12/2014 16:01 horas
@Liberte_egalite_fraternite Efectivamente. Mire usted: La nueva
Ciencia Física Disidente ya ha podido comprobar matemáticamente,
basándose en la nueva teoría del Todo o teoría Unificada Física de
Cuerdas CFD testada durante casi 17 años ya, con pleno éxito, que
la probabilidad de la existencia de el hombre en la Tierra y en el
universo es casi cero, es del orden de 10(-13), por lo que han sido
necesario los 10(13) soles y estrellas existentes para que el hombre
pudiera existir por cálculo matemático de probabilidades. Lo que
quiere decir que, estamos solos en el universo y ningún dios
mundano inventado nos ha creado. Y también que todo lo que se en
el universo ha sido necesario para posibilitar nuestra existencia y
NO SOBRA NADA. Pero a pesar de todo, solo somos una
herramienta más. Saludos cordiales, CIENCIA FÍSICA DISIDENTE
FCO MORENO MECO Ingeniero, Científico y Experto en Física de
la Materia y la Energía http://cienciadisidente.blogspot.com.es

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

75

Liberte_egalite_fraternite
24/12/2014 15:44 horas
@conido3 Quizás me ha malentendido usted. Lo que creo es que la
humanidad es una excepción. Al menos por lo que las evidencias
nos muestran. Para que se desarrolle la vida basada en el carbono,
se tienen que unir muchas casualidades. Zona habitable, gravedad,
elementos en cantidades específicas, atmósfera, etc...El noventa
por ciento del universo es espacio, sólo un diez es materia. Y de
ese diez, la humanidad representa casi la nada. Habrán miles de
planetas con vida. Bacteriana, microbiana, como en la tierra, etc...
seguro que hay vida. Pero seguirá siendo la excepción en la
inmensidad del universo. Creo que somos muy pequeños. La
religión nos ha considerado el centro del universo hasta que ya no
pudieron quemar vivos o enmudecer a más científicos. Sólo la
religión nos otorga el rol de centro del universo, cuando realmente
no somos nada. Y temporalmente (en términos cósmicos) ya ni
hablemos.

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

74

Fco Moreno Meco conido3

24/12/2014 15:42 horas
ADEMÁS: ¿Como es posible que gente idolatra de un dios
mundano inventado falso (que no existe con toda seguridad), pueda
tener un puesto de científico investigador en el CSIC u otros
organismos científicos de España solo por ser del opus dei de la
iglesia catolica española mamandurio y corrupto, quitando el puesto
a otros, si son discapacitados intelectuales o eso parece? Saludos
cordiales, CIENCIA FÍSICA DISIDENTE FCO MORENO MECO
Ingeniero, Científico y Experto en Física de la Materia y la Energía
http://cienciadisidente.blogspot.com.es

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

73

Liberte_egalite_fraternite
24/12/2014 15:29 horas
@comunero1521 #70 Es que llevan 2000 años castrando el
conocimiento, la ciencia, torturando, asesinando brujas (36000
según el censo de la Iglesia Católica), montando guerras sagradas,
humillando a la mujer (y continúan en ello), abusando de poder, y
además, esas supersticiones irracionales nos cuestan una fortuna
cada año. Creo que tenemos todo el derecho a disentir y utilizar
nuestro pensamiento racional en compartir, gratuitamente, el
conocimiento que a muchos y muchas les han liberado de la
esencia del sadomasoquismo que representa amar a un torturador.

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar

72

Fco Moreno Meco conido3

24/12/2014 15:25 horas
@comunero1521 Me parece muy bien amigo. Piense y crea usted
en lo que quiera, esta en su derecho, pero hágalo con su dinero y
no con el de los demás, o con esos casi 15.000 millones de euros
anuales que los gobiernos de España afines les dan presuntamente
de forma prevaricadora y corrupta. Saludos cordiales, CIENCIA
FÍSICA DISIDENTE FCO MORENO MECO Ingeniero, Científico y
Experto en Física de la Materia y la Energía
http://cienciadisidente.blogspot.com.es

• Responder Citar mensaje Valorar + -

• Denunciar
71

Manuel Morales Solano bolillo

24/12/2014 15:03 horas
yo no creo alguna de las cosas que dice.A mi me parece que entre
el calendario juliano y el gregoriano hay 11 dias dixit y si en el
juliano era el 6 de enero el nacimiento paso al 25 de diciembre en el
gregoriano. la revolucion de octubre en el calendario gregoriano fue
la revolucion de noviembre en el juliano. la iglesia ortodoxa cambio
la longitud del año como establecio el gregoriano pero no cambio
fechas como decreto el papa gregorioGregorio