La historia de una América antigua

Antes de Cristobal Colon o quienes mas

exploraron a América? Un intento de
descifrar los acontecimientos de nuestra
“historia americana”.

Los “indios” y la colonización del Caribe

Los taínos nunca fueron una civilización comparable en desarrollo a otras culturas como la
maya, azteca o inca, pero poseían un nivel cultural muy superior al de los restantes aborígenes
antillanos. Eran artistas en la pintura corporal, practicaban la poesía y la danza ritual, además
del juego de pelota.

Descubrimiento y Colonización de las islas del caribe

Los Ingerís fueron los primeros pobladores agroalfareros de la isla Hispaniola, una
comunidad indígena de la familia Arawaco, que llegó migrando de las costas de Venezuela a
través del cinturón de islas de las Antillas Menores y que tuvo su mayor desarrollo en la isla
de Vieques, vecina a Puerto Rico.

Los ingerís eran magníficos ceramistas y utilizaban el “guaguarei“, una especie de engobe fino de colores rojo y
blanco que aplicaban sobre los cuencos de barro rojo abundante en las islas. Estos Ingerís eran maestros del
dibujo y del diseño, que compartieron con los “huecoides“ una cultura diferente, migrada anteriormente
desde el centro de Bolivia y Perú vía Jucatan en Mexico a las islas antillanas. Más adelante estos artistas
primitivos fueron suplantados en su hábitat por Caribes, Ciguayos, Macorixes y finalmente por los Taínos que
abandonaron el “guaguarei” para imponer sus dibujos incisos en sus instrumentos de piedra, madera y cuencos
utilitarios o de carácter religioso.

Los Arawacs taínos llegaron procedentes de Sudamérica, específicamente de la

desembocadura del río Orinoco, en Venezuela. Cuando los primeros navegantes europeos
llegaron a las islas los Taínos estaban siendo vencidos por una etnia rival, los Caribes. En
ese entonces la sociedad taína se dividía en unos cinco reinos controlados por caciques, a
quienes se les pagaba tributo.

Los Tainos no eran un pueblo belicoso y vivían tranquilamente en pequeños grupos que habitaban en chozas
cónicas hechas de madera y fibra trenzada en los claros de la selva, tierra adentro. Estos tenían dos clases de
habitáculos: el bohío que era circular; y el caney, más grande y rectangular donde habitaba el cacique con su
familia. Estas viviendas se construían con hojas de hinea, y maderas de los árboles de capa prieta y canela
cimarrona. Para dormir usaban hamacas tejidas de algodón. Se dividían en tres clases sociales distintas: el
cacique, conocido también como guare que era el jefe de la tribu o yucayeque; los nitaínos, considerados los
nobles de las tribus eran también los guerreros y familia del cacique; los behiques o sacerdotes que
representaban las creencias religiosas; y los naborias o aldeanos trabajadores de la tierra.
Los grupos de aborígenes que habitaban la isla de Santo Domingo, estaban dividido en cinco cacicazgos. Los
cacicazgos eran independientes uno del otro y cada uno tenía como gobernante un cacique o jefe. Este gobierno
era hereditario y era totalmente absoluto, a la población se le exigía obediencia y sumisión ante el cacique. Los
límites de cada cacicazgo eran claros y precisos, ya que los primeros pobladores de la isla utilizaban elementos
naturales que con simple observación, permitían establecer hasta dónde llegaba el dominio de un cacicazgo y el
territorio que comprendían cada uno de ellos.

Los cacicazgos mas importantes eran los siguientes:

– El Cacicazgo El Marién, uno de los grandes cacicazgos de la isla de Santo Domingo, era dividido en 14
nitaínos. Se extendía por toda la porción Noroeste, teniendo su asiento en un lugar conocido como El Guarico,
cerca de la actual ciudad de Cabo Haitiano, en Haití. Este abarcaba las provincias Monte Cristi, Dajabón,
Santiago Rodríguez, Valverde y parte de Puerto Plata, en la República Dominicana, y todo el territorio localizado
al Norte del río Artibonito, en Haití.

– Maguana, el cual estaba dividido por 21 nitaínos. Comprendía el centro de la isla, teniendo su asiento en el
lugar denominado Corral de los Indios, en Juan de Herrera, de San Juan de la Maguana. Este cacicazgo
abarcaba, las provincias de Elías Piña, San Juan, Azua, San José de Ocoa, Peravia, y San Cristóbal, además, las
zonas montañosas de las provincias de Santiago, La Vega y Monseñor Nouel, en la República Dominicana.

– Higüey,estaba dividido en 21 nitaínos. Su superficie abarcaba toda la porción Sureste de la isla. Tenía su
asiento donde se ubica la actual ciudad de Higüey. Este cacicazgo se extendía desde Cabo Engaño hasta el río
Haina, abarcando el espacio que comprenden las provincias de Monte Plata, Hato Mayor, El Seibo, La
Altagracia, La Romana, San Pedro de Macorís y el Distrito Nacional.

“Ni matar ni robar indios se tuvo en estas Indias por crimen” -Bartolomé de Las Casas

Para Europa el descubrimiento de Las Indias daría origen a una nueva historia. Para los
indios del Caribe, ese descubrimiento terminaría con la propia.

Y el término de esa historia comenzaría con el aniquilamiento físico de sus protagonistas. Para finales del siglo
1ó, los arauacos Taínos hayan sido totalmente aniquilados en las Antillas Mayores – Cuba, Puerto Rico e
Hispaniola – y sólo un puñado de Caribes sobreviviría en la pequeña antilla Dominica:

Las islas de la India Occidental se convirtieron en un feudo, cuya principal función era la de
suministrar alimentos para las partes más urbanizado por el imperio español y para suplir
a los barcos que viajaban a la madre patria. El número de Taínos en encomiendas se estuvo
disminuyéndose aceleradamente. Algunos indios, desalentados por su suerte, se suicidaron
con ahorcamiento o envenenamiento con jugo de la yuca. Muchos murieron en la epidemia
de viruela en 1519. Otros huyeron a territorios deshabitado o se refugiaron en otras islas
del caribe. – Los taínos, Irving Rouse, 1992.

Los suicidios de indios eran para Fernández de Oviedo una prueba de que, “… esta gente de su natural es
ociosa y viciosa…muchos de ellos por su pasatiempo se mataron con ponzoña y otros se
ahorcaron con sus manos propias“. De los pueblos arauacos y caribes nos queda los horrores de su
aniquilamiento contados por Las Casas:

“Los espanioles andaban con perros bravos, buscando y apedreando a los indios, viendo
una india con su nino que no podía huir de los perros. Para que no le hiciesen en pedazos
como lo hacían a los otros, tomó una soga y se lo ató al niño de un año que tenía para
ahorcarlo en una viga, pero no lo hizo tan rápido antes que llegaran los perros. Lo
despedazaron al niño, aunque lo bautizó un fraile antes que acabase de morir”.

Nos queda además los relatos de la valiente y repetida resistencia de caciques

como Caonabo, Guarionex, Agueybaná, y Enriquillo; de mujeres como Yuisa y
Anacaona; y de jóvenes como Guamá y como Hatuey. Nos queda también La
Relación acerca de las antigüedades de los indios de 1498, mejor conocida
como “La crónica del agua”. Es interesante notar que por la situación
política que se vive en el Caribe, son muy pocos los especialistas en literatura
Colónial que conocen o han leído La crónica del agua (esto es fuera de los
especialistas en la región). Sin embargo, todos conocemos El chilam Balam, El
popol vuh, Guamán Poma y las poemas de Nehahualcoyolt, para dar algunos
ejemplos.

¿Por qué? Tal vez porque pueblos diezmados que pasan de las manos de un
La cronica de Hatuey
imperio a otro, pasan por un porceso Colonizador sistemático, que Arcadio
Díaz-Quiñones ha denominado “la memoria rota”.

El pasado se borra o pretende borrarse. En la situación Colonial sólo persiste aquello que el
Colonizador permite que persista.

Todo parece indicar que para los conquistadores, la operación de escribir, sea como gesto simbólico, o como
metáfora – escribir en las almas de los indios – apuntaba siempre a una práctica de toma de posesión,
santificada en última instancia por la religión del Libro en cuyo nombre se realiza. Los europeos, convencidos –
por su propia práctica de la existencia de un vínculo orgánico entre la escritura y un sistema
ideológico/religioso, no tardaron, en considerar los sistemas de notación autóctonos como invenciones del
demonio, fundador según ellos de las idolatrías,indígenas. Para hacer abjurar a un indio de su religión, el
misionero conquistador necesitaba creer que su religión era superior a la del indio. Para los conquistadores las
narraciones orales de las cosmogonías indígenas eran “supersticiones y locuras de hechiceros”, “bobadas y
necedades” o “hechicerías propias de hombres maliciosos y charlatanes”.

Para los pueblos indígenas del Caribe – como para el resto de América – la religión es, entre
otras cosas, la sistematización de múltiples experiencias históricas que deben ser
comunicadas y memorizadas a lo largo de generaciones. A través de sus narraciones
cosmogónicas los pueblos indígenas se comunican con su pasado. Para el europeo en cambio,
– por lo menos para el europeo que llegó a América, la religión era una ideología.

En definitiva los llamados “indios” son el producto de la imaginación de sus “descubridores“. El más
imaginativo de todos, Cristóbal Colón, hablo de que esos seres humanos que encontró a su llegada no podían ser
más que una prolongación de aquellas Indias, es decir . . . un indio. La descripción que de ellos hace en su diario
es altamente contradictoria.

Por un lado, “ellos son“, dice el almirante, “gente pacífica. . . van todos desnudos. . . y son
todos de buena apariencia” ; por otro lado, según su Diario, estos indios “llamados también
Arauacos“, hablan de una isla, “la cual decían que era muy grande y que había en ella gente
que tenia un ojo en la frente, y otros que se llamaban caníbales, a quien mostraban tener
gran miedo. Y des que vieron, que lleva este camino, dice que no podían hablar porque los
comían y que son gente muy armada” (Diario,fol.2óB),

Acto seguido, vuelve a comentar: “que Caniba no es otra cosa sino la gente del Gran Chan”. Estas dos
polaridades de la inventiva de Colón con respecto de los “indios” – su pasividad y sus prácticas de canibalismo –
se convertirán en la “excusa” necesaria para justificar la esclavitud, la encomienda y ultimadamente el diezmo
de los grupos nativos del Caribe.

El ser humano “más allá de los mares” fue transformado de una sola mirada en
un “indio” y sus atributos fueron inventados de acuerdo a la imaginación
colombina . En su mente se cruzan distintas coordenadas: la mística
medieval, el honor caballeresco y sobre todo aquél nuevo ídolo europeo
que amenaza desplazar a todos los demás: el oro.

Por si fuera poco, Colón es uno de los primeros en pertenecer a esa nueva especie
humana – que nacerá con el descubrimiento accidental de la “redondez” del
planeta – el cosmopolita. Español, genovés, portugués y quizás todo a la vez.
Antes de que el universo fuese conocido como visión geográfica, Colón ya era
universal. Incluso había descubierto a las Indias y los indios hubiesen sido para
él la simple confirmación de sus fantasías o conocimientos?

Como apunta Todorov: Colón … sabia de antemano lo que va a encontrar.

Con cierta suspicacia, podría decirse que Colón procedía según la misma metodología de los etnólogos
modernos. Primero inventaba al indio, después lo describía y, finalmente, lo clasificaba. ¿No será ésta razón
suficiente para que sus futuros “descubridores” se consideraran con el derecho de matarlo?

Si el indio es una invención del descubridor, el indio le pertenece.

Colón descubrió al indio como simple prolongación de la naturaleza. En ese sentido, fue el primer “etnólogo”
que recurrió a la idea de los “pueblos naturales“. Sin embargo, no fue hasta su segundo viaje, como revela su
diario, cuando comenzó a tomar conciencia de las posibilidades que traía la existencia de aquellos seres
humanos a los que había bautizado como indios. En el segundo viaje, Colón ya no estaba poseído por el espíritu
místico que le acompañó durante el primero. Las Indias ya estaban descubiertas y Colón mismo se había
transformado en un hombre práctico -la palabra “oro” se repite hasta la saciedad, más aún que la palabra
“Dios“, como observó agudamente Sanz. En ese segundo viaje, Colón iba acompañado además por tres
personajes que eran símbolos anticipativos del futuro proceso de “conquista“: un militar, un sacerdote, y un
comerciante – la guerra, la evangelización y las ganancias materiales. Cada uno de estos personajes, en su
respectiva dimensión, sería al igual que Colón, “un descubridor“. Esto quiere decir, que cada uno de ellos
inventaría un indio propio, de acuerdo a sus fantasías, proyectos e intereses.

En toda Meso américa y el ex Tauantinsuyo andino, a 1o largo de la centuria que sucede a los
primeros contactos entre europeos y autóctonos, decenas de misioneros, clérigos,
funcionarios coloniales, historiadores y miembros letrados de las aristocracias indígenas se
dedican con ahínco a “rescatar” por medio de la escritura alfabética, las antiguas tradiciones
orales amenazadas de extinción. No mueve a estos recopiladores ningún desinteresado afán
científico o literario; casi todas las recopilaciones conocidas son el resultado de un encargo
oficial y afirman obedecer las consignas de la instancia patrocinadora – Iglesia, Inquisición,
Administración.

Share this:

 Reddit

Me gusta

A un bloguero le gusta esto.

60 respuestas a Los “indios” y la colonización del Caribe

Mirna dijo:
15 junio 2016 en 10:45 am

Qué opinas sobre exterminio de los tainos durante la colonización española

Antonio Navarro dijo:

14 febrero 2016 en 2:13 pm

La moral de la época era absolutamente hipócrita. Ya vemos cómo desentona la voz de Bartolomé de Las Casas en ese
escenario, ni siquiera la nobleza española contaba con valores morales verdaderos para siquiera dudar de un encuadre hecho
a la medida de justificar el abuso completo de los derechos humanos y la rapiña. Pero tengamos en cuenta que varios siglos
después la colonización europea por el mundo se valió de la sofisticación científica para los mismos fines, inventando la
antropología (mientras a pueblos de su ámbito los estudiaba la sociología). Quiere decir que cuando no hay más que intereses
egoístas, todo es posible, no hay valores que soporten su embate cuando monopoliza la violencia.
Con la Alemania de Hitler se ve perfectamente que la moral se relativiza a los fines prácticos de sus propios objetivos, a
cualquier costa y sin arrepentimiento.
Iris dijo:
4 noviembre 2015 en 10:12 pm

Lourdes E Moya-Diaz dijo:

20 septiembre 2015 en 1:06 pm

Coincido en algunos de sus argumentos y difiero en otros. No creo que los aborìgenes hubieran sido exterminados en un
100% por los españoles. Las crònicas nos dan una idea bastante clara del nùmero de pobladores, que no eran muchos. Los
trabajos, malos tratos, enfermedades, el cambio en la dieta y los conflictos y rebeliones menguaron esos nùmeros, otra parte
simplemente se diluyò entre los recièn llegados.

Ricardo Luis Rivera dijo:

20 mayo 2015 en 5:53 pm

La muerte de los aborígenes fue una idea negresca de la masacre; Más cuya masacre queda culpable la iglesia protestante (La
iglesia católica) que pasó de Roma a España; La cual cuya cruz del golgota en la que se le dio muerte al Mesías; También les
dieron muerte a estas almas inocentes; Por las muchas crueldades que el hombre y sus catolisismo protestante; Dijo el
Mesías: ” Denle a cezar Lo del cezar, y denle a Dios lo que es de Dios!…..
Para la desgracia de muchos esto está en la historia.

Heitor Karai Awá-Ruvixá Gonçalves dijo:

26 abril 2015 en 9:58 am

Creo que para todos los indígenas de hoy es muy interesante en saber que los pueblos indígenas del Caribe fueran también
masacrados por los españoles del pasado! Todo eso necesita ser divulgado con más fuerza y frequência! Felicitaciones por
esta publicación.

fernandez dijo:
3 septiembre 2013 en 4:00 pm

muchas gracias por comentar esto me sirve mucho agradesco al que escribio esto ADIOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡

OSCAR MATUTE ORTIZ dijo:

1 agosto 2013 en 5:29 pm

muy bueno este articulo sobre este panorama de la los caribes y Kariñas que se habian establecido en la region de las Measa
der Guanipa

oscar matute ortiz dijo:

27 junio 2013 en 5:25 pm

El Cacique Uinipa tuvo una gran lucha lo que es hoy el rio Guanipa y tambien su legado como fue la Mesa de Guanipa, su vida
fue un trajinar y una berga contsnte hasta imponerse en aquellas sabanas inospitas que braseleaban aquellas anchas pampas
que hoy son un emporio de riquezas petroleras.
emillio dijo:
28 mayo 2013 en 1:15 pm

es muy buena incluso me sirve para una tarea

Leidi Fajardo dijo:

20 abril 2012 en 4:28 pm

No se trata de política, se trata de la realidad que sucedió en nuestro país. dan lastima!! como se nota que no aman a su país,
no tienen sentido de pertenencia!!! váyanse de aquí entonces!! Son unos vende patria!! ustedes so los mismos que si hubiesen
estado en aquel tiempo no hubiesen vacilado en matar, asesinar y violar como lo hicieron aquellos asesinos!!!

Leidi Fajardo dijo:

20 abril 2012 en 4:21 pm

Espectacular su comentario. Creo que la mayoría de estos señores no tienen sentido de pertenencia y no quieren ver la
realidad de lo que sucedió en nuestro país. pobres!!!! las historia arroja cuanto daño se le hizo a nuestros antepasados y el
que no quiera entender, es porque no aman a su país, justificando a esos asesinos que nos hicieron tantos males. Lo que
producen es mucha lástima!!!!

santiago dijo:
22 febrero 2012 en 6:22 pm

es cierto, segun se describe en las historias de las conquistas en el continente americano.

existia el absolutismo. sin embargo, tambien se describe al pueblo indigena como un pueblo pacifico lo que deja claro que no
se practicaba, ni se ejecutaban leyes que en vez de ir en pro de los aborigenes iban en contra de los mismos, sin mencionar
todo aquello que se les hizo a las mujeres y niños de la epoca colonial, entonces que comentamos de aquello que no vimos ni
lo veremos jamas .
lo que si es cierto es que el pueblo indigena vive y vivira por siempre y defendera lo que hoy le queda a su alrededor or que
hazi lo hemos hecho desde nuestro ancestro hasta el dia de hoy.
!ha! por cierto aun nos queda ORO, diamantes, paerlas en nuestros mares, cobre y mucho mas.
a donde yo vivo , en una cueva ,como a un kilometro de la casa el ORO es como piedra por monton.

Fabian Mallorquin Martinez dijo:

12 febrero 2012 en 8:27 am

soy española y siento pena por lo que se le hizo a su cultura , pero x favor no nos juzguen x igual

justamente es eso lo q tenemos q transmitir a nuestros hijos . ¿no creen?

donka dijo:
21 enero 2012 en 10:52 pm

parece que en espana hay iglesias catolicas ‘”adornadas”‘ con el oro carmesi americano…..Que desverguenza!!!!!
XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:
22 diciembre 2011 en 2:23 pm

aaaay perdon …no es don walter – es aguas de lluvias—–bueno a usted………..a ti dejo la respuesta…. y no metas a chaves en
esto……es un comentario entre los k estmos aqui metidos…ahora si usted tiene algo en contra de el pues digaselo usted
mismo. publique algo en la prensa. hay que tener coraje verdad……y lastima que aqui no den la cara……..

XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:

22 diciembre 2011 en 2:13 pm

jajajjajajajj y quien sta hablando de politicas en esto????? don walter,,, si no le gusta lo que comento, pues no lea,,,, y si esta
pagina la ponen para decir mentiras y transversar las cosas………que pena……. mejor ocupensen de hacer el bien y no miren a
quien……………… pienso que en este mundo hay demasiado por hacer…… y usted acaso ya puso su grano de arena???????
verdad que no?????’ ahhhhhhn entonces no te metas gloos usted que no son……….adiosssss un abasito porque yo estoy muy
felizzzzzzzzzz en esta navidad. jjajajjajajjajaja

aguaelluvia dijo:
22 diciembre 2011 en 5:55 am

Bueno, parece que hay alta contaminación de Chavistas cerebro-lavados en este foro. Ya vemos los
apellidos tan indigenas que tienen, y lo bien que tratan y potencian el bienestar y el desarrollo de
sus sociedades.
No hay nada oculto bajo el sol amigos y la misma historia les quitará la careta, solo
es cuestión de tiempo!!!.

XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:

21 diciembre 2011 en 12:07 pm

SR CARRERO COBAS.FELIZ NAVIDAD..Y MI SALUDO CORDIAL DESDE VENEZUELA..SAN ANTONIO EDO TACHIRA…
COMO LO INDICA EL PUEBLO TÁCHIRA PROVIENE DE INDIOS QUE SE IDENTIFIABAN CON ESE NOBRE….TE
SUJIERO QUE LEAS LAS HISTORIA DEL TACHIRA ..EDITADO POR EL PROFESOR OMAR VILLAMIZAR…DONDE
DESCRIBE LOS ANTEPASADOS DE NUESTRO PUEBLO Y DONDE AUN AQUI QUEDAN GEROGLIFICOS EN EL
CHORRO DEL INDIO EN SAN CRISTOBAL EDO TACHIRA…Y MUCHAS HISTORIAS MAS DEL CONTINENTE…EL
LIBRO DE LAS BRECHAS DE AMERICA LATINA TAMBIEN HABLA DE LO QUE SUCEDIO …Y YO COMO VENEZOLANA
EXPREZO LO QUE SIENTO, COMO TAMBIEN RESPETO LAS OPINIONES DE LOS QUE ESCRIBEN SEAN BUENOS O
MALOS….LO QUE QUIERO DECIR ES QUE HAY QUE RESPETAR A LOS DEMAS PUEBLOS PARA QUE RESTEN LAS
GUERRAS………PERO POR LO VISTO MIENTRAS LAS NACIONES MAS CIVILIZADAS MAS ARDIENTE ES EL PODER Y
LA INVASION…..FELIZ NAVIDAD A TODOS…..

XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:

21 diciembre 2011 en 11:51 am

si fueron victimas de genosidios en sus paises ..eso no quiere decir que vengan a desquitarsen en otros paises donde no se les
a llamado…..otra cosa si leyo los apellidos que no son indios es obvio…a estas alturas luego de los cruses con otros paises
latinos se fueron cambiando…pero no hAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERA ESCUCHAR….ASI QUE PARA QUE
VOY ANDAR DISCUTIENDO. LO HECHO HECHO QUEDO………..Y UN DIA DE ESTOS TE COLOCO LA FOTO PARA QUE
QUEDES CONFORME CON MIS RASGOS Y PUEDES ASI DESIFRAR SI O NO SON INDIOS

Ramón Carredano Cobas dijo:

21 diciembre 2011 en 6:39 am

Mi muy respetada Sra. D· Xiomara Graciela Muñoz Romero: No sé si leyó Usted mi comentario, en esta página, supongo que
no, porque dado los términos en que Usted se expresa, me extraña que no me dijera algo. En mi pequeña exposición digo que
un genocidio NUNCA es justificable, pero si tuviésemos que juzgar a todos los pueblos que los cometieron, seguramente nos
quedaríamos sin humanidad, y entre esos pueblos a juzgar estarían también los taínos, que salieron de sus tierras en el
Orinoco (igual que Colón de España) para apoderarse y asentarse en unas tierras que no eran suyas y estaban pobladas por
otras tribus, los siboneyes, a los que eliminaron de la faz de la tierra y a la llegada de Colón, los pocos que quedaban los
retenían como esclavos al servicio de los caciques. Si quiere más casos de genocidos de unso pueblos americanos sobre otros,
no dude en comunicármelo, y le informaré dentro de mis humildes posibilidades.
Habla Usted de el derramamiento de “su” sangre, del robo de “su” oro y de “sus” perlas. No conozco, evidentemente, su árbol
genealógico, pero veo sus apellidos, y no me suenan a que tengan raíces indígenas. Indígenas a los que Ustedes en sus nuevos
países, al contrario que los españoles, han cuidado, culturizado, alimentado, etc., etc, en lugar de mantenerlos marginados de
la sociedad y en algunos casos en reservas.
Vuelvo a repetir, no me canso, de que un genocidio NUNCA es justificable, pero ningún genocidio, no sólo los cometidos por
los españoles, que también en varios momentos de nuestra historia fuimos víctimas de esos genocidios por otros pueblos.

XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:

20 diciembre 2011 en 6:02 pm

SOLO ME RESTA DECIR QUE VENEZUELA ES PATRIA NUEVA……QUE VIVAN NUESTROS INDIGENAS Y QUE VIVA LA
HISTORIA EN QUE DEMARCA EL RECUERDO…..QUE EN EL CIELO ESTARAN EN SU GLORIA TODOS AQUELLOS
INDIOS Y AFRICANOS QUE MURIERON EN MANOS DE DESPIADADOS ………….LA VIDA CONTINUA PERO LA
SANGRES DERRAMADAS NO…….VENEZUELA ES NUESTRA……Y A DISTANCIA QUIENES QUIEREN ATROPEYARNOS
—————CADA QUIEN MANDA EN SUS TERRITORIOS………………………….

XIOMARA GRACIELA MUÑOZ ROMERO dijo:

20 diciembre 2011 en 5:43 pm

con respecto al comentario de la sra susana brea……te respondo lo sig: nadiE LLAMO A CRISTOBAL COLON A QUE
DESCUBRIERA NADA. MUCHO MENOS A QUE SE ALEBRESTARAN LOS LADRONES DE LOS REYES A INVADIR
NUESTRO TERRITORIO . LLEVANDOSE EL ORO Y PERLAS Y NO ES NADA SINO MATANDO SIN PIEDAD Y
ESCLAVISANDOLOS A SUS ORDENENES QUE TAL???? Y DE PASO SECUESTRANDOLES HACIA ESPAÑA A QUE LES
SIRVIRAN A ELLOS Y NADA HACEN SEGUN LA SRA SUSANA. JAJAJJAJAJAJJAJA NO ME HAGA REIR …ACASO
USTED ACABO DE SALIR DE LA SELVA QUE NO ESTABA ENTERADA????? COMO VA DECIR SEMEJANTE ESTUPIDEZ
…..CLARO A ELLA QUE LE VA A DOLER NUESTRA SANGRE…SI ELLA TUBIESE LOS DOLINTES AQUI. A SUS PADRE S
Y FUESE VENEZOLANA NATA LE DOLERIA…………

Susana Brea dijo:

5 diciembre 2011 en 10:17 am

Hola Ramón, siempre es agradable encontrar un paisano!!!

Estoy muy de acuerdo con tu comentario, este espacio no dá para mucho análisis.
En especial este tema siempre termina igual, hay dos posturas claras y opuestas, creo que lo importante en estos casos es
 importante juzgar los echos dentro de su contexto historico, es la unica forma de ser justos con quienes participaron en esa
gesta.

Soy una galleguiña que emigró y se formó en America y ahora resido en la Comunidad Valenciana y he participado en el foro
bajo el seudonimo de “aguaelluvia”.

Espero leer pronto tu libro, me parece interesante, aunque yo crei que Anacaona era puertorriqueña, en fin “nunca te
acostarás sin aprender algo más”,

Ya te contaré que me ha parecido, por cierto yo también disfruto compartiendo pareceres sobre temas trascendentes.

Un abrazo.

Susana Brea

Ramón Carredano Cobas dijo:

3 diciembre 2011 en 4:14 pm

Un genocidio NUNCA es justificable. Pero como todo asesinato, aunque este sea en masa, tiene matices: no es lo mismo un
homicidio que un asesinato, no es igual con intención de matar que en legítima defensa, etc. etc. etc. Todos lo sabemos y lo
entendemos, no hacen falta más explicaciones. En efecto, los españoles a partir de 1492 efectuamos un genocidio sobre los
pobladores de América. Eso no tiene duda y es indiscutible, y no se olviden por favor de mi primera frase: Un genocidio
NUNCA es justificable. Pero el genocidio no lo inventamos los españoles. Todos los pueblos conquistadores se comportaron
de manera muy similar Sin embargo, a nadie se le ocurre hoy arremeter contra los romanos porque invadieron toda Europa a
sangre y fuego eliminando del mapa a los pobladores de las tierras conquistadas y su cultura. Que también la había. Sin
embargo se dice que nos trajeron el idioma (como si los antiguos habitantes no hablaran). las leyes (como si los antiguos
habitantes no las tuvieran) y, efectivamente, puentes, calzadas, acueductos, filosofía y un larguísimo etcétera. En América
había culturas precolombinas muy avanzadas, en efecto. ¿Más avanzadas que las Europeas? Creo que siendo objetivos hay
que contestar que no. ¿Es que los europeos no llevamos nada positivo a América?¿Es que lo único que hicimos fue matar
indios? Creo que sería injusto. Creo también sinceramente que nadie puede defender con la mentalidad actual los hechos
ocurridos, pero como en los homicidios de los que hablaba al principio, hay muchos matices imposibles de enumerar y
explicar en un escueto comentario. Posiblemente dentro de otros quinientos años las cosas se vean de otra manera. Para
entonces volveremos sobre el tema.
Soy Ramón Carredano Cobas, un escritor español, gallego, para más señas, que acabo de editar un libro de novela histórica
titulado “Anacaona. El fin de una raza” donde se narra la historia de Anacaona la cacica haitiana y la destrucción de su pueblo
por los españoles. Por si alguien estuviera interesado en la novela, está publicada por la Editorial Novum.
Me encanta compartir pareceres.

Pingback: El indio Hatuey, pionero en la resistencia a la colonización de las Indias | Qué Aprendemos Hoy

velasquez dijo:
24 septiembre 2011 en 9:32 pm

justificar el genocidio y considerar las acciones de los europeos de 1492, es ser complice de esos dementes, europa le debe
mucho a america, algun dia la pagaran por que Dios existe, y el espiritu de nuestros ancestros asi lo han decretado, hermoso
hubiese sido escribir en mi idioma pero lamentablemente este lenguaje se nos impuso con la espada, con la religion y con el
capitalismo para ese entonces, que la historia es para estudiarla como un pasado?? por favor!! acabaron con nuestra historia
ancestral, nos saquearon nuestras tierra de minerales, y gracias a ese atnocidio es que vemos aun indigenas en situacion de
calle, ¿que es el pasado? que no hay que sembrar odio? por Dios, nos sembraron odio con la masacre de nuestros acestros,
¿que les hicimos a Europa para merecer eso? recibirlos fue acaso una ofensa?

Eduardo dijo:
23 septiembre 2011 en 11:28 am

aquí había una gran cultura y un gran refinamiento los bárbaros fueron los medievales que llegaron a invadir el Anáhuak
aquí había un adelanto abismal en relación con los oscurantistas euroafricanos los aztekas y los mayas ya conocían la
mecánica celeste puesto que eran astrónomos: ya practicaban las intervenciones quirúrgicas, eran grandes matemáticos
puesto que conocían el cero cuya base de sustentación se encuentra en La Estela de Tres Zapotes , con una fechación de 34
siglos A. de C. o sea 9 siglos antes que los europeos. Los Olmecas lo llamaban Yakkutli que significa carente o vació de
elementos; Se hacían incrustaciones y extracciones dentales; ya se practicaba la psiquiatría, la medicina preventiva; en
ingeniería civil ya se conocía el sistema de vasos comunicantes (un sistema ingenioso de agua potable) y el drenaje,
comparado con Europa donde las evacuaciones del vientre las hacían en la calle por lo cual eran frecuentes las epidemias de
la peste que diezmaban a la población.

collon de cuco dijo:

16 septiembre 2011 en 4:48 am

Hola a todos, ante todo hay que leer algo mas y estar mas informados sobre la historia tanto de la America que fue española
como de la propia España.
Sin ofender a nadie, me gustaria que mirasen el color de su piel y que me dijesen cuantos de ustedes que tan mal hablan
contra el hombre blanco son descendientes puros de los originales pobladores del continente. Tambien deberian ver el origen
de sus libertadores, de donde eran ellos y de que padres venian, por lo poco que yo se, todos eran descendientes directos de
los antiguos caudillos que lucharon contra el mismisimo Cortes.
Mis antepasados se quedaron en Europa, no quisieron o no pudieron ir a America, pero lo que si esta claro es que hace 500
años el que iba no volvia, no habia Avianca ni American airlines, asi que quizas deberian hacer un analisis de conciencia y ver
si los que masacraron a los indiesitos no fueron sus antepasados y no los nuestros.
Ademas, pese a 200 años mas o menos de independencia, la situacion de los autenticos descendientes de los pobladores pre-
colombinos no cambio mucho. Casi siguen esclavizados como en tiempos del gran Bartolome de las Casas, que porque el rey
no le dio favor para seguir maltratando indios en su mision, se invento una historia.
Es verdad que España solo da desagradecidos.

Carolina, quiero que sepa que Galicia es una parte de España donde seremos brutos, pero tenemos un idioma y una cultura
propias, y que no solo hablamos español como la mayoria de ustedes, ademas tenemos un nivel de vida superior al de
muchos lugares de America en los que yo he estado, incluyendo las ciudades. Que seamos trabajadores, no le da derecho a
nadie para insultar a todo un pueblo.

Y DESPUES HABLAN USTEDES DE ODIO, IRA Y OTRAS PATRAÑAS.

PRIMERO HAY QUE TENER RESPETO Y LEER MAS

Un saludo a todos y todos mis respetos

Susana dijo:
4 septiembre 2011 en 8:27 pm

Hola a todos, en especial a la compañera Marilin89.

Este es un site para la divulgacion de la historia, no quisiera empañarlo con discusiones sobre interpretaciones personales de
la misma, eso debe hacerlo cada quien, y por ello me parece que tu posición es tan respetable como la mia.

Los hechos fueron los que fueron, lo que no debe hacerse es descontextualizar la información por que esa es la mejor manera
de manipularla de acuerdo a unos intereses o a otros.

Vuelvo a insistir, que no ha pasado nada nuevo bajo el sol, y pretender estigmatizar la conquista de america por parte de los
españoles es ignorar que toda civilización se ha construido sobre las cenizas de otras anteriores.

Tengamos presentes las presiones a las que estuvieron sometidos los conquistadores en su momento, no olvidemos que
muchos grupos indigenas pelearon con valor contra los invasores hasta la muerte pero eran miles de indios contra pequeños
puñados de españoles armados con espadas, armaduras y caballos, es cierto, pero ellos mataban o los mataban.

Tampoco olvidemos las matanzas de indios que hicieron los ingleses en los territorios que ocuparon donde ni siquiera se
mezclaron con ellos, confinando a los sobrevivientes a guetos. Y recordemos los innumerables tesoros que ingleses,
holandeses y franceses piratearon para sus propio peculio personal y nacional a los barcos españoles en las aguas y ciudades
del caribe y norteamerica.

España hizo lo mismo que hicieron todos los grandes imperios antes que ella, tenia que defender sus vastas posesiones, y
tenia frentes de guerra por todos lados. Con los hombres españoles regados por el mundo, luchando por mantener sus
fronteras, no habia en españa actividad económica para financiar tales campañas, entonces, si es verdad, el oro y la plata
americanos se empleaban en financiar esas luchas.

Pero como todo, la verdadera riqueza esta en el desarrollo de una sana actividad productiva y comercial, eso fué lo que
españa no pudo hacer, se desangró humana y económicamente tratando de mantener sus posesiones. Por eso perdió la
hegemonía de su época al final el imperio se desmembró y surgieron nuevas potencias.

Pero lo fascinante es que el circulo de la historia no se detiene ahi. Ha seguido y seguirá rodando por siempre, amanecerá y
veremos. Un abrazo a todos!

marilin89 dijo:
3 septiembre 2011 en 10:38 pm

¡Saludos, Susana! El problema no es “hacerse la víctima”, sino ajustarse a la realidad de los hechos. Sean éstos agradables o
no. Para la época, España le debía a cada santo una vela; es decir, estaba quebrada económica y financieramente. Descubrir
América y expoliarle sus riquezas fue su salvación, medianamente, porque se convirtió en el camino de tránsito de las
riquezas americanas hacia el resto de Europa. El proceso de conquista y colonización fue muy sangriento y demostró que no
importaba cuan grande fuera la cultura de los pueblos y las civilizaciones de este continente. Sólo prevaleció la ambición de
poder y de apropiación y en eso fueron muy eficientes tanto los soldados, como la Iglesia, disfrazada de “conquista
espiritual”, de evangelizadora, para apaciguar los ánimos y la rebeldía indígena a sangre y fuego.

Por otra parte, la Independencia lograda por nuestros Libertadores hay que contextualizarla porque no fue producto de un
hecho fortuito o una dádiva de los españoles, sino una lucha política y bélica contra todo un continente que aún en ese
tiempo, se cobraba peaje entre sí para permitir el paso por sus tierras, desde el tiempo en que cayó el Imperio Romano.
América fue la solución para una Europa en plena debacle.

La Constitución Venezolana reconoce por ley y le devolvió a los indígenas todos sus derechos incluidos los religiosos, los
culturales, sociales, económicos y sobre el uso y propiedad de la tierra, de los cuales habían sido despojados por los modernos
colonos disfrazados de empresarios y terratenientes. Cada uno de nosotros -en eso estoy totalmente de acuerdo- debe
trabajar y contribuir para que se consoliden esos derechos completamente en los hechos y en el tiempo. Civilización, eso ya
somos y nos lo enseñaron nuestros padres indígenas. Cuentos fueron los que nos contaron en la escuela los libros de
Santillana y otras editoriales transnacionales interesadas junto con sus “historiadores”. Los calzones ya los tenemos
amarrados y por eso no nos dejamos engañar. Seremos grandes si defendemos nuestro patrimonio (en todo sentido), aunque
tengamos que emplear uñas y dientes. Los espejitos no nos encandilan. Contrario a lo que nos han machacado los cuenteros
transnacionales de la historia, trabajamos, no somos flojos. Eso es otra de las muchas maneras de degradar la condición
humana y de mantener colonizadas las mentes y los espíritus.

Gracias, saludos cordiales.

Marilin.

Susana Brea dijo:

3 septiembre 2011 en 6:45 pm

Haciendo honor a la seriedad y exactitud de las informaciones históricas que proporciona esta fantástica web, pido disculpas
por mi error en cuanto a la fecha de la batalla de Carabobo la cual se libró el 24 de Junio de 1821.
Un abrazo a todos los amantes de la historia.

Susana Brea dijo:

3 septiembre 2011 en 6:07 pm

Hola mis estimados, en el bachillerato yo recuerdo haber estudiado mucha historia de Venezuela y muy poca historia
universal, (con lo cual nos han robado más de la mitad del cuento, por que la historia es una sucesión de hechos que se
encadenan uno a consecuencia de otro).
Con los años he leido historia universal, y desde que el mundo es mundo unos hombres han sido sometidos unos por otros,
privados de sus tierras y riquezas y de sus mujeres e hijos.

Los españoles no inventaron nada, ellos mismos fueron invadidos, esclavizados y despojados de sus tierras y sus riquezas
muchas veces.

Todas las grandes civilizaciones tienen su esplendor y su ocaso, hasta las precolombinas. Y como dice Donato, entre los
mismos indios se invadian, se mataban, y se robaban sus riquezas y mujeres.

Entonces hasta cuando vamos a seguir con ese papel de victimas. La independencia de Venezuela se selló en Carabobo en
1824 y la del resto del continente más o menos por esa época, que hemos hecho nosotros por nuestros indigenas, como los
hemos ayudado a prosperar, a vivir dignamente y a integrarse en el sigo XXI, ¿hasta cuando vamos a seguir hablando tantas
pendejadas y nos vamos a amarrar los calzones y ponernos a trabajar para ser los mejores, para surgir como civilización?. Ya
basta de tanto cuento señores, seamos serios!!!

yuleidy dijo:
2 septiembre 2011 en 4:34 pm

excelente desarrollo del tema

JUAN DE LANOISE dijo:

17 agosto 2011 en 2:21 pm

Aunque es cierto que nosotros no vivimos en ese tiempo eso no es excusa para no sentir ira por lo que le hicieron a nuestros
ancestros o antepasados especialmente por las razones que se cometio este genocidio el unico delito de nuestros antepasados
fue ser muy humildes y muy confiados con una raza que carecia de escrupulos, humildad y decencia eran el tipico fariseo
predico,aparento pero no lo vivo ni lo practico y todavia en nuestra sociedad vemos vestigios de esta cultura donde hay unos
que por x o y se sienten que pertenecen a una raza superior que fue creada en otra galaxia con otra anatomia que el verdadero
ser humano no posee estoy de acuerdo en no sentir odio pero tratar de razonar o justificar este tipo de comportamiento es no
mas diferente de justificar o defender a Hitler,Sadam Hussein o defender lo que Josef Mengele hizo y sugerir que lo hizo en
nombre de la Ciencia.

Recordemos a Bartolome Las Casas que logro cambiar y ser conocido como E l Protector de los Indios,El famoso sermon de
Padre Antonio De Montesinos donde le pregunta a los conquistadores que esta gente han hecho para que ustedes le den este
trato y les niega a los colonos la comunion y les dice que todos ellos estaban viviendo en pecados capital condenandolos al
infierno a menos que hubiera arrepentimiento.

Hay ciertas cosas en la historia que se pueden defender pero el genocidio contra los indios del Caribe defenderlo, solo una
mente igual a ellos lo haria y si uno no recuerda y honra a sus ancestros uno pasa a ser another AMERICAN LATINO FIRST
AMERICAN AND THEN LATINO. REMEMBER WITHOUT ROOTS THERE IS NOTHING TO HOLD ON

Rosa María dijo:

14 junio 2011 en 6:01 pm

Fabulosa la información. Me gustaría que la historia no fuera tomada como una fuente de odio. Yo realmente no tengo el
porqué odiar a nadie, yo no viví esa época, por lo tanto no es justo que yo quiera cobrarle a la generación europea del
presente. Es bueno el conocimiento, pero si este nos lleva a matarnos unos otros no sirve de nada. ¿Cuál es el motivo de las
guerras interminables en Medio Oriente? Sencillamente la historia con odio que han ido pasando de generación en
generación. Ahora el occidente está siendo injectado de odios entre las generaciones presentes entre Europa y America por lo
que sucedió en el pasado, no lo permitamos, para que podamos vivir nosotros en paz y también las futuras generaciones. La
historia debe servir solo para evitar errores y repetir y mejorar lo bueno. Lo interesante es que todos los que se expresan en
contra de los europeos son de apellídos europeo.

efren romero acuña dijo:

26 febrero 2011 en 1:23 am

Invitación
A los grupos prehispánicos investigadores y público en general a presenciar la llegada de tonatiu a las manos de la Cihuacoatl
11.45 día 21 de Marzo. En Cuahilama Santa Cruz Acalpixcan Xochimilco increíble marcador solar de los más puntuales y
hermosos de América, llama al 55 55 45 16 con el Director del Centro de Estudios Históricos de Xochimilco Efrén Romero
Acuña para mas información.

marilin dijo:
14 octubre 2010 en 12:53 am

Wisin4: Carlos Rangel no fue historiador ni siquiera un escritor de historia, fue un periodista al servicio de los intereses de la
CIA en América Latina, casado con sofía Imber, otro ícono del ultraderechismo que privatizó los medios de acceso a la
cultura en Venezuela. Sión Bolívar fue LIBERTADOR de Venezuela y de muchas otras naciones, eso está suficientemente
estudiado y documentado hasta por sus detractores más furibundos. Así que no tiene caso tergiversar la historia ni confundir
a los lectores con una referencia falsa. Busca a Yande, Wisin a ver si te aclara mejor el panorama, aunque sea el musical.
Saludos. Marilin.
Norma Alvarado dijo:
13 octubre 2010 en 11:28 pm

Fue bien interezante ler todo esto ya que mi hijo tenia un reporte oral y me sirbio de mucho su omformacion.Gracias

Nando, Puerto Rico dijo:

19 septiembre 2010 en 7:14 pm

Saludos! Nuevos descubrimientos históricos se están llevando acabo sobre los taínos, en especial en Puerto Rico. Le
recomiendo la lectura de “Agüeybaná, El Bravo” – del Prof. Jalil Sued Badillo, donde él aclara mentiras de las crónicas sobre
el Cacique Mayor de Borikén, Agüeybaná. Que según las crónicas Agüeybaná murió en 1511, pero Sued Badillo desmiente este
hecho histórico, con valiosas referencias de los libros de la Real Hacienda.

wisin4 dijo:
12 agosto 2010 en 3:49 am

amigos lean al venezolano carlos rangel! asi se enteraran por que tienen que decir todas estas mentiras , los españoles
trajeron la cultura mas avanzada del mundo y los indigenas salieron ganando. El primer genocida de america hispana es
simon bolibar, despues de la independecia mando a los ejercitos bolivarianos a matar a todos lo indigenas pra quedarse con
sus tierras, que les pertenecian por derecho legal! por eso los indigenas luchavan contra bolivar, conocian al tipo genocida
oigan aprendan historia!

misley dijo:
4 mayo 2010 en 2:10 pm

no era lo que buscaba para mi asignacion de la escuela que era : busca informacion sobre indios caribes , que habitaron en las
antillas menores
esta era la pregunta

cuanta de la informacion que conocemos sobre los caribes crees que este basada en leyendas o en interpretaciones
equivocadas por parte de los conquistadores?

marilin dijo:
7 marzo 2010 en 7:29 pm

“Con la verdad ni ofendo, ni temo” José Gervasio Artigas.

Heitor Karai Awá Ruvixá Gonçalves dijo:

9 febrero 2010 en 4:01 pm

Me encanta la História del pueblo original de las Américas. Hubo 2 tiempos qué causaran las migraciones. Cuando Atlântida
submergiu y cuando llegaran los invasores hispañoles.
Los primeros pueblos fueran los principales como Mayas, Aztecas, Zapotezas y otros.
Yá nel siglo 15 las etnias estaban diversificadas y muchos rumaran para Sudamérica.
Assi, las Naciones Indígenas se multiplicaran por todo el nuevo continent.
Me parici que los Tainos fueran los Guayanés de Venezuela y los Guayanã del sudeste de Brazil.
Muy rico este sítio.
Marie Anne dijo:
21 noviembre 2009 en 10:19 pm

para todos aquellos que se enteraron de la historia y como fue por esta pagina los felicito por despertar a la realidad y dejar
de festejar el saqueo de nuestras tierras. otro dato que les dejo que los ladrones europeos en general porque no solo fueron
los españoles y no olvidemos por favor a los ingleses, portugueses y alemanes que saquearon nuestras tierras y se llevaron
cerca de 185 mil toneladas de oro entre 1503 y 1660, y mas de 16 millones de toneladas de plata. si eso no es saqueo entonces
disculpen los ignorantes europeos que intentan de justificar toda aquella atrocidad cometida por sus antepasados.

ciertamente somos un paraíso y a pesar de todo lo que dice nuestra historia tenemos una identidad propia – algo que no
pudieron soportar estos salvajes europeos. era una civilización enormemente avanzada y que ademas fuera mas prospera,
pero lamentablemente eran inocentes y crédulos ya que en nuestras tierras no existía la maldad… a todos aquellos europeos
que defienden sus países y a sus antepasados , si allá es la cosa tan buena por que no se largan de nuestro continente y nos
dejan en nuestro paraíso a nosotros.

la verdad es que si no fuera por esa cultura nefasta este continente fuera aun más desarrollado ya que todo el desarrollo de
Europa solo lo consiguieron con nuestras riquezas… hipócritas y ademas nos critican cállense ustedes y dejen de hablar tanta
paja y sean realistas con sus antepasado y con esas personas que lamentablemente estuvieron allí.

Emilio dijo:
12 octubre 2009 en 3:46 pm

España, Nuestra Madre Patria… Eso sí que es un gran chiste. Siempre recuerdo en mi Puerto Rico querido que mucha gente
de “postín” se enorgullesía al decir que era de desendencia española. Simplemente no sabían la historia. No Hay razón para
sentirse orgulloso. Lo que vino al nuevo mundo de España fué lastre. Soy Boricua, como el Coquí.
Felicito a larroig por su comentario. No tiene nada que ver con odio sino frustración. Saludos a todos los caribeños de verdad.

romulo sifontes dijo:

12 octubre 2009 en 1:16 am

en mis tiempo de estudiante nunca me dijeron lo del lado oscuro de la llegada de cristobal colon a amaerica. porque lo
ocultaron. Cuando los eurpeos llegaron al continente nuevo habia mas de 100 millones de habitantes. en menos de un siglo
bajo una enormidad. no creo en la celebracion del dia de la raza si no en el dia de la resistencia indigena, a estos invasores
disfrazados.

allison masiel dijo:

30 septiembre 2009 en 4:05 pm

es super, pero no es lo que buscaba para la exposición del colegio. me dejaron investigar los aspectos religiosos de la
civilisacion inca y no lo pude encontrar pero aprendí mucho de todas maneras. esta pagina me sirvió mucho.

Fabio Serrats dijo:

12 septiembre 2009 en 8:16 pm

Es una pena ver que gente intelecta se exprese de esa manera; la historia se ve en el contexto de los tiempos; los europeos
creian que eran los unicos en la bolita o en el concepto de mundo que tenian y para ellos fue un choque el encontrar gente
diferente a ellos, con color de la piel distinto, creencias y forma de vestir,etc. En esa epoca el mas fuerte (eso no ha cambiado
mucho) era el que mandaba y el debil a coger pela. Lamentablemente nuestros ancestros no pudieron hacer nada para
combatir al de fuera.

CARLOS HECTOR dijo:

27 agosto 2009 en 10:40 pm

CADA PUEBLO TIENE SU HISTORIA, HAY QUE RESPETARLA SIN OFENSAS. HAY QUE RESCATARLA, PRESERVARLA
Y EXPONERLAS PARA LAS GENERACIONES FUTURAS PARA QUE SEPAN DE EN QUE MUNDO VIVIMOS.

larroig dijo:
7 junio 2009 en 10:55 am

HOLA!!!! PERDONENMEN POR MI EXPRESION HACIA CRISTOBAL COLON Y TODOS LOS DEMAS QUE ESTUBIERON
PRESENTE EN EL TIEMPO DE COLONIZACION,PERO YO LES GUARDO UN GRAN ODIO POR TODO LO QUE LES
HICIERON A NUESTROS INDIGENAS Y ESCLAVOS AFRICANOS QUE DESEO DE TODO CORAZON QUE SE QUEMEN
EN EL INFIERNO…YA QUE DESDE NINA DESEABA SABER TODO SOBRELOS INDIGENAS NO SOLO LOS DE BORIKEN
SI NO TODOS EN GENERALES PERO AL SABER DESDE EL PRINCIPIO QUE LOS ESPANOLES ACABARON CON ELLOS
FUE DOLOROSO YA QUE HASTA LOS MISMOS ESPANOLES LES PEGARON ENFERMEDADES…ABUSARON DE LAS
MUJERES Y DE NINOS…QUE DESGRACIA PODER DECIR QUE NUESTRO LENGUAJE INDIGENA FUE CAMBIADO
POR EL ESPANOL…POR LA GRACIA DE LOS ESPANOLES Y ALA DESGRACIA DE LA GENTE NUESTRA….PERO SIN
ESTE IDIOMA NO FUERAMOS NADA…SI HAY ALGUN ESPANOL LEYEENDO ESTO MIL DISCULPAS NO LO OFENDO A
USTED NI A OTRO…SI NO A LOS ANTEPASADOS….TAL VEZ ES POR ESO QUE BORIKEN REEMPLAZO EL DIALECTO
ESPANOL CON UN TOQUE DE DIALECTO INDIGENA…YA QUE NUESTRO ESPANOL ES DIFERENTE A LOS DE LOS
ESPANOLES…

PERO ESTA PAGINA TIENE UNA INFORMACION MUY ALLEGADA A LO QUE ESTUDIE DESDE NINA…ES UN
DELEITE SABER Y VOLVER A REPASAR LO YA ESTUDIADO…

POR FAVOR SI ALGUIEN TIENE MAS INFORMACION ACERCA DE ESTE TEMA PORFAVOR PUBLIQUENLO…

AUN QUE HE LEIDO MUCHAS MAS EN ESTE LUGAR DE LA WEB… HAY COSAS QUE HE DEJADO DE LEER POR QUE
ME HACEN SENTIR MAL…

BUENO MUCHAS GRACIAS Y PERDONEMEN SI LOS OFENDI…

Ubaldo Solis dijo:

8 abril 2009 en 1:34 am

su pagina es extraordinariamente buena, es un recuento de nuestra historia, muchos de estos datos son dificiles de buscar,
pero pueden ser del conocimiento de los demás a través de su pagina.

mauro dijo:
8 marzo 2009 en 12:50 am

Hai sempre due verità,quella dei vincitori che studiamo a scuola e dei vinti.La distruzione dei popoli dell’America latina e non
solo, è un capitolo vergognoso della storia europea delle conquiste.Purtroppo il problema esiste in maniera evidente anche
dall’altra parte del mondo es. Australia.

walter dijo:
25 enero 2009 en 2:35 am

Para algunos la posibilidad de que estén convencidos de algo equivocado o malinterpretado es tan doloroso que no se
pueden quedar quieto y comienzan a gritar ….

Los pendejos mas grandes son los que piensan que saben todo …. !

Georgina dijo:
25 enero 2009 en 2:07 am

¿Por que es que cada vez que miro los comentarios de los post hay gente enojada que ofende a la persona que posteò?.

La verdad es que le agradezco la informaciòn que brindò a travès de la pàgina, creo que no hay que ser tan fanàtico y segarse
de esa forma ,cuando del pasado poco y nada sabemos.
Dejemos de ofender a la gente! y terminemos con los exabruptos.

Carolina dijo:
6 noviembre 2008 en 10:33 pm

Donato “gallego bruto” deja de decir estupideces!! las culturas y civilizaciones de america precolombina o mejor dicho del
Abia Yala, tenian cosmovisiones demasiadas avanzadas en las ciencias y en las artes que los europes y encima los españoles,
no solo podian comprender sino llegar hasta ella!!
Los españoles, no solamente eran sucios y brutos, sino tambien pervertidos e ignorantes, y por eso dominaron por el odio, el
fanatismo y la masacre. Apenas si todavia estamos saliendo del neoliberalismo, todavia no podemos salir de la maldita
colonizacion que dejo plantada esa gente en este continente….

Peter Matos-Quezada dijo:

18 septiembre 2008 en 9:17 am

La informacion suministrada, la cual pudimos apreciar mas al tope, entiendase arriba, se puede interpretar es correcta
porque el individuo el cual posteo la informacion se hace valer de textos que yo puedo dar fe que son correctos, ya que he
tenido acceso a unas bibliotecas de mi pais, como por ejemplo puedo mencionar una, la biblioteca Nacional (plaza de la
cultura, Santo Domingo), y en las mismas he encontrado parte de los textos que utiliza el facilitador… Bueno, en otro aspecto
me parece que si, no siendo muy apasionado con la informacion suministrada, podria decir que la informacion puede ser
tergiversada con el manejo y la implementacion del toque personal, pero me parecio que no hay motivos para desvalorizar la
informacion… Gracias, muchas gracias, muy satisfecho. Y ademas, no dejando de ser modesto, y siendo conocedor e
interesado del area, ambicioso del conocimiento de mis raices, me atrevo a decir, que la informacion que vimos es mas
explicita que la que vemos en los libros de texto, la cual no es ignorada, ojo. Pero si, especifico debe ser mas manejada, y en el
extranjero se debiera conocer mas de la cultura de donde partio el nuevo mundo, de la culturade las primeras colonias
Europeas (Españolas)…

jasmine dijo:
 16 septiembre 2008 en 4:10 am

no era lo que buscaba para mi asignacion de la escuela que era : busca informacion sobre indios caribes , que habitaron en las
antillas menores
esta era la pregunta

cuanta de la informacion que conocemos sobre los caribes crees que este basada en leyendas o en interpretaciones
equivocadas por parte de los conquistadores?

walter dijo:
2 agosto 2008 en 10:54 pm

La isla llamado Hispaniola con su clima continuo y agradable, sin grandes bajas en las temperaturas, con una
abundancia en frutas, pescados y mariscos, una cosecha agrícola el ano entero sin interrupciones por un invierno frió, sin
grandes amenazas por vecinos enemigos, porque sus tierras están lechos de la isla, al otro lado del mar, sin contacto
directo – para mencionar solo algunas de los requisitos básicos para distinguirse a frente del resto del mundo como ¨un
paraíso terrenal¨.
Mas con una población indígena, inocente y orgulloso, que prefirió a escaparse vía la muerte (para volver a nacer en otras
circunstancias) de los Espanioles que querían obligarlos al trabajo forzado.

Hamas pudieron aceptar trabajar para alguien que no era ellos mismos y por algo que no tiene relación
con su sustento propio y inmediato ………. un mito que no pudo sobrevivir el contacto con el viejo mundo!

“las tierras mas hermosas que jamas hubiera sonado….”

– en las palabras de Christobal Colon

Donato dijo:
2 agosto 2008 en 9:53 pm

Déjese de interpretar la historia a su manera. Usted alimenta el socialistoidiocismo latinoamericanoide para justificar la
doctrina de los orígenes de la emancipación actual según una visión distorsionada y fuera de época. ¿o acaso no había
explotación y absolutismo entre los aborígenes antes de la llegada de los europeos. ¡Déjese de escribir pavadas y presentar a
estas tierras como el Paraíso Terrenal que corrompió la invasión europea!

Privacidad & Cookies: este sitio usa cookies. Al continuar usando este sitio, estás de acuerdo con su uso. Para saber más, incluyendo como controlar las cookies, mira aquí:
Política de Cookies.

La historia de una América antigua Cerrar y aceptar

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.