Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
“Bullrich, Patricia
s/injurias”.
Reg. n° 30.056
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
en virtud del recurso de apelación interpuesto por María América González contra la
resolución que en fotocopias luce a fs. 12/17, en cuanto hace lugar a la excepción de
dispuesto por los arts. 336, inc. 3° y 339, inc. 2° del Código Procesal Penal de la Nación.
María América González contra Patricia Bullrich por las expresiones formuladas por
habría sido típica en los términos del art. 110 del Código Penal de la Nación.
opinión que tuvo luego, en el incidente que nos ocupa, acogida favorable. La Sra. Jueza
relacionaban con cuestiones que hacen a una de las funciones propias del legislador, esto
es, informar a la sociedad sobre materias relativas a las labores de gobierno, en este caso
entender que allí se hacía una interpretación que extendía erróneamente el alcance de la
fundar su agravio planteó que las expresiones vertidas por la diputada Patricia Bullrich
sistema de previsión debía adoptarse, sino que –dijo- tuvieron el único propósito de
deshonrarme públicamente” (v. fs. 20, 29/31 del incidente). En esa línea argumental,
Patricia Bullrich guarden relación con la función que ejerce, y que, por tanto, no pueden
ellas no pueden ser sancionadas, aún cuando estén concebidas en términos vehementes,
a esta regla jurisprudencial, por cuanto la diputada Patricia Bullrich realizó afirmaciones
que, mas allá de su propósito, fueron hechas en el contexto del debate por la sanción de
una ley que está íntimamente vinculada con el manejo de fondos públicos, guardando
Derecho”, T. 144 - pág. 235), que “... Es muy cierto que en el perfil actual de la
revisten los medios de comunicación social, así como el derecho de recoger, recibir y
temperamento apelado.
apelación.