Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de San Nicolás de
Hidalgo
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA
Ingeniería Económica II
“CASOS DE ESTUDIO”
ESTUDIO DE CASO 1, CAPÍTULO 1.
ANTECEDENTES
Pedernales Electric Cooperative (PEC) es la cooperativa más grande de Estados Unidos de
propietarios privados en Estados Unidos, con más de 232 000 metros en 12 condados en el
centro de Texas. PEC tiene una capacidad de aproximadamente 1 300 MW (megawatts) de
energía, de los cuales 277 MW, alrededor de 21%, proviene de fuentes renovables. La adición
más reciente es de 60 MW de un parque eólico en el sur de Texas, cerca de la ciudad de Corpus
Christi. Una pregunta constante es cuánta de la capacidad de generación de PEC debiera
proceder de fuentes renovables, en especial debido a las restricciones ambientales
relacionadas con el uso de carbón para generar electricidad y los costos en ascenso de los
combustibles a base de hidrocarburos. La dirección de la empresa estudia las energías eólica y
nuclear, pues Texas aumenta su generación con plantas nucleares y el estado es el líder
nacional en la producción de electricidad en parques eólicos.
Suponga que usted es un miembro del consejo de directores de PEC y que es un ingeniero
recién elegido por los miembros de la empresa para fungir durante tres años como director.
En ese caso no representa a un distrito específico del área a la que se da servicio; todos los
demás directores sí representan a distritos específicos. Usted tiene muchas preguntas sobre
las operaciones de PEC, y además está interesado en los beneficios económicos y sociales de
utilizar más fuentes renovables en su capacidad de generación.
INFORMACIÓN
A continuación, se presentan los datos que obtuvo. En este momento la información es muy
general y las cifras son aproximadas. Las estimaciones del costo de generar electricidad son
nacionales, no específicas de PEC, y se dan en centavos de dólar por kilowatt-hora (¢/kWh).
𝑃𝑡 + 𝐴𝑡 + 𝐶𝑡
∑𝑡=𝑛
𝑡=1 (1 + 𝑖)𝑡
𝐶𝑁𝐸 =
𝐸𝑡
∑𝑡=𝑛
𝑡=1 (1 + 𝑖)𝑡
Donde:
EJERCICIOS
1. Si quisiera saber más acerca del nuevo acuerdo con el parque eólico en el sur de Texas
respecto de los 60 MW adicionales por año, ¿qué tipo de preguntas formularía a un miembro
de su equipo en su primera reunión?
2. Gran parte de la capacidad de generación actual de las instalaciones de PEC utilizan carbón
y gas natural como combustible no renovable. ¿Qué puede decir sobre los aspectos éticos de la
tolerancia del gobierno para que esas plantas contaminen la atmósfera con emisiones que
causan problemas de salud a la población y además contribuyen al calentamiento global? ¿Qué
tipos de regulaciones, si las hubiera, deben establecerse para que PEC (y otros generadores)
las respeten en el futuro?
3. Despertó el interés de usted la relación CNE y el costo publicado de 10.27 ¢/kWh para la
electricidad en este año. Se pregunta si la adición de 60 MW de electricidad de origen eólico
tendrá algún efecto en el valor CNE para el año siguiente. Sabe lo siguiente:
Éste es el año t = 11 para fines de cálculo del CNE: n = 25 años, i = 5% anual, E11 = 5.052 mil
millones de kWh. El año pasado, el CNE fue de 10.22 ¢/kWh (costo de equilibrio anual para los
usuarios)
A partir de estos datos generales, ¿es posible determinar el valor de las incógnitas en la
relación CNE para este año? ¿Es posible determinar si la adición del 60 MW del parque eólico
tendrá algún efecto en la tarifa de la electricidad para los consumidores? Si no fuera así, ¿qué
información adicional se necesitaría para determinar el CNE con la fuente eólica incluida?
SOLUCIÓN
1. Debido a la naturaleza del proyecto y al escenario planteado las preguntas deben abordar
principalmente temas del tipo económico, pero también de sustentabilidad y viabilidad.
Algunas preguntas relevantes serían:
2. ¿Qué puede decir sobre los aspectos éticos de la tolerancia del gobierno para que esas
plantas contaminen la atmósfera con emisiones que causan problemas de salud a la población
y además contribuyen al calentamiento global?
Desde un punto de vista generalizado se podría catalogar como no ético, pero al realizar un
análisis a profundidad se pueden llegar a distintas conclusiones. Situándonos en la época
actual y tomando en cuenta la total dependencia de la sociedad en la electricidad sería difícil
depender únicamente de fuentes renovables ya que de manera general estás son más costosas
y desafiantes técnicamente hablando. El restringir el uso de combustibles para la generación
de electricidad implicaría aumento en los costos finales para los consumidores y cierre de
plantas actuales. Aunado a lo anterior cada una de las fuentes alternativas tiene sus propios
cuestionamientos éticos, por ejemplo: en el caso de la energía nuclear los desechos que
generan y el peligro que implica su operación; en el caso de las plantas solares la necesidad de
explotación minera y uso de componentes tóxicos para la construcción de los paneles, en el
caso de las hidroeléctricas la modificación del micro-ecosistema para su construcción, etc.
Desde nuestro punto de vista las regulaciones del gobierno son necesarias, pero no deberían
ser prohibitivas y en caso de serlo se deben hacer de manera paulatina tomando en cuenta los
aspectos económicos, sociales y ecológicos que podrían afectar y de la mano de investigación
y desarrollo de nuevas tecnologías.
¿Qué tipos de regulaciones, si las hubiera, deben establecerse para que PEC (y otros
generadores) las respeten en el futuro?
𝑋 = 𝑃𝑡 + 𝐴𝑡 + 𝐶𝑡
Donde X representaría el valor de los costos totales. La ecuación para CNE queda entonces:
𝑋
∑𝑡=𝑛
𝑡=1
(1 + 𝑖)𝑡
𝐶𝑁𝐸 =
𝐸𝑡
∑𝑡=𝑛
𝑡=1 (1 + 𝑖)𝑡
Debido a que se conoce el valor de CNE del año anterior la ecuación se reduce a
𝑋𝑡=11
(1 + 𝑖)𝑡 𝑋𝑡=11
𝐶𝑁𝐸𝑡=11 = 𝐶𝑁𝐸𝑡=10 + =
𝐸𝑡=11 𝐸𝑡=11
(1 + 𝑖)𝑡
$
𝑋𝑡=11 = (0.1027 − 0.1022) ∗ 5.052𝑥109 𝑘𝑊ℎ
𝐾𝑊ℎ
𝑋𝑡=11 = 2526000 $
¿Es posible determinar si la adición del 60 MW del parque eólico tendrá algún efecto en la
tarifa de la electricidad para los consumidores? Si no fuera así, ¿qué información adicional se
necesitaría para determinar el CNE con la fuente eólica incluida?
Usted trabaja como ingeniero para Innovations. En esta etapa no se espera que usted lleve a
cabo un análisis económico de ingeniería completo, en virtud de que no se dispone de
suficiente información. Se le pide que formule alternativas razonables, que determine los
datos y estimaciones necesarios para cada alternativa y establezca los criterios (económicos y
no económicos) para tomar la decisión final.
INFORMACIÓN
Algunos datos útiles en este momento son los siguientes:
Se espera que la tecnología y el equipo continúen vigentes más o menos 10 años antes
de que se desarrollen nuevos métodos.
La inflación y los impuestos sobre la renta no se tomarán en cuenta en el análisis.
Los rendimientos esperados sobre el capital de inversión para los últimos tres
proyectos tecnológicos fueron las tasas de interés compuesto de 15, 5 y 18%. La tasa
de 5% fue el criterio para mejorar un sistema de seguridad para empleados en un
proceso existente de preparación de químicos.
Es imposible un financiamiento de capital de patrimonio superior a los $5 millones. Se
desconocen la cantidad del financiamiento de deuda y su costo.
Los costos anuales de operación han promediado 8% del costo inicial del equipo
principal.
El incremento de los costos anuales de capacitación y los requerimientos de salario
para el manejo de los nuevos plásticos y del nuevo equipo de operación pueden variar
de $800 000 a $1.2 millones de dólares.
Hay dos fábricas trabajando en la nueva generación de equipos. Estas dos opciones se
designan como alternativas A y B.
3. Durante su investigación sobre la alternativa B con el fabricante, usted se entera de que esta
compañía ya diseñó el prototipo de una máquina de moldeo que vendió a una compañía en
Alemania por $3 millones (de dólares). En su investigación, usted descubre además que la
empresa alemana no aprovecha toda la capacidad del equipo para fabricar revestimientos
plásticos. La compañía quiere vender tiempo de uso del equipo a Innovations para que ésta
fabrique sus propios revestimientos y los distribuya en Estados Unidos. Esto facilitaría una
entrada temprana en el mercado de Estados Unidos. Considere ésta como la alternativa C y
formule las estimaciones necesarias para evaluar C al mismo tiempo que las alternativas A y B.
SOLUCIÓN:
1. Los primeros 4 pasos son: definir el objetivo, la recopilación de información relevante y
definición de soluciones viables, hacer estimaciones realistas de los flujos de efectivo y
finalmente, la identificación de una medida económica de criterio de valor para la toma de
decisiones.
Objetivo: Seleccionar la alternativa más económica, lo cual implica requisitos tales como una
tasa de producción, especificaciones de calidad, detalles de fabricación para ciertas
especificaciones de diseño, etc.
Información: Cada alternativa debe considerar la estimación de una vigencia para el equipo de
10 años, así como costos anuales de operación, costos iniciales, valor de rescate y tasa mínima
atractiva de retorno (TMAR).
Alternativas: Para A y B, algunos de los datos para realizar el análisis que se requieren son:
EJERCICIOS
1. ¿Cuál es la tasa de interés anual en cada situación? Incluya tanto las tasas simples como las
compuestas para el caso D.
2. Calcule y observe la cantidad total de dinero en cada situación al final del periodo en
comparación con la cantidad inicial. ¿Es mayor o menor de lo que esperaba usted antes de
hacer los cálculos?
3. Piense en una situación personal parecida a cualquiera de las anteriores. Determine la
tasa de interés, el periodo, y las cantidades inicial y final de dinero.
SOLUCIÓN
1. Para cada caso tenemos:
A. 6% anual
B. 6% anual
C. Es posible aplicar la fórmula para series uniformes
2000000 𝑃 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
= = = 6.6667 … … … (𝐶. 1)
300000 𝐴 𝑖(1 + 𝑖)𝑛
Ahora, conociendo que 𝑛 = 65
6.6667𝑖(1 + 𝑖)65 = (1 + 𝑖)65 − 1 … … … (𝐶. 2)
Aplicando logaritmos a C.2:
ln 6.6667𝑖 + 65 ln(1 + 𝑖) = 65 ln(1 + 𝑖) − ln(1)
𝑖 = 𝑒 − ln 6.6667−ln 1
∴ 𝑖 = 0.1499 ≈ 15% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
30
D. 200
= 0.15 = 15 % 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑙
Simple: 15% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 (52 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑠) = 780% 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
Compuesto: (1.15)52 − 1 = 1432.1369 ≈ 143 213.7 % 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
2. Para cada caso tenemos:
A. 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜: $ 24.00
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙: 𝐹 = 24(1.06)385 = $132 730 083 800.00
B. 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜: $2000 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑦 $20 000 𝑡𝑟𝑎𝑠 10 𝑎ñ𝑜𝑠
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙: Establecemos primero una serie uniforme de pagos por 10 años, empleando las
tablas de factores de interés compuesto:
𝐹
𝐹32 𝑎ñ𝑜𝑠 = 2000 (𝐴 , 6%, 10) = 2000(13.1808) = $26 361.60
Ahora con la cantidad tras 10 años de pagos uniformes, podemos estimar la cantidad
futura a 70 al cumplir 70 años, donde 𝑛 = 70 − 32 = 38:
𝐹
𝐹70 𝑎ñ𝑜𝑠 = 26361.60 (𝑃 , 6%, 38) = 26361.60(9.1542) = $241 319.36
C. 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜: $2 000 000.00
𝐹
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙: 𝐹 = 300000 (𝐴 , 15%, 65) = 300000(58 779) = $17 633 700 000.00
D. Interés simple:
𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜: $200.00
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙: 𝐹 = (0.15)(52)(200) + 200 = $1760.00
Interés compuesto:
𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜: $200.00
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙: 200(1.15)52 = $286 627.39
3. Se va a pedir un préstamo al banco de $37000 pesos para armar una PC gamer a un
periodo de 2 o 3 años con interés fijo del 27.5%anual se quiere saber cuánto dinero se
tendría que pagar en total a dichos años para saber a qué periodo conviene más pedir el
préstamo.
𝐹 = 𝑃(1 + 𝑖)𝑛
A 2 años:
𝐹 = 37000(1 + .275)2 = $60148.125
A 3años:
𝐹 = 37000(1 + .275)3 = $76688.859
La mejor opción es a 2 años