Estudio jurídico GF

Jr. 7 de junio nº 123- callerìa.

EXPEDIENTE : 1236-2011

SECRETARIO : Erika Saldaña

CUADERNO : Principal

ESCRITO : N° 01

SUMILLA : Excepción de
incompetencia por razón del
territorio.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.

MANUEL PEREZ GUERRA,

Procurador Publico Adjunto la
Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración
Tributaria – SUNAT por medio de la
resolución de la presidencia del
consejo de defensa jurídica Nº 034-
2014JUS-CD/JE identificado con
D.N.I. Nº 22406512, señalando
domicilio legal en el Jr. Lampa 277
5to Piso – Cercado de Lima en el
proceso Contencioso Administrativo,
seguido por VENTURA GARCIA
EMILIO, contra Tribunal Fiscal -
SUNAT; a Ud. Atentamente digo:

Que, dentro del plazo de ley y sin perjuicio de discutir ante el juez
competente la pretensión incoada En nuestra contra, propongo la
presente EXCEPCION DE INCOMPETENCIA por razón de territorio,
solicitando se declare nulo todo lo actuado y de por concluido el proceso,
en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
 Estudio jurídico GF
Jr. 7 de junio nº 123- callerìa.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A) De fecha 10 de diciembre del 2014, al no haber amparado en su

totalidad la queja presentada contra la actuación de la Oficina
Zonal De Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014 la cual se
procede contra Tribunal Fiscal- SUNAT y como litisconsorte la
Oficina Zonal De Ucayali, a efectos de impugnar la resolución del
Tribunal Fiscal Nº 05919-Q-2014, al no haber amparado en su
totalidad la queja presentada contra la actuación de la Oficina
Zonal De Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014.

B) Con fecha 10-diciembre-2014, se expide Resolución del Tribunal

Fiscal N°059-Q-2014 mediante la cual se declara fundada la
queja formulada por el recurrente respecto de la notificación
Resolución Multa N° 154-002-0005315, como puede apreciarse,
la resolución administrativa impugnada mediante el presente
proceso ha sido emitida por el tribunal Fiscal, esto es que la
voluntad administrativa del máximo grado expedida en el aludido
procedimiento, corresponde a una entidad – el Tribunal Fiscal.

C) Con fecha 25 de con fecha 13 de marzo del año 2015, el

demandante Emilio Ventura Pérez, interpone demanda
contencioso administrativa, contra el Tribunal Fiscal – SUNAT.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

La presente excepción se sustenta en lo dispuesto por el art.

1351CC. Y los arts. 25, 35 y 446 del CPC.
 Estudio jurídico GF
Jr. 7 de junio nº 123- callerìa.
El inciso 3° del artículo 139° de la Constitución Política del Estado
consagra en su primer párrafo, el Principio de la Observancia del
Debido Proceso Legal y la Tutela Jurisdiccional concordante con el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil que
establece que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.

De conformidad, a lo dispuesto en el artículo 10º del Texto Único

Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso aprobado
por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, el cual establece:
“Competencia territorial: Es competente para conocer el proceso
contencioso administrativo en primera instancia, a elección del
demandante, el juez en lo contencioso administrativo del lugar del
domicilio del demandado o del lugar donde se produjo la actuación
materia de la demanda o el silencio administrativo”.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

A) copia de la Queja presentada contra la actuación de la Oficina
Zonal De Ucayali de fecha 25 de noviembre presentado contra
la actuación de la Oficina Zonal De Ucayali en la cual se
procede contra Tribunal Fiscal- SUNAT, a efectos de impugnar
la resolución del Tribunal Fiscal Nº 05919-Q-2014.
B) Copia de queja presentada contra la actuación de la Oficina
Zonal De Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014 se expide
Resolución del Tribunal Fiscal N°059-Q-2014 mediante la cual
se declara fundada la queja formulada por el recurrente
respecto de la notificación Resolución Multa N° 154-002-
0005315.
 Estudio jurídico GF
Jr. 7 de junio nº 123- callerìa.
C) Copia de la demanda contencioso administrativa, contra el
Tribunal Fiscal - SUNAT Con fecha 13 de marzo del año 2015,
el demandante Emilio Ventura Pérez.

IV. ANEXOS:

 1.A Copia mi DNI

 1.B Boleta de habilitación del abogado.
 1.C Copia del contrato de mutuo.
 1.D Copia de queja presentada contra la actuación de la Oficina
Zonal De Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014
 1.E Tasa judicial por concepto del ofrecimiento de prueba.1.E Dos
cedulas de notificación.
 1.F Copia de la demanda contencioso administrativa.

POR TANTO:A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente excepción,

formar el cuaderno correspondiente, y en su oportunidad declararla
fundada.

Pucallpa 26 mayo de 2015.

….…….………………………..

Manuel Perez Guerra

C.A.U. Nº 123