Analice el ofrecimiento de la prueba de confesión que se indica a continuación y determine la legalidad en su ofrecimiento.

Asimismo, deberá considerar los siguientes antecedentes:

1. En el juzgado 35 de lo civil del Distrito Federal se sigue el juicio promovido por Sergio Castro Ross en contra de Rogelio Estrada Bárcenas; el cual gira en torno a la acción de cumplimiento de
contrato de compra venta, en el que el actor reclama al demandado el pago de la cantidad de $450,000.00 (cuatrocientos cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), como saldo insoluto del precio
convenido por un terreno ubicado en el Distrito Federal; en el capítulo de hechos del escrito de contestación a la demanda inicial, el demandado hizo valer, entre otros, el siguiente hecho:

“4. El suscrito no adeuda cantidad alguna al hoy actor Sergio Castro Ross, toda vez que la cantidad que yo le adeudaba, convenimos en que me la donaría para arreglar los dos cajones de
estacionamiento de mi propiedad, en agradecimiento a que en el año 2010 el hoy actor, me pidió en comodato y yo le concedí el departamento de mi propiedad ubicado en la calle Costera,
número 402, en Acapulco Guerrero por un periodo de un año”.

2. Previos los trámites correspondientes, el periodo de ofrecimiento de pruebas se abrió el 9 de enero del año 2012; no obstante la prueba de confesión propuesta no fue ofrecida en este.

3. El 25 de enero de 2012, el juez dictó autoadmisorio de las pruebas ofrecidas por las partes en el periodo probatorio, señalando fecha para la audiencia de ley para el 27 de febrero de 2012.

4. La parte demandada ofreció la prueba de confesión a cargo de la parte actora hasta el 20 de febrero de 2012.

OFRECIMIENTO:

LA CONFESIONAL, consistente en la absolución de posiciones que en forma personal, y no por conducto de apoderado, rinda en el presente juicio el demandado, Rogelio Estrada Bárcenas, al tenor
de las posiciones, que en su momento se le articularán y que serán calificadas de legales.

Esta prueba se relaciona con todos los hechos de la demanda inicial.

Para el desahogo de la prueba ofrecida, solicito que el señor Rogelio Estrada Bárcenas sea citado personalmente en el domicilio señalado en autos, a efecto de que comparezca ante su Señoría a
rendir confesión, bajo el apercibimiento que de no hacerlo sin justa causa, será declarado confeso de aquellas posiciones que fueren calificadas de legales.

REQUISITOS DE REQUISITOS QUE SE CUMPLIERON EN REQUISITOS QUE SE OMITIERON EN CONCLUSIÓN DE LEGALIDAD O

LEGALIDAD DE ACUERDO EL EJEMPLO ANALIZADO EL EJEMPLO ANALIZADO ILEGALIDAD
AL CÓDIGO PROCESAL
MOMENTO DE OFRECER LA PRUEBA CONFESIONAL
Art. 308 CPCDF -Rogelio Estrada, ofreció la prueba de -Rogelio Estrada omitió presentar la En este punto puedo concluir que,
Hay tres momentos para confesión a cargo de la parte actora el día prueba de confesión en dos de los aunque Rogelio Estrada contestó la
realizarla: 20 de febrero de 2012, es decir, cumplió momentos importantes que dicta el demanda inicial, y tras mencionar en el
 1.- Se puede ofrecer en los
escritos iniciales de demanda.
2.- Se puede ofrecer en la
contestación a la demanda.
3.- Se puede ofrecer antes de
la audiencia de prueba, en un
plazo de 10 días.
Art. 290 CPCDF
Una vez celebrada la
audiencia previa siendo ese
día o el siguiente, el Juez
abrirá el periodo de
ofrecimiento de pruebas que
es de 10 días comunes a partir
de que surta efectos la
notificación a todas las partes.
Art.291 CPCDF
-Se debe declarar cual es el
hecho que se trata de
demostrar.
-Debe estar relacionada con
los hechos controvertidos.
-Se debe pedir citación para
absolver posiciones
declarando el nombre y
domicilio de testigos y/o
peritos.
Art. 292 CPCDF
-Se debe presentar el pliego
con el requisito previsto en el artículo citado código:
que dice, puede ofrecer la prueba
confesional en un plazo de 10 días antes de -En el momento que entregó su
la audiencia de prueba. contestación a la demanda.
-En el momento cuando se abrió el
periodo de ofrecimiento de pruebas, que
fue en fecha 09 de enero de 2012 y que
tras aplicar el computó de 10 días
comunes se terminaría el día 23 del
mismo mes.
REGLAS PARA OFRECER LA PRUEBA CONFESIONAL
-Se cumplió la regla de que la prueba debe -Sergio Castro no se menciona cual es
estar relacionada a los hechos el hecho que trata de mencionar al
controvertidos, al mencionar en el ofrecer la prueba, aunque se deduce
ofrecimiento: “Esta prueba se relaciona con que gira en torno a la acción de
todos los hechos de la demanda inicial”. cumplimiento de contrato de compra
venta del terreno ubicado en el Distrito
-Se cumplió la petición de citación hacia el Federal, reclamando el pago de la
demandado Rogelio Estrada, en el domicilio cantidad de $450,000.00 (cuatrocientos
señalado para que compareciera ante la cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), como
Señoría y rindiera confesión. saldo insoluto del precio convenido con
el demandado.
También, hizo alusión a que la prueba
-No se presentó pliego de posiciones se relacionaba con los hechos
cerrado, aunque se admitió por el simple planteados y pidió citación mencionando
capítulo de hechos (punto 4) lo convenido
con el actor Sergio Castro, omitió
presentar la prueba confesional en ese
momento indicado por la ley, de igual
manera no haciéndolo en el periodo de
ofrecimiento de pruebas, si lo hizo
conforme lo dispuesto en el artículo 308
que indica la puede ofrecer 10 días
antes de la audiencia de prueba, es
decir, Rogelio lo presento el 20 de
febrero, y aplicando el computó de esos
días, lo realizó 5 días antes de la
audiencia que estaba destinada para el
27 del mismo mes; por lo que si debe
admitirse la misma.
En este punto puedo concluir que,
Sergio Castro si estuvo sujeto a las
reglas para ofrecer la prueba
confesional; aunque no mencionara
como tal el hecho, es claro que ese es el
motivo de la demanda y que todas las
pruebas que llegase a presentar
(incluida la confesional) son para lograr
el cumplimiento del contrato de
compraventa.
 que contiene las posiciones
(abierto o cerrado).
-Se tiene por admitida, aunque
no se exhiba y que tan sólo se
pida por citación.
Art. 309 CPCDF
La notificación personal para notificación personal en el domicilio a
absolver posiciones, se debe señalado, con el apercibimiento de que si demandado, pero en este supuesto no
hacer por lo menos con dos
días de anticipación antes de declararía confeso de los hechos en las analizando a groso modo el tema de la
la audiencia.
Si llegase a faltar sin motivo se
le tendrá por confeso.
Art. 310 CPCDF
Las personas físicas deben
presentarse personalmente y
con carácter de obligatorio si
así lo quiere el que las pida,
petición que debe realizarse
desde que se ofrece la prueba.
-Si se trataré de personas
morales (que en este caso no
aplica) debe realizarse bajo
apoderado o representante, el
cual no puede negarse a
contestar o se le tendrá como
confeso de los hechos.
hecho de pedirla.
PREPARACIÓN PARA LA PRUEBA CONFESIONAL
-En el ofrecimiento se pide se haga la No se menciona ninguna fecha referente
la notificación personal del
no se presentara sin justa causa se le es necesario ya que solo estamos
posiciones que se calificaran de legales. prueba confesional y no los términos en
el caso específico.
-En el ofrecimiento el actor si pide que la
absolución de las posiciones sea en forma
persona y no por apoderado.
el domicilio para que se rindiera la
misma.
Además, aunque no haya presentado
pliego de posiciones cerrado, la ley
dispone que se tiene por admitida por el
simple hecho de pedirla por citación, por
lo tanto, si se cumplió con las reglas
para ofrecer la prueba confesional.
Aunque no se menciona en el caso la
notificación personal para la prueba en
fechas, creo que es importante recalcar
que es oportuno hacerle saber a las
partes para que se presenten al
desahogo de dicha prueba, porque es
una prueba que puede demostrar
hechos importantes y porque de lo
contrario podría resultar
contraproducente a quien faltara porque
se le tendría por confeso, además de
que es obligación del tribunal hacer la
notificación correspondiente para que el
juicio siga su curso correctamente.
En lo que respecta a la presentación, si
se pide la misma por el actor donde pide
que Rogelio Estrada se presente en
forma personal y no por apoderado,
además, se cita expresamente que en
caso de no hacerlo se le tendrá por
confeso de las posiciones que resultaran
legales, por lo que se puede concluir que
si se sigue cumpliendo la legalidad del

Art. 311 CPCDF
Las posiciones deben ser:
-Precisas y propias del
absolvente.
-Conteniendo un solo hecho.
-No debiendo ser
malintencionadas.
-De preferencia las posiciones
deben ser en forma positiva.
Art. 312 CPCDF
-Las posiciones deben estar
concretos a hechos
exclusivamente objeto del
debate.
proceso.
REQUISITOS DE FORMA DE LAS POSICIONES
No se hace mención en el caso expuesto No se hace mención en el caso Considero que es importante que estos
sobre lo cumplido de estos requisitos. expuesto sobre la omisión de estos requisitos sean respetados, ya que al
requisitos. hacer el desahogo se puedan realizar
las posiciones de manera maliciosa, con
la finalidad de confundir al absolvente y
de esa manera caiga en el error y así
obtener una confesión contraria a la
realidad, además no tendría caso que
presentara posiciones que no tienen
nada que ver con el caso ya que sólo
generaría perder tiempo al juicio.

Fuente de consulta.

 Bucio, R. (2009). Derecho procesal civil. México: Porrúa (pp. 249-254).

 Contreras, F. J. (2011). Derecho procesal civil (2a ed.). México: Oxford University Press (pp. 195-202).
 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.