Revista Computadorizada de Producción Porcina Volumen 17 (número 4) 2010

Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen

UNA RESENA CORTA SOBRE LA CONTAMINACIÓN MICROBIOLOGICA DEL SEMEN PORCINO Y SUS CONSECUENCIAS

M.J. Acosta

Instituto de Investigaciones Porcinas, Gaveta Postal No. 1. Punta Brava, La Habana, Cuba
email:mjesus@iip.co.cu

RESUMEN

El examen microbiológico de los eyaculados permite establecer un diagnóstico certero acerca de los problemas relacionados con la
disminución del periodo de conservación del semen diluido. La eficiencia de las medidas de higiene durante la extracción y la
manipulación en los laboratorios de inseminación artificial está relacionada con el índice de contaminación de los eyaculados.

En esta reseña se describen los orígenes de la contaminación del semen porcino así, como los principales microorganismos que la
producen, las consecuencias que pueden ser derivadas por su presencia, las medidas fundamentales que se deben tener en cuenta
para su control además, algunas de las enfermedades trasmitidas a través del mismo.

Pudiera afirmarse de manera conclusiva que el semen proveniente de sementales con un correcto estatus sanitario, es segregado sin la
presencia de microorganismos, pero puede contaminarse con bacterias que se encuentran en el tracto genito urinario o durante el
proceso de extracción. La contaminación de cualquier origen puede disminuir la calidad del semen y afectar los resultados de fertilidad.

Palabras claves: semen, verracos, contaminación

Titulo corto: Contaminación del semen porcino

A SHORT REVIEW OF MICROBIOLOGICAL CONTAMINATION OF BOAR SEMEN AND ITS CONSEQUENCES

SUMMARY

Microbiological examination of boar ejaculate allows an accurate diagnosis of problems related to decreased shelf life of diluted semen.
The efficiency of hygiene during collection and manipulation in laboratories of artificial insemination is related
to the level of contamination of the ejaculate.

This review describes the origins of the contamination of pig semen as well as those microorganisms causing it, those consequences
which can be derived from their presence, the key actions to be taken into account for a proper, improved
control, and some diseases transmitted through microbiological contamination.

In conclusions, it could be said that sire semen, is secreted without the presence of microorganisms when an adequate health status is
kept, but nevertheless contamination does occur during the extraction process with inhabitant bacteria of the genito-urinary tract. Fertility
may be affected when pollution of any origin does decrease semen quality.

Key words: semen, boars, contamination

Short title: Contamination of the boars semen

TABLA DE CONTENIDO
Introducción, 274
Origen de la contaminación del semen porcino, 274
Consecuencias de la contaminación del semen porcino, 275
Control de la contaminación, 277
Conclusiones, 278
Referencias, 279

273
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen
INTRODUCCION
La inseminación artificial (IA) como biotecnología reproductiva
gana cada día más prestigio debido a su contribución a la
mejora y selección animal. Tal es así, que algunos
investigadores han estimado que de los 72 millones de cerdas
presentes en el mundo más del 25% son cubiertas gracias a
esta tecnología (Del Toro et al 2001; De Cuadro 2000). No
obstante a este crecimiento, debe tenerse en cuenta que toda
técnica que es aplicada a gran escala en una población
animal, está sujeta a ciertos riesgos de tipo sanitario si no se
toman un conjunto de medidas profilácticas. En los últimos
años se le ha dado mucha importancia a la calidad higiénica
sanitaria del semen (Sala et al 2008; Higuera 2003; Thibier y
Guerin 2000), pues se conoce que numerosos agentes
patógenos, bacterianos o virales, pueden estar presentes en el
mismo, porque provienen del aparato urogenital de los
sementales o se encuentran en el medio donde están
alojados dichos machos.
En estudios realizados en Francia por Le Coz (2006), se
comprobó que la utilización de semen de verracos,
provenientes de un centro de IA, con un status sanitario
convencional sobre cerdas sin problemas sanitarios, originó
manifestaciones clínicas 24 horas después de haber
o
practicado la IA, (fiebre > 40.5 C, anorexia y repetición de
celo). El examen bacteriológico del semen reveló la presencia
de Serratia Liquefaciens, patógeno oportunista resistente al
antibiótico utilizado en ese laboratorio. Este género de bacteria
ha sido reportado en otros tipos de infecciones por Hume y
Willcox (2004).
No debe olvidarse que la base de los buenos resultados de
fertilidad de un centro de inseminación es la calidad seminal
de las dosis que produce. El examen microbiológico del semen
permite establecer un diagnóstico certero acerca de los
problemas relacionados con la disminución del período de
conservación del semen diluido (Suinos y Cia 2004), permite
además monitorear la eficiencia de las medidas de higiene,
durante la extracción y la manipulación en el propio
laboratorio de procesamiento de semen. También es de
mucha utilidad en granjas porcinas, con gran incidencia de
retorno al celo, acompañado de descargas vaginales y falta de
higiene durante el proceso de inseminación artificial.
Tomando en cuenta estas consideraciones Barrera y Buxadé
(2007) han afirmado que la contaminación de los eyaculados
es un hecho. Esta puede comprometer su utilización en la IA o
puede inducir un proceso infeccioso en las hembras cubiertas
y disminuir el comportamiento reproductivo (fertilidad y
prolificidad) de las granjas (Martín Rillo et al 1999).
Esta reseña tiene como propósito describir los principales
microorganismos que se pueden encontrar en el semen
porcino, las consecuencias que pueden ser derivadas por su
presencia y las medidas fundamentales que se deben tener en
cuenta para su control.
Volumen 17 (número 4) 2010
ORIGEN DE LA CONTAMINACIÓN DEL SEMEN PORCINO
Los testículos y las glándulas sexuales accesorias de los
verracos sanos son libres de bacterias. Sin embargo, los
genitales externos transportan diferentes microorganismos. Y
aunque la mayoría de ellos son parte de la microflora normal,
también existen bacterias oportunistas o patógenos
condicionales, capaces de producir infecciones genitales en
hembras susceptibles y disminuir la sobrevivencia y capacidad
fecundante de las células espermáticas (Aurich 2005; Althouse
1999; Sone 1990).
Se conoce que existen varias fuentes de contaminación,
dentro de ellas las mas importantes son el divertículo
prepucial, las heces fecales, la piel del verraco, el aire
expirado, el personal que colecta el semen, el equipo de
colección, el maniquí, el diluyente o agua, equipos y utensilios
de laboratorio en sentido general (Serrano 1995; Serrano et al
1994; Serra 2005). Por tal motivo es necesario que un
programa de bioseguridad destinado a un laboratorio de
inseminación artificial considere todas estas posibles fuentes
de contaminación y las maneje bajo estrictas precauciones
higiénicas (Simmet 2000).
Identificar, los puntos de riesgos, en el cual los eyaculados
pueden contaminarse y establecer un monitoreo sistemático,
pudiera resultar de un valor incalculable. Estos puntos son los
distintos lugares o fases del proceso de producción de las
dosis seminales.
Arlegui (2006) resume como puntos de riesgo relacionados
con el verraco; la recogida de la fracción pobre y de los
primeros fluidos, el pene inclinado y el prepucio sin limpiar ni
secar así como los pelos del prepucio sin cortar y las
patologías del verraco como orquitis, cistitis, uretritis, u otras
enfermedades sistémicas. Relacionadas con el proceso de
muestreo o procesamiento de las muestras de semen, se
señalan las deficiencias en la limpieza de manos o utilización
de la técnica de 1 solo guante, la utilización de material
reciclable sin limpiar ni esterilizar correctamente, los
fregaderos sucios y sin limpiar diariamente asi como el
deterioro de la limpieza en todas las áreas del laboratorio, no
cambiar el agua del baño Maria (mínimo 1 vez/semana) y no
desinfectarlo, el contacto con material fecal, los humanos
portadores de determinada flora cutánea así, como otros
puntos de riesgo entre ellos el agua de bebida sin clorar, agua
destilada, alimentos y aire contaminados así como, sistemas
de ventilación deficientes.
No solo el origen de la contaminación del semen es
importante, se debe prestar especial atención también a las
enfermedades que este puede vehiculizar. En estudios
realizados en Francia se han identificado un número
considerable de enfermedades que pueden ser trasmitidas a
través del semen, en la tabla1 se describen algunas de ellas.
274
Revista Computadorizada de Producción Porcina Volumen 17 (número 4) 2010
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen

Tabla 1. Enfermedades transmisibles a través del semen

Semen Prepucio Orina o heces Ambiente
Brucilla Aujeszky Peste porcina clásica Bordetella
PRRS Micoplasmas Leptospiras Actinobacillus spp.
Aujeszky Bacterias diversas Parvovirus Pasteurella
Fiebre aftosa Gastroenteritis Influenza porcina
Peste porcina africana transmisible Enterovirus
Enterovirus Salmonella
Fuente: Le Coz (2006)

Como se puede observar existen disímiles vías o fuentes por
las cuales los eyaculados porcinos pueden ser contaminados.
También existe un grupo importante de enfermedades que
pueden ser trasmitidas a través del semen. Sobre la base de
estas consideraciones, se puede sugerir que los programas de
bioseguridad, destinados a los centros de procesamiento de
semen porcino, deben estar orientados hacia la creación de un
fuerte control higiénico del proceso productivo y un eficiente
manejo sanitario de los sementales.
otras patologías asociadas a la reproducción como la metritis
en las cerdas y la disminución de la fertilidad.
En estudios realizados en Perú por Conza et al (2009)
encontraron, que el 60% de los eyaculados contenían una
carga bacteriana que sobrepasó las 5 013 UFC/mL (unidades
formadoras de colonias), límite permitido por la OIE (OIE 2007)
y debido a esto se obtuvieron resultados de fertilidad bajos, en
las granjas objetos de estudio.

Se ha demostrado con anterioridad, el efecto aglutinante y

CONSECUENCIAS DE LA CONTAMINACIÓN DEL SEMEN
PORCINO
Muchos investigadores han comprobado que la contaminación
bacteriana del eyaculado porcino es inevitable y que el
número de estas en el eyaculado puede variar de menos de
1000 / mL a más de 100 000/ mL (Martínez et al 1992;
Martínez et al 1987; Martínez et al 1983).
Se considera anormal cuando el conteo de bacterias excede
las 10 000 por mililitro o cuando una bacteria específica logra
sobrevivir en el semen (Althouse y Lu 2005). Se ha escrito
también que una alta presión de infección contaminando al
semen puede matar o producir un número variado de
patologías espermáticas (Johnson et al 2000; Flowers 2005).
Fuente Le Coz (2006), ha informado que a partir de 10 000
colonias/mL se producen modificaciones del medio,
metabolitos ácidos, aglutinación, disminución del número de
espermatozoides vivos, disminución de la motilidad así como,
espermicida de la hipomotilidad que provoca la presencia de
Pseudomonas (Mirjyn 1999; Kuster y Althouse 1997; Monga y
Roberts 1994; Sone 1990; Tansuli et al 1984; Martínez et al
1984), con afectaciones en la fecundación, debido a una alta
mortalidad embrionaria (Tapia y Córdova 2007).
La flora seminal puede ser banal o potencialmente patógena,
debido a esto ciertas bacterias presentan una importancia
mayor por las manifestaciones clínicas asociadas a su
presencia. La Brucella suis, responsable de orquitis en el
verraco, con una acción directa sobre los espermatozoides es
un ejemplo de microorganismo potencialmente patógeno
(Althouse y Lu 2005).
En estudios realizados en México se reveló la presencia de
diferentes géneros de bacterias que son expuestas en las
tablas 2 y 3. En este caso se clasificaron según la frecuencia
de aparición.

Tabla 2. Bacterias encontradas en el semen porcino

Encontradas
frecuentemente Fuente: Consecuencia:
Staphylococcus aureus Tracto reproductor del Lesiones en el tracto; sangre en el eyaculado; infertilidad del semental.
macho; infección.

Leptospiras Ambiente No causa infertilidad a menos que el número de bacterias sea excesivo

Eschericia coli Ambiente, habita Se ha observado un efecto directo espermicida (posiblemente por la
normalmente en el producción de toxinas). Causa aglutinación.
intestino de los animales.
Resistente a la
gentamicina.

Eubacterium suis Prepucio. Se ha aislado Causa problemas de infertilidad. Problemas asociados con esta son
de descargas vulvares. más comunes cuando se usa monta natural.
Klebsiella spp, Citrobacter spp, Micrococcus spp, son otras bacterias encontradas comúnmente en los eyaculados

275
 Revista Computadorizada de Producción Porcina Volumen 17 (número 4) 2010
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen

Tabla 3. Bacterias encontradas en el semen porcino

No encontradas
frecuentemente Fuente: Consecuencia:
Streptococcus spp Tracto reproductor, localizado en testículos; se ha Problemas de fertilidad asociados a su
aislado de próstata efecto en la producción de espermas y
/ o a la infección del tracto reproductor
femenino.

Proteus vulgaris Ambiente No causa infertilidad a menos que el

número de bacterias sea excesivo.

Brucellosis Infección del semental; localizado en los testículos. Orquitis; semen contaminado;
infertilidad del semental por
degeneración testicular.

Erysipelothrix rhusiopathiae Tracto reproductor Puede causar inflamación y

degeneración testicular.

Mycoplasma hyosynoviae Tracto reproductor Afecta la calidad seminal

Serratia spp , Serratia Contaminación ambiental. Patogénica en animales, pH ácido, aglutinación de célula
marcescens causa mastitis en bovinos. En un estudio se encontró espermáticas, baja motilidad masal,
contaminando diluyente en polvo. Es resistente a la daño acrosomal.
gentamicina.

Corynebacterium spp Tracto reproductor; se ha aislado de glándulas

vesiculares.

Enterobacter spp- Contaminación ambiental En un estudio se encontró pH ácido, aglutinación de células

Enterobacter cloacae contaminando el equipo desechable (re-utilizado) de espermáticas, baja motilidad masal,
dosificación. Es patógeno oportunista. Resistente a daño acrosomal.
la gentamicina

Acinetobacter spp Se encuentra en animales y en el ambiente. Aglutinación de eyaculados

Resistente a la gentamicina.

Alcaligeners spp Tracto intestinal de vertebrados. Es oportunista. Aglutinación de eyaculados

Resistente a gentamicina Alcaligenes faecalis –
aislado de prepucio.
Bacillus spp, Bordetella spp, Salmonella spp, Actinobacillus, Pasteurella spp, Aeromonas sp, Burkholderia, Providencia sp,
Flavobacterium spp, Aerobacter spp, Xanthomonas, Comamonas sp, son otras bacterias que se pueden encontrar, aunque no
frecuentemente en los eyaculados.
Fuente: PIC (2008)

La tabla 4 muestra los resultados hallados por Acosta et al Estas evidencias permitieron sugerir, que el semen fue el
(2009), en semen puro y diluido donde incluyen flora saprofita vehículo para la producción de problemas reproductivo de
y patógenos condicionales. índole infeccioso, que causaron retorno al celo en la granja
objeto de estudio.

Tabla 4. Géneros bacterianos presentes en el semen puro y Otras bacterias han sido encontrada en el semen
diluido eventualmente, ejemplo de ellas son los Mycoplamas
Semen Semen hyopneumoniae, hyorhinis, verecundun y los Ureaplasmas
Género puro % diluido % (Althouse 1999; Martínez 1987), sin embargo, no existe
Micrococcus spp. 8 42.1 4 28.6 consenso general respecto a su presencia en el semen, por la
Pseudomonas spp. 4 21.1 6 42.8 baja frecuencia de aislamientos realizados, a partir de
Pseudomonas fluoresens 0 0 1 7.14 muestras de semen o por las dificultades prácticas para poner
Streptococcus suis II 1 5.26 0 0 en evidencia estos agentes por cultivo microbiológico. Un
Streptococcus spp. 2 10.5 1 7.14 aspecto en el que se ha logrado consenso general, es que los
Staphylococcus spp. 2 10.5 0 0 géneros bacterianos más frecuente aislados del eyaculado de
E. coli 1 5.26 0 0 los verracos son Eschericia coli, Staphylococcus
Citrobacter frurundii 1 5.26 0 0 ,Pseudomonas aeruginosa, Streptococcus spp y ß hemolitico,
Proteus spp. 0 0 2 14.28 coincidentemente se han reportado procesos piometrales en
Bacillus spp. 0 0 0 0 cerdas inseminadas artificialmente en períodos fuera del estro
Total 19 100 14 100 con semen contaminado con estos agentes (Conza et al 2004;
Toniolli et al 2002; Bielanski et al 2003; Althouse et al 2000), lo

276
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen
que puede sugerir la relación de estos géneros bacterianos
con procesos de infertilidad en las granjas evaluadas. En
investigaciones más recientes realizadas por Maroto (2006),
quedó demostrado que la presencia de Eschericia coli provocó
una disminución significativa del tamaño de la camada, cuando
las cerdas fueron inseminadas con semen contaminado con
esta bacteria. Existe información indica, que los componentes
nutritivos de los diluentes facilitan la sobrevivencia y
multiplicación de las bacterias en el semen diluido, incluso con
la temperatura de conservación recomendadas en cada caso,
esto explica por que se han aislado con frecuencia estos
gérmenes.
Las Levaduras provenientes del medio ambiente pueden estar
presentes además en el semen (Pineda y Santander 2007).
Otros microorganismos que pueden encontrarse en el semen
son Adenovirus, Cytomegalovirus, Reovirus, el virus de la
Influenza Porcina, el de la Gastroenteritis Transmisible, el del
Papiloma Genital Transmisible y el de la Encefalitis
Hemoaglutinante
Si tenemos en cuenta, la contaminación seminal, es un hecho
que puede estar presente en un gran por ciento o en todos los
eyaculados que se destinan a la inseminación artificial y una
gran variedad de microorganismos, ya sean patógenos o
saprofitos pueden causarla. Se impone un control
microbiológico como parte del procedimiento para la
contrastación de la calidad de los eyaculados porcinos.
Tabla 4. Espectros de sensibilidad de los principales gérmenes detectados en el semen del
verraco
Antibióticos
Gentamicina
Espectinomicina
Neomicina
Flumequina
Acido oxolínico
Colistina
Ampicilina
Amoxicilina
Trimetoprim
Tetraciclinas
La Unión Europea, en su Directiva 90/429/CEE del Consejo,
que regula las normas de política sanitaria para los
intercambios intracomunitarios y a las importaciones de semen
de la especie porcina, plantea que se deberá utilizar una
combinación de antibióticos eficaces, en particular contra las
leptospiras y los micoplasmas. La concentración que se
empleará deberá tener las concentraciones siguientes:
mínimo: 500 UI de estreptomicina por mililitro, 500 UI de
penicilina por mililitro, 150 mg de lincomicina por mililitro, 300
mg de espectinomicina por mililitro y conservar el semen
diluido a una temperatura de 15ºC durante 45 minutos como
mínimo.
En sentido general todas las medidas que se tomen
(protocolos de mínima contaminación), están diseñadas, para
reducir los riesgos presentes en cada punto crítico de
contaminación de los eyaculados. En particular estos
Volumen 17 (número 4) 2010
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
Todo el semen que se produce en los laboratorios de IA debe
ser sometido a un riguroso control de calidad, que incluye,
dentro de otros aspectos el chequeo microbiológico de forma
rutinaria (Mitsutoshi 2000). Claro está, que estos análisis son
costosos y en ocasiones son innecesarios, por eso se
recomienda que los análisis bacteriológicos se realicen
siempre que exista un aumento de la aglutinación (<25 % de
los eyaculados), haya una disminución anormal de la motilidad
en masas (>65%), cuando se haga visible al microscopio la
contaminación, cuando exista disminución del tiempo de
conservación o cuando esté aumentado el retorno al celo, y
existan descargas vaginales post inseminación.
Conjuntamente con la bacteriología seminal, debe prestarse
especial atención a la resistencia a los antibióticos, ya que es
un fenómeno que a menudo se presenta y que puede ser un
indicativo de contaminación bacteriana severa (Famiglietti et al
2005). En este sentido Mateusen (2004), ha señalado, que la
sensibilidad de las bacterias a los antibióticos no es constante,
ya que estas son muy adaptables y cambian fácilmente. Por lo
que cada laboratorio debe estar claro sobre cual antibióticos
emplear.
Debido a la importancia de este fenómeno, se han llevado
realizado estudios (tabla 4) en los cuales se describe la
sensibilidad de los microorganismos frente a un grupo de
antibióticos comúnmente usados para proteger al semen una
vez diluido, uno de ellos es el realizado por LABOFARM
(1994).
Gérmenes sensibles, %
89
80
77
73
71
70
55
55
53
18
protocolos incluyen un grupo de prácticas cotidianas
encaminadas a la reducción de la contaminación del semen
fresco o diluido.
Control Higiénico Sanitario
(Le Coz (2006); Arlegui (2006); Pineda y Santander (2007);
Weitze (2007); Acosta (2009)).
Identificar los puntos críticos de contaminación es el punto de
partida para establecer el control higiénico sanitario ya que
cada centro tiene características propias.
La vigilancia diaria del estado de salud de los verracos es un
aspecto de vital importancia por lo que debe evitarse el uso de
sementales que tengan signos aparentes de enfermedades
infecciosas. La extracción de los machos problemáticos debe
realizarse al final para evitar contaminaciones cruzadas. Es
277
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen
necesario realizar el análisis microbiológico del semen puro y
diluido (mensuales o trimestrales y ante las situaciones
descritas al inicio de este acápite), extender éste, si es
necesario, a los distintos puntos críticos identificados. Si el
conteo de UFC/mL es mayo de 10 000), deben tratarse los
sementales (medicar el pienso con antibióticos de amplio
espectro). El diluente debe ser protegido con un antibiótico no
espermicida de amplio espectro, preferiblemente que sea
efectivo a las bacterias encontradas en los análisis
microbiológicos. El registro de los resultados de los análisis
bacteriológicos debe ser mantenido, a fin de evaluar la eficacia
de las medidas de higiene establecidas.
El área de extracción, incluyendo al maniquí, debe de ser
limpiada después de cada colección, y desinfectada una vez
por semana así, como el área donde se alojan los sementales
que debe ser limpiada diariamente y desinfectada una vez al
mes. Debe mantenerse un estricto control de las moscas,
roedores y otros vectores.
La desinfección del laboratorio debe realizarse una vez por
semana y de todos sus locales 1 vez al mes. El material
reutilizable del laboratorio debe lavarse con un detergente
neutro que no deje residuos, después aclararlo con agua
destilada y en caso de que el material lo permita, esterilizarlo
por calor en la estufa (120ºC durante 2h.). Las mesetas y
suelos del laboratorio deben ser lavadas diariamente con
detergentes que no dejen residuos y posteriormente limpiar las
mesetas con alcohol isopropílico al 70%. La calidad del agua
utilizada en el laboratorio debe monitorearse. El agua ha de
ser fresca y por lo menos bidestilada en filtros de cristal o
haber pasado por ósmosis inversa, desionizada y expuesta a
luz ultravioleta. La manera en que el agua se almacena afecta
la calidad, por lo que se recomienda, cuando sea posible,
guardarla a temperatura de refrigeración (4 °C) en recipientes
de cristal.
Para la desinfección deben utilizarse desinfectantes fenólicos.
Desinfectantes como la clorhexidina o amonios cuaternarios
son de menor utilidad, pues su espectro de acción se centra
más en bacterias gram +. La mayoría de bacterias patógenas
que se aíslan en dosis seminales son gram -, en su mayoría
enterobacterias. Se recomienda utilizar el CID 20, en
concentración de 1:400. Emplear la solución en forma
nebulizada en el área cerrada del laboratorio, (nebulizar los
sábados en la tarde al terminar la jornada de trabajo, cerrar
hasta el día siguiente, en el que se ventila el local); en el resto
de las áreas abiertas se puede utilizar la aspersión.
Medidas para el control higiénico sanitario
Para un buen control higiénico sanitario es necesario mantener
una serie de medidas tanto de manejo como generales. Entre
las medidas de manejo establecidas se encuentra el corte
sistemático del pelo de la zona del prepucio, tomar siempre el
pene de manera perpendicular y que el eyaculado vaya del
pene directo al termo, que no resbale por los guantes, colocar
la gasa estéril de manera tal que impida la entrada de tapioca,
vaciar el divertículo prepucial antes de la extracción y limpiar la
zona alrededor, NO RECOGER la fracción pre-espermática
pues contiene gran cantidad de bacterias procedentes del
tracto uretral. Desechar las fracciones pre-espermática (gel y
líquida) y la fracción post-espermática gelatinosa.
En cuanto al a técnica empleada; cuando se use la técnica de
la mano enguantada o del "doble guante"; en caso de no
Volumen 17 (número 4) 2010
hacerlo, asegurar el lavado y/o uso de un desinfectante entre
una colección y otra para evitar contaminación de otros
sementales. El material debe ser de preferencia material
nuevo, limpio y desechable para la colección. No se debe
introducir el material utilizado para la colección al laboratorio y
cuando se emplea maniquí debe ser de fácil lavado y que
pueda desinfectarse.
De manera general deben emplearse otras medidas de control
como el monitoreo constante de la calidad del semen, el
Lavado prepucial de ser sistemático con solución de Iodo al
0.5%. Debe Procurarse el alojamiento individual de machos
jóvenes ya que reduce la actividad homosexual entre estos,
práctica que puede lacerar el pene y propiciar contaminación.
La entrada de personal al laboratorio debe reducirse,
mantener puertas y ventanas cerradas y utilizarse batas
sanitarias. El material que no pueda se sometido al calor como
mínimo, debe lavarse con detergente para laboratorio,
enjuagarse con agua potable, aclararse con agua destilada y
posteriormente con alcohol desnaturalizado al 70%. El material
de laboratorio debe guardarse en bolsas de plástico o en
estantes cerrados, tapados con papel de aluminio que
impidan su contaminación. Para la establecimiento y
cumplimiento de todas las medidas debe establecerse un
programa de capacitación y selección del personal para poder
cumplir las normas y disciplinas de trabajo.
Envío de muestras
Las muestras deben ser enviadas según planificación de cada
laboratorio de inseminación artificial en particular, siempre
siguiendo las recomendaciones del presente acápite y que
fueron descritas en párrafos anteriores. Los procedimientos
generales incluyen tomar hisopos de las superficies y
materiales que entra en contacto con el semen, para cultivo
bacteriológico. Enviar muestras de semen puro y semen
diluido (3mL) en frascos estériles con capacidad para 10 mL
con tapa que asegure el sellado, enviar muestras de agua
destilada, en frascos estériles de 500mL. Las muestras deben
ser tomadas en condiciones de asepsia, para lo cual se deben
usar guantes quirúrgicos y los recipientes para su embalaje
deben estar previamente esterilizados; estas deben ser
debidamente identificada con el número de semental y la fecha
de colección. Durante el traslado al laboratorio las muestras
deben mantenerse en termos refrigerados o en recipientes
con hielo y las tapas deben sellarse con parafina. (Suinos y
Cia 2004)
CONCLUSIONES
En consecuencia con todo lo anterior señalado, debemos
asumir que: el semen proveniente de sementales con un
correcto estatus sanitario, es segregado sin la presencia de
microorganismos, pero puede contaminarse con bacterias
saprofitas o patógenas condicionales que se encuentran en el
tracto genito urinario o en el ambiente. Esta contaminación de
cualquier forma puede disminuir su calidad y afectar los
resultados de fertilidad. Evitarla es casi imposible, por lo que la
manera más eficaz de controlarla radica en extremar las
medidas de higiene, instrumentando protocolos de mínima
contaminación que incluyan todas las etapas de obtención,
procesamiento y almacenamiento del semen porcino.
278
Revista Computadorizada de Producción Porcina
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen
REFERENCIAS
Acosta, M.J., Perdigón, R. y Ruedas, M. 2009. Evaluación de
la contaminación bacteriana de semen porcino puro y diluido.
XIII Forum de Ciencia y Técnica. Instituto de Investigaciones
Porcina. La Habana. 16 p
Althouse, G. C. 1999. Orígenes y efectos de la contaminación
microbiológica en el semen porcino conservado. ANAPORC,
192:83-94
Althouse, G.C. y Lu, K.G. 2005. Bacteriospermia in extended
porcine semen. Theriogenology, 63(2):573-584
Althouse, G.C., Kuster, C.E., Clark S.G. y Weisiger, R.M. 2000.
Field investigation of bacterial contaminants and their effects
extended porcine semen. Theriogenology, 53(5):1167-1176
Arlegui, R. 2006. Principales puntos críticos en un centro de
inseminación. Magapor, S. L. Cita en:
http://www.engormix.com/s_articles_view.asp?art=1031&ARE
A=POR-103
Aurich, C. 2005. Factors affecting the plasma membrane
function of cooled-stored stallion spermatozoa. Animal
Reproduction Science, 89:65-75
Barrera Toro, X. y Buxadé, C. 2007. Exigencias actuales de
calidad del semen de verraco. Mundo Ganadero, 196 pp
Bielanski, A., Bergeron, H., Lau, P.C. y Devenish, J. 2003.
Microbial contamintion of embryos and semen during long term
banking in liquid nitrogen. Cryobiology, 46(2):146-152
Conza, L., Calle, B., Echevarría, S. E., Néstor, L., Falcón, C. y
Cerón, M. 2004. Evaluación bacteriológica de semen de
verracos usados como reproductores en granjas porcinas de la
zona de Lurín, lima. Investigaciones Veterinaria, 15 (2):163-
165
De cuadro, G. 2000. Control sanitario de los verracos en un
centro de producción de semen. 5o Seminário Internacional de
Suinocultura. 27 e 28 de setembro de 2000 — Expo Center
Norte, SP. L’ Aigle, France
Del Toro, Y., Arias, T., Morales, G. y Diéguez, F.J.
2001.Desarrollo de la inseminación artificial en Cuba.
ANAPORC, 210:62-74
Famiglietti, A., Quinteros, M. y Vázquez, M. 2005. Consenso
sobre las pruebas de sensibilidad a los antimicrobianos en
Enterobacteriaceae. Revista Argentina de Microbiología,
37(1):57-66
Flowers, W.L. 2005. Descripción detallada de la
motilidad/morfología y causas de la aparición de
anormalidades en el semen de verraco. Avances en
Tecnología Porcina, 2 (3):103-113
Higuera, M.A. 2003. Técnica Kubus para mejorar la I.A.
porcina. III Congreso Nacional de Porcinocultura & Expo
porcina. 2 y 3 de octubre de 2003. Kubus, s.a. España. pp 50-
55. Version Electrónica disponible en: http://www.e-
campo.com/media/news/nl/ganporcinosreprod10.htm. en linea
Marzo 2008.
Volumen 17 (número 4) 2010
Hume, E. y Willcox, M. 2004. Aparición de Serratia
marcescens como un patógeno de superficie ocular. Archivos
Sociedad Española de Oftalmología, 79(10):475-481
Johnson, L.A., Weitze, K.F., Fiser, P. y Maxwell, W.M.C. 2000.
Storage of boar semen. Animal Reproduction Science, 62 (1-
3):143-172
Kuster, C. y Althouse, G.C. 1997. Sperm agglutination of
extended semen caused by gentamicin-resistant bacteria.
American Association of Swine Practitioners. pp 293-295
LABOFARM, 1994. Espectros de sensibilidad de los
principales gérmenes detectados en el semen de verraco.
Versión electrónica disponible
en:http://www.ceniap.gov.ve/pdf/monografías/cd%20porcinos/p
orcinos/contenido/vmane
e-campo.com/media/nl/ganporcinoreprod10.htm
Le Coz, P. 2006. Las enfermedades y el semen. [en línea
marzo 2008]. Versión Electrónica disponible en:
http://3tres3.com/inseminacion_artificial/index.php?id_ficha=30
&id_rel=22.
Maroto, L.O. 2006. Escherichia coli as contaminant of boar
semen: Role of F1 fimbrial lectins in the sperm agglutination
phenomena. Thesis submited in partial fulfilment of the
requeriments for the degree of Doctor(Ph.D.)in Applied
Biological Science. Faculty of Sciences. Institute of Molecular
Biology and Biotechnology. Laboratory of Protein Chemistry.
Bruselas. P 150
Martín Rillo, S., De Alba Romero, C., Corchera, B. y Strzezek,
J. 1999. Efecto de la calidad seminal sobre la supervivencia
embrionaria. ANAPORC, 185:42-52
Martínez, E., García, P. y Peraza, N. 1983. Determinación del
nivel de contaminación bacteriana de varillas para la
inseminación artificial esterilizadas mediante alcohol y
radiaciones ultravioletas. Revista Cubana de Reproducción
Animal, 8(1):103-110
Martínez, E., García, P., Del Toro, Y., Morales, G., Tosar, M. y
Hernández, F. 1992. Parámetros bacteriológicos en semen
porcino de la línea CC21. Revista Cubana de Reproducción
Animal, Edición especial: 132-140
Martínez, E., Peraza, N. y García, P. 1984. Evaluación
bacteriológica de semen bovino. I. Sementales de la raza
Holstein. Revista Cubana de Reproducción Animal, 10(1):7-15
Martínez, E., Peraza, N. y García, P.1987. Análisis
bacteriológico del semen y fomites. Revista Cubana de
Reproducción Animal, 13(1): 81-102
Mateusen, B., Deuchande, R., Maes, D., Van Soom, A.,
Deley, W.y Kruif, A. 2004. Effect of extender and bacterial
contamination on boar sperm motility parameters assessed by
computer assisted sperm analysis (casa). Proceedings of the
18th IPVS Congress ,Hamburg, Germany, 2:458
Mirjyn, A. 1999. Stimulation and detection of heat in gilts and
sows, wl flowers, tech. Report 12, NCSU.
279
Revista Computadorizada de Producción Porcina Volumen 17 (número 4) 2010
Contaminación del semen porcino/Contamination of the boars semen

Mitsutoshi, Y. 2000. Conservation of sperms: current status Toniolli, R., Ferreira, R., Fiúza Capibaribe, P, Queiroz, D., y
and new trends.Animal Reproduction Science, 60-61 (1-4):349- Sampaio, B. 2002.Diferentes tipos de higienización del verraco
355 y su influencia sobre la calidad bacteriológica del eyaculado.
Monga, M. y Roberts, J.A. 1994. Spermagglutination by Revista de producción animal, 13(2):81-84
bacteria: receptor-specific interactions. Journal of Andrology,
15:151-156 Weitze, k.F. 2007. Higiene: la clave para obtener una buena
calidad de semen. Avances en Tecnología Porcina, 4(5):40-44
OIE. 2007. Código Sanitario para los Animales Terrestres
Parte 3. Título 3.2. Capítulo 3.2.2. Anexo. 3.2.2. Semen de
Verracos. Versión electrónica disponible en:
http://www.oie.int/esp/normes/mcode/es_chapitre_3.2.2.htm.
en línea Marzo 2008. Consultado Abril 2008

PIC, 2008. La contaminación del semen porcino. Primera

parte. en línea Noviembre de 2008. Versión electrónica
disponibleen:http://www.engormix.com/la_contaminacion_sem
en_porcino_s_articulos_121_POR.htmConsultado Noviembre
de 2008

Pineda, Y. y Santander, J. 2007. Evaluación de la flora

bacteriana del semen de verracos en granjas porcinas de
Venezuela. Revista Zootecnia Tropical, 25(3):173-177

Sala Echave, R., Reguera, G., García Casado, P. y Pérez

Llano, B. 2008.Influencia del calentamiento de las dosis
seminales porcinas sobre la calidad espermática durante la
I.A. Avances en Tecnología Porcina, 5(3):34-42

Serra, L. 2005. Control sanitarios Toros y Semen. Ltda - Uma

empresa do grupo CRV. Version electrónica disponible en:
http://www.lagoa.com.br/espanhol/main_texto.asp?idTexto=41.
Consultada Abril 2008

Serrano, M. 1995. Control bacteriológico del semen de verraco

y su relación con la reproducción en la hembra. Ciencias
Veterinarias, 24:767-775

Serrano, M., Milan, J.L., Miguel, J. A. y García, P. 1994.

Análisis bacteriológico de dosis seminales del verraco. En: 7as
Jornadas Internacionales de Reproducción Animal (Ponencias
y Comunicaciones). Murcia, 405 pp

Simmet, C. 2000. Bioseguridad en Centros de Inseminación.

Fuente: Agrupación de Consultores en Tecnologías del Cerdo
Cita en: Versión electrónica disponible en:http://www.e-
campo.com/media/nl/ganporcinoreprod10.htm

Sone, M. 1990. Investigation on the control of bacteria in boar

sperm. Journal of Animal Reproduction, 36:23-29

Suinos y Cia. 2004. Envo de amostras de semen para exames

especiais. Suinos & Cia, Año II.No 08:27-29

Tamuli, M., Sharma, D. y Rajkonwar, C. 1984. Studies of the

microbial flora of boar semen. Indian Veterinary Journal, 61:
858-861

Tapia, B. y Córdova, A. 2007. Estrés oxidativo y capacidad

fecundante de los espermatozoides. Avances en Tecnología
Porcina, 4(10): 35-43

Thibier M. y Guerin B. 2000. Hygienic aspects of storage and

use of semen for artificial insemination. Animal Reproduction
Sciencie, 62 (1-3): 233-251

280