H.

TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFON

EN EL ESTADO DE JALISCO
PRESENTE:

C.C. CARLOS RENE SANCHEZ GIL y HECTOR MARTIN QUIÑONEZ VILLA, mexicanos, mayores de
edad, abogados, señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la calle
Rio de La Plata en el número 247, Fraccionamiento Camichines II, en el municipio de Tonalá,
Jalisco, con el debido respeto antes ustedes C.C. Magistrados respetuosamente
comparecemos para:

EXPONER:

Que tal como lo acreditamos con las cartas poder que se anexan al presente escrito, con la
calidad de Apoderados Especiales de los C.C. MARIA JESUS CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS
GONZALEZ MAGAÑA y GERMAN CORTES VARGAS calidad que solicitamos nos sea reconocido
por este Autoridad Laboral y en tal sentido demandamos formalmente en la Vía Ordinaria al
H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, por conducto de
quien resulte ser su representante legal, Ayuntamiento que tiene su domicilio para ser
notificado y emplazado a juicio en Portal Hidalgo número 3 en el municipio de Santa María
del Oro, Jalisco, en la persona que resulte ser su representante legal, a quienes se les
demanda el pago de los siguientes:

CONCEPTOS:

A).- Por el pago de TRES MESES DE SALARIO por concepto de Indemnización Constitucional
en favor de cada uno de nuestros representados en razón del despido injustificado del que
fueron objeto tal como ocurrió según lo describiremos con posterioridad.

B).- Por el pago de los SALARIOS VENCIDOS en favor de cada uno de nuestros representados,
salarios que deberán cuantificarse desde la fecha del despido injustificado y hasta la total
solución de este conflicto laboral.

C).- Por el RECONOCIMIENTO DE LA ANTIGÜEDAD de cada uno de nuestros representados

desde su fecha de ingreso y hasta la conclusión del presente juicio.

D).- Por el RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS adquiridos por nuestros representados

como empleados del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO,
JALISCO, ante el Instituto de Pensiones del estado de Jalisco y AFORE.

En tal sentido se hace de su conocimiento la siguiente relación de:

HECHOS:

Página 1 de 7
1.- En relación a la C. MARIA JESUS CISNEROS FIGUEROA, esta laboraba para el H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, conforme a los datos
y condiciones de trabajo que se describen a continuación:

a).- ANTIGÜEDAD.- Nuestra representada ingreso a prestar sus servicios para el H.

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, con fecha 01 de
enero de 1998, siendo contratada en lo individual por medio de un contrato indebidamente
denominado “Contrato por Tiempo Indeterminado”, siendo pertinente señalar que dicho
contrato debió denominarse como “Contrato de Trabajo por Tiempo Indeterminado”, ya que
es claro que durante el periodo del 01 de enero de 1998 al día 31 de diciembre de 2009
existió una relación de trabajo por tiempo indeterminado no obstante existir un contrato que
estipulaba lo contrario, razón por la cual la naturaleza del servicio prestado debe de
entenderse por tiempo indeterminado, además de lo que establece el artículo 7 de la Ley
Para los Servidores Públicos del estado de Jalisco y sus Municipios, por lo que deberá
condenarse a la demandada el pago de la indemnización correspondiente a tres meses de
salario, debiendo precisar que nuestra representada no se encuentra en los supuestos
establecidos por los artículos 6 y 16 de la Ley antes referida.

b).- ACTIVIDAD.- Nuestra representada se desempeñaba en el puesto de JEFE DEL REGISTRO

CIVIL, actividad que desempeñaba en favor del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, en las instalaciones de la demandada hasta el día en que
fue despedida injustificadamente de sus labores.

c).- SALARIO.- Nuestra representada percibía un salario mensual de $7851.00 (Siete Mil
Ochocientos Cincuenta y Un Pesos 00/100 M.N.) cantidad que se deberá considerar como
base para el pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas al H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO.

d).- JORNADA DE TRABAJO.- A nuestra representada desde su fecha de contratación le fue

asignada una jornada de labores comprendida de las 8:00 horas a las 14:00 horas del día, de
lunes a viernes, con una hora para tomar sus alimentos, lo cual hacía en las instalaciones de
la demandada, disfrutando como días de descanso los días sábado y domingo de cada
semana

2.- En relación al C. JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, este laboraba para el H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, conforme a los datos y condiciones de
trabajo que se describen a continuación:

a).- ANTIGÜEDAD.- Nuestro representado ingreso a prestar sus servicios para el H.

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, con fecha 01 de
enero de 1982, siendo contratado en lo individual por medio de un contrato indebidamente
denominado “Contrato por Tiempo Indeterminado”, siendo pertinente señalar que dicho
contrato debió denominarse como “Contrato de Trabajo por Tiempo Indeterminado”, ya que
es claro que durante el periodo del 01 de enero de 1982 al día 31 de diciembre de 2009
existió una relación de trabajo por tiempo indeterminado no obstante existir un contrato que
estipulaba lo contrario, razón por la cual que la naturaleza del servicio prestado debe de
entenderse por tiempo indeterminado, además de lo que establece el artículo 7 de la Ley
Para los Servidores Públicos del estado de Jalisco y sus Municipios, por lo que deberá
condenarse a la demandada el pago de la indemnización correspondiente a tres meses de

Página 2 de 7
salario, debiendo precisar que nuestro representado no se encuentra en los supuestos
establecidos por los artículos 6 y 16 de la Ley antes referida.

b).- ACTIVIDAD.- Nuestro representado se desempeñaba en el puesto de ALUMBRADO

PUBLICO, actividad que desempeñaba en favor del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, en las instalaciones de la demandada hasta el día en que
fue despedido injustificadamente de sus labores.

c).- SALARIO.- Nuestro representado percibía un salario mensual de $8500.00 (Ocho Mil
Quinientos Pesos 00/100 M.N.) cantidad que se deberá considerar como base para el pago
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas al H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO.

d).- JORNADA DE TRABAJO.- A nuestro representado desde su fecha de contratación le fue

asignada una jornada de labores comprendida de las 8:00 horas a las 14:00 horas del día, de
lunes a viernes, con una hora para tomar sus alimentos, lo cual hacía en las instalaciones de
la demandada, disfrutando como días de descanso los días sábado y domingo de cada
semana

3.- En relación al C. GERMAN CORTES VARGAS, este laboraba para el H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, conforme a los datos y condiciones de
trabajo que se describen a continuación:

a).- ANTIGÜEDAD.- Nuestro representado ingreso a prestar sus servicios para el H.

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, con fecha 01 de
enero de 2001, siendo contratado en lo individual por medio de un contrato indebidamente
denominado “Contrato por Tiempo Indeterminado”, siendo pertinente señalar que dicho
contrato debió denominarse como “Contrato de Trabajo por Tiempo Indeterminado”, ya que
es claro que durante el periodo del 01 de enero de 2001 al día 31 de diciembre de 2009
existió una relación de trabajo por tiempo indeterminado no obstante existir un contrato que
estipulaba lo contrario, razón por la cual que la naturaleza del servicio prestado debe de
entenderse por tiempo indeterminado, además de lo que establece el artículo 7 de la Ley
Para los Servidores Públicos del estado de Jalisco y sus Municipios, por lo que deberá
condenarse a la demandada el pago de la indemnización correspondiente a tres meses de
salario, debiendo precisar que nuestro representado no se encuentra en los supuestos
establecidos por los artículos 6 y 16 de la Ley antes referida.

b).- ACTIVIDAD.- Nuestro representado se desempeñaba en el puesto de FONTANERO,

actividad que desempeñaba en favor del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA
MARIA DEL ORO, JALISCO, en las instalaciones de la demandada hasta el día en que fue
despedido injustificadamente de sus labores.

c).- SALARIO.- Nuestro representado percibía un salario mensual de $3564.00 (Tres Mil
Quinientos Sesenta y Cuatro Pesos 00/100 M.N.) cantidad que se deberá considerar como
base para el pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas al H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO.

d).- JORNADA DE TRABAJO.- A nuestro representado desde su fecha de contratación le fue

asignada una jornada de labores comprendida de las 8:00 horas a las 14:00 horas del día, de
lunes a viernes, con una hora para tomar sus alimentos, lo cual hacía en las instalaciones de

Página 3 de 7
la demandada, disfrutando como días de descanso los días sábado y domingo de cada
semana

4.- Asimismo, manifestamos que nuestros representados los C.C. MARIA DE JESUS CISNEROS
FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS y OTROS, fueron
despedidos en forma injustificada POR PRIMERA OCASIÓN el día 31 de diciembre de 2009,
motivo por el cual presentaron la correspondiente demanda laboral, las cuales se radicaron
ante este H. Tribunal de Arbitraje y Escalafón con números de expediente 708/2010-G2 y
709/2010-F2, respectivamente, dentro de los cuales en su oportunidad se desahogó la
audiencia prevista por el artículo 128 de la Ley para los Servidores Públicos del estado de
Jalisco y sus Municipios, audiencias en las cuales la demandada ofreció el empleo a cada uno
de nuestros representados, propuesta que fue aceptada por los actores de este Juicio,
señalando las 9:30 horas de día 25 de noviembre de 2011 para llevar a cabo la reinstalación
de los servidores públicos, lo cual se efectuó en tiempo y forma, quedando debidamente
reinstalados dichos actores en los puestos en que se venían desempeñando en el H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO.

5.- Sin embargo, por conducto del entonces Sindico del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, se les indico que se presentaran a laborar el siguiente
día hábil, por lo cual con fecha del 28 de noviembre de 2011, los servidores públicos los C.C.
JOAQUIN CISNEROS CARRANZA, JESUS SALVADOR ALONSO HERNANDEZ, MARIA DE JESUS
CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS y JERONIMO
DEL TORO VILLANUEVA, se presentaron en el domicilio del H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, cito Portal Hidalgo número 3 y
encontrándose en la puerta de acceso a dicho Ayuntamiento apareció el entonces Sindico
de nombre JESUS SANCHEZ MAGALLON, quien de nueva cuenta POR SEGUNDA OCASION los
despidió de manera injustificada el día antes citado, 28 de noviembre de 2011, siendo
aproximadamente las 08:00 horas del día.

6.- Por lo anterior, nuevamente se presentó demanda laboral ante este H. Tribunal de
Arbitraje y Escalafón en el estado de Jalisco, radicándose con número de expediente
40/2012-A2, respecto del cual la entidad demandada al dar contestación a la demanda por
segunda ocasión le ofreció a los servidores públicos la reinstalación en el empleo del cual
habían sido despedidos, propuesta que fue aceptada por los actores, llevándose a cabo dicha
reinstalación el día 06 de mayo de 2014, diligencia que una vez que fue concluida
aproximadamente a las 15:00 horas del día y encontrándose nuestros representados los C.C.
JOAQUIN CISNEROS CARRANZA, JESUS SALVADOR ALONSO HERNANDEZ, MARIA DE JESUS
CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS y JERONIMO
DEL TORO VILLANUEVA, en la puerta de ingreso del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, POR TERCERA OCASIÓN, fueron despedidos
injustificadamente por conducto del entonces Presidente municipal de la demandada JESUS
SANCHEZ MAGALLON, quien les manifestó lo siguiente: “Ya váyanse nada tienen que hacer
aquí ustedes están despedidos” por lo que ante tal situación, no les quedo otra opción que
retirarse del lugar, hechos que fueron presenciados por varias personas.

7.- En tal sentido, por cuarta ocasión se presento demanda laboral ante este H. Tribunal de
Arbitraje y Escalafón en el estado de Jalisco, radicándose con número de expediente
840/2014-, respecto del cual la entidad demandada al dar contestación a la demanda le
ofreció a los servidores públicos la reinstalación en el empleo del cual habían sido
despedidos, propuesta que fue aceptada por los actores, llevándose a cabo dicha
reinstalación el día 12 de enero de 2016, a excepción de los C.C. JOAQUIN CISNEROS

Página 4 de 7
CARRANZA y JESUS SALVADOR ALONSO HERNANDEZ, diligencia que una vez que fue concluida
aproximadamente a las 15:00 horas del día y encontrándose nuestros representados los C.C.
MARIA DE JESUS CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES
VARGAS y JERONIMO DEL TORO VILLANUEVA, en la puerta de ingreso del H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, el Síndico municipal de la demandada
FORTUNATO SANDOVAL FARIAS, quien les manifestó lo siguiente: “Por favor preséntense
mañana a las 08:00 horas del día para asignarles los espacios laborales que ocuparan de
acuerdo a la reinstalación que se llevó a cabo…” Razón por la cual los actores se presentaron
el día siguiente 13 de enero de 2016, siendo las 08:00 horas en el domicilio del H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, cito Portal Hidalgo
número 3 y encontrándose en la puerta de acceso a dicho Ayuntamiento apareció el Síndico
antes citado FORTUNATO SANDOVAL FARIAS, quien le manifestó a los actores C.C. MARIA DE
JESUS CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS y
JERONIMO DEL TORO VILLANUEVA, lo siguiente: ”Aquí no hay trabajo para ustedes, por
instrucciones del Presidente municipal están ustedes despedidos, así que por favor
retírense…” concretándose entonces que por cuarta ocasión fueron despedidos
injustificadamente por el H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO,
JALISCO, por lo que ante tal situación, POR CUARTA OCASIÓN fueron despedidos
injustificadamente no quedándoles otra opción que retirarse del lugar, siendo presenciados
los hechos descritos por varias personas que en su oportunidad rendirán testimonio al
respecto.

8.- En consecuencia del nuevo despido ocurrido el día 13 de enero de 2016, los C.C. MARIA
DE JESUS CISNEROS FIGUEROA, JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS y
JERONIMO DEL TORO VILLANUEVA, promovieron nueva demanda laboral ante el Tribunal de
Arbitraje y Escalafón del Estado de Jalisco, radicándose con número de expediente
481/2017-C, demanda respecto de la cual el H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA
MARIA DEL ORO, JALISCO, al contestar dicha demanda por cuarta ocasión ofreció a los actores
la reinstalación en los puestos en que se desempeñaban como servidores públicos de la
entidad demandada, propuesta que fue aceptada por dichos actores, reinstalación que para
su verificación se señaló el día 11 de agosto de 2017 a las 12:00 horas del día en el domicilio
del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, diligencia que
se desahogó en tiempo y forma respecto de los C.C. MARIA DE JESUS CISNEROS FIGUEROA,
JOSE LUIS GONZALEZ MAGAÑA, GERMAN CORTES VARGAS, a excepción del C. JERONIMO DEL
TORO VILLANUEVA, quien no fue reinstalado en el puesto de CHOFER; al concluir la diligencia
en cuestión y al haberse retirarse el Secretario Ejecutor de Tribunal de Arbitraje y Escalafón
siendo aproximadamente las 15:00 horas en la puerta de ingreso del H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, al requerir los actores al Síndico
municipal de la demandada FORTUNATO SANDOVAL FARIAS los elementos de trabajo propios
de los puestos en los que habían sido reinstalados, este les manifestó lo siguiente: “La
realidad señores es que por instrucciones del Ciudadano Presidente Municipal debo
informarles que a ustedes no se les permitirá trabajar para este Ayuntamiento, ustedes ya
saben cómo es esto, por lo que en este momento quedan despedidos nuevamente, pueden
proceder como quieran, así que debo pedirles que se retiren por favor…” concretándose
entonces que por QUINTA OCASION fueron despedidos injustificadamente por el H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, por lo que ante tal
situación, no les quedo otra opción que retirarse del lugar, siendo presenciados los hechos
descritos por varias personas que en su oportunidad rendirán testimonio al respecto

Página 5 de 7
Por lo anterior, en razón de la reiterada conducta del H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, de ofrecer a los actores el empleo para que una vez
efectuada la reinstalación respectiva proceder de nuevo al despido de los servidores
públicos, se evidencia el dolo y mala fe con que se ha conducido en todos estos casos el H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, por lo que se
actualiza el criterio jurisprudencial que transcribo a la letra con la finalidad de que en
momento procesal oportuno este H. Tribunal cuente con los elementos jurídicos para emitir
la calificativa correspondiente respecto de la conducta desplegada por la entidad
demandada en relación a la propuesta de empleo que da origen al despido injustificado
sufrido por los actores motivo de la presente demanda, cito textual:

Época: Novena Época

Registro: 172461
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Mayo de 2007
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 93/2007
Página: 989

OFRECIMIENTO DE TRABAJO. SU CALIFICACIÓN CUANDO EN EL PROPIO JUICIO SE AFIRMA UN SEGUNDO DESPIDO

POSTERIOR A LA REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR.

La calificación de buena o mala fe del ofrecimiento de trabajo se determina analizando los antecedentes del caso, la conducta
de las partes y las circunstancias relativas, de manera que habrá buena fe cuando aquellas situaciones permitan concluir
que la oferta revela la intención del patrón de continuar la relación de trabajo y, por el contrario, existirá mala fe cuando el
patrón intenta burlar la norma que le impone la carga de probar la justificación del despido; de ahí que deban atenderse
todas las actitudes de las partes que puedan influir en esa calificación. Por ello, cuando en el juicio laboral el trabajador
reinstalado con motivo de la aceptación de la oferta de trabajo se dice nuevamente despedido y hace del conocimiento de
la Junta tal circunstancia para justificar la mala fe del ofrecimiento en el mismo juicio donde se ordenó la reinstalación, ese
hecho debe considerarse para la calificación de la oferta respectiva, debiendo inclusive, recibirse las pruebas con las que
pretenda demostrar su aserto (con fundamento en el artículo 881 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que se trata de
hechos supervenientes acontecidos con posterioridad a la celebración de la audiencia), pues en caso de acreditarlo, será
evidente que la oferta no se hizo con la finalidad real de reintegrarlo en sus labores, sino con la de revertirle la carga de la
prueba, lo que además deberá ser objeto de análisis en el laudo que se emita para determinar, junto con otros factores, si
dicho ofrecimiento de trabajo fue de buena o mala fe.

Contradicción de tesis 32/2007-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del Décimo Noveno Circuito,
el entonces Segundo del Décimo Cuarto Circuito (ahora en Materias Administrativa y Civil), Segundo en Materias
Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito y Primero del Décimo Circuito. 2 de mayo de 2007. Cinco votos. Ponente:
Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo.

Tesis de jurisprudencia 93/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de mayo
de dos mil siete.

9.- Siendo entonces claro que el despido antes descrito es injustificado en razón de que
nuestros representados jamás dieron motivos a causa alguna para que se les despidiera de
manera injustificada del puesto que desempeñaban para el H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO, JALISCO, debiendo señalar que la demandada
jamás les entrego ningún aviso por escrito o instrumento en su contra acta administrativa
alguna, tal como lo establecen los artículos 23 y 26 de la Ley para Servidores Públicos del
Estado de Jalisco y sus Municipios.

Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116, 117, 118, 120, 121, 122,
123, 124, 128, 129 y demás relativos y aplicables de la Ley para Servidores Públicos del Estado
de Jalisco y sus Municipios, así como en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 20, 21, 48, 50, 67, 89, 873,
874, 875 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria
a la Ley para Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, por lo cual, C.
Magistrados atentamente les:
Página 6 de 7
 PEDIMOS:

PRIMERO.- Se nos reconozca el carácter de Apoderados Especiales de los servidores públicos

con base en las cartas poder que se acompañan a la presente demanda, además de admitirse
en la vía y forma propuestas.

SEGUNDO.- Se señale día y hora para la celebración de la audiencia a que se refiere el artículo
128 de la Ley para Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, emplazándose
a la entidad demandada, el H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO,
JALISCO, con las copias simples de Ley en el domicilio de la fuente de trabajo.

TERCERO.- Seguido que sea el Juicio en sus etapas procesales se condene a la demandada al
pago de la totalidad de las prestaciones reclamadas y se reinstale a los actores en los puestos
que desempeñaban para el H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SANTA MARIA DEL ORO,
JALISCO.

Atentamente:
Guadalajara, Jalisco, a la fecha de su presentación

__________________________ ________________________________
LIC. CARLOS RENE SANCHEZ GIL LIC. HECTOR MARTIN QUIÑONEZ VILLA

Página 7 de 7