EXP.

__________/2018
JUICIO REINVINDICATORIO
ORDINARIO

PEDRO PÉREZ MEDINA

VS.
TERESA JUÁREZ MEDINA
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA, JALISCO.
P R E S E N T E:

PEDRO PÉREZ MEDINA, señalando como domicilio procesal para recibir

notificaciones en la Calle Ángel Robles Número 447 de la Colonia Loma Bonita en la Ciudad
de Puerto Vallarta, Jalisco, designado bajo el Artículo 42, 119, 107 del Código de
Procedimientos Civiles de esta Entidad como abogado patrono al Licenciado en Derecho
Arturo Sánchez Rosales con número registro bajo la Cédula Profesional 11344 y como
simple autorizado al estudiante en Derecho el C. Leonardo Robles padilla, autorizando
para que en mí nombre y representación reciban todo tipo de notificaciones, ante Usted C.
Juez, con el debido respeto comparezco y

EXPONGO:
Por mi propio derecho, mediante el presente ocurso vengo a demandar en la VÍA
CIVIL ORDINARIA a la C. TERESA JUÁREZ MEDINA misma que puede ser localizada en la
Calle Polonia Número 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto Vallarta,
Jalisco, ejercitando la ACCIÓN REIVINDICATORIA y demandado las siguientes:

PRESTACIONES:
A).- La desocupación y entrega al suscrito del inmueble ubicado en la Calle Polonia bajo el
Número de nomenclatura 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto Vallarta
Jalisco, con sus frutos, accesiones en los términos prescritos por el Código Civil.

B).- El pago de gasto y costas que se generen con motivo del presente juico. Fundo mi
demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho:

C).- El pago de daños y perjuicios que se generen del presente juicio.

HECHOS:
1.- Con fecha del 1 de Junio del año 2016 el suscrito me cambié de residencia me fui a vivir
a la ciudad de Guadalajara por motivos de trabajo, dejando mi casa cerrada, marcada con
el número de nomenclatura 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto
Vallarta, Jalisco, dejé de encargado para que la cuidara y le diera mantenimiento regara mis
plantas al vecino ANTONIO PRADO LUNA quien es testigo y vecino mismo que tiene como
domicilio en la calle 124 de la Calle Polonia de la Colonia Centro Pitillal en esta ciudad,
testigo que presenció la fecha, día y hora cuando la C. TERESA JUÁREZ MEDINA, quien es
demandada, ocupa la propiedad sin derecho y sin consentimiento desde el día 03 de Junio
del año 2016 y hasta 17 de Octubre del año 2018 se encuentra ocupando el inmueble sin
ningún título o contrato, con engaños de que ella había rentado la casa a su servidor para
lo cual manifiesto bajo protesta de decir verdad que en ningún momento el suscrito le

1
rentó la casa, lo cual ha motivado una querella penal en su contra, por el delito de despojo
de inmueble, bajo la carpeta de investigación número 122/2018 de la Agencia del
Ministerio Público del fuero Común. Anexo copia certificada, Nexo 2.

2.- Como lo acredito con el primer testimonio la Escritura Pública Número 89223/26
Protocolizada en la Notaría Pública Número ocho, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco,
con ella acredito que soy el propietario de la Casa habitación marcada con el número 120
del de la Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, correspondiente al Título
Inscrito en el Registro Público de la Propiedad y comercio del Estado de Jalisco mismo que
obra bajo el número de Folio Real 702 (setecientos dos) con folio 630 (seiscientos treinta)
del libro quinto. Anexo Copia Certificada de la Escritura Pública para los efectos legales
correspondientes. Como Nexo 1.

3.- El inmueble objeto del presente juicio ubicado bajo el número de nomenclatura 120 de
Colonia Centro Pitilla Centro de Puerto, Vallarta Jalisco, solar número 19, perteneciente a la
manzana Número 40, predio que mide un total de 180 metros cuadrados, mismo que se
identifica con las siguientes medidas y lindero,

Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 20 metros.

Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 20 metros.

Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 9 metros.

Al Sur linda con Calle Polonia y mide 9 metros.

Cuenta con un construcción de dos plantas, un total de 60 metros construidos en planta

baja y 60 metros construidos en segunda planta que nos da un total de 120 metros
cuadrados.

4.- Siendo el suscrito el propietario del derecho real para usar, gozar, disfrutar, conservar y
disponer de un bien que fue ocupado de manera ilícita e ilegal se me haga la entrega de
manera inmediata del inmueble en mención.

Por lo anteriormente expuesto fundo mis hechos en las siguientes:

PRUEBAS

I.- DOCUENTAL PÚBLICA: consistente en Escritura Pública otorgada con arreglo a Derecho
mismas que obran bajo el de Escritura Pública Número 89223/26 Protocolizada en la
Notaría Pública Número ocho, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, con ella acredito que
soy el propietario de la Casa habitación marcada con el número 120 del de la Colonia Pitillal
Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, esta prueba la relaciono con el hecho
número 2 dos.

II.- PRERICIAL: Consistente en DICTAMEN EN TOPOGRAFIA de la propiedad que se

encuentra bajo la Escritura Pública Número 89223/27 con el objeto de determinar con
exactitud la ubicación del bien, para el efecto designo al perito al INGENIERO GERARDO
MÉNDEZ FLORES con cédula profesional Número 1070307 quien firma de aceptación y
protesta al cargo conferido en los términos de le la ley y firma al calce de esté libelo, quien
tiene los conocimientos técnicos, científicos y especializados con el objeto de acreditar la
identidad del bien, establezco la superficie, medidas y colindancias, del predio en
ubicado en la calle Polonia número 120 Colonia Centro Pitillal en la está Ciudad,
para el efecto se señala el siguiente cuestionario:

2
1.- Qué se constituya el perito en el inmueble marcado como lote Número 19 de
manzana número 13 en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, para que señale la
ubicación del bien inmueble?

2.- Qué se constituya el perito en el inmueble marcado como lote número 9 de la

manzana 13 del Municipio de Puerto Vallarta, para que determine las medidas,
colindancias y superficie de terreno del lote.?

3.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie de terreno
de la totalidad del lote?

4.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie de la
fracción del lote número 19 de la manzana 13 del Municipio del Puerto Vallarta
Jalisco, que contiene el volumen 72 del instrumento número 5,830 pasado ante la
fe del notario Guillermo Borja Osorio, titular de la Notaría número 8 en esta ciudad.

5.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie, que
pertenecen a la parte actora, respecto al lote Número 19 de la manzana de la zona
Urbana el Pitillal, del pueblo del Puerto Vallarta Jalisco, que contiene el volumen 72
del instrumento número 5,830, pasado ante la fe del notario Guillermo Borja Osorio,
titular de la notaria número 8 de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco,

6.- Qué diga el perito si hay identidad entre el bien inmueble en medidas,
colindancias y superficie del lote número 19 de la Manzana 13, del pueblo de
Puerto Vallarta Jalisco, que contiene el volumen 72 del instrumento 5,830 pasado
ante la fe del notario Guillermo Borja Osorio, titular de la notaría Número 8 en la
ciudad de Puerto Vallarta Jalisco, con el bien ubicado en la dirección ubicado en
Polonia Número 120 en esta ciudad.

7.- Qué el perito que técnica utilizó, para el análisis y emisión del, peritaje en
topografía y agrimensura presente.

8.- Qué diga el perito a que conclusiones llegó en el presente dictamen pericial que
emite, presente.

Esta prueba acredita inherente y fehacientemente lo establecido en el hecho 3 tres.

3.- PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA: Consistente en la consecuencia que la ley o el juez

deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido o cuando la
ley la establece expresamente o cuando la consecuencia nace inmediata y directamente
de la ley esta prueba tiene relación con todos y cada uno de los hechos controvertidos en
todo lo que favorezca a mis intereses.

4.- TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración del testigo bajo protesta de decir verdad
que le constan los hechos a ANTONIO PRADO LUNA quien puede ser localizado en la
dirección calle Polonia Número 124 del Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto
Vallarta, Jalisco, C.P. 28290 testigo que declarara el día y hora que se señale para el
desahogo de esta prueba, y con relación de los hechos controvertidos, contestando el
interrogatorio que se les formule, previa calificación de los interrogantes ajustadas a
derecho. Por virtud de que existe impedimento de nuestra parte de poder presentar
personalmente dichos testigos, solicitamos que se cite al mismo por lo conducto legales
establecidos, toda vez que el testigo manifestó que solo asistiría a este tribunal, si lo citan
en forma, ya que requiere acreditar sus inasistencias a sus trabajos, esta prueba la
relaciono con el hecho número 1 uno.

3
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas aquellas actuaciones que
surjan del procedimiento y que beneficien a mis intereses, esta prueba la relaciono con
todas y cada uno de los hechos de la demanda.

CAPÍTULO DE DERECHO:
Resultan aplicables los Artículos del 900, 901, 904, 1254 del Código Civil del
Estado de Jalisco; así como los numerales 1, 3, 4, 8, 42, 119, 266, 267, 329 fracción I, 351,
362, 387, 388, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

Jurisprudencia civil 168739

Novena Época

Tomo XXVII, Octubre del 2008

Tribunal Colegiado de Circuito

ACCIÓN REIVINDICATORIA. PRUEBAS PARA ACREDITAR

LA IDENTIDAD DEL BIEN.

Si bien es cierto que para acreditar el elemento de la acción

reivindicatoria consistente en la identidad del bien, la prueba
idónea es la pericial topográfica, por ser con la que se puede
establecer la superficie, medidas y colindancias del predio que
se pretende reivindicar; sin embargo, también lo es que pueden
desahogarse otro tipo de pruebas que resulten aptas para ese
fin.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. juez, respetuosamente le:

PIDO:
PRIMERO.- Se radique la presente demanda reivindicatoria a C. Teresa Juárez Medina.

SEGUNDO.- Emplazar a la demandada.

TERCERO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como mí

abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se impongan de los
autos, así como para escuchar y recibir toda clase de notificaciones a los Profesionales
indicados en el proemio del presente libelo.

4
CUARTO.- En su oportunidad dictar sentencia favorable a mis intereses.

QUINTO.- Se admitan las pruebas presentadas al presente Juicio.

Justa y legal mi solicitud, espero proveído de conformidad respetuosamente.

SEXTO.- en su oportunidad condene a la parte demandada a daños, gastos y

cosas que este juicio genere.

PROTESTO LO NECESARIO

A 1 Primero de Octubre del año 2018

En la Ciudad de Puerto Vallarta Jalisco,

Atentamente:

________________________

Pedro Pérez Medina.

Acepto el cargo conferido

Lic. Arturo Sánchez Rosales._________________________

Acepto y protesto el cargo conferido en desahogar la prueba pericial en la fecha día y

hora que esté Honorable Tribunal señale para este efecto

_____________________________

Ingeniero Gerardo Méndez flores

5
 EXPEDIENTE 325/2018

Cuenta. De conformidad a los artículos 77, fracción II, del Enjuiciamiento Civil de
Jalisco y 112 fracción I de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, doy cuenta a
usted Jueza para que acuerde lo que en derecho corresponda, con el escrito que
suscribe PEDRO PÉREZ MEDINA, recibido el 1 primero de Octubre de 2018 dos
mil dieciocho, en Oficialía de Partes de los Juzgados Civiles del Vigésimo Séptimo
Partido Judicial en el Estado, turnado al día siguiente hábil a este Juzgado.
Conste.

LA SECRETARIO DE ACUERDOS

LICENCIADA KARLA SANCHEZ MARTINEZ

SE ADMITE.

Puerto Vallarta, Jalisco, a 3 de Octubre del 2018 dos mil dieciocho.

Vista la cuenta que antecede, dada por la Secretaria de Acuerdos de este

Juzgado, se recibe el escrito que suscribe PEDRO PÉREZ MEDINA, recibido el 1
primer de Octubre del 2018 dos mil dieciocho, en Oficialía de Partes de los
Juzgados Civiles del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado, turnado al
día siguiente hábil a este Juzgado; mismo que se ordena registrar en el libro de
Gobierno con el número que le corresponda para los efectos de control
administrativo; el cual se procede a resolver en los siguientes términos:

Visto su contenido y de conformidad con los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 40, 42, 43,

90, 91, 91 bis, en relación al 266, 267, 268, 270, 274, 279 y relativos aplicables
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, SE ADMITE en
cuanto ha lugar y en derecho, en la vía CIVIL ORDINARIA el demandado que
promueve, por su propio derecho, en contra de TERESA JUÁREZ MEDINA,
solicitando la reivindicación del bien inmueble y por el diverso concepto que de
su ocurso de cuenta se desprende; téngasele al actor exhibiendo los
documentos que acompaña en su escrito inicial de demanda.

EMPLÁCESE a la parte demandada, corriéndole traslado con la copia de la

demanda, documentos fundatorios exhibidos y el presente proveído, para que
dentro del término de 08 OCHO DÍAS comparezca a este Tribunal, a efecto de
que:
 Produzca su contestación, apercibido que de no hacerlo, se presumirá
confeso los hechos de la demanda y se seguirá el juicio en su rebeldía.
 ofrezca las pruebas que a su derecho corresponda, apercibido que de
no hacerlo, le precluirá su derecho para ello, artículos 91, 268, 274 y
279 del Código Adjetivo invocado; y,
 Señale domicilio en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, donde
puedan hacerse las notificaciones que deban ser personales y se
practiquen las diligencias que sean necesarias, apercibido que de no

6
 hacerlo, aún las de carácter personal, se le harán por medio de la lista
de acuerdos que se publica en este Tribunal.

Así mismo y una vez realizado el emplazamiento con fundamento en lo que

disponen los artículos 110 fracción XII de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado, así como los artículos 1, 2, 22, 23, 42, 43, 44, 45, 57, 58 y demás
aplicables de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco, en atención al
principio de voluntariedad, confidencialidad y gratuidad hágase del
conocimiento de las partes de la existencia del Centro de Mediación y de los
medios alternos de solución de conflictos ante la oficina regional del INSTITUTO
DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, con domicilio en calle
corregidora número 533 colonia Barrio Santa María en esta Ciudad, que los
beneficios que les brindan los medios alternativos, son gratuidad, rapidez,
sencillez, imparcialidad, de participación directa de las partes y de decisión de
resolución de sus conflictos entre ellos, en consecuencia notifíquese a las
partes, que en caso de conformidad de someterse a algún medio alternativo
lleva implícita la suspensión del proceso (plazos y términos dentro del juicio), a
partir del día en que el Centro señale fecha para la primer sesión y hasta aquél
en que cualquier causa concluya el trámite de los medios alternativos, en la
inteligencia de que, si nada manifestaren, continuará el proceso; haciéndole
saber que en todo momento se encuentra expedito su derecho para manifestar
su voluntad de someterse a los medios alternos de solución de conflictos.

De las partidas de nacimiento de ambos consortes, se advierte que no se

encuentran dentro de alguno de los supuestos contemplados en el artículo 68
ter del Enjuiciamiento Civil del Estado, lo que se asienta para los efectos legales
correspondientes.

Finalmente, se tiene a la actora señalando domicilio procesal el que

indica; sin que le tenga designando como abogado patrono a los profesionistas
que indica, en virtud que el primero no acepta ni protesta el cargo conferido,
aunado a que ambos no se encuentran registrados en la libreta de cédulas que
obra en este Juzgado, sin que sea óbice tenerles como simples autorizados,
únicamente para oír y recibir notificaciones, de conformidad a los artículos 42,
107 y 119 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

Así lo acordó y firma la Jueza Quinto de Justicia Integral para

Adolescentes y Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, LICENCIADA IRMA SANTINA
JUAREZ JEREZ ante la Secretario de Acuerdos, LICENCIADA KARLA VILLANUEVA
MARTÌNEZ, quien autoriza y da fe.

7
 ENPLAZAMEIENTO PREVIO CITATORIO
EXPEDIENTE No. 325/ 2018
ATURORIDAD ORDENADORAS:

JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO PARTIDO JUDICIAL CON

SEDE EN PUERTO VALLARTA, JALISCO. MAESTRA EN DERECHO NORMA PETRA PRADO
PEREZ EN UNIÓN DE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA: YENNY EDIT
TORRES ROSAS

CLASE DE JUICIO: CIVIL ORDINARIO Siendo las 15:30 quince horas con treinta
minutos del día 9 nueve del mes de Octubre del año 2018 dos mil dieciocho el
suscrito Notificador del Juzgado Segundo de lo Civil del Vigésimo Séptimo Partido
Judicial en el Estado de Jalisco, a efecto de dar cabal cumplimiento a lo ordenado por
la resolución del día 3 tres de Octubre del año 2018 dos mil dieciocho me constituí
de nueva cuenta, debida y legalmente en la finca señalada en el citatorio que
antecede, y cerciorado de nueva cuenta me constituyo en la finca marcada con el
número 120 de la calle Polonia, de la Colonia Centro Pitillal, en la Ciudad de Puerto
Vallarta, Jalisco, y cerciorado de que ahí es el domicilio señalado para emplazar a la
parte demandada de nombre TERESA JUÁREZ MEDINA, por coincidir el nombre de la
calle y nomenclatura de la finca en que se actúa, con el que se encuentra señalado y
también por así aseverármelo una persona mayor de edad que se encuentra dentro
del domicilio en que se actúa, y quien manifiesta bajo protesta de decir verdad
llamarse ANTONIO CASARES RODRÍGUEZ quien dijo ser cónyuge de la demandada
quien se identifica con su I.N.E. DE FOLIO: 499828345T655 y no estando presente el
referido en primer término no obstante el citatorio dejado con anterioridad procedo
a entender la presente diligencia con la persona que proporciona los datos
anteriores, y con quien me identifico plenamente con la credencial expedida a mi
favor por el Consejo de La Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco, a quien
le hago saber el objeto de la misma y bien enterado que es, por su conducto procedo
a EMPLAZARLO en los términos ordenados por la resolución que se cumplimenta,
corriéndole traslado con la Cédula de Notificación, con las copias simples de la
demanda, auto admisorio y documentos fundatorios,, haciéndole saber que tiene un
término legal de 8 días para dar contestación a la demanda entablada en su contra,
apercibido que en caso de no hacerlo dentro de dicho término se le tendrá por
presuntamente confeso de los hechos de la misma y se seguirá el juicio en su
rebeldía; quedando en esta forma debida y legalmente emplazado en los términos
ordenados por la ley; así mismo se le previene para que señale domicilio para
recibir Notificaciones en Puerto Vallarta, Jalisco, apercibido que den o hacerlo, las
subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se practicarán por medio
de lista que se publiquen en los estados de este Juzgado, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por los artículos 107 y 108 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, con lo anterior concluyo la diligencia levantándose para
constancia la presente acta que no firma haciéndolo el suscrito, para legal
constancia, quien firmó de recibido en la parte posterior de la foja 14 catorce, para
que conste en el mismo.

8
 CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO.

CALSE DE JUICIO: CIVIL ORDNARIO EXPEDIENTE 325/2018

ACTOR: PEDRO PÉREZ MEDINA
DEMANDADO TERESA JUÁREZ MEDINA
TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PUERTO VALLARTA JALISCO,
DE ESTE VIGÉSIMO SÈPTIMO PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO,
MAESTRA: NORMA LIVIER BLANCO NUÑEZ EN UNIÓN DE SU SECRETARIO DE
ACUERDOS: LICENCIDADA YENY EDIT TORRES ROSAS.

BREVE ROSLUICIONES QUE SE NOTIFICA

Se admite en Vía Sumaria, en cuanto ha lugar y en derecho, la demanda que

presenta el promovente en contra de TERESA JUÁREZ MEDINA, mediante la
cual ejercita la ACCIÒN DE REIVINDICATORIA en consecuencia con las copias
simples de la demanda, emplácese a la parte demandada para que dentro del
término de 8 días de contestación al demanda instaurada en su contra,
apercibidos de no hacerlo se le declarará en rebeldía, presumiéndose confesos
de todos los hechos de la demanda y no se volverá a practicar diligencia alguna
en su busca.
SIENDO LAS 15:30 QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 9 NUEVE
DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO DEJO SE DEJÓ LA
PRENSTE CÉDULA EN PODER
DE ANTONIO CASARES RODRÍGUEZ, QUIEN MANIFIESTA SER CÓNYUGE DEL
DEMANDADO Y QUIEN SI SE IDENTIFICA CON EL INE. 04563235322445
QUEDANDO DEBIDA Y LEGALMENTE ENTERADO, NOTIFICADO Y APERCIBIDO
DEL PRESENTE JUICIO PARA QUE CONSTE
-QUIEN FIRMA DE RECIBIDO EN LAPERTE POSTERIOR DE LA FOJA
-14 COTORCE, CONTE.

Cédula significado: documento judicial destinado a llevar a efecto una

notificación “por cédula”

Notificación significado: acto mediante el cual con las formalidades legales

preestablecidas se hace saber una resolución judicial o administrativa a la
persona a la que se reconoce como interesada en su conocimiento o se le
requiere para que cumpla un acto procesal. MODALIDADES: PERSONAL, POR
CÈDULA, POR CORREO, POR TEÉGRAFO, POR EICTOS, POR EL BOLETÍN OFICLA Y
EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO O TRIBUNAL.

9
 EXP.__________/2018

SUSCESORIO INTESTAMENTARIO

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE:
GUADALUPE CORPUS QUIROZ, ADULTO MAYOR, señalando como domicilio
procesal para recibir notificaciones en las Oficinas de la Procuraduría Social, ubicado en
Avenida Grandes Lagos número 236, edificio UNIRSE, Colonia Fluvial Vallarta de esta
ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, designando en los términos del artículo 42 del Código
de Procedimientos Civiles de nuestra entidad, como mí abogado patrono a la Licenciada
en Derecho ARTURO SÁNCHEZ ROSALES y autorizando para que en mí nombre y
representación reciban todo tipo de notificaciones y citas de conformidad con el numeral
119 del Enjuiciamiento Civil en vigor a los estudiantes de la carrera de Derecho ROCÍO
ÁVILA GÓMEZ, y / o CLARA PATRICIA PALOMERA ARREOLA y/o ALEJANDRO MEGÌA RUÍZ,
ante usted C. Juez, con el debido respeto comparezco y

EXPONGO:

Que por mi propio derecho, en mi carácter de cónyuge supérstite y descendientes en

primer grado del autor de la sucesión, comparecemos en la VIA DE TRAMITACIÓN
ESPECIAL a promover JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ERNESTO
ALDAPE INFANTE.

Par lo cual, hago de su conocimiento la siguiente relación de:

HECHOS:

I. Manifiesto a su señoría que en este Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el 15 de

octubre del año 1953, la suscrita cónyuge supérstite contraje matrimonio con el autor de
la sucesión, en SOCIEDAD LEGAL con el señor ERNESTO ALDAPE INFANTE, tal y como se
desprende de la copia debidamente certificada número 239, del libro 4, tomo 2, de la
Oficialía del Registro Civil 2 del Municipio de Saltillo, Coahuila, misma que adjunto desde
estos momentos a la presente denuncia. Como Anexo 1.
II. Informo a su señoría que durante mi matrimonio con el de cujus ELIAS RAMÌREZ
LÒPEZ, procreamos siete hijos de nombres APOLONIO ERNESTO, MARÌA DEL SOCORRO,
MARTHA ALICIA, MARIO LUIS, Y MARÌA DEL ROSARIO, todos de apellidos ALDAPE CORPUS,
quienes son todos mayores de edad, tal como lo acredito con las partidas de nacimiento
que se exhiben al presente ocurso en copias debidamente certificada.
Los señores APLONONIO ERNESTO, MARÌA DEL SOCORRO, MARTHA ALICIA, MARIO
LUIS, Y MARÍA DEL ROSARIO, todos de apellidos ALDAPE CORPUS pueden ser notificados
del presente juicio en Avenida González Gallo No. 235 de la Colonia Vida Vallarta de esta
ciudad. Anexo 2.
III. Es el caso, que el dìa 27 de septiembre de 2017, tuvo lugar el deceso del autor de
la sucesión ERNESTO ALDAPE INFANTE , a causa de choque cardio génico, infarto al
miocardio, hipertensión arterial sistémica, diabetes mellitus 2; tal y como se acredita con
la copia certificada del acta de defunción número 12, 050 libro 61 No. 01 de esta ciudad,
la cual exhibo a la presente denuncia, como anexo 3.
Manifestamos que el último domicilio del autor de la sucesión fue el ubicado en calle
Milán No. 205 Colonia Versalles, de esta ciudad, domicilio en el cual fue su deceso. En tal
virtud su señorìa es competente para conocer del presente juicio de la conformidad con el
artículo 161 fracciòn V del código Civil del Estado de Jalisco.

10
 IV. Bajo protesta de decir verdad, desconozco si el autor de la sucesión dejó
disposición testamentaria, en cosecuencia de lo anterior, solicito se gire atento oficio al C.
Procurador Social del Estado de Jalisco, al C. director del Resistro Público de la Propiedad,
al c. director del Registro de Instrumentos públicos de esta ciudad así como al C. director
del Registro Nacional de Avisos de testamentos a fin de que informe a este H. Juzgado si el
autor de la sucesión otorgó disposición testamentaria, lo anterior con fundamento en lo
previsto por el articulo 817 bis de la Ley Adjetiva Civil del Estado de Jalisco.

Solicitando a su señorìa que dicha públicaciòn de edictos se ordene en el periódico “EL

OCCIDENTAL” y el periódico Oficial “El Estado de Jalisco”, toda vez que el suscrita soy de
escasos recursos, y pretendo hacer uso de los beneficios contendios en el Conveniode
descuentos celebrados entre la Procuraduría Social y aquellos.
V. Asimismo, Bajo Protesta de decir verdad, manifestamos que desconocemos la
existencia de colaterales del autor de la sucesión.

CAPÍTULO DE DERECHO.
Resultan aplicables los artículos 649, 2908 fracción I, del Código Civil del Estado de
Jalisco, así como los numerales 161 fracciones V, 817 bis, 823, 839, 843, y demás relativos
del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco.

Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. Juez, respetuosamente le:

PIDO:

PRIMERO.- Se radique la presente denuncia legítima a bienes ERNESTO ALDAPE INFANTE.

SEGUNDO.- Se dé vista al C. representante Social de la Adscripción para la intervención

lega que en derecho corresponda.

TERCERO.- De igual forma, se ordene girar los oficios al C. Procurador de Justicia del
Estado de Jalisco, al C. Director del Registro Público de la Propiedad, al C. Director del
Registro de Instrumentos Públicos de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, así como al C.
Director del Registro Nacional de Avisos de Testamentos.

CUARTO.- Se ordene fijar y publicar edictos, en los términos del artículo 839 del
Enjuiciamiento Civil de esta entidad.

Solicitando a su señoría que dicha publicación de edictos se ordenen en el Periódico “EL

OCCIDENTAL” y el Periódico Oficial “EL ESTADO DE JALISCO”, toda vez que la suscrita soy
de escasos recursos, y pretendo hacer uso de los beneficios contenidos en el Convenio de
descuentos celebrado ante la Procuraduría Social y aquellos.

QUINTO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como mí

abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se impongan de
los autos así como para escuchar y recibir toda clase de notificaciones a los Profesionales
indicados en el proemio del presente libelo.

ATENTAMENTE

PUERTO VALLARTA JALISCO, 30 SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018

GUADALUPE CORPUS QUÍROZ

Acepto el cargo conferido Lic. Arturo Sánchez Rosales.

11
 EXP.________/2018

C. JUEZ DE LOS CIVIL EN TURNO

PRESENTE:

ANDREA CRUZ ESTRADA, mexicana, mayor de edad, con domicilio ubicado en calle
Heberto Castillo 549, Colonia el Pitillal., en Puerto Vallarta, Jalisco, designando como mí
Abogado Patrono en el presente Juicio en los términos del artículo 42 del Enjuiciamiento
Civil del Estado, a la Licenciado, ARTURO SÁNCHEZ ROSALES; y autorizando para que en
mí nombre y representación las recia en los términos del Artículo 119 del mismo cuerpo
de Leyes antes mencionado a los Estudiantes de la Carrera de Derecho, ROCIO ÁVILA
GÓMEZ, ALEJANDRO MEJÍA RUÍZ Y CLARA PATRICIA PALOMERA ARREOLA, así como a
MARÍA DEL PILAR VASQUEZ RAMO; señalando como domicilio para recibir notificaciones
las Instalaciones que ocupa la Procuraduría Social misma que se encuentran en la Avenida
Grandes Lagos 236 en el fraccionamiento fluvial Vallarta de esta Ciudad, ante Usted C.
Juez con el debido respeto Comparezco y:

EXPONGO:

Que por mí propio derecho y en la VÍA DE JURISDICCIÒN VOLUNTARIA, me presento a

promover Diligencias de Información Testimonial a efecto de acreditar mediante la
declaración de cuando menos 2 dos Testigos dignos de Fe, a los que me comprometo a
presentar el día y hora que para tal efecto se señale, a fin de establecer que la suscrita
promovente era dependiente económico de mí difunto hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ y
que ahora resulto ser la suscrita legítima beneficiaria del Instituto Mexicano del Seguro
Social por ser el finado derechohabiente, así como del fondo de ahorro denominado
Afores que tenía en la Afore.

Por tal motivo y para acreditar la procedencia de lo antes expuesto a continuación

formulo a Usted la siguiente relación de:

HECHOS:

1. Hago del conocimiento de su Señoría que la suscrita procree a mí hijo MIGUEL

GARCÍA CRUZ, tal y como lo acredito con la partida de nacimiento número 707
setecientos siete, del libro 01, correspondiente al año 1968 mil novecientos
sesenta y ocho, expedido por el Oficial del Registro Civil número 1 de Puerto
Vallarta, Jalisco, misma que acompaño con mí escrito para acreditar mi dicho.

2. Es el caso que mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ falleció el 14 de junio del año 2016
dos mil dieciséis, lo cual se acredita con la copia certificada del acta de defunción
número 18 dieciocho, del libro 01 uno, correspondiente al año 2016 dos mil
diecisiete, expedida por el Oficial del Registro Civil 1 uno, de Cabo Corrientes,
Jalisco, misma que acompaño con mí escrito de demanda.

3. Asimismo le manifiesto a su Señoría, que mi hijo se encontraba dado de alta en el

Instituto Mexicano del Seguro Social y contaba con la prestación de Fondo de
Ahorro para el Retiro, de la cual, la de la voz es beneficiaria, se me informó que

12
 debo tramitar el presente juicio de información testimonial de dependencia
económica.

4.- Le manifiesto a Usted C. Juez, que la suscrita me dedico a las labores del hogar, ya que
en su momento quien cubría mis necesidades era mi difunto esposo FELIX GARCÍA MEZA;
sin embargo, al fallecer este; quien me brindó su apoyo fue mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ
haciéndose cargo de los gastos básicos del hogar, tales como pagos por servicio eléctrico,
agua potable, así como también proporcionaba los alimentos y las medicinas que la
suscrita necesita; por lo que ahora que mi hijo ha fallecido, la suscrita me encuentro en
desamparo; es por ello que me presento ante su Señoría a promover el presente trámite,
con el fin de acreditar por medio de la declaración de cuando menos 02 dos testigos
dignos de Fe, a los cuales me comprometo a presentar, lo anterior con el objeto de
acreditar que efectivamente la de la oz, dependía económicamente de mi difunto hijo
MIGUEL GARCÍA CRUZ.

5.- Manifiesto Bajo Protesta de Decir Verdad que mi difunto hijo al momento de su
muerte se encontraba libre de matrimonio, lo cual acredito con la Constancia de
Inexistencia de Matrimonio expedida por la Dirección General del Resistro Civil del Estado
de Jalisco, as{i como la Constancia de inexistencia de matrimonio expedida por el Oficial
del Registro Civil del Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, documentos mismos que anexo
con mí escrito para acreditar mi dicho.

6.- Para acreditar lo narrado en mí escrito acompaño a la presente los siguientes

documentos:

✔ Acta de nacimiento número 707 setecientos siete, del libro 01 uno,

correspondiente al año 1968 mil novecientos sesenta y ocho, expedido por el
Oficial del Registro Civil Número 01 uno de Puerto Vallarta, Jalisco
correspondiente a mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ.

✔ Acta de defunción número 18 dieciocho, del libro 01 uno, correspondiente al

año 2016 dos mil dieciséis, expedido por el Oficial del Registro Civil Número 01
uno de Cabo Corrientes, Jalisco, correspondiente a mi hijo MIGUEL GARCÍA
CRUZ.

✔ Acta de defunción Número 610 seiscientos diez, del libro 04 cuatro,

correspondiente al año 2001 dos mil uno, expedido por el Oficial del Registro Civil
número 01 uno de Puerto Vallarta, Jalisco, correspondiente a mí esposo FELIX
GARCÍA MEZA.

✔ Acta de nacimiento Número 93 noventa y tres, del libro 01 uno, hoja No. 36,
correspondiente al año 1940 mil novecientos cuarenta, expedido por el Oficial del
Registro Civil Numero 03 tres del Municipio de Cabo Corrientes, Jalisco,
correspondiente a la suscrita ANDREA CRUZ ESTRADA.

✔ Constancia de Inexistencia de Matrimonio, expedida por el Oficial del Registro

Civil de Puerto Vallarta, Jalisco.

✔ Constancia de Inexistencia de Registro de Matrimonio expedida por la Dirección

de Archivo General de Registro Civil del Estado de Jalisco,

✔ Impresión original del comprobante de domicilio del cual compartíamos mí

difunto hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ, y la suscrita.
13
 DE DERECHO:

Son aplicables a la presente diligencia de Información testimonial, lo dispuesto por

los Artículos 1,2,266, 954 al 964 y relativos del Enjuiciamiento Civil del Estado.

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez atentamente le:

PIDO:

PRIMERO.- Se admita en la vía y forma propuesta, la solicitud que contiene la

presente petición por encontrarse ajustada a derecho.

SEGUNDO.- Se admita la prueba Testimonial que refiero y se señale día y hora

que las labores de este H. Juzgado lo emitan, para que tenga verificativo la
misma.

TERCERO.- Se ordene dar vista al Representante Social adscrito a este Juzgado,

para que manifieste lo que a su representación corresponda.

CUARTA.- Se me tenga nombrando abogado patrono al profesionista antes

indicado así como autorizados a las personas que se indican en el proemio del
presente escrito.

ATENTAMENTE

En Puerto Vallarta, Jalisco a 20 de Octubre del año 2018

____________________________

ANDREA CRUZ ESTRADA

Acepto el cargo conferido:

LICENCIADO ARTURO SÁNCHEZ ROSALES.

14
 EXPEDIENTE: 401/2018
Tramitación Especial

Divorcio por Mutuo Consentimiento

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

P R E S E N T E:

ENRIQUE MARQUEZ HERNANDEZ promoviendo con el carácter que

tengo reconocido en autos del expediente cuyo número indico al rubro superior
derecho, con respeto comparezco a

EXPONER:

15
 En el auto publicado por este Juzgado el día 9 nueve del año 2018 dos mil
dieciocho por el cual se le turno al Agente de la Procuraduría Social del Estado de
Jalisco en esa ciudad el C. JOSÉ MANUEL HERNANDEZ CASTILLON el cual
visto el contenido se le tienen por hechas las manifestaciones que del mismo se
desprenden, en el cual manifiesta su conformidad con el convenio de divorcio
celebrado por los promoventes, en consecuencia vengo a solicitar la continuidad
del procedimiento esté Tribunal señale fecha, día y hora para la audiencia JUNTA
DE AVENIMIENTO así calificado por el artículo 770 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco.

Art. 770.- Una vez aprobado el convenio, en los casos de los dos
artículos, anteriores, en el mismo Juez mandará citar a los
promoventes para que personalmente concurran al juzgado dentro
de un término que en ningún caso exceda de diez días, en la junta,
que será siempre reservada, el Juez procurará restablecer la
armonía entre los comparecientes y si no lo obtuviere y éstos
insisten en divorciarse, así se hará constar en los autos, y
trayéndolos a la vista declara disuelto el vìnculo del matrimonio y
condenará a los cónyuges a cumplir el convenio aprobado.

Por lo antes expuesto a usted C. Juez de la manera más atenga le:

PIDO:

Primero.- Se provea de conformidad a lo solicitado por encontrarse ajuntado

a derecho y por así permitirlo el estado procesal que guardan las presentes
actuaciones.

ATENTAMENTE

Puerto Vallarta, Jalisco,

A 17 de Octubre del año 2018

________________________________

LIC. ENRIQUE MARQUEZ HERNANDEZ

16
 EXP. 310/2018
CIVIL SUMARIO
CONTESTA DEMNADA

MARICELA GRANO MARCIAL

VS
DANIEL IÑIGUEZ SÀNCHEZ
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA, JALISCO,
P R E S E N T E:

DANIEL IÑÍGUEZ SÁNCHEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio

para recibir NOTIFICACIONES el ubicado en calle Jacarandas número 864, de Colonia
Emiliano Zapata, en Puerto Vallarta, Jalisco, designando como mí Abogado Patrono en el
presente Juicio en los términos del artículo 42 del Enjuiciamiento Civil del Estado, al
Licenciado, ARTURO SÁNCHEZ ROSALES; y autorizando para que en mí nombre y
representación reciba notificaciones en los términos del Artículo 119 del mismo cuerpo de
Leyes antes mencionado a los Estudiantes de la Carrera de Derecho, KAROL PEÑA LUNA,
así como a MARÍA FERNANDA PONCE, ante Usted C. Juez con el debido respeto
Comparezco y:

EXPONGO:

Que por mi propio derecho, mediante el presente ocurso, vengo en tiempo y forma
a dar contestación de la demanda DIVORCIO NECESARIO, interpuesta por mí
Cónyuge la C. MARICELA GRANO MARICIAL por esta vía de CIVIL ORDNARIA,
bajo el número de expediente que indico al rubro superior derecho y
encontrándome dentro de los 8 días que me fue fijado en el auto admisorio, vengo
a dar contestación de las siguientes,

PRESTACIONES

a) No es legamente procedente la disolución del vínculo matrimonial que

nos une a la parte actora y el suscrito, toda vez que la causal de divorcio
que pretende la actora carece de fondo.
b) En cuanto a la liquidación de la de la sociedad legal, no es procedente
toda vez que no obtuvimos bienes materiales dentro del matrimonio,
prueba de ello es que la parte actora no ofrece ninguna prueba de algún
bien.
c) Custodia plena, carece de acción por no ajustarse a derecho.
d) El pago de alimentos no es procedentes porque el suscrito le entrego un
total de 3,000.00 tres mil pesos quincenales por alimentos.
e) En cuanto a la convivencia carece de acción y derecho porque el
suscrito aún sigo conviviendo con mis hijos y esposa.
f) El pago carece de intereses moratorios carece de acción y derecho
porque no se han generado ningún gravamen.
g) Como efecto de lo anterior es improcedente el pago de gastos y costas
no es fundado e improcedente el divorcio.

Fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hechos y derecho,

17
 HECHOS

1. Es cierto que contraje matrimonio con la parte actora, en la fecha señalada

por la demandante, bajo el régimen de sociedad legal, en esta ciudad de
Puerto Vallarta, Jalisco, como se demuestra con la copia certificada del acta
de matrimonio que se acompañó la parte actora.

2. Es cierto que de nuestro matrimonio nacieron dos hijas, KENIA NOEMÍ

IÑIGUEZ GRANO de 17 años de edad y KAREN JACQUELINE INÍGUEZ
GRANO de 15 años de edad con fecha de nacimiento el 24 de febrero del
2004, como quedó demostrado con la copia certificada que ofreció la parte
actora.
3. Es cierto que el domicilio conyugal se estableció en la casa con el número
464 de la calle Francisca Rodríguez en la Colonia Emiliano Zapata, en esta
ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco.
4. No es cierto que el día 21 de Mayo del año 2017 alrededor de las 9:00 am.
El hoy demandado salió del domicilio conyugal con maletas en mano, no es
cierto que el demandado haya abandonado el domicilio conyugal por más
de seis meces sin que medie causa justificada para ello, que si es cierto
que por motivo de trabajo el suscrito tiene que viajar a diferente partes de la
república, de esto es testigo el compañero de trabajo que responde al
nombre de ROGELIO PRADO LUNA mismo que puede ser citado como
testigo, pero nunca he estado fuera por más del tiempo marcado por la ley
y en pleno entero de la parte actora, por lo tanto el suscrito no ha dado
lugar para que se actualice la causal de divorcio por abandono de hogar.
5. El testigo de nombre Teresa García Díaz me tiene mala fe, coraje y en
varias ocasiones lanza me amedranta, lanza blasfemias contra mi persona
por no caerle bien, pues el día 21 de Mayo del año 2017 dos mil diescisiete
que la testigo refiere el suscrito me dirigí salí de mi hogar por motivos de
trabajo, fue entonces que Teresa García Díaz pensó que el suscrito
abandonaba el hogar.
6. No es cierto del hecho número seis, el suscrito he voy cada fin de semana a
ver a mis hijos y pasar tiempo con ellos, manifiesto que la parte actora y el
suscrito aún tenemos debito carnal, en consecuencia no se actualiza la
causal de abandono de hogar, desde luego, opongo de mi parte las
siguientes,

EXCEPCIONES

I. Falta de acción y derecho de la actora para invocar como causal

abandono de hogar para disolver el vínculo matrimonial, la prevista en
el artículo 406 fracción VIII del Código Civil para el estado de Jalisco,
pues, no se actualiza la causa en virtud del cual el suscrito tuvo que salir
del hogar conyugal con motivo de trabajo a la Ciudad de México y
trabajar para la empresa Vallarta Construcciones S.A. de C.V.
II. Falta de acción y derecho por parte de la actora para demandar el
divorcio por la causal que señala, dado que no se han reunido los
elementos del hecho requeridos por el artículo 33 fracción III, del Código
Civil Procedimientos civiles del estado de Jalisco al carecer de fondo.
III. Opongo como excepciones y defensas todas las que se derivan del
escrito de contestación, considerando éste en todas y cada una de sus
partes.

DERECHO:

18
 Son aplicables al presente juicio los artículos 404 fracción VIII del Código Civil del
Estado de Jalisco; y los artículos 32, 33 fracción III, artículo 90 fracción II, 142,
266, 270 fracción III, 271 párrafo segundo, 273 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco.

PRUEBAS:

I. TESTIMONIAL: Consistente en la declaración del testigo ROGELIO PRADO

LUNA y MARÍA DEL ROSARIO ROJAS CONTRERAS quienes pueden ser
localizado en la dirección calle Polonia Número 124 del Colonia Pitillal Centro en
la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, C.P. 28290 testigos que declararán el día y
hora que se señale para el desahogo de esta prueba, y con relación de los hechos
controvertidos, contestando el interrogatorio que se les formule, previa calificación
de los interrogantes ajustadas a derecho. Por virtud de que existe impedimento de
nuestra parte de poder presentar personalmente dichos testigo, solicito que se cite
al mismo por lo conducto legales establecidos, toda vez que el testigo manifestó
que solo asistiría a este tribunal, si lo citan en forma, ya que requiere acreditar sus
inasistencias a sus trabajos, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos controvertidos.

II. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en los 20 veinte últimos recibos de

depósito, el primero consta de la fecha 15 de enero del año 2018 y el último con la
fecha 30 de Octubre del mismo año, que le fueron hechos a la parte actora en su
cuenta banco SÀNTADER No. 13456334566 por quincena, por la cantidad de
$3,000.00 pesos moneda nacional, por concepto de alimentos en ellos se puede
acreditar de manera inherente y fehacientemente que sí contribuyo con los
alimento para la mí familia, de manera proporcional y equitativa conforme a mis
capacidades económicas, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos de la demanda.

III. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en la consecuencia que la

ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro
desconocido o cuando la ley la establece expresamente o cuando la consecuencia
nace inmediata y directamente de la ley esta prueba tiene relación con todos y
cada uno de los hechos controvertidos en todo lo que favorezca a mis intereses.

IV. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: consistente en todas aquellas

actuaciones que surjan del procedimiento en cuanto beneficien a mis intereses,
esta prueba la relaciono con todas y cada uno de los hechos de la demanda.

En virtud del capítulo inmediato anterior me permito citar las siguientes tesis
jurisprudenciales:

Décima Época:
Registro: 160066.
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito.
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Libro: IX, Junio de 2012, tomo 2. Materia Civil.

19
 PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA
RIGEN (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL).

Al pronunciar una resolución judicial, de manera especial han de

ser consideradas las presunciones legales y humanas previstas en
los artículos 379 al 383 del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal, con base en los principios que las rigen, los
cuales se hacen consistir en que la presunción debe ser grave
(digna de ser aceptada por personas de buen criterio), precisa (que
el hecho en el cual se funde sea parte, antecedente o
consecuencia de aquel que se quiere probar), y que cuando fueren
varias las presunciones han de ser concordantes (tener un enlace
entre sí). De ahí que para cumplir con esos principios el juzgador,
haciendo uso de su amplio arbitrio, debe argumentar para
justificar su decisión, apegado a las reglas de la sana crítica.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de

votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.
Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda.
Secretario: Hiram Casanova Blanco.
Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda.
Secretario: Miguel Ángel González Padilla.
Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.

PRUEBA PRESUNCIONAL. SU IMPORTANCIA EN MATERIA

CIVIL.

Décima Época
Registro: 160065
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito.
Tipo de tesis: Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro IX, Junio de 2012, tomo 2. Materia Civil.

En la materia civil revisten singular importancia las presunciones,

como consecuencias conjeturales que la ley o el juzgador
construye a partir de un hecho o hechos conocidos para acceder a
otros desconocidos; de ahí que resultan imprescindibles las
amplias facultades con las que el Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal ha dotado al juzgador en el artículo 402, en

20
 relación con los numerales 379 al 383, para resolver los negocios
judiciales sometidos a su potestad; lo que al mismo tiempo pone
de relieve la gran responsabilidad que tiene a su cargo para decidir
con sentido de justicia, y más aún con equidad, por ser ésta la
justicia de cada asunto en concreto, según las circunstancias,
condiciones y eventualidades particulares, evidenciadas en los
hechos controvertidos y justificados con los correspondientes
medios de convicción, después de que ha realizado una
ponderación prudente, ajustada al sentido común, así como al
raciocinio lógico y a su experiencia, sin olvidar el buen criterio y la
buena fe que deben acompañar a todo juzgador.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de

votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.
Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda.
Secretario: Hiram Casanova Blanco.
Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda.
Secretario: Miguel Ángel González Padilla.
Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
Cantoya Herrejón.

PRUEBA PRESUNCIONAL. NO REQUIERE DE AUDIENCIA

PARA SU DESAHOGO.

Novena Época.
Registro: 205064.
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito.
Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo 1, Junio del 1995. Materia laboral.

De conformidad con la Sección Séptima, Capítulo XII, Título

Catorce, de la Ley Federal del Trabajo, se desprende que la prueba
presuncional es la consecuencia que la ley o el juzgador deducen
de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro
desconocido; que puede ser legal o humana; que admite prueba
en contrario, y que la parte que la ofrezca debe indicar en qué
consiste y lo que con ella se acredita. De ahí que tal probanza se
desahogue por su propia naturaleza y por consiguiente, no
requiere de una audiencia específica para su desahogo; máxime
que los extremos que con ella se justificarían pueden señalarse al
tener lugar cada etapa del juicio, en particular, al concluir el

21
 desahogo de las pruebas y finalmente, al formular los alegatos
correspondientes.

Por lo anteriormente expuesto a usted C. Juez le

PIDO:

PRIMERO: Tenerme por admitida y presentada la en tiempo y forma la

contestación de la demanda.

SEGUNDO: Tener por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones, así
como aprobar para que en mí nombre y representación promueva, al abogado
patrono que designe y a los simples autorizados para recibir notificaciones.

TERCERO: Condenar a la demandada por las prestaciones que reclamo por

estar ajustado a derecho.

CUARTO: Se corra traslado a las Procuradurías de Niños Niñas y

Adolescentes, así como a la Procuraduría Social para que manifiesten lo que a
derecho corresponda.

QUINTO: En su momento oportuno condene a la parte actora de gastos y

costas.

A 31 de Octubre del año 2018

En la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco.

___________________________

DANIEL IÑÍGUEZ SÀNCHEZ

PROTESTO LO NECESARIO:

Lic. Arturo Sánchez Rosales___________________

22
 EXP_______/2018
JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO
MA. OFELIA SOLÓRZANO ARCE
VÍA DE TRAMITACIÓN ESPECIAL.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

EN PUERTO VALLARTA, JALISCO.
PRESENTE.

MA. OFELIA SOLÓRZANO GONZÀLES, ADULTO MAYOR de

nacionalidad mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio procesal el
ubicado en la calle Abasolo número 112 en la Colonia Leandro Valle, Código
Postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, designando en los
términos del artículo 42 del Código de Procedimientos Civiles, como mí
abogado patrono al Licenciado en Derecho Arturo Sánchez Rosales y
autorizando para que en mí nombre y representación reciba notificaciones y
citas de conformidad con el numeral 119 del Enjuiciamiento Civil en vigor, al
estudiante en Derecho Karla Hipólito Ramírez, ante usted C. Juez con el debido
respeto comparezco y

EXPONGO:
Que por mi propio derecho y en mi carácter de cónyuge supérstite,
comparezco en la VÍA DE TRAMITACIÓN ESPEICAL a promover la presente
denuncia de la sucesión testamentaría a bienes de SALVADOR ALFONSO
RAMÍREZ ARCE, fundo la presente denuncia en las siguientes consideraciones
de,

HECHOS:

1. La suscrita cónyuge supérstite contraje matrimonio con el autor de la

sucesión en este Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el 15 de octubre del
año 1977, en SOCIEDAD LEGAL con el de cujus SALVADOR ALFONSO
RAMÍREZ ARCE, tal y como se desprende de la copia certificada número
239, del libro 4, tomo 2, de la Oficialía del Registro Civil 2 del Municipio de
Puerto Vallarta, Jalisco, misma que adjunto desde estos momentos a la
presente denuncia. Como Anexo 1.

2. De nuestro matrimonio procreamos tres hijos que llevan por nombre ABAD
JOSUE de 35 años de edad, EMELINE ALEJANDRA 31 años de edad y
CECIA MAGALY de 27 años de edad, todos de apellidos RAMÍREZ
SOLÓRZANO, quienes son todos mayores de edad, tal y como lo acredito
con las partidas de nacimiento que se exhiben copias debidamente
certificadas.

Los señores AGAD JOSUE, EMELINE ALEJANDRA, CECIA MAGALY

todos de apellidos RAMÍREZ SOLÓRZANO pueden ser Notificados del
presente juicio en el domicilio ubicado en la Avenida González Gallo número
145 de la Colonia Infonavit en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco.

3. Durante el matrimonio adquirimos bines que a continuación describo,

INVENTARIO Y AVALÙO incluyendo los bienes señalados con toda
precisión y claridad, en el orden siguiente:

23
 I. DINERO EN EFECTIVO: en cuenta de ahorro número
1465456667 que se encuentra a nombre de SALVADOR
ALFONSO RAMÍREZ ARCE en la institución bancaria por nombre
SÁNTANDER S. A. Se desprende la cantidad de
600.000.0Seiscientos mil pesos moneda nacional anexo copia
certificada de último estado de cuenta con fecha 25 de Septiembre
del año 2018 para los efectos legales a los que haya lugar.
II. II. ALHAJAS: Un total de tres anillos de oro de 18 quilates joyería
fina con un total de 50 gramos, dos cadenas de oro suman un
total de 100 gramos cada una; el avalúo de la Joyería suma un
total de $ 90.000.00 noventa mil pesos moneda nacional.
III. EFECTOS DE COMERCIO O DE INDUSTRIA. No hay.
IV. IV. SEMOVIENTES: en ganado un total de 120 cabezas de
ganado vacuno con un valor de 8000.00 ocho mil pesos cada una,
juntas suman un total de $960.000.00 novecientos sesenta mil
pesos moneda nacional.
V. FRUTOS: No hay.
VI. VI. MUEBLES: una camioneta de tres toneladas de marca FORD,
MODELO 2016, número identificación 1446d466w46, numero de
factura 22345445, con un valor de $200.000.00 doscientos mil
pesos moneda nacional.
VII. VII. BIENES INMUEBLES: una finca ubicada con el número de
nomenclatura 112 en la calle Abasolo en la Colonia Leandro Valle,
código postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, la
ESCRITURA PÚBLICA número 123456 expedida por la Notaria
número 8 en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, el inmueble
se hace constar en el lote número 19 cuenta con una extensión
superficial 300 metro cuadrados con una construcción de dos
plantas perteneciente a la manzana Número 40, predio que mide
un total de 300 metros cuadrados, mismo que se identifica con las
siguientes medidas y lindero,

Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 30 metros.

Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 30 metros.

Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 10 metros.

Al Sur linda con Calle Polonia y mide 10 metros.

El avalúo se desprende que el bien inmueble tiene un valor de $
1,500.000.00 un millón quinientos mil pesos en moneda nacional.
VIII. CRÈDITOS: no hay.
IX. TÍTULOS ACCIONARIOS O DE VALOR: no hay.

4. Es el caso, que el día 27 de septiembre de 2018, tuvo lugar el deceso del

autor de la sucesión SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ ARCE, a causa de
choque cardio-génico, infarto al miocardio, hipertensión arterial sistémica,
diabetes mellitus 2; tal y como se acredita con la copia certificada del acta
de defunción expedida por el Oficial del Registro Civil bajo el número 12,
050 libro 61 No. 01 de esta ciudad, la cual exhibo a la presente denuncia,
como anexo 3.

Manifestamos que el último domicilio del autor de la sucesión fue el ubicado

en la calle Abasolo número 112 en la Colonia Leandro Valle, Código Postal
48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, domicilio en el cual fue su
deceso. En tal virtud su señoría es competente para conocer del presente

24
 juicio de la conformidad con el artículo 161 fracción V del código Civil del
Estado de Jalisco.

5. Tengo conocimiento que el autor de la sucesión dejó disposición

testamentaria en la cual me nombró heredera UNVIVERSAL de todos sus
bienes bajo el TESTIMONIO: ESCRITURA PÚBLICA número: 41,640 de
fecha 26 de septiembre de año 2016 volumen VI tomo CLXX que contiene
su última voluntad su TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO protocolizado en
la notaria número 5 por el licenciado CARLOS CASTRO SEGUNDO. En la
cláusula segunda el autor designa como ALBACEA del presente testamento
a su hija menor CECIA MAGALY RAMÍREZ SOLÒRZANO, prorrogándole
el término para concluirla por todo el tiempo que fuere necesario y
relevándola de la obligación de dar fianza, consecuencia de lo anterior,
solicito se gire atento oficio al C. Procurador Social del Estado de Jalisco, al
C. director del Registro Público de la Propiedad, al C. director del Registro
de Instrumentos públicos de esta ciudad así como al C. director del Registro
Nacional de Avisos de testamentos a fin de que informe a este H. Juzgado si
el autor de la sucesión otorgó disposición testamentaria en contrario, lo
anterior con fundamento en lo previsto por el artículo 817 bis de la Ley
Adjetiva Civil del Estado de Jalisco.
6. Asimismo, Bajo Protesta de decir verdad, manifestamos que desconocemos
la existencia de colaterales del autor de la sucesión.

PRUEBAS:

I. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el ACTA DE MATRIMONIO que

se celebró el día 4 cuatro de Febrero del año 1977 mil novecientos setenta y
siete, entre la suscrita MA. OFELIA SOLÒRZANO GONZÁLEZ Y
SALVADOR RAMÌREZ GUTIERREZ autor de la sucesión, ante el oficial de
Registro Civil de la Delegación las Palmas, Jalisco, en el municipio de Puerto
Vallarta Jalisco, bajo el Régimen de Sociedad Conyugal, lo que nos
permitimos acreditar con la copia certificada expedida por el oficial del
registro civil, está prueba la relaciono con el hecho número uno, la misma
que se acompaña al presente escrito, anexo 1.

II. DOCUMENTAL PÚBLICA: consisten acta de nacimiento de mí primer hijo

ABAD JOSUE RAMÍREZ SOLÒRZANO el día 13 trece de Julio de 1977, en
el Estado Libre y Soberano de Jalisco, y presentada ante el oficial de registro
civil quien dio fe del hecho, en la Delegación del Pitillal, Municipio de Puerto
Vallarta, Jalisco, a la fecha tiene 20 años, esta prueba la relaciono con el
hecho número dos, se adjunta la presente para los efectos legales como
anexo 2.

III. DOCUMENTAL PÚBLICA: consistente en la partida de nacimiento, con

fecha 4 cuatro de Agosto del año 1978 nació nuestra segunda hija EMELINE
ELEJANDRA RAMÍREZ SOLÒRZANO en el Estado Libre y Soberano de
Jalisco Municipio de Puerto Vallarta, a quien presentamos ante el Oficial del
Registro Civil para que diera fe, en la Delegación del Pitillal, y se hace
constar bajo el acta de nacimiento número 1026, del libro duplicado 6
correspondiente al año 1978 de la oficialía número 4, asignando como clave
de Registro e Identificación Personal Número 140670404010261, esta
prueba la relaciono con el hecho número dos, adjunto la presente para los
efectos legales a que haya lugar como anexo 3.

25
IV. DOCUENTAL PÚBLICA: consistente en el acta de nacimiento con fecha de
Sábado 13 de Octubre del 1779 nació nuestra tercera hija que responde al nombre
de CECIA MAGALY RAMÌREZ SOLÒRZANO y registrada bajo el número de acta
1501 del libro 8 No. De Oficialía 04 en la Oficina el Pitillal, está prueba la relaciono
con el hecho número dos, Adjunto la presente para los efectos legales a los que
haya lugar como anexo 4.

V. DOCUMETAL PÚBLICA: Consistente en la escritura pública de la finca ubicada

con el número de nomenclatura 112 en la calle Abasolo en la Colonia
Leandro Valle, código postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco,
la ESCRITURA PÚBLICA número 123456 expedida por la Notaria número 8
en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, el inmueble se hace constar en el
lote número 19 cuenta con una extensión superficial 300 metro cuadrados
con una construcción de dos plantas perteneciente a la manzana Número
40, predio que mide un total de 300 metros cuadrados, mismo que se
identifica con las siguientes medidas y lindero,

Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 30 metros.

Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 30 metros.

Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 10 metros. Esta prueba la
relaciono con el hecho tres fracción VII.
Al Sur linda con Calle Polonia y mide 10 metros.

VI. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consisten en testamento público abierto:

TESTIMONIO: ESCRITURA PÚBLICA número: 41,640 de fecha 26 de
septiembre de año 2016 volumen VI tomo CLXX que contiene su última
voluntad su TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO protocolizado en la notaria
número 5 por el licenciado CARLOS CASTRO SEGUNDO y nombrando
como ALBACEA a la C. CECIA MAGALY RAMÍREZ SOLÒRZANO del
presente testamento prorrogándole el término para concluirla por todo el
tiempo que fuere necesario y relevándole de la obligación de dar fianza, esta
prueba la relaciono con el hecho número cinco, anexo para los efectos
legales a los que haya lugar como nexo número 6.

DERECHO:

Fundo la presente petición en los artículos del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de Jalisco, artículo 1º fracción I, 2, 42, 90,92, 107, 119, 161 fracción V,
266, 267, 329 documentos públicos, 817 bis solicitud que le hace el juez
instrumentos públicos, 823, 837; también son aplicables los artículos del Código
Civil del Estado de Jalisco, 2829, 2830 fracción I, 2841 testamento público abierto,
2882.

Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. Juez, respetuosamente

le:

PIDO:

PRIMERO.- Se radique la presente denuncia testamentaria a bienes de

SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ.

SEGUNDO.- Se dé vista al C. representante Social de la Adscripción para la

intervención legal que en derecho corresponda.

26
TERCERO.- De igual forma, se ordene girar los oficios al C. Procurador de Justicia
del Estado de Jalisco, al C. Director del Registro Público de la Propiedad, al C.
Director del Registro de Instrumentos Públicos de esta ciudad de Puerto Vallarta,
Jalisco, así como al C. Director del Registro Nacional de Avisos de Testamentos.

CUARTO.- Se ordene fijar y publicar edictos, en los términos del artículo 839 del
Enjuiciamiento Civil de esta entidad.

Solicitando a su señoría que dicha publicación de edictos se ordenen en el

Periódico “EL OCCIDENTAL” y el Periódico Oficial “EL ESTADO DE JALISCO”,
toda vez que la suscrita soy de escasos recursos, y pretendo hacer uso de los
beneficios contenidos en el Convenio de descuentos celebrado ante la
Procuraduría Social y aquellos.

QUINTO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como

mí abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se
impongan de los autos así como para escuchar y recibir toda clase de
notificaciones a los Profesionales indicados en el proemio del presente libelo.

SEXTA.- señalar día y hora para que tenga verificativo la junta de reconocimiento
de validez del testamento y designe al albacea.

ATENTAMENTE

PUERTO VALLARTA, JALISCO, 30 SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018

___________________________

MA. OFELIA SOLÒRZANO GONZÀLEZ

Acepto el cargo conferido Lic. Arturo Sánchez Rosales.

_________________________

Albacea: acepto el cargo conferido

CECIA MAGALY SOLÒZANO RAMÌREZ _____________________

27
EL DÌA DE HOY DOY CUENTA A USTEDC. JUEZ EL ESCRITO DE TERESA
JUÁREZ MEDINA, CON FECHA DEL 8 OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2018
DOSMIL DIECIOCHO, PARA QUE SE ACUERDE LO CONCUCENTE.
ARTÌCULO 77 FRACCIÒN II DEL CÒDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO Y 112 FRACCIÓN I DE LA LEY ORAGANICA DEL PODER
JUDICIAL EN EL ESTADO. LA SECREARIO DE ACUERDOS LICENCIADA
YENNY RIVERA CRUZ RUELAS.

EXPEDIENTE 122/2018 CONTESTA DEMANDA.

PUERTO VALLARTA, JALISCO, 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO 2018

DOSMI DIECIOCHO.

Por recibido en escrito con el que da cuenta el Secretario de este Juzgado

presentado por TERESA JUÁREZ MEDINA, en su carácter de parte demandada
intentada en su contra en los términos en su ocurso relativo y por opuestas las
excepciones y medios de defensa que señala, lo cual será considerado en la
etapa procesal oportuno, lo anterior conforme al artículo 273 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado.

Por permitirlo el estado procesal que guardan las presentes actuaciones, y

para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia conciliatoria prevista por el
artículo 282 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado se señalan las
TRECE HORAS DEL DÌA VEINTISÈIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, por lo que se ordena notificar en forma personal a las partes del
presente procedimiento y comparezcan a este Juzgado el día y hora indicado,
debiendo traer consigo documento oficial que los identifique como tales,
apercibidos que en caso de no hacerlo sin causa se harán acreedores a una multa
equivalente a CIENTO VEINTE DÍAS de salario mínimo vigente en esta zona
económica, multa que se duplicara en caso de inasistencia.

Finalmente se le tiene como domicilio para recibir notificaciones el que

designa y como abogado patrono al profesionista que señala a quien se le
discierne dicho cargo en virtud de estarlo aceptando y protestando en los términos
de ley, asimismo como autorizado para oír y recibir notificaciones a la persona
que indica, artículos 42,107, y 119 del Código procesal de la materia.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

LA GUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL.

MAESTRA NORMA CASTRO BALDEZ NUÑEZ.

SECREARIO DE ACUERDOS

LICENCIADA PERLA DALLANA LÓPEZ

28
 EXPEDIENTE 122/2018.
DESHAOGO DE LA AUDIENCIA CONCILIATORÍA

En Puerto Vallarta, Jalisco, siendo las 13:00 trece horas del día 26 de
Noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, fijados por auto del 8 de noviembre
del años 2018 dos mil dieciocho para el desahogo de la AUDIENCIA
CONCILIATORIA prevista por el artículo 282 bis del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco, el Secretario de Acuerdos del Juzgado Segundo
de lo Civil del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado de Jalisco en esta
Ciudad, licenciada PERLA DALLANA LOPEZ en función encomendada de
conciliador, declaro abierta la audiencia y hago constar la presencia de la parte
Actora PEDRO PÉREZ MEDINA quien se identifica con credencial de elector filio
NRTRCR7071918M900 cuya fotografía concuerda con los rasgos fisonómicos del
compareciente y de la cual se deja copia agregada a los autos; de igual forma, se
hace constar que se encuentra presente TERESA JUÁREZ MEDINA en lo
personal quien se identifica con su respectiva credencial para votar cual fotografía
concuerda con los rasgos fisonómicos del compareciente y de las cuales se deja
copia en autos.

Acto continuo, siguiendo los lineamientos del citado artículo 282 bis el
suscrito Secretario conciliador EXHORTO a las partes a que en éste momento si
lo estiman pertinente den por concluido su pleito mediante la celebración de algún
CONVENIO para lo cual le otorgo el uso de la palabra en primer lugar a la parte
actora en el juicio par efecto de que manifieste si tiene alguna propuesta que
ofrecerle a su contraparte demandada, contestando que NO tiene ninguna
propuesta, para lo cual en uso de la voz que se le otorga al demandado
manifiesta que no tiene propuesta que presentar SIENDO DESEO DE AMBAS
PARTES CONTINUAR CON EL PRESENTE JUICIO; visto lo anterior y tomando
en consideración que las partes no tiene ninguna voluntad de realizar algún
convenio, es por ello que se procede a levantar la presente ACTA como
constancia para los efectos legales a que haya lugar, firmando en ella las partes
intervinientes. CONSTE.

FIRMA: PREDRO PÉREZ MEDINA TERESA JUÁREZ MEDINA

___________________________ ____________________________

29
 EXP. 122/2018
CIVIL ORDINARIO
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
Y ALGETOS

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL

DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO PARTIDO JUDICIAL
DEL ESTADO DE JALISCO EN ESTA CIUDAD
P R E S E N T E:

ARTURO SÁNCHEZ ROSALES, con la personalidad acreditada en el

presente juicio, cuyo número anotado al rubro superior derecho obra, ante Usted
con el debido respeto comparezco y

EXPONGO:

Toda vez que fue agotada la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN prevista en el

artículo 282 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en la
cual no se llegó a ningún CONVENIO por los comparecientes, solicito SE HABRÁ
EL PERIODO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, así previstos en términos de Ley,
con efectos para ambas partes; en virtud de lo anterior se tenga a la parte actora
ratificando y ofertando los medios de convicción expuestos en mi escrito inicial de
demanda encuentro su fundamento legal en los siguientes artículos que a la letra
dicen:

Artículo 290.- Después de la contestación de la demanda o, en su

caso, de contestado el escrito en que se proponga compensación o
reconvención, la denuncia del pleito a un tercero, y una vez
desahogada la audiencia prevista por el artículo 282 bis, el juez deberá
citar a la audiencia de pruebas y alegatos, la que tendrá verificativo
dentro de los treinta días posteriores a la petición.
La audiencia será oral y una vez abierta se procederá a la
presentación y al desahogo, por su orden, de las pruebas ofertadas,
primero las de la parte actora, posteriormente las del demandado y,
una vez desahogadas, se procederá a la formulación de alegatos, ya
sea oralmente o por escrito. Acto continuo el juez citará a las partes
para oír sentencia, misma que deberá ser dictada dentro del término
legal.
El auto en que se ordene que el negocio se reciba a prueba, no admite
recurso, aquél en que se niegue será apelable en ambos efectos si lo
fuere la sentencia definitiva.
Por lo antes expuesto y en razón del numeral 279, 290, 291, 295, 297 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.

SOLICITO.

ÚNICO: Cite fecha día y hora para el ofrecimiento, presentación y

desahogo de pruebas conforme se ofertaron, así como a la formulación de
alegatos por las partes en el presente juicio.

ATENTAMENTE
05 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018

FIRMA PEDRO PÉREZ MEDINA

30
CUENTA.- DE CONFORMDIDAD EN LO DISPUESTO POR EL ARTÌCULO 77
DEL ENJUICIAMIENTO CIVIL PARA EL ESTADO Y LA FRACCIÒN I DEL
ARTÌCULO 112 DE LA LEY ORGÀNICA DEL PODER JUDICAL DEL ESTADO,
EL DÌA DE HOY LE DOY CUENTA A USTED. JUEZ CON EL ESCRITO
SUSCRITO POR ARTURO SÁNCHEZ ROSALES, CON FECHA DEL 5 CINCO
DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO. LA SECRETARIO DE
ACUERDOS. LICENCIADA YENNY RIVERA CRUZ RUELAS.

EXPEDIENTE 122/2018 SE SEÑALA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE

PRUEBASY ALEGATOS.

PUERTO VALLARTA, JALISCO A 10 DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018

DOSMIL DIECIOCHO.

Vista la cuenta dada por la Secretaria de este Tribunal, con el escrito

suscrito por ARTURO SÁCHEZ ROSALES, en su carácter de abogado patrono de
la parte actora, recibido el día 5 cinco de Diciembre del año 2018 dos mil
dieciocho, mismo que se ordena proveer para que surta los efectos legales
correspondientes. Artículo 77 Del Enjuiciamiento Civil para el Estado.
Visto el contenido del escrito de cuenta, en relación a lo que solicita el promovente
en primer término, por así permitirlo la etapa procesal del presente juicio, de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 279, 290 del Código adjetivo de la
materia, se cita a la Audiencia de Pruebas y alegatos, se señalan las 11:00
ONCEH HORAS DEL DÍA ONCE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, lo anterior
dada la excesiva cara de trabajo con que cuenta este Juzgado, asimismo y debido
a las vacaciones que gozará este Tribunal del 15 de Diciembre al 02 de Enero del
año entrante, en consecuencia, se procede a resolver lo conducente en cuanto a
las pruebas ofrecidas por las partes:

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA

Esta parte, en el escrito de demanda ofreció las siguientes pruebas: A).-

DOCUMENTAL PÚBLICA consistente el a Escritura Pública del inmueble en
mención SE ADMITE de conformidad con lo establecido 298 fracción II del Código
en la materia misma que se desahogará por su propia naturaleza; B).- PERICIAL
consistente en copia certificada de dictamen pericial topográfica realizado por el
Ingeniero Gerardo Méndez Flores de manera personal para que se le realice el
cuestionario respectivo, quien aceptó y protestó su cargo a la presentación de la
demanda SE ADMITE de conformidad con lo establecido 298 fracción IV del
mismo cuerpo legal en la materia, señalo fecha para su desahogo el 20 de Enero
del año 2018 dos mil dieciocho a las 10;00 horas; C).- PRESUNCIÒN LEGAL Y
HUMANA consistente en lo que la Ley o el Juez deducen las que son analizadas,
ADMITIÉNDOSE las documentales, presuncional e instrumental de actuaciones,
teniéndose por desahogadas dada la naturaleza y en mérito de que hacen prueba
preconstituida; D).- TESTIMONIAL consistente en la declaración a cargo de
Antonio Prado Luna SE ADMITE con fundamento por el artículo 298 fracción VII
del mismo cuerpo legal, fecha 20 de Enero del año 2018 a las 10:00 horas para su
interrogatorio mediante posiciones de la parte contraria y desahogo de la misma.

PRUEBAS DE LA PATE DEMANDADA

Esta parte, en el escrito de contestación a la demanda ofreció las siguientes

pruebas: 1).- CONFECIONAL a cargo de la parte actora PEDRO PÉREZ LUNA y
mediante el pliego de posiciones del sobre cerrado que se presentó en la

31
contestación de la demanda; 2).-TESTIMONIAL a cargo de 2 testigos que se
compromete a presentar; 3).- DOCUMENTAL PRIVADA se hace consistir en: A.-
recibo de pago de un mes de renta presentado en la contestación de la demanda
con firma autógrafa del autor; 4.- INTRUMENTAL DE ACUTACIONES, las que
son analizadas, admitiéndose las documentales, presunción e instrumental de
actuaciones, teniéndose por desahogadas dada su naturaleza y en mérito de que
hacen prueba preconstituida.

Se ordena notificar al absolvente PEDRO PÉREZ LUNA, para que

comparezca el día y hora antes señalados en forma persona y no por conducto de
apoderado a absolver las posiciones que le articule su contraria, apercibida que
en caso de no comparecer sin justa causa será declarada por confesa de las
posiciones que previamente sean calificadas de legales, lo anterior conforme al a
los artículos 311 de la ley en la materia, se abrirá el sobre que contenga las
preguntas y 312 del mismo cuerpo legal, las posiciones deberán articularse en
forma precisa, que contengan un solo hecho esté deberá ser propio del que
declara.
Prevéngase al oferente para que presente el pliego de posiciones, previo al
desahogo de la audiencia o bien comparezca a formular verbalmente, en la
misma, apercibiendo que en caso de no hacerlo se le declarará desierta la prueba
de conformidad al artículo 308 y 318 de la Ley antes invocada.

Se previene al demandado y oferente de la TESTIMONIAL para que se

presente acompañado de sus testigos y formule el interrogatorio que contestaran
los mismo, de manera verbal, bajo apercibimiento que de no hacerlo se declarara
por perdido el derecho al desahogo de tal medio de convicción, artículo 295 y 362
del Enjuiciamiento Civil del Estado.

Agréguese el escrito de cuenta par que surta todos y cada uno de sus
efectos legales conducentes.

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
LA JUEZ SEGUNDO CIVIL.
POR MINISTERIO DE LEY.

LICENCIADA YENNY RIVERA CRUZ RUELAS.

EL SECRETARIO DE ACUERDOS
POR MINISTERIO DE LEY

LICENCIADO JOSÉ GONZÁLEZ VAZQUEZ.

32
 Notaría n. 15
TESTIMONIO:
ESCRITURA PÚBLICA: 41,640 DE FECHA 26 DE
SEPTIEMBRE DE 2016 VOL VI TOMO XLXX
QUE CONTIENE:
TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO.
A SALUCITUD DE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN.

LIC. LOMELÍ MARTÍNEZ GÓMEZ

Notario Público No. 15
Rio Amarillo No. 235 Col. Residencial Fluvial Vallarta. C.P. 48312, Puerto Vallarta, Jalisco. México Tel. (322)222 13 98 222
51 40

www.notaria5pv.com

ESCRITURA NÚMERO 41,640 CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTAN.

VOLUMEN VI SEIS.- TOMO CLXX CIENTO SETENTA.

En la Ciudad de Puerto Vallarta, Estado de Jalisco, Estados Unidos Mexicanos siendo las
(16:20) dieciséis horas veinte minutos del día (26) veintiséis de Septiembre del año (2016)
dos mil dieciséis , ante mí Licenciado LOMELÍ MARTÍNEZ GÓMEZ, Notario Público Número
(5) cinco de esta Municipalidad, compareció en mi Oficio el señor PABLO CONTRERAS
BARRAGÁN, quien se identificó ante mi con credencia para votar número 1944025969332
(uno nueve, cuatro, cuatro, cero, do, cieno nueve, seis, nueve, tres, tres, dos) expedida por
Instituto Federal Electoral, la cual tuve a la vista, devolviéndola en este acto al interesado,
agregando una fotocopia cotejada y certificada a mi libro de documentos bajo EL NÚMERO
CORRESPONDIENTE, expresando por sus generales las que se contiene en las
declaraciones, hábil para testar, y al efecto manifestó:

DECLARACIONES

I.- Haber nacido en las Palmas, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el día 13 trece de
Marzo del año1959 mil novecientos cincuenta y nueve, de nacionalidad mexicana, casado,
cocinero, con domicilio en calle Abasolo número 112 ciento doce, Colonia Leandro Valle,
Código Postal 488290 cuarenta y ocho mil doscientos noventa, en esta Ciudad de Puerto
Vallarta, Jalisco; con Clave de Única de Registro de Población RAAS590313HJCMRL08
(LETRA “R”LETRA “A”, LETRA “A”, LETRA “S”, CINCO. NUEVE, CERO, TRES UNO TRES, LETRA
“H”, LETRA “J”, LETRA “C”, LETRA “M”, LETRA “R”, LETRA “L”, CERO, OCHO). Habiendo sido
sus padres los señores DOROTEO CONTRERAS GUTIERREZ (FINADO) y JOSEFINA BARRAGÁN
SÁNCHEZ (VIVE).

II.- El testador manifiesta haber contraído únicas y primeras nupcias con la señora RENATA
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ bajo el régimen de Sociedad Legal en el Estado de Jalisco, y con
quien procero (3) tres hijos de nombres: JOSÉ, ROSARIO Y NATHALIA, todos de apellidos
CONTRERAS RODRÍGUEZ.

III.- Que encontrándose en pleno uso de sus facultades físicas y mentales y siendo su deseo
expreso otorgar TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, el cual yo, el Notario, lo redacto una vez
que me proporcionó los datos que éste deberá contener, de acuerdo con las siguientes:

CLÁUSULAS

33
PRIMERA.- El testador nombra HEREDERA UNIVERSAL de todos sus bienes presentes y
futuros, así como del 50% cincuenta por ciento de sus ganancias matrimoniales, que
tuviese en el momento de su fallecimiento, sean bienes muebles e inmuebles, valores,
dinero en efectivo, cuentas bancarias de las diferentes instituciones bancarias, joyas,
derechos reales o personales (incluyendo derecho hereditario), semovientes, y todo
cuanto signifique valor económico y constituye legado sobre toros bienes del acero, a su
esposa la señora RENATA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. En caso de muerte anticipada, repudio o
impedimento alguno la heredera nombrada, serán HEREDERAS SUSTITUTAS sus hijas
ROSARIO y RENATA, ambas de apellidos CONTRERAS RODRÍGUEZ, en PARTES IGUALES.

SEGUDA.- El testador designa ALBACEA del presente testamento a su hija ROSARIO

CONTRERAS RODRÍGUEZ, prorrogándole el término para concluirla por todo el tiempo que
fuere necesario y relevándola de la obligación de dar fianza.

TERCERA.- Manifiesta el testado que hasta esta fecha NO ha otorgado disposición

testamentaria alguna y si en lo futuro llegare a aparecer alguna disposición testamentaria
desde este momento la revoca de manera expresa en este acto, dejándola sin ningún valor
legal, dejando prevalecer únicamente la presente disposición.

EL SUSCRITO NOTARIO CERTIFICA:

I.- Que el presente instrumento fue otorgado en un solo acto; que el testador se encuentra
libre de coacción y en pleno uso de sus facultades mentales, que lo conoce y da fe de su
identidad, y de que además fueron llenadas todas las formalidades de ley.

Se otorga esta disposición testamentaria, sin la necesidad de la comparecencia de testigos

de acuerdo con lo dispuesto por los Artículos 2841 dos mil ochocientos cuarenta y uno y
2842 dos mil ochocientos cuarenta y dos, del Código Civil del Estado de Jalisco en vigor.

Leído por mí el notario, en voz alta y clara el contenido del testamento a tu otorgante, se
manifestó conforme, lo ratificó, firmó, escribió su nombre y estampó sus huellas digitales,
en unión del suscrito, de acuerdo con lo dispuesto por el Articulo 2846 dos mil ochocientos
cuarenta y seis, del Código Civil del Estado de Jalisco en vigor, terminándose el acto a las
(17) diecisiete horas del día de su otorgamiento.
FIRMADO: FIRMA ILEGIBLE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN DOS HUELLAS DIGITALES.
MI RÚBRICA.- EL SELLO DE AUTORIZAR.
AL CALCE DE MI PROTOCOLO ASENTÉ LA SIGUENTE NOTRA:
“Agregué a mi Libro de Documentos bajo los números (2) El Duplicado de Aviso dado a
Archivo de Instrumentos Públicos; (3) El Duplicado del Aviso dado al C. Procurador General
de justicia del Estado; (4)El Recibo de la Oficina Recaudadora Local de la Tesorería General
del Estado, por pago del impuesto causado a Negocios jurídicos e Instrumentos Notariales
que importen la cantidad de $290.00 (DOSCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL); (5)El Duplicado de la Contestación del Aviso dado al C. Procurador General de
Justicia del Estado de Jalisco”.

MI RÚBLICA.- EL SELLO DE AUTORIZAR.

Doy fé de que los anteriores insertos concuerdan fielmente con sus Originales.

EXPIDO ESTE PIRMER TESTIMONIO Y PRIMERO ENSU ORDEN, QUE SE COMPULSA, DE SU

MATRIZ EN (1) UNA FOJA ÚTIL, A SOLICITUD DE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN PARA QUE
LE SIRVA DE CONSTANCIA.- QUEDA CONTEJADO Y CORREGIDO.- DOY FE. -----

PUERTO VALLARTA, JALISCO, A LOS 27 VEINTISIETE DÍAS DEL MES E SEPTIEMBRE DEL AÑO
(2016) DOS MIL DIECISEIS.

34