Estimación Analítica de Sísmica y Sobre Excavación en Infraestructura

de Proyectos Mineros Subterráneos con Ambiente de Alto

Confinamiento.

G. Krstulovic L.
Geomecánica Latina S.A, Lima, Perú

RESUMEN:

La explotación minera subterránea y de superficie requiere de varias etapas de ingeniería, en todas estas exca-
vaciones los problemas de estabilidad están directamente relacionados con la resistencia del material roca y
con la presencia de discontinuidades allí contenidas, una vez establecido estos factores es posible evaluar el
diseño minero excavado mediante: métodos empíricos, métodos indirectos, modelaciones matemáticas y mo-
delaciones físicas. El nuevo criterio de deterioro planteado por Jambu/Kulhawi/Krstulovic es empírico, ba-
sado en experiencias y ensayos de laboratorio. Este método toma en cuenta la variación del módulo de defor-
mación (E), fenómeno que ocurre en los macizos rocosos por procesos de confinamiento / des confinamiento
consecuente con las excavaciones del proyecto minero en estudio. La variación de (E), permite, en conjunto
con las cifras de esfuerzos in-situ, derivar la Energía de Deformación (ED) almacenada en las rocas excava-
das. Esta formulación sigue las ecuaciones de la Mecánica de Rocas clásica. La simple comparación de esta
cifra (ED) para etapas de excavación subterránea, deduce la eventual sísmica y/o sobre excavación esperada
en estos lugares. Esta metodología implementada en el Simulador ALCODER, da cuenta de resultados reales
en excavaciones mineras.

ABSTRACT:

The underground and surface mining requires several stages of engineering, in all these excavations the stabil-
ity problems are directly related to the resistance of the rock material and with the presence of discontinuities
there holding. Once established these factors, is possible to evaluate the mining design excavated by: Empiri-
cal methods, indirect methods, mathematical modeling and physical modeling The new criterion of damage
proposed by Jambu/Kulhawi/Krstulovic is empirical, based on experience and laboratory tests. This method
takes into account the variation of module of deformation (E), phenomenon occurring in the rock mass by
processes of confinement / des confinement consistent with the excavations of the mining project in study.
(E) variation., allows, in conjunction with tectonic stresses in situ figures, derive the energy of deformation
(ED) stored in the excavated rocks. This formulation follows the equations of classical mechanics of rocks.
The comparison of this figure (ED) for underground excavation stages, derive the seismic and/or caving ex-
cavation expected in these places. This methodology implemented in the Simulator ALCODER, yield out-put
coincident with real results in mines
nuestro caso es que el macizo rocoso va a tender a
deformarse antes de romperse y por ello experimenta-
1. INTRODUCCION rá “deterioro”.
El advenimiento de computadores de gran capacidad
El proceso de rotura de rocas es complejo, englo- de proceso ha hecho posible la implementación de al-
bando varios tipos de fenómenos de manera conjunta goritmos para modelar configuraciones geométricas
e interviniendo múltiples factores.. Todos los criterios típicas de minería subterránea y cielo abierto.
de rotura que se usan en la actualidad se aproximan a
un supuesto mecanismo de falla en los macizos roco- En el supuesto que existe in-put de calidad y cantidad
sos. En nuestro caso se debe tomar en cuenta el “dete- suficiente para bien representar las condiciones de las
rioro” del macizo rocoso, asunto que hace referencia rocas excavadas in-situ, entonces los resultados output
a la variación del módulo de deformación (E) durante del modelo de simulación serán confiables si el crite-
el proceso de excavación .El concepto básico en rio del comportamiento de las rocas in-situ (contenido
en el algoritmo de simulación) sometida a excavación,
es analíticamente confiable y sus resultados coheren-
tes con la experiencia.
No existe en la actualidad una metodología que per-
mita anticipar la ocurrencia de ambos fenómenos
(ocurrencia eventual sísmica y la sobre excavación),
simplemente porque los criterios de ruptura en rocas
Mohr / Coulomb / Hoek actualmente disponibles, no
aplican a estos casos. Alternativamente, el nuevo cri-
terio Jambu/Kulhawi/Krstulovic que describe el dete-
rioro de las rocas durante las excavaciones, permite
responder las incógnitas antes referidas.
2. CRITERIOS DE ROTURA
La resistencia de la matriz rocosa isótropa se puede
evaluar mediante los criterios de rotura de Morh-
Coulomb y de Hoek-Brown. La principal diferencia
entre ambos es que el primero es un criterio lineal y el
segundo no lineal, más adecuado al comportamiento
mecánico real de las rocas. A lo largo de las últimas
décadas otros criterios de rotura han sido desarrolla-
dos por diferentes autores, generalmente con menor
difusión y aplicación.
2.1 Criterio de Morh - Coulomb:
Este criterio expresa la Resistencia a ruptura a lo lar-
go de un plano en un estado triaxial de tensiones, ob-
teniéndose la relación entre esfuerzos normal y tan-
gencial actuantes en el momento de la rotura mediante
la expresión matemática:
= + tan (∅) (1)
La ventaja del criterio de Morh-Coulomb es su sim-
plicidad. Sin embargo presenta los inconvenientes pa-
ra el caso de la matriz rocosa, sobre todo lo relaciona-
do con el comportamiento tensión-deformación no
lineal de los macizos rocosos, por lo que no es un cri-
terio adecuado para la estimación de la resistencia. de
estos materiales No obstante, en determinados casos
el criterio puede ser empleado para macizos rocosos
resistentes en los que la rotura se produzca a favor de
superficies de discontinuidad, teniendo en cuenta que
deben adoptarse valores para la cohesión y para el án-
gulo de rozamiento representativo del macizo rocoso
en dicha discontinuidad.
2.2 Criterio de Hoek – Brown
Es un criterio de rotura valido para macizos rocosos
isótropos, y tiene en cuenta los factores que determi-
nan la rotura de un medio rocoso a gran escala, como
son la no linealidad con el nivel de tensiones, la in-
fluencia del tipo de roca y del estado del macizo, la
relación entre la resistencia a la compresión y a la
tracción, la disminución del ángulo de rozamiento con
el aumento de la tensión de confinamiento, etc.
Este criterio fue desarrollado inicialmente para su
aplicación a macizos rocosos fracturados sin alterar
con matriz rocosa resistente, asumiendo que los blo-
ques están en contacto unos con otros y que la resis-
tencia del macizo está controlada por la resistencia de
las discontinuidades. La resistencia del macizo es de-
finida por la expresión:
= + + (2)
Donde mb es un valor reducido desde la constante del
material mi y está dado por:
= exp (3)
s y a son constantes del macizo rocoso dadas por las
siguientes relaciones:
= (4)
= + − (5)
D es un factor que depende sobre todo del grado de
alteración al que ha sido sometido al macizo rocos por
los efectos de las voladuras o por la relajación de es-
fuerzos. Varía desde 0 para macizos rocoso in situ
inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy altera-
dos.
3. PLANTEAMIENTO DEL CRITERIO DE DETE-
RIORO
El diseño de la infraestructura por excavar para mate-
rializar un “negocio minero” de explotación subterrá-
nea, requiere de varias etapas de ingeniería. Normal-
mente, la primera etapa Conceptual adolece de
suficiente información geotécnica del lugar para sus-
tentar las excavaciones mineras, y consecuentemente
para responder a las incógnitas del proyecto, se debe
recurrir a las formulaciones empíricas disponibles en
la literatura especializada, y a la experiencia de los
proyectistas del “negocio minero”.
Superada esta primera etapa Conceptual, los estudios
que siguen en ingeniería geomecánica básica y deta-
lle, requieren de un respaldo más fundamentado. En
esta oportunidad, el proyecto ya debería haber logrado
recabar suficiente información geotécnica de terreno
en la forma de:

 Zonificación de Calidad de Rocas.

 Esfuerzos Tectónicos más probables.
 Diseños para las excavaciones que permiten el ne-
gocio minero.

Para estas nuevas etapas, la ingeniería geomecánica

que acompaña el proyecto deberá estar capacitada pa-
ra responder con suficiencia, la confiabilidad de auto
sustentación de tales cavidades, y/o alternativamente,
los requerimientos de sustentación o soportes allí re-
queridos. Para lo anterior, es requisito anticipar la
ocurrencia de eventual sismicidad (en el caso de alto
confinamiento) y la sobre-excavación que podría es- Figura 1 Relación entre el índice GSI, el módulo de defor-
perarse en tales excavaciones. mación del macizo. A partir de los datos del GSI y D se plotean
No existe en la actualidad una metodología que per- para determinar el módulo de deformación
mita anticipar la ocurrencia de ambos fenómenos,
De la figura anterior, se obtiene que el módulo de te-
simplemente porque los criterios de ruptura en rocas
rreno corresponda a 33 GPa. La variación del Módulo
Mohr / Coulomb / Hoek actualmente disponibles, no
de Deformación (E) con el confinamiento queda ex-
aplican a estos casos. Alternativamente, el nuevo cri-
presada convenientemente por la fórmula propuesta
terio Jambu/Kulhawi/Krstulovic que describe el dete-
por Janbú (1963)
rioro de las rocas durante las excavaciones, permite
responder las incógnitas antes referidas.
( )= × × (6)
El criterio de deterioro en roca, postula que las rocas
excavadas se deforman antes de romperse, dando así Dónde:
origen a un deterioro factible de ser cuantificado me-
diante la variación del Módulo de Deformación (E). = Esfuerzo confinante menor
La variación de (E) por procesos de confinamiento / Pa = Presion Atmosferica.
desconfinamiento consecuente con las excavaciones K, n = Constantes experimentades.
del proyecto, permite, en conjunto con las cifras de La obtención de los parámetros K y n se explicaran
esfuerzos in-situ, derivar la Energía de Deformación en la página siguiente.
(ED) (Love 1944) almacenada en las rocas excavadas.
Esta formulación sigue las ecuaciones de la Mecánica Obtenido el parámetro K (Em = 33 Gpa implica
de Rocas clásica. La simple comparación de esta cifra K= 330000) se procede a obtener el parámetro n a par-
(ED) para etapas de excavación subterránea, deduce la tir de la gráfica empírica Kulhawi / Barragan /
eventual sísmica y/o sobre excavación esperada en es- Krstulovic (2004)
tos lugares. Esta metodología implementada en el Si-
mulador ALCODER, da cuenta de resultados reales Obteniendo n = 0.06.
en excavaciones mineras.
ALCODER con parámetros K y n deduce el módulo
(E) para cada confinamiento y así, para el caso bidi-
4. CALCULO SEGÚN CRITERIO DE DETERIO- mensional aquí evaluado resulta:
RO.
= [( + )−2 ( × )] (7)
El cálculo de la Energía de Deformación (ED) parte
de la siguiente información de terreno:
GSI = 80, D = 0.3
Con lo anterior se procede a calcular el módulo del
macizo rocoso.
 Figura 2 Relación de parámetros n y k, a partir de los valores de k se determina el valor de n.
Una vez obtenida la Energía de Deformación (ED), el
siguiente paso es establecer desde qué valor (ED) la
roca empieza a derrumbar. Para ello, a partir de los
ensayos de laboratorios, se procede a calcular la (ED)
máxima admisible por la roca excavada.
5. COMPARACION DEL CRITERIO DE DETRIORO &
HOEK – BROWN
A objeto de bien evaluar la capacidad de ambos crite-
rios para reproducir las condiciones estables de las ro-
cas sometidas a excavación, aquí se procede a compa-
rar ambos criterios mediante un ejemplo de
excavación típica en minería subterránea.
La comparación se realiza teniendo en cuenta los si-
guientes argumentos:
• Idéntica geometría de la excavación : En este caso
un túnel de sección herradura (4m x 4m)
• Idéntica condición tectónica :
Esfuerzo subhorizontal S3 (inclinado 40º sobre la
horizontal): 35MPa y esfuerzo subvertical S1
complementario: 70MPa.
Es decir relación S1/S3= 2 con magnitudes (MPa)
relativamente altas.
• Idénticas propiedades intrínsecas e índices de cali-
dad en roca homogénea conforme se resume en lis-
tado adjunto:
a) Índices según Hoek :
GSI = 80, D=03, (E Masa Roca) = 33GPa
Según ensayos de laboratorio :
mi= 12.1, σci = 132.4Mpa, USCmin = 88Mpa,
USCprom= 121 Mpa, E (Young) = 55GPa, (Pois-
son)= 0.25
b) Índices según Janbú/Kulawi,para equivalente
GSI =80 .- K = 330000 , n = 0.06.
Para ambos casos se usa un procesador FORTRAN
de Elementos Finitos (ALCODER) sobre un modelo
de 17700 elementos cuadrangulares discretos en
0.2mx0.2m y con atributo de modificar el Módulo
(E) según se modifica el confinamiento durante la ex-
cavación.
5.1. Teniendo en cuenta el criterio de Hoek-Brown
Nomenclatura para representar los datos generados
por el programa teniendo en cuenta el criterio de
Hoek-Brown:
• Rocas con confinamiento, datos negativo (en
tracción)
• Rocas con Factor de Seguridad inferior a 1.0 (mí-
nimo según Criterio Límite)
Figura 3 Representación de la zona de rotura teniendo en cuen-
ta el criterio de Hoek-Brown.
5.2. Teniendo en cuenta el criterio de deterioro
Nomenclatura para representar los datos según el cri-
terio de deterioro:
• Rocas con energía de deformación (ED) superior
a 0.133MPa promedio de las rocas intactas en la-
boratorio
• Rocas con (ED) superior al mínimo 0.07 MPa de
las rocas intactas en laboratorio.
Figura 4 Representación de la zona de rotura teniendo en cuen-
ta el criterio de Deterioro.
5.3. Comparación de la topografía actual de una ga-
lería y una simulación de rotura con el criterio
de deterioro.
Galeria XC-1 SA En Nivel UCL. Explotacion
Panel Caving
Topografía según registro In-Situ
Simulador ALCODER Criterio Deterioro en Rocas
6. CONCLUSIONES
 El criterio de deterioro en rocas resulta en una
adecuada aproximación al comportamiento de las
rocas bajo condiciones tectónicas elevadas.
 En este caso, empleando el principio de la Energía
de Deformación, y apoyado en ensayos de labora-
torio simples, es posible anticipar la sobre excava-
ción esperada por las condiciones tectónicas del
lugar, deduciendo de esta forma las necesidades
de sostenimiento allí requeridos.
 En comparación directa, la topografía de sobre
excavación registrada en estas rocas es más cohe-
rente con el criterio de deterioro (Krstulovic) que
con el equivalente criterio de ruptura (Hoek).
 El criterio de deterioro en rocas es determinístico
en términos de los esfuerzos in-situ y de la compe-
 tencia (ED) de las rocas recogidas desde ensayos
de laboratorio.
 En alternativa, el criterio de ruptura en rocas es
probabilístico en términos de un Factor de Seguri-
dad opinable.
 Atendido que el criterio de deterioro en rocas se
asimila con el Módulo de Deformación ( E ), por
extensión este criterio es capaz de hacer relacio-
nes de diseños de ingeniería con parámetros aso-
ciados a la calidad de rocas in-situ i.e., RQD,
RMR, GSI.

7. AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a Geomecánica Latina por

las facilidades otorgadas en producir el presente do-
cumento.

8. REFERENCIAS.

Love A.E.H (1944). The Mathematical Theory of

Elasticity . Docer Publications, New York ,

Janbu N. (1963) Soil Compressibility as Determined

by Oedometer and Triaxial Test. European Confer-
ence on Soil Mechanics and Foundation Eng. Vol 1
Weisbaden.

Krstulovic G. (2004) ALCODER : A New Method for

Evaluating Stability of Rock Excavations. Mass-
Mine (IIMCH) Santiago Chile.

Kiyohiko Yamamoto & Yasuo Yabe (1997). Relation

of in-situ stress field to seismic activity as inferred
from the stresses measured on core samples. Rock
Stress K. Sugawara & Y. Obara, Editors. Pag. 375-
380.

C.Carranza-Torres (2006) Some comments on the ap-

plication of the Hoek-Brown failure criterion for
intact rock and rock masses to the solution of tun-
nel and slope excavation problems (VI Congreso
Sudamericano de Mecanica de Rocas) Cartagena,
Colombia.

Omer Aydan (1997). The general characteristics of

the stress state in the various parts. Rock Stress K.
Sugawara & Y. Obara, Editors. Pag. 369-373.