Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos,
peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. / editado por Carlos A. Lasso, Diego Córdoba y Mónica A. Morales-
Betancourt; Serie Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia, XVI. -- Bogotá: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2017.
1.Ictiología 2.Biodiversidad acuática 3.Ambientes acuáticos 4.Especies amenazadas 5.Moluscos 6.Cangrejos 7.Peces
8.Tortugas 9.Crocodílidos 10.Aves 11.Mamíferos 12.Colombia I. Lasso, Carlos A. (Ed) II. Córdoba, Diego (Ed) III.
Morales-Betancourt, Mónica A. (Ed) IV. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt -- Nohora Alvarado
Responsabilidad. Las denominaciones empleadas y la presentación del material en esta publicación no implican
la expresión de opinión o juicio alguno por parte del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Así mismo, las opiniones expresadas no representan necesariamente las decisiones o
políticas del Instituto, ni la citación de nombres, estadísticas pesqueras o procesos comerciales. Todos los aportes
y opiniones expresadas son de la entera responsabilidad de los autores correspondientes.
F. Trujllo
COMITÉ CIENTÍFICO
• Anabel Rial Bouzas (BioHábitat A. C. Venezuela y consultora independiente)
• Aniello Barbarino (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias–INIA,
Venezuela)
• Antonio Machado-Allison (Universidad Central de Venezuela)
• Carlos Barreto-Reyes (Fundación Humedales, Colombia)
• Carlos A. Rodríguez Fernández (Fundación Tropenbos, Colombia)
• Célio Magalhães (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia INPA/CPBA, Brasil)
• Donald Taphorn (Universidad Experimental de los Llanos–Unellez, Venezuela)
• Edwin Agudelo-Córdoba (Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas–
Sinchi, Colombia)
• Fernando Trujillo (Fundación Omacha, Colombia)
• Francisco de Paula Gutiérrez (Universidad Jorge Tadeo Lozano, Colombia)
• Germán Galvis Vergara (Universidad Nacional de Colombia)
• Hernando Ramírez-Gil (Universidad de los Llanos–Unillanos, Colombia)
• Hernán Ortega (Universidad Nacional Mayor de San Marcos–UNMSM, Perú)
• Jaime De La Ossa (Universidad de Sucre, Colombia)
• John Valbo Jørgensen (Departamento de Pesca y Acuicultura, FAO)
• Josefa C. Señaris (Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela)
• Luz F. Jiménez-Segura (Universidad de Antioquia, Colombia)
• Mauricio Valderrama Barco (Fundación Humedales, Colombia)
• Myriam Lugo Rugeles (Universidad Nacional de Colombia)
• Ramiro Barriga (Instituto Politécnico de Quito, Ecuador)
• Ricardo Restrepo M. (Universidad Santo Tomas de Aquino–USTA, Colombia)
• Rosa E. Ajiaco-Martínez (Universidad de los Llanos–Unillanos, Colombia)
• Susana Caballero-Gaitán (Universidad de los Andes, Colombia)
Pato pico de oro (Anas georgica). Foto: R. Gaviria-Obregon.
M. A. Morales-Betancourt
TABLA DE CONTENIDO
Siglas y acrónimos institucionales 7
Presentación 11
Autores y afiliaciones 13
Agradecimientos 15
Resumen ejecutivo 17
Executive summary 25
Introducción 27
1. Métodos 33
2. Moluscos 49
3. Cangrejos 71
4. Peces 123
5. Tortugas 183
6. Crocodílidos 223
7. Aves 257
8. Mamíferos 301
5
Lagos
L
Lag
agos dee Tarap
Tarapoto,
apot
oto
o, A
Amazonas.
maa zo
onas. Foto:
Fot
o o:: F. Truj
Tr
Trujillo.
r uj
u il
illo
lo..
lo
F. Villegas
SIGLAS Y ACRÓNIMOS
INSTITUCIONALES
AMVA: Área Metropolitana del Valle de Aburrá
CAM: Corporación Autónoma del Alto Magdalena
CAR: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
Carder: Corporación Autónoma Regional de Risaralda
Cardique: Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique
Carsucre: Corporación Autónoma Regional de Sucre
CAS: Corporación Autónoma Regional de Santander
CBS: Corporación Autónoma Regional del Sur de Bolívar
CDA: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Norte y Oriente Amazónico
CDMB: Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Buca-
ramanga
Codechocó: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Chocó
Coralina: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San
Andrés, Providencia y Santa Catalina
Corantioquia: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia
Cormacarena: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial
La Macarena
Cornare: Corporación Autónoma Regional de las cuencas de los ríos Negro y Nare
Corpamag: Corporación Autónoma Regional del Magdalena
Corpoamazonía: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia
Corpoboyaca: Corporación Autónoma Regional de Boyacá
Corpocaldas: Corporación Autónoma Regional de Caldas
Corpocesar: Corporación Autónoma Regional del Cesar
Corpochivor: Corporación Autónoma Regional de Chivor
Corpoguajira: Corporación Autónoma Regional de La Guajira
Corpoguavio: Corporación Autónoma Regional del Guavio
Corpomojana: Corporación para el Desarrollo Sostenible de la Mojana y el San Jorge
7
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
SIGLAS Y ACRÓNIMOS
INSTITUCIONALES
8
Ciénaga
C
Ci én
nag
aga dee Z
Zapatosa.
ap
pat
atos
osa.
a. F
Foto:
o o: L. M. Me
ot Mesa-S.
esa-S.
es
Río
R
Rí o Ca
Caquetá.
aqu
uet
e á. F
Foto:
otto:
o: F
F.. Mo
Mos
Mosquera-Guerra.
squeera
ra-G
-Gue
-G u rrra.
ue a
M. A. Morales-Betancourt
PRESENTACIÓN
Colombia es ya sin lugar a dudas, unos de los Pero desafortunadamente, como dicen
países más diversos del mundo en cuanto por ahí, “no todo lo que brilla es oro…”.
a fauna acuática continental o dulceacuí- Muchas de estas especies -descritas o no-
cola se refiere. Los avances científicos en están amenazadas. La reciente Resolución
la materia muestran como se incrementa la del Ministerio del Ambiente y Desarrollo
tasa de descripción anual de especies nue- Sostenible número 1912 del 2017, recoge
vas para la ciencia a una velocidad increíble. 117 especies dulceacuícolas en riesgo de
También es un hecho comprobado que tras extinción. Este listado, fruto del trabajo
cualquier expedición que se realice en el conjunto entre los institutos del SINA,
país, así sea en un área remota o descono- academia, ONG e investigadores indepen-
cida por razones de acceso y seguridad, o dientes, conservacionistas y naturalistas,
incluso en cualquier región cercana a las es una alerta temprana para tomar medidas
ciudades principales, los investigadores a corto, mediano y largo plazo.
vienen con gratas sorpresas: una lista de
nuevos registros, ampliaciones de distribu- Bajo esta premisa, los llamados “portafo-
ción, datos de especies “raras” o crípticas y lios de conservación” son una herramienta
por supuesto, especies nuevas. Se describen más para poder tomar decisiones aún en
pequeños organismos como insectos acuá- condiciones de incertidumbre. En estos
ticos, esponjas, moluscos, cangrejos y peces, se pueden definir lo que en las Cien-
tradicionalmente olvidados por su pequeño cias de la Biología de la Conservación se
tamaño, pero también se descubren espe- denomina “Áreas Clave para la Conserva-
cies muy conspicuas como la nueva especie ción de la Biodiversidad-ACC-ACB” o “Key
de tortuga hicotea del río Atrato descrita Biodiversity Areas-KBA”. Su identificación
hace apenas unos meses. permite reconocer áreas cuya conservación
11
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PRESENTACIÓN
Brigitte Baptiste
Directora
Carlos A. Lasso
Editor
12
R. Gaviria-Obregon
C. A. Lasso
AUTORES Y AFILIACIONES
Fundación Omacha Diego Córdoba
dcordoba@humboldt.org.co
Dalila Caicedo-Herrera
dalila@omacha.org Jorge Velásquez-Tibatá
jvelasquez@humboldt.org.co
Federico Mosquera-Guerra
federico.mosqueraguerra@gmail.com Lina M. Mesa-S.
lmesa@humboldt.org.co
Fernando Trujillo
fernando@omacha.org Monica A. Morales-Betancourt
mmorales@humboldt.org.co
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt Universidad Nacional de Colombia
Carlos A. Lasso
classo@humboldt.org.co
13
Bahía Cispatá. Foto: M. A. Morales-Betancourt.
L. F. Anzola
C. A. Lasso
AGRADECIMIENTOS
Los editores agradecen al Ministerio nos acompañaron en las salidas de campo,
de Ambiente y Desarrollo Sostenible de evaluaciones biológicas rápidas y expedi-
Colombia y a la Directora del Instituto ciones, para la toma de información sobre
de Investigación de Recursos Biológicos las especies amenazadas.
Alexander von Humboldt, Brigitte L. G.
Baptiste, así como a la Junta Directiva A Edgar Linares por sus comentarios sobre
del Instituto Humboldt, por haber respal- la distribución actual de la ostra del río Opia.
dado la elaboración de este proyecto en el A los investigadores y amigos que nos permi-
marco del Plan Operativo Anual 2017 del tieron usar sus fotografias: Esteban Payán,
Programa de Ciencias de la Biodiversidad. Jorge E. García-Melo, Felipe Villegas, Luis
Fernando Anzola y Rodrígo Gaviria-
A todos los investigadores, estudiantes, Obregon. A Donald Taphorn por la elabora-
amigos, guías, baquianos y pescadores, que ción de los resumenes en inglés.
15
Río
o Gu
G
Guayabero,
aayyab
bero,
o, L
Laa Macarena, Meta.
M ta
Me ta.. Foto:
Fo
oto
to: M.
M. A
A.. Mor
M
Mo
Morales-Betancourt.
ora
ra le
l s-Beta
tan
anc
ncou
ourt
r .
F. Trujllo
RESUMEN EJECUTIVO
Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso
17
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
RESUMEN EJECUTIVO
mayor número de ACC, fue el Orinoco. Los es fundamental que dichas autoridades
biomas que caracterizan estas áreas son ambientales vinculen los resultados de este
principalmente el Zonobioma Húmedo ejercicio en sus planes de manejo y Planes
Tropical, seguido del Zonobioma Alter- de ordenamientos de cuencas-Pomca. Se
nohígrico Tropical. De manera general, recomienda adelantar en las ACC selec-
los ecosistemas terrestres del Caribe y cionadas, estrategias de conservación en
Magdalena-Cauca han sido muy transfor- torno a las especies, priorizando deter-
mados en agroecosistemas y algunos casos minar el estado de la población o subpobla-
sólo quedan ecosistemas naturales rema- ción que se encuentra en la ACC, así como
nentes. En las otras regiones, aunque hay el desarrollar e implementar programas
ecosistemas amenazados y trasformados, de monitoreo. Para la vertiente Pacífico es
predominan los sistemas naturales, siendo prioritario realizar inventarios biológicos
las sabanas estacionales las más represen- rápidos para todos los grupos. También
tativas en la Orinoquia y el bosque basal es necesario mantener o recuperar la inte-
húmedo en el Amazonas y el Pacífico. gridad biológica y ecológica de todas las
ACC, especialmente en aquellas que se
Las ACC definidas se distribuyen en todos encuentran fuera de las áreas protegidas y
los departamentos y se encuentran bajo la en el Magdalena-Cauca y Caribe.
jurisdicción de las 33 Corporaciones Autó-
nomas Regionales y de Desarrollo Soste- Los patrones observados en las ACC defi-
nible-Car, cuatro centros metropolitanos nidas, muestran en muchos casos coinci-
(DAGMA, DAMAB, Secretaria del Medio dencias (superposición) entre los diferentes
Ambiente, AMVA) y 19 áreas protegidas. taxones (p. e. en el río Sinú). Este ejercicio
Discriminados por los diferentes grupos da una visión a nivel de grupo taxonómico,
biológicos, estas autoridades ambientales que constituye el primer paso para la iden-
se encuentran repartidas así: moluscos 8 tificación de las Áreas Clave para la Conser-
Car; cangrejos 23 Car, 1 centro metropoli- vación de la Biodiversidad Acuática-ACB,
tanos y 5 áreas protegidas; peces 24 Car y de manera integral. Las ACB se definirán en
un área protegida; tortugas 18 Car y tres un próximo análisis. Identificadas las ACB
áreas protegidas; crocodrílidos 10 Car y 9 se debe realizar un ejercicio de prioriza-
áreas protegidas; aves 19 CAR, 2 centros ción de áreas, considerando las amenazas y
metropolitanos y 4 áreas protegidas y oportunidades, para la gestión o planifica-
mamíferos 22 CAR, 1 centro metropoli- ción integrada de los ecosistemas acuáticos
tano y 3 área protegida. Por esta razón, del país y la biodiversidad.
18
Tabla 1. Resumen de la información sobre las áreas Clave para la Conservación-ACC, discriminada por grupos taxonómicos, área, zona
y subzona hidrográficas, departamentos y especies determinantes.
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
9 (directos al Magdalena (brazo Morales), río Cimitarra y 6 (Antioquia,
Magdalena- 2 (Alto y medio otros directos al Magdalena, río Lebrija y otros directos al Bolívar, Boyacá, 2 (Pomacea palmeri, Acostaea
5
Cauca Magdalena). Magdalena, río Nare, río Carare (Minero), río Coello, río Cundinamarca, rivoli).
Opía, río Totaré, río Sumapaz). Santander, Tolima).
Moluscos
13 (Bottiella medemi,
Bottiella niceforei, Chaceus
curumanensis, Chaceus
6 (Bajo Magdalena- ibiricensis, Neostrengeria
15 (Bajo Magdalena-Cauca-San Jorge, río Lagunilla y 8 (Antioquia, Caldas,
Cauca -San Jorge, lemaitrei, Neostrengeria
otros directos al Magdalena (bajo), río Gualí, bajo Cesar, Cesar, Córdoba,
Magdalena- medio Magdalena, macropa, Neostrengeria
12 medio Cesar, bajo San Jorge-La Mojana, río Arma, río Cundinamarca,
Cauca alto Magdalena, sketi, Phallangothelphusa
Nare, río Porce, río La Miel, río Negro, Opón, río Bogotá, Huila, Santander,
Cesar, Nechí, juansei, Strengeriana
río Suárez, ríos directos Magdalena (md)). Sucre).
Sogamoso). antioquensis, Strengeriana
casallasi, Strengeriana
flagellata, Strengeriana foresti,
Strengeriana huilensis).
Cangrejos
9 (alto Atrato, río Murrí, alto Sinú–Urrá, bajo Sinú, río
4 (Atrato-Darién, 5 (Antioquia, Chocó, 4 (Bottiella niceforei, Bottiella
Canalete y otros arroyos directos al Caribe, directos
Caribe 9 Sinú, Caribe-litoral, Córdoba, Norte de cucutensis, Bottiella medemi,
Caribe-golfo de Morrosquillo, bajo Catatumbo, río Nuevo
Catatumbo). Santander, Sucre). Hypolobocera emberarum).
Presidente-Tres Bocas (Sardinata, Tibú), río Pamplonita).
4 (Neostrengeria alexae,
6 (río Cobugón-río Cobaría-río Margua, río Humea, río 4 (Boyacá,
3 (Arauca, Meta, Neostrengeria libradensis,
C. A. Lasso
19
Tabla 1. Continuación.
20
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
5 (Tapaje-Dagua-
4 (Hypolobocera andagoensis,
directos, San Juan, 6 (Dagua-Buenaventura-Bahía Málaga, río Anchicayá, ríos
2 (Chocó, Valle del Hypolobocera buenaventurensis,
Cangrejos Pacífico 4 río San Juan alto, Cajambre–Mayorquín-Raposo, ríos Calima, bajo San Juan,
Cauca). Hypolobocera cajambrensis,
río Tamaná y otros río San Juan alto).
Hypolobocera rotundilobata).
directos San Juan).
74 (Canal del Dique, Ciénaga Grande de Santa
Marta, directos al bajo Magdalena entre Calamar y
desembocadura al mar Caribe, directos al bajo Magdalena
entre El Plato y Calamar, bajo Cesar, bajo San Jorge-La
Mojana, directos bajo Magdalena entre El Banco y El
Plato, directos bajo Cauca-Ciénaga La Raya entre el río
Nechí y Brazo de Loba, alto San Jorge, ríos Amaime y
Cerrito, ríos Arroyohondo-Yumbo-Mulalo-Vijes-Yotoco-
RESUMEN EJECUTIVO
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
9 (Ageneiosus pardalis,
Brycon moorei, Cynopotamus
7 (directos Bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura atratoensis, Ichthyoelephas
2 (Atrato-Darién, al mar Caribe, río Cacarica, río Tanela y otros directos al 3 (Antioquia, Chocó, longirostris, Megaleporinus
Caribe 3
Caribe-Guajira). Caribe, río Murindó directos al Atrato, río Salaquí y otros La Guajira). muyscorum, Notarius bonillai,
directos Bajo Atrato, río Sucio, río Ranchería). Prochilodus magdalenae,
Prochilodus reticulatus,
Salminus affinis).
12 (Brachyplatystoma
filamentosum,
Brachyplatystoma juruense,
Brachyplatystoma platynemum,
Peces Brachyplatystoma rousseauxii,
4 (Orinoco directos, Brachyplatystoma vaillantii,
7 (río Bita, bajo río Tomo, alto río Tomo, río Tuparro, bajo
Orinoco 7 Tomo, Orinoco 1 (Vichada). Potamotrygon motoro,
Vichada, directos Vichada medio, río Guarrojo).
directos, Vichada). Potamotrygon schroederi,
Pseudoplatystoma metaense,
Pseudoplatystoma orinocoense,
Pterophyllum altum,
Osteoglossum ferreirai, Zungaro
zungaro).
3 (Cruciglanis pacifici,
2 (Tapaje-Dagua- 2 (Valle del cauca,
Pacífico 2 2 (Dagua-Buenaventura-Bahía Malaga, medio Patía). Gymnotus henni,
directos, Patía). Nariño)
Pseudocurimata patiae).
10 (Atlántico,
5 (Bajo Cesar, 8 (Bajo Cesar, bajo San Jorge-La Mojana, Canal del Dique,
Antioquia, Bolívar,
alto, medio y directos al Magdalena medio entre ríos Negro y Carare 3 (Mesoclemmys dalhi,
Magdalena- Boyacá, Cesar,
5 bajo Magdalena, (md), río Aipe, río Chenche y otros directos al Magdalena, Podocnemis lewyana, Trachemys
Cauca Córdoba, Magdalena,
bajo Magdalena- directos Magdalena entre ríos Cabrera y Sumapaz (md), callirostris).
C. A. Lasso
Tolima, Santander,
Cauca-San Jorge). río Prado).
Sucre).
Tortugas
12 (Bebaramá y otros directos Atrato, directos Atrato 4 (Archipiélago 6 (Kinosternon dunni,
4 (Atrato-Darién, entre ríos Quito y Bojayá, Cabi y otros directos Atrato y de San Kinosternon scorpiodes
bajo Sinú, Quito, río Algonodal (alto Catatumbo), bajo Catatumbo, Andrés, Providencia y albogulare, Mesoclemmys
Caribe 4
Catatumbo, directos Nuevo Presidente-Tres bocas (Sardinata, Tibú), bajo Sinú, Santa Catalina, dalhi, Podocnemis lewyana,
islas). río del Suroeste y directos río de Oro, Socuavo del Norte y Chocó, Córdoba, Rinoclemmys diademata,
Socuavo Sur, río Tarra, río Zulia). Norte de Santander). Trachemys callirostris).
21
22
Tabla 1. Continuación.
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
13 (Bajo Tomo, caño Aguaclarita, caño Samuco, directos
bajo Meta entre ríos Casanare y Orinoco (md), directos
4 (Meta, Tomo, al río Meta entre ríos Cusiana y Carare (md), directos al 3 (Podocnemis erythrocephala,
4 (Arauca, Casanare,
Orinoco 3 Orinoco directos, río río Meta entre ríos Pauto y Carare (mi), río Ariporo, río Podocnemis expansa,
Guainía, Vichada).
Inírida). Casanare y río Cravo Norte, caño Bocon, caño Matavén, Podocnemis unifilis).
directos río Atabapo (mi), río Inírida (mi) hasta bocas caño
Bocón y río la Viñas).
Tortugas
3 (Podocnemis erythrocephala,
3 (Caquetá, Guainía, 4 (Medio río Guainía y bajo río Guainía, río Caquetá bajo, 3 (Amazonas,
Amazonas 3 Podocnemis expansa,
RESUMEN EJECUTIVO
4 (Amazonas,
5 (Bajo río Apaporis, bajo y medio Putumayo, directos río 3 (Amazonas,
Amazonas 4 Apaporis, Caquetá, 1 (Melanosuchus niger).
Amazonas, río Caquetá bajo). Putumayo, Vaupés).
Putumayo).
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
Tabla 1. Continuación.
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
30 (Bajo San Jorge-La Mojana-El Banco, Canal del Dique,
Ciénaga Grande de Santa Marta, río Opón, directos
Magdalena medio entre ríos Negro y Carare (md), directos
Magdalena medio entre ríos La Miel y Nare (mi), río
14 (Antioquia,
10 (Alto, medio y Chicamocha, río Suárez, río Bogotá, Dagua-Buenaventura- 10 (Anas cyanoptera, Chauna
Atlántico, Bolívar,
bajo Magdalena, Bahia Málaga, río Bugalagrande, río Desbaratado, río chavaria, Cistothorus apolinari,
Boyacá, Caldas,
bajo Magdalena- Guachal (Bolo-Fraile y Párraga), río La Vieja, río Otún y Egretta rufescens, Porphyriops
Cauca, Córdoba,
Magdalena- Cauca-San Jorge, otros directos al Cauca, río Paila, río Palo, río Quinamayo melanops, Oxyura jamaicensis,
9 Cundinamarca,
Cauca Cesar, Sinú, y otros directos al Cauca, río Risaralda, río Timba, ríos Pseudocolopteryx acutipennis,
Magdalena, Quindio,
Sogamoso, Cauca, Amaime y Cerrito, rios Arroyohondo-Yumbo-Mulalo- Phoenicopterus ruber, Rallus
Risaralda, Santander,
San Juán, Tapajé- Vijes-Yotoco-Mediacanoa y Piedras, ríos Cali, ríos Calima semiplumbeus, Sarkidiornis
Sucre, Valle del
Dagua-directos). y bajo San Juan, ríos Claro y Jamundí, ríos Guabas, melanotos).
Cauca).
Sabaletas y Sonso, ríos Guadalajara y San Pedro, rios
Las Cañas-Los Micos y Obando, ríos Lilí, Melendez y
Canaveralejo Rios Pescador-RUT-Chanco-Catarina y
Cañaveral, ríos Tulua y Morales).
Aves
4 (Río Piedras-río Manzanares, río Camarones y otros 4 (Anas cyanoptera, Chauna
3 (Córdoba, La
Caribe 4 1 (Caribe-Guajira). directos Caribe, directos Caribe - Arroyo Sharimahana chavaria, Egretta rufescens,
Guajira, Magdalena).
alta Guajira, bajo Sinú). Phoenicopterus ruber).
5 (Cistothorus apolinari,
5 (Río Ariporo, directos al río Meta entre ríos Pauto y Porphyriops melanops,
Orinoco 3 3 (Casanare, Meta). Carare (mi), río Pauto, río Cusiana, río Túa y otros directos 2 (Boyacá, Casanare). Oressochen jubatus,
al Meta, Lago de Tota). Oxyura jamaicensis, Rallus
semiplumbeus).
13 (Atlántico,
7 (Alto y bajo Antioquia, Bolívar,
8 (Ciénaga Grande de Santa Marta, directos al bajo
Magdalena, bajo Cesar, Córdoba,
Magdalena entre Calamar y desembocadura al mar Caribe
Magdalena- Magdalena- Cundinamarca, Meta, 3 (Lontra longicaudis, Tapirus
Mamíferos 5 (mi), Bajo San Jorge-La Mojana, directos bajo Magdalena
Cauca Cauca-San Jorge, Quindío, Risaralda, terrestris, Trichechus manatus).
entre El Banco y El Plato (md), bajo Nechí, directos al Bajo
Cauca, Cesar, Nechí, Santa Fé de Bogotá,
Nechí (mi), río Sumapaz, río La Vieja).
Sinú). Sucre, Tolima, Valle
del Cauca).
23
24
Tabla 1. Continuación.
Área Clave
Área Zonas
Grupo Conservación Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica Hidrográficas-ZH
-ACC
10 (Río Ancho y otros directos al Caribe, río Tapias,
río Ranchería, río Tanela y otros directos al Caribe, río
3 (Atrato-Darién, 5 (Antioquia, Choco,
Cacarica, río Salaquí y otros directos bajo Atrato, río 3 (Lontra longicaudis, Tapirus
Caribe 4 Caribe-Guajira, Córdoba, La Guajira,
Napipí-río Opogadó, directos al bajo Atrato entre río Sucio terrestris, Trichechus manatus).
Sinú). Magdalena).
y desembocadura al mar Caribe, río Sucio y río Murindó-
directos al Atrato, Bajo Sinú).
19 (Directos al río Arauca (md), río Cravo Norte, caño
Guanapalo y otros directos al Meta, río Pauto, directos al
río Meta entre el Pauto y el Carare (mi), caño Aguaclarita,
RESUMEN EJECUTIVO
25
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
EXECUTIVE SUMMARY
Zonobiome. In general, the most terres- and 5 protected areas; fish: 24 Car and a
trial ecosystems of the Caribbean and protected area; turtles: 18 Car and three
Magdalena-Cauca have been transformed protected areas; crocodilians: 10 Car and
into agroecosystems, and in some cases 9 protected areas; birds: 19 CAR, 2 metro-
only isolated patches of natural ecosystems politan centers and 4 protected areas and
remain. In the other regions, although mammals: 22 CAR, 1 metropolitan center
there are threatened and transformed and 3 protected area. For this reason, it is
ecosystems, natural systems predominate, essential that these environmental admi-
with the seasonal savannas being the most nistrative authorities include the results
representative in the Orinoco River Basin of this exercise in their management plans
and the humid basal forest in the Amazon and their plans for watershed management
and Pacific. (POMCA). The development of conservation
strategies centered on these the species is
The defined CCAs are found in all Colom- recommended for the selected ACCs, priori-
bian Departments and are under the tizing the determination of the conservation
jurisdiction of 33 different Regional Auto- status of the population or subpopula-
nomous Corporations and Sustainable tion that is present in the ACC, as well as
Development entities, four metropolitan developing and implementing population
centers (DAGMA, DAMAB, Secretary of monitoring programs. For the Pacific slope,
the Environment, AMVA) and 19 protected it is a priority to carry out rapid biological
areas. Discriminated by the different biolo- inventories for all groups. It is also essen-
gical groups, these environmental authori- tial to maintain or recover the biological
ties are distributed as follows: mollusks: 8 and ecological integrity of all CRAs, espe-
Car; crabs: 23 Car, 1 metropolitan center cially those located outside protected areas.
26
F. Mosquera-Guerra
INTRODUCCIÓN
Lina M. Mesa-S. y Carlos A. Lasso
Si bien en los últimos años se ha reconocido En ese escenario, los portafolios de conser-
la importancia de las cuencas hidrográ- vación surgen como una herramienta para
ficas como una unidad de trabajo natural la planificación de áreas estratégicas con
para la conservación y uso sostenible de fines de conservación y manejo de la biodi-
la biodiversidad, existe un gran vacío a versidad (Téllez 2010). Pueden elaborarse
nivel nacional y regional en cuanto a la a diferentes escalas espaciales de trabajo,
conservación de estas cuencas y los hume- por ejemplo a nivel continental, regional,
dales asociados. Las áreas protegidas del estatal, municipal, de una cuenca hidro-
sistema nacional emplean frecuentemente gráfica o una región natural, entre otras.
los sistemas fluviales para determinar sus En general, los ejercicios de regionalización
límites, pero nunca es claro si el río hace tienen como objetivo principal determinar
parte o no del área protegida. De igual y/o delimitar áreas que sean útiles a los
forma, la mayoría de los planes de manejo objetivos de conservación propuestos por
de estas áreas protegidas tienen un enfoque los diferentes actores, pero la unificación
más terrestre que acuático y en muy pocas y las réplicas de estos ejercicios se difi-
ocasiones se aborda el problema de manera culta en ocasiones, por las diversas escalas
integral (Trujillo et al. 2013, Trujillo y de trabajo en las cuales está disponible
Lasso 2017). Es por ello, que se requiere la información cartográfica, siendo más
de acciones concretas que definan la hoja de común la escala 1:100.000 y 1:500.000 y
ruta y las áreas clave para la conservación a rara la 1:25.000. En términos de biodiver-
nivel hidrográfico. sidad las escalas también son muy variables
Mesa-S., L. M. y C. A. Lasso. 2017. Introducción. Pp. 27-31. En: Lasso, C. A., D. Córdoba y M. A. Morales-
Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amenazada en
Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Serie Editorial Recursos
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
27
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
INTRODUCCIÓN
en función de los límites geográficos de aves y mamíferos, para revisar toda la infor-
distribución de las especies. Todos estos mación secundaria disponible y definir
hechos condicionan entonces, la construc- subregiones por taxón, así como analizar
ción integrada y estandarizada de portafo- el estado de conocimiento, uso y conserva-
lios de conservación a nivel de país. ción de cada uno de ellos. El consenso de
todos los grupos arrojó la formulación de
Los ejercicios de identificación, definición, 19 áreas prioritarias para la conservación
delimitación y finalmente priorización de y uso sostenible en la Orinoquia. Respecto
áreas, pueden tener múltiples matices en al componente acuático, evaluado a través
cuanto a la escala que se desee tratar. Así, de los peces, este partió de las subcuencas
en relación a los ecosistemas acuáticos, como unidades naturales de trabajo, y
está el trabajo de Abell et al. (2008), como finalmente se nominaron seis áreas enmar-
la primera y única aproximación global cadas en ocho subcuentas o subregiones
para definir regiones biogeográficas de agua binacionales (Lasso et al. 2010).
dulce del mundo. Los autores se basaron en
la distribución y composición de los peces, y Para el caso específico de Colombia, hay
en los principales rasgos ecológicos y evolu- varios ejercicios de priorización enfocados
tivos de estos ecosistemas, teniendo como en regiones particulares, donde se conjuga
producto final, un mapa con áreas biogeo- tanto la parte terrestre como la acuá-
gráficas de agua dulce para el mundo. tica. Entre estos hay que comenzar con el
portafolio para la conservación del Chocó-
En el Neotropico, se realizó el análisis Darién, donde se formularon 19 ecorre-
sobre la historia de la biogeografía de los giones basadas en los siguientes criterios:
peces de agua dulce Neotropicales abar- presencia de taxones terrestres (flora,
cando el tema de manera continental y mariposas, anfibios, aves y mamíferos),
regional (Albert y Reins 2011). También se para medir la representatividad biológica
cuenta con el trabajo de la UICN, donde se relativa, fragmentos remanentes de ecosis-
identificaron las áreas clave para la biodi- temas naturales, singularidades ecológicas
versidad acuática-ACB (KBA en inglés) de y la susceptibilidad de transformación de
los Andes Tropicales (Tognelli et al. 2016). los fragmentos remanentes por presión
Estás áreas no implican estrictamente antrópica (índice de vulnerabilidad). Todo
acciones de conservación inmediatas, sin esto llevó a la delimitación de áreas focales
embargo, dado que surgen a partir de un en donde desarrollaron líneas estratégicas
análisis previo de riesgo de extinción de de acción recogidas en un plan de acción
especies dulceacuícolas de la región andina, ecorregional (Gómez-N. 2008).
pueden convertirse en un precedente para
combinarse con ejercicios de identificación Ejercicios con cobertura más amplia a
y priorización más locales, que incluyan nivel nacional, que hayan vinculado tanto
amenazas y vulnerabilidades de las especies el componente terrestre como el acuático,
a diferentes escalas. pueden ser consultados en los catálogos de
biodiversidad para la región orinoquense
Para la cuenca del río Orinoco (Colombia- (González et al. 2015); región andina, pací-
Venezuela), en el 2010 se trabajó en un fica y piedemonte amazónico (Portocarrero-
taller binacional con grupos de expertos Aya et al. 2015) y región Caribe (Mesa-S.
en flora, insectos, peces, anfibios, reptiles, et al. 2016). Con estas investigaciones
28
M. A. Morales-Betancourt
29
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
INTRODUCCIÓN
30
M. A. Morales-Betancourt
Río
Rí
ío At
Atabapo.
taab
bap
apo.
o FFoto:
otto: M
M.. A.
A Mor
Morales-Betancourt.
orales-Betancourt.
31
Río Orinoco. Foto: M. A. Morales-Betancourt
F. Mosquera-Guerra
1. MÉTODOS
Carlos A. Lasso, Diego Córdoba, Lina M. Mesa-S.,
Angélica Diaz-Pulido y Mónica A. Morales-Betancourt
Lasso, C. A., D. Córdoba, L. M. Mesa-S., A. Diaz-Pulido y M. A. Morales-Betancourt. 2017. Métodos. Pp. 33-46.
En: Lasso, C. A., D. Córdoba y M. A. Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la
biodiversidad dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos,
aves y mamíferos. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Insti-
tuto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
33
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
34
Figura 1. Proceso metodológico para la delimitación de las Áreas Clave para la Conservación de las Especies Amenazadas-ACC. M. A. Morales-Betancourt
35
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
36
M. A. Morales-Betancourt
37
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
38
M. A. Morales-Betancourt
39
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
distribución compartida y amplia, como las y caracterizan las ACC desde varios puntos
dos especies de podocnémidos (P. expansa de vista: geográfico, administrativo, hidro-
y P. unifilis) -que se distribuyen en todo el gráfico, abiótico (variables clave) y biótico
Amazonas y Orinoco, lo cual sería un área (ecosistemas y especies determinantes).
muy grande e imposible de manejar-, se
necesitó incluir otra variable para poder a. ACC-Código y nombre del Área
definir áreas de menor extensión e iden- Clave. Se definió el nombre ajustan-
tificar así las ACC. En este caso, se decidió do la nomenclatura en la medida de lo
mediante la revisión y análisis bibliográfico posible a la toponimia local, tratando
o el conocimiento de investigadores, ubicar de ajustar dicho nombre a las zonas,
las áreas clave para la reproducción (playas subzonas hidrográficas y/o ríos.
de anidación). Debe tenerse en cuenta b. Departamentos. Se incluyen los
que esta variable está influenciada por el departamentos donde se encuentran
esfuerzo de muestreo. las ACC.
c. Municipios. Se incluyen los munici-
Crocodílidos pios donde se encuentran las ACC.
Debido a que las tres especies de crocodí- d. Autoridad ambiental regional. Se
lidos amenazadas no tienen distribución incluyen las CAR y las áreas prote-
compartida, se utilizó para este caso como gidas que se encuentran en el ACC.
variable determinante, los “relictos pobla- e. Zona hidrográfica. Hace referencia
cionales” de cada especie, entendiéndose al segundo nivel de jerarquía en la
estos, como el área donde se encuentra en la zonificación de cuencas hidrográficas
actualidad, un grupo de individuos de dife- del Ideam, reconociendo 40 zonas
rentes clases de edad y sexo. Para el caimán (Ideam 2013).
llanero (Crocodylus intermedius), también se f. Subzona hidrográfica. Hace refe-
incluyeron las áreas donde se han realizado rencia al tercer nivel de jerarquía en
recientemente actividades de reintroducción la zonificación de cuencas hidrográ-
o reforzamiento poblacional, de acuerdo a la ficas del Ideam y se reconocen 311
bibliografía y literatura gris. Hay que tener subzonas, según Ideam (2013).
en cuenta que esta variable está influenciada g. Límite y cotas de altura. Se utilizó
también por el esfuerzo de muestreo. como límites en la mayoría de los
casos las subzonas hidrográficas.
Mamíferos h. Área. Cálculo del área del ACC en
En los casos en los que las áreas correspon- hectáreas.
dían a ríos (cauce principal), la delimitación i. Geología y geomorfología. De
se realizó basados en el criterio experto de acuerdo a Ingeominas (2013) e IGAC
acuerdo con las zonas con mayor densidad (2014).
y/o de importancia para la reproducción o j. Ecosistemas terrestres. De acuerdo
cuidado parental de las especies. a la información de Ideam et al. (2007,
2015). Para la designación de los
Formato de las fichas de las biomas se siguió la terminología de
Áreas Clave para la Conservación Hernandéz-Camacho y Sánchez-Páez
de las Especies Amenazadas-ACC (1992) (Tabla 3).
Para cada uno de los grupos biológicos con- k. Ecosistemas acuáticos. i) Categorías
siderados, se elaboraron fichas que definen de humedal (cobertura, temporalidad
40
M. A. Morales-Betancourt
Alta
Alta Gua
Guajira.
aji
j raa. Foto:
Fo
oto
to: C.
C A.
A . Lasso.
Lassso.
La
41
42
Tabla 3. Biomas y su clasificación. Fuentes: Hernandéz-Camacho y Sánchez-Páez (1992), Ideam et al. (2007).
Ubicación
Bioma Clasificación Nombre Definición Distribución y ejemplos
altitudinal
Ubicación
Bioma Clasificación Nombre Definición Distribución y ejemplos
altitudinal
Orobioma Azonal
Asociados a formaciones
Orobioma del Zonobioma Selva andina en todo el país.
montañosas de clima frio.
Húmedo Tropical
Áreas geográficas
Pedobioma del Asociados a afloramientos rocosos Muy bien representados en la
con condiciones
Zonobioma y suelos incipientes dentro de un Orinoquia. Incluyen bosques
bioclimáticas y
Húmedo Tropical zonobioma húmedo tropical. riparios.
edafológicas homo-
géneas que deter- Pedobiomas
minan la presencia Asociados a afloramientos rocosos
de determinados Pedobioma y suelos incipientes en territorio
Biomas Presentes en cayos, islas o islotes.
taxones vegetales Insular Caribe insular, se ubica dentro de un
azonales de zonobioma húmedo tropical.
y condiciones del
tierras bajas
paisaje. También
se define como Incluyen pantanos y diferentes
un conjunto de Asociados a hidrobiomas
Helobiomas tipos de bosques inundables en todo
ecosistemas afines continentales.
el país.
por sus caracterís-
ticas estructurales y
Asociados a hidrobiomas litorales Incluyen manglares del Pacífico y
funcionales Halobiomas
con influencia marina. Caribe.
43
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
44
M. A. Morales-Betancourt
45
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MÉTODOS
46
Río
Rí o Cr
Cravo Norte,
N rt
No rte,
e, Arauca.
Ara
rauc
uca.
a Foto:
Fot
o o: L.
L . F.
F Anzola.
Ostra del río Opía (Acostaea rivolii). Foto: J. E. García-Melo.
J. E. García-Melo
2. MOLUSCOS
Carlos A. Lasso y Diego Córdoba
Lasso, C. A. y D. Córdoba. 2017. Moluscos. Pp. 49-68. En: Lasso, C. A., D. Córdoba y M. A. Morales-Betancourt
(Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amenazada en Colombia:
moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Serie Editorial Recursos Hidrobioló-
gicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
49
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
conservation (ACCs) were identified: five que olvidar su valor cosmogónico para las
in the Magdalena-Cauca hydrographic comunidades indígenas y el uso como orna-
area (three in the Middle Magdalena and mento (conchas y perlas), además de que
two in the Lower Magdalena) and two in pueden actuar como vectores de parásitos
the Caribbean watershed (Sinú River and responsables de enfermedades de carácter
Catatumbo River drainage). Four ACCs are zoonótico (Longo y Lasso 2014).
above 500 masl corresponding to the pied-
mont, mountainous areas and Andean high En Colombia se han reportado cerca de 60
plateaus. Similarly, four ACCs are located especies (21 bivalvos y 40 gastrópodos)
below 800 masl and extend to the flood- (Linares y Vera 2012), pero esta cifra proba-
plain of the Sinú River. The best represented blemente pueda llegar a ser mucho mayor e
biomes were the Humid Tropical Zono- incluso casi duplicarse (Linares com. pers.),
biome (5 ACC), followed by the Alternohy- dado los vacíos de información y mues-
dric Tropical Zonobiome and the Orobiome treos en el país, así como problemas deri-
of the Tropical Humid Zonobiome (3 each). vados de la taxonomía de algunos grupos
Mountain and piedmont streams and rivers y en particular de las especies similares
predominate (5 ACC) and followed by flood- morfologicamente. A nivel de áreas hidro-
plain rivers (2 ACC). gráficas o cuencas, la más rica en especies
es la cuenca del Magdalena-Cauca (46 sp.),
Introducción seguida del Caribe (36 sp.), Orinoco (29 sp.),
Los moluscos dulceacuícolas incluyen a los Amazonas (13 sp.) y finalmente Pacífico
caracoles y almejas, ostras de agua dulce o (2 sp.), aunque esta última cuenca carece
mejillones de río. Son especies por lo general prácticamente de información (Lasso y
raspadoras (gasterópodos), se alimentan de Morales-Betancourt 2014).
algas y perifiton, etc. y pueden ser filtra-
doras (bivalvos). Son presa de otros orga- Para este grupo se realizó un análisis de
nismos, por lo que su papel es clave en el evaluación del riesgo de extinción para la
flujo y transferencia de energía. A su vez, región de los Andes Tropicales, que incluyó
contribuyen a la conformación de sustratos la región andino-amazónica de Colombia,
para la vida acuática y constituyen una Ecuador, Perú y Bolivia, además del Chocó
herramienta muy útil para la identifica- colombiano y noroeste ecuatoriano. Como
ción y delimitación de humedales (Longo y resultado, para el caso colombiano se
Lasso 2014). Algunas especies, particular- reconocieron cuatro especies amenazadas:
mente los bivalvos, pueden ser utilizadas dos en Peligro Crítico-CR, la ostra del
como bioindicadores, dada su sensibilidad Opía (Acostaea rivolii) y el caracol de Ocaña
(especialmente los estadios larvales) a la (Pomacea ocanensis) y dos Vulnerable-VU, la
intervención del hábitat, fragmentación, ostra o mejillón del río Sinú (Diplodontites
contaminación y cambios en los regímenes olssoni) y el caracol del Magdalena (Pomacea
de flujo de agua, así como en la estructura palmeri) (Lasso et al. 2016, Tognelli et
de las comunidades de peces hospedadores al. 2016a). En este análisis se estableció
(Geist 2010). Los caracoles también son para Colombia una sola Área Clave para
muy útiles como indicadores de la calidad la Biodiversidad-ACB de moluscos (río
del agua, especialmente la contaminación. Opia), basada en la presencia de la ostra del
Para el hombre son fuente de alimento y Opía (Acostaea rivolii). Así, en función de
tienen potencial para la acuicultura. No hay este antecedente, era necesario continuar
50
C. A. Lasso
Antioquia,
Pomacea palmeri (Marshall, 1930) VU Magdalena-Cauca Cundinamarca,
Santander, Tolima
51
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
52
C. A. Lasso
53
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
54
C. A. Lasso
Áreas clave para la conservación el río Sinú (ACC-6 Medio Sinú), determinada
de los moluscos por Diplodontites olssoni y otra en el Cata-
De acuerdo al análisis, se reconocen siete tumbo (ACC-7 Río Tejo-Alto Catatumbo),
áreas clave para la conservación-ACC de los definida por P. ocanensis (Figura 6). El resto
moluscos de agua dulce de Colombia (Figura de las o cuencas o áreas hidrográficas de
4, Tabla 2). La cuenca o área hidrográfica Colombia, no presentaron ACC (Tabla 2).
del Magdalena-Cauca tiene 5 ACC, tres en
el medio Magdalena (AAC-1 Bajo Lebrija- A nivel altitudinal, cuatro ACC pueden
Magdalena, ACC-2 Nare-Cocorná y ACC-3 encontrarse por encima de los 500 m s.n.m.
Río Minero) y dos en el bajo Magdalena y están en los piedemontes y las zonas
(ACC-4 Río Opía y ACC-5 Río Sumapaz). montañosas e incluso una de ellas alcanza
Pomacea palmeri es la especie determinante los 2.000 m s.n.m. De igual forma, cuatro
de las tres ACC del medio Magdalena, y junto ACC se distribuyen por debajo de los 800
con A. rivoli, del alto Magdalena (Figura 5). m s.n.m. y se extienden a las tierras bajas
La cuenca del Caribe incluyó dos ACC, una en inundables del río Sinú.
Tabla 2. Áreas clave para la conservación de los moluscos de Colombia, discriminado por
área, zona y subzona hidrográfica, departamentos y especies determinantes.
Área Clave
Área Área Zonas Hidro- Subzonas Especies
Conservación- Departamentos
Hidrográfica (ha) gráficas-ZH Hidrográficas-SZH determinantes
ACC
Directos al Magdalena
(brazo Morales), río
ACC-1 Bajo
Medio Cimitarra y otros
Lebrija- 64.711 Bolívar, Santander Pomacea palmeri
Magdalena directos al Magdalena,
Magdalena
río Lebrija y otros
directos al Magdalena
ACC-2 Nare- Medio
Magdalena- 7.758 Río Nare Antioquia Pomacea palmeri
Cocorná Magdalena
Cauca
ACC-3 Río Medio Boyacá,
2.926 Río Carare (Minero) Pomacea palmeri
Minero Magdalena Cundinamarca
Alto Río Coello, río Opía,
ACC-4 Río Opia 12.487 Tolima Acostaea rivoli
Magdalena río Totaré.
ACC-5 Río Alto Cundinamarca,
7.009 Río Sumapaz Pomacea palmeri
Sumapaz Magdalena Tolima
ACC-6 Medio Alto Sinú-Urrá, bajo Diplodontites
32.687 Sinú Córdoba
Sinú Sinú olssoni
Caribe
ACC-7 Río Tejo- Río Algodonal (alto Norte de
51 Catatumbo Pomacea ocanensis
Alto Catatumbo Catatumbo) Santander
55
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
Los ecosistemas acuáticos mejor represen- montaña y piedemonte (5 ACC), le siguen los
tados fueron los ríos, quebradas o arroyos de ríos con planicies inundables con dos ACC.
56
C. A. Lasso
Figura 5. Áreas clave para la conservación-ACC de los moluscos amenazados del Magda-
lena-Cauca: 1. Bajo Lebrija- Magdalena, 2. Nare-Cocorná, 3. Río Minero, 4. Río Opía, 5. Río
Sumapaz.
57
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
Departamentos Área
Bolívar, Santander. 64.711 ha
58
C. A. Lasso
ACC-2 Nare-Cocorná
Área
7.758 ha.
59
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
Departamentos Área
Boyacá, Cundinamarca. 2.926 ha.
60
C. A. Lasso
Departamentos Área
Tolima. 12.487 ha.
61
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
Departamentos Área
Cundinamarca, Tolima. 7.009 ha.
62
C. A. Lasso
Figura 6. Áreas clave para la conservación-ACC de los moluscos amenazados del Caribe:
6. Medio Sinú, 7. Río Tejo-Alto Catatumbo.
63
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
Departamentos Área
Córdoba. 32.687 ha.
64
C. A. Lasso
Área
51 ha.
65
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
66
C. A. Lasso
existe un plan de manejo con los linea- conocido también por el trabajo de los
mientos apropiados para la conservación citados autores y previamente por Linares
que incluyen la protección de los hábitats, y Vera (2012), que muchos de los registros y
monitoreo de las poblaciones, evaluación citas corresponden únicamente a referen-
de la pesca de subsistencia, investiga- cias bibliográficas muy antiguas y no hay
ción y educación ambiental, entre otros recolecciones recientes, por ello es funda-
(López-Delgado et al. 2009), este no ha mental contar con nuevas prospecciones de
sido exitoso y la especie se encuentra al campo a fin de determinar el área de distri-
borde de la extinción. Las amenazas a esta bución actual y por ende las amenazas.
especie son prácticamente que las mismas Igualmente, es clave realizar trabajos de
de los otros tres moluscos amenazados e tipo taxonómico tradicional (morfología y
incluyen en orden decreciente, la contami- anatomía), articulados con análisis gené-
nación del medio acuático, la modificación ticos que permitan establecer la identidad
de los cuerpos de agua, la agricultura, el específica real, en especial en caracoles del
desarrollo urbano y comercial acelerado y género Pomacea, varios bivalvos y micro-
mal planificado, y por último, la extracción moluscos en general. Mención especial
desmedida de los recursos (sobrepesca). requiere la ostra del Opía (Acostaea rivolii)
Estas amenazas podrían estar interre- pues como se señaló anteriormente, se
lacionadas e incluso actuar de manera encuentra al borde de la extinción. La
sinérgica (Lasso et al. 2016). conservación de este grupo de organismos
debe abordarse de forma integral con los
El caracol de Ocaña (Pomacea ocanensis) es peces, ya que las amenazas además de ser
posible que tenga una distribución más las mismas y la dispersión de los bivalvos al
amplia de la registrada en la literatura menos, depende de los peces como vectores.
(Linares com. pers.), por lo que es posible
que a futuro se recomiende ampliar la ACC. Por último, un llamado de atención para
incorporar en la lista nacional de especies
En este sentido, es importante señalar silvestres amenazadas en Colombia, estos
varias recomendaciones. En primer lugar, cuatro moluscos que no fueron incluidos
dado el bajo número de especies amena- en la Resolución 1912 del MADS del 15
zadas en el presente trabajo y tomando en septiembre 2017.
cuenta que más de la mitad de las especies
evaluadas en el estudio de Lasso et al. (op. Bibliografía
cit.) y Tognelli et al. (2016), fueron catego- • Geist, J. 2010. Strategies for the conser-
rizadas como Datos Insuficientes (DD), lo vation of endangered freshwater pearl
primero que salta a la vista es la necesidad mussels (Margaritifera margaritifera L.): A
de contar con mayor información sobre la synthesis of conservation genetics and
distribución y bioecología de los moluscos ecology. Hydrobiologia 644: 69-88.
en Colombia. De esto, un aspecto clave es • Gutiérrez-Hoyos, N. E. G. 2011. Aspectos
bioecológicos de la ostra de agua dulce (Acos-
conocer acerca de los peces hospedadores
taea rivoli) en la cuenca del río Opía, Depar-
claves para la reproducción y dispersión de tamento del Tolima. Trabajo de Grado en
especies de las familias Mycetopodidae y Biología. Universidad del Tolima, Facultad
Etheriidae, así como otros aspectos como de Ciencias, Programa de Biología. 86 pp.
la capacidad de dispersión y resistencia • Lasso, C. A. y M. A. Morales-Betancourt.
a la desecación de los gasterópodos. Es 2014. Distribución de moluscos por cuen-
67
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MOLUSCOS
cas. Anexo 2. Pp. 238-240. En: Lasso, C. A., Morales-B. (Eds.). X. Humedales interiores
F. de Paula Gutiérrez y D. Morales-B. (Eds.). de Colombia: identificación, caracterización
X. Humedales interiores de Colombia: y establecimiento de límites según criterios
identificación, caracterización y estableci- biológicos y ecológicos. Serie Editorial Recur-
miento de límites según criterios biológi- sos Hidrobiológicos y Pesqueros Continenta-
cos y ecológicos. Serie Editorial Recursos les de Colombia. Instituto de Investigación
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Recursos Biológicos Alexander von Hum-
de Colombia. Instituto de Investigación de boldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
Recursos Biológicos Alexander von Hum- • López-Delgado, E. O., J. M. Vásquez-Ramos,
boldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. G. Reinoso-Flórez, M. A. Vejarano-Delgado
• Lasso, C. A., M. Correoso, M. López-Lima, y J. E. Melo. 2009. Plan de manejo de la
R. Ramírez y M. F. Tognelli. 2016. Estado de ostra de agua dulce Acostea rivolii (Desha-
conservación y distribución de los moluscos yes, 1827) del río Opia, departamento del
de agua dulce de los Andes Tropicales. Capí- Tolima. Cortolima-Universidad del Tolima,
tulo 4. Pp. 57-66. En: Tognelli, M., C. A. Las- Ibagué, Colombia. 105 pp.
so, C. A. Bota-Sierra, L. F. Jiménez-Segura y • Tognelli, M., C. A. Lasso, C. A. Bota-Sierra,
N. Cox (Eds.). 2016. Estado de conservación L. F. Jiménez-Segura y N. Cox (Eds.). 2016
y distribución de la biodiversidad de agua a. Estado de conservación y distribución de
dulce en los Andes Tropicales. Gland, Suiza, la biodiversidad de agua dulce en los Andes
Cambridge, UK y Arlington, USA: UICN. Tropicales. Gland, Suiza, Cambridge, UK y
• Linares, E. L. y M. L. Vera. 2012. Catálogo Arlington, USA: UICN. 199 pp.
de los moluscos continentales de Colombia. • Tognelli, M. F., L. Máiz-Tomé y K. G. Smith.
Biblioteca José Jerónimo Triana Numero 2016 b. Áreas Clave para la Biodiversidad de
23. Universidad Nacional de Colombia. agua dulce de los Andes Tropicales. Capítulo
Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias 7. Pp. 105-126. En: Tognelli, M., C. A. Lasso,
Naturales, Bogotá D. C. 360 pp. C. A. Bota-Sierra, L. F. Jiménez-Segura y N.
• Longo, M. y C. A. Lasso. 2014. Macroinver- Cox (Eds.). Estado de conservación y distri-
tebrados acuáticos (insectos acuáticos, crus- bución de la biodiversidad de agua dulce en
táceos, moluscos) y esponjas. Pp. 120-129. los Andes Tropicales. Gland, Suiza, Cam-
En: Lasso, C. A., F. de Paula Gutiérrez y D. bridge, UK y Arlington, USA: UICN.
68
Río Sumapaz. Foto: J. E. Garcia-Melo.
Garcia-Me
M lo.
Río Anchicaya. Foto: E. Payán.
F. Villegas
3. CANGREJOS
Carlos A. Lasso, Diego Córdoba y Martha R. Campos
Lasso, C. A., D. Córdoba y M. R. Campos. 2017. Cangrejos. Pp. 71-121. En: Lasso, C. A., D. Córdoba y M. A.
Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amena-
zada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Serie Editorial
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
71
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
(ACCs) for these threatened species were El último análisis de evaluación de riesgo
identified: Magdalena-Cauca (12 ACCs), de extinción que dio lugar al Libro Rojo de
Caribbean (9), Orinoco and Pacific (4 ACCs los cangrejos dulceacuícolas de Colombia,
each) and Amazon (1 ACC). The Magda- resultó en 26 especies categorizadas con
lena-Cauca Basin showed the highest alguna categoría de amenaza (25 En Peligro-
number of ACCs (9). Most ACCs are above EN; 1 Vulnerable-VU), 7 Casi Amenazadas-
500 masl and correspond to lotic systems NT, 8 en Preocupación Menor-LC y 8 con
of the piedmont and the mountainous Datos Insuficientes-DD (Campos y Lasso
zones in ecosystems of the Humid Tropical op. cit.) y así quedó recogida en la Resolu-
Zonobiome. High Andean wetlands and ción del Ministerio del Ambiente y Desa-
underground water systems stand out for rrollo Sostenible de Colombia-MADS
their fragility. número 1912 del 15 de septiembre de 2017.
Este hecho representa un avance notable
Introducción en la conservación de este grupo prácti-
Colombia es el segundo país con mayor camente olvidado en el país a nivel de la
riqueza de cangrejos de agua dulce del conservación, pero se requería conservar
mundo después de China, con 108 especies además de las especies, la mayor parte del
descritas y más de un 81% de endemismo área de la distribución y de los hábitats tan
(Campos 2005, Campos y Magalhaes 2014, variados de estas especies, que van desde
Campos y Lasso 2015). Las 108 especies de las tierras bajas inundables hasta los hume-
cangrejos están agrupadas en 15 géneros dales altoandinos. Es por ello, que surge la
y 93 especies de la familia Pseudothelphu- necesidad de definir las áreas clave para
sidae, y nueve géneros y 15 especies de la la conservación-ACC de al menos las 26
familia Trichodactylidae (Campos 2005, especies amenazadas en Colombia, objeto
Campos y Magalhaes 2014, Cumberlidge de este capítulo.
et al. 2014).
Resultados
Además de representar un elemento resal-
tante de la diversidad dulceacuícola de Distribución de las especies
Colombia por su riqueza y endemismo, amenazadas
los cangrejos son muy importantes en la Se reconocen 26 especies con alguna cate-
biología y ecología de los sistemas acuá- goría de amenaza, de las cuales 25 se
ticos continentales, por el papel que consideran En Peligro-EN y 1 Vulnerable-
juegan en todo el proceso de fragmenta- VU (Tabla 1). De estas, 23 especies corres-
ción, descomposición de materia orgánica, ponden a la familia Pseudothelphusidae (6
flujo de energía y ciclado de nutrientes. géneros) y tres especies a Trichodactylidae
También son elemento básico en la dieta (1 género). Las 25 especies En Peligro se
local de muchas comunidades alejadas de encuentran en las cinco cuencas hidrográ-
los grandes centros poblados -aunque el ficas y la Vulnerable sólo en las cuencas
cangrejo sabanero (Neostrangeria macropa) Magdalena-Cauca y Caribe. La cuenca del
se consume en Bogotá- e incluso revisten Magdalena-Cauca tuvo el mayor número
importancia médica por ser portadores de especies amenazadas (14 sp.), seguida
y vectores de enfermedades tropicales, del Caribe (5 sp.), Pacífico y Orinoco (4 sp.
transmisibles al ser humano (Campos y c/u) y finalmente Amazonas, con una sola
Lasso 2015). especie. A nivel departamental, destaca
72
Antioquia con cuatro especies amenazadas, Meta y Valle del Cauca (2 sp. c/u) y final-
seguido por Córdoba, Chocó, Cundinamarca mente Boyacá, Caldas, Huila, Putumayo,
y Norte de Santander con 3 sp. c/u, Cesar, Santander y Sucre con 1 sp. c/u (Tabla 1).
Hypolobocera buenaventurensis
EN Pacífico Valle del Cauca
(Rathbun, 1905)
73
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Tabla 1. Continuación.
74
Figura 1. Distribución de los cangrejos de agua dulce En Peligro.
75
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
76
Figura 3. Distribución de los cangrejos de agua dulce amenazados (VU, EN).
77
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
78
Tabla 2. Áreas clave para la conservación de los cangrejos amenazados de Colombia. Área, zona y subzona hidrográfica, departamentos
y especies determinantes.
ACC-1 Bajo San Bajo Magdalena- Bajo Magdalena- Bottiella medemi, Bottiella
18.663 Córdoba, Sucre
Jorge-La Mojana Cauca-San Jorge Cauca-San Jorge niceforei
ACC-3 Medio Cesar 22.925 Cesar Medio Cesar Cesar Chaceus ibiricensis
ACC-4 Bajo Cesar 4.005 Cesar Bajo Cesar Cesar Chaceus curumanensis
ACC-8 La Miel 12.584 Medio Magdalena Río La Miel (Samaná) Caldas Strengeriana foresti
79
80
Tabla 2. Continuación
ACC-13 Alto Atrato 16.794 Atrato-Darién Alto Atrato Antioquia, Chocó Hypolobocera emberarum
ACC-14 Río Murrí 14.555 Atrato-Darién Río Murrí Antioquia Hypolobocera emberarum
ACC-15 Alto Sinú 61.347 Sinú Alto Sinú-Urrá Córdoba Bottiella medemi
CANGREJOS
ACC-16 Medio-Bajo
101.939 Sinú Bajo Sinú Córdoba Bottiella medemi
Sinú
ACC-22 Río
Río Cobugón-río Boyacá, Norte de
Cobugón-río 1.372 Arauca Neostrengeria libradensis
Cobaría-Río Margua Santander
Cobaría-río Margua
ACC-23 Río Humea 6.616 Meta Río Humea Cundinamarca Neostrengeria alexae
Orinoco
Río Guayuriba, río
ACC-24 Río Guayuriba 28.831 Meta Metica (Guamal- Meta Neostrengeria natashae
Humadea), río Negro
ACC-25 Río Guejar 22.954 Guaviare Río Guejar Meta Neostrengeria macarenae
ACC-26 Guamuéz-
Amazonas 31.571 Putumayo Alto río Putumayo Putumayo Lindacatalina sumacensis
Nabayaco
Dagua-Buenaventura-
Bahía Málaga, río Hypolobocera
ACC-27 Ríos Dagua- Tapaje - Dagua –
119.139 Anchicayá, ríos Valle del Cauca buenaventurensis,
Anchicayá-Cajambre directos
Cajambre–Mayorquín- Hypolobocera cajambrensis
Raposo
81
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Figura 4. Áreas clave para la conservación-ACC de los cangrejos de agua dulce de Colombia:
1. Bajo San Jorge-La Mojana, 2. Río Lagunillas-Río Gualí, 3. Medio Cesar, 4. Bajo Cesar, 5. Río
San Jorge, 6. Río Medellín, 7. Río Nare-Las Mercedes, 8. La Miel, 9. Río Negro-río Chiroche,
10. Caverna Hoyo del Aire, 11. Río Bogotá-río Suárez, 12. Alto Magdalena, 13. Alto Atrato, 14.
Río Murrí, ACC-15 Alto Sinú, 16. Medio-bajo Sinú, 17. Río Canalete y otros arroyos directos
al Caribe, 18. Golfo Morrosquillo, 19. Bajo Catatumbo, 20. Río Nuevo Presidente, 21. Río
Pamplonita, 22. Río Cobugón-río Cobaría-río Margua, 23. Río Humea, 24. Río Guayuriba, 25.
Río Guejar, 26. Guamuéz-Nabayaco, 27. Ríos Dagua-Anchicayá-Cajambre, 28. Ríos Calima-
bajo San Juan, 29. Río Tamaná y otros directos San Juan, 30. Alto y medio San Juan-Condoto.
82
Fichas de las áreas clave para la conservación de los cangrejos
Figura 5. Áreas clave para la conservación-ACC de los moluscos amenazados del Magdalena-
Cauca: 1. Bajo San Jorge-La Mojana, 2. Río Lagunillas-Río Gualí, 3. Medio Cesar, 4. Bajo
Cesar, 5. Río San Jorge, 6. Río Medellín, 7. Río Nare-Las Mercedes, 8. La Miel, 9. Río Negro-río
Chiroche, 10. Caverna Hoyo del Aire, 11. Río Bogotá-río Suárez, 12. Alto Magdalena.
83
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
84
ACC-2 Río Lagunillas-Río Gualí
Departamentos Área
Tolima. 40.910 ha.
85
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
86
ACC-4 Bajo Cesar
87
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Córdoba. 49.200 ha.
88
ACC-6 Río Medellín
Área
16.032 ha.
89
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Antioquia. 32.599 ha.
90
ACC-8 La Miel
Departamentos Área
Caldas. 12.584 ha.
91
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Cundinamarca. 8.192 ha.
92
ACC-10 Caverna Hoyo del Aire
Departamentos Área
Santander. 4.700 ha.
93
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
94
Río Suarez. Foto: C. A. Lasso.
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Huila. 3.998 ha.
96
Área hidrográfica: Caribe
Figura 6. Áreas clave para la conservación-ACC de los cangrejos amenazados del Caribe:
13. Alto Atrato, 14. Río Murrí, 15. Alto Sinú, 16. Medio-bajo Sinú, 17. Río Canalete y otros
arroyos directos al Caribe, 18. Golfo Morrosquillo, 19. Bajo Catatumbo, 20. Río Nuevo
Presidente, 21. Río Pamplonita.
97
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
98
ACC-14 Río Murrí
Departamentos Área
Antioquia. 14.555 ha.
99
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Área
61.347 ha.
100
ACC-16 Medio-bajo Sinú
Área
101.939 ha.
101
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Córdoba. 9.293 ha.
102
ACC-18 Golfo Morrosquillo
103
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
104
ACC-20 Río Nuevo Presidente
Área
3.774 ha.
105
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Área
842 ha.
106
Área hidrográfica: Orinoco
Figura 7. Áreas clave para la conservación-ACC de los cangrejos amenazados del Orinoco:
22. Río Cobugón-río Cobaría-río Margua, 23. Río Humea, 24. Río Guayuriba, 25. Río Guejar.
107
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Boyacá, Norte de Santander. 1.372 ha.
108
ACC-23 Río Humea
Área
6.616 ha.
109
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Meta. 28.831 ha.
110
Río Guayuriba. Foto: F. Mosquera-Guerra.
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Departamentos Área
Meta. 22.954 ha.
112
Área hidrográfica: Amazonas
Figura 8. Áreas clave para la conservación-ACC de los cangrejos amenazados del Amazonas:
26. Guamuéz-Nabayaco.
113
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
ACC-26 Guamuéz-Nabayaco
114
Área hidrográfica: Pacífico
Figura 9. Áreas clave para la conservación-ACC de los cangrejos amenazados del Pacífico:
27. Ríos Dagua-Anchicayá-Cajambre, 28. Ríos Calima-bajo San Juan, 29. Río Tamaná y
otros directos San Juan, 30. Alto y medio San Juan-Condoto.
115
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Especies determinantes
Hypolobocera buenaventurensis, Hypolobocera
cajambrensis.
116
ACC-28 Ríos Calima-Bajo San Juan
117
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
Área
105.058 ha.
118
ACC-30 Alto y medio San Juan-Condoto
119
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUICOLA AMENAZADA
CANGREJOS
120
de la región andina en los departamentos • Campos, M. E. y C. A. Lasso. 2015. Libro
de Boyacá, Cundinamarca, Santander, rojo de los cangrejos dulceacuícolas de
Norte se Santander, Cesar y Perijá, donde Colombia. Serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas. Instituto de Investigación de
se están registrando especies endémicas
Recursos Biológicos Alexander von Hum-
y/o nuevas para la ciencia. Es precisamente boldt e Instituto de Ciencias Naturales de
en estos departamentos donde dichos la Universidad Nacional de Colombia. Bo-
sistemas cavernícolas se encuentran dentro gotá. 168 pp.
de una matriz agropecuaria con altos • Campos, M. R., A. Acevedo, C. A. Lasso y
niveles de intervención, incluida la defores- J. Fernández-Auderset. 2017. Variaciones
tación y sobre todo la infiltración de aguas morfológicas y algunas notas bioecológi-
contaminadas a través del nivel freático. cas del cangrejo de agua dulce Neostrenge-
Los próximos retos incluyen entonces, al ria charalensis Campos, M. R. y Rodríguez.
1985 (Decapoda: Pseudothelphusidae),
tener mayor información, actualizar las
en ambientes exo y endocársticos de los
ACC a objeto de proteger estas especies. Andes colombianos. Biota Colombiana (en
evaluación).
Bibliografia • Cumberlidge, N., F. Álvarez y J. L. Villa-
• Campos, M. R. 2017. Two new species of lobos. 2014. Results of the global conser-
freshwater, cave-dwelling crabs of the ge- vation assessment of the freshwater crabs
nus Neostrengeria Pretzmann, 1965, from (Brachyura, Pseuthelphusidae y Trichodac-
Colombia (Crustacea: Decapoda: Pseu- tylidae): The Neotropical region, with an
dothelphusidae). Zootaxa 4247 (2): 157-164. update on diversity. ZooKeys 457: 133-157.
• Campos, M. R. y C. Magalhaes. 2014. Colom- • Etter, A., A. Andrade, K. Saavedra, P. Amaya,
biathelphusa, a new genus of freshwater crab P. Arévalo, J. Cortés, C. Pacheco y D. Soler.
from Colombia, and the first location record 2017. Lista roja de ecosistemas de Colombia
of Eidocamptophallus chacei (Preztmann, (vers. 2.0). Pontificia Universidad Javeria-
1967) (Crustacea: Decapoda: Pseudothel- na, Conservación Internacional Colombia.
phusidae). Zootaxa 3860 (6): 571-579. Bogotá D. C., Colombia. 6 pp.
121
Bagre rayado del Magdalena (Pseudoplatystoma magdaleniatum). Foto: C. A. Lasso.
F. Mosquera-Guerra
4. PECES
Lina M. Mesa-S., Diego Córdoba y Carlos A. Lasso
Mesa-S., L. M., D. Córdoba y C. A. Lasso. 2017. Peces. Pp. 123-181. En: Lasso, C. A., D. Córdoba y M. A.
Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad dulceacuícola amena-
zada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos. Serie Editorial
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
123
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Magdalena mountain streams or the Pacific los criterios de la UICN sirvieron de base
region in the Dagua and Patía river drai- para el establecimiento de 26 criterios ajus-
nages. These categories were combined with tados a las particularidades nacionales y
geomorphology to define 28 ACC, which are agrupan en seis tipos que incluyen: distri-
located within two large biomes, Tropical bución geográfica, biología, uso, altera-
Alternating Hydrography and Tropical ción de hábitat, existencia de medidas de
Moist, with their azonal and orographic protección y otros, que se discriminaron
variants, between altitudes less than 100 m individualmente por cuenca hidrográfica.
and approximately 2600 masl. De esta forma, algunas especies pudieron
tener dos evaluaciones, una a nivel nacional
Introducción y otra local (cuenca). El río Magdalena fue
Colombia cuenta con 1.494 especies de el que contó con el mayor número de espe-
peces continentales registrados por DoNas- cies amenazadas (35 sp.), seguido por el alto
cimiento et al. (2017). Esta biota íctica se río Cauca y la cuenca del Amazonas, cada
distribuye de la siguiente manera entre una con 19 especies, luego la cuenca del
las áreas hidrográficas sensu Ideam (2013): Orinoco con 16 especies y del Catatumbo
Amazonas (706 sp.), Orinoco (663 sp.), con 13 especies, mientras que el resto de las
Caribe (223 sp.), Magdalena-Cauca (220 sp.) cuencas tuvieron nueve o menos especies
y Pacífico (130 sp.). Para Colombia, de este con alguna categoría de amenaza.
conjunto, 374 especies (25 %) son conside-
radas endémicas, con un 76 % (aproxima- Posteriormente, y para el conjunto de los
damente 284 sp.), distribuidas en la región Andes, la IUCN (http://www.iucnredlist.
trasandina. Esta región se entiende como la org/) consideró 666 especies de peces
región al occidente de la divisoria de aguas endémicos de la región andina (Colombia,
que marca la cordillera Oriental e incluye Bolivia, Ecuador y Perú), las cuales fueron
las cuencas de los ríos Magdalena, Cauca, objeto de un análisis de riesgo de extin-
San Jorge, Cesar, Atrato, Sinú y Ranchería. ción, para ser incluidos, cuando fuera
En ella, el levantamiento de los Andes el caso, en la lista roja global de especies
operó como una barrera efectiva de distri- amenazadas. Este fue el primer paso para
bución para las especies de peces continen- realizar una actualización de la evalua-
tales, que desde el Mioceno comenzaron a ción del estado de conservación y distri-
diferenciarse en mayor o menor grado de bución de los peces de agua dulce en los
los linajes cisandinos. Andes Tropicales (Jiménez-Segura et al.
2016). Adicionalmente se trabajaron otros
El análisis de riesgo de extinción más grupos (libélulas, plantas acuáticas y
reciente que se ha realizado para los peces moluscos), para generar los insumos reque-
continentales en Colombia, se encuentra ridos para la delimitación de áreas clave
recogido en el libro rojo del 2012 (Mojica para la biodiversidad (ACB) (Tognelli et al.
et al. 2012). En éste se evaluaron 81 espe- 2016 a-b).
cies, las cuales se clasificaron dentro de
las siguientes categorías: Extinta 1 sp., En En el marco del proyecto Planeación
Peligro Crítico-CR 1 sp., En Peligro-EN 4 Ambiental para la Conservación de la Biodi-
sp., Vulnerables-VU 48 sp., Casi Amena- versidad en Áreas Operativas de Ecope-
zadas-NT 24 sp. y Preocupación Menor- trol, los peces dulceacuícolas de Colombia
LC 3 especies. Para llegar a esta evaluación, también fueron objeto de ejercicios de
124
M. A. Morales-Betancourt
125
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
126
M. A. Morales-Betancourt
127
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
128
M. A. Morales-Betancourt
Figura 4. Integración de la distribución de las tres categorías de amenaza (CR, EN, VU) de
los peces continentales evaluados de Colombia.
129
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Áreas Clave para la Conservación escosistemas evaluados con las tres cate-
de los peces gorías de amenaza CR, EN y VU sensu
Se identificaron 28 áreas clave para la Etter et al. (2017).
conservación (ACC) de los peces amena-
zados de Colombia (Figura 5, Anexo 2). La distribución de las ACC 1-19, 22, 27-28
La cuenca con mayor número de ACC fue está incluida en las ecorregiones dulceacuí-
el Magdalena-Cauca con 16 (Figura 6), en colas (Mesa et al. 2016 c, Anexo 2) Norte de la
el Caribe se seleccionaron 3 (Figuras 7), Sierra Nevada, Bajo Magdalena, Bajo Cauca,
en el Orinoco 7 (Figura 8) y en el Pacífico Medio Magdalena, Alto Magdalena, Alto-
dos (Figura 9). Esto, con base a la super- medio Cauca, Bajo Atrato, marginalmente
posición de tres categorías en la cuenca Altillanura Guayanesa, Amarales-Dagua
del Magdalena-Cauca (CR, EN, VU), de y Patía-Mira. Los límites fisiográficos y
dos categorías en las cuencas del Atrato y geomorfológicos de estas áreas concuerdan
Orinoco (EN, VU), de una categoría (VU) con los de las ecorregiones. Para el Orinoco,
para especies con distribución restrin- las ACC se ubican en tres de las subregiones
gida (endémicas) en el alto-medio Cauca, biogeográficas propuestas por Machado-
en el medio Magdalena (cuenca media del Allison et al. (2010) y presentan una clara
río Sogamoso en la región de Zapatoca y división transversal, la cual hacia el oriente
cuenca del Lebrija en el alto río Cachira) está enmarcarcada en la subregión Sabana
y la vertiente Pacífica. Las cuencas del Llanera del Escudo Guayanés, con abun-
Amazonas, Sinú y Catatumbo, no contaron dantes monolitos y arenas cuarzíticas. El
con la nominación de ninguna ACC, ya resto de las áreas se encuentran bien distri-
que solamente presentan una de las tres buidas en la subregión de la Altillanura
categorías (VU), no hay endemismos o Guayanesa en donde el paisaje lo dominan
no se cuenta con información sobre las las planicies altas con suelo de laterita;
áreas reproductivas documentadas que por último las ACC del Bajo, Medio y Alto
estén restringidas a la cuenca (Anexo 2). Vichada, tiene una diferenciación longitu-
Las ACC recorren los distintos grandes dinal hacia el sur, ya que los ecosistemas
biomas de Colombia (Ideam 2015), como cambian desde sabanas hacia selvas, deter-
son el Zonobioma Alternohígrico Tropical minadas por la subregión Alto Inírida-
y el Zonobioma Húmedo Tropical. Todas Interfluvio Vichada-Guaviare.
corresponden a un Hidrobioma, el cual
se encuentra enmarcado dentro del Pedo- A continuación se describen cada una de
bioma del Zonobioma Húmedo Tropical. las áreas seleccionadas organizadas entre
Además, algunas se ubican donde existen las cuatro áreas hidrográficas.
130
M. A. Morales-Betancourt
Figura 5. Áreas clave para la conservación-ACC de los peces amenazados de Colombia: 1. Bajo
Magdalena Calamar-Plato, 2. Bajo Magdalena Mojana-El Banco-Zapatosa, 3. Bajo San Jorge-
Bajo Cauca, 4. Alto San Jorge, 5. Alto-Medio Cauca, 6. Río La Vieja, 7. Bajo Cauca, 8. Bajo Nechí,
9. Medio Cesar, 10. Alto Río Cachira, 11. Sistema Kárstico Zapatoca, 12. Medio Magdalena-
Santander-San Lucas, 13. Medio Magdalena-Barranca-Honda, 14. Medio-Alto Magdalena,
15. Alto Magdalena-Saldaña, 16. Alto Magdalena-Yaguará, 17. Bajo Atrato, 18. Medio Atrato, 19. Río
Cerrejón-Ranchería, 20. Río Bita, 21. Bajo río Tomo, 22. Alto río Tomo, 23. Río Tuparro, 24. Bajo
río Vichada, 25. Medio río Vichada, 26. Alto río Vichada, 27. Medio río Dagua, 28. Medio río Patía.
131
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Figura 6. Áreas clave para la conservación - ACC de los peces amenazados del Magdalena-Cauca:
1. Bajo Magdalena Calamar-Plato, 2. Bajo Magdalena Mojana-El Banco-Zapatosa, 3. Bajo
San Jorge-Bajo Cauca, 4. Alto San Jorge, 5. Alto-Medio Cauca, 6. Río La Vieja, 7. Bajo Cauca,
8. Bajo Nechí, 9. Medio Cesar, 10. Alto Río Cachira, 11. Sistema Kárstico Zapatoca, 12. Medio
Magdalena-Santander-San Lucas, 13. Medio Magdalena-Barranca-Honda, 14. Medio-Alto
Magdalena, 15. Alto Magdalena-Saldaña, 16. Alto Magdalena-Yaguará.
132
M. A. Morales-Betancourt
Departamentos Área
Atlántico, Bolívar y Magdalena. 31.986 ha.
133
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
134
M. A. Morales-Betancourt
Área
166.120 ha.
135
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
136
M. A. Morales-Betancourt
137
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Departamentos Área
Quindío, Risaralda, Valle del Cauca. 1.150 ha.
138
M. A. Morales-Betancourt
139
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
140
M. A. Morales-Betancourt
141
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
142
M. A. Morales-Betancourt
143
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Departamentos Área
Antioquia, Bolívar, Cesar, Santander. 85.801 ha.
144
M. A. Morales-Betancourt
145
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
146
M. A. Morales-Betancourt
147
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
148
M. A. Morales-Betancourt
Figura 7. Áreas clave para la conservación-ACC de los peces amenazados del Caribe: 17.
Bajo Atrato, 18. Medio Atrato, 19. Río Cerrejón-Ranchería.
149
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
150
M. A. Morales-Betancourt
151
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
Geomorfología y geología
Especies determinantes
Valles con relieve de terrazas homogéneas,
Brycon moorei, Ichthyoelephas longirostris,
con una pequeña porción ubicada sobre lo-
Megaleporinus muyscorum, Prochilodus reticu-
merío con relieves de vallecitos. Principal-
latus y Salminus affinis.
mente sobre depósitos aluviales y de llanuras
aluviales recientes, de datación cuaternaria.
152
M. A. Morales-Betancourt
Figura 8. Áreas clave para la conservación-ACC de los peces amenazados del Orinoco: 20.
Río Bita, 21. Bajo río Tomo, 22. Alto río Tomo, 23. Río Tuparro, 24. Bajo río Vichada, 25.
Medio río Vichada, 26. Alto río Vichada.
153
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
154
M. A. Morales-Betancourt
155
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
156
M. A. Morales-Betancourt
157
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
158
M. A. Morales-Betancourt
159
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
160
M. A. Morales-Betancourt
Figura 9. Áreas clave para la conservación-ACC de los peces amenazados del Pacífico: 27.
Medio río Dagua, 28. Medio río Patía.
161
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
162
M. A. Morales-Betancourt
163
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
164
M. A. Morales-Betancourt
porque la porción alta, se encuentra tramo alto, del medio y bajo de la cuenca.
inmersa dentro de sabanas de altillanura Otras regiones son la ecorregión de San
con terrazas aluviales al suroccidente del Juan-Baudó-Atrato, la parte alto andina
área, mientras la media presenta una clara de las tres cordilleras y los piedemontes
transición hacia la formación de selvas, del Orinoco y Amazonas, en donde están
relegando las terrazas al norte del área. presentes especies de montaña con distri-
bución restringida que no cuentan con
Áreas de los ríos de la cuenca del Amazonas evaluaciones de riesgo.
(Putumayo, Caquetá y Amazonas) y del
Orinoco (Guaviare, Arauca, Meta) care- Desde un punto de vista de complemen-
cieron de la nominación de ACC. Las espe- tariedad entre la nominación de ACC con
cies evaluadas como VU en estos ríos son otros trabajos ya realizados, se observa en
principalmente migratorias, y si bien se las ecorregiones sensu Mesa et al. (2016 c),
han capturado en varios puntos en esta- que las ACC se encuentran contenidas en
dios de madurez gonadal avanzados, aun Norte de la Sierra Nevada, Bajo Magda-
no se han determinado cuáles son las áreas lena, Medio Magdalena, Alto Magdalena,
específicas de desove y cría (Agudelo et al. Bajo Cauca, Alto-Medio Cauca, Bajo Atrato,
2002, Rodríguez 1991). En el caso de que Amarales-Dagua y Patía-Mira. Dentro de
hubieran estado identificadas, se habrían estas ecorregiones se presenta una subdi-
podido delimitar nuevas áreas ACC basadas visión a través de estas ACC, y como lo
en ese criterio. Para el Catatumbo y Sinú, sugieren los autores, estas subdivisiones
sucede lo mismo, estas cuencas cuentan son útiles en cuanto a que brindan poten-
con especies en categoría de VU, estas no cialidad para la planificación territorial
son endémicas y las áreas importantes para desde diferentes escalas y perspectivas,
la reproducción no han sido determinadas. aportando un criterio nuevo como es la
En este sentido, es necesario un estudio a categoría de amenaza y endemismos, para
mayor detalle para definir a futuro ACC en justificar subdivisiones que pueden combi-
estas cuencas. narse con la premisa hidrogeográfica y
biológica de la que parte originalmente la
No se deben desconocer algunas áreas clasificación ecorregional.
importantes que cuentan con especies
sin asignación de ninguna categoría de El portafolio de TNC (Téllez et al. 2011),
amenaza, pero que muestran endemismos prioriza sistemas ecológicos de agua dulce
destacados. Es el caso de la cuenca alta del para el Magdalena-Cauca de una forma
Sogamoso, delimitada en la ecorregión discriminada, con acciones basadas en
Suárez-Chicamocha y las cabeceras de los tres tipos de estrategias: planificación de
ríos Carare y Opón. Este altiplano cuenta la biodiversidad, mitigación de amenazas
con endemismos de especies de bagres y la planificación del desarrollo por diseño.
cavernícolas como ninguna otra región de Si bien este portafolio no se basa exclusi-
Colombia (Ardila-Rodríguez 2006, Caste- vamente en la distribución de los peces,
llanos-Morales 2007, 2008, 2010 y Mesa este grupo si hace parte de la selección de
S. et al. 2017), dichas especies en un futuro los sistemas ecológicos prioritarios y en él
cercano serán evaluadas posiblemente abordan detalladamente subzonas hidro-
como amenazadas. Además cuenta con la gráficas más andinas, las cuales como
represa de Hidrosogamoso, la cual aísla el se mencionó anteriormente, no fueron
165
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
166
M. A. Morales-Betancourt
167
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
168
M. A. Morales-Betancourt
• Ideam. 2015. Estudio nacional del agua tigación de Recursos Biológicos Alexander
2014. Instituto de Hidrología, Meteorolo- von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
gía y Estudios Ambientales-Ideam. Bogotá, • Lehmann A., P. 2012. Callichthys fabricioi.
D. C., Colombia. 496 pp. Pp. 101-102. En: Mojica, J. I., J. S. Usma,
• Jiménez-Segura, L. F., H. Ortega, J. Chucta- R. Álvarez-León y C. A. Lasso (Eds.). 2012.
ya, P. Jiménez P., F. M. Carvajal-Vallejos, J. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colom-
F. Rivandeneira, J. I. Mojica, *L. M. Mesa S., bia 2012. Bogotá, D. C., Colombia. Institu-
P. Sánchez-Duarte, J. Maldonado-Ocampo, to de Investigación de Recursos Biológicos
V. Correa, L. Chocoano, M. A. Velásquez, M. Alexander von Humboldt, Instituto de
Hidalgo, J. S. Usma, C. A. Lasso, E. P. Ander- Ciencias Naturales de la Universidad Nacio-
son, F. Villa-Navarro y M. F. Tognelli. 2016. nal de Colombia, WWF Colombia y Univer-
Estado de conservación y distribución de los sidad de Manizales.
peces de agua dulce de los Andes Tropicales. • Lehmann A., P. y J. S. Usma O. 2012.
Pp. 23-55. En: Tognelli, M. F., C. A. Lasso, Genycharax tarpon. Pp. 118-119. En: Moji-
C. A. Bota-Sierra, L. F. Jiménez-Segura y N. ca, J. I., J. S. Usma, R. Álvarez-León y C. A.
A. Cox (Eds.). Estado de Conservación y Dis- Lasso (Eds.). 2012. Libro rojo de peces dul-
tribución de la Biodiversidad de Agua Dulce ceacuícolas de Colombia 2012. Bogotá, D.
en los Andes Tropicales. Gland, Suiza, Cam- C., Colombia. Instituto de Investigación de
bridge, UK y Arlington, USA: UICN. 199 Recursos Biológicos Alexander von Hum-
pp. DOI: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN. boldt, Instituto de Ciencias Naturales de la
CH.2016.02.es Universidad Nacional de Colombia, WWF
• Jiménez-Segura, L. F., G. Galvis-Vergara, Colombia y Universidad de Manizales.
P. Cala-Cala, C. A. García-Alzate, S. López- • Londoño-Burbano, A., C. Román-Valencia
Casas, M. I. Ríos-Pulgarín, G. A. Arango, N. y D. C. Taphorn. 2011. Taxonomic review
J. Mancera-Rodríguez, F. Gutiérrez-Bonilla of Colombian Parodon (Characiformes:
y R. Álvarez-León. 2016. Freshwater fish Parodontidae), with descriptions of three
faunas, habitats and conservation challen- new species. Neotropical Ichthyology 9 (4):
ges in the Caribbean river basin of north- 709-730.
western South America. Journal of Fish Bio- • Machado-Allison, A., C. A. Lasso, J. S.
logy 89: 65-101. Usma, P. Sánchez-Duarte, O. M. Lasso-
• Lasso, C. A. 2014. Tipología de aguas Alcalá. 2010. Peces. Pp. 216-257. En: Lasso,
(blancas, claras y negras) y su relación con C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial (Eds.).
la identificación y caracterización de los 2010. Biodiversidad de la cuenca del Orino-
humedales de la Orinoquia. Pp. 51-61. En: co: bases científicas para la identificación
Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A. Ma- de áreas prioritarias para la conservación y
chado-Allison y F. Trujillo (Eds.), XI. Hume- uso sostenible de la biodiversidad. Institu-
dales de la Orinoquia (Colombia-Venezuela). to de Investigación de Recursos Biológicos
Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia,
y Pesqueros Continentales de Colombia. Fundación Omacha, Fundación La Salle e
Instituto de Investigación de Recursos Bio- Instituto de Estudios de la Orinoquia (Uni-
lógicos Alexander von Humboldt (IIAVH). versidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.
Bogotá, D. C., Colombia. C., Colombia.
• Lasso, C. A. y P. Sánchez-Duarte. 2015. Con- • Mesa-S. L. M., J. A. Maldonado-Ocampo, J.
servación de grandes peces de agua dulce en S. Usma, F. Villa-Navarro y M. Franco. 2015.
áreas no protegidas de Colombia. Pp. 27-52. Peces. Pp. 101-104. En: Portocarrero-Aya,
En: Payán, E., C. A. Lasso y C. Castaño Uri- M., G. Corzo y M. E. Chaves (Eds.). 2015.
be (Eds.). I. Conservación de grandes verte- Catálogo de biodiversidad de las regiones
brados en áreas no protegidas de Colombia, andina, pacífica y piedemonte amazónico.
Venezuela y Brasil. Serie Editorial Fauna Nivel Regional. Volumen 2 Tomo 1. Serie
Silvestre Neotropical. Instituto de Inves- Planeación ambiental para la conservación
169
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
PECES
170
Anexo 1. Síntesis de las especies de peces amenazados para Colombia, con el nombre común, categoría de amenaza, distribución
por área hidrográfica-AH y por departamento. * Especie actualmente en revisión taxonómica.
Categoría Distribución
Especie Nombre común Distribución por departamento
amenaza por AH
Brycon labiatus Steindachner 1879 Sabaleta de piedra EN Magdalena-Cauca Atlántico, Antioquia, Cesar, Magdalena, Santander
Arapaima gigas (Valenciennes 1847) Paiche, pirarucú, de-chí (Ticuna) VU Amazonas Amazonas, Putumayo, Vaupés
VU
(Lichtenstein 1819) Putumayo, Amazonas), pirahiba Orinoco Guaviare, Meta, Putumayo, Vaupés, Vichada,
(Amazonas)
171
172
Anexo 1. Continuación.
Categoría Distribución
Especie Nombre común Distribución por departamento
amenaza por AH
Brachyplatystoma rousseauxii Dorado (Orinoco, Arauca, Meta, Amazonas, Amazonas, Arauca, Caquetá, Casanare, Guainía,
VU
(Castelnau 1855) Guaviare), dorado, plateado (Amazonas) Orinoco Guaviare, Meta, Putumayo, Vaupés, Vichada,
Characidium phoxocephalum
Rollizo, rollicito VU Magdalena-Cauca Cauca, Quindío, Tolima, Valle del Cauca
Eigenmann 1912
Cruciglanis pacifici
Capitán VU Pacífico Nariño, Valle del Cauca
Ortega-Lara & Lehmann A. 2006
Sucre, Tolima
Anexo 1. Continuación.
Categoría Distribución
Especie Nombre común Distribución por departamento
amenaza por AH
Cynopotamus atratoensis
Cachana VU Caribe Antioquia, Chocó, Córdoba
(Eigenmann 1907)
Genycharax tarpon Eigenmann 1912 Boquiancha, boquifarol VU Magdalena-Cauca Cauca, Risaralda, Valle del Cauca
Mylossoma acanthogaster
Pámpano VU Caribe Norte de Santander
(Valenciennes 1850)
Osteoglossum bicirrhosum
Arawana, arahuana, aroana VU Amazonas Amazonas, Caquetá, Putumayo
(Cuvier 1829)
Parodon caliensis Boulenger 1895 Rollizo VU Magdalena-Cauca Caldas, Cauca, Quindio, Risaralda, Valle del Cauca
Pimelodus coprophagus Schultz 1944 Mierderito, bagre, rampuche VU Caribe Norte de Santander
173
174
Anexo 1. Continuación.
Categoría Distribución
Especie Nombre común Distribución por departamento
amenaza por AH
Capaz (alto Magdalena); barbudo Antioquia, Bolívar, Boyacá, Caldas, Cauca, Cesar,
Pimelodus grosskopfii Steindachner
(Cauca); barbule, barbul negro y barbudo VU Magdalena-Cauca Córdoba, Cundinamarca, Huila, Magdalena,
1879
cañero Risaralda, Santander, Sucre, Tolima, Valle del Cauca
Potamotrygon schroederi Guacamaya (Colombia); raya guacamaya, Amazonas, Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Guainía,
VU
Fernández-Yépez 1958 raya guayanesa (Venezuela) Orinoco Guaviare, Meta, Vichada,
Potamotrygon yepezi
Raya, raya de río VU Caribe Norte de Santander
Castex & Castello 1970
Prochilodus reticulatus
Bocachico VU, EN Caribe La Guajira, Norte de Santander
Valenciennes 1850
Pseudocurimata patiae
Nayo VU Pacífico Cauca, Nariño
(Eigenmann 1914)
Pseudoplatystoma metaense
Bagre rayado, bagre rayao, cabezón VU Orinoco Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare, Meta, Vichada
Buitrago-Suárez & Burr 2007
Pseudoplatystoma orinocoense
Bagre rayado, bagre rayao, cabezón VU Orinoco Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare, Meta, Vichada
Buitrago-Suárez & Burr 2007
Pseudoplatystoma punctifer
Pintadillo rayado, bagre rayado VU Amazonas Amazonas, Caquetá, Putumayo, Vaupés
(Castelnau 1855)
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
Anexo 1. Continuación.
Categoría Distribución
Especie Nombre común Distribución por departamento
amenaza por AH
Pseudoplatystoma tigrinum
Pintadillo tigre, bagre rayado VU Amazonas Amazonas, Caquetá, Putumayo, Vaupés
(Valenciennes 1840)
Rhinodoras thomersoni
Mariana VU Caribe Norte de Santander
Taphorn & Lilyestrom 1984
Trichomycterus cachiraensis
Laucha VU Magdalena-Cauca Norte de Santander
Ardila Rodríguez 2008
Trichomycterus gorgona
Laucha de Gorgona VU Pacífico Cauca
Fernández & Schaefer 2005
Trichomycterus sandovali
Laucha VU Magdalena-Cauca Santander
Ardila Rodríguez 2006
175
176
Anexo 2. Áreas clave para la conservación (ACC) de los peces de Colombia, discriminado por área, zona hidrográfica y ecorregión
(Mesa et al. 2016 c), con la información del tamaño y las especies determinantes.
Nechí Nechí
Prochilodus magdalenae, Salminus affinis,
Sorubim cuspicaudus, Pseudoplatystoma
magdaleniatum
177
Anexo 2. Continuación.
178
Área Clave Zonas
Área Área
Ecorregión Conservación Hidrográficas Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica (ha)
-ACC -ZH
cuspicaudus
ACC-11
Sistema
3.170 Sogamoso Río Sogamoso Santander Trichomycterus sandovali
Kárstico
Zapatoca
directos al Magdalena
Anexo 2. Continuación.
Norte Sierra
Cerrejón- 628 Caribe-Guajira Río Ranchería Guajira Megaleporinus muyscorum, Prochilodus
Nevada
Ranchería reticulatus, Salminus affinis
179
180
Anexo 2. Continuación.
Brachyplatystoma rousseauxii,
Brachyplatystoma vaillantii, Potamotrygon
ACC-20 Río Orinoco
7.206 Río Bita Vichada motoro, Potamotrygon schroederi,
Bita Directos
Pseudoplatystoma orinocoense, Pterophyllum
PECES
Brachyplatystoma filamentosum,
No evaluado
Brachyplatystoma juruense, Brachyplatystoma
platynemum, Brachyplatystoma rousseauxii,
ACC-21 Bajo Brachyplatystoma vaillantii, Potamotrygon
8.523 Tomo Bajo río Tomo Vichada
río Tomo motoro, Potamotrygon schroederi,
Pseudoplatystoma metaense, Pseudoplatystoma
orinocoense, Pterophyllum altum, Osteoglossum
ferreirai, Zungaro zungaro
Brachyplatystoma filamentosum,
Altillanura ACC-22 Alto Brachyplatystoma juruense, Potamotrygon
Orinoco 3.875 Tomo Alto río Tomo Vichada
Guayanesa río Tomo motoro, Potamotrygon schroederi,
Osteoglossum ferreirai, Zungaro zungaro
Brachyplatystoma filamentosum,
Brachyplatystoma juruense, Brachyplatystoma
platynemum, Brachyplatystoma rousseauxii,
ACC-23 Río Orinoco
4.744 Río Tuparro Vichada Brachyplatystoma vaillantii, Potamotrygon
Tuparro Directos
motoro, Pseudoplatystoma metaense,
Pseudoplatystoma orinocoense, Pterophyllum
altum
No evaluado
Brachyplatystoma filamentosum,
Brachyplatystoma juruense, Brachyplatystoma
ACC-24 Bajo platynemum, Brachyplatystoma rousseauxii,
8.722 Vichada Bajo Vichada Vichada
río Vichada Brachyplatystoma vaillantii, Pseudoplatystoma
metaense, Pseudoplatystoma orinocoense,
Pterophyllum altum, Osteoglossum ferreirai
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
Anexo 2. Continuación.
Brachyplatystoma filamentosum,
ACC-25 Medio
No evaluado 5.483 Vichada Directos Vichada medio Vichada Brachyplatystoma juruense, Pseudoplatystoma
río Vichada
orinocoense, Osteoglossum ferreirai
Orinoco
Brachyplatystoma filamentosum,
Altillanura ACC-26 Alto
824 Vichada Río Guarrojo Vichada Brachyplatystoma juruense, Osteoglossum
Guayanesa río Vichada
ferreirai
181
Tortuga terecay (Podocnemis unifilis). Foto:
Fot
oto:: M. A.
A MMorales-Betancourt.
oral
or alees-B
al Bet
e an
nco
c ur
urtt.
M. A. Morales-Betancourt
5. TORTUGAS
Monica A. Morales-Betancourt, Diego Córdoba y Carlos A. Lasso
Morales-Betancourt, M. A., D. Córdoba y C. A. Lasso. 2017. Tortugas. Pp. 183-221. En: Lasso, C. A., D.
Córdoba y M. A. Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad
dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos.
Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
183
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
and Orinoco River Basins, where the coin- de reptiles de Colombia, el 37% del grupo
ciding areas were very extensive, the ACCs está amenazado: 5 especies en CR, 4 EN,
were reduced by selecting areas of impor- 6 VU, 2 NT, 11 LC y 6 como DD (Morales-
tance for reproduction (laying or nesting Betancourt et al. 2015 a).
beaches), according to the literature review
or the knowledge of researchers. In this De las tortugas amenazadas, cinco son
manner, 16 ACCs were identified, which are marinas, cuatro dulceacuícolas, cinco
distributed in the five hydrographic areas: semiacuáticas y una terrestre. En este capí-
five in the Magdalena-Cauca Basin, four in tulo se tratarán las tortugas acuáticas y
the Caribbean, the Amazon and Orinoco semiacuáticas continentales amenazadas.
Basins with three each and only one for De estas, tres son especies endémicas, lo
the Pacific slope. These CCAs are under the que indica que son las especies a las que se
jurisdiction of 20 environmental authori- les debe prestar especial atención para su
ties (17 CAR, three National Natural Parks) conservación, ya que su permanencia en el
and 21 departments. It is essential that the planeta depende única y exclusivamente de
environmental authorities get involved in las acciones que tome el país. Las especies
these selected CCAs, and that population endémicas son la tortuga del río Magda-
monitoring is developed. In the majority of lena (Podocnemis lewyana), distribuida en
the ACC of the Caribbean and Magdalena- la cuenca Magdalena-Cauca y vertiente
Cauca, both terrestrial and aquatic ecosys- Caribe, es la más amenazada y se encuentra
tems have been strongly transformed and En Peligro Crítico (Páez et al. 2015); la
it is precisely in these systems that two of tortuga carranchina (Mesoclemmys dalhi)
the three endemic species are distributed. distribuida en la cuenca Magdalena-Cauca
y vertiente Caribe, está En Peligro (Forero-
Introducción Medina et al. 2015 a) y por último, la tortuga
Colombia tiene 27 especies de tortugas cabeza de trozo (Kinosternon dunni), catego-
continentales, agrupadas en nueve fami- rizada como Vulnerable y distribuida en
lias y 16 géneros (TTWG 2017). La mayor la vertiente Pacífico (Forero-Medina et al.
riqueza se encuentra en la cuenca del 2015 b).
Amazonas con 15 especies, seguida de
Orinoco (14), vertiente Caribe (11), cuenca Por otra parte, están las especies no endé-
Magdalena-Cauca (8) y vertiente Pací- micas pero de distribución muy restringida
fico (7) (Páez et al. 2012). Las tortugas en Colombia, como son la inguesa (Rino-
son uno de los grupos que más impacto clemmys diademata), distribuida en la cuenca
negativo han tenido, dada su importancia del río Catatumbo (Colombia-Venezuela), el
como fuente proteica para las comuni- chipiro (Podocnemis erythrocephala) de las
dades rurales e incluso urbanas, a lo que cuencas Amazonas y Orinoco y la swanka
se le suma la demanda como mascotas (Kinosternon scorpiodes albogulare), subes-
(Castaño-Mora 2002, MMA 2002, Páez et pecie distribuida en la Isla de San Andrés
al. 2012, Morales-Betancourt et al. 2015 a). y Providencia, todas categorizadas como
Adicionalmente, hay que agregar la de- Vulnerables (Morales-Betancourt y Lasso
gradación, transformación y pérdida del 2015 a, b, Forero-Medina et al. 2015 c).
hábitat, que es una amenaza constante para
toda la biodiversidad del país. De acuerdo a Por último, se encuentran las especies de
la última evaluación de riesgo de extinción distribución más amplia, como la hicotea
184
M. A. Morales-Betancourt
185
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
186
M. A. Morales-Betancourt
187
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
188
M. A. Morales-Betancourt
Figura 4. Distribución de las tortugas acuáticas y semiacuáticas amenazadas (CR, EN, VU)
de Colombia.
189
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
Kinosternon scorpioides
Archipiélago de San Andrés,
albogulare (Duméril y Swanka VU Caribe
Providencia y Santa Catalina
Bocourt 1870)
Mesoclemmys dalhi
Caribe, Atlántico, Bolívar, Cesar,
(Zangerl y Medem Carranchina EN
Magdalena Córdoba, Magdalena y Sucre
1958)
Rhinoclemmys diade-
Inguensa EN Caribe Norte de Santander
mata (Mertens 1954)
190
M. A. Morales-Betancourt
191
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
192
Tabla 2. Áreas clave para la conservación (ACC) tortugas acuáticas y semiacuáticas amenazadas de Colombia, discriminado por
área, zona y subzona hidrográfica, departamentos y especies determinantes.
Catalina
193
Tabla 2. Continuación
194
Área Clave Zonas
Área Área Especies
Conservación- Hidrográficas Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos
Hidrográfica (ha) determinantes
ACC -ZH
Río Algonodal (alto Catatumbo), bajo
Catatumbo, Nuevo Presidente-Tres bocas
ACC-9 Cata- Norte de
Caribe 330.044 Catatumbo (Sardinata, Tibú), río del Suroeste y Rinoclemmys diademata
tumbo Santander
directos Río de Oro, Socuavo del Norte y
Socuavo Sur, río Tarra, río Zulia
Caño Aguaclarita, caño Samuco, directos
TORTUGAS
195
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
Departamentos Área
Atlántico y Bolívar. 248.551 ha.
196
M. A. Morales-Betancourt
Departamentos Área
Antioquia, Bolívar, Córdoba y Sucre. 897.710 ha.
197
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
198
M. A. Morales-Betancourt
Área
223.835 ha.
199
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
Área
10.731 ha.
200
M. A. Morales-Betancourt
201
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
ACC-6 Atrato-Darién
Departamentos Área
Chocó. 159.583 ha.
202
M. A. Morales-Betancourt
203
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
204
M. A. Morales-Betancourt
ACC-9 Catatumbo
Departamentos Área
Norte de Santander. 330.044 ha.
205
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
206
M. A. Morales-Betancourt
Departamentos Área
Arauca, Casanare y Vichada. 277.453 ha.
207
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
208
M. A. Morales-Betancourt
Área
642.271 ha.
209
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
210
M. A. Morales-Betancourt
211
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
Departamentos Área
1’014.448 ha.
Amazonas y Caquetá.
Geomorfología y geología
Municipios
Se distribuye en paisajes de valle y planicie
La Pedrera, Mirití-Paraná y Puerto Santander.
aluvial con relieve de tipo plano de inunda-
Autoridad ambiental ción y terrazas con pendientes suaves, am-
bos formados por depósitos aluviales mixtos
Corpoamazonía, PNN Cahuinarí y PNN Río
y material orgánico.
Puré.
Ecosistemas terrestres
Zona hidrográfica
Se ubica en el Zonobioma Húmedo Tropical,
Caquetá.
el ecosistema predominante es el bosque
Subzona hidrográfica basal húmedo.
Río Caquetá bajo.
Ecosistemas acuáticos
Límites y cotas de altura Ecosistemas permanentes abiertos y bajo
Limita al norte con las SZH bajo río Apapo- dosel entre los que se encuentra el cauce del
ris, bajo Yarí, río Mesay, Río Mirití-Paraná; río, caños, lagunas y madreviejas. También
al oriente con Brasil; al sur con las SZH río herbazal y bosque inundable basal. Aguas
Pure, río Cahuinarí y río bajo Putumayo y blancas de origen andino con alta fertilidad.
al occidente con las SZH río Caquetá me-
Especies determinantes
dio y río Cuemaní. El área no sobre pasa los
Podocnemis expansa y Podocnemis unifilis.
400 m s.n.m.
212
M. A. Morales-Betancourt
Área
383.722 ha.
213
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
Figura 10. Áreas clave para la conservación-ACC de las tortugas acuáticas y semiacuáticas
amenazadas del Pacífico: 16. Baudó-San Juan.
214
M. A. Morales-Betancourt
Departamentos Área
Chocó. 265.668 ha.
215
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
216
M. A. Morales-Betancourt
217
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
de acuerdo a Etter et al. (2017). Los ecosis- especies consideradas. La alta degradación
temas amenazados más representativos en y fragmentación de los ecosistemas se ve
las áreas seleccionadas son los bosques altos reflejado en las poblaciones. Así, los estu-
densos y las sabanas herbáceas y arbustales dios moleculares realizados en la tortuga
del Zonobioma Húmedo Tropical (Etter et del río Magdalena y la carranchina, han
al. op. cit). mostrado que las dos especies tienen una
alta fragmentación de la población, bajo
Adicionalmente, hay que tener en cuenta flujo genético y baja diversidad genética,
que las áreas seleccionadas Atrato-Baudo lo que representa un gran riesgo para la
y Mataven-Bajo Inírida-Atabapo, corres- supervivencia de estas especies (Vargas et
ponden a las áreas Ramsar, Delta del río al. 2012, Forero-Medina et al. 2015).
Baudó y Estrella Fluvial de Inírida, siendo
humedales de importancia internacional Una de las grandes limitantes para el
por su biodiversidad acuática (http:// manejo de las especies es la falta de infor-
www.ramsar.org/es/humedal/colombia), mación poblacional, por lo que en las áreas
lo que constituiría una oportunidad para seleccionadas es prioritario diseñar e
la conservación. implementar un programa de monitoreo,
con el fin de poder tener datos demográ-
Las 16 áreas identificadas para la conser- ficos y por ende tendencias poblacionales,
vación de las tortugas acuáticas y semia- información de suma importancia para la
cuáticas continentales, estarían bajo la toma de decisiones.
autoridad ambiental de 18 CAR (Corpoa-
mazonía, CDA, Codechocó, CVS, Corponor, Las áreas fueron seleccionadas teniendo
Coralina, Cortolima, Corpocesar, Cor- como especies determinates las especies
pomag, Cardique, CRA, Carsucre, Coran- amenazadas, sin embargo, es importante
tioquia, Corpomojana, CSB, Corpoboyacá, anotar que otras especies –no solo de
CAS y Corporinoquia) y tres parques nacio- tortugas-, también se pueden ver benefi-
nales naturales-PNN (Cahuinarí, Río Puré y ciadas si se realizan acciones de conserva-
El Tuparro). Se esperaría que las Car recojan ción en las áreas identificadas. Por ejemplo,
este tipo de ejercicios y los articulen en los en el Amazonas hay un gran vacío de
Pomcas, priorizando mantener la calidad información, de seis tortugas que no se
ambiental de estas áreas y no solo el ecosis- pudieron categorizar en la evaluación
tema acuático, sino el terrestre que lo de riesgo de extinción (DD-datos insu-
circunda. Para esto, como mínimo necesita ficientes), cinco se distribuyen en esta
que se conserven y se restauren los ecosis- cuenca (Mesoclemmys heliostemma, Meso-
temas del área seleccionada, además de clemmys raniceps, Podocnemis sextuberculata,
mantener la conectividad entre las ACC Rhinemys rufipes, Peltocephalus dumerilianus)
de una misma área hidrográfica, especial- (Morales-Betanocurt et al. 2015a) o de igual
mente en el Caribe y Magdalena-Cauca. manera, en el Orinoco en las ACC Medio
Estas áreas hidrográficas son de gran Meta y Bajo Tomo, se podría beneficiar la
importancia ya que en ellas se distribuyen conservación del caimán llanero (Morales-
dos de las especies endémicas (la tortuga Betancourt y Lasso 2015), por lo que se
del río Magdalenea y la carranchina) y hay podrían proponer proyectos con alcances
una intervención antrópica muy marcada mayores donde estas especies amanazadas
con impacto en los ecosistemas de las actúen como especies “sombrilla”.
218
M. A. Morales-Betancourt
Por último, es importante mencionar que • Castiblanco. 2015. Las planicies inundables,
la identificación y definición de las ACC las geofomas de la sierra y la ciénaga. Pp. 74-
está limitada por la información de la 75. En: Jaramillo, U., J. Cortés-Duque y C.
Flores (Eds.). Colombia anfibia. Un país de
distribución e identificación de áreas de
humedales. Volumen 1. Instituto de Inves-
anidación disponible, por lo que a medida tigación de Recursos Biológicos Alexan-
que los estudios se profundicen y hayan der von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C.,
más datos, estás se deberán ir ajustando. Colombia.
• Coralina. 2007. Plan Único Ambiental de
Bibliografía Largo Plazo para la Reserva de Biosfera
• Acosta-Galvis, A. R., J. C. Señaris, F. Rojas- Seaflower 2007-2023. San Andrés Isla, De-
Runjaic y D. R. Riaño-Pinzón. 2010. Anfi- partamento Archipiélago de San Andrés,
bios y reptiles. Capítulo 8. Pp. 258-289. En: Providencia y Santa Catalina, Colombia.
Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial • Cormagdalena. 2003. Plan de ordenamien-
(Eds.). Biodiversidad de la cuenca del Ori- to y manejo integral de la cuenca del Río
noco: bases científicas para la identificación Grande de la Magdalena POMIM. Barranca-
de áreas prioritarias para la conservación y bermeja: Cormagdalena, 2003. (Versión 8).
uso sostenible de la biodiversidad. Institu- • Etter, A., A. Andrade, K. Saavedra, P. Amaya,
to de Investigación de Recursos Biológicos P. Arévalo, J. Cortés, C. Pacheco y D. Soler.
Alexander von Humboldt, WWF Colombia, 2017. Lista roja de ecosistemas de Colombia
Fundación Omacha, Fundación La Salle (vers. 2.0). Pontificia Universidad Javeria-
e Instituto de Estudios de la Orinoquia na, Conservación Internacional Colombia.
(Universidad Nacional de Colombia). Bogo- Bogotá D. C., Colombia. 6 pp.
tá, D. C., Colombia. • Forero-Medina, G., O. V. Castaño-Mora, G.
• Asociación Colombiana de Herpetología. Cárdenas-Arévalo, G. Medina-Rangel, J,
2011. Plan Estratégico de Conservación De La Ossa, M. Vargas-Ramírez y N. Galle-
para las Tortugas Continentales de Colom- go-García. 2015 a. Carranchina. Pp. 142-
bia, período de ejecución: enero de 2012-no- 145. En: Morales-Betancourt, M. A., C. A.
viembre 2013. Asociación Colombiana de Lasso, V. P. Páez y B. Bock (Eds.). Libro
Herpetología. Medellín, Colombia. 26 pp. rojo de reptiles de Colombia (2015). Ins-
• Bello, J. C., E. Martínez, E. Rodríguez, A. tituto de Investigación de Recursos Bio-
Ortega, N. Pérez y C. Flórez. 1996. Plan lógicos Alexander von Humboldt (IAvH),
Charapa 1995/1996. Programa Parques en Universidad de Antioquia. Bogotá, D. C.,
peligro. Fundación Natura, USAID, TNC, Colombia.
UAESPNN. Informe Interno. 136 pp. • Forero-Medina, G., J. B. Iverson, J. L. Carr,
• Bock, B. C., V. P. Páez y J. Cortés-Duque. O. V. Castaño-Mora, C. A. Galvis-Rizo y L.
Hicotea. Pp. 166-171. En: Morales-Betan- E. Rentería-Moreno. 2015 b. Tortuga cabeza
court, M. A., C. A. Lasso, V. P. Páez y B. Bock de trozo. Pp. 180-182. En: Morales-Betan-
(Eds.). Libro rojo de reptiles de Colombia court, M. A., C. A. Lasso, V. P. Páez y B. Bock
(2015). Instituto de Investigación de Re- (Eds.). Libro rojo de reptiles de Colombia
cursos Biológicos Alexander von Humboldt (2015). Instituto de Investigación de Re-
(IAvH), Universidad de Antioquia. Bogotá, cursos Biológicos Alexander von Humboldt
D. C., Colombia. (IAvH), Universidad de Antioquia. Bogotá,
• Castaño-M., O. V. (Ed.). 2002. Libro Rojo de D. C., Colombia.
Reptiles de Colombia. Libros Rojos de Espe- • Forero-Medina, G., O. V. Castaño-Mora, A.
cies Amenazadas de Colombia. Instituto de Pacheco y C. A. Lasso. 2015 c. Swanka. Pp.
Ciencias Naturales-Universidad Nacional 176-179. En: Morales-Betancourt, M. A., C.
de Colombia, Ministerio de Medio Ambien- A. Lasso, V. P. Páez y B. Bock (Eds.). Libro
te, Conservación Internacional-Colombia. rojo de reptiles de Colombia (2015). Institu-
Bogotá, D. C., Colombia. 160 pp. to de Investigación de Recursos Biológicos
219
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
TORTUGAS
220
M. A. Morales-Betancourt
221
Caimán llanero (Crocodylus intermedius). Foto: M. A. Morales-Betancourt.
M. A. Morales-Betancourt
6. CROCODÍLIDOS
Monica A. Morales-Betancourt, Diego Córdoba y Carlos A. Lasso
Morales-Betancourt, M. A., D. Córdoba y C. A. Lasso. 2017. Crocodílidos. Pp. 223-254. En: Lasso, C. A.,
D. Córdoba y M. A. Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodiversidad
dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y mamíferos.
Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
223
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
224
M. A. Morales-Betancourt
225
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
226
M. A. Morales-Betancourt
227
228
Tabla 1. Áreas clave para la conservación de los crocodílidos amenazados de Colombia, discriminado por área, zona y subzona
hidrográfica, departamentos y especies determinantes.
ACC-1 Ciénaga
Atlántico y
Grande de Santa 204.274 Bajo Magdalena Ciénaga Grande de Santa Marta
Magdalena
Marta
CROCODÍLIDOS
ACC-7 Sistema
Cravo Norte- 305.893 Casanare Cravo Norte Arauca
Lipa-Ele
ACC-8 Hato La
73.875 Casanare Río Ariporo Casanare
Aurora
ACC-9 Bajo Tomo 158.126 Tomo Bajo río Tomo Vichada Crocodylus
Orinoco
ACC-10 Bajo intermedius
107.459 Vichada Bajo Vichada Vichada
Vichada
ACC-12 Sistema
Alto Guaviare, río Guape, río Guayabero,
Guayabero-Duda- 179.802 Guaviare Meta
río Losada
Losada
ACC-14 Bajo
194.926 Putumayo Bajo Putumayo Amazonas
Putumayo Melanosuchus
Amazonas
ACC-15 Lagos de niger
52.912 Amazonas Directos río Amazonas Amazonas
Tarapoto
ACC-16 Medio
50.400 Putumayo Medio Putumayo Putumayo
Putumayo
M. A. Morales-Betancourt
229
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
Figura 3. Áreas clave para la conservación-ACC de los crocodílidos amenazados del Magda-
lena-Cauca: 1. Ciénaga Grande de Santa Marta, 2. Alto Magdalena.
230
M. A. Morales-Betancourt
231
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
Departamentos Área
Huila y Tolima. 303.783 ha.
232
M. A. Morales-Betancourt
Figura 4. Áreas clave para la conservación-ACC de los crocodílidos amenazados del Caribe:
3. Bajo Sinú, 4. Tayrona, 5. Alta Guajira, 6. Catatumbo.
233
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
234
M. A. Morales-Betancourt
ACC-4 Tayrona
235
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
236
M. A. Morales-Betancourt
ACC-6 Catatumbo
Departamentos Área
Norte de Santander. 272.660 ha.
237
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
238
M. A. Morales-Betancourt
Departamentos Área
Arauca. 305.893 ha.
239
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
240
M. A. Morales-Betancourt
241
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
Departamentos Área
Vichada. 107.459 ha.
242
M. A. Morales-Betancourt
ACC-11 Manacacías
243
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
Departamentos Área
Meta 179.802 ha.
244
M. A. Morales-Betancourt
Figura 6. Áreas clave para la conservación-ACC de los crocodílidos amenazados del Amazonas:
13. Bajo Caquetá-Apaporis, 14. Bajo Putumayo, 15. Lagos de Tarapoto, 16. Medio Putumayo.
245
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
246
M. A. Morales-Betancourt
Área
194.926 ha.
247
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
Área
52.912 ha.
248
M. A. Morales-Betancourt
249
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
250
M. A. Morales-Betancourt
Tayrona, Ciénaga Grande de Santa Marta- especie debería estar presente, puesto que
CGSM, Bajo Sinú, Catatumbo y Alto el grado de intervención antrópica es muy
Magdalena. La Alta Guajira y el Bajo Sinú bajo. Este río es de especial interés ya que
son áreas donde han permanecido relictos es la cuenca donde la especie tiene mayor
poblacionales a través del tiempo (Rodrí- área disponible, ya que el río Amazonas
guez 2000, Ulloa-Delgado y Sierra 2012, en el sector colombiano solo tiene 116
Espinosa et al. 2012). Las otras cuatro se km y la dispersión del caimán negro en el
definieron porque en los últimos años se río Caquetá está limitada por el raudal de
han redescubierto grupos de individuos, Araracuara (Medem 1963).
como es el caso del Catatumbo (Ulloa-
Delgado y Sierra 2011), Vía Parque Isla de Si bien es importante mantener las pobla-
Salamanca (Balaguera-Reina et al. 2008) ciones remanentes de los crocodílidos,
dentro del complejo CGSM y el área del también es de suma relevancia conservar
Tayrona (Vargas-Ortega 2014). De las áreas los ecosistemas y la conectividad entre
identificadas para caimán aguja, tres coin- estos. Aunque la caza dirigida e incidental
ciden con el trabajo de Thorbjarnarson et al. es la principal amenaza para este grupo,
(2006), estas son: Alta Guajira, Bajo Sinú y la destrucción y degradación del hábitat
Alto Magdalena. también son factores determinantes de su
conservación, puesto que limitan la dispo-
Es importante mencionar que del caimán nibilidad de refugio y alimento. Las áreas
aguja solo hay información del 34% de seleccionadas para la conservación de los
su área de distribución (Balaguera et al. crocodílidos incluyen a 35 subzonas hidro-
2015), siendo la vertiente del Pacífico el gráficas de las 311 identificadas para el país,
mayor vacío de información, ya que desde es decir el 11% de las subzonas hidrográficas
los años 80 (Medem 1981) no se han reali- de Colombia. De estas, el 22% (8 subzonas hi-
zado estudios y sólo hay el registro de un drográficas), son consideradas de prioridad
individuo observado en 2010 en el PNN alta por la falta de calidad del agua. Estas
Utría (Balaguera et al. 2015), por lo que se encuentran en la vertiente del Caribe
es prioritario realizar estudios en toda la (directos Caribe-arroyo Sharimahana, alta
costa pacífica para determinar la presencia Guajira; bajo Sinú; río Algodonal-alto Cata-
y abundancia de la especie. tumbo; río Piedras-río Manzanares) y la
cuenca Magdalena-Cauca (Ciénaga Grande
En el caso del caimán negro se seleccio- de Santa Marta; río Fortalecillas y otros;
naron cuatro áreas (Bajo Caquetá, Bajo y río Baché; río Juncal y otros ríos directos
Medio Putumayo y Lagos de Tarapoto), de al Magdalena) (Ideam 2015), afectando así
acuerdo a trabajos anteriores donde hay las seis áreas seleccionadas para la conser-
evidencia de que aún hay relictos poblacio- vación del caimán aguja. Para la cuenca
nales (Rodríguez 200, Alonso et al. 2008, del Orinoco, la situación es más favorable,
Hernández et al. 2010). Para esta especie de acuerdo al reporte de salud de la cuenca
es indispensable realizar estudios pobla- del Orinoco, la ACC Bajo Tomo cuenta con
cionales entre las dos áreas seleccionadas una salud excelente. En el Bajo Vichada es
en el río Putumayo (municipios Puerto buena y en Casanare (ACC: Sistema Cravo
Alegría, El Encanto y Puerto Arica). En este Norte-Lipa-Ele y Hato la Aurora) y río Mana-
tramo del río hay un gran vacío de infor- cacías la salud se encuentra con calificación
mación, sin embargo, se supondría que la intermedia (moderado) (WWF 2016).
251
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
252
M. A. Morales-Betancourt
253
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CROCODÍLIDOS
von Humboldt (IAvH), Universidad de An- 1994 a 1997. Ministerio del Medio Ambien-
tioquia. Bogotá, D. C., Colombia. 258 pp. te, Instituto de Investigación de Recursos
• Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, W. Biológicos Alexander von Humboldt Colom-
Martínez, M. C. Ardila-Robayo y P. Bloor. bia. Bogotá. 71 pp.
2015 b. Caimán llanero. Pp. 186-190. En: • Thorbjarnarson J., F. Mazzotti, E. Sander-
Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. son, F. Buitrago, M. Lazcano, K. Minkowski,
P. Páez y B. C. Bock (Eds.). Libro rojo de rep- M. Muniz, P. Ponce, L. Sigler, R. Soberon, A.
tiles de Colombia (2015). Instituto de Inves- M. Trelancia y A. Velasco. 2006. Regional
tigación de Recursos Biológicos Alexander habitat conservation priorities for the Ame-
von Humboldt (IAvH), Universidad de An- rican crocodile. Biological conservation 128
tioquia. Bogotá, D. C., Colombia. (2006) 25-36.
• Morales-Betancourt, M. A., S. A. Balaguera- • Ulloa-Delgado, G. A. y J. M. Peláez. 2011.
Reina, G. Ulloa-Delgado y C. A. Lasso. 2015 Plan de manejo preliminar para la conser-
c. Caimán aguja. Pp. 192-197. En: Morales- vación de las poblaciones de caimán aguja
Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. P. Páez y Crocodylus acutus (Cuvier 1807) en los ríos
B. C. Bock (Eds.). Libro rojo de reptiles de Sardinata, San Miguel, Nuevo Presidente y
Colombia (2015). Instituto de Investigación Tibú, departamento de Norte de Santan-
de Recursos Biológicos Alexander von Hum- der, cuenca del Catatumbo de Colombia.
boldt (IAvH), Universidad de Antioquia. Corponor, Ecopetrol y VQ Ingenieria. In-
Bogotá, D. C., Colombia. forme interno. 36 pp.
• Morales-Betancourt, M. A. y F. Trujillo. • Ulloa-Delgado, G. A y C. Sierra-Díaz. 2012.
2015 d. Caimán negro. Pp. 198-201. En: Plan de manejo para la conservación de las
Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. poblaciones del caimán aguja Crocodylus
P. Páez y B. C. Bock (Eds.). Libro rojo de rep- acutus (Cuvier, 1807) de la Bahía de Cispa-
tiles de Colombia (2015). Instituto de Inves- tá, departamento de Córdoba, Caribe de
tigación de Recursos Biológicos Alexander Colombia. Corporación Autónoma Regional
von Humboldt (IAvH), Universidad de An- de los Valles del Sinú y del San Jorge-CVS.
tioquia. Bogotá, D. C., Colombia. Informe interno. 79 pp.
• Patiño, J. E., S. Rojas, L. Estupiñan-Sua- • Vargas-Ortega, D. 2014. Estructura pobla-
res y C. Flores-Ayala. 2015. Las planicies cional, distribución espacial y estudio de
inundables- las geoformas de la sierra y hábitat de Crocodylus acutus (Cuvier 1807)
la ciénaga. Pp. 74-75. En: Jaramillo, U., J. en el Parque Nacional Natural Tayrona-
Cortés-Duque y C. Flores (Eds.). Colombia (PNNT), Caribe colombiano. Tesis de grado,
anfibia. Un país de humedales. Volumen Universidad Tecnológica y Pedagógica de
1. Instituto de Investigación de Recur- Colombia, Colombia.
sos Biológicos Alexander von Humboldt • WWF. 2016. Cuenca del río Orinoco. Re-
(IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. porte de Salud 2016. WWF, University of
• Rodríguez, M. A. 2000. Estado y distribu- Marylan, Fundación Omacha e Instituto
ción de los Crocodylia en Colombia: com- de Investigación de Recursos Biológicos
pilación de resultados del censo nacional. Alexander von Humboldt.
254
Río Tomo. Foto: M. A. Morales-Betancourt.
Flamenco rosado (Phoenicopterus ruber). Foto: M. A. Morales-Betancourt.
R. Gaviria-Obregon
7. AVES
Angélica Diaz-Pulido, Diego Córdoba, Jorge Velásquez-Tibatá
y Carlos A. Lasso
Diaz-Pulido, A., D. Córdoba, J. Velásquez-Tibatá y C. A. Lasso. 2017. Aves acuáticas. Pp. 257-298. En: Lasso,
C. A., D. Córdoba y M. A. Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas clave para la conservación de la biodi-
versidad dulceacuícola amenazada en Colombia: moluscos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, aves y
mamíferos. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
257
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
the Bogota Rail, Rallus semiplumbeus and En estado vulnerable (VU) se encuentran
the Spot-flanked Gallinule, Porphyriops la chavarría (Chauna chavaria), el pato
melanops) and 4 with Vulnerable status carretero (Oressochen jubatus), el pato pico
(the Northern Screamer, Chauna chavaria, de oro (Anas georgica) y la garza rojiza
the Orinoco Goose, Oressochen jubatus, the (Egretta rufescens). En peligro de extin-
Yellow-billed Pintail, Anas georgica and the ción (EN), el pato brasileño (Sarkidiornis
Reddish Egret, Egretta rufescens). Accor- melanotos), el pato colorado (Anas cyanop-
ding to the number of threatened species, tera), el pato andino (Oxyura jamaicensis),
the areas can be ordered from highest to el flamenco rosado (Phoenicopterus ruber),
lowest: Magdalena-Cauca (10 sp.), Orinoco la tingua bogotana (Rallus semiplumbeus)
(5 sp.), Amazon (4 sp.), Caribbean (4 sp.) and y la polla sabanera (Porphyriops melanops).
Pacific (3 sp.). We identified 19 Key Areas Finalmente, en peligro crítico de extinción
for the Conservation-ACC of these threa- (CR) están el zambullidor plateado (Podi-
tened species: Magdalena-Cauca (9 ACC), ceps occipitalis), el doradito oliváceo (Pseu-
Caribbean (4), Orinoco (3), Amazon (1) and docolopteryx acutipennis) y el cucarachero
Pacific (2). The ACC are found in both low de apolinar (Cistothorus apolinari).
and highlands, mainly in the Magdalena-
Cauca hydrographic zone in ecosystems of En Colombia tanto entidades gubernamen-
the Tropical Humid Zonobiome. tales como no gubernamentales han reali-
zado proyectos y/o adelantado iniciativas
Introducción para la conservación de las aves acuáticas
Colombia es el país con mayor diversidad en el país, entre las que se destacan la iden-
de aves del mundo con 1909 especies tificación de áreas de importancia para
registradas en su territorio continental y la conservación de las aves-AICAS (IAvH
marino (Avendaño et al. 2017) y de ellas 239 2014) y la priorización de áreas para la
son consideradas aves acuáticas estrictas e conservación de aves acuáticas en Colombia
incluyen especies continentales, playeras (Arzuza et al. 2008). La Asociación Calidris
y marinas (Ruiz-Guerra 2012). Las aves y la Fundación Proaves se han destacado
acuáticas estrictas presentan adaptaciones por su liderazgo en muchas de estas acti-
anatómicas como patas palmeadas, cuello vidades (Arzuza et al. 2008, Ruiz-Guerra
alargado u ojos de visión subacuática, entre 2012). Sin embargo, se requiere de mayores
otros, y fisiológicas como la impermea- esfuerzos para asegurar que el hábitat de
bilización de las plumas por la acción de estas especies persista.
grasas o polvos producidos por glándulas
especiales, o la pobre irrigación sanguínea La vulnerabilidad de los ecosistemas
en las patas para evitar la pérdida de calor acuáticos a la contaminación, la transfor-
en el contacto con el agua (Ruiz-Guerra mación del uso del suelo de las áreas que
op. cit.). los circundan y la introducción de espe-
cies, constituyen una gran amenaza para
En el área continental de Colombia se las especies de aves que usan estos ecosis-
registran trece especies de aves conti- temas como hábitat, sitios de reproducción,
nentales acuáticas amenazadas nacional- anidación y/o de descanso en el caso de
mente (Renjifo et al. 2016, MADS 2017). las especies migratorias. Es fundamental
258
R. Gaviria-Obregon
259
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
260
R. Gaviria-Obregon
261
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
262
R. Gaviria-Obregon
Figura 4. Distribución integrada de las aves acuáticas amenazadas (CR, EN, VU) de Colombia.
263
Tabla 1. Especies amenazadas indicando su categoría de amenaza y distribución por áreas hidrográficas-AH y departamentos.
264
Especie (autor y año Categoría de Distribución por
Nombre común Distribución por AH
descripción) amenaza nacional departamento
Caldas, Cauca, Córdoba, Cundinamarca,
Anas cyanoptera Amazonas, Caribe,
Pato colorado EN Nariño, Putumayo, Santander y Valle del
Vieillot, 1816 Magdalena - Cauca y Pacífico
Cauca
Anas georgica Gmelin, 1789 Pato pico de oro VU Amazonas y Pacífico Nariño y Putumayo
AVES
265
266
Tabla 2. Áreas clave-ACC para la conservación de las aves acuáticas amenazadas de Colombia, discriminado por área, zona y
subzona hidrográfica, área, departamentos y especies determinantes.
ACC-2 Ciénaga
Atlántico y Chauna chavaria, Egretta
Grande de Santa 204.272 Bajo Magdalena Ciénaga Grande de Santa Marta
Magdalena rufescens y Phoenicopterus ruber
Marta
ACC-4 Río Opón 92.744 Medio Magdalena Río Opón Santander Chauna chavaria
Magdalena -
Cauca ACC-5 Ríos Directos Magdalena medio Antioquia,
La Miel, Nare, entre ríos Negro y Carare (md) y Boyacá, Caldas,
292.019 Medio Magdalena Chauna chavaria
Carare y Río directos Magdalena medio entre Cundinamarca y
Negro ríos La Miel y Nare (mi) Santander
Porphyriops melanops,
ACC-6 Río
55.451 Sogamoso Río Chicamocha Boyacá Oxyura jamaicensis y Rallus
Chicamocha
semiplumbeus
Dagua-Buenaventura-Bahia
Málaga, río Bugalagrande,
río Desbaratado, río Guachal
(Bolo-Fraile y Párraga), río La
Vieja, río Otún y otros directos
al Cauca, río Paila, río Palo, río
Magdalena - Quinamayo y otros directos al
Cauca Cauca, río Risaralda, río Timba,
ríos Amaime y Cerrito, rios Caldas, Cauca,
Cauca, San Juán,
ACC-9 Alto Arroyohondo-Yumbo-Mulalo- Quindio, Anas cyanoptera, Anas georgica y
298.077 Tapajé - Dagua -
Cauca Vijes-Yotoco-Mediacanoa y Risaralda y Valle Sarkidiornis melanotos
Directos
Piedras, ríos Cali, ríos Calima del Cauca
y bajo San Juan, ríos Claro y
Jamundí, ríos Guabas, Sabaletas
y Sonso, ríos Guadalajara y San
Pedro, rios Las Cañas-Los Micos
y Obando, ríos Lilí, Melendez
y Canaveralejo, rios Pescador-
RUT-Chanco-Catarina y
Cañaveral, ríos Tulua y Morales
R. Gaviria-Obregon
ACC-10 Río
Chauna chavaria, Egretta
Caribe Piedras-Río 41.146 Caribe - Guajira Río Piedras-río Manzanares Magdalena
rufescens y Phoenicopterus ruber
Manzanares
267
Tabla 2. Continuación.
268
Área Área Zona
ACC Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos Especies determinantes
Hidrográfica (ha) hidrográfica
ACC-11 Río
Camarones y Río Camarones y otros directos Egretta rufescens y
31.638 Caribe - Guajira La Guajira
otros directos Caribe Phoenicopterus ruber
Caribe
AVES
Acc-12 Directos
Caribe
Caribe-Arroyo Directos Caribe - Arroyo Egretta rufescens y
172.243 Caribe – Guajira La Guajira
Sharimahana, Sharimahana, alta Guajira Phoenicopterus ruber
Alta Guajira
Cistothorus apolinari,
ACC-16 Lago de Meta (altiplano Porphyriops melanops,
16.518 Lago de Tota Boyacá
Tota andino) Oxyura jamaicensis y Rallus
semiplumbeus
ACC-18 Río
14.590 Patía Río Guáitara Nariño Anas georgica
Guáitara
Pacífico
ACC-19 Río
58.761 Patía Río Patia Bajo Nariño Egretta rufescens
Patía Bajo
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
R. Gaviria-Obregon
Figura 5. Áreas clave para la conservación-ACC de las aves acuáticas continentales amena-
zadas de Colombia: 1. Canal del Dique, 2. Ciénaga Grande de Santa Marta, 3. Bajo San
Jorge-La Mojana-El Banco, 4. Río Opón, 5. Ríos La Miel, Nare, Carare y Río Negro, 6. Río
Chicamocha, 7. Río Suárez, 8. Río Bogotá, 9. Alto Cauca, 10. Río Piedras-río Manzanares,
11. Río Camarones y otros directos Caribe, 12. Directos Caribe-Arroyo Sharimahana, alta
Guajira, 13. Bajo Sinú, 14. Río Ariporo-Pauto, 15. Río Túa-Cusiana, 16. Lago de Tota, 17.
Alto río Putumayo, 18. Río Guáitara y 19. Río Patía bajo.
269
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
En el Caribe se delimitaron cuatro ACC hidrográfico esta ACC sensu stricto formaría
para la conservación de las aves acuáticas parte de la Orinoquia ya que el río Upia
amenazadas (Figura 7), en los biomas nace en La Laguna de Tota, pero a nivel
Zonobioma Alternohigrico Tropical, Zono- de región presenta particularidades fisio-
bioma Húmedo Tropical, Orobioma y Pedo- gráficas y ecológicas típicamente andinas,
bioma del Zonobioma Húmedo Tropical además de las especies que la determinan.
con áreas estuarinas, praderas de pastos
marinos, manglar de aguas mixohalinas, El área hidrográfica del Amazonas incluye
zonas pantanosas, bosque basal húmedo y solamente un ACC en el alto río Putumayo
seco, áreas xerofíticas áridas y desérticas, (Figura 9), en los biomas del Orobioma
con arbustales y bosque de galería seco, y Pedobioma del Zonobioma Húmedo
vegetación secundaria y agroecosistemas Tropical, asociados al río de aguas blancas
de pastos y cultivos. y el lago tectónico, con páramo, bosque
húmedo, herbazal inundable andino y agro-
En el Orinoco (Figura 8), dos áreas fueron ecosistema de mosaico de cultivos y pastos.
definidas en las tierras bajas como ACC, en
los biomas Zonobioma Húmedo Tropical, En el Pacífico las dos ACC (Figura 10) hacen
Orobioma y Pedobioma del Zonobioma parte de los biomas Zonobioma Húmedo
Húmedo Tropical, con ecosistemas natu- Tropical, Pedobioma y Orobioma del Zono-
rales principalmente en las zonas de bioma Húmedo Tropical e incluyen manglar
sabana inundable y bosques de galería de aguas mixohalinas, herbazal y bosque
asociados a agroecosistemas ganaderos inundable, bosque mixto de guandal y
(ACC-14 Río Ariporo-Pauto y ACC-15 Río zonas pantanosas (río Patía bajo); y páramo
Túa-Cusiana). También una en tierras húmedo, turberas y agroecosistemas
altas, la ACC-16 Laguna de Tota que corres- paperos y ganaderos (río Guáitara).
ponde a una laguna altoandina profunda.
Esta incluye ecosistemas naturales y trans- A continuación, se describen cada una de
formados, rodeados por un agroecosistema las áreas seleccionadas organizadas para
de mosaico de cultivos y pastos, así como las seis áreas hidrográficas, incluyendo la
páramo húmedo. Desde el punto de vista región del altiplano andino.
270
R. Gaviria-Obregon
Figura 6. Áreas clave para la conservación - ACC de las aves acuáticas continentales amenazadas
del Magdalena-Cauca: 1. Canal del Dique, 2. Ciénaga Grande de Santa Marta, 3. Bajo San
Jorge-La Mojana-El Banco, 4. Río Opón, 5. Ríos La Miel, Nare, Carare y Río Negro, 6. Río
Chicamocha, 7. Río Suárez, 8. Río Bogotá, 9. Alto Cauca.
271
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Área
247.893 ha.
272
R. Gaviria-Obregon
Departamentos Área
Atlántico y Magdalena. 204.272 ha.
273
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
274
R. Gaviria-Obregon
275
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Departamentos Área
Antioquia, Boyacá, Caldas, Cundinamarca y 292.019 ha.
Santander.
Geomorfología y geología
Municipios Se localiza en un paisaje de lomerio con relieve
Argelia, Bolívar, Cimitarra, La Dorada, Puerto de pendientes quebras de tipo lomas y coli-
Berrio, Puerto Boyacá, Puerto Nare, Puerto nas. Se han desarrollado a partir de rocas
Salgar, Puerto Triunfo, San Francisco, San sedimentarias (arcillolitas, limolitas y lodoli-
Luis, Sonsón y Yondó. tas) y cenizas volcánicas localizadas.
276
R. Gaviria-Obregon
277
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
278
R. Gaviria-Obregon
Departamentos Área
Cundinamarca. 209.107 ha.
279
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
280
R. Gaviria-Obregon
Figura 7. Áreas clave para la conservación-ACC de las aves acuáticas continentales amena-
zadas del Caribe: 10. Río Piedras-río Manzanares, 11. Río Camarones y otros directos
Caribe, 12. Directos Caribe-Arroyo Sharimahana, alta Guajira, 13. Bajo Sinú.
281
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Especies determinantes
Chauna chavaria, Egretta rufescens y Phoeni-
copterus ruber.
282
R. Gaviria-Obregon
283
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
284
R. Gaviria-Obregon
Área
472.864 ha.
285
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Figura 8. Áreas clave para la conservación-ACC de las aves acuáticas continentales amena-
zadas del Orinoco: 14. Río Ariporo-Pauto, 15. Río Túa-Cusiana, 16. Lago de Tota.
286
R. Gaviria-Obregon
287
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
288
R. Gaviria-Obregon
289
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Figura 9. Áreas clave para la conservación-ACC de las aves acuáticas continentales amena-
zadas del Amazonas: 17. Alto río Putumayo.
290
R. Gaviria-Obregon
291
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Figura 10. Áreas clave para la conservación-ACC de las aves acuáticas continentales
amenazadas del Pacífico: 18. Río Guáitara y 19. Río Patía bajo.
292
R. Gaviria-Obregon
Departamentos Área
Nariño. 14.590 ha.
293
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Área
58.761 ha.
294
R. Gaviria-Obregon
295
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
296
R. Gaviria-Obregon
297
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
AVES
Pp. 64-69. En: Renjifo, L. M., A. M. Amaya- • Roselli, L., J. Zuluaga-Bonilla y H. D. Bení-
Villareal, J. Burbano-Girón y J. Velásquez tez-Castañeda. 2016. Porphyriops melanops.
(Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Vol Pp. 170-76. En: Renjifo, L. M., A. M. Amaya-
II. Ecosistemas abiertos, secos, insulares, Villareal, J. Burbano-Girón y J. Velásquez
acuáticos continentales, marinos, tierras (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Vol
altas del Darién y Sierra Nevada de Santa II. Ecosistemas abiertos, secos, insulares,
Marta y bosques húmedos del centro, norte acuáticos continentales, marinos, tierras
y oriente del país. Editorial Pontificia Uni- altas del Darién y Sierra Nevada de Santa
versidad Javeriana e Instituto Alexander Marta y bosques húmedos del centro, norte
von Humboldt. Bogotá, Colombia. y oriente del país. Editorial Pontificia Uni-
• Renjifo, L. M., A. M. Amaya-Villareal, J. versidad Javeriana e Instituto Alexander
Burbano-Girón y J. Velásquez (Eds.). 2016. von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Libro rojo de aves de Colombia. Vol II. Eco- • Ruiz-Guerra, C. 2012. Listado de aves acuá-
sistemas abiertos, secos, insulares, acuáti- ticas de Colombia. Asociación Calidris. Cali,
cos continentales, marinos, tierras altas del Colombia. 15 pp.
Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y • Ruiz-Guerra, C., Y. Cifuentes-Sarmiento
bosques húmedos del centro, norte y orien- y F. A. Estela. 2016. Egretta rufescens. Pp.
te del país. Editorial Pontificia Universidad 145-149. En: Renjifo, L. M., A. M. Amaya-
Javeriana e Instituto Alexander von Hum- Villareal, J. Burbano-Girón y J. Velásquez
boldt. Bogotá, Colombia. 563 pp. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Vol
• Rodríguez-Gacha D. y A. Morales-Rozo. II. Ecosistemas abiertos, secos, insulares,
2016. Phoenicopterus ruber. Pp. 124-131. acuáticos continentales, marinos, tierras
En: Renjifo, L. M., A. M. Amaya-Villareal, altas del Darién y Sierra Nevada de Santa
J. Burbano-Girón y J. Velásquez (Eds.). Libro Marta y bosques húmedos del centro, norte
rojo de aves de Colombia. Vol II. Ecosiste- y oriente del país. Editorial Pontificia Uni-
mas abiertos, secos, insulares, acuáticos versidad Javeriana e Instituto Alexander
continentales, marinos, tierras altas del von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y • Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sos-
bosques húmedos del centro, norte y orien- tenible-MADS. 2017. Resolución No. 1912.
te del país. Editorial Pontificia Universidad Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sos-
Javeriana e Instituto Alexander von Hum- tenible. Bogotá, Colombia. 38 pp.
boldt. Bogotá, Colombia. • Zuluaga-Bonilla, J. E. y A. M. Umaña. 2016.
• Rosselli, L., J. E. Zuluaga-Bonilla, A. Hernán- Chauna chavaria. Pp. 59-62. En: Renjifo, L.
dez-Jaramillo y H. D. Benítez-Castañeda. M., A. M. Amaya-Villareal, J. Burbano-Girón
2016. Cistothorus apolinari. Pp. 345-351. En: y J. Velásquez (Eds.). Libro rojo de aves de
Renjifo, L. M., A. M. Amaya-Villareal, J. Bur- Colombia. Vol II. Ecosistemas abiertos, secos,
bano-Girón y J. Velásquez (Eds.). Libro rojo de insulares, acuáticos continentales, marinos,
aves de Colombia. Vol II. Ecosistemas abier- tierras altas del Darién y Sierra Nevada de
tos, secos, insulares, acuáticos continenta- Santa Marta y bosques húmedos del centro,
les, marinos, tierras altas del Darién y Sierra norte y oriente del país. Editorial Pontificia
Nevada de Santa Marta y bosques húmedos Universidad Javeriana e Instituto Alexander
del centro, norte y oriente del país. Editorial von Humboldt. Bogotá, Colombia.
Pontificia Universidad Javeriana e Instituto
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
298
Pato
Pato
obbrasileño
rasile
ras leño
o ((Sarkidiornis
Sarkkiddio
Sa iorn
r nis
rn is melanotos).
melanotos).
ell Foto:
o RR.. Ga
G
Gaviria-Obregon.
viria-Ob
O reegon.
Tapir (Tapirus terrestris). Foto: F. Mosquera-Guerra.
F. Trujllo
8. MAMÍFEROS
Angélica Diaz-Pulido, Diego Córdoba, Federico Mosquera-Guerra,
Fernando Trujillo, Dalila Caicedo-Herrera y Carlos A. Lasso
301
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
302
F. Mosquera-Guerra
por el cambio global y transformación del En este capítulo se identificaron áreas clave
uso del suelo, obstrucción de caños y sali- para la conservación-ACC de estas nueve
nización de humedales principalmente en especies de mamíferos acuáticos conti-
la región Caribe. nentales en condición de amenazadas en
Colombia. Estas áreas fueron definidas en
En Colombia el Ministerio de Ambiente y base a criterios que consideraron los regis-
Desarrollo Sostenible y algunas Corpora- tros de presencia de las especies, e informa-
ciones Autónomas Regionales como CVS, ción espacial de sus hábitats.
Cormacarena, Corporinoquia, Corpogua-
jira, Corpamag, Codechocó entre otras Resultados
junto con organizaciones no guberna-
mentales como la Fundación Omacha, la Distribución de las especies
Fundación Horizonte Verde y la Funda- amenazadas
ción Orinoquia Biodiversa, han trabajado Los registros de presencia de las nueve
en la vinculación de estas especies en especies de mamíferos acuáticos y semia-
Planes de Acción y Conservación a nivel cuáticos en condición de amenaza en
nacional y regional (Caicedo-Herrera et al. Colombia, se observan en la figuras 1,
2004, MAVDT 2005, Trujillo et al. 2008, 2 y 3. Estos se encuentran distribuidos
Alviz y Pérez 2015, Corpoguajira y Funda- en las cinco áreas hidrográficas: Magda-
ción Omacha 2015, Mosquera-Guerra et lena-Cauca, Caribe, Orinoco, Amazonas
al. 2016, Trujillo et al. 2016, 2017). Sin y Pacífico (Tabla 1, Figura 4). Dos de las
embargo, se requiere de mayores esfuerzos especies de danta (Tapirus bairdii y Tapirus
de investigación y manejo para asegurar la pinchaque), no cuentan con registros en las
conservación de estas especies y sus hábi- fuentes consultadas por lo que estas espe-
tats en Colombia. cies no fueron incluidas en el análisis.
303
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
304
F. Mosquera-Guerra
305
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
306
F. Mosquera-Guerra
307
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Categoría
Nombre Distribución por Distribución por
Especie de amenaza
común AH departamento
nacional
Amazonas, Arauca,
Inia geoffrensis Delfín rosado, Amazonas y
VU Caqueta, Guainía y
(Blainville, 1817) tonina Orinoco
Vichada
Nutría Amazonas, Caribe, Todos los departamentos
Lontra longicaudis
neotropical, VU Magdalena - Cauca, del país cuentan con
(Olfers, 1818)
lobito de río Orinoco y Pacífico registros de presencia
Amazonas, Arauca,
Casanare, Guainía,
Pteronura brasiliensis Perro de agua, Amazonas y
EN Guaviare, Meta,
(Gmelin, 1788) nutria gigante Orinoco
Putumayo, Vaupés y
Vichada
Sotalia fluviatilis
Delfín gris Amazonas, Putumayo y
(Gervais & Deville, VU Amazonas
de río Vaupés
1853)
Amazonas, Antioquia,
Arauca, Bolívar, Caqueta,
Amazonas,
Tapirus terrestris Danta Casanare, Córdoba,
CR Magdalena - Cauca
(Linnaeus, 1758) colombiana Guainía, Magdalena,
y Orinoco
Meta, Putumayo y
Vichada
Amazonas, Antioquia,
Arauca, Atlántico,
Manatí del
Trichechus manatus Caribe, Magdalena Bolívar, Casanare, Cesar,
Caribe, vaca EN
Linnaeus, 1758 - Cauca y Orinoco Córdoba, Magdalena,
marina
Meta, Santander, Sucre y
Vichada
Manatí
Trichechus inunguis
amazonico, EN Amazonas Amazonas y Putumayo
(Natterer, 1883)
vaca marina
308
F. Mosquera-Guerra
309
310
Tabla 2. Áreas clave para la conservación de los mamíferos acuáticos y semiacuáticos amenazados de Colombia, discriminado por
área, zona y subzona hidrográfica, departamento y especies determinantes.
Área Clave
Área Zonas Especies
Conservación- Área (ha) Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos
Hidrográfica Hidrográficas-ZH determinantes
ACC
Trichechus manatus.
Magdalena Caribe (mi)
Antioquia,
ACC-2 Bajo Bajo Magdalena,
Bajo San Jorge-La Mojana, directos Bolívar, Cesar,
San Jorge-La Bajo Magdalena- Lontra longicaudis y
1’804.281 bajo Magdalena entre El Banco y El Córdoba,
Mojana-Bajo Cauca-San Jorge, Trichechus manatus.
Magdalena - Magdalena Plato (md). Magdalena y
Cesar y Sinú
Cauca Sucre
ACC-3 Alto y Bajo Nechí y directos al bajo Nechí Antioquia y Lontra longicaudis y
213.212 Nechí
bajo Nechi (mi) Bolívar Tapirus terrestris
Quindío,
ACC-5 Río La
77.409 Cauca Río La Vieja Risaralda, Tolima Lontra longicaudis
Vieja
y Valle del Cauca
ACC-6 Río
Río Ancho y otros directos al caribe y La Guajira y
Ancho-río 93.649 Caribe-Guajira Lontra longicaudis
río Tapias Magdalena
Caribe Tapias
ACC-7 Río
58.684 Caribe-Guajira Río Ranchería La Guajira Lontra longicaudis
Ranchería
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
Tabla 2. Continuación.
Área Clave
Área Zonas Especies
Conservación- Área (ha) Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos
Hidrográfica Hidrográficas-ZH determinantes
ACC
Lontra longicaudis,
ACC-9 Bajo Sinú 225.800 Sinú Bajo Sinú Córdoba Tapirus terrestris y
Trichechus manatus.
Inia geoffrensis,
ACC-10 Río Pteronura brasiliensis,
1.152 Arauca Directos al río Arauca (md) Arauca
Arauca Tapirus terrestris y
Trichechus manatus
311
312
Tabla 2. Continuación.
Área Clave
Área Zonas Especies
Conservación- Área (ha) Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos
Hidrográfica Hidrográficas-ZH determinantes
ACC
Inia geoffrensis,
ACC-14 Río Bita 7.207 Orinoco directos Río Bita Vichada Pteronura brasiliensis
y Tapirus terrestris
Orinoco
MAMÍFEROS
Lontra longicaudis,
ACC-17 Bajo Pteronura brasilensis,
6.120.540 Vaupés Bajo Vaupés Vaupés
Vaupés Sotalia fluviatilis y
Tapirus terrestris
Inia geoffrensis,
ACC-1- Río Sotalia fluviatilis,
1.427 Amazonas-directos Directos río Amazonas (mi) Amazonas
Loretoyacu Tapirus terrestris y
Trichechus inungis
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
Tabla 2. Continuación.
Área Clave
Área Zonas Especies
Conservación- Área (ha) Subzonas Hidrográficas-SZH Departamentos
Hidrográfica Hidrográficas-ZH determinantes
ACC
Inia geoffrensis,
ACC-20 Pteronura brasiliensis,
Complejo Lontra longicaudis,
477 Amazonas-directos directos río Amazonas (mi) Amazonas
humedales Sotalia fluviatilis,
Amazonas Tarapoto Tapirus terrestris y
Trichechus inungis
Lontra longicaudis,
ACC-21 Alto río Nariño y
58.261 Putumayo Alto río Putumayo Pteronura brasiliensis
Putumayo Putumayo
y Tapirus pinchaque.
ACC-24 PNN
86.991 Patía río Patía bajo Nariño Lontra longicaudis
Sanquianga
F. Mosquera-Guerra
313
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
En el Orinoco, seis áreas fueron defi- En el Pacífico las tres ACC (Figura 10) hacen
nidas como ACC (Figura 8), en los biomas parte de los biomas Zonobioma Húmedo
Zonobioma Húmedo Tropical, Zonobioma Tropical, Pedobioma y Orobioma del Zono-
Alternohigrico Tropical, Pedobioma y bioma Húmedo Tropical e incluyen bosques
Orobioma del Zonobioma Húmedo Tro- basales y subandinos húmedos y vegetación
pical, asociados a ríos de aguas blancas secundaria, también áreas de manglar de
(fértiles), claras y negras (infértiles), en aguas mixohalinas y bosque inundable basal.
matrices de paisaje con baja transfor-
mación (especialmente pastos), sabanas A continuación, se describen cada una de
inundables y estacionales, herbazales y las áreas seleccionadas organizadas por
bosques inundables. las cinco áreas hidrográficas.
314
F. Mosquera-Guerra
315
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Departamentos Área
Atlántico y Magdalena. 587.868 ha.
316
F. Mosquera-Guerra
317
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Departamentos Área
Antioquia y Bolívar. 213.212 ha.
318
F. Mosquera-Guerra
Departamentos Área
Cundinamarca, Meta y Tolima. 63.735 ha.
319
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
320
F. Mosquera-Guerra
321
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
322
F. Mosquera-Guerra
323
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Departamentos Área
Antioquia y Chocó. 10.487 ha.
324
F. Mosquera-Guerra
325
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
326
F. Mosquera-Guerra
Geomorfología y geología
Paisaje de valle con relieve de tipo plano de
inundación de pendientes suaves. Se ha for-
mado a partir de depósitos aluviales recientes.
327
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
328
F. Mosquera-Guerra
Departamentos Área
Arauca, Casanare, Meta y Vichada. 61.658 ha.
329
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Departamentos Área
Vichada. 3.395 ha.
330
F. Mosquera-Guerra
Área
7.207 ha.
331
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Geomorfología y geología
Paisaje de valle con relieve de pendiente suave
de tipo plano de inundación. Se ha formado a
partir de depositos aluviales mixtos.
332
F. Mosquera-Guerra
333
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Área
2’781.418 ha.
334
F. Mosquera-Guerra
335
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
336
F. Mosquera-Guerra
337
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
338
F. Mosquera-Guerra
339
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
Figura 10. Áreas clave para la conservación-ACC de los mamíferos acuáticos y semiacuáticos
amenazados del Pacífico: 22. Río Escalarete, 23. Río San Cipriano y 24. PNN Sanquianga.
340
F. Mosquera-Guerra
341
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
342
F. Mosquera-Guerra
Área
86.991 ha.
343
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
344
F. Mosquera-Guerra
345
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
346
F. Mosquera-Guerra
distribution and habitat loss in South Ame- cional Natural Los Katios, Colombia. The
rica. PeerJ 4: e2456. Newsletter of the IUCN/SSC Tapir Specialist
• Corpoguajira y Fundación Omacha. 2015. Group 23 (32): 16-23.
Plan de manejo para la conservación de la • Millán, S. L., D. Caicedo Herrera y M. I.
nutria neotropical (Lontra longicaudis) en el Montenegro. 1996. Programa de conser-
departamento de La Guajira. Corpoguajira y vación y evaluación del manatí (Trichechus
Fundación Omacha. Bogotá, D. C., Colom- spp.) en Colombia. Ministerio de Medio
bia. 70 pp. Ambiente y Ecopetrol. Santafé de Bogotá,
• Donadio, A. 1978. Some comments on otter Colombia. 97 pp.
trade and legislation in Colombia. Pp. 34- • MAVDT-Ministerio de Ambiente, Vivienda
43. En: Duplaix N. (Ed.). Otters: Proceedings y Desarrollo Territorial. 2005. Programa
of the First Working Meeting of the Otter Nacional para la conservación del género
Specialist Group. Morges, Switzerland. Tapirus en Colombia. Bogotá, D. C., Colom-
• García-Rodríguez, A. I., B. W. Bowen, D. bia. 98 pp.
Domning, A. A. Mignucci-Giannoni, M. • MADS-Ministerio de Ambiente y Desarro-
Marmontel, R. Montoya-Ospina, B. Mo- llo Sostenible. 2017. Resolución No. 1912.
rales-Vela, M. Ruden, R. K. Bonde y P. M. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Soste-
McGuire. 1998. Phylogeography of the West nible. Bogotá, D. C., Colombia. 38 pp.
Indian manatee (Trichechus manatus): how • Mosquera-Guerra, F., H. Mantilla-Meluk, y
many populations and how many taxa?. Mo- A. M. Jiménez-Ortega. 2013. Conservación
lecular Ecology 7: 1137-1149. de los mamíferos acuáticos y asociados con
• Garrote, G. 2006. Evaluación preliminar del el agua en el Pacífico colombiano: problemas
conflicto nutria gigante (Pteronura brasilien- y perspectivas. Biodiversidad Neotropical 3
sis) pescadores indígenas en la comunidad (1): 5-20.
Puerto Príncipe (Puerto Inírida - Guainía). • Mosquera-Guerra, F., F. Trujillo, B. Barrera
Corporación para el Desarrollo Sostenible y E. Sánchez (Eds.). 2016. Plan de manejo de
del Norte y el Oriente Amazónico (CDA)- los delfines de río en el área de jurisdicción
Fundación Omacha. Informe Técnico. Puer- de Cormacarena. Corporación para el desa-
to Inírida, Colombia. 16 pp. rrollo sostenible del área de manejo especial
• Lasso, C. A., F. de Paula Gutiérrez y D. Mo- La Macarena-Cormacarena y Fundación
rales-B. 2014. X. Humedales interiores de Omacha. Bogotá D.C., Colombia. 64 pp.
Colombia: identificación, caracterización • Mosquera-Guerra F., F. Trujillo, D. Caicedo-
y establecimiento de límites según crite- Herrera y S. Martínez-Callejas. 2015a. Indi-
rios biológicos y ecológicos. Serie Editorial cios de biomagnificación de Mercurio total
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Con- (Hg) en las especies del género Inia (Cetar-
tinentales de Colombia. Instituto de Inves- tiodactyla: Iniidae) en los ríos Amazonas y
tigación de Recursos Biológicos Alexander Orinoco (Colombia). Momentos de Ciencia 12
von Humboldt (IAvH) Bogotá, D. C., Colom- (2): 145-149.
bia. 255 pp. • Mosquera-Guerra F., F. Trujillo, M. C.
• Matapi, D., A. Yucuna, J. Yucuna y F. Truji- Díaz-Granados y H. Mantilla-Meluk.
llo. 2008. Evaluación de las poblaciones de 2015a. Conservación de delfines de río
nutrias gigantes en el río Caqueta. Pp. 73- (Inia geoffrensis y Sotalia fluviatilis) en los
82. En: Trujillo, F., J. C. Alonso, M. C. Diaz- ecosistemas acuáticos de la Amazonia y
granados y C. Gomez (Eds.). 2008. Fauna Orinoquia en Colombia. Momentos de Cien-
acuática amenazada en la Amazonia colom- cia 12 (2): 77-86.
biana: análisis y propuestas para su conser- • Naveda, A., B. de Thoisy, C. Richard-Han-
vación. Bogotá, D. C., Colombia. sen, D. A. Torres, L. Salas, R. Wallance, S.
• Mejía-Correa, A. Díaz-Martínez y R. Moli- Chalukian y S. de Bustos. 2008. Tapirus te-
na. 2014. Densidad y hábitos alimentarios rrestris. The IUCN Red List of Threatened
de la danta Tapirus bairdii en el Parque Na- Species 2008: e.T21474A9285933.
347
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
MAMÍFEROS
348
F. Mosquera-Guerra
349
Caiman negro
neegro (Melanosuchus
(Me
M la
lanosuchus niger)
niger).
r). Foto: M. A. Morales-Betancourt.
M. A. Morales-Betancourt
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Mónica A. Morales-Betancourt y Carlos A. Lasso
Colombia cuenta 117 especies acuáticas y así como las poblaciones de las especies
semiacuáticas dulceacuícolas amenazadas amenazadas presentes.
(4 moluscos, 26 cangrejos, 53 peces, 9
tortugas, 3 crocodílidos, 13 aves y 9 mamí- Las cuencas del Magdalena-Cauca y Caribe
feros). Con el objeto de contribuir a la tienen ACC para los siete grupos estudiados,
conservación de estas especies, se identifi- mientras que las cuencas del Orinoco, el
caron y definieron 139 Áreas Clave para la Amazonas y la vertiente Pacífico no presen-
Conservación-ACC (moluscos 7, cangrejos taron ACC para moluscos, ya que no hay
30, peces 28 tortugas 16, crocodílidos 15, especies amenazadas de este grupo en di-
aves 19 y mamíferos 24), en las cinco áreas chas cuencas. En el Amazonas a pesar de que
hidrográficas de Colombia: Amazonas, hay peces amenazados, todos en categoría
Caribe, Magdalena-Cauca, Orinoco y Pací- VU, no se identificaron ACC, porque estas
fico. Estas áreas se distribuyen en todos especies se distribuyen en los tres grandes
los departamentos y se encuentran bajo la ríos (Amazonas, Caquetá y Putumayo) y no
jurisdicción de las 33 CAR, cuatro centros hay información suficiente, especialmente
metropolitanos (DAGMA, DAMAB, Secre- del tipo reproductivo, para delimitar ACC.
taria del Medio Ambiente, AMVA) y 19 Para todos los grupos biológicos estudiados,
áreas protegidas. Se espera que estas auto- excepto los crocodílidos -donde el valor
ridades ambientales vinculen los resul- más alto de ACC correspondió al Orinoco-,
tados del presente ejercicio en sus planes el mayor número de ACC se observó en la
de manejo y Pomca, priorizando mantener cuenca del Magdalena-Cauca y la vertiente
la integridad biológica y ecológica de Caribe, ya que dichas cuencas presentan el
estas áreas o recuperarla en otros casos, mayor número de especies amenazadas e
351
XVI. ÁREAS CLAVE PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DULCEACUÍCOLA AMENAZADA
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
incluso endémicas. Todas estas áreas tienen muy restringidas, probablemente asociadas
ecosistemas terrestres con gran nivel de a eventos vicariantes que determinaron
afectación y han sido priorizados para la su aislamiento en el pasado. También es
restauración, según la reciente evaluación importante considerar la estrategia o histo-
de los ecosistemas terrestres amenazados de rias de vida, relacionadas con una baja capa-
Colombia. Igualmente, en estas áreas los cidad de dispersión. Para las aves, algunas
ecosistemas acuáticos de las planicies especies mostraron una distribución más
inundables han sido transformados en su amplia, mientras que otras estuvieron
mayoría en agroecosistemas. En ambos más restrictas a la región andina (altiplano).
casos, la restauración y la conservación de En relación a la distribución altitudinal,
los ecosistemas remanentes en las ACC, las ACC seleccionadas para los moluscos,
tanto acuáticos como terrestres, son clave crocodílidos, tortugas y mamíferos, se
para la conservación de las especies, pues encuentran principalmente en las tierras
su supervivencia depende en gran medida bajas (< 1.000 m s.n.m.), mientras que en
en la disponibilidad de hábitat y alimento, los cangrejos están en tierras altas (> 1.000
fundamentalmente. m s.n.m.), y las aves y peces tanto en tierras
bajas como altas. Las ACC definidas mues-
La mayoría de las ACC se definieron dentro tran en algunos casos, altitudes superiores a
del Zonobioma Húmedo Tropical, seguido las de la distribución natural de las especies
del Zonobioma Alternohígrico Tropical. determinantes, ya que para definir el límite
Los ecosistemas terrestres en su mayoría de dichas ACC, se consideró el análisis de
están transformados en agroecosistemas, las variables ambientales bióticas y abió-
especialmente en el Caribe y Magdalena- ticas (geomorfología, geología, humedales,
Cauca. En el Orinoco predominan las hidrografía y especialmente tipos de vegeta-
sabanas estacionales y en el Amazonas y ción-ecosistemas), para así delimitar zonas
Pacífico el bosque basal húmedo. Los ecosis- con características biogeográficas homogé-
temas acuáticos más representados en las neas coincidentes con los datos reportados
ACC fueron los sistemas lóticos como ríos, de presencia y distribución de las especies.
quebradas, arroyos de montaña y piede-
monte, y los ríos con planicies inundables, La metodología se enfocó en determinar las
incluyendo ambientes lénticos (bosque áreas donde coincidiera la distribución del
inundable, lagunas y ciénagas, entre otros). mayor número de especies de un determi-
nado grupo biológico, con sus respectivas
En varios casos, las áreas seleccionadas para categorías de amenaza. Estas fueron defi-
la conservación de los peces, tortugas, croco- nidas por los puntos de muestreo que luego
dílidos y mamíferos fueron muy extensas, conformaron el polígono de la ACC. No
ya que son animales en su mayoría con obstante, en ciertos casos, dado los patrones
distribución geográfica amplia, de tallas de distribución particulares de algunas de
grandes, con ámbitos domésticos o áreas de las especies (moluscos y cangrejos), las ACC
campeo “home range” muy extensos, algu- fueron determinadas por la presencia de
nos realizan largas migraciones (longitudi- una sola especie. En otras situaciones para
nales y transversales) como los peces y para otros grupos, también se determinaron
los crocodílidos en particular, además son algunas ACC por una sola especie deter-
territoriales. Otros grupos, como los can- minante. Así fue con las especies endémi-
grejos y moluscos, mostraron distribuciones cas de peces (Trichomycterus cachiraensis,
352
R. Gaviria-Obregon
Trichomycterus sandovali), algunas tortugas las ACC a nivel de grupo biológico y los
de distribuciones restringidas (Rinoclemmys próximos pasos serán precisamente, buscar
diademata, Kinosternon dunni y Kinosternon dichos solapamientos entre las ACC de los
scorpiodes albogulare), aves (Oressochen distintos grupos biológicos, para definir en
jubatus) y especies de crocodílidos con la medida de lo posible un solo portafolio
distribución alopátrica. En el caso de las a nivel nacional, tal que incluya en las ACC
tres tortugas es necesario priorizar estu- seleccionadas la mayor cantidad y repre-
dios sobre las poblaciones y bioecología, tal sentatividad de especies amenazadas. En
que permitan ajustar los límites de las ACC este ejercicio, se definirán las Áreas Clave
aquí propuestas. Lo mismo aplica para los para la Conservación de la Biodiversidad
peces amenzados distribuidos en el Sinú, Acuática-ACB, que es una figura integra-
Amazonas y Catatumbo. dora de las ACC. Por último, debe reali-
zarse un ejercicio de priorización de áreas,
Los patrones observados en las ACC defi- considerando las amenazas y oportuni-
nidas, muestran en muchos casos coinci- dades, para la gestión o planificación inte-
dencias (superposición) entre los diferentes grada de los ecosistemas acuáticos del país
taxones. En este momento se cuenta con y la biodiversidad.
353