Sie sind auf Seite 1von 22

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton).

Autores:
Barboza Núñez, Humberto.

Cerdán López, Alex.

Fernández león, David.

Luna Blanco, Alex

Sánchez Castillo, Miguel.

Suarez Arrivasplata, Fresia.

Curso:
Mecánica De Rocas II.

Docente:
Ing. Yuling Indira Quispe Arones.

CAJAMARCA ABRIL 2018 – PERÚ.


ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................2
OBJETIVOS ..........................................................................................................................3
OBJETIVO GENERAL..........................................................................................................3
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................................3
MARCO TEORICO .................................................................................................................4
I. TIPOS DE FALLAS ......................................................................................................4
i. Falla plana ............................................................................................................4
ii. Falla por cuña .......................................................................................................4
iii. Falla por vuelco.....................................................................................................5
II. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA ................................................................................6
III. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN GEO MECÁNICA Q DE BARTON ...................................7
PARÁMETROS ..............................................................................................................9
IV. APLICACIÓN ........................................................................................................ 12
TABLA 1 - 8.0 a 9.0...................................................................................................... 12
TABLA 2 - 9.0 a 10.2 .................................................................................................... 14
TABLA 3 - 10.2 a 11.2 .................................................................................................. 16
TABLA 4 - 12.4 a 13.5 .................................................................................................. 17
TABLA 5 - 13.5 a 14.2 .................................................................................................. 18
TABLA 6 - 14.2 a 15.1 .................................................................................................. 18
TABLA 7 – Todo el Tramo (8.0 – 15.1) .......................................................................... 20
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 21
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................... 21

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 1


INTRODUCCIÓN

Las clasificaciones geomecánicas constituyen actualmente un método


fundamental para la caracterización geomecánica de os macizos rocosos ya que
permiten obtener parámetros de resistencia y deformabilidad del macizo y
estimar los sostenimientos de un túnel.

Las clasificaciones geomecánicas más utilizadas en túneles son la RMR y la Q.


Si bien ambas fueron desarrolladas para estimar sostenimientos, el parámetro
RMR se ha ido consolidando como un índice geomecánico para la evaluación de
las propiedades de la macizo rocoso, usándose igualmente para la evaluación
del sostenimiento.

El sistema Q, se basa en la estabilidad en excavaciones subterráneas, siendo


su principal propósito establecer un índice para determinar la calidad del macizo
rocoso en túneles.

La calidad del macizo rocoso es muy importante a la hora de la construcción de


los túneles más importantes y con mayor longitud. El macizo se analiza para
diseñar el sostenimiento más adecuado para cada caso. El análisis permite
establecer algunas pautas sencillas de diseño que pueden facilitar futuras
estimaciones de sostenimiento y disminuir las diferencias que en la actualidad
se producen entre el diseño previsto y el instalado.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 2


OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 Aplicación del Software DIPS para encontrar el tipo de falla del tramo.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Hallar el Q de Barton de cada tramo.

 Identificar el tipo de sostenimiento que presenta el tramo

 Analizar cada tramo en el DIPS.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 3


MARCO TEORICO
I. TIPOS DE FALLAS
i. Falla plana
Se entiende por falla plana, o rotura planar, como aquella en el que el
deslizamiento se produce a través de una única superficie plana. Siendo la más
sencilla de las formas de rotura posibles se produce cuando existe una
fracturación dominante en la roca y convenientemente orientada respecto al
talud. La representación semiesférica en la red de Schmidt de esta condición se
observa en la Figura 2.22, se prevé el deslizamiento cuando el rumbo de la
familia de discontinuidades es similar al del talud y su buzamiento menor que
este. (Instituto Tecnológico GeoMinero de España, 1987).

ii. Falla por cuña


La falla en cuña es un tipo de deslizamiento traslacional que está controlado por
dos o más discontinuidades (estratificación, esquistosidad, diaclasa, falla, etc.).
Este tipo de deslizamientos generalmente se dan en macizos rocosos
resistentes, con discontinuidades bien marcadas. Este tipo de fallas es sin dudad

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 4


una de las más comunes en taludes excavaos en roca, fácilmente observados
en canteras. (Ramirez Oyanguren & Alejano Monge, 2007).

iii. Falla por vuelco


Las fallas por vuelco de taludes aparecen principalmente cuando el rumbo del
plano de discontinuidad: falla, estratificación, etc., coincide aproximadamente
con el del plano del talud y además tiene un fuerte buzamiento hacia el interior
del macizo rocoso. Cuando el macizo rocoso presenta un conjunto de paquetes
que quedan en voladizo, se produce el vuelco por flexión; además, puede
aparecer una familia de discontinuidades conjugada con la principal,
produciéndose en este caso un vuelco de bloques o un vuelco de bloques por
flexión. (Ramirez Oyanguren & Alejano Monge, 2007).

Una rotura o falla por volcamiento se produce debido a la existencia de un set de


fracturas paralelas o subparalelas y otro set perpendicular o sub-perpendicular.
Estas estructuras forman bloques los cuales pierden la adhesión a la matriz y
pueden rotar por sobre la base por efectos de la gravedad. La condición en la
red de Schmidt se observa en la Figura 2.25. (Instituto Tecnológico GeoMinero
de España, 1987).

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 5


II. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA
La proyección estereográfica es un sistema de representación gráfico en el cual
se proyecta la superficie de una esfera sobre un plano mediante un conjunto de
rectas que pasan por un punto, o foco. El plano de proyección es tangente a la
esfera, o paralelo a éste, y el foco es el punto de la esfera diametralmente
opuesto al punto de tangencia del plano con la esfera.

La superficie que puede representar es mayor que un hemisferio. El rasgo más


característico es que la escala aumenta a medida que nos alejamos del centro.

En su proyección polar los meridianos son líneas rectas, y los paralelos son
círculos concéntricos. En la proyección ecuatorial sólo son líneas rectas el
ecuador y el meridiano central.

Imagen NºII.1: Esquema ilustrativo de una proyección azimutal estereográfica.


(fuente: Wikipedia)

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 6


III. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN GEO MECÁNICA Q DE BARTON
Desarrollado por Barton, en 1974, constituye un sistema de clasificación de
macizos rocosos que permite establecer sistemas de sostenimientos para
túneles y cavernas. El sistema Q está basado en la evaluación numérica de
seis parámetros que definen el índice Q. Este índice viene dado por la siguiente
expresión.
𝑹𝑸𝑫 𝑱𝒓 𝑱𝒘
𝑸= × ×
𝑱𝒏 𝑱𝒂 𝑺𝑹𝑭

Donde:

RQD : Rock Quality Designation.


Jn : Índice De Diaclasado Que Tiene En Cuenta El Número De
Familias.
Jr : Índice De La Rugosidad De Las Juntas.
Ja : Índice De Alteración De Las Juntas
Jw : Factor De Reducción Por Presencia De Agua En Las Juntas
SRF : Factor De Reducción Por Esfuerzos.

Al aplicar la fórmula descrita obtendremos en la parte superior el Valor de Q que varía y


clasifica al macizo rocoso según la tabla siguiente.
Q VALORACIÓN
0.001 – 0.01 Excepcionalmente mala
0.01 – 0.1 Extremadamente mala
0.1 – 1.0 Muy mala
1.0 - 4 Mala
4 - 10 Regular
10 – 40 Buena
40 - 100 Muy buena
100 - 400 Extremadamente buena
400 - 1000 Excepcionalmente buena

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 7


Al explicar el significado de los parámetros utilizados para determinar el valor de
Q, Barton (1974) las siguientes observaciones:

 Tamaño de bloque (RQD / Jn): Representa la estructura de la masa de roca,


es una medida bruta del bloque o tamaño de partícula.

 Resistencia al corte interbloque (Jr / Ja): Representa las características


de rugosidad y fricción de las paredes de la junta o materiales de relleno.
Este cociente se pondera a favor de las juntas rugosas, sin alterar en
contacto directo. Es de esperar que este tipo de superficies estará cerca de
pico de fuerza, que se dilatan fuertemente cuando esquilada, y por lo tanto
van a ser especialmente favorables para la estabilidad del túnel. Cuando las
articulaciones de roca tienen recubrimientos finos de mineral de arcilla y
relleno, la fuerza se reduce significativamente. Sin embargo, el contacto de
la pared de la roca después se han producido pequeños desplazamientos de
corte puede ser un factor muy importante para la preservación de la
excavación del fracaso final.

 Tensión activa (Jw /SRF): Consta de dos parámetros de estrés. SRF es


una medida de:

i. Soltando la carga en el caso de una excavación a través de zonas de


cizalla y el rock rodamiento arcilla.

ii. La tensión de roca en roca competente.

iii. Apretar cargas en plástico rocas incompetentes. Se puede considerar


como un parámetro total de estrés. El parámetro Jw es una medida de
la presión del agua, que tiene un efecto adverso sobre la resistencia al
corte de las articulaciones debido a una reducción en la tensión normal
efectiva. El agua puede, además, ablandan y posible - lavado en el
caso de las articulaciones de barro llenas. Ha resultado imposible
combinar estos dos parámetros en términos de inter - bloque de tensión
efectiva, porque, paradójicamente, un valor alto de tensión normal
efectiva a veces puede significar condiciones menos estables que un
valor bajo, a pesar de la resistencia al corte superior. El cociente (Jw /
SRF) es un complicado factor empírico que describe el "estrés activa".

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 8


Parece que la calidad de túnel roca Q ahora puede ser considerada
como una función de sólo tres parámetros son:

a. Tamaño de bloque (RQD / Jn)

b. Resistencia al corte Inter - bloque (Jr / Ja)

c. Estrés activa (Jw / SRF)

Sin lugar a dudas, hay varios otros parámetros que podrían añadirse
para mejorar la precisión del sistema de clasificación. Una de ellas
sería la orientación conjunta, aunque muchos expedientes incluyen la
información necesaria en la orientación estructural en relación con el
eje de excavación, no se encontró que el parámetro general importante
que se podría esperar.

PARÁMETROS
 RQD
DESCRIPCION VALOR NOTA
1. INDICE DE CALIDAD DE
RQD 1. si el RQD es ≤ 10
LA ROCA. (incluyendo 0) se asume
un valor nominal de 10
A. muy mala 0-25
para el cálculo Q
B. mala 25-50

C. regular 50-75
2. intervalos de RQD de
5, es decir, 200, 95, 90,
D. buena 75-90
etc. Son los
E. excelente 90-100 suficientemente exactos.

 Numero De Familia De Juntas Jn


2. NUMERO DE FAMILIA DE
J NOTA
JUSNTAS Jn
A. masivo sin o con pocas juntas. 0.5-1.9
B. una familia de juntas. 2 1. puro intersecciones emplear 3.0xJn
C. una familia de juntas + una
3
aislada
D. familia de juntas 4
E. Dos familias de juntas + una
6
aislada 2. en los portales emplear (2.0 x Jn)
F. Tres familias de juntas 9

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 9


G: Tres familias de juntas + una
12
aislada

H. Cuatro familia de juntas + una


aislada 15
(fisuración intensa)

J. Roca triturada terrosa 20

 Índice De Rugosidad De Las Juntas Jr


RUGOSIDAD DE LAS
VALOR NOTA
JUNTAS
1.-Añadir 1.0 el
1. Contacto con las paredes espaciamiento promedio de
2.Con tacto con las paredes Jr la familia de juntas superior
de un corte de 10cm. a 3m

A Juntas sin continuidad 4


B Rugosa e irregularidades,
3
ondulantes
C Lisa , ondulantes 2
D Rugosas o irregulares,
1.5
planares
E Lisas 1.5
F Lisas, planares 1
2.- Jr -0.5 puede utilizarse para juntas
G Pulidas, planares pulidas con lineaciones con la condición
Son contacto con rocas de 0.5 de que estas estén
corte de 10cm orientadas para la
H zonas que contienen resistencia mínima.
minerales arcillosos de
espesor suficiente para 1
impedir el contacto de
paredes

J Zona arenosa gravosa o de


roca triturada de
1
espesor suficiente para
impedir el contacto de

 Índice De Alteración De Las Discontinuidades Ja.


Grados
ALTERACION DE LAS JUNTAS Ja NOTAS
, aprox
1. Contacto con las paredes

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 10


A. Relleno soldado claro, duro inablandable
0.775
impermeable
B. Paredes de juntas inalteradas, solo con manchas de
1 25°-30°
oxidación
C. Paredes ligeramente alteradas con recubrimiento de
minerales inablandables partículas arenosas, roca 2 25°-30°
desintegrada no arcillosa

D Recubrimiento limosos o arenoso-arcilloso con una


3 20°-25°
pequeña fracción de arcilla(inablandable)
Los valores de
E. Recubrimiento ablandables o con arcilla de baja ángulo de fricción
4 8°-16° residual dan una
fricción o sea kaolinita o mica también clorita talco yeso
guía aproximada de
F. Partículas arenosas, roca desintegrada, sin arcilla (25°- las propiedades
4 mineralógicas de los
etc. 30°)
productos de la
G. Rellenos de minerales arcillosos muy sobre alteración si estos
(16°-
consolidados e inablandables (continuos <5mm de 6 están presentes
24)
espesor )
H. Rellenos de minerales arcillosos de sobre
(12°-
consolidación media a baja (continuos <5mm de 8
16°)
espesor)

J. Rellenos de arcilla expansiva, o sea morillonita


media a baja (continuos <5mm de espesor). El valor Ja 8.0-
(6°-12°)
depende de arcilla y del acceso al agua. c)sin contacto 12.0
de las paredes espués del corte

K. Zonas o capas de roca desintegrada o triturada 6


L. Arcilla (ver G,H y J para las condiciones de la 8
8.0-
M arcilla) (6°-24°)
12.0
N. Zonas o capas de arcilla limosas o arenosa
5
,pequeñas fracción de arcilla(inablandable)
10.0-
O. zonas o capas gruesas y continuas de arcilla.
13.0
6.0-
P( ver G,H,J para las condiciones de arcilla
24.0

 Agua En Las Juntas Jw

5. REDUCCIÓN POR AGUA EN LAS Presión Aproximada del Agua


Jw
JUNTAS (Kgf/cm2)

A. Excavación seca o flujos bajos 1. Los factores C hasta


1 <1.0
(<5 L/min. Localmente). F son estimaciones
imprecisas. Aumentar
B. Flujo o presión medios, con
0.66 1.0 – 2.5 Jw, si se instala
lavado ocasional de los rellenos.
drenaje.
C. Gran flujo o presión alta en roca
0.5 2.5 – 10.0 2. Los problemas
competente con juntas sin relleno.
especiales causados

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 11


D. Gran flujo o presión alta, lavado por la presencia de
0.33 2.5 – 10.0
considerable de los rellenos. hielo no se toman en
consideración.
E. Flujo o presión excepcionalmente altos
con las voladuras, disminuyen con el 0.2 - 0.1 >10
tiempo.
F. Flujo o presión excepcionalmente altos 0.1 –
>10
en todo momento. 0.05

 Tensiones En Excavaciones SRF


6. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS SRF
a) Zonas de debilidad que intersectan la excavación y pueden
ser las causas de que el macizo se desestabilice cuando se
construya el túnel. A. Múltiples zonas de debilidad on contenido 10
de arcilla o roca químicamente desintegrada, roca circundante
muy suelta (cualquier profundidad).
B. Zonas de debilidad aisladas que contengan arcilla o roca
químicamente desintegrada arcilla o roca químicamente 5 1. Reducir estos
desintegrada (profundidad de excavación <50m). valores del SRF
en un 25 – 50%, si
C. Zonas de debilidad aisladas que contengan arcilla o roca las zonas de corte
químicamente desintegrada arcilla o roca químicamente 2.5 relevantes
desintegrada (profundidad de excavación >50m). influencian pero no
D. Múltiples zonas de corte en roca competente (sin arcilla), roca intersectan la
7.5 excavación.
circundante suelta (cualquier profundidad).
E. Zonas de corte aisladas en roca competente (sin
5
arcilla)(profundidad de excavación < 50m).
F. Zonas de corte aisladas en roca competente (sin arcilla)
2.5
(profundidad de excavación > 50m).
G. Juntas abiertas sueltas, fisuración intensa (cualquier
5
profundidad).

IV. APLICACIÓN
TABLA 1 - 8.0 a 9.0
DIP AZIMUT
ID RUMBO DIP
DIRECTION TUNEL
E1 220 75 110
E2 125 40 35 162
E3 75 85 165

Análisis – Q de Barton
Q
RQD Jn Jr Ja Jw SRF
BARTON
10 20 0.5 4 0.66 5 0.00825

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 12


Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud
2.5 m. Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación
excepcionalmente
V entre pernos 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11
malo
pernos alternados por anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m,
Separación entre cimbras 0.5 a 0.75 m.

Análisis En El Software DIPS


 Proyección estereográfica

 Análisis de estabilidad

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 13


TABLA 2 - 9.0 a 10.2
DIP AZIMUT
ID RUMBO DIP
DIRECTION TUNEL
E1 70 85 160
162
E2 210 65 120

Análisis – Q de Barton
Q
RQD Jn Jr Ja Jw SRF
BARTON
10 20 0.5 4 0.66 5 0.00825

Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud 2.5 m.
Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación entre pernos
excepcionalmente
V 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11 pernos alternados por
malo
anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m, Separación entre cimbras 0.5
a 0.75 m.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 14


Análisis En El Software DIPS
 Proyección estereográfica

 Análisis de estabilidad

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 15


TABLA 3 - 10.2 a 11.2
DIP AZIMUT
ID RUMBO DIP
DIRECTION TUNEL
E1 70 85 160
162
E2 210 65 120

Análisis – Q de Barton
RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q BARTON
10 20 0.5 4 0.66 5 0.00825

Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud 2.5
m. Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación entre
excepcionalmente
V pernos 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11 pernos
malo
alternados por anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m, Separación
entre cimbras 0.5 a 0.75 m.

Análisis En El Software DIPS


 Proyección estereográfica

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 16


 Análisis de estabilidad

TABLA 4 - 12.4 a 13.5


DIP
ID RUMBO DIP AZIMUT TUNEL
DIRECTION
No se distinguen sistemas de estructuras,
162
la roca está totalmente desintegrada

Análisis – Q de Barton
RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q BARTON
10 20 1 8 1 7.5 0.00833333

Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud 2.5
m. Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación entre
excepcionalmente
V pernos 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11 pernos
malo
alternados por anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m, Separación
entre cimbras 0.5 a 0.75 m.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 17


TABLA 5 - 13.5 a 14.2
AZIMUT
ID RUMBO DIP DIP DIRECTION
TUNEL
No se distinguen sistemas de estructuras,
162
la roca está totalmente desintegrada

Análisis – Q de Barton
RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q BARTON
10 20 0.5 6 1 5 0.00833333

Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud
2.5 m. Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación
excepcionalmente
V entre pernos 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11
malo
pernos alternados por anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m,
Separación entre cimbras 0.5 a 0.75 m.

TABLA 6 - 14.2 a 15.1


DIP AZIMUT
ID RUMBO DIP
DIRECTION TUNEL
E1 90 60 210 162

Análisis – Q de Barton
Q
RQD Jn Jr Ja Jw SRF
BARTON
0.0053571
10 20 1 8 0.66 7.7
4

Tipo De Sostenimiento
Calidad de roca Tipo Tipo de sostenimiento
Pernos de acero calidad A63-42H, diámetro 22 m, longitud
2.5 m. Shotcrete con fibra 200 mm de espesor. Separación
excepcionalmente
V entre pernos 1.0 m. Separación ente anillos 1.0 m. 10 y 11
malo
pernos alternados por anillo. Cimbras metálicas de 30 kg/m,
Separación entre cimbras 0.5 a 0.75 m.

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 18


Análisis En El Software DIPS
 Proyección estereográfica

 Análisis de estabilidad

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 19


TABLA 7 – Todo el Tramo (8.0 – 15.1)
Análisis En El Software DIPS
 Proyección estereográfica

 Análisis de estabilidad

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 20


CONCLUSIONES
 Mediante el presente informe se analizó el Q de Barton de cada tramo.

 Asimismo, se proporcionó que tipo de sostenimiento se debe establecer en


cada tramo.

 Finalmente, se analizó cada tramo en el software DIPS como también de


todas las 6 estaciones.

BIBLIOGRAFIA
Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock
masses for
the design of tunnel support. Rock Mech. 6(4), 189-239.
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/7
299/tesis.pdf?sequence=1
http://geco.mineroartesanal.com/tiki-
download_wiki_attachment.php?attId=1201

Análisis De Estabilidad (Q De Barton). pág. 21