SECRETARIO :

EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA :Demanda Contenciosa Administrativa.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA MERCED -

CHANCHAMAYO

GINO FABRICIO MAPELLI PALOMINO, identificado

con DNI Nº 20521293, domiciliado en el Jirón Arica Nº
255, Distrito y Provincia de Chanchamayo; así mismo
señalo mi DOMICILIO PROCESAL en el JR.
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito de
Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; ante Ud. con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO:

Que, en vía de PROCESO ORDINARIO LABORAL, previsto por el artículo 2,

numeral 1 de la Ley Procesal del Trabajo – Ley Nº 29497, INTERPONGO
DEMANDA, bajo las siguientes pretensiones originarias accesorias:

1.1. ÚNICA PRETENSIÓN PRINCIPAL: NULIDAD ABSOLUTA en todos sus

extremos de la RESOLUCIÓN de GERENCIAL GENERAL Nº 056-2014-
GG/EPS.S.C.S.A. de fecha 16 de Abril del año 2014, mediante la cual se
resuelve:

ARTICULO PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de

pago de reintegro del aumento remunerativo general establecido en el
pliego de reclamos del año 2010 y ordenado mediante resolución judicial

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
1
 Nº 21 del expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, presentado por el
ex trabajador GINO FABRICIO MAPELLI PALOMINO, en atención a los
fundamentos expuestos.
1.2. ÚNICA PRETENSION ACCESORIA: SE ORDENE a la entidad demandada
CUMPLA con pagarme el reintegro del aumento remunerativo general,
ascendiente a la suma total de UN MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1, 153. 00), establecido en el pliego de
reclamos del año 2010 y ordenado mediante resolución judicial Nº 21 del
expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, con intereses legales, del
siguiente modo y forma:
- Aumento remunerativo general desde el 01 de Enero del año 2010
hasta el 31 de Diciembre del año 2010, ascendiente a la suma total de
UN MIL CINCUENTA Y SEIS (S/. 1, 056. 00).
- Otorgamiento de la bonificación especial y extraordinaria por cierre de
convenio, ascendiente a la suma total de NOVENTA Y SIETE CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 97. 00).
Con expresa condena de costos y costas procesales.

II. DEMANDADO y DOMICILIO:

2.1. DEMANDADO: La presente demanda va dirigido en forma expresa y directa
contrala ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO
“SELVA CENTRAL” S.A.

2.2. DOMICILIO: A quien se le notificará en el PASAJE SAN PEDRO Nº 142-

144, Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo.
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA:
PRIMERO: Que, mediante la RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 044-
2008-GG/EPS.SC.S.A de fecha 05 de Agosto del año 2008 se me concede
LICENCIA SIN GOCE DE REMUENRACION desde el 05 de agosto del año 2008
hasta el 31 de Diciembre del año 2010, debido a que ocupé el cargo de regidor de
la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. Tal es así, el recurrente tenía la

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
2
 condición de régimen de empleados estables, conforme se acredita de las boleta
de pago de remuneración que ofrezco como medio probatorio de la presente
demanda.
SEGUNDO: Habiendo determinado mi régimen laboral, corresponde precisarse el
contenido de la SENTENCIA Nº 2012, contenido en la resolución judicial Nº 21 de
fecha treintiuno de Julio del año dos mil doce, expedido por la Segunda Sala Mixta
Descentralizada de La Merced – Chanchamayo, obrante en el expediente Nº 0495-
2010-0-1505-JP-LA-01, donde expresamente en su fundamento DECIMO
PRIMERO señala:
Que, por consiguiente corresponderá a la demandada Entidad Prestadora
de Servicios Selva Central S.A, cumpla con el Convenio Colectivo,
plasmado en el Acta de Reunión de la comisión negociadora de pliego de
reclamos periodo 2010, en lo relacionado al punto 15 del acta sobre
aumento remunerativo general a cada uno de los afiliados de la
demandante en la suma de OCHENTIOCHO NUEVOS SOLES (S/. 88.
00), la misma que se aplicará desde el mes de enero del año dos mil
diez, en adelante; de igual forma respecto del punto 13, del acta sobre
otorgamiento de la bonificación especial y extraordinario por cierre
del convenio que por única vez será abonado a los afiliados de la
demandante en la suma de NOVENTISIETE NUEOS SOLES (S/. 97. 00
N.S).
TERCERO: Que, la resolución cuestionada no tuvo en cuenta el contenido del
artículo 28º de vuestra Constitución, que establece que la convención colectiva
tiene fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado. Esta expresión es
desarrollada por el artículo 42º de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, el
cual señala que el convenio colectivo tiene fuerza vinculante para las partes que lo
adoptaron es decir, obliga a éstas, a las personas en cuyo nombre se celebró y a
quienes les sea aplicable, así como a los trabajadores que se incorporen con
posterioridad a las empresas comprendidas en dicho convenio, con excepción de
quienes ocupen puestos de dirección o desempeñan cargos de confianza.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
3
 CUARTO: Mediante las boletas de pagos que ofrezco como medio probatorio de la
presente demanda se acredita haber laborado para la entidad demandada, desde
el 01 de enero del año 2010 hasta el 31 de diciembre del año 2010, lo que implica
ser beneficiario de los derechos adquiridos en la SENTENCIA Nº 2012, contenido
en la resolución judicial Nº 21 de fecha treintiuno de Julio del año dos mil doce.
QUINTO: Señor Juez, la entidad demandada mediante la resolución de Gerencial
General Nº 042-2012-GG/EPS.SC.S.A de fecha 19 de Noviembre del año 2012, ha
cumplido con ejecutar la SENTENCIA Nº 2012, contenido en la resolución judicial
Nº 21 de fecha treintiuno de Julio del año dos mil doce, expedido por la Segunda
Sala Mixta Descentralizada de La Merced – Chanchamayo, explícitamente han
incrementado la remuneración general de todos los trabajadores de la entidad
demandada. Sin embargo, para el recurrente no existe derecho, con la resolución
cuestionada se aduce no haber cumplido ciertos requisitos, sin precisar la norma
que les ampara, solamente se limitan señalar el INFORME Nº 057-2013-
RR.HH/EPSSCSA de fecha 06 de febrero de 2013, éste informe se contrapone con
el principio de legalidad y estricto cumplimiento de las resoluciones judiciales,
consagrados por el artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
SEXTO: La resolución en cuestión, para ser beneficiario del concepto reclamado,
previamente debo haber trabajado 06 meses de antigüedad en forma continua e
ininterrumpida, además debo tener una antigüedad de 03 meses, condiciones y
requisitos que no tiene amparo legal, no existe ninguna norma que exija tal, son
meramente suposiciones y argumentos vagos e inútiles, en consecuencia, nos
encontramos ante la causal de nulidad, consagrado por el artículo 10º, numeral 1
de la Ley Nº 27444. Por otro lado, las versiones contenidas en la resolución
cuestionada se contrapone con el artículo 28º de vuestra constitución y con el
fundamento tercero de la presente demanda.
SEPTIMO:Con respecto a la pretensión accesoria, la demandada debe pagarme el
reintegro del aumento remunerativo general, ascendiente a la suma total de UN
MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1, 153. 00),
establecido en el pliego de reclamos del año 2010 y ordenado mediante resolución

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
4
 judicial Nº 21 del expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, con intereses legales,
del siguiente modo y forma:
- Aumento remunerativo general desde el 01 de Enero del año 2010 hasta el 31
de Diciembre del año 2010, ascendiente a la suma total de UN MIL
CINCUENTA Y SEIS (S/. 1, 056. 00).
- Otorgamiento de la bonificación especial y extraordinaria por cierre de
convenio, ascendiente a la suma total de NOVENTA Y SIETE CON 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 97. 00).
OCTAVO: Señor Juez, existe fundados elementos de convicción para declararse la
nulidad absoluta de la resolución cuestionada, en su lugar, debe ordenarse el pago
de las pretensiones accesorias demandadas.

IV. FUNDAMENTACION DE DERECHOS:

- Ley de Procedimientos Administrativos – Ley Nº 27444, Artículo 10º, numeral 1:
“La contravención a la constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias”
- El artículo 148° de la Constitución preceptúa que “Las resoluciones administrativas
que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la acción
contencioso-administrativa.
- Artículo 2º, numeral 4 de la Ley Procesal del Trabajo – Ley Nº 29497
- Los artículos 4° inciso 1) y 5° inciso 1) del TUO de la Ley N° 27584 que prescriben
que “Articulo 4°…Son impugnables en este proceso las siguientes actuaciones
administrativas: 1. Los actos administrativos y cualquier otra declaración
administrativa…”, y, “Artículo 5°…En el proceso contencioso administrativo podrá
plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: 1. La declaración de
nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos…..”
- Artículo 28º de vuestra Constitución, que establece que la convención colectiva
tiene fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado. Esta expresión es
desarrollada por el artículo 42º de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, el
cual señala que el convenio colectivo tiene fuerza vinculante para las partes que

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
5
 lo adoptaron es decir, obliga a éstas, a las personas en cuyo nombre se celebró y
a quienes les sea aplicable, así como a los trabajadores que se incorporen con
posterioridad a las empresas comprendidas en dicho convenio, con excepción de
quienes ocupen puestos de dirección o desempeñan cargos de confianza.
- Artículo 10º, numeral 3 de la Ley Nº 27444 que señala: son nulos de pleno
derecho, los siguientes: Los actos expresos o los que resulten como
consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo
positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son
contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los
requisitos, documentación o tramites esenciales para su adquisición.
- LPAGArt. 10°.- Causales de nulidad
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes:
(…)
3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la
aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que se
adquiere facultades, o derechos, A) cuando son contrarios al ordenamiento
jurídico, o B) cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o
tramites esenciales para su adquisición.
V. MONTO DEL PETITORIO:
UN MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1, 153. 00),
establecido en el pliego de reclamos del año 2010 y ordenado mediante resolución judicial
Nº 21 del expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, con intereses legales.
VI. VIA PROCIDEMENTAL:
Vía Procedimental de Proceso Especial.

VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. En mérito de la RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 44-
2008/GG/EPS.SC.S.A de fecha 05 de agosto, mediante la cual se acredita
habérseme otorgado licencia sin goce de haber.Para tal efecto, SOLICITO se

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
6
 curse oficio ala entidad demandada a fin de que remita copia certificada de la
referida resolución a fin de acreditar la veracidad y originalidad del
documento, debido a que el recurrente no cuenta con el original. (anexo 1-A)
2. En mérito de DOCE BOLETA DE PAGO DE REMUNERACIONES, mediante
la cual se sustenta haber laborado para la entidad demandada desde el 01 de
enero del año 2010 hasta el 31 de diciembre del año 2010.(anexo 1-B)
3. En mérito de la SENTENCIA Nº 2012, contenido en la resolución judicial Nº
21 de fecha treintiuno de Julio del año dos mil doce, expedido por la Segunda
Sala Mixta Descentralizada de La Merced – Chanchamayo, obrante en el
expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, donde expresamente en su
fundamento DECIMO PRIMERO señala:(anexo 1-C)
Que, por consiguiente corresponderá a la demandada Entidad
Prestadora de Servicios Selva Central S.A, cumpla con el Convenio
Colectivo, plasmado en el Acta de Reunión de la comisión
negociadora de pliego de reclamos periodo 2010, en lo relacionado
al punto 15 del acta sobre aumento remunerativo general a cada
uno de los afiliados de la demandante en la suma de
OCHENTIOCHO NUEVOS SOLES (S/. 88. 00), la misma que se
aplicará desde el mes de enero del año dos mil diez, en adelante;
de igual forma respecto del punto 13, del acta sobre otorgamiento
de la bonificación especial y extraordinario por cierre del
convenio que por única vez será abonado a los afiliados de la
demandante en la suma de NOVENTISIETE NUEOS SOLES (S/.
97. 00 N.S).
Para tal efecto, SOLICITO se curse oficio al JUZGADO CIVIL de esta
ciudad a fin de que remita copia certificada del referida resolución a fin de
acreditar la veracidad y originalidad del documento.
4. En mérito de la RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº 042-2012-
GG/EPS.SC.S.A de fecha 19 de Noviembre del año 2012, mediante la cual se
EJECUTA la sentencia de vista anteriormente señalada, situación que me

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
7
 corresponde.Para tal efecto, SOLICITO se curse oficio a la entidad
demandada a fin de que remita copia certificada de la referida resolución a fin
de acreditar la veracidad y originalidad del documento, debido a que el
recurrente no cuenta con el original.(anexo 1-D)
5. En mérito de la CATRA DE PETICIÓN REMUNERATIVA de fecha 31 de
octubre del año 2012, mediante la cual se acredita que mis demás
compañeros de trabajos han solicitados y recibieron los derechos que
exijo.(anexo 1-E)
6. En mérito de la SOLICITUD de fecha 29 de ENERO del año 2013, mediante
la cual se acredita haber recurrido administrativa solicitante la pretensión
demandada.(anexo 1-F)
7. En mérito de la CARTA NOTARIAL Nº 506-2013, de fecha 03 de septiembre
del año 2013, mediante la cual les requerí a la entidad demandada cumplan
con pagarme la pretensión demandada.(anexo 1-G)
8. En mérito de la RESOLUCIÓN de GERENCIAL GENERAL Nº 056-2014-
GG/EPS.S.C.S.A. de fecha 16 de Abril del año 2014, mediante la cual se
resuelve:(anexo 1-H)
ARTICULO PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de
pago de reintegro del aumento remunerativo general establecido en el
pliego de reclamos del año 2010 y ordenado mediante resolución judicial
Nº 21 del expediente Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01, presentado por el
ex trabajador GINO FABRICIO MAPELLI PALOMINO, en atención a los
fundamentos expuestos.
9. En mérito de todo elEXPEDIENTE ADMINISTRATIVO que dio origen a la
GERENCIAL GENERAL Nº 056-2014-GG/EPS.S.C.S.A. de fecha 16 de Abril
del año 2014; para tal efecto, REQUIÉRASE a la entidad demandada a fin de
que remita el original o copias autentificadas, bajo apercibimiento de ley.
10. En mérito del OFICIO que deberá remitirse a la entidad demandada a fin de
que remita las PLANILLAS y BOLETAS DE PAGO del recurrente, de los años
2006, 2007, 2008 y 2010; mediante estos medios probatorios se acreditará

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
8
 tener la condición de empleado estable, como tal reclamo todos los derechos
demandados.
11. En mérito del OFICIO que deberá remitirse a la entidad demandada a fin de
que remita copia certificada del CONVENIO COLECTIVO, plasmado en el
ACTA de reunión de la comisión negociadora de pliego de reclamos periodo
2010; mediante esto medio probatorio se acreditará la existencia de los
derechos demandados.
12. En mérito del EXPEDIENTE JUDICIAL Nº 0495-2010-0-1505-JP-LA-01,
obrante en el JUZGADO CIVIL, secretario, Dr. HERNAN BALDEON, mediante
este medio probatorio se sustentará objetivamente sobre la existencia del
convenio colectivo, además de los derechos existentes y de las obligaciones
ejecutadas por la entidad demandada, tal es así, la entidad demandada ha
comunicado al Juzgado sobre el cumplimiento del mandato judicial, el mismo
que se rehúsan con el recurrente, generándose arbitrariedad.
13. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor.(anexo 1-I)
14. Copia de DNI del recurrente.(anexo 1-J)

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y
declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º del
Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO,
autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de representación
señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las facultades generales se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el
cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el proceso
y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellas que requieran la intervención
personal y directa del representado”.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
9
 Señor Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRON AYACUCHO
Nº 108 – 2DO PISO de esta ciudad y me encuentro instruido de la representación y sus
alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos domicilio
procesal, sito en el JR. AYACUCHO N° 108 – SEGUNDO PISO DE ESTA CIUDAD, lugar
donde se debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del
presente proceso Contencioso Administrativo, conforme a ley.

TERCER OTRO SI DIGO: Que, conformidad al Artículo 24º de Ley Nº 27584, ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el decreto legislativo Nº
1067 REQUIÉRASE a la entidad demandada LA REMISIÓN TOTAL EN COPIA
CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, la misma que diera lugar al
presente proceso contencioso administrativo, bajo apercibimiento de ley.

CUARTO OTRO SI DIGO: Para efectos de notificarse a la demandada SOLICITO se

CURSE HABILITE A LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ESTA SEDE JUDICIAL a
fin de que notifique a la demandada, con la formalidades de ley.
La Merced, 02 d Junio de 2014.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 -------- RPM *676706
10