Sie sind auf Seite 1von 18

SECRETARIO :

EXPEDIENTE Nº :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO Nº : 01.
SUMILLA : DIVORCIO POR CAUSAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED

CHANCHAMAYO

MELQUIADES PARDO PILLPE, identificado con


D.N.I. Nº 20591638, domiciliado en la MANZANA D,
LOTE 05, DE LA URBANIZACION LOTIZACION
LAS FLORES, del Distrito de San Ramón, Provincia
de Chanchamayo, Región Junín; señalando mi
DOMICILIO PROCESAL, sito en el JIRÓN
AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO (OFICINA
CORONADO), de esta ciudad, CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 61851; a Usted señor Juez con el
debido respeto, digo:

I. PETITORIO DE LA DEMANDA:

Que, de conformidad al Art. VI del Título Preliminar del Código Civil, y conforme al
Artículo I del Título Preliminar del C.P.C, invoco Tutela Jurisdiccional efectiva,
conforme al inciso 3) del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, enmarcado
en un debido proceso y en ejercicio de nuestros derechos y con legitimidad e interés
para obrar y en atención al Art. 442°,443° y 444° del Código Procesal Civil,
concordante con el numeral 4 y 6 del artículo 332º del Código Civil, por lo que;
INTERPONGO DEMANDA, consistente en una demanda acumulativa objetiva, bajo
siguientes pretensiones:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
1
1.1. PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL: DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
INJURIA GRAVE y CONDUCTA DESHONROSA DE LA DEMANDADA
QUE HACE INSOPORTABLE LA VIDA EN COMÚN, consecuentemente
mediante sentencia debidamente motivada o conciliación, SE DECLARE
DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que existe entre el demandante
con la demandada en el ACTA MATRIMONIAL Nº 00770103, contraído el
03 de JUNIO del año 2004 por ante la Municipalidad Distrital de San
Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región Junín.

1.2. SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL: INDEMNIZACION POR DAÑO A


LA PERSONA POR LA SUMA DE CUARENTA MIL NUEVOS SOLES
(S/. 40, 000 00).

1.3. TERCERA PRETENSION PRINCIPAL: ADJUDICACION TOTAL A MI


FAVOR del LOTE DE TERRENO URBANO DE UN ÁREA DE 140. 00
METROS CUADRADOS, SIGNADO COMO MANZANA D, LOTE 05, DE
LA URBANIZACION LOTIZACION LAS FLORES, del Distrito de San
Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región Junín, y todo los demás
contenido en la MINUTA de fecha 27 de ABRIL del año 2006,
protocolizado por ante la Notaría Pública, Dra. Diana Auris Rodríguez.

II. DEMANDADO: MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU.

III. DOMICILIO DE LA DEMANDADO: CALLE LOS OROPELES SIN NÚMERO


(FRENTE AL COLEGIO SANTA ROSA y FRENTE A LA CAPILLA SEÑOR DE
MURUHUAY), DISTRITO DE SAN RAMON, Provincia de CHANCHAMAYO, REGION
JUNIN. Para tal efecto, sírvase HABILITAR a la CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE
ÉSTA SEDE JUDICIAL a fin de notificar a la demanda.

REFERENCIA: Casa con fachada de color amarrillo, de un piso, con puerta de fierro
de color celeste, techo de material noble.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
2
IV. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA:

INJURIA GRAVE

PRIMERO: La acusación de infidelidad afecta la sensibilidad de cualquier


esposa, por lo que el adulterio atribuido por el demandado a su esposa la
demandante no sólo ha tenido la intención de deshonrarla, haciendo de ella una
persona despreciable sino que es obvio que ha sembrado la duda o la sospecha
que impide una vida en común y bajo éste criterio los hechos demostrados
configuran la causal de injuria grave que sirve de sustento la demanda 1. Son
injurias una violación de los deberes que nacen del matrimonio o demuestran la
indignidad de su autor, haciendo insoportable la vida en común.

SEGUNDO: Que, el artículo 333º, inc. 6 del Código Civil, que la corte define como
aquel comportamiento deshonesto e inmoral que constituye una afrenta permanente
que torna intolerable la continuidad de una vida en común entre los esposos, solo
necesita que se constaten cuatro condiciones: a) que uno de los cónyuges haya
incurrido en conducta deshonrosa; b) que esa conducta sea un factor de perturbación
de las relaciones conyugales; c) que sea habitual o permanente; d) que haga
insoportable la vida en común y no se funde en hecho propio 2. Tal acción atenta
contra la moral y el respeto a la familia y que crea entre los cónyuges una
situación imposible de sobrellevar con dignidad.

TERCERO: Que, OFREZCO como medio probatorio la declaración escrita de la


demandada MIRTHA VERÓNICA ANDRADE ESPIRITU, quien con fecha 21 de
JUNIO del año 2018, en presencia del representante del Ministerio Público – Fiscalía
Provincial Civil de La Merced – Chanchamayo, a las preguntas respondió:

04. ¿CÓMO ES LA RELACIÓN CON SU ESPOSO?: Como pareja no


estamos desde el año pasado duermo en la sala…”.

1
Casación Nº 34-2000-Lima.
2
Cas. N° 5517-2009-Cajamarca.
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
3
10. ¿CUÁL ES EL MOTIVO POR EL CUAL A LA FECHA NO DUERME EN LA
MISMA HABITACION CON SU ESPOSO?: “…y conocí a un amigo y por él
discutimos, no le gustaba que hablara con él”.

16. ¿USTED PERMANECE EN LA CASA, O SALE EN LAS NOCHES?: Yo


permanezco de lunes a sábado y a veces salgo los sábados en la
noches…”

15. ¿SU HIJO TIENE CONOCIMIENTO QUE USTED TIENE UN AMIGO, DE


SER ASÍ COMO SE ENTERÓ?: ahorita tiene conocimiento por que su padre le
dijo de borracho que tu mamá tiene un amante yo le dije que se callara y a mi
hijo tratare de hacerle dormir y se calló, quiso seguir hablando diciendo
hasta cuando no se van enterar los hicos, por eso hablé con mi hijo,
sobre lo que le contó su papá y yo le dije la verdad que efectivamente
conocí un amigo con el cual estoy saliendo ahora.

16. ¿Y SU HIJO COMO REACCIONÓ?: Él me dijo el no va ser mi papá, y yo


le dije que no, que su papá es Melquiades, mi hijo me dijo tu le quieres y
yo le dije sí, mi hijo me dijo si tu eres feliz yo soy feliz porque aca tu
peleas casi a diario con mi papá.

17. ¿DESPUÉS DE QUE SU HIJO TIENE CONOCIMIENTO QUE USTED


SALE CON OTRA PERSONA COMO SE ENCUENTRAN SUS HIJOS?: Dijo
que esta mas tranquilo, ya no cree lo que la gente o su tío le dice, a veces
sale con su tío y yo le dijo cualquier cosa tienes que preguntarme a mí,
yo le digo cuando salgo a cebar con mi amigo, y me pregunta a que hora
regresas y yo le dio a tal hora. Y él se queda tranquilo porque ya les dejó
cenando.

22. ¿SUS VECINOS Y CONOCIDOS SABEN DE LA RELACION QUE TIENE


CON OTRA PERSONA?: no que yo sepa, porque nunca me encontré con
él por mi barrio.

CUARTO: Que, OFREZCO como medio probatorio la declaración escrita del menor
FRANKLIN ARNOL PARDO ANDRADE, quien con fecha 21 de JUNIO del año 2018,

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
4
en presencia del representante del Ministerio Público – Fiscalía Provincial Civil de La
Merced – Chanchamayo, a las preguntas respondió:

04. ¿CÓMO SE LLEVAN TUS PAPÁS?: Creo que se están llevando mal por
ahora, porque mi mamá ya no quiere a mi papá y se buscó otra pareja, yo
escuché cuando hablaban, mi mamá me habló para que yo no sufra, me
dijo que se enamoró y que tengo que hacer mis cosas solo, yo me sentí
sorprendido, decaído, yo me enteré recién este año…”

12. ¿SI SU MAMÁ PERMANECE EN LA CASA?: Dice a veces, en el día está


en la casa y en la noche se va hasta que regresa en la mañana”

QUINTO: Que, OFREZCO como medio probatorio mi declaración escrita de fecha 21


de JUNIO del año 2018, en presencia del representante del Ministerio Público –
Fiscalía Provincial Civil de La Merced – Chanchamayo, a las preguntas respondió:

03. ¿CUÁNTO TIEMPO DE CASADO TIENE?: “…ella salía a la calle


aprovechando que yo estaba trabajando en la noche en la mina San
Vicente…”

04. ¿SI SU ESPOSA SALE EN PRESENCIA DE SUS HIJOS?: Si, incluso


cuando mi hijo franklin le preguntó donde esta llendo, mi esposa le dijo
yo me conocí con una persona, estoy saliendo con él y tengo nueva
pareja y eso le chocó a mi hijo…”

04. ¿HACE CUANTO TIEMPO EMPEZÓ A SALIR DE LA CASA SU


ESPOSA?: Desde el año pasado, sin embargo, ella misma me dijo que
hace años se conoce con el señor con el que ahora sale… ella me dijo
que ya no me ama, no me quiere, vamos separarnos…”

SEXTO: INJURIA: Señor Juez, de todo lo vertido – transcrito se puede observar y


determinar la conducta injuriante de la demandada, quien no solo ha demostrado
infidelidad conyugal – matrimonial con el demandante sino que, mancilló mi honor y
buena reputación ante la sociedad civil, llegando al extremo de exponerlo – decirlo
ante mi hijos biológicos, siendo ellos, no solo testigos de la vergüenza sino que
también perjudicados por la conducta reprochable de la demandada, quien sin reparo

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
5
alguno ha conllevado a la destrucción de nuestra unidad familiar. Señor Juez, la
demandada tuvo y tiene la intención de afectar mi sensibilidad personal, psicológico y
moral, por lo propio que ha reconocido estar saliendo con la persona de RAUL
HILARIO PARIONA, como producto de ello ha decidido separarse y dormir en otra
casa – vivienda, saliendo de noches y regresando al día siguiente, situaciones que
hacen imposible seguir manteniendo la unidad conyugal. Lo cierto es que, la
demandada ha mancillado mi honor, así como ha quebrantado los deberes de
fidelidad y asistencia que exige el artículo 289º del Código Civil, conllevando a una
afectación y depresión emocional, expandiéndose a ser burla de toda mi familia,
siendo ello así, la conducta de la demanda se encuadra dentro de la injuria grave que
hace imposible la vida en común.

SEPTIMO: CONDUCTA DESHONROSA: Señor Juez, la conducta de la demandada


se caracteriza como deshonesto e inmoral que torna intolerable la continuidad de una
vida en común con el demandante. Del fundamento tercero al quinto de la presente
demanda se puede observar conductas deshonrosas propiciado por la demandada,
por lo propio que ninguna legislación y/o autoridad judicial legaliza u permite el
adulterio e infidelidad conyugal, menos exponerlo ante sus menores hijos biológicos,
llegando al extremo iniciar la separación con mantener una relación extra marital con
RAUL HILARIO PARIONA. La conducta de la demandada no solo alteró la relación
familiar sino que también conyugal, es decir, viene siendo un factor de perturbación de
la relación ya que, aún mantiene una relación extra marital con la persona de RAUL
HILARIO PARIONA. De la propia declaración de la demandada se puede recoger que
ésta sale todos los sábados a la fiesta y regresa al día siguiente, concordante con la
declaración del recurrente y el menor FRANKLIN ARNOL PARDO ANDRADE, aunado
a ello se tiene la propia declaración de la demandada, quien refiere que conoció a la
referida persona hace tres años y cuando se le preguntó ¿CÓMO ES LA RELACIÓN
CON SU ESPOSO?, dijo: Como pareja no estamos desde el año pasado duermo
en la sala…”, de ahí podemos decir que la conducta deshonrosa es habitual y
permanente, situación que hacen imposible seguir formando y viviendo bajo un mismo
techo. Las conductas que desarrolla la demandada lo hace dentro de nuestro hogar
familiar, donde vivimos conjuntamente con mis menores hijos, llegando al extremo de
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
6
comunicarse y dialogar con su actual pareja RAUL HILARIO PARIONA en horas de la
noche (madrugada), “excusándose que habla en la sala, sin que escuche”, situaciones
y condiciones deplorables e inaceptables e insoportable para seguir manteniendo una
vida en común, todo por responsabilidad e imputación de la demandada, por lo propio
que su acción atenta contra la moral y el respeto a la familia y que crea entre los
cónyuges una situación imposible de sobrellevar con dignidad.

Estos hechos se produjeron a inicios del mes de MAYO de éste año, siendo
ello así, no cabe posibilidad de caducarse nuestra acción, más cuando la
demandada a través de su declaración en sede fiscal de fecha 21 de JUNIO del
año 2018 ratifica que viene saliendo con la persona de RAUL HILARIO PARIONA
desde éste año, siendo éste día la confirmatoria real y objetiva de todo mis dudas y
sospechas de infidelidad de la parte de la demandada.

DAÑO A LA PERSONA

OCTAVO: En la Casación número 4664-2010, Puno, la Corte Suprema, en Pleno


Casatorio, ha expedido pronunciándose, entre otros aspectos, respecto a la
indemnización de que trata el artículo 345-A del Código Civil, estableciendo en su
fundamento número 71 “Según doctrina nacional autorizada la relación que hay
entre daño a la persona y el daño es de género a especie (…) el daño a la
persona es la lesión a un derecho, un bien o un interés de la persona en cuanto
tal afecta y compromete a la persona en todo cuanto en ella carece de
connotación económico patrimonial (…) es pertinente puntualizar que el daño a
la persona debe comprender el daño moral. Éste viene a estar configurado por
las tribulaciones, angustias, aflicciones, sufrimientos psicológicos, los estados
depresivos que padece una persona (…)”. Asimismo, más adelante, en el
fundamento número 73, establece: “como regla general, para que la indemnización
cumpla su finalidad de velar por la estabilidad económica del cónyuge más

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
7
perjudicado, debe establecerse un solo monto dinerario que el juez estime
equitativo en atención a las pruebas recaudadas y a lo que resulta del proceso3”.

NOVENO: Asimismo el Tercer Pleno Casatorio precisa la naturaleza jurídica de la


indemnización o adjudicación preferente de los bienes a favor del cónyuge más
perjudicado, señalando en su fundamento 54: “Para nuestro sistema normativo la
indemnización regulada en el artículo 345-A del Código Civil tiene el carácter de una
obligación legal (…)”. “la doctrina postula que la indemnización bajo análisis tiene el
carácter de obligación legal, pues la norma impone a uno de los cónyuges el pago de
una prestación pecuniaria a favor del otro con la finalidad de corregir un
desequilibrio o una disparidad económica producida por el divorcio o la nulidad
del matrimonio, y así evitar el empeoramiento del cónyuge más débil. No es
imprescindible la conducta culposa o dolosa del cónyuge menos perjudicado”, (el
resaltado es nuestro). En ese mismo sentido, el fundamento 57 establece que : “En
cuanto a la naturaleza jurídica de la indemnización, resulta pertinente el criterio puesto
de manifiesto, en la Audiencia del Pleno Casatorio, por el profesor Leysser León
Hilario, también en calidad de amicus curiae, en el sentido de que la indemnización
prevista en el artículo 345-A del Código Civil no tiene una naturaleza resarcitoria y,
por tanto, no es un caso de responsabilidad civil contractual o extracontractual,
sino que se trata de una obligación legal basada en la solidaridad
familiar, criterio que coincide en parte con el de este Colegiado Supremo, expuesto
líneas arriba. En consecuencia, no es pertinente aplicar a la indemnización
mencionada las reglas de la responsabilidad civil, y dentro de ésta, por ejemplo, las
reglas de responsabilidad objetiva, las de fractura del nexo causal o de las concausas,
entre otras”.

DECIMO: DESARROLLO DE LA INDEMNIZACION:

a. Al enterarme que la demandada mostró infidelidad conyugal con la persona de


RAUL HILARIO PARIONA tuve aflicciones, llegando al extremo de suicidarme,

3
Fundamento séptimo de la CASACIÓN Nº 4122-2014, TUMBES.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
8
así como tuve sufrimientos personales – psicológicos, llegando a la depresión
sentimental, extendiéndose hace mis menores hijos FRANKLIN ARNOL y
FABIANA LUCIANA PARDO ANDRADE, quienes también cayeron en
depresión no solo por el abandono moral – psicológico de parte de la
demandada sino por destruir y desequilibrar nuestra unidad familiar –
matrimonio conyugal.

b. Ante la sociedad – amigos – familiares padecí y padezco una vergüenza de


ser en el argot un “TRAICIONADO - ENGAÑADO” – por haber sido
abandonado por mi aún esposa, quien mostró conducta de infidelidad.

c. Existe inminente sufrimientos y depresión psicológicos hacia el recurrente ya


que, durante todos éstos meses vengo sufriendo por la traición sentimental de
la demandada, siendo que, hasta el momento no puedo creer en la fidelidad de
una mujer - no puedo mantener amistad y/o nueva pareja por temor a que me
vuelva engañar, situación que se refleja en mi soledad hasta la fecha,
dedicado solamente al cuidado y atención de mis hijos FRANKLIN ARNOL y
FABIANA LUCIANA PARDO ANDRADE.

d. Señor Juez, no existe exclusa absolutoria a favor de la demandada ya


que, ésta viene sosteniendo dolosamente una relación extramarital con
RAUL HILARIO PARIONA, quienes pese que conocen y saben que aún
convivimos bajo un mismo techo conyugal matrimonial mantienen
comunicación y relación extramatrimonial, burlándose no solo de mi dignidad
sino la de todo nuestra familia. Lo más grave es que, la demandada pese a
que aún convivimos dentro de un hogar, ésta sale todas las noches para
dormir y pernoctar a lado de su nueva pareja, situación que no puedo permitir,
razón por la cual insto a fin de cesar y romper el vínculo matrimonial con la
imputación y responsabilidad de la demanda.

e. Si bien es cierto, es difícil de probarse el daño personal, sin embargo, existe


razones suficientes para fijarse el pago hasta por el monto demandado ya que,
los sufrimientos y abandono se encuentran debidamente corroborado, con los
documentos que se presenta en ésta demanda, con ello se demostraría las

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
9
tribulaciones, angustias, aflicciones, sufrimientos psicológicos, los
estados depresivos que padecí y padezco hasta la fecha.

ADJUDICACION DE BIEN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL

DECIMO PRIMERO: Procediendo al análisis de las infracciones contenidas en


los ítems A) y B) del numeral III de la presente resolución, referente al artículo 345-A
del Código Civil prima facie, debe analizarse el contenido de la referida norma a la luz
del III Pleno Casatorio. El artículo 345 del Código Civil, establece: “El juez velará por la
estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de
hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños,
incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder”. Al respecto el Tercer Pleno Casatorio fijó las reglas que el juez de la
causa debe tener en cuenta para la determinación de la indemnización o adjudicación
preferente de bien social regulada en la referida norma, estableciendo como
precedente judicial vinculante entre otros las siguientes reglas: “2. En los procesos
sobre divorcio –y de separación de cuerpos– por la causal de separación de hecho, el
Juez tiene el deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte más
perjudicado por la separación de hecho así como la de sus hijos, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte
o de oficio señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona,
u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal (…) 4. Para
una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización o adjudicación de
bienes, debe verificarse del proceso y establecerse las pruebas, presunciones e
indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la
separación de hecho o del divorcio en sí. El Juez apreciará, en el caso concreto, si se
ha establecido algunas de las siguientes circunstancias: a) el grado de afectación
emocional o psicológica; (…) c) si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos
para él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado; d)
si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
10
con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el matrimonio,
entre otras circunstancia relevantes. (…) 6. La indemnización o la adjudicación de
bienes tiene la naturaleza de una obligación legal, cuya finalidad es corregir un
evidente desequilibrio económico e indemnizar el daño a la persona, resultante
de la separación de hecho o del divorcio en sí; su fundamento no es la
responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad y la solidaridad
familiar” (el resaltado es nuestro).
DECIMO SEGUNDO: Que, asimismo, se señala que la adjudicación de un bien social
se hace en satisfacción de las consecuencias dañosas y no debe imputarse a los
gananciales que le corresponden de la liquidación al cónyuge beneficiado por el
carácter asistencial de la indemnización, de adjudicarse un bien imputado a las
gananciales que le corresponderán de la liquidación de la sociedad, no se
estaría protegiendo su estabilidad económica ni la de sus hijos, de otro lado, para
la adjudicación no se requiere necesariamente que existan otros bienes de la sociedad
de gananciales, que aquel se adjudicara. Para hacer efectiva a cabalidad esta
adjudicación, el juez ordenara si fuese el caso, el retiro del cónyuge que motivó la
ruptura de la vida en común y el retorno del cónyuge perjudicado con sus hijos
menores; ordenada la adjudicación preferente de bienes gananciales, la misma se
hará efectiva en ejecución de sentencia.
DECIMO TERCERO: Que, con la demandada durante nuestro convivencia
matrimonial hemos adquirido el LOTE DE TERRENO URBANO DE UN ÁREA DE
140. 00 METROS CUADRADOS, SIGNADO COMO MANZANA D, LOTE 05, DE LA
URBANIZACION LOTIZACION LAS FLORES, del Distrito de San Ramón, Provincia
de Chanchamayo, Región Junín, y todo los demás contenido en la MINUTA de fecha
27 de ABRIL del año 2006, protocolizado por ante la Notaría Pública, Dra. Diana Auris
Rodríguez. Señor Juez se todo lo vertido en líneas arriba se puede determinar tener la
condición de cónyuge perjudicado y agraviado, por haber sido sujeto de burla y
tracción ya que, la demandada ha mostrado acción de infidelidad conyugal e incluso
ha llegado al extremo de abandonar el hogar conforme se acredita de la copia
certificada de denuncia policial de fecha 26 de JUNIO del año 2018, donde se
determina que, la demandada no solo hizo abandono de hogar sino que abandonó a

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
11
mis menores hijos, dejando al desamparo moral. El recurrente a la fecha se viene
haciéndose cargo de la alimentación de mis menores hijos, razón por la cual, deseo
mantener el bien conyugal para mis hijos, siendo ello así, mis más deseos es que mis
hijos vivan bajo un mismo techo con calor de hermanos y padres, deseo que lucharé
hasta el último de momento de mi vida, por lo que, el bien inmueble conyugal debe
adjudicárseme a mi favor, el mismo que conservaré para luego ser entregado a mis
hijos, cuando éstos adquieran mayoría de edad.

V. FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA DEMANDA:

Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos jurídicos:

CÓDIGO CIVIL:
- Al amparo de los incisos 2 y 4 del artículo 333º del Código Civil, sobre causales
del divorcio.
- Art.334.- Que señala que la titularidad de la acción corresponde a los cónyuges.
- Art. 350.- La misma que establece los efectos del matrimonio.
- Art.348.- del Código Civil, que prescribe que el divorcio por causal persigue la
disolución del vínculo matrimonial.
- Art.349.- del Código Civil que prescribe que pueden demandarse el divorcio por
las causales señaladas en el Art.333 inciso del 1 al 12.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
- Al amparo del Art 480º del C.P.C Se tramitan en proceso de conocimiento.
- En merito a los Art. 130º, 424º y 425º del C.P.C sobre la forma y los requisitos
de la demanda y sus anexos, para su admisibilidad
- Art.24 inciso 2 del Código Procesal Civil, sobre la competencia de su despacho.
- Art.481 del Código Procesal Civil, pues prescribe que en los procesos de
divorcio, el Ministerio Público es parte.
- Y demás normas pertinentes aplicables al presente proceso.

VI. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

CUARENTRA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 40. 000. 00)

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
12
VII. VÍA PROCEDIMENTAL DE LA DEMANDA:

A la presente demanda le corresponde tramitarse en la Vía del PROCESO


CONOCIMIENTO, de conformidad con el Art. 475º inciso del Código Procesal Civil.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA DEMANDA:

En mérito a todo lo expuesto, ofrezco en calidad de Medios Probatorios los siguientes


documentos:

1. En mérito de la DISPOSICION Nº 071-2018-FPC-LM-CHYO de fecha 20 de


JUNIO del año 2018, DECLARACIÓN DE MELQUIADES PARDO PILLPE,
menor FRANKLIN ARNOL PARDO ANDRADE y de MIRTHA VERÓNICA
ANDRADE ESPIRITU, quienes con fecha 21 de JUNIO del año 2018, en
presencia del representante del Ministerio Público – Fiscalía Provincial Civil de
La Merced – Chanchamayo han declarado los vertido y transcrito en el
fundamento tercero hasta el quinto de la presente demanda. Mediante éstos
documentos se puede acreditar en forma fehaciente que la demandada no solo
ha mostrado conductas injuriantes sino que deshonradas, conllevando a
afectar mi estado emocional, así como provocar depresión y desprecio
personal, consecuentemente determinarse mi condición de cónyugue
agraviado. (ANEXO 1-A)
2. En mérito del ACTA MATRIMONIAL Nº 00770103, contraído el 03 de JUNIO
del año 2004por ante la Municipalidad Distrital de San Ramón, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín. Con este documento se acredita la existencia
del vínculo matrimonial entre el recurrente con la demandada. (ANEXO 1-B)
3. En mérito del ACTA de NACIMIENTO de nuestros hijos FRANKLIN ARNOL
PARDO ANDRADE y FABIANA LUCIANA PARDO ANDRADE, , de ésta
manera se puede demostrar objetivamente tener hijos biológicos
menores de edad, quien también han sido sujeto de sufrimiento y
depresión emocional por la conducta de la demanda. (ANEXO 1-C)
4. En mérito de la MINUTA NOTARIAL de fecha 27 de ABRIL del año 2006,
protocolizado por ante la Notaría Pública, Dra. Diana Auris Rodríguez,

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
13
mediante la cual se puede acreditar la existencia del LOTE DE TERRENO
URBANO DE UN ÁREA DE 140. 00 METROS CUADRADOS, SIGNADO
COMO MANZANA D, LOTE 05, DE LA URBANIZACION LOTIZACION LAS
FLORES, del Distrito de San Ramón, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín, y todo los demás contenido en la MINUTA de fecha 27 de ABRIL del
año 2006, protocolizado por ante la Notaría Pública, Dra. Diana Auris
Rodríguez. (ANEXO 1-D)
5. En mérito de la COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA POLICIAL de fecha 25
de JUNIO del año 2018, mediante la cual se puede acreditar que la
demandada hizo abandono de hogar para irse con su nueva pareja,
conllevando al castigo y pérdida del bien conyugal. (ANEXO 1-E)
6. En mérito de la LIBRETA DE INFORMACION DE ESTUDIANTE 2018 DE
PARDO ANDRADE FRANLIN ARNOL, mediante la cual se puede acreditar la
afectación emocional hacia el menor en referencia como producto del
abandono e infidelidad mostrado por la demanda. (ANEXO 1-F)
7. En mérito del CD- ROM que contiene audio y video, donde la demandada
reconoce haber sostenido relación extramatrimonial con la persona RAUL
HILARIO PARIONA e incluso decide irse a vivir con ésta persona, la misma
que fue como producto de un diálogo con la señora FELICIA PARDO
HUAYLLAS y la persona de DEYANIRA JHOSELYN ROJAS PARDO,
quienes grabaron los hechos, para lo cual SOLICITO se programe fecha y
hora para que pueda visualizarse y transcribirse su contenido, en presencia de
todos las partes procesales. (ANEXO 1-G)
8. En mérito de la declaración testimonial de FELICIA PARDO HUAYLLAS,
identificado con DNI Nº 20520999 y la persona de DEYANIRA JHOSELYN
ROJAS PARDO, quienes absolverán el pliego interrogatorio que adjunto a la
presente, para lo cual, asumo conducirlo ante su Despacho Judicial. (ANEXO
1-H)
9. En mérito de la DECLARACION DE PARTE DE LA DEMANDADA, quien
deberá absolver el pliego interrogatorio que adjunto a la presente. (ANEXO 1-I)

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
14
10. En mérito de la DECLARACION TESTIMONIAL de MARIBEL ROSARIO
FLORES LEYVA, identificado con DNI Nº 20594388 y VICENTE MARTIN
PARDO HUAYLLAS, identificado con DNI Nº 09220130, quienes absolverán el
pliego interrogatorio que adjunto a la presente. (ANEXO 1-J)
11. Copia de mi Documento Nacional de Identidad. (ANEXO 1-K)
12. Constancia de Habilitación de mi Abogado Defensor. (ANEXO 1-L)
13. 01 Arancel judicial por concepto de Ofrecimientos de Pruebas. (ANEXO 1-M)
14. 02 Cédulas de Notificación. (ANEXO 1-N)
15. 01 Tasa judicial por exhorto judicial dentro del distrito judicial. (ANEXO 1-O)

POR LO TANTO:

A usted señor Juez SOLICITO: Se tenga por interpuesta la demanda y tramitarla


conforme a ley, asimismo en su oportunidad deberá ser declarada FUNDADA.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo 80º
del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR
ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de
representación señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las
facultades generales se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante
para su intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo
aquellas que requieran la intervención personal y directa del representado”. Señor
Juez, el domicilio procesal del representado es en el JIRON AYACUCHO Nº 108 –
2DO PISO de esta ciudad y me encuentro instruido de la representación y sus
alcances que otorgo a mi abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos


DOMICILIO PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº 108 - SEGUNDO PISO
(OFICINA Nº 01) de esta ciudad, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851, lugar donde se
debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente
Proceso Civil, conforme a Ley. La Merced, 16 de JULIO de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
15
PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LOS TESTIGOS
FELICIA PARDO HUAYLLAS y DEYANIRA JHOSELYN ROJAS PARDO

1. Preguntado para que, ¿Si conoce a la persona de MIRTHA VERONICA


ANDRADE ESPIRITU?
2. Preguntado para que diga, ¿Si conoce a la persona de MELQUIADES PARDO
PILLPE
3. Preguntado para que diga, ¿en qué circunstancias conoció a la persona de
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU y MELQUIADES PARDO PILLPE?
4. Peguntado para que diga, ¿Usted conoce el estado civil de la señora MIRTHA
VERONICA ANDRADE ESPIRITU y MELQUIADES PARDO PILLPE?
5. Preguntado para que diga, ¿Si conoce a la persona de RAUL HILARIO
PARIONA?
6. Preguntado para que diga, ¿en qué circunstancias conoció a la persona de RAUL
HILARIO PARIONA? Narre detalladamente.
7. Estando a su respuesta anterior. Preguntado para que diga; ¿Usted, cuántas
veces, en qué fechas y qué circunstancias observó públicamente a la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU con la persona de RAUL HILARIO
PARIONA?. Narre detalladamente.
8. Preguntado para que diga, ¿Usted, cuántas veces y en qué fecha conversó
personalmente con la señora MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU? Narre
detalladamente.
9. Preguntado para que diga, ¿quién y en qué circunstancias grabó la conversación
con la señora MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU?. Narre
detalladamente.
10. Preguntado para que diga, estando a la respuesta anterior, ¿indique sobre qué
asunto dialogaron u conversaron personalmente con la señora MIRTHA
VERONICA ANDRADE ESPIRITU? Narre detalladamente.
11. Preguntado para que diga, ¿En alguna oportunidad, Usted observó que la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU efectúo conductas deshonrosas?.
Narre detalladamente.
12. Preguntado para que diga, ¿En alguna oportunidad, Usted observó que la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU efectúo conductas injuriantes?. Narre
detalladamente.
1. Ampliaré preguntas.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
16
PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LA DEMANDADA

1. Preguntado para que diga si conoce a la personas de FELICIA PARDO


HUAYLLAS y DEYANIRA JHOSELYN ROJAS PARDO.
2. Preguntado para que diga, ¿cuándo se entrevistó Usted con las personas
FELICIA PARDO HUAYLLAS y DEYANIRA JHOSELYN ROJAS PARDO en tu
domicilio del Distrito de San Ramón?
3. Preguntado para que diga, ¿sobre qué asunto conversaron con las referidas
personas en su domicilio?
4. Para que diga, Usted, ¿Desde cuándo mantiene una relación sentimental con la
persona de RAUL HILARIO PARIONA?
5. Para que diga, Usted ¿Por qué motivo el día 25 de JUNIO del año 2018 hizo
abandono de su hogar conyugal?
6. Para que diga, ¿por qué motivo conversaba Usted con su pareja RAUL HILARIO
PARIONA en horas de media noche, en la vivienda conyugal?
7. Para que diga, ¿por qué motivo, Usted dormía en otro lugar, abandonando su
hogar conyugal?
8. Para que diga, ¿Por qué motivo, Usted confesó ante sus hijos biológicos que
sostenía una relación con la persona de RAUL HILARIO PARIONA? Narre
detalladamente.
9. Preguntado para que diga, ¿quién a la fecha acude o se hace cargo de la
alimentación, vestimenta y educación de sus dos menores hijos?
10. Para que diga, ¿Por qué motivo, Usted, sostenía una relación sentimental y
extramatrimonial con la persona de RAUL HILARIO PARIONA, cuando aún
convivía en su domicilio conyugal con el demandante?.
11. Preguntado para que diga, ¿Por qué motivo Usted comparaba a su cónyuge con
su actual pareja RAUL HILARIO PARIONA, denigrando su personalidad y
posesión de varón?
12. Ampliaré preguntas.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
17
PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LOS TESTIGOS
MARIBEL ROSARIO FLORES LEYVA y VICENTE MARTIN PARDO
HUAYLLAS

13. Preguntado para que, ¿Si conoce a la persona de MIRTHA VERONICA


ANDRADE ESPIRITU?
14. Preguntado para que diga, ¿Si conoce a la persona de MELQUIADES PARDO
PILLPE
15. Preguntado para que diga, ¿en qué circunstancias conoció a la persona de
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU y MELQUIADES PARDO PILLPE?
16. Peguntado para que diga, ¿Usted conoce el estado civil de la señora MIRTHA
VERONICA ANDRADE ESPIRITU y MELQUIADES PARDO PILLPE?
17. Preguntado para que diga, ¿Si conoce a la persona de RAUL HILARIO
PARIONA?
18. Preguntado para que diga, ¿en qué circunstancias conoció a la persona de RAUL
HILARIO PARIONA? Narre detalladamente.
19. Estando a su respuesta anterior. Preguntado para que diga; ¿Usted, cuántas
veces, en qué fechas y qué circunstancias observó públicamente a la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU con la persona de RAUL HILARIO
PARIONA?. Narre detalladamente.
20. Preguntado para que diga, ¿Usted, cuántas veces y en qué fecha conversó
personalmente con la señora MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU? Narre
detalladamente.
21. Preguntado para que diga, ¿quién y en qué circunstancias grabó la conversación
con la señora MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU?. Narre
detalladamente.
22. Preguntado para que diga, estando a la respuesta anterior, ¿indique sobre qué
asunto dialogaron u conversaron personalmente con la señora MIRTHA
VERONICA ANDRADE ESPIRITU? Narre detalladamente.
23. Preguntado para que diga, ¿En alguna oportunidad, Usted observó que la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU efectúo conductas deshonrosas?.
Narre detalladamente.
24. Preguntado para que diga, ¿En alguna oportunidad, Usted observó que la señora
MIRTHA VERONICA ANDRADE ESPIRITU efectúo conductas injuriantes?. Narre
detalladamente.
2. Ampliaré preguntas.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
18