CASO : 1563-2018

SUMILLA : QUEJA

SEÑOR FISCAL SUPERIOR DE LA FISCALÍA PENAL DE SANTA ANITA

JAVIER JOEL BERNAL CAPCHA

investigado en el procedimiento de
investigación preliminar iniciado, por
presunto delito de lesiones culposas; a Ud.,
respetuosamente, digo:

El Art. 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico nos indica: “El

inculpado o el agraviado que considerase que un Fiscal no ejerce
debidamente sus funciones, puede recurrir en queja al inmediato
superior, precisando el acto u omisión que la motiva”.

Dentro de este contexto:

I.- PETITORIO

Interpongo QUEJA en contra de la DISPOSICIÓN FISCAL DE FECHA 27

DE NOVIEMBRE DE 2018 EMITIDA POR EL FISCAL DENIS MEDINA
CAJAMARCA, FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
DE EL AGUSTINO, donde resuelve no ha lugar a la devolución del vehículo
de placa A8V-772 a su propietario; para que el Fiscal Superior la declare
fundada y disponga la entrega de dicho bien, de acuerdo a las siguientes
consideraciones

II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

1. En el tercer considerando de la disposición impugnada se indica que mis

aseveraciones por las cuales sostengo que no provoque el accidente de
tránsito materia de investigación carece de asidero, pues los elementos de
juicio recaudados hasta la fecha permiten señalar lo contrario. En ese
sentido, el Fiscal quejado solo tomo un solo elemento supuestamente de
convicción para ordenar no ha lugar la devolución del vehículo de mi
propiedad de placa A8V-772, ya que solo toma como base la declaración
indagatoria de fecha 27 de noviembre del 2018 de Lourdes Rivera Torres,
una de las agraviadas y testigo presencial de los hechos, sin considerar el
acta policial de fecha 19 de Noviembre del 2018, que obra en la carpeta
fiscal, en donde consta la manifestación policial de la propia agraviada
Lourdes Rivera Torres, en donde declara que el responsable de los hechos
 es el propio ciclista y agraviado José Valle García que estuvo manejando
en contra en el mismo carril que circulaba mi vehículo y que el mismo se
entregó a mi vehículo que yo estaba conduciendo, a pesar de que yo hice,
señala, una maniobra para no impactarlo.
2. Dicha acta obra en la carpeta fiscal, pero que el Fiscal no ha advertido, por
lo que existe dos versiones contradictorias de la misma persona y
agraviada y eso a razón de que la agraviada se molestó, porque no
llegamos a un acuerdo extrajudicial, que en principio oralmente ya estaba
convenido, pero que por una razón ambición no se puedo firmar. Resulta
que el día del accidente, la agraviada ha sufrido lesiones leves como se
advierte del certificado médico legal, pero que yo, con el ánimo de que
cubrir sus lesiones le propuse cubrir con sus gastos y ella acepto, ante
una larga negociación de media noche, llegamos a un acuerdo. Ese
acuerdo consistía en que se le iba a pagar como una transacción
extrajudicial la cantidad de S/. 1,500.00 soles en dos partes, la primera
parte se le entrego S/. 300.00 soles esa noche y la diferencia se le iba a
cancelar el día miércoles 21 de Noviembre del 2018. Llegado el día
teniendo los S/. 1,200.00 soles en la mano, llegamos a las oficinas de un
notario, para legalizar el acuerdo, pero la agraviada ante mi asombro me
dijo que ese dinero no le iba a alcanzar y que ella requería la cantidad de
S/. 3,00.00 soles, a lo que no accedimos por lo que nos pareció demasiado
dinero por sus leves lesiones. Ante esto no se llegó a firmar dicho acuerdo,
ni tampoco se le entrego los S/. 1,200.00 del acuerdo, por lo que dicha
agraviada se molestó y en ese momento me amenazó, de que si no le daba
el dinero que pedía iba a ir a la fiscalía, a: textualmente “embarrarme”. Esa
amenaza se cumplió ya que el 27 de Noviembre del 2018 fue
personalmente a la fiscalía a brindar su declaración indagatoria contraria
a lo que dio inicialmente al efectivo policial el día del accidente a media
noche.
3.
4. III.- ANEXOS.

1-a Copia de la disposición impugnada.

1-B Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar fundada la queja en su oportunidad.

Arequipa, 17 de mayo de 2013.

Firma del denunciante y abogado