EXPEDIENTE 00161-2012-0-0501-JR-CI-01

FECHA SUMILLA COMPETENCIA RESOLUCION

28 de Tercería excluyente de Juzgado Resolución Nro. 1
marzo propiedad interpuesta por especializado INADMISIBLE por no asignar prexistencia
2012 Mario Bendezu en lo civil de de proceso de obligación de dar suma de
huamanga dinero, no indico estado del proceso de
retracto.
13 de Subsana omisión 1er juzgado Resolución Nro. 2
abril de especializado ADMISIBLE, se confiere traslado a los
2012 en lo civil de demandados. Se oficia la suspensión del
huamanga proceso sobre obligación de dar suma de
dinero.
17 de Adjunta jurisprudencia 1er juzgado Resolución Nro. 3
mayo especializado se agregó a los autos.
en lo civil de
huamanga
Solicita corrección o 1er juzgado Resolución Nro. 4
29 de integración de resolución especializado Se resuelve integrar la resolución Nro. 2 a
mayo Nro. 2 en lo civil de la persona Victoria Cancho Conde
huamanga
31 de Victoria Cancho Conde, Resolución Nro. 5
julio Absuelve traslado de ¨¨ Téngase por apersonada al proceso y
demanda contestada la demanda. Improcedente la
apelación de la Resolución Nro. 2 que
dispone la suspensión del proceso sobre
O.S.D
24 de Declare Rebelde a los ¨¨ Resolución Nro. 6
agosto demandados Jorge Darío Se declara rebelde a los demandados, se
Acosta Arones y Gloria señala fecha de audiencia de
Viviana Huamán saneamiento procesal y conciliación para
Barrientos el 06 de diciembre del 2012.

11 de Reprogramación de fecha ¨¨ Resolución Nro. 7

diciemb para audiencia única. Saneado el proceso por existir relación
re de jurídica procesal básica. En plazo de 3 días
2012 se propongan los puntos controvertidos.
18 de Fija puntos ¨¨ Resolución Nro. 8
enero controvertidos: se resuelve fijar los puntos
de 2013 1.- De quien es la controvertidos. Se prescinde de la
propiedad materia de audiencia de pruebas. 5 días
tercería para que las partes presenten sus
2.- ¿al momento de la alegatos.
celebración del contrato
de compraventa, existía
embargo?
3.- compraventa del
predio fue antes o
 después de la obligación
de dar suma de dinero
21 de Victoria Cancho Conde
junio solicita otorgamiento de
2013 garantía suficiente para
responder por los daños y
perjuicios, solicitando al
juzgado un monto que se
suficiente
Resolución Nro. 9
Solicítese al segundo juzgado civil de
huamanga el expediente cautelar dictado
en el expediente Nro. 432-2002
(obligación de dar suma dinero)
Resolución Nro. 10
Recibido el oficio remitiendo el cuaderno
cautelar 432-2002. Se agrega en autos
Juzgado civil Resolución Nro. 11
transitorio Improcedente la solicitud para que el
demandante otorgue garantías
suficientes para responder por daños y
perjuicios. La solicitud de garantía debió
hacerse al momento de expedirse el auto
admisorio y no cuando está apunto de
expedirse sentencia.
Resolución Nro. 12
Ingresen los autos a despacho a fin de
emitir sentencia.

SENTENCIA (12 de septiembre 2013) (Resolución Nro. 13)

IMPROCEDENTE
desfavoreciendo al demandante Mario Bendezu.

02 de APELACION DE Juzgado Civil Resolución Nro. 14

octubre SENTENCIA por parte de Transitorio de Se concede recurso de apelación con
de 2013 Mario Bendezu Huamanga efecto suspensivo. Se eleva la materia a
SALA SUPERIOR.

Resolución Nro. 15
Corre traslado del escrito de apelación
por plazo de 10 días.

Resolución Nro. 16
Se señala fecha para la diligencia de VISTA
DE LA CAUSA, la misma que se fija para el
14 de marzo de 2014 a las 9:00 am

06 de Victoria Cancho Conde, PRESIDENTE DE Resolución Nro. 17

enero ABSUELVE TRASLADO LA SALA CIVIL Se concede el uso de la palabra por 10
de 2014 DE APELACION minutos al abogado de Victoria Cancho
para efectuar el informe oral a solicitud
de este.
 20 de Abogado de Mariano SALA CIVIL DE Resolución Nro. 18
enero Bendezu, SOLICITA USO LA PROVINCIA Se concedió uso de la palabra por 10
del 2014 DE LA PALABRA para DE LA minutos a fin de que informe oralmente.
efectuar informe oral en HUAMANGA
la audiencia de VISTA DE
LA CAUSA.
Resolución Nro. 19
Por razón de la relatora, se dispuso
reformar la sala especializada en lo civil,
por haber cesado juez por límite de edad.
Sobrecartaron (duplicado) resolución 16.
18 de INFORME ESCRITO Presidente de la Resolución Nro. 20
marzo presentado por Victoria sala civil Se reprograma la diligencia de la vista de
del 2014 Cancho Conde la causa para el 27 de mayo del 2014 a las
8:25 am
27 de INFORME DE VISTA DE
mayo LA CAUSA
del 2014 Se llevó a cabo el
informe oral, el abogado
de Mario Bendezu
Cervantes hizo uso de la
palabra por 10 minutos
29 mayo INORME ESCRITO Presidente de la Resolución Nro. 21
del 2014 presentado por Mario sala civil de Se tiene presente en lo que fuera de ley
Bendezu Cervantes justicia de
Ayacucho

SENTENCIA DE VISTA favorable a Mario Bendezu

(30 de mayo del 2014) (Resolución Nro. 22)
REVOCA sentencia de fecha 12 de septiembre del 2013.
Se declara FUNDADA la demanda por tercería excluyente de propiedad.
En consecuencia, se suspende y se levanta la medida cautelar recaída sobre el expediente de
obligación de dar suma de dinero, tramitado ante el segundo juzgado civil de huamanga.

10 de Victoria Cancho Conde PRESIDENTE DE Resolución Nro. 23

julio del Interpone RECURSO LA SALA CIVIL Se elevan los autos ante la sala civil e la
2014 EXTRAORDONARIO DE Corte Suprema
CASACION
27 de CAS. Nro. 2256-2014
setiem- AUTOS Y VISTOS
bre del Se declara procedente el recurso de
2014 casación interpuesto por victoria Cancho
Conde

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA/ SALA CIVIL PERMANENTE

(Lima 02 de junio del 2015) favorable a Mario Bendezu
INFUNDADO RECURSO DE CASACION interpuesto por Victoria Cancho Conde en consecuencia NO
CASARON la resolución del 30 de mayo del 2014
 Resolución Nro. 24
Cúmplase lo ejecutoriado, lo remitido por
la SALA CIVIL permanente de la CORTE
SUPREMA de la Republica.

Resolución Nro. 25
El proceso ha concluido declarándose
infundado el recurso de casación
interpuesto. Cúmplase en devolver a su
juzgado de origen el expediente de la
Litis.
30 de Resolución Nro. 26
agosto La suscrita magistrada se avoca al
del 2016 conocimiento de la presente causa por
disposición superior.

21 de Resolución Nro. 27
noviem- Téngase por devuelto el expediente de la
bre del Litis. Para conocimiento de las partes.
2016

RESOLUCION QUE DISPONE REMITIR EL PROCESO AL ARCHIVO PROVISIONAL

(15 de febrero del 2017)
RESOLUCION Nro. 28
Se remite lo actuado al archivo al archivo central de la corte superior de justicia de Ayacucho.
¿Puede operar la tercería de propiedad luego de la adjudicación?
¿Por qué no se incorporó como litisconsorte al adjudicatario del bien materia de litigio,
debido a que la decisión afecta su derecho sustancial?
¿Es oponible documento público o privado de fecha cierta que contenga el derecho de
propiedad del demandante frente a la inscripción del embargo en un proceso de tercería de
propiedad?