Sie sind auf Seite 1von 104

Sumario

Peón de Rey nº 137


6
CONCURSO VERANO
PRIMER PREMIO

7-21
PREVIA MUNDIAL
CARLSEN-CARUANA
GM Miguel Illescas
Jorge I. Aguadero
22-32


DOBLETE HISTÓRICO
DE CHINA EN LA
OLIMPIADA
GM Miguel Illescas

40-49 34-39
TRES GANADORES ANA MATNADZE,
EN SAN LUIS BRONCE EN BATUMI
GM José González GM Leo Krysa

52-53 54-61
AJEDREZ. ARTE ENTREVISTA
DE SILENCIO EXCLUSIVA
Eduardo Scala DING LIREN
Jorge I. Aguadero

4
PEÓN DE REY 137 [nov-dic 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
GM Jordi Magem, GM Alfonso Romero, CORREO ELECTRÓNICO
GM Jesús de la Villa, GM Leo Krysa, Fotografía e ilustraciones:
MF Óscar de Prado, AI Eduardo López y Nastja Karlovich, David Llada, Austin Fuller, Revista: revista@peonderey.com
Eduardo Scala Reporteros Olimpiada de Batumi, FEDA, Crucero Tienda: tienda@ajedrez21.com
St Louis CC, Norway Chess, World Chess, Sants. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 11/2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

68-73 74-78
CTOS. DE ESPAÑA NISIPEANU SE
DIVISIÓN HONOR IMPONE EN SANTS
GM Jordi Magem GM Miguel Illescas

62-67 79-81
KASPÁROV NO PASA CRUCERO CON EL
LA PRUEBA AJEDREZ A BORDO
GM José González GM Alfonso Romero

89-91 82-87
EL INCÓMODO EL SISTEMA
PEÓN DE TORRE LONDRES-PEREYRA
GM Jesús de la Villa MF Óscar de Prado

92-93 94-96
RESEÑA LIBRO TEST DE TÁCTICA
MAGNUS CARLSEN, Y SOLUCIONES
CAMPEÓN S. XXI GM Miguel Illescas

5
CONCURSO VERANO PDR-135

15...£xe3
 Premio del Concurso PDR-135 r?-?r?k?
En PDR-135 prometimos publicar una partida del ganador Zpp?-?pZpp
del concurso de verano. Resultó premiado el suscriptor José -?p?-Sn-?
Felipe Castellón Baeza, de Sant Cugat del Vallés, quien ha
tenido la amabilidad de enviarnos para poder elegir cuatro
?-?p?L?-
partidas, que publicaremos de forma íntegra en la versión -ZP-ZP-?-?
digital. Para esta sección, el GM Miguel Illescas ha seleccio- ?-SN-Wq-?-
nado la siguiente miniatura, que resulta muy didáctica.
P?QSN-SnPZP
Villa, D. - Castellón J.F.
TRR?-?-MK-
13.¦fb1 ¤df6
Un movimiento natural que, sin 16.¦e1?
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 embargo, prepara sutilmente el Este error permite el famoso mate
e6 5.cxd5 exd5 6.¥g5 ¥e7 7.e3 terreno para soltar una bomba en de la coz, pero ya no había buena
¥f5 8.¥d3 ¤e4! la próxima jugada. defensa. Si 16.¤f3 ¤2e4+ las
negras recuperan la pieza con
rSn-Wqk?-Tr Resulta prematura 13...¤xf2? intereses. Y contra 16.¢f1 acerta-
Zpp?-VlpZpp 14.¥xf5 £xe3 15.¢f1! ¤h1 16.¤f3 damente José Felipe nos indica
-?p?-?-? y el ataque negro se apaga. 16...¤h1!, que gana después de
17.¤f3 ¤h5! con la mortal amena-
?-?p?lVL- 14.b4? za de mate ¤g3. A diferencia del
-?-ZPn?-? Embrujadas con la idea de llevar a sacrificio en la jugada 13, ahora el
?-SNLZPN?- cabo el famoso ataque de minorí-
as con b4–b5, las blancas omiten
caballo dama llega justo a tiempo
de sentenciar la lucha. 18.¦e1
PZP-?-ZPPZP la idea del rival. Se imponía cam- ¤5g3+ 19.hxg3 ¤xg3 mate.
TR-?QMK-?R biar en e4, manteniendo la igual-
dad. 16...¤h3+! 17.¢h1 £g1+!! 0–1
Más ambicioso que el cambio en Y las blancas abandonaron ante
d3: las negras instalan un caballo r?-?r?k? 18.¦xg1 ¤f2 mate. Las negras dan
en territorio enemigo, pero nadie Zpp?-WqpZpp mate con dama y alfil de menos.
diría a estas alturas que dicha
pieza va a jugar un papel decisivo
-?p?-Sn-? Es el triunfo del espíritu sobre la
materia.
en pocas jugadas. ?-?p?l?-
-ZP-ZPn?-? Mi enhorabuena a José Felipe por
9.¥xe7 £xe7 10.0–0 0–0 11.£c2
¤d7 12.¤d2 ¦fe8
?-SNLZP-?- esta elegante partida. ¡No está mal
dar el mate de la coz con 72 años!
P?QSN-ZPPZP
r?-?r?k? TRR?-?-MK- ¿QUIERES QUE ILLESCAS
Zpp?nWqpZpp COMENTE TU PARTIDA?
-?p?-?-? 14...¤xf2!
Con el sacrificio temporal de una ¿Eres suscriptor y te gustaría
?-?p?l?- pieza, las negras plantearán ame- ver tu obra maestra publica-
da en esta sección? Envíanos
-?-ZPn?-? nazas imparables sobre el rey ene- ya la partida en formato
?-SNLZP-?- migo. PGN a nuestro buzón email:
suscriptores@peonderey.com
PZPQSN-ZPPZP 15.¥xf5 Nuestro equipo de redac-
TR-?-?RMK- Resulta catastrófico para las blan- ción seleccionará la mejor
en cada número, que apare-
cas 15.¢xf2 £xe3+
cerá comentada por nuestro
Tras un juego anodino por parte
director, el gran maestro
de las blancas, el juego está com- Miguel Illescas.
pletamente equilibrado.

6 CARTAS AL DIRECTOR · OPINIONES · CONCURSOS PDR


Pronósticos del Mundial Carlsen-Caruana
❺ Carlsen
Se preguntó a los expertos por su
pronóstico para el mundial de Londres.
¿Adivinan qué respondieron?

❶ ¿Ganará Carlsen o Caruana?


❷ ¿En qué fundamentas tu opinión?
❶ Caruana

GM David Antón
❶ Creo que ganará Carlsen.
❷ Pienso que va a estar muy bien GM Rodrigo Vásquez
preparado y tiene más experiencia ❶ Probablemente gane Carlsen.
en este tipo de encuentros. De ❷ Pero Caruana tiene muchas chan-
todas formas, creo que va a estar ces. Lo fundamento en las ganas de
muy igualado, ya que Caruana está Fabiano y en lo poco empeñoso en
en un estado de forma excepcional. aperturas de Magnus, pues siempre
juega posiciones igualadas. Así no se
puede ser campeón mucho tiempo.

GM Leandro Krysa
❶ Creo que ganará Carlsen. GM Lluís Comas
❷ Veo mucho más preparado en
aperturas a Caruana pero, en líneas ❶ Creo que ganará Caruana.
generales, Magnus tiene más enten- ❷ Caruana es mejor que Kariakin
dimiento de las posiciones. (tiene más registros de juego) y,
además, su preparación de aperturas
es muy superior a la del jugador
ruso. Y por último, Fabiano no se
considera inferior a Magnus.

GM Àlvar Alonso
❶ Carlsen.
❷ Ya aprendió que no se puede
forzar excesivamente la máquina y Leontxo García
Caruana pierde mucho en los ritmos ❶ Carlsen ganará si juega a su
más rápidos. Fabiano gana muchas mejor nivel, no como en Nueva York
partidas dudosas y estas, contra contra Kariakin.
Magnus, las perdería. ❷ Porque Magnus es un genio y
Fabiano un jugador fortísimo, pero
no un genio.
PREVIA MUNDIAL LONDRES 2018

El hombre tras las bambalinas

Jorge I. Aguadero Casado


aguaderocasado.com
8
A MUERTE de la emperatriz mericana de los talentosos Caruana, So y

L Sissi fue contingente, pues el


anarquista italiano que la apu-
ñaló tenía preparado otro mag-
nicidio. Pero quiso la historia que fuese pre-
Nakamura, el poder del dólar dejó claro
que no estaba de visita. Ganaron la Olim-
píada y, de pronto, las voces que acusaban a
Sinquefield de ser un soñador sin funda-
cisamente ella la que estaba allí en aquel mento... se vaporizaron.
momento y, cuando el destino se propone
algo, no hay quien lo eluda. Análogamente, El tercer acto, especulando con el futuro,
en el Mundial de Londres habrá un hombre nos sorprende con Moriarty dejando el
entre bambalinas que se ha propuesto rees- reino de Caissa porque, sencillamente, ha
cribir la historia y que, de momento, lo está impuesto su visión de las cosas y ya no tiene
consiguiendo. Un Moriarty (en términos nada que ganar. Pues, invitándoles a poner-
literarios) que lleva tiempo tramando el se en la piel de un multimillonario que tiene
“Magnuscidio” desde San Luis. un sueño, ¿cuál era el paso natural tras lle-
varse como director técnico a Kaspárov y
Viene esto a propósito de que las apuestas hacerse con el oro olímpico? En mi opinión,
favorecen claramente a Magnus Carlsen en conquistar el cetro mundial. Nada parará al
su encuentro contra Fabiano Caruana, veterano millonario cuando está tan cerca
pero haría mal el vigente campeón en con- de culminar su sueño. Y es que, si de lo que
fiarse. Contraviniendo las opiniones de los se trata para alcanzar la excelencia deporti-
expertos me atreveré a hacerles partícipes va es de poner medios, no dudo de que lo va
de mi teoría con respecto a lo que pasará en a hacer.
Londres. Usaremos, para juntar las piezas
de este puzle, una tragedia griega, pues En este sentido hay dos factores extra que, a
nunca está de más recordar que somos mi modo de ver, pueden acompañar a Rex
juguetes de los dioses. Sinquefield en su objetivo. El primero es
que Magnus no se presente en un estado de
En esta ficción de tres actos voy a situarles forma óptimo. A veces tendemos a olvidar
al multimillonario Rex Sinquefield, mece- que nuestros héroes son humanos, pero si
nas del ajedrez, en el centro del escenario. se les pincha sangran, como mortales que
Un hombre cuyos sueños no se miden con son. La grandeza del campeón como ajedre-
los mismos términos que los suyos o los cista es indiscutible y no intentaré matizar-
míos, capaz de mover una maquinaria que la, pero los encuentros con el título en juego
ha llevado a convertir a la pequeña locali- son otra cosa. ¿O alguno de los presentes
dad sureña en el epicentro del ajedrez mun- recuerda haber visto a Magnus exhibiendo
dial. su mejor nivel las dos veces que se enfrentó
a Anand en la India o contra Kariakin en
El primer acto, como en la Medea de Nueva York? ¿Qué les hace pensar que esta
Eurípides, es de regia modestia. Sin hacer vez será diferente? De Caruana, en cambio,
aspavientos, Sinquefield se llevó al legenda- me atrevo a sospechar que acudirá al evento
rio Garry Kaspárov a su ciudad del ajedrez. en calidad de buque insignia de Sinque-
El icono mundial del juego-ciencia dejó su field, armado hasta los dientes y dispuesto
cómodo retiro en sus cuarteles de invierno a soportar el desgaste psicológico al que
para hacerse responsable de la consecu- ambos contendientes serán sometidos.
ción de los laureles del éxito a favor de los
norteamericanos. El efecto expansivo no se El otro factor es que, si pesásemos en una
hizo esperar y, combinando esto con la balanza a los dos (de nuevo con cierta remi-
vuelta a los tableros del Ogro de Bakú para niscencia euripidiana), los expertos sostie-
eventos puntuales en San Luis, acaparó las nen que esta se decantaría por el noruego.
miradas del mundo del ajedrez. La apuesta Ligeramente, sí, pero lo suficiente. Ahora
era altísima. bien, ya sea en el ajedrez o en cualquier otro
ámbito humano, ¿creen que la distancia que
El segundo acto, siguiendo con Medea, fue- separa al primero del segundo es sideral o
ron las anteriores Olimpíadas de Ajedrez, están dispuestos a aceptar que hay lugar
donde se vertió la sangre de quienes se para que se produzca la sorpresa? A esto, si
tomaban a broma el poder que emanaba lo ven así, súmenle el “factor Sinquefield” y,
desde Misuri. Muchos dijeron que el empe- entonces, tomará cuerpo la imagen de
ño de Rex Sinquefield por llevarse el oro a Magnus Carlsen, para muchos el ajedrecis-
casa era una bravata sin fundamento pero, ta más grande de todos los tiempos, luchan-
tras la incorporación a la selección nortea- do contra su destino.

Foto: Rex Sinquefield (Chess Club & Scholastic Center of Saint Louis) 9
Carlsen vs. Caruana

9-28 nov.

GM Miguel Illescas

10
Fechas: 9 al 28 de noviembre 2018.
Lugar: The College in Holborn,
Londres (Inglaterra).
Organiza: Agon ltd. (World Chess).
Formato: Match a 12 partidas.
Ritmo: 100/30 (40) + 50/30 (20) +
15/30 (final).
Premios: 1.000.000 € (60% ganador).

Previa del Mundial, Londres 2018


11
MIGUEL ILLESCAS

O CABE DUDA de que el encuentro

N por la corona mundial es la prueba


que más disfrutan los aficionados al
ajedrez. Se enfrentan a muerte cam-
peón y aspirante, en una lucha apasionante, y
Un importante factor en contra
de Caruana es su nula
experiencia en encuentros
solo puede quedar uno en pie. individuales.
La Federación Internacional (FIDE), tras la
espantada de Kaspárov en 1993 y viéndose ganaba su plaza tras superar en choque directo
huérfana del carisma del de Bakú, se empeñó a varios pretendientes. Aquellos legendarios
en cambiar la clásica fórmula del match por un marcadores de 6-0 que Fischer endosó a
torneo KO entre 1998 y 2005. Dicha medida Taimanov y Larsen, y la posterior final de can-
generó un rechazo absoluto del público y didatos ante Petrosian, fueron sin duda útiles
medios de comunicación, tanto especializados al de Brooklyn para llegar con mayor experien-
como generalistas. Mucha gente siguió consi- cia al duelo con Spassky. Lo mismo puede
derando a Kaspárov –y luego a Krámnik– decirse de Kárpov, Kaspárov o incluso Anand,
como los verdaderos campeones, que daban quien tuvo que derrotar a un correoso Kamsky
continuidad a una tradición iniciada en 1886, para ganarse el derecho a enfrentar a Garry en
cuando Steinitz derrotó a Zukertort. aquel hoy ya lejano match fuera de la FIDE en
1995.
Por suerte, tras el proceso de reunificación de
2006-2007, la FIDE regresó al formato tradicio- Habrá quien opine, y no le faltará razón, que
nal, aunque acortando el número de partidas a aquel extenuante sistema de selección ofrecía
doce, y eliminando el privilegio del campeón una gran ventaja al campeón, que esperaba
de retener la corona en caso de empate. tranquilamente al agotado aspirante, quien
tras mostrar sus mejores armas para acceder a
Ciertamente, doce partidas parecen un número la final, encima debía arriesgar más, ya que el
apropiado, ni muy largo ni muy corto, y la FIDE empate favorecía al titular de la corona. Y ni les
ha decidido mantener ese número para el cuento la iniquidad que suponía el match-
duelo de Londres. Es una distancia suficiente revancha, justamente abolido en 1963, después
para imponer una superioridad clara –como la de que Botvínnik se sirviera de él para acortar
que exhibió Anand frente a Krámnik en 2008 o al mínimo los reinados de Smyslov y Tal.
Carlsen ante el propio campeón indio en 2013
y 2014–, pero garantiza la emoción hasta el En la nueva etapa iniciada tras la caída de
final. En dos ocasiones incluso hubo de recu- Kaspárov en el año 2000, se simplificó todo el
rrirse al desempate a rápidas (Anand superó a proceso del Candidatos, algo recomendable
Gelfand en 2012, mientras que Carlsen hizo lo para poner el título en juego cada dos años,
propio ante Kariakin en 2016). que parece ser la frecuencia que la FIDE pre-
tende imponer.
Vamos a especular a continuación con las posi-
bilidades de cada oponente para el choque en Sea como fuere, Magnus tiene a sus espaldas la
la capital británica. experiencia de sus dos encuentros frente a
Anand así como del más reciente ante
CARLSEN, GRAN FAVORITO, Kariakin, mientras que para Caruana, la final
POR JUEGO Y POR EXPERIENCIA de Londres será su primera experiencia de esta
naturaleza. Queda por ver si ello afecta de
A pesar del magnífico desempeño de Caruana modo negativo al norteamericano. Opino al
en 2018 y de la insignificante diferencia de Elo respecto que será fundamental para Fabiano
entre campeón y aspirante (les separan apenas aguantar bien al principio, en las cuatro prime-
4 puntos), el noruego aparece como gran favo- ras rondas, a ser posible jugando partidas lar-
rito en mi opinión. gas y duras que le metan en el torneo.
Superado el ecuador del encuentro, la mayor
Un importante factor en contra de Caruana es experiencia de Carlsen dejará de jugar un
su nula experiencia en encuentros individua- papel relevante.
les. Recuerdo los tiempos en que el candidato

12 MATCH CARLSEN VS. CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

Otro factor que en mi opinión podría tener


bastante peso es el resultado particular a favor En los últimos dos años, Caruana
de Carlsen. Y no hablo solo de los fríos núme-
ros, sino del dominio del noruego en las parti- no ha logrado ninguna victoria
das, que parece marcar una tendencia a favor a lentas, perdiendo 2 partidas
del actual campeón. Analizamos esta cuestión de las 11 disputadas.
a fondo a continuación, empezando por exami-
nar el resultado particular entre ambos.
Estas cifras consolidan un porcentaje de éxito
ESTADÍSTICAS Y TENDENCIAS: global de 58%-42% a favor del campeón.
CARLSEN CON EL VIENTO A FAVOR Curiosamente, no se aprecia una gran diferen-
cia por colores: +5 =10 -2 para Carlsen con
En el balance total, contando las partidas dis- blancas, y +5 =8 -3 a su favor con las piezas
putadas bajo cualquier ritmo de juego, Carlsen negras, lo cual parece indicar que la apertura
domina con claridad, sumando 23 victorias por no es la fase de juego decisiva en las partidas
11 derrotas, con 22 tablas, para un total de 56 que les enfrentan.
partidas, con un resultado porcentual global de
61%-39% a su favor. Si tomamos en consideración solo las últimas
partidas a ritmo clásico, las estadísticas son
incluso más favorables al campeón, que no
TOTAL PARTIDAS (CARLSEN) pierde con Fabiano desde junio de 2015.
Abundando en lo anterior, es interesante seña-
lar que en sus primeros enfrentamientos el
resultado se mantenía equilibrado, con dos vic-
torias por cabeza y cinco tablas entre los años
=22 (39%) +23 (41%) 2010 y 2013. Dicha igualdad empezó a romperse
ligeramente en 2014, con una victoria más para
Magnus, y de forma más pronunciada en 2015,
-11 (20%) cuando el noruego superó 4-2 al americano.

Entre 2016 y 2018, como hemos señalado antes,


Caruana no ha logrado ninguna victoria a len-
tas, perdiendo 2 partidas de las 11 disputadas.
La tónica se mantiene si solo tenemos en cuen-
ta las 33 partidas jugadas a ritmo clásico. El El análisis anterior nos lleva a la conclusión de
noruego logra 10 victorias, por 5 del rival, aun- que Magnus ha sabido ir ajustando su estilo de
que aquí el porcentaje de tablas es más elevado, juego para optimizar sus resultados frente a
al registrarse 18 empates, algo lógico al tratarse Caruana, hipótesis que el propio aspirante
de un ritmo más lento. planteaba en la extensa entrevista publicada en
el PDR-134, poco después de su triunfo en el
torneo de Candidatos.
PARTIDAS CLÁSICAS (CARLSEN)
CARUANA: BRILLANTE EN 2018

+10 (30%) Caruana obtuvo más puntos que Carlsen y se


llevó los laureles en importantes torneos este
año, como Grenke y el Norway Chess, empatan-
=18 (55%) do al primer lugar con el noruego y Aronian en
-5 (15%) el último torneo en que han coincidido, la Copa
Sinquefield, en agosto de este año. Tras la mag-
nífica temporada del aspirante, las diferencias
en el Elo son mínimas.

»»»

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 13


MIGUEL ILLESCAS

CARLSEN DOMINA A CARUANA EN EL JUEGO RELATO CRONOLÓGICO


DE UNA RIVALIDAD
Pero si analizamos a fondo el juego de los
últimos enfrentamientos particulares, el
diagnóstico inicial prevalece: Carlsen domi- p Carlsen, M NOR 2810
na con claridad. A los pocos días de procla- p Caruana, F USA 2675
marse candidato, Caruana tuvo que enfren- Corus Wijk aan Zee, 2010 [R13]
tarse al noruego en el torneo de Grenke.
Carlsen le sorprendió con una India de Rey La primera vez que se enfrenta-
y tomó la iniciativa con las piezas negras, ron, en 2010, Carlsen tenía 20 años
salvándose el americano de milagro en un difícil final de
y estrenaba en Wijk aan Zee su
torres (PDR-134, pág. 36). El noruego reafirmó su dominio en
las dos últimas partidas: buena victoria en el Norway Chess condición de líder del ranking
(PDR-135, pág. 21), y a punto estuvo de ganar Magnus en San mundial. Partía lógicamente como
Luis, en partida que les ofrecemos en este mismo ejemplar. gran favorito del torneo. Por su
parte, Caruana era un jovencito de
Desde sus primeros duelos, una tónica habitual han sido los 17 años en plena fase de ascenso,
errores de Magnus en partidas que dominaba; si no fuera por desde el puesto 51 de la lista FIDE.
eso, el resultado particular sería aún más abultado a favor del El todavía italiano participaba por
noruego. Pero Caruana es un jugador tenaz, que nunca se primera vez en una prueba de tan
rinde, y Carlsen ha pecado en ocasiones de ser algo indolente alto nivel, como premio por haber
o de perder la concentración cuando era consciente de su ganado el grupo B del festival
superioridad, como le sucedió frente a Kariakin en el último holandés el año anterior.
duelo por el título. Sería acertado afirmar que el mayor enemi-
go de Carlsen es él mismo, pues cuando juega a su máximo Fue una partida interesante, en la
nivel el noruego es casi imparable. que Magnus jugó de modo opti-
mista, bastante original pero algo
LA PREPARACIÓN, FACTOR CLAVE descuidado, atacando alegremen-
te. Podría parecer que trataba de
Reservo para el final un último aspecto, pero intimidar y casi pasar por encima
que podría decantar la balanza a favor de de su inexperto rival. Pero
Caruana: la preparación. Creo que esa puede Fabiano se mantuvo firme y tras
ser una de sus grandes bazas. El aspirante desarmar el ataque rival supo lle-
siempre está más motivado que el campeón, gar a un final superior, que estuvo
y Fabiano parece ser un trabajador nato. a punto de ganar. Solo la pericia
Además, a buen seguro contará con los gene-
de Carlsen en finales permitió al
rosos recursos que ponga a su disposición su
compatriota, el millonario y mecenas Rex Sinquefield. Quién noruego salvar in extremis el
sabe qué expertos habrán estado trabajando para Fabiano, medio punto.
¿quizá el propio Kaspárov? En cualquier caso, habrá contado a
buen seguro con un equipo humano amplio y de primera cate- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
goría (grandes maestros, médicos, psicólogos…), además de ¤f6 5.d3 d6 6.c3 g6 7.¤bd2 ¥g7
lo último en tecnología. Al hilo de esto, ¡quién sabe si Google 8.¤f1 0–0 9.¥g5 d5! 10.£e2 £d6
haya puesto a disposición del americano las partidas secretas 11.¥xf6 ¥xf6 12.¤e3 ¤e7 13.¥b3
de Alpha Zero, en un arranque de fervor patriótico de la c6
empresa californiana! Las negras han logrado una posi-
ción prometedora, con ligera ven-
COLOFÓN taja en el centro y pareja de alfiles.
Aun así, el juego debe estar más o
Las incógnitas quedarán despejadas en noviembre en menos igualado, pues las piezas
Londres. Seguiremos la cita con análisis diarios en vídeo en menores blancas están muy bien
nuestro canal de YouTube ChessFM, y toda la información será situadas, y con un juego delicado
actualizada en el blog de Peón de Rey. Y, por supuesto, el aná- se podría mantener el equilibrio.
lisis más completo y todas las claves en el ejemplar de enero.
¡No falten a la cita!

14 MATCH CARLSEN VS. CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

Pero Magnus no lo ve así, y se -?lTr-?-? 39.¤b6 ¤h5! 40.¤xc4


lanza a la yugular con su siguiente ?p?-?pMk- -?-?-?-?
avance, que objetivamente es algo
p?-?-Snp?
dudoso. ?-?-?-Mk-
?-Zp-Zp-SNp
r?l?-Trk? -?-?-?p?
L?P?P?-?
?p?-Snp?p ?-?-Zp-?n
?-ZP-?P?-
p?pWq-Vlp? p?N?P?-Zp
PZP-?-?P?
?-?pZp-?- ?-?-?P?-
?-?-MK-?R
-?-?P?-? P?-?-?P?
?LZPPSNN?- Caruana emerge con una agrada- ?-MK-?-?-
ble posición, en la que el peón
PZP-?QZPPZP doblado de las blancas supone una 40...¢f6?!
TR-?-MK-?R seria desventaja. Decepcionado La precisa 40...¤f4! ofrecía mejo-
por el rumbo que ha tomado la res posibilidades, aunque se
14.h4?! ¥e6 15.¤g5 ¥d7 16.¦d1 partida, Carlsen debilita sin nece- requería una técnica finísima para
En mi opinión, si las blancas han sidad su flanco de dama. convertir la ventaja negra en vic-
de renunciar al enroque largo sig- toria. Un breve análisis a modo de
nifica que algo marcha mal, y 29.b4? ¦d3! 30.bxc5 ¦xc3 muestra: 41.¤xe5 (A diferencia de
quizá más valdría no haber jugado Los tres peones doblados blancos la partida, ahora en caso de
de modo tan agresivo. caen como fichas de dominó. 41.¢d2 ¤xg2 42.¢e2 ¤f4+ 43.¢f2
las negras disponen del importan-
16...¦ad8 17.£f3?! 31.¢d2 ¦xc4 32.¥b3 ¦xc5 33.¤xf7 te jaque 43...¤d3+! y tras 44.¢g2
Era la última oportunidad para a5 ¢f6 45.¤b6 ¤c5! mantienen vivo
hacer un modesto enroque corto, el peón del flanco de dama)
aunque sería reconocer el fracaso -?l?-?-? 41...¤xg2 42.¢d2 ¢f6 43.¤g4+
de la estrategia anterior. ?p?-?NMk- ¢g5 44.¢e2 h3 45.¢f2 ¢h4!

17...h6 18.¤c4!
-?-?-Snp? 46.¤h2 ¤f4 47.¤f1 ¤d3+ 48.¢g1
g5 49.¢h2 ¤e5! 50.¤d2 a3!
Zp-Tr-Zp-?p -?-?-?-?
-?-Tr-Trk? -?-?P?-? ?-?-?-?-
?p?lSnp?- ?L?-?P?- -?-?-?-?
p?pWq-VlpZp P?-MK-?P? ?-?-Sn-Zp-
?-?pZp-SN- ?-?-?-?R -?-?P?-Mk
-?N?P?-ZP Zp-?-?P?p
?LZPP?Q?- Las negras han logrado un peón
de ventaja limpio. El próximo
P?-SN-?-MK
PZP-?-ZPP? movimiento de Magnus permitirá
?-?-?-?-
?-?RMK-?R a Caruana simplificar hacia un Y las blancas quedan en zugz-
final de caballos en el que las blan- wang.
Esta espectacular jugada tenía cas quedan al borde de la derrota.
Magnus prevista para avivar la 41.¢d2!
llama del ataque, pero su rival res- 34.¦c1? ¦xc1 35.¢xc1 a4! A continuación, Carlsen exhibirá
ponderá con sangre fría y sabrá Quizá el blanco pensó que su su buena técnica defensiva y no
controlar la situación, forzando caballo podría tomar en e5, pero dejará escapar el empate.
hábilmente el cambio de damas. las negras no conceden tregua.
41...¤f4 42.¢e3 ¤xg2+ 43.¢f2
18...dxc4 19.dxc4 ¤d5! ™ 20.¤h3 36.¥c4 b5! 37.¤d6 bxc4 38.¤xc8 ¤f4
h5! 21.£g3 ¥g4 22.¦d2 ¥xh4!? h4! Un plan muy oportuno: el
23.£xh4 £f6 24.£xf6 ¤xf6 caballo negro se dirige a f4,
25.¤g5 c5! 26.f3 ¥c8 27.¥a4 ¢g7 mientras las blancas están
28.¦xd8 ¦xd8 ocupadas en el flanco de dama.

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 15


MIGUEL ILLESCAS

44.¤b2!
Carlsen se topó con el hábil y preciso contrajuego
-?-?-?-? de Caruana, una de sus señas de identidad.
?-?-?-?-
-?-?-Mkp?
?-?-Zp-?- p Carlsen, M NOR 2821 p Caruana, F USA 2773
p Caruana, F p Carlsen, M
p?-?PSn-Zp USA 2711 NOR 2843

?-?-?P?- Accentus Biel, 2011 [R4] Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R1]

PSN-?-MK-? El sacrificio de calidad que sigue La primera victoria de Caruana se


?-?-?-?- sirvió a Magnus para superar, por produjo de modo algo inesperado.
primera vez, a Fabiano en partida Magnus estaba ganando en un
A diferencia de la variante que oficial, tras cometer este último un finalito de los suyos una partida
mostramos en la jugada 40, ahora grave error táctico en la jugada 25. antológica, cuando de pronto
las blancas disponen de esta juga- cometió dos errores seguidos que
da y se garantizan la eliminación r?-?-Trk? le costaron el punto entero.
del único peón negro del flanco de Zp-Zp-?pZpp -?-?-?-?
dama, quedando la lucha limitada
l?pVl-?-?
a un solo flanco. ?-?-?-?-
?-?n?-?- -?-?-?-?
44...a3 45.¤c4 ¤d3+ 46.¢g2 ¢g5 -ZP-?L?-? ?-?-?P?p
La ventaja negra es insuficiente en
ZP-?-?-?-
caso de 46...¤b4 47.¤xa3 ¤xa2 -TrpZPp?pVL
-?PVLNZPPZP
48.¤c4 g5 49.¤e3 y el peón de ven-
?-?-?-ZP-
taja no basta para ganar, pues las ?-?-TRRMK-
blancas tienen un búnker. -?PMK-?-Mk
19.¤d4! ¥xf1 20.¢xf1 ¤b6 ?-?-?-?-
47.¤xa3 ¢f4 48.¤c2! 21.¤xc6 ¦fe8 22.a4 ¢f8 23.a5 ¤c4
24.¥c1 a6 80...¢g2?
-?-?-?-? 25.f4?! 80...¦b2! (80...¦b1) 81.f6 (81.d5
?-?-?-?- Con 25.c3! la posición blanca pare- ¦b5!; 81.¢c3 e3!; 81.¢e3 ¦xc2 82.d5
-?-?-?p? ce preferible. c3) 81...¢g2! 82.f7 ¦b8 83.¥e7 ¢f2.

?-?-Zp-?- r?-?rMk-? 81.¢e3! ¦b2?


-?-?PMk-Zp ?-Zp-?pZpp Era mejor 81...¦b1 82.¢xe4 ¦c1=.
?-?n?P?- p?NVl-?-? O bien 81...¦b3+ 82.¢xe4 ¦c3=

P?N?-?K? ZP-?-?-?- 82.d5! ¦xc2 83.d6 c3 84.d7 ¦d2


?-?-?-?- -ZPn?LZP-? 85.d8£ ¦xd8 86.¥xd8 h4

Importante jugada, evitando el


?-?-?-?- -?-VL-?-?
jaque en e1. El resto es fácil. -?P?-?PZP ?-?-?-?-
?-VL-TRK?- -?-?-?-?
48...¤b2 49.¤b4 h3+ 50.¢xh3 25...¦e6? ?-?-?P?-
¢xf3 51.¢h4 ¢f4 52.¤d5+ ¢xe4 Había que hallar 25...¤e3+! -?-?p?pZp
53.¤e7 ¢f3 54.¤xg6 e4 55.¤e5+
¢f4 56.¤g4 ¤a4
26.¦xe3 ¥xf4 27.¦f3 ¥xc1 28.¥d5
f6, con igualdad aproximada.
?-Zp-MK-ZP-
-?-?-?k?
½–½ 26.¥d5 ¦f6 27.¦e4 ?-?-?-?-
1–0 87.gxh4! g3 88.f6 c2 89.¢d2 e3+
90.¢xc2 e2 91.¥a5 1–0

16 MATCH CARLSEN VS. CARUANA


p Carlsen, M NOR 2843
p Caruana, F USA 2773

Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R6]

La revancha de Magnus llegó en la


segunda vuelta del mismo torneo,
pocos días después. El noruego le
gana de forma impecable un final
de los suyos.

r?-?r?k?
?-Vl-?pZp-
-Zp-?-?-Zp
Zp-?-?-?-
P?-VL-?-?
?-ZP-?KZPP
-?-?-ZP-?
TR-?-TR-?-
28.¦ab1 ¦ac8 29.¦e4 g6 30.g4 ¢f8 Portada de PDR-101 (nov-dic 2012), con la cobertura especial en Bilbao.
31.h4 ¦xe4 32.¢xe4 ¦e8+ 33.¢d3
¦e6 34.¥e3 ¢g7 35.¦b5 ¥d8 36.h5
¦d6+ 37.¢c4 ¦c6+ 38.¢d5 ¦e6 ¥c7 63.¢d5 ¥d8 64.¢e6 ¥c7 37.f4!
39.¥d4+ ¢f8 40.f4 ¥c7 41.f5 ¦d6+ 65.¢d7 ¥a5 66.¥e7 1–0
42.¢e4 ¦c6 43.¦b1 ¢e8 44.hxg6 -?-?-Mk-?
fxg6 45.¦h1 ¢f7 46.¢d5 ¦d6+ p Carlsen, M NOR 2864
?R?-?p?-
47.¢c4 gxf5 48.gxf5 ¥d8 49.f6!
p Caruana, F USA 2774 -Zp-?r?-Zp
-?-Vl-?-? Memorial Tal Moscú, 2013 [R3] ?-?-?-Zp-
?-?-?k?- -?-?-ZPPZP
-Zp-Tr-ZP-Zp También Caruana es capaz de
imponerse en finales y partidas
?-?-?-?-
Zp-?-?-?- largas, aunque muchas veces ello -?-?-?K?
P?KVL-?-? sucede por errores de bulto de ?-?-?-?-
?-ZP-?-?- Carlsen, como en este caso.
37...gxf4 38.¢f3 ¦f6 39.g5 ¦c6
-?-?-?-? -?-?-?k? 40.¢xf4 h5 41.¢f5 ¢g7 42.¦b8
?-?-?-?R ?-?-?pZp- ¦c5+ 43.¢f4 ¦b5 44.¢e4 ¦b1

49...¥xf6
-Zp-?-?-Zp 45.¢f5

La textual lleva a un final teórico ?-?R?-?- -TR-?-?-?


totalmente perdido, pero no había -Tr-?-?-? ?-?-?pMk-
buena defensa. Por ejemplo:
49...¢g6 50.¦g1+ ¢f7 51.¦g7+ ¢f8
?-?-?-ZP- -Zp-?-?-?
52.¦h7. -?-?-ZPKZP ?-?-?KZPp
?-?-?-?- -?-?-?-ZP
50.¦xh6 ¥e7 51.¦xd6 ¥xd6
52.¢b5 ¢e6 53.¥xb6 ¢d7 54.c4 33.h4 ¢f8 34.¦d7 ¦e4 35.¦b7 ¦e6
?-?-?-?-
¢c8 55.¥xa5 ¢b7 56.¥b4 ¥f4 36.g4 g5 -?-?-?-?
57.c5 ¢a7 58.c6 ¢b8 59.a5 ¢a7 ?r?-?-?-
60.a6 ¢a8 61.¥c5 ¥b8 62.¢c4

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 17


MIGUEL ILLESCAS

La mala posición del rey negro no


permite a las negras aprovechar el
peón de ventaja, pero algo sor-
prendente está a punto de suce-
der...

45...¦b2 46.¢f4 ¦b4+ 47.¢e5


¢g6 48.¦g8+ ¢h7

-?-?-?R?
?-?-?p?k
-Zp-?-?-?
?-?-MK-ZPp
-Tr-?-?-ZP Viñeta de Wadalupe con la victoria de Caruana en el Norway Chess 2015.
?-?-?-?-
-?-?-?-? p Caruana, F 18...¤a6?!
?-?-?-?- p Carlsen, M
USA 2805
NOR 2876
Quizá fuera mejor buscar alivio en
los cambios 18...¤c2 19.¤xc2
49.¦f8? 3º Norway Chess, 2015 [R2] ¦xd1+ 20.¦xd1 ¥xc2 21.¦c1 ¥h7,
Grave despiste de las blancas, aunque la posición negra sigue
quizá fruto del cansancio. Había La última victoria de Caruana fue siendo muy desagradable.
que mantener la posición con especialmente relevante, pues
49.¦b8! logró superar a Magnus en el final 19.¤f5 ¤c5 20.¦xd8+ ¢xd8 21.¦d1+
de la Berlinesa. ¡Todo un logro! ¢c8 22.¥a3
49...¦xh4! 50.¦xf7+ ¢g6 51.¦f6+
¢xg5 52.¦xb6 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0– -?k?-Vlr?
0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 ZppZp-?pZpl
-?-?-?-? 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 h6
-?p?-?-Zp
?-?-?-?- 10.¦d1+ ¢e8 11.¤c3 ¤e7 12.b3
?-Sn-ZPN?-
-TR-?-?-? ¥f5 13.¤d4 ¥h7 14.¥b2 ¦d8
15.¤ce2 ¤d5 16.c4 ¤b4 17.¤f4 -?P?-SNP?
?-?-MK-Mkp ¦g8 18.g4
VLP?-?-?P
-?-?-?-Tr -?-TrkVlr? P?-?-ZP-?
?-?-?-?-
-?-?-?-? ZppZp-?pZpl ?-?R?-MK-
-?p?-?-Zp
?-?-?-?- 22...¤e6?! 23.¤xe6 ¥xa3
?-?-ZP-?- Es probable que Carlsen omitiera
El final está ganado y Caruana no -SnPSN-SNP? en primera instancia que tras la
perdona.
?P?-?-?P natural 23...fxe6 las blancas cuen-
tan con la demoledora respuesta
52...¦a4! 53.¦b8 ¢g4 54.¦g8+ PVL-?-ZP-? 24.¥e7!! Podría seguir: 24...b6
¢f3 55.¦f8+ ¢g3 56.¦g8+ ¢h2 TR-?R?-MK- 25.¦d8+ ¢b7 26.¥xf8 exf5 27.e6,
57.¢f5 h4 58.¦b8 h3 59.¢g5 ¦e4 ganando.
60.¢f5 ¦e2 61.¦g8 ¦g2 62.¦d8 El blanco ha logrado una promete-
¦f2+ 0–1 dora ventaja, y en las próximas 24.¤exg7 ¥f8 25.e6! ¥xf5 26.¤xf5
jugadas irá aumentando la presión. fxe6 27.¤g3 ¥e7 28.¢g2 ¦f8
29.¦d3 ¦f7 30.¤h5 ¥d6 31.¦f3
¦h7 32.¦e3 ¦e7
Como el campeón, Caruana es muy tenaz
buscando la victoria en finales y partidas largas.

18 MATCH CARLSEN VS. CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

33.f4 pero pierde totalmente el rumbo a Lo correcto era 22.¤f5! £f8


partir de la jugada 22 y acaba 23.¥d5, con ventaja blanca.
-?k?-?-? derrotado de forma inapelable.
ZppZp-Tr-?- 22...¦c8 23.¥d3 ¤b7 24.¦ec1?!
-?pVlp?-Zp 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3 d6
El primero de una serie de errores,
que dejarán a las blancas con una
?-?-?-?N 8.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 10.a5 ¥a7 posición penosa.
-?P?-ZPP? 11.h3 0–0 12.¥e3 ¦a8 13.¦e1 h6
?P?-TR-?P 14.¤bd2 ¦e8 15.g4 £e7 16.¤f1
¤d8 17.¤g3 c5 18.£d2 c4 19.¥c2
24...£d8 25.£b2? ¤xa5 26.¤d2?
d5!
P?-?-?K? ¤h7 20.b4 cxb3 21.¥xb3 ¥e6
?-?-?-?- -?rWqr?k?
r?-Snr?k? Vl-?-?pZpn
Las blancas deciden fácilmente la Vl-?-WqpZpn p?-?l?-Zp
lucha en el ala de rey.
p?-Zpl?-Zp Snp?pZp-?-
33...¥a3 34.¢f3 ¥b2 35.¦e2 ¥c3 ZPp?-Zp-?- -?-ZPP?P?
36.g5 ¢d7 37.¢g4 ¦e8 38.¤g3 -?-ZPP?P? ?-ZPLVL-SNP
¦h8 39.h4 b6 40.h5 c5 41.g6 ¦e8
42.f5 exf5+ 43.¢f4 ¦h8 44.¤xf5
?LZP-VLNSNP -WQ-SN-ZP-?
¥f6 45.¦g2 1–0 -?-WQ-ZP-? TR-TR-?-MK-
TR-?-TR-MK-
p Caruana, F El juego se abre y las blancas paga-
USA 2799
p Carlsen, M Carlsen ha quedado presionado en rán caro lo expuesto de su enro-
NOR 2827
el centro y con los caballos mal que. El resto es una ejecución.
Open Isla de Man, 2017 [R8] colocados. Nada presagiaba el
inminente colapso del blanco. 27.¦e1 ¥b8 28.exd5 ¥xd5 29.¥f5
En esta partida, una de las dos ¦c6 30.£a3 ¤b7 31.¦ad1 exd4
únicas derrotas sufridas por 22.¥c2? 32.¥xd4 ¤g5 33.c4 ¦xe1+ 34.¦xe1
Caruana en los últimos años, se da Una extraña maniobra, para llevar ¥e6 35.£e3 ¥f4 0–1
un guion bastante atípico: Fabiano el alfil a d3, donde ocupará una
supera a Magnus en la apertura, posición pasiva. 
Carlsen se embolsó las 50.000£ del primer premio del Abierto “Isle of man 2017”. Caruana fue quinto.
MIGUEL ILLESCAS

TABLA CON LAS ÚLTIMAS PARTIDAS A RITMO CLÁSICO (Orden cronológico)


N BLANCAS ELO NEGRAS ELO RES JUG ECO TORNEO PDR FECHA
1 Carlsen, M 2821 Caruana, F 2711 1-0 27 C45 Biel Accentus PDR-94 22.07.2011
2 Caruana, F 2773 Carlsen, M 2843 1-0 91 C19 Grand Slam Final 5th PDR-101 24.09.2012
3 Carlsen, M 2872 Caruana, F 2782 1-0 47 C65 Zurich Chess Challenge PDR-109 02.02.2014
4 Caruana, F 2783 Carlsen,M 2881 1-0 53 C67 Gashimov Memorial-A PDR-111 23.04.2014
5 Carlsen, M 2881 Caruana, F 2783 1-0 49 D02 Gashimov Memorial-A PDR-111 30.04.2014
6 Carlsen, M 2881 Caruana, F 2791 ½-½ 67 D70 Norway Chess 2nd PDR-111 05.06.2014
7 Caruana, F 2801 Carlsen, M 2877 0-1 50 801 Tromsø ol (Men) 41st 08.08.2014
8 Carlsen, M 2877 Caruana, F 2801 0-1 34 C24 Sinquefield CUp 2nd PDR-113 29.08.2014
9 Caruana, F 2801 Carlsen, M 2877 ½-½ 42 836 Sinquefield CUp 2nd 04.09.2014
10 Caruana, F 2820 Carlsen, M 2862 0-1 39 831 Tata Steel-A 77th PDR-115 16.01.2015
11 Caruana, F 2811 Carlsen, M 2865 ½-½ 26 C67 Grenke Chess Classic 3rd 08.02.2015
12 Caruana, F 2802 Carlsen,M 2863 0-1 52 A90 Gashimov Memorial PDR-117 19.04.2015
13 Caruana, F 2805 Carlsen, M 2876 1-0 45 C67 Norway Chess 3rd 17.06.2015
14 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2853 0-1 40 C84 Sinquefield CUp 3rd 24.08.2015
15 Carlsen, M 2850 Caruana, F 2787 ½-½ 42 C67 London Classic 7th 05.12.2015
16 Carlsen, M 2844 Caruana, F 2787 ½-½ 32 AOO Tata Steel-A 78th 17.01.2016
17 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2857 ½-½ 28 801 Baku ol (Men) 42nd 11.09.2016
18 Carlsen, M 2838 Caruana, F 2817 ½-½ 40 COI Grenke Chess Classic 4th 19.04.2017
19 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2832 ½-½ 42 C88 Norway Chess 5th 07.06.2017
20 Caruana, F 2807 Carlsen,M 2822 ½-½ 43 C88 Sinquefield CUp 5th 02.08.2017
21 Caruana, F 2799 Carlsen, M 2827 0-1 35 C78 Douglas loM op 30.09.2017
22 Carlsen, M 2837 Caruana, F 2799 ½-½ 54 D27 London Classic 9th 01.12.2017
23 Carlsen, M 2834 Caruana, F 2811 ½-½ 41 C42 Tata Steel-A 80th 13.01.2018
24 Caruana, F 2784 Carlsen, M 2843 ½-½ 59 E61 Grenke Chess Classic 5th PDR-134 31.03.2018
25 Carlsen, M 2843 Caruana, F 2822 1-0 77 C24 Norway Chess 6th PDR-135 28.05.2018
26 Carlsen, M 2842 Caruana, F 2822 ½-½ 41 C42 Sinquefield CUp 6th PDR-137 25.08.2018

20 MATCH CARLSEN VS. CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

EVOLUCIÓN ELO DE CARLSEN Y CARUANA (2002-2018)

NOMBRE: MAGNUS CARLSEN


NAC. 30 de noviembre de 1990
EDAD: 27 años
LUGAR: Tønsberg (Noruega)
ELO: 2835 (récord: 2882 - 01/05/2014)

Evolución Elo de Carlsen

Magnus Carlsen protagonizó un ascenso vertiginoso en la lista Elo, que le llevó en apenas 3
años a acumular 2581 puntos, con solo 13 años. Tras una breve etapa de estabilización, con-
tinuó su imparable progresión y, en 2008, con 17 años, entra en el top10, para en 2010 situar-
se por fin como primero del ranking, posición que ha mantenido desde entonces. Su Elo máxi-
mo de 2882 en el año 2014 hizo pensar que podría superar algún día la barrera de 2900.

NOMBRE: FABIANO CARUANA


NAC. 30 de julio de 1992
EDAD: 26 años
LUGAR: Miami (Estados Unidos)
ELO: 2832 (récord: 2844 - 01/10/2014)

Evolución Elo de Caruana

Fabiano Caruana entra en el top-100 mundial en octubre de 2008. Desde entonces siguió
avanzando hasta alcanzar su Elo récord de 2844 en octubre de 2014, cuando ocupaba el 2º
puesto del ranking mundial, tras Carlsen. Desde el año 2012 tiene un puesto fijo en el top-
10 mundial, y en 2018 ha logrado un nuevo impulso, venciendo en casi todos los torneos en
los que ha tomado parte, hasta alcanzar el flamante registro de 2832 tras la Olimpiada.

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 21


43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

Doblete histórico
de China

Del 24 de septiembre al 5 de octubre de 2018


se celebró en Batumi (Georgia) la 43ª edición de
la Olimpiada de ajedrez, que batió todos los
récords de participación, con 184 equipos en la
sección abierta y 150 en la femenina. El torneo
se disputó por sistema suizo a la distancia de 11
rondas, con encuentros a 4 tableros, sumando 2
puntos por encuentro ganado y 1 por empatado.

GM Miguel Illescas En este artículo vamos a comentar el desarrollo


Fotos: Batumi Chess Olympiad de la prueba principal o absoluta, mal llamada
en ocasiones “Olimpiada Masculina”, pues en
ella pueden jugar tanto hombres como mujeres,
aunque lo cierto es que la inmensa mayoría de
participantes son hombres. La FIDE la etiqueta
como sección “OPEN”, dado el carácter abierto
de la misma.

22 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


Foto: Goga Chanadiri (Batumi Chess Olympiad)
Un hecho destacable fue la designación del fotógrafo y periodista español
David Llada, como responsable de un amplio elenco de reporteros gráficos,
lo que pone de manifiesto la gran importancia que están cobrando las
redes sociales en la promoción de los grandes eventos de ajedrez.

PARRILLA DE SALIDA: REPÓKER DE ASES Por su parte los rusos, eternos favoritos, par-
tían por primera vez con el número dos (2764
N EQUIPO ELO MED. CAPITÁN Elo medio), acusando las ausencias de nom-
1 Estados Unidos 2772 Donaldson, John bres como Grischuk o Svidler.
2 Rusia 2764 Filatov, Andrey
El tercer gran candidato al oro, conforme al
3 China 2756 Xu Jun ranking de salida y a su historial olímpico, era
4 Azerbaiyán 2748 Guseinov, Gadir el equipo chino, con 2756 puntos de Elo pro-
5 India 2724 Ramesh, R B medio y el invencible Ding Liren como líder
indiscutible.
De acuerdo al Elo, se presentaban a priori
cinco equipos con un nivel superior al resto, Los otros dos miembros de este selecto grupo
con un Elo promedio por encima de los 2700 de pretendientes eran Azerbaiyán (2748), lide-
puntos. Los primeros eran los norteamerica- rado por Mamedyarov, y la India (2724), con
nos, ganadores de la edición anterior, que la vuelta de Anand. El resto de equipos se
lucían un impresionante Elo medio de 2772 situaba bastante por debajo en los pronósti-
puntos bajo el liderazgo de Fabiano Caruana, cos, de acuerdo al Elo inicial.
candidato al título mundial. »»»

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 23


MIGUEL ILLESCAS

RONDA 4: 25...£a2? 16.¤d3 ¤xd3


CAEN RUSIA E INDIA Esta excursión de la dama no tiene Quizá fuera mejor la directa
justificación, pues las blancas 16...¥f5!? 17.e4 ¥h7, pues en ese
Los diez primeros cabezas de serie defenderán con facilidad el punto caso, tras 18.¤xe5 ¥xe5 19.¥xe5
hicieron buena su condición en las f2. Se imponía concentrar esfuer- £xe5 no sirve a las blancas: 20.f4
tres primeras rondas, ganando zos en el centro y flanco de rey con gxf4 21.gxf4 £c5+ 22.¢h1? ¦xe4!
con mayor o menor dificultad sus 25...¥d4 26.£c2 ¦g6! y no vale
respectivos encuentros. Pero la 27.¥xd8? por 27...¦xg3+. 17.¦xd3 ¥e5 18.£d2 ¥f5 19.e4
cuarta jornada iba a deparar la ¥g6 20.f4 gxf4?
primera gran sorpresa del torneo, 26.¦h2! ¦d5?? Era mucho mejor aguantar el flan-
cuando el equipo ruso, cabeza de Ofrecía mejor defensa 26...¦d4 co de rey con 20...¥xd4+ 21.¦xd4
serie número dos, cayó por la 27.£f3 £d5. ¦ad8.
mínima ante Polonia. Luego los
rusos, tras vencer a Perú, no 27.£b4 c5 28.£h4 h6 29.¥xh6 21.¥xe5 £xe5 22.gxf4 £c5+
pudieron pasar del empate ante £b3 30.¥d2 ¢xg7 31.£h8+ ¢g6 23.¢h1
India y Serbia, y solo una reacción 32.£h7 mate. 1–0
de última hora les metió en el cua- r?-?r?k?
dro de honor. Por su parte, los americanos ?p?-?p?-
lograron una importante victoria
ante India, con Fabiano Caruana
p?p?-SnlZp
p Tomczak, J POL 2614 ?-Wq-?-?-
como héroe de su equipo, al derro-
Krámnik, V RUS 2779
tar con las piezas blancas a Vishy -?-?PZP-?
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R4] Anand.
?-SNR?-?-
La única derrota de Krámnik en el p Caruana, F
PZP-WQ-?LZP
torneo fue decisiva para la prime-
Anand, V
USA 2827
IND 2771
?-?-?R?K
ra derrota de su equipo.
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R4] 23...¤xe4
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 El peón está envenenado, pero
4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7 Esta victoria confirmó la buena realmente no hay nada mejor ante
7.£e2 ¤d5 8.h4 £e6 9.g3 ¤b4 forma de Caruana y lanzó a su f4–f5.
10.c4 ¥a6 11.¥f4 d5! 12.a3 ¥xc4 equipo a un temprano liderato.
13.£d1 ¥xf1 14.¢xf1 ¤a6 15.¤c3 24.¤xe4 ¦xe4
¤c5 16.b4 d4! 17.bxc5 dxc3 18.£d4 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 Para desgracia de Anand, no sirve
¦d8 19.£xc3 £d5 20.¢g1 ¥xc5 5.£a4+ ¤bd7 6.£xc4 a6 7.¥e3 24...¥xe4 25.¥xe4 ¦xe4 por
21.¦c1 ¥b6 22.h5 0–0 23.h6 ¦fe8 ¥d6 8.£c2 0–0 9.¤h3 e5 10.0–0 h6 26.£g2+.
24.hxg7 ¦e6 25.¥g5 11.dxe5 ¤xe5 12.¤c3 £e7 13.¦ad1
¦e8 14.¤f4 c6 15.¥d4 25.¦g3 ¦d4 26.£e3 1–0
-?-Tr-?k? Las negras abandonaron ante la
Zp-Zp-?pZPp r?l?r?k? imparable amenaza f4–f5.
-Vlp?r?-? ?p?-WqpZp-
?-?qZP-VL- p?pVl-Sn-Zp RONDAS 5-7: AZERBAIYÁN
Y POLONIA ANIMAN
-?-?-?-? ?-?-Sn-?- LA PRUEBA
ZP-WQ-?-ZP- -?-VL-SN-?
-?-?-ZP-? ?-SN-?-ZP- En la quinta ronda cayó China
ante Chequia, mientras que
?-TR-?-MKR PZPQ?PZPLZP Estados Unidos no podía pasar del
?-?R?RMK- empate ante Israel, lo cual fue
En solo dos movimientos, aprovechado por Azerbaiyán, que
Krámnik va a cometer un harakiri, 15...g5!? se colocó con el score perfecto de
echando por tierra su buen traba- La alternativa sólida 15...¥d7 deja cinco victorias, igual que los che-
jo anterior. a las blancas con una ligera pero cos, ucranianos y polacos.
cómoda ventaja.

24 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


MIGUEL ILLESCAS

La sexta ronda vio una nueva vic- 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 REMATE MÁS BRILLANTE
toria de Mamedyarov y sus 9.¤bd2
muchachos, mientras que Polonia La variante 9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0–0 Fier, A. - Alomà, R. (R2)
seguía en su papel de matagigan- 11.¥c2 ¤xf2, parece resistir bien
tes, derrotando por la mínima a el paso del tiempo para las negras. Una de las combinaciones
Ucrania. Los dos líderes firmaron más llamativas de todo el tor-
un sólido empate en la séptima 9...¤c5 10.c3 neo se dio en el duelo de
ronda, permitiendo que les alcan- segunda ronda entre Brasil y
zara la selección norteamericana. r?-WqkVl-Tr Andorra.
?-Zp-?pZpp -?r?rVlk?
RONDA 8:
USA TOMA EL LIDERATO p?n?l?-? ?q?n?pZp-
?pSnpZP-?- -?l?p?-?
Uno de los duelos particulares -?-?-?-? ?p?-?-SN-
más esperados llegó en la octava
ronda, cuando los americanos se
?LZP-?N?- -?p?P?-?
enfrentaban a Azerbaiyán en la PZP-SN-ZPPZP ?p?P?-ZPL
primera mesa. La escuadra de TR-VLQ?RMK- PVL-?-ZPK?
Caruana logró imponerse por la WQ-TR-?-?R
mínima en un choque muy dispu- 10...¥e7
tado, para situarse como líderes Tratar de conquistar la pareja de 26.¥xe6! ¦xe6 27.¦h8+!! 1–0
en solitario, al no ser capaces los alfiles es demasiado ambicioso. Las negras abandonaron sin
polacos de superar a Armenia. Tras 10...¤xb3?! 11.¤xb3 ¥e7 permitir el bonito remate
12.¤fd4! las negras deben elegir 27...¢xh8 28.¦h1+ ¢g8
p Caruana, F entre dos males: 29.¦h8+! ¢xh8 30.£h1+ ¦h6
USA 2827
a) 12...¤xd4 13.cxd4, con un horri- 31.£xh6+ ¢g8 32.£h7 mate.
Mamedyarov, S AZE 2820
ble peón retrasado en c7.
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R8] b) 12...¤xe5?! 13.¦e1 ¤g6 14.¤xe6
fxe6 15.¤d4! e5 16.¤e6 £d7 15.¥e3 0–0 16.¥d4 £d5 17.¦e1
En esta partida se disputaba algo 17.£xd5! con ventaja. d2 18.¦e2 ¥xb1 19.¦xb1 ¤xd4
más que un punto. Además de lo 20.¤xd4 ¥g5 21.g3 c5 22.¤f5 £d3
importante que era para USA el 11.¥c2 d4 12.¤b3 d3 13.¥b1 ¤xb3 23.¤d6 £g6 24.h4
duelo ante la poderosa selección 14.axb3 ¥f5
de Azerbayán, resulta que r?-?-Trk?
Mamedyarov -que despliega últi- r?-Wqk?-Tr ?-?-?pZpp
mamente un ajedrez de nivel ?-Zp-VlpZpp p?-SN-?q?
extraordinario- acechaba en la
lista Elo a Caruana, así que estaba
p?n?-?-? ?pZp-ZP-Vl-
en juego también la segunda plaza ?p?-ZPl?- -?-?-?-ZP
del ranking mundial. La partida -?-?-?-? ?PZP-?-ZP-
arrancó con un duelo teórico, en el
que ambos jugadores lanzaron sus
?PZPp?N?- -ZP-ZpRZP-?
movimientos a ritmo relámpago -ZP-?-ZPPZP ?R?Q?-MK-
hasta bien entrado el medio juego. TRLVLQ?RMK-
24...¥f4!?N
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 Hasta aquí la velocidad de juego
¤f6 5.0–0 ¤xe4 Las negras han establecido un fue endiablada, y solo este movi-
La variante abierta de la Española, enorme peón pasado en d3, pero miento parece ser una novedad,
favorita del azerí, que conduce a la cuestión es si el intrépido infan- preparada por Mamedyarov para
un juego dinámico con grandes te será capaz de sobrevivir por la ocasión. Tenemos dos impor-
posibilidades de desequilibrar mucho tiempo en territorio ene- tantes precedentes, en que los pro-
para uno y otro bando. migo. tagonistas habían ya tenido esta
misma posición con los mismos
colores.

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 25


MIGUEL ILLESCAS

Se siguió con gran atención la actuación de Caruana,


que se desempeñó con gran acierto, logrando la -?r?-?k?
medalla de plata en el primer tablero y una ?-?-?-?-
ganancia de 5,3 puntos de Elo, que le consolidó p?-?q?pWQ
todavía más en la 2ª posición del ranking mundial. ?-?-?p?-
-?p?-?-TR
Recientemente vimos 24...¥h6
25.h5 £xh5 26.¦xd2 £xe5 27.¦d5,
32.£d5+ £e6 33.¦d1
?-ZP-?-ZP-
y las blancas podrían estar algo -?-?r?k? -ZP-?-ZP-?
mejor, aunque el juego acabó en ?-?-?-Zpp ?-?-?K?-
tablas en la partida Anand, V
(2768) - Mamedyarov, S (2801).
p?-?q?-? La caza ha empezado. El rey negro
San Luis, 2018. Y también ?pZpQ?p?- se ve forzado a abandonar los
24...¥xh4 25.¦xd2, que parece lige- -?-?-?-ZP cuarteles de invierno. Quizás el
ramente favorable a las blancas.
En la partida Caruana, F (2767) -
?PZP-?-ZP- juego de Caruana a partir de este
punto no sea el más preciso, según
L'Ami, E (2611) Reikiavik 2012, -ZP-?-ZP-? los análisis que ofrece el ordena-
donde el blanco se impuso en la ?-?R?-MK- dor, pero en ningún momento
jugada 58. suelta la presa.
33...c4?!
25.¤e4 Es comprensible que a Mame- 47...¢f7 48.£h7+ ¢f6 49.¦d4 £e7
Caruana gastó casi diez minutos dyarov le desagradara el final 50.£h6 ¢f7 51.£d2 ¦c7 52.¦h4
en este movimiento, pero logró resultante tras 33...£xd5 34.¦xd5 ¢f6 53.£d4+ £e5 54.£b6+ ¢g7
sacar a su rival de la preparación, ¦e2 35.¦xc5 ¦xb2 36.b4 g6 37.¦c7, 55.£b8 ¢f6 56.£h8+ ¢e6 57.£g8+
pues el negro invirtió casi doce pero la continuación de la partida ¢f6 58.¦d4 £e7 59.¦d8 ¢g5
minutos en su agresiva respuesta. parece peor. Quizás la mejor chan- 60.f4+!
ce práctica fuera 33...f4!? 34.gxf4 La llegada de refuerzos ayudará a
25...f5! c4! buscando un final de torres en cerrar definitivamente el cerco
La natural 25...¥xe5 deja a las el que se liquide el flanco de dama. sobre el monarca enemigo.
negras con algunas dificultades
tras 26.£xd2 ¦ad8 27.£g5! pues 34.bxc4 bxc4 35.£b7! 60...¢h5 61.¦d2! £g7
los peones de c5 y a6 son débiles, y Adiós al cambio de damas, y el rey
el alfil negro no encuentra una de las negras va a sufrir el acoso -?-?-?Q?
buena ubicación. de las piezas enemigas hasta ?-Tr-?-Wq-
26.¤xd2
hallar por fin la muerte en una
combinación casi 30 jugadas más
p?-?-?p?
Las negras lograrían una fuerte tarde. ?-?-?p?k
iniciativa tras 26.exf6 ¦ae8. -?p?-ZP-?
26...¦ad8 27.¦a1!!
35...¦e7
Ahora no es tan eficaz 35...f4, pues
?-ZP-?-ZP-
Una jugada de mucho mérito, tras 36.¦d7 las blancas se hacen -ZP-TR-?-?
aguantando la clavada del caballo con la séptima línea. ?-?-?K?-
d2 con gran sangre fría.
36.¦d8+ ¢f7 37.£f3 g6 38.£f4 Llegó la hora de la verdad. Blancas
27...¦fe8 La ventaja blanca no es mucha, juegan y dan mate en 4 jugadas.
La clave del movimiento anterior pero está bien definida: el negro
es que tras 27...¥xd2 28.¦xd2 ¦xd2 tiene peor rey y peones débiles en 62.¦h2+! ¢g4 63.¢g2!! g5
29.£xd2 f4 la torre no queda col- a6 y c4. Es una posición muy difícil Un bello final habría sido
gando en b1, y las blancas pueden de defender en la práctica. 63...£xg8 64.¦h4 mate.
lograr ventaja decisiva con
30.£d5+! ¢h8 31.£xc5 38...£c6 39.¦d1 ¦e4 40.£h6 ¢g8 64.£e8! 1–0
41.h5 ¦e8 42.hxg6 hxg6 43.¢f1 Las negras abandonaron, pues
28.£e1 ¥xd2 29.¦xd2 ¦xd2 ¦e6 44.£h4 ¦e8 45.¦d4 ¦c8 nada pueden hacer ante la doble
30.£xd2 ¦xe5 31.£d8+ ¦e8 46.£h6 £e6 47.¦h4 amenaza de mate en h5 y e2.

26 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


MIGUEL ILLESCAS

JORGE CORI, ORO DE POCOS QUILATES


Lo anterior no borra el gran nivel 33.¥c5 £c7?
ajedrecístico que exhibió Jorge
Cori en Batumi. Les ofrecemos -?-Tr-?k?
como muestra la victoria obtenida ?pWql?rVl-
por el peruano ante un rival de -?p?-?-Zp
gran entidad, como lo es el joven
prodigio chino Yi Wei.
Zp-VLp?pZp-
P?-?-?P?
Cori,J. - Yi Wei (R3) ?-ZP-ZPP?P
-ZPL?-?Q?
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 ?-?-TRR?K
4.¤bd2 0–0 5.e3 d5 6.c3 ¤bd7
7.¥d3 ¦e8 8.0–0 e5 9.dxe5 ¤xe5 34.f4! Las blancas están mejor
10.¤xe5 ¦xe5 11.¥f4 ¦e8 12.h3 ubicadas para la apertura del
c6 13.a4 a5 14.¦e1 El balance de juego en el flanco de rey, de ahí
apertura resulta equilibrado. El lo acertado de esta ruptura.
FRACASO DE PERÚ PARA GM chino maniobrará con habi- 34...fxg4?! Debe ser más adecua-
GLORIA DE UN JUGADOR lidad y las blancas tendrán que do 34...b6 35.¥d4 ¦df8. 35.fxg5
debilitar, por fin, su posición con Ahora la torre de d8 no llegará a
Cabe destacar la actuación del f2–f3. 14...¤d7 15.¤f3 ¤c5 tiempo de participar en la bata-
joven GM de Perú Jorge Cori (23 16.¥c2 ¤e4 17.¤d4 ¥d7 18.¥d3 lla en el flanco de rey. 35...¥e6
años), quien logró la medalla de £b6 19.¦b1 ¦ad8 20.f3?! ¤c5 No hay alternativas válidas:
oro en el tercer tablero, con siete 21.¥c2 ¤e6 22.¤xe6 ¥xe6 35...gxh3 36.£e2! ¦xf1+ 37.¦xf1
victorias y unas tablas. 23.¥g5 ¦d7 24.¢h1 hxg5 38.£h5 con mate inminen-
te. Y si 35...¦xf1+ 36.¦xf1 hxg5
Llama sin embargo la atención que -?-?r?k? 37.hxg4 seguido de £h3–h7.
Cori (2664) fuera alineado en el ?p?r?pVlp 36.gxh6 ¥xh6 37.hxg4
tercer tablero, por detrás de -Wqp?l?p? -?-Tr-?k?
Emilio Córdova (2601) y Deivy
Vera (2494), con Elos muy inferio-
Zp-?p?-VL- ?pWq-?r?-
res. Y no parece casual que de las P?-?-?-? -?p?l?-Vl
ocho partidas que jugó Cori, en ?-ZP-ZPP?P Zp-VLp?-?-
siete tuviera las piezas blancas. -ZPL?-?P? P?-?-?P?
Estos hechos llevan a pensar que ?R?QTR-?K ?-ZP-ZP-?-
el equipo de Perú se marcó como
objetivo la medalla individual de La partida se ha equilibrado bas- -ZPL?-?Q?
Cori, y dicha estrategia se llevó al tante, aunque la posición negra ?-?-TRR?K
extremo de prescindir de Jorge sigue siendo preferible. 24...f5?
en la decisiva última ronda, en la Un movimiento bastante critica- Las blancas emergen con peón
que Perú cayó ante un rival infe- ble, debilitando el enroque sin de más y magníficas oportunida-
rior, Egipto. Esa derrota hundió a apreciarse contrapartida alguna. des de ataque. 37...£e5 38.¦xf7
los peruanos en la clasificación, 25.£d2 h6 26.¥f4 £d8 27.g4!? ¥xf7 El intento de evacuar el rey
acabando en el puesto 49, muy ale- Aprovechando para buscar la no sirve: 38...¢xf7 39.¦f1+ ¢e8
jados del 19 que ocupaban en el iniciativa en el ala de rey. 40.£h3 ¥g5 41.£h7, con mate en
ranking inicial y del histórico 10º 27...¦f7 28.¦f1 ¦ef8 29.£g2 g5 pocas. 39.g5! ¥f8 O bien
puesto logrado en Bakú. Un claro 30.¥h2 ¥d7 31.¦be1 £c8? Una 39...£xg5 40.£xg5+ ¥xg5
contraste lo de Cori con lo de jugada difícilmente explicable. 41.¦g1; 39...¥g7 40.£h3. 40.¥d4
Ana Matnadze: la española jugó Las negras se meten poco a poco £e6 41.£h2 1–0 Las negras no
y perdió la última ronda defen- ellas solas en dificultades. pueden defender de forma eficaz
diendo a su equipo, cambiando el 32.¥d6 ¦d8?! la doble amenaza de mate en h7
metal, de la plata al bronce. y h8.
¡Bravo por Ana!

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 27


MIGUEL ILLESCAS

CORRECTA ACTUACIÓN DE ESPAÑA


RONDA 9:
LA SORPRESA POLACA

Habiendo cedido un solo empate


en los ocho encuentros disputa-
dos, el equipo norteamericano era
más favorito que nunca. Pero la
novena ronda iba a deparar una
nueva sorpresa, que dejaría abier-
ta la lucha por el oro. El joven
equipo polaco dio otra vez la cam-
panada, y con tres tablas y la
derrota de Nakamura los america-
nos cedieron el liderato. De esta
España vs. Serbia (Ronda 4 · 3,5-0,5). Foto: Alina l'Ami
forma, Polonia, cabeza de serie
número 11, comandaba la prueba
con +7 =2 -0 a falta de dos decisi-
El equipo español acudió a ¿DÓNDE ESTÁN LOS JÓVENES?
Batumi huérfano de su líder Paco vas jornadas.
Vallejo, que se negó a represen- Sin criticar a nadie en particular,
tar a su país, en represalia por el se echa en falta desde hace años p Piorun, K POL 2612
injusto trato recibido por parte de la presencia en el equipo español
la Hacienda española en el asunto de jugadores más jóvenes. Solo Nakamura, H USA 2763
del póker (ver PDR-134) y la nega- estuvo David Antón (23 años),
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R9]
tiva de las autoridades españolas superando los otros cuatro miem-
a prestarle auxilio cuando su bros presentes en Batumi los 32
madre cayó enferma en Dubái. años de edad. Tras una apertura irregular
También fue baja Iván Salgado, Nakamura logra una posición
por problemas de salud, y un ser- Al margen de si se podía motivar razonable, pero un injustificado
vidor, semiretirado hace tiempo. más a los ausentes, es un hecho optimismo acaba por llevarle a
Tampoco pudo jugar con España cierto que los rígidos y poco inte- una merecida derrota, que alejó a
el recién retornado Shírov, por ligentes reglamentos de la FEDA
impedimentos burocráticos. dejaron fuera a varias promesas su equipo del oro olímpico.

Aun así, España presentó un equi-


del ajedrez español:
-?-Tr-Tr-?
po competitivo, que tuvo un ▪ Jaime Santos (2572, 22 años). ?lZp-Sn-Mkp

buen arranque: tras la ronda 4
ocupaba el décimo puesto, ascen- ▪
Daniel Forcén (2567, 24).
Miguel Santos (2523, 19). p?-WqpZp-?
diendo hasta la sexta plaza tras la ▪ Lance Henderson (2484, 15). ?p?-SN-Zp-
ronda 7, con 11 puntos (+5 =1 -1).
Pero en las cuatro últimas rondas Se priva así a estos jóvenes de una -ZPPZP-?-WQ
el equipo falló. España logró por
fin 14 puntos, fruto de seis victo-
oportunidad única de crecer
como jugadores, en un evento
ZP-?-?-TR-
rias, dos empates y tres derrotas, tan extraordinario como la Olim- -?-?LZPPZP
empatando de los lugares 25 al 38
y finalizando en el puesto 25, por
piada. ?-?R?-MK-
desempate. Con ello se cumplie- Creo que la FEDA tiene como
asignatura pendiente lograr que 24.£h5?!
ron las expectativas, ya que se
partía como cabeza de serie nº 24. el equipo español cuaje alguna Más precisa era 24.c5! ¤g6!?
vez una actuación brillante, como (24...£d5 25.£h5 y es muy fuerte
En el plano individual rindieron a la que en Dubái 86 nos llevó a las la amenaza ¥f3) 25.£h5 £e7
buen nivel los dos primeros table- primeras páginas de los periódi- 26.¦h3 ¤h4 27.c6! ¥c8 28.f4! £e8
ros, David Antón 2639 (+9,5 Elo) y cos. O bien que un español alcan- 29.fxg5 £xh5 30.gxf6+ ¦xf6
Manuel Pérez 2590 (+15,9), regis- ce el nivel del top10 mundial, y 31.¥xh5±
trando actuaciones acordes a lo sea conocido y seguido por los
esperado José Manuel López medios. Y ello solo podrá lograrse
2581 (+3), José Calos Ibarra 2564 (- apostando con valentía por las 24...¥e4!
1,4) y Renier Vázquez 2573 (-2,9). jóvenes promesas. Ahora las negras podrán defender
bien su rey.

28 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


MIGUEL ILLESCAS

25.¦e3 ¥f5 26.c5 £d5 27.¥f3 Liren Ding, como primer tablero de China, estuvo
£a2 28.¤c6 ¤xc6 29.¥xc6 £c4 sensacional, jugando todas las partidas más difíciles
30.¥e4
para lograr la medalla de oro con una “performance
-?-Tr-Tr-? Elo” de 2873, y un resultado de +3 =5 -0, ampliando
?-Zp-?-Mkp su récord de imbatibilidad hasta las 88 partidas.
p?-?pZp-?
?pZP-?lZpQ Las blancas conducirán la iniciati- p Ding Liren
-ZPqZPL?-? va con seguridad, hasta trasponer
Duda, J
CHN 2804
POL 2739
ZP-?-TR-?- a un final superior.
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R10]
-?-?-ZPPZP 38...f5 39.¦d7+ ¦f7 40.£d4+ ¢h7
?-?R?-MK- 41.¦d8 ¦g7 42.¦f8! £c4 El duelo China-Polonia llegaba en
Pierde de inmediato 42...fxg4? la décima ronda, con los polacos
30...¥xe4? 43.£d3+. ocupando el primer lugar en soli-
Increíble exceso de optimismo. tario, tras haber dado la campana-
Nakamura cree que puede ganar el 43.£xc4 bxc4 44.¦xf5 da en la ronda anterior, al derrotar
peón de d4, pero al abrirse el juego a los favoritos norteamericanos.
la vulnerable situación de su rey -?-?-?-? Era una situación de "must-win"
se pondrá de manifiesto. Más acer- ?-Zp-?-Trk para los chinos, si éstos querían
tadas eran 30...¥g6!; o bien
30...¦xd4 31.¥xf5 ¦xd1+ 32.£xd1
p?-?-?-Zp soñar con llevarse a casa el metal
dorado. Ding estuvo a la altura de
exf5, que ofrecían al monarca ?-ZP-?RZpP las circunstancias, imponiéndose
negro mucha mejor cobertura. -ZPp?-?P? con claridad en una buena partida

31.¦xe4 e5 32.h4! h6 33.£f3 £d5


ZP-?-?-?- ante un rival muy peligroso.

También dominan las blancas tras -?-?-ZP-? 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
33...¦xd4 34.¦dxd4 exd4 35.£f5! ?-?-?-MK- dxc4 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.¤xb5 ¤b6
8.¥e2 ¤c6 9.0–0 ¥e7
34.h5 exd4? La ventaja blanca es decisiva en
Era el momento de mantener un este final de torres, y Nakamura r?lWqk?-Tr
perfil bajo con algo como 34...¦d7. nada pudo hacer para evitar la Zp-Zp-VlpZpp
35.¦dxd4! £f7
derrota.
-Snn?p?-?
No es recomendable para las 44...c6 45.¦e5 ¦d7 46.¦e4 ¦d1+ ?N?-ZP-?-
negras 35...£xd4 36.¦xd4 ¦xd4 47.¢g2 ¦c1 48.¢f3 ¢g7 49.¢e3 -?pZP-?-?
37.£f5 y el rey débil es decisivo. ¢f6 50.¢d4 c3 51.¦e8 c2 52.¢c3
a5 53.¦c8 axb4+ 54.axb4 ¢e5
?-?-?N?-
36.g4! ¦xd4 37.¦xd4 £e6 38.£d3 55.¦xc6 ¦b1 56.¢xc2 ¦xb4 57.f3 PZP-?LZPPZP
¢d4 58.¦xh6 ¦c4+ 59.¢d2 ¦xc5 TR-VLQ?RMK-
-?-?-Tr-? 60.¦e6 1–0
?-Zp-?-Mk- Una posición teórica que, a pesar
p?-?qZp-Zp RONDA 10:
LA LLEGADA DEL DRAGÓN
de su feo aspecto para las negras,
les ha dado hasta ahora buenos
?pZP-?-ZpP resultados. Ding contesta con una
-ZP-TR-?P? Tras su éxito anterior y sin tiempo original maniobra cuyo objetivo
ZP-?Q?-?- para coger aire, el equipo polaco
debía enfrentarse a un nuevo reto,
es trasladar la dama blanca al ata-
que en el flanco de rey.
-?-?-ZP-? la poderosa China, tercera cabeza
?-?-?-MK- de serie. Los orientales hicieron 10.£d2!? 0–0 11.£f4 ¦b8
bien su trabajo, imponiéndose en Una novedad respecto al único
Las debilidades del enroque negro el primer y cuarto tablero, para precedente que siguió con
siguen pasando factura. cerrar un 3-1 11...¤b4 12.£g4 ¦e8 13.¦d1 ¥b7

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 29


FOTO: PAUL TRUONG (BATUMI CHESS OLYMPIAD)

Ding Liren jugó con muletas, todavía convaleciente de la lesión que tuvo al inicio del Norway Chess en mayo.

14.h4 £d7 15.¤c3 y la posición 22.d5! 24...£f6 25.¤b5!


blanca parece prometedora en el Comienza la batalla cuerpo a cuer-
ala de rey. Partida Dreev, A (2649) -TrlWq-Tr-Mk po. Las blancas sacrifican pieza
- Grachev, B (2626). Moscú, 2018. ?-Zp-Vl-Zpp para potenciar la iniciativa en el

12.¤c3
-Sn-?p?-? ala de rey.

A partir de este punto, ambos Zp-?PZPp?- 25...dxc4 26.¤xd6 cxd6?


jugadores comenzaron a pensar -SnL?-?-? El joven Duda muerde el anzuelo.
largamente cada jugada.
?PSN-?NWQ- Había que eliminar el peón blanco
con 26...¥xe6! aunque las blancas
12...f5!? -?-?RZPPZP mantendrían una compensación
Un intento radical de resolver los ?-VLR?-MK- decente tras 27.¤xc4 ¤xc4
problemas en el flanco de rey. Pero 28.bxc4, con idea de ¥b2 o ¤g5.
la visión estratégica del GM chino Un sacrificio basado más en la
brillará a gran altura. intuición que en el cálculo. El 27.e7!
equilibrio se mantiene, ahora de
13.£g3! ¢h8 14.¦d1 ¤b4 15.b3! forma dinámica, pero la presión -Trl?-Tr-Mk
sobre las negras -obligadas a ?-?-ZP-Zpp
-TrlWq-Tr-Mk resolver problemas concretos- irá
-Sn-Zp-Wq-?
Zp-Zp-Vl-Zpp creciendo.
Zp-?-?p?-
-Sn-?p?-? 22...exd5 -Snp?-?-?
?-?-ZPp?- Personalmente me gusta más
?P?-?N?Q
-SnpZP-?-? 22...¤6xd5, con idea de cambiar
-?-?RZPPZP
?PSN-?NWQ- alguna pieza, pero es fácil criticar
a toro pasado. ?-VLR?-MK-
P?-?LZPPZP
TR-VLR?-MK- 23.e6 ¥d6?! El ejército blanco se vuelca en un
Parece mala idea desbloquear el feroz ataque, usando como punta
Facilita el cambio del peón dobla- camino del ambicioso peón blan- de lanza el peón pasado, y los aná-
do enemigo, pero abre el juego co. La mejor defensa parecía ser lisis parecen demostrar que ya no
con gran eficacia a la torre dama 23...¦f6! que conduce a un juego de hay defensa para las negras.
blanca. enorme complejidad.
27...¦e8 28.¤g5! £g6 29.¦xd6! f4
15...cxb3 16.axb3 a6 17.¥c4 ¤c2 24.£h3!? Quizá las negras confiaban en este
18.¦a2 ¤b4 19.¦a1 ¤c2 20.¦a2 Una alternativa natural era 24.¥f4, ingenioso recurso defensivo, que
¤b4 21.¦e2 a5 pero Ding tiene ideas de mate en sin embargo se demostrará del
la cabeza. todo insuficiente.

30 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


MIGUEL ILLESCAS

30.£h4 £b1 31.¦e1 ¥f5 p Nepomniachtchi, I 10.g4! ¥b7 11.¦h3! ¤d7 12.g5!
RUS 2768
Más tenaz era 31...¥d7, evitando Nepo continua el ataque con toda
Bacrot, E FRA 2678
la jugada que seguirá. lógica, mientras que Bacrot tratará
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R11] de cerrar el flanco de rey.
32.¦d8! ¥g6 33.¦xb8 ¦xb8 34.£xf4
¦g8 35.¤f7+ ¥xf7 36.£xf7 ¤d7 Ian Nepomniachtchi (28 años), fue 12...h5 13.¥d3 ¤b4 14.¥h7+ ¢h8
37.e8£ ¤f6 38.¥g5 1–0 el mejor de su equipo, logrando 15.¥e4 ¤d5?
7,5 de 10 y la medalla de plata en el El juego negro es poco coherente,
-?-?Q?rMk segundo tablero. Solo Krámnik, y el GM francés se verá pronto en
?-?-?QZpp plata en el tercer tablero -y en grandes dificultades.
-?-?-Sn-? menor medida Kariakin, con un
sólido resultado en el primero- le 16.¤e2!
Zp-?-?-VL- acompañaron a buen nivel, mien- Con idea de ¤g3–h5.
-Snp?-?-? tras que el cuarto tablero hizo
?P?-?-?- aguas, con un discreto Vitugov y
un pésimo Jakovenko. A pesar de
16...f5
Esta solución radical llega un poco
-?-?-ZPPZP todo, Rusia logró subir al podio al tarde.
?q?-TR-MK- ganar los cuatro últimos encuen-
tros. La siguiente partida fue deci- 17.gxf6 ¤7xf6 18.¤g5
Un vendaval de oriente ha hecho siva para el triunfo de los rusos
añicos la posición de las negras, sobre Francia. r?-Wq-Tr-Mk
que optaron por el abandono. Zpl?-Vl-Zp-
RONDA 11: DUELO EN LA
1.¤f3 d5 2.e3 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3
¥e7 5.b3 0–0 6.¥b2 c5 7.cxd5
-Zp-?pSn-?
CUMBRE USA-CHINA ¤xd5 8.h4!? ?-Zpn?-SNp
-?-?L?-ZP
rSnlWq-Trk?
La última ronda deparó el escena-
?P?-ZP-?R
rio ideal para cualquier aficiona- Zpp?-VlpZpp PVL-ZPNZP-?
do. Los favoritos Estados Unidos y
-?-?p?-?
China se enfrentaban en lo alto de TRQ?-MK-?-
la tabla, sabiendo que la victoria ?-Zpn?-?-
en el encuentro daba a cualquiera -?-?-?-ZP ¡Mi reino por un caballo! La enor-
de los dos el oro de forma mate-
mática. El choque resultó tenso
?PSN-ZPN?- me fuerza del corcel blanco en g5
pronto planteará una presión
pero aburrido, pues en ninguna de PVL-ZP-ZPP? insostenible sobre el enroque
las cuatro partidas se rompió la TR-?QMKL?R negro.
igualdad, finalizando todas en
tablas. Ese marcador dejaba una Toda una declaración de intencio- 18...¤xe4 19.£xe4 ¥xg5 20.hxg5
oportunidad a los equipos perse- nes. Las negras han eliminado el caba-
guidores, pero solo Rusia fue llo, pero el precio pagado es muy
capaz de ganar su encuentro, ante 8...b6 9.£b1!? alto, pues se ha abierto la acción
Francia, mientras que Polonia se Apuntando a h7, y logrando con de la torre blanca sobre el pobre
quedaba fuera del podio al no un juego tan agresivo poner ner- rey negro, que se ve acosado ahora
poder superar al potente equipo vioso a su experimentado oponen- por columnas y diagonales.
de la India. te.
20...¤f4 21.£xb7
De las 16 partidas disputadas en 9...h6? La amenaza sobre g7 condiciona el
los cuatro primeros encuentros de Este debilitamiento del enroque juego de las negras.
la última ronda, solo una tuvo resultará fatal para la seguridad
definición, y sirvió a Rusia para del monarca negro. Parece mejor 21...¤d3+ 22.¢f1 ¤xb2
empatar en cabeza. algo como 9...¤c6, para contestar No ayuda a las negras 22...¦xf2+
a 10.¤g5 con 10...f5. 23.¢g1 £xg5+ 24.¦g3, ganando.

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 31


MIGUEL ILLESCAS

FOTO: DAVID LLADA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)


23.¦xh5+ ¢g8 24.g6! 1–0 Por su parte, los rusos pueden
darse por contentos con el bronce,
r?-Wq-Trk? y se nota que siguen echando de
ZpQ?-?-Zp- menos el liderazgo de Kaspárov,
-Zp-?p?P? pues su última victoria en la
Olimpiada data de 2002, cuando el
?-Zp-?-?R “Ogro de Bakú” machacaba como
-?-?-?-? un martillo en el primer tablero.
?P?-ZP-?- Quiero terminar esta crónica
PSn-ZPNZP-? deportiva con una mención espe-
TR-?-?K?- cial a los jóvenes integrantes del Durante la Olimpiada se celebraron
equipo polaco, que jugaron un tor- también las elecciones a la FIDE.
Resultó elegido el ruso Arkadi
Las negras abandonaron, incapa- neo durísimo, subiendo en total Dvorkovich, quien se presentó con
ces de hacer frente a la amenaza casi 50 puntos de Elo para finalizar una propuesta de renovación para
£h1. En caso de 24...£f6 sigue en la maldita cuarta posición, imponerse con claridad al griego
Giorgios Makropoulos.
25.¦h8+!! ¢xh8 26.£h1+ ¢g8 fuera de los metales.
27.£h7 mate.
43ª Olimpiada de ajedrez (Open) · 24/09 al 05/10 2018 · Batumi (Georgia)
FINAL: TRIPLE EMPATE EN
N NOMBRE PAÍS PART. + - = PTS. DES.
CABEZA
1 China CHN 11 8 2 1 18 372,5
Y así llegamos al final del torneo, 2 Estados Unidos USA 11 8 2 1 18 360,5
con los tres cabezas de serie 3 Rusia RUS 11 8 2 1 18 354,5
empatados a puntos. Y entonces,
4 Polonia POL 11 7 3 1 17 390,0
por paradójico que resulte en un
torneo de ajedrez, el azar tomó la 5 Inglaterra ENG 11 8 1 2 17 340,0
palabra: se aplicó el complejo sis- 6 India IND 11 7 2 2 16 388,0
tema de desempate previsto en el 7 Vietnam VIE 11 6 4 1 16 379,5
reglamento, una mezcla de
8 Armenia ARM 11 7 2 2 16 371,0
Bucholz y Sonnen, que propicia
situaciones tan absurdas como 9 Francia FRA 11 7 2 2 16 366,0
que una partida en la mesa 50 10 Ucrania UKR 11 7 2 2 16 337,0
decida el orden de los metales, 25 España ESP 11 6 2 3 14 336,5
como así fue. Se hace necesario 38 Ecuador ECU 11 7 0 4 14 229,5
que la FIDE establezca los encuen-
tros de partidas rápidas como el 41 Argentina ARG 11 6 1 4 13 326,5
medio más justo y espectacular de 47 Portugal POR 11 6 1 4 13 276,5
deshacer un empate. 49 Perú PER 11 6 1 4 13 269,5
... Hasta 185 selecciones.
En cualquier caso, un merecido MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)
oro para China, que revalida el
TABLERO Nº 1 TABLERO Nº 2
éxito logrado en 2014 y confirma
su poderosa presencia en la élite, N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
con nada menos que seis jugado- 1 Ding, Liren CHN 2873 1 Nguyen, Ngoc VIE 2804
res superando la barrera de los 2 Caruana, Fabiano USA 2859 2 Nepomniachtchi, Ian RUS 2790
2700 Elo. Buena actuación y plata
3 Giri, Anish NED 2814 3 Radjabov, Teimour AZE 2788
para Estados Unidos, que podían
haber repetido el oro de 2016 de TABLERO Nº 3 TABLERO Nº 4
no ser por la alarmante baja forma N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
de Nakamura, que bajó 17.3 pun- 1 Cori, Jorge PER 2925 1 Fridman, Daniel GER 2814
tos Elo.
2 Kramnik, Vladimir RUS 2770 2 Bu, Xiangzhi CHN 2774
3 Piorun, Kacper AZE 2765 3 Mamedov, Rauf AZE 2740

32 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


GM Leo Krysa
Fotos: Batumi Chess Olympiad

Las chinas completan el doblete


Ana Matnadze, bronce en el tercer tablero
L IGUAL que en la edición 2016, China La definición del torneo estuvo colmada de emo-

A se consagró campeona del torneo por


equipos más importante del mundo
del ajedrez. Ucrania y Estados Unidos
completaron el podio. La 43ª Olimpiada se celebró
ciones, el equipo asiático llegaba líder con 17 pun-
tos, escoltada a tan solo una unidad por Ucrania,
Estados Unidos y Armenia. A dos puntos se
encontraba la poderosa Rusia (15), su rival en la
en Batumi (Georgia), con la presencia de 151 selec- última jornada. Ucrania (16) debía medirse con-
ciones, que compitieron durante 11 rondas desde tra Estados Unidos (16) y Armenia (16) frente a
el 24 de septiembre hasta el 5 de octubre. Georgia (15). El torneo otorgaba dos puntos por
victoria del match, uno por empate y cero por la
Las protagonistas del título fueron la GM y cam- derrota.
peona mundial Ju Wenjun (7 puntos sobre 9), la
MI Shen Yang (4/8), la WGM Huang Quian MOMENTOS DECISIVOS DEL TORNEO
(7,5/11), la GM Lei Tingjie (8,5/11) y la WGM Zhai
Mo (3,5/5), nuevamente entrenadas por el GM Yu Al cabo de tres horas, Ucrania ya había asegura-
Shaoteng. A diferencia de 2016, China contó con do su victoria 3-1 ante Estados Unidos y alcanza-
la ausencia de la excampeona mundial Hou Yifan, ba los 18 puntos, obligando a China a por lo
quien posee 2658 puntos de Elo y es la número 1 menos empatar su match para alcanzar el mismo
del ranking mundial femenino. puntaje y ser campeona por mejor valoración de
desempate. Rusia vencía parcialmente 1,5 a 0,5 a
La bicampeona olímpica comenzó con 4 victorias China y restaban dos partidas...
consecutivas y luego cedió dos empates ante
Armenia y Ucrania. En la ronda 8 recuperó el »»»
liderato y lo mantuvo hasta el final de la prueba.

34 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018


LEO KRYSA

p Lei Tingjie CHN 2468 En la última jornada, el triunfo se le escapó a


Girya, O RUS 2462 Rusia, que iba ganando 1,5-0,5 a China.
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R11]

r?-?-?-? 53.f6! gxf6 -?-Mk-?-?


?p?-?pZpp El módulo sigue otorgando venta- ?-?-?-?Q
-Mkp?-?-? ja decisiva al negro, pero la posi-
ción ya dista de ser clara. 53...c5.
-?-Zp-?-?
?-?-ZP-?- ?-?-?p?-
pWq-Zp-ZPP? 54.¦f5!! -?-Snq?p?
TR-?P?-MKP -?-?-?-? ?-?-SN-?-
Q?-?-?-? Tr-?-?-?p -?-?-ZPP?
?-?-?-?- k?p?-Zp-? ?-?-?-MK-
41.£a1 ¦a5 42.g5 ¢a6 43.¢g4 b5 ?q?-?RZP- 57...¢c8 58.£g8+ ¢d7 59.£f7+
44.£a2 £e7 45.f5 ¢b6 46.h4 -?-WQ-?KZP £e7 60.£d5 £e5 61.£b7+ ¢e6
£xe5 47.£xf7 b4 48.¦a2 b3 49.¦f2
¦a7 50.£f8 a3 51.£b4+ £b5
Zpp?P?-?- 62.£c8+ ¢f7 63.£c4+ ¤e6 64.g3
¢g6 65.£c8 ¤d4 66.£g8+ £g7
52.£xd4+ -?-?-?-? 67.£e8+ £f7 68.£c8 ¤f3+
?-?-?-?- 69.¢g2 ¤g5 70.¢f1 £e6 71.£d8
-?-?-?-? ¤f3 72.£b8
Tr-?-?-Zpp Una jugada sensacional, que pro- Era más fuerte 72.£a8, sin permi-
-Mkp?-?-? bablemente se le escapó a la WGM tir al negro jugar d5.

?q?-?PZP-
rusa. La posición ya está igualada,
no se puede impedir la posibili-
Q?-?-?-?
-?-WQ-?KZP dad de perpetuo. ?-?-?-?-
-?-Zpq?k?
Zpp?P?-?- 54...£b6 55.£c4+ ¢b7 56.¦xf6 a2 ?-?-?p?-
-?-?-TR-? 57.¦f7+ ¢a8 58.¦f8+ ¢b7 59.¦f7+ -?-?-?p?
?-?-?-?- ¢a8 60.¦f8+ ¢b7 61.¦f7+ ½–½ ?-?-SNnZP-
52...¢a6?! Ahora el match estaba 2–1 a favor
-?-?-ZP-?
Aquí la rusa comienza a compli- de Rusia y la Campeona Mundial ?-?-?K?-
carse la partida. Lo mejor era Ju Wenjun estaba obligada a 72...d5 73.¢g2 d4 74.¤c2 d3
52...£c5! cubriendo el jaque y ganarle a la GM Aleksandra Kos- 75.¤e3 d2 76.£d8 ¢f7 77.£c7+
dejando la torre de f2 amenazada. teniuk para darle la medalla de ¢f6 78.£d8+ ¢f7 79.£c7+ ¢e8
53.£d8+ ¢a6 54.£c8+ ¢a5 oro a China. 80.£b8+ ¢d7 81.£b7+ ¢d6
55.£d8+ £b6 82.£b6+ ¢e7
-?-WQ-?-? p Kosteniuk, A RUS 2559 -?-?-?-?
Tr-?-?-Zpp Ju Wenjun CHN 2561
?-?-Mk-?-
-Wqp?-?-?
Mk-?-?PZP-
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R11]
-WQ-?q?-?
-?-?-?KZP Cuando empatan en el tablero ?-?-?p?-
Zpp?P?-?- cuatro, Ju Wenjun se encontraba -?-?-?p?
-?-?-TR-? en este final con peón de más. La
rusa tenía 40 segundos en su reloj,
?-?-SNnZP-
?-?-?-?- mientras que la Campeona del -?-Zp-ZPK?
Y el blanco no tiene más jaques y Mundo 1 minuto y 40 segundos. ?-?-?-?-
la torre de f2 está amenazada.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 35


LEO KRYSA

En este momento, Kosteniuk EL REMATE QUE NO FUE La compensación radica en la


frenó el reloj y reclamó que, con la mala ubicación del rey blanco en
jugada £c7+, se repetiría tres p Shen Yang d3 y en la descoordinación de las
CHN 2464
veces la misma posición. Ambas piezas blancas. 32.£a5 (32.£c8
Castrillon, M COL 2248
jugadoras y el árbitro reproduje- ¦xg2 33.£h3 (33.¦a8 ¦b3#)
ron la partida en el tablero de al Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R2] 33...¦xh2 34.£f3 (34.£xh2 ¦xh2–
lado y la conclusión fue que la +) 34...¦bf2 35.£g4 h5–+).
posición no se había repetido tres En la ronda 2, China derrotó 3–1 a 32...¦be2
veces, por lo cual debían seguir Colombia. En el tablero 1, la MI
jugando. Shen Yang (Ju Wenjun descansó) -?-?-?-?
empató con la WIM Melisa ?-?-ZppMk-
83.£c7+ ¢f6 84.£d8+ ¢g6
85.¤d5
Castrillón. Tras la partida, la
colombiana fue a la transmisión
-?-Zp-?pZp
Mantenía las opciones de tablas de Chess24 a analizar la partida WQ-ZpP?-?-
85.¢f1. con Pepe Cuenca, y el módulo -?P?PVl-?
85...£f7 86.£d6+
encontró una idea impresionante
en una posición crítica.
TR-?K?-?-
Mejor era volver con 86.¤e3. -?-?rTrPZP
-?-?-?k? ?-?R?-?-
86...¢g7 87.¤f4 ¢h7 88.¤e6 ?-?-Zpp?-
d1£!
-?-Zp-?pZp Amenazando mate en e3. El blan-
co tiene tres posibles defensas,
-?-?-?-? ZP-ZpP?-?- pero todas ellas parece que fallan:
?-?-?q?k -?P?P?-?
-?-WQN?-? TR-?K?-?- a) 33.¦e1 ¦d2+ 34.¢c3 ¦b2!!

?-?-?p?- -TrrVl-ZPPZP -?-?-?-?


-?-?-?p? ?-?R?-?- ?-?-ZppMk-
-?-Zp-?pZp
?-?-?nZP- 29...¥f4!! Esta es la idea sorpren- WQ-ZpP?-?-
-?-?-ZPK? dente. En su lugar, la partida ter- -?P?PVl-?
?-?q?-?- minó en tablas tras: 29...¦a2 TR-MK-?-?-
89.¤f8+ ¢g8 90.£xd1 ¢xf8
30.¦a1 ¦c3+ 31.¦xc3 ¦xa1
32.¢xd2 ¦xa6 33.¢e3 ½–½ 30.a7
-Tr-?-TrPZP
91.£a1 ¢g8 92.£a8+ ¢h7 (30.g3 ¦xf2 31.gxf4 ¦f3#) 30...¦xf2 ?-?-TR-?-
93.£a5 ¤g5 94.£b5 ¢g6 95.£c6+ 31.a8£+ ¢g7 Amenazando ¥d2 y ganar la
£e6 0–1 dama. 35.¦d1 (35.£a4 ¥e5+
Q?-?-?-? 36.¢d3 ¦bd2+ 37.¢e3 ¥d4#;
-?-?-?-? ?-?-ZppMk- 35.¢d3 ¦fd2+ 36.£xd2 ¦xd2+
?-?-?-?- -?-Zp-?pZp 37.¢c3 ¦xg2μ) 35...¦xg2! El negro
-?Q?q?k? ?-ZpP?-?-
juega con calma, sabiendo que el
blanco no tiene forma de coordi-
?-?-?pSn- -?P?PVl-? nar sus piezas. 36.¢d3 ¦xh2, bus-
-?-?-?p? TR-?K?-?- cando ¦h3++. 37.£c3+ ¥e5
?-?-?-ZP- -Tr-?-TrPZP
38.£xb2 ¦xb2–+

-?-?-ZPK? ?-?R?-?- b) 33.¢c3 ¦e3+ 34.¦d3 ¥e5+


?-?-?-?- 35.¢b3 ¦xd3+ 36.¢a4 ¦xa3+
La posición es muy llamativa, el 37.¢xa3 ¦xg2–+
Y Kosteniuk abandonó. ¡China blanco tiene una dama de ventaja
empató el match y se consagró por tan solo un alfil y un peón. c) 33.£e1 ¦xe1 34.¦xe1 ¦xg2–+
bicampeona olímpica!

36 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018


LEO KRYSA

MEDALLA DE BRONCE PARA ANA MATNADZE


16...f6
FOTO: S. BAROIAN (BATUMI OLYMPIAD)

Tras conseguir que las negras


hagan f6, las blancas van a gene-
rar una presión en el peón de e6.
Si 16...¥e7? 17.¤xb6+; 16...¦d7
17.¤xb6+ ¤xb6 18.g4 ¥g6
19.¦fc1+ ¢b8 20.¥f4+ ¢a7
21.¤c3±, con la desagradable
amenaza de ¤b5.

17.¤xb6+! ¤xb6 18.¦fc1+ ¢b8


19.¥f4+ ¢a7 20.¤c5 ¥xc5
Ana Matnadze, Sabrina Vega, Marta García y David Martínez. Si 20...¦xd4 21.¤xe6+–

España sumó 15 puntos (6 victo- 12.e4!? 21.dxc5 ¤d5 22.¥d2


rias, 3 empates y 2 derrotas) y Con idea de ¥a5.
acabó en el puesto 13, mejorando r?-?kVl-Tr
dos puestos su lugar de preclasifi- ?p?n?pZpp 22...¥e8 23.¥a5 ¦c8 24.¦e1
cación. El equipo estuvo com- p?-?pSn-? ¦xc5
puesto por la MI Sabrina Vega
Gutiérrez (4,5 en 10), la MF
?-?p?-?l Mejor sería 24...¥d7 25.¦ac1²
Las blancas tendrían pareja de
Marta García Martín (4,5 en 10), -?-ZPP?-? alfiles y el control de la posición.
la MI Ana Matnadze (7 en 9), la ?PSN-?NZPP
WGM Mónica Calzetta Ruiz (5,5 -ZP-?-ZPL? 25.¦xe6 ¥c6? 26.b4!
en 8), la WIM Yudania Her- TR-VL-?RMK- -?-?-?-Tr
nández Estevez (6 en 7) y entre-
nado por David "Divis" Mar- Una decisión muy interesante. El Mkp?-?-Zpp
tínez. Ana Matnadze obtuvo negro tiene su alfil en h5, así es p?l?RZp-?
medalla de bronce en el tercer
tablero, con una perfomance de
que generar presión en la diago-
nal h1–a8 tiene mucho sentido.
VL-Trn?-?-
2442 puntos de ELO. La nacida en -ZP-?-?-?
Georgia, pero representante espa- 12...¤b6 ?-?-?-ZPP
ñola, había sido medalla de plata O bien 12...¤xe4 13.¤xe4 dxe4 -ZP-?-ZPL?
en la Olimpiada de Tromsø 2014. 14.¤g5, y a pesar de que el blan- TR-?-?-MK-
co deterioró su estructura, tiene
A continuación, una de sus mejo- ventaja de desarrollo y presión 26...¦c4
res partidas, en donde muestra con su alfil de g2 en el flanco de Si 26...¦b5 27.¥f1+–
su gran comprensión posicional. dama negro.
27.b5!
Matnadze - Nakhbayeva [R10] 13.¤e5 dxe4 14.¤xe4 ¤fd5 Probablemente la jugada que
15.¤c4 0–0–0 16.¥g5! omitió el negro.
1.¤f3 d5 2.g3 c6 3.¥g2 ¥g4 4.0–
0 ¤d7 5.h3 ¥h5 6.d4 e6 7.c4 ¤gf6 -?kTr-Vl-Tr 27...¥d7
8.cxd5 cxd5 9.£b3 £b6 10.¤c3 ?p?-?pZpp No cambia nada 27...axb5 28.b3
£xb3 11.axb3 pSn-?p?-? ¦c2 29.¥c7+. Ni tampoco
Este intercambio de damas le
otorga al blanco la posibilidad de
?-?n?-VLl 27...¥xb5 28.¥xd5.

presionar en la columna "a". -?NZPN?-? 28.¦d6 ¥xb5 29.¥xd5 ¦c2


?P?-?-ZPP 30.¥c3 1–0 (61).
11...a6 -ZP-?-ZPL? Las blancas obtuvieron una
Si 11...¥e7? 12.¤b5± TR-?-?RMK- pieza de ventaja y ganaron la
partida fácilmente.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 37


LEO KRYSA

MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)


TABLERO Nº 1 TABLERO Nº 2
26...¦f8 27.¦g6!!
N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
1 Ju, Wenjun CHN 2661 1 Muzychuk, Mariya UKR 2616 -Tr-?-Trk?
2 Hoang, Thanh Trang HUN 2636 2 Krush, Irina USA 2552 ?p?R?pZp-
3 Dzagnidze, Nana GEO 2600 3 Goryachkina, Aleksan. RUS 2492 p?-?-?RZp
TABLERO Nº 3 TABLERO Nº 4
?-Wq-ZpQ?-
N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
-?-?-?-?
1 Balajayeva, Khanim AZE 2522 1 Brunello, Marina ITA 2505
?P?-ZP-?P
P?-?-ZPPMK
2 Huang, Qian CHN 2459 2 Lei, Tingjie CHN 2498
3 Matnadze, Ana ESP 2442 3 Khotenashvili, Bela GEO 2496
?-?-?-?-
TÁCTICA OLÍMPICA 25...¦xd2! 26.¤xd2 £xf2+ 27.¢xf2 27...¢h8
¦xd2+ 28.¢e1 ¦xc2 29.bxa5 ¦xb2– Si 27...fxg6 28.£xg6, con mate
p Llaudy, L + 0–1 (43) inevitable en g7. En tanto que tras
CUB 2294
27...¦bd8 sigue 28.£f6!! ganando.
Librelato, K BRA 2110 -?-?-?k? -?-Tr-Trk?
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R10] ?p?-?p?n ?p?R?pZp-
Una bonita idea táctica se produjo
p?-?l?pZP p?-?-WQRZp
en el match por la ronda 10 en el ZP-?-Zp-?- ?-Wq-Zp-?-
que Cuba le ganó 2,5 a 1,5 a Brasil. P?p?P?-? -?-?-?-?
-?-Tr-?k? ?-ZP-?-TRP ?P?-ZP-?P
-Tr-?-?-? P?-?-ZPPMK
Vlp?r?p?n ?-?-?-?-
p?-?lWqpZP TR-?-MK-?-
28.¦xf7 ¦xf7 29.£xf7
Sn-Zp-Zp-?- Y las negras quedaron con ventaja Guichard ganó un peón y obtuvo
P?-?P?-? decisiva y ganaron posteriormen- la victoria con gran técnica.
?PZP-?NTRP te la partida.
29...£f8 30.£c7 e4 31.£e5 ¢g8
-?LSNQZP-? p Guichard, P 32.£e6+ £f7 33.£xf7+ ¢xf7
TR-VL-MK-?- RodrÍguez, P
FRA 2390
COL 2298
34.¦b6 ¢e7 35.¦b4 b5 36.¦xe4+
¢d6 37.¦g4 ¢c5 38.b4+ ¢d5
23.¥b2 c4! Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R10] 39.¦xg7 ¢c4 40.¦g4+ ¢c3 41.¦d4
Dándole vida al alfil de a7 y prepa- ¦a8 42.f4 ¦e8 43.f5 ¦xe3 44.f6 ¦e8
rando una idea magnífica. -Tr-?r?k? 45.¦d6 ¢xb4 46.¦xa6 ¢c5 47.g4
?p?R?pZp- ¢d5 48.¢g3 ¦e3+ 49.¢f4 ¦xh3
24.b4 ¥xf2+!!
p?-TR-?-Zp 50.f7 ¦h1 51.¦a3 1–0

-?-Tr-?k? ?-Wq-ZpQ?- UNA NIÑA PARA SEGUIR


?p?r?p?n -?-?-?-?
p?-?lWqpZP ?P?-ZP-?P Dentro de la Olimpiada Feme-
nina, una de las jugadoras que
Sn-?-Zp-?- P?-?-ZPPMK más se destacó fue Samantha
PZPp?P?-? ?-?-?-?- Edithso (1805 ELO), jugadora
?-ZP-?NTRP El blanco tiene un amplio domi-
suplente de Indonesia. Edithso
subió 104 puntos de Elo y tiene
-VLLSNQVl-? nio posicional, que va a transfor- tan solo... ¡10 años! La siguiente
TR-?-MK-?- mar en ventaja de material a tra- partida me sorprendió mucho,
vés de la táctica. por la capacidad técnica y pacien-
25.£xf2 cia para mejorar su posición.
Si 25.¢xf2 ¦xd2–+

38 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018


FOTO: LANA AFANDIYEVA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)

Reencuentro histórico: ¡30 años desde la Olimpiada de Salónica! Las hermanas Polgar se llevaron el oro por delante del
equipo femenino soviético (Las soviéticas habían ganando en todas las Olimpiadas en las que jugaron hasta 1988).

p Rothebarth, A
-?-?-?-? Si 46...¤xe4? 47.£xf7+ O bien
Edithso, S
BRA 2063
INA 1805
?Q?-TrpMk- 46...£xe4 47.£xb5.

Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R8]


-?-Zp-Snp? 47.£c8 ¤xe4 48.£g4 £g5–+
?p?-Wq-?- Y las negras ganaron en 77 movi-
-?-?r?k? -ZP-?P?-Zp mientos.
?Q?-?pZp- ZP-?-?R?P
-?-Zp-Sn-Zp
?p?-Wq-?-
-?-?-?P? 
?-?-?N?K
-ZP-?P?-?
ZP-?-?RSNP 43ª Olimpiada de ajedrez (Mujeres) · 24/09 al 05/10 2018 · Batumi (Georgia)

-?-?-?PMK N NOMBRE PAÍS PART. + - = PTS. DES.

?-?-?-?- 1 China CHN 11 7 4 0 18 407,0


2 Ucrania UKR 11 7 4 0 18 395,5
42... g6! 3 Georgia 1 GEO 11 7 3 1 17 375,0
Frenando una posible amenaza
4 Rusia RUS 11 7 2 2 16 379,5
como ¦f5 y dándole la casilla g7 al
rey negro. 5 Hungría HUN 11 7 2 2 16 372,0
6 Armenia ARM 11 7 2 2 16 366,0
43.¢h1 ¢g7 44.¦d3 h5! 7 Estados Unidos USA 11 7 2 2 16 359,5
Con intención de ganar espacio y
8 India IND 11 6 4 1 16 352,5
expulsar al caballo de g3. Si
44...¤xe4 45.¤xe4 £xe4 46.£xe4 13 España ESP 11 6 3 2 15 343,5
¦xe4 47.¦xd6= 25 Perú PER 11 6 2 3 14 292,0
27 Cuba CUB 11 6 2 3 14 288,5
45.¦f3 h4 46.¤f1 ¦e7!
30 Colombia COL 11 6 2 3 14 267,0
45 Argentina ARG 11 5 3 3 13 249,0
... Hasta 151 selecciones.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 39


5ª COPA SINQUEFIELD 2018

Caruana, Aronian y Carlsen


comparten la gloria
Foto: Austin Fuller
40 Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis
GM José González

La quinta edición de la Copa Sinquefield se celebró del 18 al 29 de agosto


en el histórico club de ajedrez de San Luis, Misuri. Este prestigioso torneo
es también la cuarta etapa del Grand Chess Tour 2018, la última antes de
la gran final de este prestigioso circuito, a disputarse en Londres el
próximo mes de diciembre en el torneo llamado London Chess Classic
2018 y que este año se jugará en un formato de eliminación directa.

ESDE EL PUNTO DE VISTA de Otro tema que cabe destacar es el relaciona-

D los espectadores la Copa Sinque-


field fue muy atractiva, pues ade-
más de contar con diez de los
mejores jugadores del orbe, también ofre-
do con la combatividad. Solo se registraron
8 victorias de las 49 partidas disputadas, lo
cual representa un 18% de victorias. En el
torneo se realizaron 2.297 jugadas, lo que
ció la posibilidad de presenciar la creciente arroja un promedio de 47 jugadas por par-
rivalidad entre Magnus Carlsen y Fabiano tida. Hoy en día no es raro, entre jugadores
Caruana. de élite, que en posiciones difíciles se reali-
cen varias jugadas forzadas y se consiga
El italoamericano pronto pondrá a prueba salvar una posición que a priori parecía
la capacidad de Carlsen para defender su muy difícil.
título de campeón mundial; capacidad que,
por otro lado, no ha deslumbrado en el cir- Fabiano Caruana comentó en una entre-
cuito de torneos, en el cual Carlsen ha sido vista para un conocido portal de ajedrez
superado por Caruana y eventualmente estadounidense que, en la élite, general-
por otros también. Es curioso que, ya desde mente resulta más fácil lograr tablas jugan-
la ceremonia inaugural, Carlsen se mostra- do con negras que ganar con las piezas
ra nervioso y un tanto provocativo con res- blancas.
pecto a Caruana. El noruego ocasionó un
intercambio verbal con Caruana, que él No cabe duda de que estamos presenciando
mismo tuvo el acierto de detener, comen- duelos en los que la técnica defensiva es
tando que no era su intención entrar en ese generalmente muy buena. Sin ir más lejos,
tipo de dialogo que se podría considerar, es sabido que la tenacidad de Magnus
según sus propias pala- Carlsen es proverbial.
bras, de trash-talk
(hablar basura). A pesar Sin más preámbulos
de su momento de luci- intentaré revivir algunos
dez, más adelante, en el de los momentos más
torneo, Carlsen volvería interesantes y decisivos
a sacar del tablero su de la Copa Sinquefield
rivalidad con Caruana. 2018.
(Ver los comentarios a su
partida con Caruana). »»»

41
JOSÉ GONZÁLEZ

La jornada inaugural trajo dos problemas a su adversario y -?-?r?-?


partidas victoriosas para Mame- apuesta por esta posibilidad. ?-?-Tr-Zpk
dyarov y Aronian, quienes se colo-
caron como líderes tempraneros, 37...¥xd5 38.¦xd5 ¢g6?! 39.¦c5
p?-?-Zp-?
como fruto de sus triunfos sobre ¦h8 40.¢g3 ¦b6 41.¦xc4 ZP-?-?P?-
So y Kariakin, respectivamente.
-?-?-?-Tr -?R?PMKP?
La acción de la siguiente ronda ?-?-?-Zp- ?-VL-?-?-
añadió a un jugador al grupo de
pTr-?-Zpk? -ZP-?-?-?
líderes, Magnus Carlsen. La derro-
?-?-?-?- ?-?-?-?-
ta que sufrió Kariakin en la prime-
ra ronda debe haber resultado -?R?-?P? Con sus finas maniobras, el cam-
especialmente preocupante para
él, sabiendo que en la siguiente
ZP-VL-?PMK- peón mundial va reforzando la
posición de sus piezas y preparan-
partida jugaría de nuevo con -ZP-?P?-? do el momento adecuado para
negras y, en esta ocasión, contra ?-?-?-?- agrandar su ventaja.
Carlsen.
Aunque las blancas han obtenido 57...¢h6 58.¢f3 ¦d7 59.¥d4 ¢h7
EL ABRAZO DE LA BOA un segundo peón por la calidad, 60.b4 ¦d6 61.¢e3 ¢h6 62.¦c1
las negras cuentan con buenas ¢h7 63.¥b6 ¦d7 64.¥c5 ¦ed8
p Carlsen, M posibilidades defensivas al poder 65.¦h1+ ¢g8 66.¢f4 ¦e8 67.¦e1
NOR 2842
activar sus torres inmediatamen-
Kariakin, S RUS 2773
te. -?-?r?k?
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R2] ?-?r?-Zp-
-?-?r?-?
41...¦h1 42.¦c7 ¦c1 43.¦d7 ¦c6
Kariakin se encuentra en su ele-
p?-?-Zp-?
?r?-?lZpk mento, su posición es delicada ZP-VL-?P?-
p?-?-Zp-? pero defendible. -ZP-?PMKP?
?-?p?R?- 44.a4!
?-?-?-?-
-?p?-?P? La mayoría de peones blanca del -?-?-?-?
ZP-VL-?P?- flanco de dama se tornará muy ?-?-TR-?-
amenazadora una vez que este
-ZP-TRPMK-? peón llegue a a5. 67...g5+!
?-?-?-?- Kariakin aprovecha su oportuni-
44...¦g1+ 45.¢f2 ¦a1 46.a5 ¦a4 dad para simplificar aún más la
Tras una interesante pero poco Normalmente, sería muy deseable posición.
pretenciosa apertura, Carlsen con- cambiar un par de peones y entrar
siguió una cómoda presión; des- en un final de torres, pero en esta 68.fxg6 ¢g7
pués de ir mejorando gradual- ocasión esta idea parece ser sim- Era tentador continuar con
mente sus posibilidades, ha llega- plemente perdedora para el negro. 68...¦e5, para detener el avance de
do a una prometedora posición en Veamos: 46...¦xc3 47.bxc3 ¦xa5 las fuerzas blancas y solamente
la que debe decidir si continuar 48.¢e3, y las blancas cuentan con después capturar el peón g con
maniobrando o si es el momento una gran coordinación entre sus ...¢g7. Pero 69.¦h1! evitaría que el
para cambiar el carácter de la piezas y peones. El peón c es muy rey negro se acercara al peón blan-
posición mediante un prometedor peligroso. co.
sacrificio de calidad.
47.¢g3 ¦ac4 48.¦a7 ¦e6 49.e4 69.g5 ¢xg6 70.gxf6 ¢xf6 71.¦h1
37.¦fxd5!? ¦c8 50.¦d7 ¦ec6 51.f4 ¦8c7 52.f5+ ¦f7!
Mantener la tensión con 37.¦d1 ¢h7 53.¦d8 ¦c8 54.¦d3 ¦e8 Una vez más, la técnica defensiva
intentando ¦g1 y g5, también era 55.¦d4 ¦c7 56.¢f4 ¦ce7 57.¦c4 del ruso brilla con luz propia.
prometedor. El noruego, sin Ahora tiene la intención de llevar
embargo, considera que la entrega su rey a proteger el flanco de
de calidad planteará numerosos dama.

42 5ª SINQUEFIELD CUP 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)

Tras su derrota frente a Carlsen por el título en 2016, Kariakin no ha recuperado su mejor forma. En St. Louis fue 9º-10º.

72.¢e3 ¢e6 73.¦h4 ¦f6 74.¦h7 80.¦xa6 ¦e1+ 81.¥e3 ¢xb4 82.¦a7 p Caruana, F USA 2822
¦f7 75.¦h5 ¢d7 76.e5 ¦f1 77.¢e4 ¦xe3+ 83.¢xe3 ¦xe5+ 84.¢d4
Kariakin, S RUS 2773
¢c6? ¦xa5.
Kariakin sucumbe ante la presión 5ª Sinquefield Cup, 2018 [R6]
después de haberse defendido con 80...¦e1+ 81.¢f5 ¦f1+ 82.¢e5
precisión matemática durante ¦e1+ 83.¢f6 ¦f1+ 84.¢g7 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3
muchas jugadas. La siguiente Gracias al potente alfil blanco en Recientemente, Caruana está
secuencia 77...¦e1+ 78.¢d5 ¦d1+ c5 se han terminado los jaques. explorando líneas secundarias de
79.¥d4 (79.¢c4 ¦c1+ 80.¢b3 ¦e6 Los peones pasados blancos resul- la apertura Catalana, algunas nue-
habría mantenido la igualdad) tarán decisivos. vas y otras viejas líneas olvidadas.
79...¦d8 80.¦h4 ¢c7+ 81.¢c4 ¦c1+ La idea de enfrentar la Nimzoindia
82.¢b3 ¢b7, daba igualdad. 84...¦a8 85.e7 ¦e1 86.¢f7 ¦e4 con g3 es muy popular jugando
87.¦d6 ¦h8 88.¦xa6 1–0 primero 4.¤f3 c5 5.g3.
78.¦h6+ ¢b5 79.¦b6+ ¢c4
PASO FIRME DE CARUANA rSnlWqk?-Tr
-?-?r?-? ZppZpp?pZpp
?-?-?-?- En la cuarta ronda Caruana se
-?-?pSn-?
pTR-?-?-? unió al grupo de líderes después
de derrotar a Hikaru Nakamura. ?-?-?-?-
ZP-VL-ZP-?- Luego, en la sexta ronda, se en- -VlPZP-?-?
-ZPk?K?-? frentó a quien marchaba en el últi-
?-SN-?-ZP-
?-?-?-?- mo puesto; quien hasta ese
momento se había mostrado en la PZP-?PZP-ZP
-?-?-?-? peor forma competitiva, Serguéi TR-VLQMKLSNR
?-?-?r?- Kariakin. Es natural que, jugando
con blancas, esta partida repre- 4...0–0 5.¥g2 d5 6.¤f3 dxc4
80.e6! sentara una excelente oportuni- Capturar el peón es seguramente
Posiblemente, esta es la continua- dad para que el estadounidense se la manera más lógica de enfrentar
ción que Kariakin pasó por alto. El adueñara del liderato. el juego blanco, en especial porque
resto de jugadas lleva a las tablas. no será fácil para él recuperar el
peón entregado.

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 43


JOSÉ GONZÁLEZ

El paso firme con que Caruana avala sus Con la presente jugada se presa-
gian serios problemas por la debi-
últimos resultados confirma que será un duro lidad de la última fila. 22...¤a5
rival para Carlsen en el match por el título. 23.¦d1 ¤b7 24.¤e4, con un claro
control posicional blanco.

qSn-Tr-?k?
7.0–0 9...a5 Tr-Zp-?pZpp
Otra posibilidad interesante es
7.a3 ¥e7 8.¤e5, transponiendo a
La alternativa 9...¥xc3 10.bxc3
¤xd4 11.£xc4 ¤c6 12.¦fd1 £e7
-Zp-?-?-?
la partida Carlsen-Kariakin de la 13.¦ab1 dejó a las blancas con una ?Q?PZp-?-
segunda ronda. excelente compensación en la par- p?P?-?-?
7...¤c6
tida Roiz, M (2614) -Psakhis, L
(2475). Israel, 2018.
ZP-?-ZP-ZP-
Las negras cuentan con un peón -?-SN-ZP-ZP
de ventaja y un plan claro: ...¦b8, 10.¥xf6! £xf6 11.a3 ¥xc3 12.bxc3 ?RTR-?-MK-
...¥d6 y ...e5. £d8 13.£xc4
Caruana ha recuperado su peón y 23.c5!
8.£a4!? mantiene una cómoda ventaja por Con esta enérgica jugada, Caruana
La posición blanca cuenta con el potencial de su centro de peo- conseguirá una gran ventaja.
varios elementos que compensan nes. Por el contrario, Kariakin no
su déficit material: la fuerza de su consiguió llevar a cabo ninguna de 23...¦a5
alfil de casillas blancas y la posibi- las rupturas temáticas ...e5 o ...c5. La captura del peón central blanco
lidad de movilizar sus peones cen- es imposible: 23...£xd5? 24.cxb6
trales. Por otro lado, las negras tie- 13...a4 £xb5 25.bxa7! pues el blanco
nen ciertas dificultades para com- obtiene una aplastante ventaja.
pletar su desarrollo. La dama r?-Wq-Trk? Tampoco sirve 23...¦xd5 24.£e8
blanca presiona el flanco de dama ?pZpl?pZpp mate. Más resistente, pero desco-
negro con el objetivo de recuperar
el peón entregado.
-?n?p?-? razonador, habría sido 23...bxc5
24.£xc5 ¤d7 25.£c6.
?-?-?-?-
8...¥d7 p?QZP-?-? 24.£b2 £xd5 25.cxb6 cxb6 26.¤c4
La jugada crítica para valorar la
variante es 8...¤d5, que curiosa-
ZP-ZP-?NZP- ¦c5 27.£xb6! f6?
27...¦cc8 28.¤d6! ¦xc1+ 29.¦xc1
mente fue la elegida por Kudrin en -?-?PZPLZP ¦f8 30.¤c8 £d2 31.¦c7, con una
la primera partida que se jugó en TR-?-?RMK- enorme ventaja blanca. Las negras
esta posición. 9.£c2 ¥e7 10.¦d1 tampoco aliviarían sus numerosos
¦b8 11.e4 ¤cb4 12.£d2 ¤f6 14.¤d2 problemas mediante 27...¦f8
13.¤e5 De Firmian, N (2540) - Era interesante continuar con 28.£xb8 ¦xc4 29.¦xc4 £xc4
Kudrin, S (2485). Estes Park, 1985. 14.¤e5 ¤a5 (14...¤xe5 15.dxe5 con 30.£xe5, con gran ventaja.
una agradable ventaja blanca.)
9.¥g5! 15.£b4, con una incómoda pre- 28.¦d1 £xd1+ 29.¦xd1 ¦xd1+
sión blanca. 30.¢g2 1–0
r?-Wq-Trk?
ZppZpl?pZpp 14...¤a5 15.£b4 ¦a7 16.¦ab1 b6 La séptima ronda trajo consigo un
-?n?pSn-? Como en tantísimas ocasiones, la
posición de Kariakin es pasiva,
encuentro realmente electrizante
que contaba con un importante
?-?-?-VL- pero resistente. potencial histórico. Por un lado,
QVlpZP-?-? era la última partida que enfrenta-
?-SN-?NZP- 17.e3 ¥c6 18.¥xc6 ¤xc6 19.£b5
£a8 20.c4 ¦d8 21.¦fc1 e5 22.d5
ría a Carlsen con Caruana antes de
su futuro encuentro individual
PZP-?PZPLZP ¤b8 por el campeonato mundial.
TR-?-?RMK- La posición negra va de mal en
peor.

44 5ª SINQUEFIELD CUP 2018


FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)

En el que sería el último enfrentamiento antes del Mundial, Carlsen desaprovechó una posición ventajosa ante Caruana.

Esta partida también decidiría La continuación principal es 16...¤e5


quién sería el líder del torneo; ade- 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.b3 ¥f6 Esta natural jugada puede ser la
más podría haber puesto el fin a 11.h3 0–0–0 12.g4 h6 13.¥g2, con fuente de los problemas posterio-
una era, pues en caso de que una ventaja simbólica para las res de la posición negra. Una alter-
Caruana ganara la partida le blancas en la partida Carlsen, M nativa interesante era 16...d5, con
habría arrebatado la primera posi- (2844) - Hou, Y (2673). Wijk aan idea de jugar ...¥c5. 17.£d3 ¦ad8
ción en la clasificación de Elo Zee, 2016. 18.¤f3 (18.f4 ¤a5 19.b3 c5, con
FIDE a Magnus Carlsen, posición contrajuego) 18...£g4!?
que ostenta desde 2011. 8...0–0 9.£d2 ¥f5 10.0–0–0 £d7
11.¢b1 ¦fe8 12.h4 ¥f8 17.¥c1 £c6 18.f4
OPORTUNIDAD HISTÓRICA Contra la "activa" 12...¥f6 el blan- 18.g4 £c4 19.£xc4 ¤xc4 20.b3
DE FABIANO CARUANA Y co cuenta con 13.¥g5! ¤e5 21.c4, con ligera ventaja del
ESCAPE IN EXTREMIS blanco.
13.h5 h6 14.¥e2 ¥g4 15.¤h2
p Carlsen, M ¥xe2 16.£xe2 18...¤c4
NOR 2842
Caruana consideraba 18...¤d7
Caruana, F USA 2822 r?-?rVlk? como una posible mejora. 19.£f1
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R7] ZppZpq?pZp- ¤f6 20.g4 ¤e4 21.¦g1, y no está

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6


-?nZp-?-Zp claro cómo conseguiría lidiar el
negro con el peligroso ataque
La Defensa Petrov representa el ?-?-?-?P blanco.
arma principal de Fabiano -?-?-?-?
Caruana contra 1.e4. Será muy
interesante ver si la utiliza como
?-ZP-VL-?- 19.£d3 £e4 20.g4 ¤e3 21.¦de1
£xd3 22.cxd3 ¤d5 23.¦eg1
defensa principal en el encuentro PZPP?QZPPSN
por el campeonato mundial. Cabe ?K?R?-?R r?-?rVlk?
mencionar que, en la tercera ZppZp-?pZp-
ronda de la Olimpiada, Caruana se
decantó por la variante Berlinesa
Nos encontramos ante una situa-
ción común en la presente varian-
-?-Zp-?-Zp
del Ruy López en su encuentro con te. El plan blanco es muy claro: ?-?n?-?P
Anish Giri. utilizar sus peones para abrir líne- -?-?-ZPP?
3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3
as en contra del rey enemigo. El
contrajuego de las negras no es
?-ZPP?-?-
6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.¥c4 tan claro. De hecho, existen varias PZP-?-?-SN
Como es su costumbre, Carlsen opciones de valor similar. ¿Cuál ?KVL-?-TRR
elige una continuación secundaria será la mejor manera de proceder?
para hacer jugar a su adversario. 23...¦e6?!

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 45


FOTO: CCSC SAINT LOUIS (YOUTUBE)

34.¤d5 ¤f6 35.¤c7 ¦e2 36.¤b5


¦e6 37.¦f1 ¢g8 38.¤c7 ¦e2
39.¤b5 ¦e6 40.¤c7
No cambia la valoración 40.¤xa7
¤xh5, con igualdad.

40...¦e2 41.¤b5 ¦e6 ½–½


Desde el “confesionario”, con posición de clara ventaja ante Caruana,
Carlsen callaba a sus detractores con este gesto, que fue muy criticado, La octava ronda mantuvo intacta
especialmente tras acabar la partida por fin en tablas. la clasificación al terminar todas
las partidas en tablas. De mante-
Las posibilidades negras hubiesen Él consideraba que este peón se nerse esta situación en la siguiente
sido razonables, tras la precisa podía capturar. Sobre la marcha ronda, Caruana conseguiría con-
secuencia que sigue a continua- tuvo que rectificar, ya que tras vertirse en el primero en procla-
ción: 23...¦e2 24.g5 ¢h7 25.¤g4 27.¤g4 ¦xh1 (27...¦xf5 28.¤h6+) marse campeón de la Copa Sin-
¦ae8 26.c4 (26.gxh6 f5!) 26...¤e7 28.¤f6+ ¢h8 29.¦xh1 recibiría quefield por segunda ocasión. Sin
27.gxh6 ¤f5! mate. embargo, la novena ronda prome-
tía grandes complicaciones y
24.g5 ¤e7?? 27.¤g4 mucha tensión al ofrecer varios
Increíble error para un defensor La intuición del campeón mundial encuentros importantes. Para
de la talla de Caruana. El gran le indicaba que 27.f6 debía ser la empezar, dos de los perseguidores
maestro estadounidense tuvo un jugada ganadora, pero tras refle- directos de Fabiano Caruana juga-
momento de confusión que lo xionar eligió 27.¤g4, que en reali- rían entre sí; además Carlsen,
llevó a “olvidar” que su adversario dad es un poco más débil. 27...¤d5 quien seguía a Caruana a tan solo
podía jugar f5 en el momento más 28.¤g4 g6 (28...¢h8 29.¥g5) 29.c4 medio punto de distancia, se
conveniente. ¤b6 30.¤h6+ ¥xh6 31.hxg6 fxg6 enfrentaría a un Nakamura que no
32.¦xg6+ ¢f7 33.¦gxh6 ¦xh6 estaba en la mejor de sus formas.
25.gxh6 34.¦xh6, con ventaja decisiva para Por último, Caruana enfrentaría
En este momento, en que la parti- las blancas. con negras a su compatriota
da está tomando un rumbo muy Wesley So.
desagradable para el negro, suce- 27...¢h8 28.f6 ¤g8 29.fxg7+ ¦xg7
dió algo sin precedentes en la his- 30.¥e3 c5 La primera partida en terminar
toria del ajedrez. ¿!El campeón fue la disputada por los dos esta-
mundial entró al confesionario?! r?-?-VlnMk dounidenses: So no tuvo ánimos
Sí, en una competición del presti- Zpp?-?pTr- para utilizar sus blancas con fines
gio de la Copa Sinquefield existe
un confesionario en el mejor de los
-?-Zp-?-? agresivos y presionar a su adver-
sario. Pronto se llegó a un final
estilos de un reality. (Ver foto). ?-Zp-?-?P igualado y no tardaron en produ-
-?-?-?N? cirse tablas por triple repetición.
25...¦xh6 26.f5 ¦h7
?-ZPPVL-?- Como pronto veremos, el resto de
partidas decisivas desencadenaría
r?-?-Vlk? PZP-?-?-? grandes emociones.
ZppZp-SnpZpr ?K?-?-TRR
-?-Zp-?-? 31.¥f4
PREMIO DE BELLEZA PARA
ARONIAN Y GRISCHUK
?-?-?P?P 31.¥d2 ¢h7 32.¤f2 mantendría
-?-?-?-? una agradable presión blanca. Los premios de belleza suelen ser
?-ZPP?-?- 31...¦e8 32.¤e3 ¦xg1+ 33.¦xg1
otorgados a quienes ganan parti-
das que sorprenden por su inten-
PZP-?-?-SN ¦e6 sidad, originalidad y brillantez. En
?KVL-?-TRR Tras las imprecisiones del astro este sentido, creo que para que
noruego, Caruana logra poner en estas condiciones puedan darse, el
26...¦xh5 fue la clave del error de orden su posición encaminando la bando perdedor ha de colaborar
Caruana en la jugada 24. partida hacia unas tablas. creando un conflicto interesante.

46 5ª SINQUEFIELD CUP 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

Esta idea puede verse claramente Aunque los protagonistas fueron Carlsen y
ilustrada en la siguiente partida,
en la que ambos jugadores crea- Caruana, Aronian compartió la primera plaza,
ron las condiciones necesarias realizando la mejor actuación del torneo.
para que la belleza surgiera.

p Aronian, L 14.¤d6 ¤c4! Yo pienso que el apuro de tiempo


ARM 2767
que atravesaba Grischuk pudo
Grischuk, A RUS 2766 r?lWqr?k? haber sido un importante incenti-
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R9] Zpp?-?pZpp vo para realizar esta entrega, sin

1.d4 ¤f6 2.¤f3 d6


-?-SN-Sn-? olvidar que, tras la continuación
natural 18.¦f4 ¥f5 19.¦af1 ¥g6, el
Grischuk apuesta por llevar la par- ?-?p?-?- negro habría consolidado su
tida a territorios menos habitua- -?nZPp?-? dominio central.
les. Su idea resulta ideal para la
presente situación del torneo.
VL-ZP-?PZP- 18...¢xf7
P?-?P?LZP Tras 18...£xf7 19.¥xe4 las blancas
3.g3 ¤bd7 4.¥g2 e5 5.c4 c6 6.¤c3 TR-?Q?RMK- obtendrían una importante com-
e4!? pensación posicional por la cali-
Con esta jugada, el ruso lleva la Con este valiente sacrificio de cali- dad entregada.
partida hacia un territorio dad Grischuk intenta adueñarse
inusual, aunque ciertamente el de la iniciativa. 19.¦f1+ ¥f5
tema es habitual: sacrifica tiempo Las alternativas eran claramente
para ganar espacio en el centro. 15.¤xc4!? inferiores: 19...¢g8 20.¥xe4, apro-
Las continuaciones normales son: Aronian descartó 15.¤xe8, pues vechando la debilidad de la casilla
6...¥e7, planteando la India anti- no quiso tener que defender la f8 ya que no es posible recapturar
gua o 6...g6 7.0–0 ¥g7, transpo- posición que surge tras 15...£xe8 en e4 con 20...£xe4?? (La alterna-
niendo a la India de Rey. 16.¥c1 e3. Como pronto veremos, tiva 20...£h5 no perdía de inme-
su decisión de luchar por la inicia- diato, pero dejaba al blanco con
7.¤h4 tiva no está exenta de riesgo. una peligrosa iniciativa. 21.¦f4)
En estas posiciones es común con- 21.£xe4 ¦xe4 22.¦f8 mate.
tinuar con 7.¤g5 d5 8.cxd5 cxd5 15...dxc4 16.fxe4 ¤xe4 17.£c2 £d5 Tampoco era buena 19...¢g6?
9.£b3 (9.f3 h6 10.¤h3 exf3 11.exf3 20.¦f4 ¥f5 21.g4.
¥b4 12.0–0 0–0 13.¤f4 ¤b6 como r?l?r?k?
en la partida Grachev, B (2628) - Zpp?-?pZpp 20.g4 g6 21.£c1
Morozevich, A (2683). Moscú,
2016) 9...h6 10.¤h3 ¤b6 11.0–0
-?-?-?-? r?-?r?-?
¥e7 En la partida Cao Armillas, J ?-?q?-?- Zpp?-?k?p
(2204) - Del Río de Angelis, S -?pZPn?-? -?-?-?p?
(2524). Las Palmas, 2017, la ventaja
de espacio central le terminó
VL-ZP-?-ZP- ?-?q?l?-
dando un ataque directo al negro. P?Q?P?LZP -?pZPn?P?
TR-?-?RMK- VL-ZP-?-?-
7...d5 8.0–0 ¥b4 9.cxd5 cxd5 10.f3
Este lógico intento de presionar el 18.¦xf7?! P?-?P?LZP
centro negro es una novedad teó- Aronian se juega el todo por el ?-WQ-?RMK-
rica. Se había jugado 10.¤f5 0–0 todo con esta jugada. Según él
11.£b3 ¥xc3 12.£xc3 ¤b6 13.¤e3 mismo comentara tras la partida, 21...¢g7
¥e6 14.b3, con una ligerísima ven- esta continuación captó más que 21...¦e6! resultaba una jugada
taja blanca. nada su curiosidad. Una persona defensiva muy efectiva, pues cui-
con la sensibilidad artística del daba importantes casillas de la
10...¥xc3 11.bxc3 0–0 12.¥a3 ¦e8 armenio tiene argumentos que no sexta horizontal y además le daba
13.¤f5 ¤b6 son del todo usuales. oportunidad de unirse a la batalla
a la solitaria torre de a8.

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 47


JOSÉ GONZÁLEZ

22.gxf5 gxf5 23.¥xe4 fxe4 24.£f4 Tras profundizar en los misterios -?-?-?-?
h6 25.£c7+ de la posición, con un poco de for-
tuna podríamos descubrir que con
Zp-?-?-?-
r?-?r?-? la torre en e8 las negras obtienen -?-?-?-Mk
ZppWQ-?-Mk- la opción de defender la séptima ?-?-TR-?-
-?-?-?-Zp horizontal en un momento dado -?-?P?-ZP
con ...£e7. 30.h4 £e6 31.¢d2 £e7 ?-?-?-?K
?-?q?-?- 32.£xc4+ £e6, con posición com- -?-?-?-?
-?pZPp?-? pleja.
?-?-?r?-
VL-ZP-?-?- 30.£e7 Y la base de finales con 7 piezas
P?-?P?-ZP Ahora, la posición ha dado un giro confirma que la presente posición
?-?-?RMK- inesperado y Aronian está ganan- es tablas.
do. ¡Las negras pronto caerán en
25...¢h8? zugzwang! 63.h5 ¢g7 64.¢f2 ¦b7 65.¦a3
La defensa negra era mucho más ¢h6 66.¢e3 a5
fácil tras la paradójica 25...¢g6 30...b5 En la idea defensiva negra el peón
26.¦f4 ¦g8, cuando resulta claro No es posible defender la séptima, “a” no tiene importancia, pues no
que el quid de la defensa negra 30...£d7, pues 31.¦f8+ gana la representa más que un lastre. Para
radica en que su rey cuenta con un dama negra. el negro es importante golpear la
refugio seguro en h5. base de la cadena de peones blan-
31.h4 a5 32.h5 ¦g5 33.¦f6 ¦xe5 cos y, también, dificultar el avance
26.¥d6 ¦g8+ 27.¢f2 ¦g6 28.¥e5+ 34.¦g6+ 1–0 del monarca blanco.
¢g8 29.¢e3
¡CARLSEN NO CREE 67.¦xa5 ¦b3+ 68.¢f2 ¦b2+
r?-?-?k? EN LAS FORTALEZAS! 69.¢g3 ¢g7 70.¦a7+ ¢g8
ZppWQ-?-?- -?-?-?k?
-?-?-?rZp p Carlsen, M NOR 2842
TR-?-?-?-
?-?qVL-?- Nakamura, H USA 2777
-?-?-Zp-?
-?pZPp?-? 5ª Sinquefield Cup, 2018 [R9]
?-?-Zp-ZpP
?-ZP-MK-?- -?-?-?-? -?-?P?P?
P?-?P?-ZP Zp-?-?rZp- ?-?-?PMK-
?-?-?R?- R?-?-Zp-Mk -Tr-?-?-?
Esta posición es muy peligrosa ?-?-Zp-?- ?-?-?-?-
para el negro. La relativa libertad -?-?P?PZP
que goza al no enfrentar amenazas
directas puede ser muy difícil de
?-?-?PMK- Ambos reyes se encuentran corta-
dos por la torre enemiga y diera la
manejar para alguien con apuro -?-?-?-? impresión de que el blanco no
de tiempo. A pesar de que ?-?-?-?- podrá progresar. La posición es
Grischuk cuenta con una amplia engañosa pues, en realidad, el
experiencia en este terreno, no 62...g5? blanco cuenta con una sencilla
tardó en tomar el camino equivo- Nakamura tomó esta decisión solución para el problema de su
cado. radical, para intentar llevar la par- monarca.
tida hacia una posición que él con-
29...¦d8? sideró una fortaleza inexpugnable. 71.¦a1 ¢g7 72.¦f1 ¦a2 73.¦f2!
29...¦e8 no parecía muy oportuna, ¦a3 74.¦d2 ¦a7 75.¢f2 ¢f7
pues no entablaba una relación La posición del gran maestro esta- 76.¢e2 ¦b7 77.¦d3!
directa entre esta torre y la dama dounidense era defendible tras El blanco va progresando poco a
negra. 62... ¢g6 63.g5 ¢h5!, evitando así poco, sin olvidar la gran impor-
¢g4. 64.gxf6 gxf6 65.¢h3 f5 66.¦e6 tancia de mantener el peón f3
fxe4 67.¦xe5+ ¢h6 68.fxe4 ¦f1. defendido.

48 5ª SINQUEFIELD CUP 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

CLASIFICACIÓN tras la COPA SINQUEFIELD · Grand Chess Tour 2018

N NOMBRE PAÍS FIDE TORNEOS PTS GANANCIAS


31...¦a7 78.¢d2 ¢e6 79.¢c3 ¢e7
80.¢c4 ¦c7+ 81.¢b5 ¦c1 82.¦b3 1 Nakamura USA 2763 4 34,5 105.000 $
¢f7 83.¢b6 ¦c2 84.¢b7 ¦c1 2 Aronian ARM 2780 4 34,0 95.000 $
85.¢b8 ¢g8 86.¦b6 ¢g7 87.¦b7+ 3 Vachier-Lagrave FRA 2780 4 31,0 80.000 $
¢g8 4 Caruana USA 2827 4 26,0 85.000 $
-MK-?-?k? 5 Wesley So USA 2776 4 26,0 80.000 $

?R?-?-?- 6 Kariakin RUS 2760 4 25,5 72.500 $

-?-?-Zp-? 7 Mamedyarov AZE 2820 4 25,0 65.000 $

?-?-Zp-ZpP 8
9
Grischuk
Anand
RUS
IND
2769
2771
4
4
18,0
15,0
45.000 $
45.000 $
-?-?P?P?
?-?-?P?- 91...¦f4 92.h6 ¢h8 93.¦b7 ¢g8 Lo que sucedía es que, en princi-
-?-?-?-? 94.¦g7+ ¢h8 95.¢f7 ¦xe4 96.¢g6 pio, uno de los tres jugadores
?-Tr-?-?- ¦a4 97.¦h7+ 1–0 debía ser eliminado por desempa-
Nakamura decidió abandonar, tes técnicos, pero al tener los tres
88.¦c7! pues sus peones caerían uno por exactamente el mismo desempate
Carlsen vuelve a utilizar la misma uno después de 97...¢g8 98.¦e7 había que realizar un sorteo o
idea de 73. ¦f2, solo que ahora en ¦a8 99.¢f6, etc. ponerse de acuerdo. Esto último
otra geografía del tablero. Lo inte- fue lo que sucedió. Carlsen y
resante es que en esta ocasión no Tras este par de inesperadas victo- Aronian proponían un desempate
consigue combinar el cobijo de su rias se producía un triple empate sobre el tablero, pero para
rey con la defensa de f3. Ha llega- en la cima, además de un empate Caruana esa no era una buena
do la fase decisiva del final. en el cuarto y quinto puestos de la solución, pues su desempate con-
clasificación general Grand Chess tra Wesley So revestía una gran
88...¦b1+ 89.¢c8 ¦b3 90.¢d7 Tour. Ambas situaciones requerí- importancia. Sin más, los tres
¦xf3 91.¢e6 an romper los empates. tuvieron que conformarse con
Instructiva transformación de la compartir la gloria, produciendo
ventaja por parte del campeón El triple empate entre Aronian, un resultado un tanto inusual para
mundial. Con frecuencia, para Carlsen y Caruana producía la un torneo de esta categoría.
realizar una ventaja material, se siguiente situación: por un lado, se
devuelve parte del botín para compartiría el dinero en partes El desempate del Tour, entre
obtener una ventaja posicional o iguales, así como los puntos del Caruana y So, fue llevado a cabo al
ataque decisivo. Grand Prix, pero la Copa Sinque- día siguiente y concluyó con la vic-
field debía ser adjudicada por toria de Fabiano Caruana, quien
medio de un desempate, cuanto así obtiene el derecho de participar
menos, sospechoso: el azar. en la Final del Grand Chess Tour.

5º Sinquefield Cup · 18-29 agosto 2018 · San Luis - Misuri (Estados Unidos)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS


1 Aronian, Levon ARM 2767  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5,5
2 Carlsen, Magnus NOR 2842 ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5,5
3 Caruana, Fabiano USA 2822 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5,5
4 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2801 ½ ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5,0
5 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2779 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 4,5
6 Anand, Viswanathan IND 2768 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 4,5
7 Grischuk, Alexander RUS 2766 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ 4,5
8 So, Wesley USA 2780 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½  ½ ½ 4,0
9 Nakamura, Hikaru USA 2777 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½  ½ 3,0
10 Kariakin, Serguéi RUS 2773 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  3,0

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 49


Novedades
Chess Informant 137 Yearbook 128
El nuevo Chess Informant 137 presenta En el nuevo Yearbook: McShane pinta la
colaboraciones de Harikrishna, Ragger, Española de color India de Rey; la nueva
Markus, Berkes, Marin y muchos otros; lo Anti-Siciliana de Magnus; Mamedyarov
mejor de Nakamura; además de las desafía a Krámnik en la Catalana; Giri
secciones tradicionales con 200 partidas gana desde 0.00 en la Caro-Kann; y varias
comentadas, combinaciones, finales, docenas de artículos teóricos, además de
ajedrez por correspondencia, etc. las secciones habituales.

35,90 € 29,95 €

Play the Trompowsky Attack Chess Calculation Training vol. 3:


Mark Dvoretsky Legendary Games
El GM ruso Dmitry Kryakvin ofrece un Romain Edouard
repertorio actualizado con el Ataque Esta obra presenta un total de 480
Trompowsky, que en años recientes se ejercicios: partidas de jugadores
ha visto popularizado por Magnus legendarios como Aliojin, Kárpov,
Carlsen, y la Anti-Holandesa 2.Ag5. El Kaspárov y Fischer, pero también
libro sigue la estructura habitual en muchos ejemplos desconocidos para
Chess Stars de "repertorio rápido" y mejorar el cálculo y el conocimiento en
"paso a paso". todas las áreas del juego.
23,99 € 26,95 €

The Najdorf in Black and White The Modern English 1.c4 e5


Bryan Smith Kiril Georgiev, Semko Semkov
A pesar de la reputación de laberinto Esta obra del GM Kiril Georgiev es la
teórico de la Siciliana Najdorf, el GM Bryan primera parte de un nuevo repertorio
Smith cree que es posible jugarla para las blancas con la Apertura
guiándose por la experiencia. En esta obra Inglesa. El presente volumen cubre la
presentan 29 partidas cuidadosamente principal 1...e5, contra la que Georgiev
seleccionadas por su valor instructivo, su recomienda la moderna variante 4.e3,
relevancia teórica y encanto estético. examinando también 4.d3.

20,99 € 20,99 €

Improve Your Practical Play in Queen’s Gambit Declined:


the Middlegame Vienna
Alexey Dreev Jacek Ilczuk, Krzysztof Panczyk
A través de ejemplos de partidas reales Esta obra examina la Variante Viena del
y ejercicios de entrenamiento, el GM de Gambito de Dama (1.d4 d5 2.c4 e6
primera línea Alexey Dreev familiariza 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 ¥b4 5.¥g5 dc4), un
al lector con los aspectos del medio arma de contraataque que se ha vuelto
juego, posiblemente la fase más difícil cada vez más popular entre la élite
del ajedrez. durante la última década.
25,50 € 23,75 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR

Destacados
Obras maestras de la época Método Yusupov. Fundamentos 2
dorada del ajedrez (1) 1965-1971 Artur Yusupov
Svetozar Gligorić Esta es la segunda entrega del curso
Magnífica selección de partidas completo de entrenamiento de Artur
excelsamente comentadas por Svetozar Yusupov, que recoge todas las
Gligorić, una de las grandes estrellas temáticas clave del ajedrez: la apertura,
mundiales a lo largo de casi tres décadas. la táctica, el cálculo de variantes, la
Cada partida cuenta con una estrategia, el juego posicional, los
introducción previa que sitúa al lector finales y las celadas.
en el escenario
de la lucha. 19,50 € 19,90 €

Derrota a la Siciliana con el Eso no estaba en mi libro de


Gambito Morra historia del ajedrez
Michael Rahal Antonio Gude
El MI Michael Rahal ilustra las ideas Mates inmortales, magistrales
principales de este agresivo sistema de estrategias, jugadores de leyenda: Judit
ataque. Con sus más de 25 años de Polgar, Greco, Bobby Fischer, los duelos
experiencia enseñando, consigue entre Kárpov y Kaspárov, las hazañas de
reducir al mínimo las variantes que se los niños prodigio, las grandes
necesitan memorizar y en su lugar pone aperturas... Un libro imprescindible
el énfasis en las ideas generales, destinado a convertirse en bitácora del
conceptos clave y patrones de ataque. 4 apasionante juego que más admiración
horas de vídeo en español. concita en el mundo.

29,90 € 19,95 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com


BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA

AjedreZ. Arte de silencio

L AJEDREZ constituye uno de los paradig-

E mas más fascinantes de la mente humana y


menos conocidos dentro del patrimonio cul-
tural. Si su origen es un misterio, se reconoce que
en la península ibérica se ha reinventado.

Algunos hitos del juego de los juegos son: el primer


Reglamento del Ajedrez Antiguo, de estilo árabe, fue
codificado hacia 1140 en forma de poema, por el
rabino Abraham Ibn Ezra, matemático, filósofo y
astrónomo; siglos más tarde (Valencia, 1475) apare-
Eduardo Scala ce el Reglamento del Ajedrez Moderno; Scachs
Comisario Exposición d’Amor, poema escrito por Castellví, Fenollar y
Vinyoles; y en 1912 Leonardo Torres Quevedo
inventa la primera máquina ajedrecista.

52 AJEDREZ Y CULTURA
EXPOSICIÓN · 10 /10/2018 - 27/01/2019

Ocho siglos de cultura

En los dos poemas citados se han formulado las La exposición muestra la gran ausencia del libro de
reglas universales del ajedrez a lo largo de un mile- Vicent, Valencia, 1495, primer incunable en el
nio, y manifiestan la naturaleza cultural del juego, mundo de ajedrez, y está compuesta por 32 títulos,
el cual es practicado en la actualidad, tanto real tal las piezas sobre el tablero, y se estructura en
como virtualmente, por millones de personas. cuatro secciones: 1. Hitos de la historia del ajedrez.
2. Libros de ajedrez. 3. Espiritualidad: libros y frag-
El tratadista Lucena, autor del segundo libro de aje- mentos del ajedrez a lo divino 4. Grandes autores de
drez impreso en el mundo (Salamanca, 1497), pro- nuestra lengua: la infinita metáfora del juego.
clamó el juego como arte en su Repetición de amo-
res y arte de axedrez. Casi un siglo después, Ruy Fechas: 10 octubre 2018 al 27 enero 2019.
López de Segura, ilustre gramático y primer campe- Apertura: 10 octubre, 19:00 h. (Sala de las Musas).
ón oficioso del mundo, participó del mismo concepto Lugar: Biblioteca Nacional de España.
en su obra Libro de la invención liberal y arte del Horarios: De lunes a sábado de 10 a 20 h.
juego de ajedrez, (Alcalá, 1561). Domingos y festivos de 10 a 14 h.
Entrada libre y gratuita.

EXPOSICIÓN: AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO. OCHO SIGLOS DE CULTURA 53


¡94 PARTIDAS IMBATIDO
Y RÉCORD ELO DE 2815!

Ding Liren:
El resultado solo tiene
una importancia relativa
54 Foto: Goga Chanadir (Olimpiada Batumi 2018)
Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com

El ajedrecista Ding Liren (25) acaba de proclamarse


campeón olímpico en Batumi con China, obteniendo la
medalla de oro al mejor primer tablero. Por si fuera poco,
es el primer chino en superar la barrera de los 2800
(2815), ocupa el cuarto lugar en la clasificación mundial y,
asómbrense, ¡lleva 94 partidas imbatido!

Ding Liren es un gran desconocido para los aficionados


occidentales, pues su inglés es poco fluido y da la
impresión de ser un hombre inaccesible. Pero, en las
distancias cortas, demuestra ser un amable conversador.
Sus sonrisas, al principio tímidas, se fueron expandiendo
conforme ganaba confianza.

AS TARDES EN EL SALÓN del “Café de Rick” conden-

L saban la magia de la ciudad de Casablanca. Allí, de


espaldas a la guerra, convivían desconocidos de
ambos bandos que, al desgranarse las notas en el
piano de cola, se permitieron soñar con el principio de una her-
mosa amistad. Ha pasado el tiempo, mas jamás podré olvidar
cuando, corte de pelo impecable y traje a medida, Ding Liren
tomó asiento junto a la mesa con mejores vistas al escenario.

—Maestro, mi inglés no es muy bueno, pero me gustaría


entrevistarte —me presenté, tentado por acercar al asiático a las
páginas de Peón de Rey.
—Yo tampoco lo hablo bien, pero es la única lengua extranjera en
la que me desenvuelvo. Podemos intentarlo.

—Pues a ver cómo nos entendemos, porque hace un par de


años tuve el placer de conversar con Yi Wei y él tampoco tenía
un buen inglés…
—El mío es un poco mejor que el suyo —sonrió con timidez en
lo que fue nuestro primer momento de complicidad.

Y así, vigilados por agentes del gobierno de Vichy desde otra


mesa, un chino y un español empezamos a conversar sobre el
ajedrez con naturalidad. Nos acompañaban también soldados de
la Luftwaffe, miembros de la resistencia francesa y un espía
inglés que simulaban ignorarse mutuamente, mientras que una
banda de ladrones de poca monta perdía el tiempo jugando a las
cartas y bebiendo.
»»»

55
JORGE I. AGUADERO CASADO

FOTO: WORLD CHESS


Ding Liren fue la revelación del pasado Candidatos de Berlín (ganado por Caruana), donde no perdió partida.

—¿Cómo llevas el hecho de ser el primer —La primera vez que gané el campeonato, en
chino que supera la barrera de los 2.800? 2009, yo no era muy fuerte. Tenía rivales que sí
—Ahora voy a tomarme un descanso, quiero lo eran, por lo que me sentí gratamente sor-
tener tiempo para mí mismo —me contestó prendido por el éxito conseguido —la modestia
con franqueza. del talentoso joven se ganó mi simpatía—. Ten
en cuenta que mi Elo rondaba los 2438, por lo
Entonces, Ding hizo una seña y el camarero que no estaba entre los favoritos para ganar.
vino a nuestra mesa. El asiático, cuyos modales Pero mi ajedrez era bueno en mi pensamiento.
excelentes me causaron muy buena impresión, Jugué algunas partidas arriesgando mucho,
hizo amago de pedir té, pero en un giro rápido con bonitos sacrificios de material. Esto me dio
se decantó por un zumo de limón. Al ver la mucha autoconfianza para afrontar el torneo.
expresión del camarero me asaltaron recuer- El camarero, ligeramente preocupado, se acer-
dos de las trincheras, el tipo de vivencias que có de nuevo para confirmar que, en efecto, íba-
un hombre nunca debería presenciar, pero las mos a tomar sendos zumos de limón. Asentí a
personas que pacientemente asisten a su cita su pregunta, lo que, por un momento, me hizo
bimestral con Peón de Rey merecían que hicie- sentir el héroe local.
se el esfuerzo y, desoyendo las quejas de mi
estómago, me uní a la fiesta de la acidez. Con —Tu forma de jugar al ajedrez te hace muy
los años supe que era una costumbre muy popular. El arriesgado estilo combinativo es
extendida en su país, pero era mi primera muy apreciado por los aficionados. ¿Cómo
corresponsalía y no tenía mayor experiencia gestionas la presión de poder cometer un
que mi pequeño mundo. error de cálculo en posiciones tan complejas?
—Intento tenerlo todo bajo control, por supues-
—¿Cuáles fueron tus sentimientos siendo to. Lo intento. Sí, incluso cuando hago un sacri-
campeón de China a los dieciséis años? — ficio trato de calcular lo más profundo posible.
rompí el hielo con una pregunta que le anclase Pero a veces… —la voz del maestro se quebró
a la adolescencia, donde los recuerdos suelen por un momento—. A veces tomamos riesgos
ser dulces. en esa clase de posiciones en las que no puede
encontrarse todo.

56 ENTREVISTA A DING LIREN


JORGE I. AGUADERO CASADO

Ahí fue cuando me topé con el Ding Liren más —Ser un artista implicar aceptar que uno no
humano. Tienen mi palabra de que, pese a mi siempre va a ser capaz de ejecutar su gran
corta carrera como redactor, ya había visto obra, pero es una condición humana que
escenas ajedrecísticas impactantes. Pero Liren lleva implícita la singularidad de intentar
alzó la vista un instante, como buscando con- aportar algo al mundo —le dije, animado por
suelo en los cielos, y acto seguido se dejó caer las circunstancias.
sobre la mesa, la cabeza oculta por los brazos, —Sí, sí, estoy de acuerdo contigo, Jorge. Pero a
al tiempo que decía con un hilo de voz: veces, como ajedrecista profesional, siento que
—Jorge, sufro mucho cuando pierdo. Sufro el nuestro es un juego muy difícil. Aunque mi
mucho cuando pierdo... fuerza y mi Elo hayan crecido, pese a haber
Guardé silencio. No sé decirles cuánto duró ese logrado un alto nivel y perder pocas partidas,
momento, pero lo viví como si se tratase de un las derrotas me afectan mucho.
encuentro con la eternidad. El gran maestro, Una cantante de dudoso acento alemán subió
quien desde la distancia me había parecido frío al escenario para deleitar a los presentes con su
como el hielo, se humanizó a mis ojos. Y tuve particular versión de “Lili Marleen”. Tengo el
conciencia plena de que nos estábamos hacien- convencimiento de que el soldado Hans Leip
do amigos. Ahora impera la paz pero, ¿se ima- no tenía en mente cuando la escribió el stripte-
ginan lo valioso que es hacer un amigo en ase con el que esta se adornó, pero nadie se
tiempos de guerra? quejó y, como en un sueño, las imágenes de la
—A veces tengo mucho miedo de perder. Es guerra se convirtieron en vapor.
muy duro —continuó diciendo—.
Cuando ganas o pierdes puede ser —¿Cuál es tu ajedrecista favorito
peor que hacer tablas: si ganas de la historia?
vuelves muy animado, pero Ding Liren se tomó unos
cuando pierdes tienes muy segundos para responder. El
malas sensaciones. espigado gran maestro
Estas palabras, pronuncia- parecía inmune a las pri-
das en tono reflexivo por sas.
un miembro de la superé- —He analizado muchas
lite del ajedrez, aún pesan partidas jugadas por
en mis hombros. Pocos “Sufro mucho cuando pierdo. Kaspárov. Él es el campeón
meses después, tras su (...) A veces tengo mucho más famoso en China —
inmaculada participación en miedo de perder. aseguró—. También conozco
el Torneo de Candidatos, Liren Es muy duro”. muchas partidas de Topalov.
se afianzó entre los mejores con Cuando empecé a estudiar aje-
una racha asombrosa de partidas drez seriamente, era el número uno
sin conocer la derrota. del mundo.
—Pero no hay que perder la perspectiva — —Entonces supongo que la famosa partida
matizó—. El resultado tiene solo una impor- entre ambos con Kaspárov sacrificando pie-
tancia relativa. Si juegas estando pendiente zas…
solo de ganar el punto en juego, no serás capaz Liren olvidó su postura hierática y me inte-
de experimentar la auténtica felicidad de jugar rrumpió:
al ajedrez. —¡Desde luego! ¡Amo esa partida!
Chocamos las manos para celebrar la existen-
El ajedrecista chino se alzó de nuevo, sonrien- cia de la pieza que compuso el Ogro de Bakú.
do con tal franqueza que alguien podría haber Los sospechosos habituales del “Café de Rick”
escrito que curaría todos los males. Y el cama- nos miraron sorprendidos. El gran maestro, de
rero, de nuevo, se acercó a nosotros para con- nuevo, recuperó la compostura, pero en sus
firmar (esta vez sí) que deseábamos dos zumos labios se dibujó una sonrisa de complicidad.
de limón en vaso de tubo. —Pero cuando se jugó esa partida, en el año
1999 para los occidentales, era muy joven,
demasiado joven para seguirla bien…

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 57


ENTREVISTA A DING LIREN

El reflexivo Ding Liren se tomó unos segundos


para pensar su respuesta.
—En China todo es diferente a otros países. En
los países europeos la gente acostumbra a pagar
dinero a segundos para que les asistan como
entrenadores puntuales de aperturas, pero en
China el entrenador te acompaña a los torneos
y tú no le pagas, es el país el que le paga para ti
—me explicó—. A veces te prepara líneas, pero
no es lo más importante. Cocina para ti, te
ayuda a relajarte, hace cosas no directamente
relacionadas con el ajedrez que son muy útiles...

El camarero, por tercera vez, se acercó a nues-


tra mesa. Me preguntó, enfatizando sus dudas,
si realmente íbamos a tomarnos dos generosos
zumos de limón:
—¿Sin rebajarlos con agua?
El prodigio chino, sin vacilar, asintió. Y en el
“Café de Rick”, aquella tarde, los más expertos
bebedores de güisqui se sintieron pequeños.

—He tratado con algunos jugadores jóvenes


cuya técnica es fantástica, pero desconocen a
los clásicos. ¿Qué opinas al respecto?
La pregunta no pareció tomar por sorpresa a
Liren, quien la respondió sonriendo con picar-
día:
—Estoy convencido de que hay genios cuyas
partidas les conviene estudiar si realmente
quieren progresar. Todos necesitamos estudiar
a los clásicos. De hecho, disfruto mucho viendo
las bellas partidas de esos grandes jugadores.
Ding Liren con Jorge Aguadero, durante el FIDE
Grand Prix de Palma de Mallorca 2017.
—En la élite mundial no abundan los jugado-
res con un estilo tan agresivo y espectacular
La memoria del asiático se trasladó a la locali- como el tuyo... —me desvié un poco del tema.
dad holandesa de Hoogovens, cuyos altos hor- —Normalmente mi estilo es más lógico que
nos forjaron en la incandescencia la joya que espectacular, pero desde luego que a veces rea-
compuso allí Kaspárov. Aproveché para indagar. lizo alguna partida bella y lo disfruto mucho.
Como había confianza, me decidí a preguntarle
—¿Tienes entrenador? cosas más personales:
—Tengo un entrenador en común con los juga- —¿Cómo es tu relación con tus compañeros
dores de la selección nacional china. de la élite del ajedrez? ¿Tienes buenos amigos
—Pero no a alguien específico para ti… entre ellos?
—Eso es. Nunca he tenido ese tipo de entrenador. Liren respiró hondo. Se compuso lentamente
—La poderosa selección de China está for- los puños de la camisa. Respondió con voz pro-
mada por ajedrecistas de estilos heterogéne- funda:
os. ¿Supone eso un problema a la hora de tra- —No tenemos una estricta amistad, pero sí
bajar con un entrenador para todos? —quise buenas relaciones entre nosotros. No hablamos
saber. mucho, pues no saben chino y mi pobre inglés
me dificulta la comunicación.

58 ENTREVISTA A DING LIREN


JORGE I. AGUADERO CASADO

Su voz denotaba tristeza. Puedo estar que imaginaba cuando empecé a


equivocado, mas tengo la impresión de jugar. Así que no quiero darme más
que el joven gran maestro sería más feliz presión a mí mismo; quiero sentirme
ampliando su círculo de amistades entre relajado —hizo una breve pausa—.
sus rivales. Es, por su puesto, un pensa- Trato de llegar más alto, pero es muy,
miento subjetivo, una interpretación muy, muy difícil. Entré en el top10
personal basada en un rato de agradable mundial y, a partir de esto, subir cada
conversación y algu- escalón más es muy
nas misivas. difícil.
—Me gustaría añadir “No hablo mucho con otros Entonces, apoyando
que, normalmente, jugadores de élite, pues no su despejada frente
los ajedrecistas cono- saben chino y mi pobre inglés en la mesa, como si la
cemos el sentir de los presión del mundo
compañeros. me dificulta la comunicación” entero pesase sobre
sus hombros, volvió a
En esas honduras nos decir:
encontrábamos cuando Sam, el pianista, tomó —¡Sufro mucho cuando pierdo!
el relevo de la cantante. Sentado frente al boni- —Pero, si la derrota te aflige tanto, ¿por qué
to piano blanco del “Café de Rick”, parecía una no optas por un estilo de juego más conser-
risueña estatua de azabache en fondo nevado, vador? Ganarías menos partidas, pero te evi-
exhibía una sonrisa que eclipsaba las luces del tarías sufrimiento…
salón. Se puso a tocar una triste melodía y, al —Es que yo soy así…
acompañarla con su voz grave, Rick Blaine se
abrió paso entre las mesas hecho una furia: Rick Blaine dejó la mesa de los ladrones y se
—¡Te he dicho mil veces que esa no la toques, sentó con nosotros. Iba a lo suyo. Su semblan-
Sam! te, taciturno, me llamó la atención. Permaneció
El dueño del local era un hombre con aspecto en silencio.
de haber vivido muchas historias, pero no —Imagina que tienes ante ti a una niña que
quiso problemas y dejó ahí su arranque de ira, empieza a mover las piezas. ¿Qué consejo le
sentándose en la mesa de los ladrones, en el darías?
rincón, compartiendo con ellos güisqui de con- —Mi consejo es que, si va a jugar al ajedrez,
trabando. que lo haga por placer, que encuentre la belleza
del ajedrez.
—Cuando finalmente dejes el ajedrez (y espe- Rick apenas nos prestaba atención. Entre sus
ro que sea dentro de mucho tiempo), ¿cuál manos, como un tesoro, la fotografía de una
crees que será tu legado? hermosa mujer. Podía leerse una dedicatoria:
—Nunca me había enfrentado a esta pregunta… “Con amor, sin mirar atrás. Ilsa”.
Ding Liren se concentró en el vaso de tubo, que
removió concienzudamente con una cucharilla —¿Te gusta leer?
antes de brindarme la respuesta. —¡Sí, me encanta! —dijo Liren—. Pero acos-
—He batido bastantes récords en la historia del tumbro a leer más en el teléfono móvil que
ajedrez chino. He llegado mucho más allá de lo sobre papel.

“Mi consejo para los niños que


empiezan es que, si van a jugar al
ajedrez, que lo hagan por placer, que
encuentren la belleza del ajedrez”

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 59


ENTREVISTA A DING LIREN

¡En Internet hay muchísimos conteni- —Cuando empezaste a tener buenos


dos! resultados, ¿fue una decisión difícil
—¿Qué tipo de obras son tus favori- emprender la vía profesional?
tas? —No fue fácil, porque antes de eso…
—Me gusta mucho leer novelas. Se tomó una muy larga pausa antes de
Sam tocaba una pieza que, aún hoy, seguir con la frase, zumo de limón
desconocía. Echaba miradas furtivas a mediante.
Rick, como esperando —Como te decía, Jorge,
una señal, pero el jugaba torneos de aje-
dueño del café solo “Al principio no tenía grandes drez en las vacaciones
tenía ojos para la bella expectativas, pues debo decir de verano y en las
y muda Ilsa. vacaciones de invier-
que el ajedrez no es muy no, mientras todavía
—¿Te gusta la música? popular en China” estudiaba en el institu-
—Sí, especialmente las to. ¡Hasta 2009 jugaba
baladas campestres. los torneos muy relaja-
Nos reímos mucho porque su respuesta en do! Fue después, cuando gané el campeonato de
inglés me descolocó (“I like country music”) y China, que me planteé ser profesional. Es una
puso los ojos como platos cuando me puse a vida dura, que requiere dedicar muchas horas
tararear una conocida canción de Billy Ray al ajedrez, pero estaba decidido a no dejarlo
Cyrus. Pero Liren se refería a la música china para hacer otra cosa. Aun así, fue una decisión
moderna de campiña, un género muy de moda que medité mucho, pues era arriesgada.
en el país asiático.
Diría que Rick derramó una lágrima sobre la
—¿Recuerdas, cuando eras niño y soñabas fotografía que sostenía en sus manos, pero
con ser ajedrecista, cuáles eran tus metas? bien pudo ser una gota de sudor. Incluso, si me
Cuando tu profesor vio en ti a un futuro cam- apuran, diría que le oí suspirar. Otros también
peón... se percataron, descubrí años después de acabar
—Al principio no tenía grandes expectativas, la guerra, pero se abstuvieron de decir nada.
pues debo decir que el ajedrez no es muy popu-
lar en China. Y había bastantes jugadores que —¿Cómo es un día normal de entrenamiento
lo hacían mucho mejor que yo, aunque las para ti? ¿Te levantas pronto?
cosas han ido cambiando. Así que, cuando —No, no madrugo, me levanto a las 9 o a las 10.
empecé a jugar, no esperaba mucho —me con- Luego desayuno…
fesó el gran maestro. —¿El típico desayuno chino?
He de decirles que Ding sonrió mucho a lo —Sí.
largo de nuestra charla, lo que es una aprecia- Imaginé a Liren haciendo acopio de energía
ble cualidad. Sin embargo, por su elegancia y con una deliciosa sopa de fideos de arroz con
seriedad en los torneos, el aficionado occiden- verduras. A su lado, como un guardián impávi-
tal tiende a pensar que el fenómeno chino es do, un tablero.
un hombre glacial e inaccesible. ¡Nada más
lejos de la realidad!

“Ser profesional es una vida dura,


que requiere dedicar muchas horas
al ajedrez, pero estaba decidido a
no dejarlo para hacer otra cosa”

60 ENTREVISTA A DING LIREN


JORGE I. AGUADERO CASADO

—Después, si es durante un torneo, estudio mi El chino, cuya educación era de admirar, son-
partida y lo que mis amigos hicieron el día reía, hablaba en voz baja y administraba silen-
anterior. Si no, simplemente estudio ajedrez. cios elocuentes. Entonces Rick, quien se guar-
Así, hasta la hora de la comida. dó la fotografía de Ilsa en la camisa, junto al
corazón, dirigió al glorioso pianista del café
—¿Cuánto tiempo duran esas sesiones mati- una sentencia que me sigue evocando el
nales de estudio? —tuve la indiscreción de recuerdo de aquella tarde pese al tiempo trans-
preguntar. currido:
—Unas dos o tres horas, aunque depende un —¡Tócala, Sam!
poco del día.
—¿Tienes un calendario de trabajo? ¿Alguna “(...) You must remember this.
rutina? A kiss is still a kiss,
Formulé la pregunta como impulsado por un a sight is just a sight.
resorte, llegándome una respuesta que, por The fundamental things apply
inesperada, me dejó gran inquietud: as time goes by” *
—No, no, no…
¿Soy el único aficionado que imaginaba a Ding * “(...) Debes recordar esto.
Liren como un autómata, estudiando más Un beso aún es un beso,
horas que las que tiene el día, siguiendo ruti- un suspiro es solo un suspiro.
nas draconianas? Pues ya ven su respuesta. Las cosas fundamentales toman valor
a medida que pasa el tiempo”.
—¿Qué es lo que más disfrutas cuando juegas
un torneo?
—Desde luego, ganar las partidas —dijo sin 
necesidad de reflexionar, absolutamente con-
vencido. Y no puedo evitar acordarme de la Ding Liren, flamante campeón olímpico con China
descripción que hace Miguel Illescas cuando y medalla de oro en el primer tablero (5,5/8).
explica el modo de entender el ajedrez de los

FOTO: DAVID LLADA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)


grandes campeones. “Son killers. Tiburones
que huelen la sangre”, ejemplifica—. En segun-
do lugar, acabar la competición.

—¿Y qué cosas, en términos generales, se


podrían mejorar en los torneos?
—La comida y las condiciones de estancia, sin
duda.
—¿Te refieres a que hay poca variedad de
comida? ¿Es porque te gustaría que también
hubiese comida china?
—¡Estaría muy bien que hubiese comida china
en los torneos!
—Supongo que muchos organizadores no
caen en la cuenta de que los ajedrecistas asiá-
ticos tienen unas necesidades alimenticias
distintas a las de los occidentales.
—Pues sí, Jorge. La verdad es que tengo que
esforzarme para adaptarme a la comida
extranjera...

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 61


62
CHAMPIONS SHOWDOWN 2018

Kaspárov no pasa la prueba del


Fischer Random ante Topálov

GM José González

OS IMPULSORES del Champions Showdown 2018, Rex y

L Jeanne Sinquefield, han conseguido convencer al legenda-


rio Garry Kaspárov para que participe en un nuevo torneo
de exhibición al estilo San Luis. En la presente edición, este
torneo de exhibición se disputó a base de cinco encuentros individua-
les en la modalidad Fischer Random –también conocida como Ajedrez
aleatorio o 960– (número que representa el total de posiciones inicia-
les), a seis partidas rápidas (30' + 10'') y 14 partidas de blitz (5' + 5'').

El Ajedrez aleatorio conlleva un sorteo de la posición inicial de las pie-


zas (los peones se colocan de la misma manera que en el ajedrez clási-
co. Las posiciones válidas deben tener rey en medio de las dos torres
para que sea posible realizar tanto el enroque corto como el largo. El
resto de las reglas son las mismas que las del ajedrez. En el Champions
(Chess Club & Scholastic Center of St. Louis)

Showdown 2018 el sorteo, para ubicar las piezas, se realizó un total de


cinco ocasiones, uno cada cuatro partidas.

Haciendo un poco de historia, hay que mencionar que esta variante del
ajedrez alcanzó la fama de la mano del decimoprimer campeón mun-
dial, Robert James Fischer, quien lo presentó al mundo en 1996. Es
sabido que en sus últimos años Fischer consideraba que el ajedrez, en
su versión clásica, estaba muy desgastado por el estudio generalizado
y exhaustivo de la apertura. Las siguientes declaraciones, que realizara
Foto: Austin Fuller

para los medios de comunicación islandeses, reflejan con claridad su


postura: —“Sólo juego Fischer Random. Ya no juego ajedrez. El viejo
ajedrez está muerto, lo han desgastado por completo”.

Esta profunda decepción sería la semilla que llevaría al genio de


Brooklyn a encontrar el Ajedrez 960.
»»»

63
LAS 5 POSICIONES INICIALES
Y SUS RESULTADOS

nWqlVlrMkrSn
Volviendo al Champions Showdown, es curioso que sirviera para
ZppZppZppZpp unir, simbólicamente, los caminos de quienes son considerados
-?-?-?-? los mejores jugadores de la historia, Fischer y Kaspárov. Aún hoy
?-?-?-?- en día, a 13 años de su retiro del ajedrez de competición, Garry
Kaspárov tiene un gran impacto mediático y su participación en
-?-?-?-? el Champions Showdown reviste una gran importancia de cara a la
?-?-?-?- promoción del ajedrez en general y del 960 en particular. El deci-
PZPPZPPZPPZP motercer campeón mundial fue elocuente respecto a lo que para él
representa esta exhibición: "No es ajedrez serio y ese es el punto, ya
SNQVLLTRKTRN no soy un ajedrecista serio. La elección del Ajedrez 960 es una cues-
Pos. # 309 Resultados: +5 =10 -5 tión práctica. Quiero jugar para honrar el increíble esfuerzo que
están realizando en la promoción del ajedrez San Luis y Rex
rVlnSnqMklTr Sinquefield. Pero, como se ha podido notar en mis previos retornos
ZppZppZppZpp de San Luis, no tengo tiempo para prepararme a un nivel decente,
mucho menos a uno que lo sea para mí, y esto me hace sentir mise-
-?-?-?-? rable. El ajedrez aleatorio me permite disfrutar jugando sin tener
?-?-?-?- que alterar mi vida durante meses de preparación”. Parece que con
-?-?-?-? el paso del tiempo Kaspárov va acercando posturas con Fischer.
?-?-?-?- Como en otras ocasiones, los invitados de honor eligieron quie-
PZPPZPPZPPZP nes serían sus adversarios en estas confrontaciones individuales.
TRLSNNWQKVLR En el presente artículo me centraré en el enfrentamiento entre
Kaspárov y Topálov. He aquí los resultados de los encuentros.
Pos. # 444 Resultados: +6 =10 -4
N NOMBRE PAÍS FIDE NOMBRE PAÍS FIDE TOTAL
lTrkWqnVlrSn 1 Topálov BUL 2740 Kaspárov RUS 2812 14,5 – 11,5
ZppZppZppZpp 2 Nakamura USA 2763 Svidler RUS 2756 14,0 – 12,0
-?-?-?-? 3 Aronian ARM 2780 Domínguez CUB 2739 17,5 – 8,5
?-?-?-?- 4 Wesley So USA 2776 Giri NED 2780 14,5 – 11,5
-?-?-?-? 5 Vachier-Lagrave FRA 2780 Shankland USA 2722 17,5 – 8,5
?-?-?-?-
LAS POSICIONES INICIALES DE LAS PIEZAS
PZPPZPPZPPZP
VLRMKQSNLTRN Un detalle que hay que tomar en cuenta es que cada posición ini-
Pos. # 802 Resultados: +8 =6 -6 cial otorga diferentes posibilidades de éxito para las blancas.
Algunas posiciones son más favorables para el blanco que otras.
lTrnVlkTrqSn Por eso parece justo jugar el Ajedrez 960 en encuentros de parti-
ZppZppZppZpp das pares, al menos dos, una con blancas y otra con negras, antes
de sortear una nueva posición. Esto como una medida para neu-
-?-?-?-? tralizar la mala suerte de tener que jugar con negras una de las
?-?-?-?- posiciones iniciales difíciles. No es casualidad que, en el match
-?-?-?-? disputado entre Carlsen y Nakamura, en febrero del presente
año, celebrado en una galería de arte situada en las afueras de
?-?-?-?- Oslo, se sorteara una nueva posición cada dos partidas (Carlsen
PZPPZPPZPPZP se impuso por 14 a 10).
VLRSNLMKRWQN En San Luis las posiciones se anunciaban una hora antes de que
Pos. # 641 Resultados: +6 =8 -6 comenzaran los encuentros, así los jugadores contaban con la
posibilidad de familiarizarse con la posición que iban a jugar
lTrkVlnTrqSn durante las siguientes cuatro partidas. Los jugadores solían reu-
ZppZppZppZpp nirse en pares para intercambiar ideas.
-?-?-?-? Kaspárov eligió como adversario al excampeón mundial Topálov,
?-?-?-?- entre otras cosas porque el búlgaro fue quien le derrotó en
-?-?-?-? Linares 2005, en su última partida oficial de torneo. Parece ser que
?-?-?-?- el Ogro de Bakú estaba sediento de venganza. El match resultó
muy difícil para Kaspárov, debido a una recurrente ceguera tác-
PZPPZPPZPPZP tica. El ruso solo se recuperó finalizando el encuentro.
VLRMKLSNRWQN
Pos. # 833 Resultados: +6 =7 -7 CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018
JOSÉ GONZÁLEZ

p Topálov, V BUL 2740 Solo en algunas partidas pudimos volver a


Kaspárov, G RUS 2812 disfrutar del genial juego de Kaspárov.
Showdown Saint Louis, 2018 [R2]

-?-?-Trk? 16.h5 ¤e7?? Esta extraña posición es muy difí-


?-?-?-Zp- Creo que la partida debía haber cil de jugar para las blancas, pues
-?p?-Tr-Zp continuado con 16...¥xd3 17.¦xd3
¤h8 18.¤ed4 ¤f7, con una posi-
enfrentan una serie de amenazas
ocultas.
Zp-?-?-?- ción muy disputada típica de la
PZpPTR-?-? Defensa Francesa. 21.¥c3?
?P?-TRNMKP 17.b4! ¥xf2 18.£xf2 £a4 19.¥b2
Tras esta natural continuación, las
blancas no podrán resistir el ata-
-?l?-?P? £xb4 20.¤ed4 £a4 21.£h4 ¤c6 que negro. Era necesario conti-
?-?-?-?- 22.¤xc6+ £xc6 23.¤d4 £d7 nuar con 21.¤d3 0–0 22.¤e3 £c6
24.£e7 1–0 23.¢d2 y las blancas conseguirían
Aunque la posición blanca es más una posición jugable. La clave de
agradable, el negro cuenta con Estos errores garrafales ya presa- esta posibilidad defensiva estriba
suficientes recursos defensivos giaban la baja forma del de Bakú, en que luego de 23... ¦b2? 24.¤b2
para luchar. La próxima jugada de anunciando su inminente debacle. defendería la dama.
Kaspárov es realmente sorpren- Sin embargo, Kaspárov comenzó a
dente y cambia la evaluación de luchar e intentar recuperarse. El 21...0–0!
manera dramática. problema fue que, a sus victorias, No cabe duda de que este atípico
Topálov le respondía con la misma salto del rey, de c8 a g8, le da un
36...¦f5?? 37.¦d2 ¥b1 38.¦b2 1–0 moneda, manteniendo la ventaja impulso definitivo al juego negro,
El alfil negro no tiene escapatoria, en el marcador, que favoreció al al incluir la torre restante en el
por lo que las negras rindieron. búlgaro desde el inicio del match. ataque.

El retorno del Ogro y su 22.¤d3 £c6 23.¥b4 ¤d5 24.¥xe7


p Topálov, V BUL 2740
potente estilo de juego
Kaspárov, G RUS 2812 -?-?-Trk?
Showdown Saint Louis, 2018 [R3] Hay que destacar que en algunas Zp-?-VLn?-
-Mkr?-?r?
partidas pudimos presenciar de
nuevo el juego, creativo y potente,
-?q?p?-?
Zp-Snq?-Zpp que convirtiera a Kaspárov en uno ?r?nZPp?p
lZp-?p?n? de los jugadores más admirados Q?-ZP-ZPp?
?-VlpZPp?-
de todos los tiempos.
?-?N?-ZP-
-?-?-?-ZP p Topálov, V
P?N?-?-ZP
?P?L?N?- Kaspárov, G
BUL 2740
RUS 2812
?-MKR?-TR-
P?P?NZPP? Showdown Saint Louis, 2018 [R6] 24...¦b1+! 25.¢xb1 ¤c3+ 0–1
VLK?RWQ-TR- -?k?-?r? Veamos ahora dos partidas com-
En la posición #802, Kaspárov Zp-Sn-Vln?- pletas, para darnos una idea de la
encaminó sus partidas de negras
hacia posiciones inusuales para él,
-?-?p?-? complejidad de esta pujante va-
riante del juego-ciencia. No pro-
propias de la Francesa. En la pre- ?r?qZPp?p fundizaré en las ideas de apertura,
sente posición, Topálov ha obteni- Q?-ZP-ZPp? pues temo que si nos acostumbra-
do un agradable control de la casi-
lla d4 que, aunado a su ventaja de
?-?-?-ZP- mos a explorar los caminos del
Fischer Random acabaremos te-
espacio, le proporcionaba una P?N?-SN-ZP niendo que estudiar 960 veces más.
cómoda ventaja. A pesar de esto, la VL-MKR?-TR-
posición negra es muy resistente.

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM 65


JOSÉ GONZÁLEZ

p Kaspárov, G 11...f5 22.¦g3 ¥h6?


RUS 2812
La jugada natural para concluir el
Topálov, V BUL 2740
desarrollo sería 11...¥e7, pero se -Tr-?-?-?
Showdown Saint Louis, 2018 [R10] encuentra con la implacable. ZplZp-Mkr?N
lTrkVlnTrqSn
12.¤fxe4! ¥xe4 (12...¤xe4 13.¥c4
y las negras se tendrían que ren-
-Zp-Sn-?-Vl
ZppZppZppZpp dir.) 13.¤xe4 ¤xe4 14.¥c4 £g7 ?-?-VL-?-
-?-?-?-? 15.¥e6+ ¢b7 16.¥d5+. La ventaja -?-?p?L?
?-?-?-?-
blanca es aplastante.
?P?-?-TR-
-?-?-?-? 12.gxf5 gxf5 P?P?-?-ZP
?-?-?-?- -TrkVlnTrq? ?K?R?-?-
PZPPZPPZPPZP ZplZp-?-?p La posición blanca hubiese sido
VLRMKLSNRWQN -Zp-Sn-?-? muy delicada tras 22...¦g8 23.¦xe3
¦xg4 24.¦h3 ¦g6, ya que su caballo
1.f4 ?-?-?p?- quedó varado en h7.
Esta jugada es muy lógica, ya que -?-?pZP-?
ataca a7 al mismo tiempo que
gana espacio y comienza a luchar
?P?-ZP-SN- 23.¦c3!
Con este bonito detalle táctico, el
por el control de la casilla e5 con P?P?LSN-ZP ruso recupera la ventaja que había
¤f3, b3, etc. VL-MKR?RWQ- dejado escapar. La debilidad de la
casilla c7 hace que el negro no
1...b6 2.g4 f6 13.¤xf5!! pueda resistir el embate blanco.
Tras esta jugada, las posibilidades Kaspárov obtiene ventaja decisiva
del alfil negro de casillas obscuras aprovechándo la comprometida 23...¤b5
son restringidas. Lo cierto es que situación del rey negro. 23...¤e8 se encontraría con la con-
no era fácil elegir una mejor alter- tundente 24.¦d7 mate.
nativa. Veamos otras ideas: 2...g5 13...£xg1
3.f5 e6 4.¤g3, que daba una cómo- 13...¤xf5 perdía de inmediato por 24.¦h3 ¦g8 25.¦d7+ ¢e8 26.¤f6+
da ligera ventaja al blanco. O bien 14.¥c4!+– £xg1 15.¥e6 mate. ¦xf6 27.¥xf6
2...e6, que mejoraba al ¥d8 pero La ventaja material blanca decide.
empeoraba las posibilidades de la 14.¤xd6+ ¤xd6 15.¦xg1 ¥h4
dama. 16.¥g4+ ¢d8 27...¦g6 28.¥h5 ¢xd7 29.¥xg6
¥f4 30.¥f5+ ¢d6 31.c4 ¤a3+
3.b3 ¤f7 4.e3 e5 5.¤g3 g6 6.¥e2! -Tr-Mk-Tr-? 32.¢b2 e3 33.¥d3 1–0
Las jugadas blancas son fáciles y ZplZp-?-?p
efectivas al mismo tiempo.
-Zp-Sn-?-? p Topálov, V BUL 2740

6...¥b7 7.¤d3 e4 8.¤f2 d5 9.d3! ?-?-?-?- Kaspárov, G RUS 2812

Kaspárov golpea el centro negro -?-?pZPLVl Showdown Saint Louis, 2018 [R14]
con miras a aprovechar la excelen-
te coordinación de sus piezas, lo
?P?-ZP-?- lTrnVlkTrqSn
que contrasta con las desorganiza- P?P?-SN-ZP ZppZppZppZpp
das fuerzas negras. El potencial de VL-MKR?-TR- -?-?-?-?
las piezas blancas es tremendo.
17.¤h3 ¢e7 18.¤g5? ?-?-?-?-
9...¤fd6 10.dxe4 dxe4 11.0–0–0! La ventaja blanca era decisiva, -?-?-?-?
El último eslabón del plantea-
miento blanco. Ahora, a las negras
pero con este error Kaspárov se
complica la existencia en extremo.
?-?-?-?-
les costará mucho concluir su PZPPZPPZPPZP
desarrollo y enrocarse sin incurrir 18...¥f2! 19.¤xh7 ¥xe3+ 20.¢b1 VLRSNLMKRWQN
en importantes pérdidas. ¦xf4 21.¥e5? ¦f7
1.e4 b6 2.f3 e5 3.b3 ¤g6 4.d4?!

66 CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018


FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)

A pesar de la rivalidad, la peculiar modalidad del match propició un ambiente distendido entre los jugadores.

exd4 5.¥xd4 ¥h4+!? 6.g3 ¥e7 l?kTr-?-? Tampoco ayudaría a la causa blan-
7.¤d3 Zp-?pVl-Zpp ca 22.¦e2, ya que después de ¤d4

lTrn?kTrq? -Zp-Sn-?n? no podría lidiar con las fuertes


amenazas negras.
Zp-ZppVlpZpp ?-Zpq?r?-
-Zp-?-?n? -?-?-ZPL? 22...¤xe5 23.fxe5 ¦f8 24.¢d2 ¦f3

?-?-?-?- ?P?N?-ZP- l?k?-?-?


-?-VLP?-? PVLP?-SN-ZP Zp-?p?-Zpp
?P?N?PZP- ?R?KTR-WQ- -Zp-?-?-?
P?P?-?-ZP 14...c4! ?-?-ZP-?-
?R?LMKRWQN Justo cuando el blanco está listo -?q?-?P?
Llama la atención la manera en
para jugar c4, mejorando sensible-
mente su posición, Kaspárov no
?-?N?rWQ-
que Kaspárov aprovecha el débil duda en volver a entregar la cali- P?PMK-?-ZP
planteamiento blanco, para adue- dad, para mantener la iniciativa. ?R?-?-?-
ñarse de la iniciativa desde una
fase tan temprana. 15.¥xf5 ¤xf5 16.bxc4 £xc4 Si a la expuesta situación del rey
La mala coordinación de las pie- blanco sumamos su frágil conste-
7...f5! 8.exf5 ¦xf5 9.f4 c5 10.¥b2 zas blancas acentúa la expuesta lación de peones, resulta que la
¤d6 11.¥g4 situación de su monarca. posición blanca está perdida.

lTr-?k?q? 17.g4 ¤fh4 18.£g3 ¥d6 19.¥e5 25.£e1 £xg4 26.¦b4 £e6
Zp-?pVl-Zpp ¥xe5 20.¤xe5 ¤xe5 21.¦xe5 ¤f3 27.£h4 h6 28.a4 ¥c6 29.£d4 £d5
-Zp-Sn-?n? l?kTr-?-?
30.£g4 g5 31.¢c3 ¢c7 32.¦d4
£xe5 0–1
?-Zp-?r?- Zp-?p?-Zpp
-?-?-ZPL? -Zp-?-?-? Topálov mostró un excelente nivel
?P?N?-ZP- ?-?-TR-?-
a lo largo de todo el match y se
podría decir que se impuso con
PVLP?-?-ZP -?q?-ZPP? holgura. Cuando el encuentro se
?R?-MKRWQN ?-?-?nWQ- acercaba a sus últimas escaramu-
zas, Kaspárov fue capaz de crecer-
11...£e6+! 12.¢d1 0–0–0 13.¦e1 P?P?-SN-ZP se y ganar las dos últimas parti-
£d5 14.¤hf2 ?R?K?-?- das. No cabe duda de que, para el
aficionado, este fue un espectáculo
22.¤d3 digno de ser observado.

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM 67


CAMPEONATOS DE ESPAÑA 2018

Campeonatos de España en Linares


Redacción PDR

Como viene siendo tradicional, la ciudad


de Linares fue el pasado verano sede de
varios campeonatos de España, entre ellos
el Absoluto Individual y el Por Equipos
División de Honor, pruebas de las que nos
hacemos eco en este artículo.

Del 6 al 12 de agosto se celebró la competi-


ción reina por equipos, con la participación
de ocho clubes, bajo el formato de liga a
una vuelta. Resultó vencedor el “Sestao
Bizkaialde”, por un escaso margen frente a Ctos. España individuales 2018 · Linares, 20 al 28 ago.
sus perseguidores, los a priori favoritos
“Beniajan Duochess” de Murcia, y “Solvay” N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS DES
de Cantabria. 1 GM Del Río, Salvador VAS 2525 7,0 2428,7
2 GM Cuenca, José EXT 2506 7,0 2403,2
De acuerdo al reglamento, cada equipo
3 IM Asís, Hipólito CAT 2515 7,0 2387,9
debe incluir como mínimo dos jugadores
españoles y una fémina, y la escuadra vasca 4 GM Aroshidze, Levan CAT 2504 7,0 2383,0
demostró gran acierto en su elección, pues 5 GM Pérez Cand., Manuel EXT 2611 6,5 2397,4
además del prometedor joven Miguel 6 IM Terán, Ismael AND 2377 6,5 2365,0
Santos, alineó en sus filas a Gabriel del Río
y a Sabrina Vega, quienes rindieron a buen 7 IM Espinosa, Ángel MAD 2451 6,5 2331,9
nivel, como premonición de su triunfo en el 8 FM Tejedor, Enrique CNT 2408 6,5 2322,3
campeonato individual que se celebró ape- 9 IM Merario, Andrés AND 2406 6,5 2268,3
nas una semana después.
10 IM Garriga, Pere CAT 2444 6,5 2252,1
Efectivamente, del 20 al 28 de agosto tuvie- 11 GM Santos, Miguel VAS 2517 6,0 2407,2
ron lugar el Campeonato Absoluto y el 12 GM Santos, Jaime EXT 2582 6,0 2404,9
Femenino, con la victoria de los jugadores
mencionados. Fue un torneo dominado por 13 IM Cruz, Pablo VAL 2432 6,0 2321,0
una gran igualdad, propiciada por la baja 14 IM Ladrón, Paolo AND 2424 6,0 2308,3
forma de los principales favoritos, finali- 15 GM Antón, David MUR 2652 6,0 2301,0
zando empatados cuatro jugadores al pri-
17 IM Vega, Sabrina CAN 2390 6,0 2291,2
mer puesto.
23 IM Matnadze, Ana CAT 2378 6,0 2237,8
El título se decidió por los aburridos siste- 33 WFM Kolotilina, Liudmila BAL 2216 5,5 2138,3
mas matemáticos previstos por el sistema Cto. España Eq. Div. Honor 2018 · Linares, 6 al 12 ago.
suizo, algo que la FEDA debería considerar
seriamente cambiar, pues en la mayoría de N NOMBRE CC.AA. PTS. DES.
los torneos importantes ya han incorporado 1 Sestao Bizkaialde EUS 12,0 149,0
los duelos a rápidas como método más justo
2 Cac Beniajan Duochess MUR 11,0 149,0
–y espectacular– de deshacer los empates en
lo alto de la tabla. 3 Solvay "A" CNT 11,0 144,0
4 Magic Extremadura EXT 8,0 135,5
Les ofrecemos a continuación las tablas de 5 Ajoblanco Extremadura EXT 8,0 125,0
clasificación y una selección de partidas del
Cto. por Equipos, magníficamente comenta- 6 Escola d'Escacs de Barcelona CAT 4,0 134,0
das por el GM Jordi Magem, presente en 7 Jaime Casas Monzón ARA 2,0 87,5
Linares. 8 Oromana Schneider Electric AND 0,0 94,0

68 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018


JORDI MAGEM

PARTIDAS COMENTADAS 9...¤c5 13.cxd5


Las negras quieren liquidar el alfil Unas rondas más tarde, Pérez
de b3 para reducir la presión Candelario probó la curiosa juga-
sobre d5. También es muy conoci- da 13.¥g5!?, pero Antón consiguió
da la alternativa 9...¥e7 10.¦d1 igualar tras 13...¥xg5 14.cxd5
0–0 11.c4 bxc4 12.¥xc4 ¥c5 ¥xd5 15.¤xg5 £xg5 16.¦xd5 0–0
13.¥e3 ¥xe3 14.£xe3 £b8 15.¥b3 17.¤d2 ¦ad8 18.¤f3 £f5 19.¦xd8
rWq-?-Trk? ¦xd8 20.h3 a5.
?-Zp-?pZpp -?-Tr-?k?
p?n?l?-? ?-Zp-?pZpp
?-?pZP-?- -?n?-?-?
-?-?n?-? Zp-?-ZPq?-
?L?-WQN?- -Zp-?-?-?
GM Jordi Magem
PZP-?-ZPPZP ?P?-?N?P
TRN?R?-MK- -ZP-?QZPP?
p Jones, G ENG 2666
Las negras sostienen su centro a
TR-?-?-MK-
Antón, D ESP 2652
base de motivos tácticos. Aquí se Y la débil estructura blanca del
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R4] ha seguido de dos maneras dife- ala de dama no permite aspirar a
rentes, ambas aparentemente ventaja.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 válidas. 15...¤a5 (Posible es
¤f6 5.0–0 ¤xe4 15...£b6 16.£xb6 cxb6 17.¤a3 13...¥xd5 14.£d3 ¥e4!?
Conocido por todos es el hecho de ¦fd8 18.¤c2 ¤c5, con un final sos-
que a David Antón le gusta la tenible, en Zhigalko, S (2638) - r?-Wqk?-Tr
Española Abierta, tanto que últi- Antón Guijarro, D (2651). ?-Zp-VlpZpp
mamente se ha convertido en su
defensa favorita. Aunque parece
Heraklio, 2017) 16.¤d4 c5 17.¤xe6
fxe6 18.f3 c4 19.fxe4 cxb3 20.exd5
p?n?-?-?
un tanto peligroso jugarla de bxa2 21.¦xa2 ¤c4 22.£d4 £b3 y ?-?-ZP-?-
manera muy asidua, la tiene tan las negras tienen actividad sufi- -Zp-?l?-?
estudiada que no teme las prepa-
raciones. De hecho, en este torneo
ciente para igualar, en Yi Wei
(2729) - Vidit, S (2718). Danzhou,
?P?Q?N?-
la jugó dos veces, resistiendo muy 2018. -ZP-?-ZPPZP
bien el embate del blanco. TRNVLR?-MK-
10.¦d1 ¤xb3 11.axb3 ¥e7
6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 También se ha jugado 11...£c8!? Una jugada curiosa, pero fruto de
9.£e2! para apartarse de la torre. análisis caseros. Las blancas no
Sin embargo, las blancas tienen pueden evitar repetir jugadas.
r?-WqkVl-Tr una peligrosa iniciativa con 12.c4! Algo peor es 14...¥e6 15.£c2 ¥d5
?-Zp-?pZpp dxc4 13.bxc4 ¥xc4 14.£e4² y la 16.¤bd2 £d7 17.¤c4 £e6 18.¤g5
p?n?l?-? defensa de las negras no es senci-
lla.
¥xg5 19.¥xg5, con iniciativa.

?p?pZP-?- 15.£e2 ¥d5 16.¦xa6?!


-?-?n?-? 12.c4 b4 Es lógico que el inglés Jones no
?L?-?N?- La jugada natural que evita el
salto de caballo a c3. El mismo
quiera repetir jugadas en tan tem-
prana fase de la partida, pero su
PZPP?QZPPZP Antón acaba de jugar en la elección le provocará sufrir en un
TRNVL-?RMK- Olimpiada de Batumi 12...0–0!? y final algo inferior. En caso de la
quedó bien después de 13.cxd5 más tranquila 16.¤bd2 las negras
No es la variante principal, pero (sin embargo, la mejor para las aprovecharían para desclavar el
tiene su veneno. La idea básica es blancas parece ser 13.¤c3!?) alfil con 16...£c8 17.¤c4 £e6„
enfrentar la torre blanca en d1 13...¥xd5 14.¤c3 ¥xf3 15.gxf3, seguido de 0–0 y las blancas pier-
contra la dama en d8. Las negras con igualdad. den la iniciativa, pero las debili-
deben tener cuidado. dades siguen ahí.

CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018 69


JORDI MAGEM

16...¦xa6 17.£xa6 0–0 18.£b5 primer peón. Sin embargo, no es ¢d3 47.¢c1 f5 48.¢b1
¥c4! la jugada más fuerte. Mejor era El peón de h de las blancas va a
26...¤a5! 27.¤d4 ¥e8 28.¤f5 ¥f8 costar el alfil negro, con lo que el
-?-Wq-Trk? 29.¤d8 ¢xe5 30.¤d4 ¥d7μ y des- resultado es ya claro.
?-Zp-VlpZpp pués del baile de caballos, las
-?n?-?-? blancas siguen sin resolver el pro-
blema.
48...¢e2 49.¥c1
En caso de 49.¥f8 hacen tablas
?Q?-ZP-?- varias: 49...¥d2= (49...¢xf3 50.h6
-Zpl?-?-? 27.h5 ¥xf3 28.gxf3 ¢e6 29.¤h8 ¢g4 51.¥g7 ¢g5=).
?P?-?N?- ¤xe5 30.¢f1 ¥f6 31.¢e2 ¢d5
32.f4 ¤c6 33.¢d3 ¥xb2?! 49...¥g7 50.h6 ¥xh6 51.¥xh6
-ZP-?-ZPPZP Lógica, pero no es la mejor opción ¢xf3 52.¢b2 f4 53.¥xf4 ¢xf4
?NVLR?-MK- para las negras. Mucho más 54.¢xb3 ½–½
molesta era 33...¤a5! 34.¢c2 ¢e4
Segunda descubierta de alfil, y 35.¤g6 ¤c6μ y con un rey tan p Muzychuk, A UKR 2564
ahora no hay más repeticiones de dominante, es difícil que se les
Santos, J ESP 2582
jugadas. escape la victoria a las negras.
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R5]
19.¦xd8 ¥xb5 20.¦xf8+ ¢xf8 34.¤g6 ¥c3 35.f5?
21.¥e3 ¢e8 22.¤bd2 ¢d7³ Más opciones de resistencia ofre- Esta partida tenía cierto morbo,
cía 35.¤f8 ¤a5 36.¢c2, con idea pues se enfrentaba una de las
-?-?-?-? de si 36...¢e4 37.¤e6 c6 38.¤c5+ mejores jugadoras de la actuali-
?-ZpkVlpZpp ¢f3 39.¤d3 ¢g4 40.¥c5 ¢xh5 dad contra la mayor promesa del
-?n?-?-? 41.¤xb4, y parece que las blancas
pueden salvar el final.
ajedrez español del momento. El
resultado ahí está.
?l?-ZP-?- 35...¤e5+ 36.¢e2 ¤d7
-Zp-?-?-? De nuevo parecía mejor tener un 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
?P?-VLN?- rey dominante con 36...¢e4!
37.¤h4 ¤f7 38.f3+ ¢e5 39.¢d3
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6
8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7
-ZP-SN-ZPPZP ¤d6μ y el peón f5 está condenado. 11.c4
?-?-?-MK- Una jugada clásica que se ha
37.¥f4 ¤c5? puesto de moda estos últimos
Las blancas tienen un peón de A pocas jugadas de llegar al con- años. Es sabido que la jugó
ventaja, pero están peor en este trol, Antón comete esta impreci- Fischer en su época temprana,
final, gracias a la pareja de alfiles sión, imperceptible a simple vista, pero para ser justos hay que decir
de las negras y a su mejor rey. pero que el jugador inglés va a que ya Tal la había ensayado con
aprovechar para escapar de la anterioridad varias veces.
23.¤e4 ¢e6?! derrota. Posible era 37...c6, pero
Una pequeña imprecisión. Era después de 38.¤e7+ ¢c5 39.¤g8, 11...c6
mejor 23...¥e2! 24.¤eg5 h6! con idea de f6 si el caballo negro No cambia mucho el resultado el
25.¤xf7 ¢e6 26.¤h8 ¥xf3 27.gxf3 se mueve. Las negras deberían hecho de jugar primero el alfil, ya
¤xe5 28.f4 ¤c6 29.¤g6 ¥f6 y las ganar, pero no es tan sencillo. que después de 11...¥b7 12.¤c3 c6
blancas difícilmente salvarán el (contra 12...b4 13.¤d5 parece
final. 38.¤e7+ ¢e4 molesta).
Un grave error sería 38...¢d4??
24.¤eg5+ ¢d5 25.¤xf7 h6!³ por 39.¥e3+, ganando pieza. 12.£c2
Las blancas tienen dos peones de Puede parecer que ¤c3 es la juga-
ventaja, pero un caballo en f7 que 39.¥xc7 ¤xb3 40.f3+ ¢d4 41.f6! da más natural, pero no es tan evi-
no puede salir del cerco negro. Su Supongo que esta es la jugada que dente que la respuesta b4 sea mala
posición es muy delicada. escapó a los cálculos de las para las negras. Intercalando pri-
negras. Ahora el peón de h6 cae. mero £c2, las blancas defienden
26.h4 ¥e2 el peón de e4 y permiten un futu-
Es lógico ir a destruir la estructu- 41...gxf6 42.¥f4 ¢c4 43.¤f5 ¤d4+ ro ¤c3-¤e2 contra el ataque b4
ra blanca para así recuperar el 44.¤xd4 ¢xd4 45.¥xh6 b3 46.¢d1 por parte de las negras. 12.¤c3 b4

70 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018


JORDI MAGEM

13.¤a4. Esta posición se ha juga- ¤c5³ y las blancas ya se enfrentan van a permitir b4, c5, con lo que
do varias veces con buenos resul- a cierta incomodidad, en Cuenca su flanco de dama quedará seco.
tados para las negras. Por un lado, Jimenez, J (2506) - Santos Latasa, J La alternativa era 20...¤e6 21.cxb5
las blancas tienen espacio central, (2582). Linares, 2018) 16...¤c5 (21.¤d6 ¥xd6 22.¦xd6²) 21...cxb5
pero las negras intentan congelar 17.¤g3 a5 18.£e2 ¤fd7 19.¥f4 22.¤d6 ¥xd6 23.¦xd6²
el flanco de dama y a la vez crear ¤e6 20.¥h6 ¦e8 21.¦ad1 £c7 y de
juego en el de rey. Objetivamente, nuevo, a pesar de la ventaja de 21.b4 ¤e6 22.c5² ¤e8?
la posición es de igualdad. 18.¤b2 espacio, las blancas no tienen un El inicio de un plan perdedor.
¥d7 19.¥e3 (19.¤h2 h6 20.¤f1 juego sencillo, en Tal, M (2655) - Había que jugar 22...¦xd1 23.¦xd1
¤h7 21.¤e3 ¥g5 22.axb4 axb4 Timman, J (2480). Sochi, 1973. ¦d8², con lo que las negras están
23.¦xa8 £xa8 24.¤f5 ¥xc1 algo peor, pero con buenas opcio-
25.£xc1 ¥xf5 26.exf5 ¤gf8 14.a3 nes de defensa.
27.¤d1 ¤f6³ ½–½ (34) Nakamura, Modesta pero molesta. Ahora el
H (2774) - Carlsen, M (2815). caballo de c3 es bien firme. 23.¥b3 a5 24.¥xe6!±
Medias, 2011) 19...h6 20.¦a2 ¤h7
21.£d2 ¤g5 22.¤xg5 ¥xg5 14...¦e8 15.dxe5!? -?rTrnVlk?
23.axb4 ¥xe3 24.£xe3 axb4 Muzychuk fija la estructura de ?l?-?pZpp
25.¦ea1 ¦xa2 26.¦xa2 ¤f4= 0–1
(48) Vallejo Pons, F (2684) -
peones con este cambio, esperan-
do obtener mejor juego de piezas.
-?p?L?-?
Carlsen, M (2850). Berlín, 2015. También era posible 15.¥e3², ZppZP-ZpN?-
manteniendo la ventaja central. -ZP-?P?-?
12...¥b7 13.¤c3 ¦c8?!
Una jugada que puede no ir con la 15...dxe5 16.¤h4!? ¤c5
ZP-SN-VL-?P
posición. Como el mismo Jaime Parece muy obvia 16...g6, pero des- -?-?-ZPP?
Santos jugó días después, parece pués de la simple 17.¤f3² la diago- ?-?RTR-MK-
mejor el ataque al caballo con b4. nal a2–g8 combinada con el salto
Las negras pueden pensar en del caballo a g5 puede crear moles- No es un cambio necesario, pero
ceder el centro para luego atacar- tias al negro. Capturar el peón de lleva a una posición técnicamente
lo, pero parece que el juego blan- e4 no parece aconsejable después ganada. Los peones doblados
co es preferible después de de 16...¤xe4? 17.¤xe4 ¥xh4 18.c5 negros no aportan nada, mientras
13...exd4 14.¤xd4 ¤e5. 15.cxb5 ¥e7 19.¦d1± y la compensación de que el peón de e5 es muy débil y
axb5 16.¤f5 ¦e8 17.¥g5² Lo las blancas es excesiva. fácilmente atacable, y el resto de
curioso es que nueve días después piezas negras no gozan de ningu-
las negras tuvieron que defender 17.¤f5 £d3 na actividad. A partir de aquí fue
de nuevo esta posición, esta vez Típica jugada que se asegura el muy fácil para Muzychuk.
contra Pepe Cuenca. Jaime optó cambio de las damas. Normal-
por cambiar de jugada con 13...b4 mente, cuando esto sucede es 24...fxe6 25.¤h4 axb4 26.axb4
14.¤e2 exd4 15.¤exd4 g6 garantía de buen juego, pero este ¥e7 27.¤f3 ¥f6 28.g4 g6 29.¦xd8
r?-Wq-Trk? no va a ser el caso. Se podían ¦xd8 30.¦d1 ¦a8
jugar tanto 17...¥f8!? 18.¥g5², Cambiar torres con 30...¦xd1+
?l?nVlp?p como 17...£c7!? 31.¤xd1+– supone perder el peón
p?pZp-Snp? de e5 después de ¤b2–¤d3.
?-?-?-?- 18.¥e3!?
-ZpPSNP?-? Más que aceptable era jugar un 31.¥c1 ¥c8 32.¥b2 ¤c7 33.¦a1
?L?-?N?P final a placer con la pareja de alfi- ¤a6
PZPQ?-ZPP? les con 18.¤xe7+ ¦xe7 19.¥e3 Las negras siguen evitando el
£xc2 20.¥xc2 ¤e6 21.cxb5 cxb5 cambio de torres. Ahora las blan-
TR-VL-TR-MK- (21...¤d4 22.¥xd4 exd4 23.bxc6 cas encuentran otro circuito para
Esta parece ser una posición críti- ¥xc6 24.¤e2±) 22.¦ad1² llegar hasta el peón de e5.
ca de la variante. Las negras han
cedido el centro, pero tienen buen 18...¥f8 19.¦ad1 £xc2 20.¥xc2 34.¤d1 ¥b7 35.¥c3 ¦d8 36.¤b2
contrajuego. Se puede seguir con ¦ed8 g5 37.¢f1 h6 38.¢e2 ¢g7 39.¤d3
16.¤e2 (16.¥a4 £c7 17.¥h6 ¦fe8 Las negras no quieren permitir el 1–0
18.¤e2 ¥f8 19.¥xf8 ¢xf8 20.¤g3 salto de caballo a d6, pero sí que

CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018 71


JORDI MAGEM

p Navara, D Veamos cómo: 12...¥g7 13.¥f6! (Ganar la pieza no alivia dema-


CZE 2741
¤d7 14.¥xg7 ¢xg7 15.£d4+ f6 siado después de 20...£xe4
Korolev, D RUS 2608
16.c5± y es evidente que algo ha 21.¥xf7+ ¢g7 22.¦be1 £b4 y
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R6] fallado para las negras, en tanto 23.¦e5+– llevan a una posi-
Roeschlau, B (2310) - Koeller, O. ción desesperada para las negras
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 Alemania, 1992. [como 23.¦e7+–]) 21.gxf7+ ¢g7
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 c6!? 22.¤xd6 ¤xc5 23.¦be1+– Las
13.¥f6! blancas no tienen nada de menos
rSnlWq-Trk? La mejor manera de ganar tiempo y el ataque continúa.
Zpp?-?pVlp para el ataque. La entrega de torre
-?pZp-Snp? es ficticia, puesto que las negras
perderían fácil en caso de captu-
20.¤f6+ ¢h8 21.fxg6 ¥e6
Lamentablemente para las negras,
?-?-Zp-?- rarla estas no pueden recapturar en g6.
-?PZPP?-? Si 21...fxg6 22.¤h5! gana al acto. Y
?-SN-?N?- 13...£b6+ 14.c5
Ganando otro tiempo
en caso de 21...hxg6 22.¦f4! g5
23.¤h5 y las negras pierden.
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK- 14...£b4 15.¥xb2 £xb2 16.¦b1 22.¥xe6 ¦ad8!?
£g7 17.£d6! Las negras intentan cambiar el
Este avance de peón, que no defi- rumbo de los acontecimientos con
ne todavía por donde saldrá el rSnl?-Trk? este sacrificio de pieza. Lamenta-
caballo del ala de dama, se ha Zpp?-?pWqp blemente, ya es tarde para reme-
jugado en cientos de partidas. Es
sorprendente como el checo
-?pWQ-?p? dios desesperados. En caso de
22...¤xe6 las blancas disponen de
Navara, un peligroso teórico, ?-ZP-?-?- la simple y mortal 23.¦b3!! amena-
intenta refutarla de manera con- -?-?NZP-? zando ¦h3! 23...¦ad8 24.£e7+– y
tundente. Más habitual es 7...¤c6
o incluso 7...¤a6.
?-?-?-?- no hay defensa posible. Si 22...fxe6
23.¤h5 gana de inmediato.
P?-?L?PZP
8.dxe5 dxe5 9.¤xe5!? ?R?-?RMK- 23.¥d7 fxg6 24.¦be1! ¤xd7
Este temático cambio central de 25.¤xd7 ¦xf1+ 26.¦xf1+–
peones no suele dar ventaja a las De nuevo, la casilla f6 es motivo
blancas, pero esta posición tiene de problemas para las negras. No -?-Tr-?-Mk
algunos elementos tácticos con- es que las blancas estén ganando, Zp-?N?-Wqp
cretos que lo permiten. pero en la práctica se hace difícil
defender la posición del segundo
-ZppWQ-?p?
9...¤xe4 10.¤xe4 ¥xe5 11.¥g5 jugador. ?-?-?-?-
Las blancas ganan tiempos de -?-?-?-?
desarrollo atacando la dama y no
les importa pasar al final porque
17...¤d7
Parece interesante 17...¢h8!?, con
?-?-?-?-
piensan que su ligera ventaja de idea de si 18.¤f6 ¤d7!?, pero des- P?-?-?PZP
desarrollo les proporciona una pués de 19.¤xd7 ¦d8 20.¥g4 f5 ?-?-?RMK-
buena iniciativa. 21.¦fe1! ¥xd7 22.¦e7+– las blan-
cas ganan. ¡El jaque en f8 no permite a las
11...£c7?! negras recuperar su pieza entre-
Mantener las damas en el tablero 18.¥c4 b6 gada, con lo que la partida ya está
va a resultar demasiado peligroso No es mejor 18...b5 19.¥b3 a5 decidida!
para las negras. Era necesario 20.a4±
pasar al final con 11...£xd1. 26...c5
19.f5! ¤xc5 Si 26...£xd7 27.¦f8+ ¢g7
12.f4 ¥xb2 Las negras pueden intentar cam- 28.¦xd8+–
Aunque las negras no capturen el biar damas con 19...£e5, pero el
peón, las blancas siguen moles- ataque sigue con 20.fxg6! £xd6 27.h3 c4 28.£e6 £d4+ 29.¢h2
tando. 1–0

72 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018


FOTO: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ

Los componentes del SESTAO BIZKAIALDE, campeón de España Division de Honor 2018, celebrado en Linares.

p Ponomariov, R Interesante era 14...¤d7!?, para el desarrollo del alfil y la torre de


UKR 2686
recuperar el peón de e5 con ¥c3. las blancas 22.¥g2? Con esta juga-
Antipov, M RUS 2598
15.a3?! Una imprecisión de las da a las blancas les cuesta desacti-
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R7] blancas. Era buen momento para var a las piezas negras, simplemen-
retirar la dama 15.£c2!, y si te porque estas retiran la torre para
-SnlWq-Trk? 15...bxc4 16.bxc4 £xe5 17.¦b1 a5 mantener todos los efectivos en el
Tr-?-?pZpp 18.a3 ¥e7 19.f4 £c5 20.¤f3² y las tablero. 22...¦1d3 Interesante era
p?p?-?-? blancas se reagrupan, aunque
sigue habiendo cierta compensa-
22...¦xh1!? 23.¥xh1 ¥f5 24.e4 ¥e6
25.¥e3 ¥xc4 26.¥g2 ¥xa2 27.£xa2
?p?-ZP-?- ción. 15...¥c3 16.¦a2 bxc4 17.bxc4 £b5 28.¥f1 £b2+ 29.£xb2 ¥xb2
-VlP?Q?-SN ¦d8?! Las negras pierden una 30.¥c4² con muy buena compensa-
?P?-ZP-?- buena oportunidad. Mejor era
17...¤d7! para tomar en e5 con el
ción por la calidad. 22...¥xf3?
23.¢xf3!+– 23.¥f1 Tal vez sea más
P?-?KZPPZP caballo, y si en caso de 18.f4?! ¤c5 difícil de encontrar la jugada que
TR-VL-?L?R 19.£c2 f6! 20.exf6 ¦xf6³ La com- aquí sugiere el módulo, que es
pensación de las negras parece 23.¦g1!, con idea de ¥f1-¥e2, pues-
En la última y decisiva ronda se excesiva. 18.f4!? Al módulo le gusta to que la torre en g1 sí que está
produjo esta loca posición en el en un primer momento el salto de defendida. Aun así, las negras dis-
encuentro decisivo para decidir el caballo a f5: 18.¤f5!?, pero luego ponen de un sacrificio que aparen-
título. Las negras han entregado entiende que las cosas no son tan temente es molesto para las blan-
dos peones a cambio de desarro- sencillas para las blancas después cas: 23...¤d7 24.¥f1 ¤c5! 25.¥xd3
llo y de mantener al rey blanco en de 18...g6 19.¤d6 ¥e6 20.¥b2 ¥xb2 ¤xd3+ 26.¢g2 ¥f5 27.£e2 ¥e4
el centro. No hay amenazas direc- 21.¦xb2 ¤d7 22.f4 £xa3 23.£c2 28.¢h3± y también en este caso un
tas, simplemente es un poco incó- f6!° y la compensación sigue. humano no vería tan clara la venta-
modo para las blancas acabar el 18...¥g4+?! Otra imprecisión por ja blanca 23...¦d1 24.¥g2?? El
desarrollo. Veamos qué sucedió. parte de las negras. De nuevo, era doble interrogante no es por lo
mejor activar el caballo con malo de la jugada en sí, sino que es
14.g3 18...¤d7 19.¢f2 ¤c5 20.£c2 f6 porque con la aceptación de las
También sería posible volver con 21.exf6 ¥xf6 22.¤f3 ¦e7³ y la posi- tablas por parte de las blancas, el
el caballo 14.¤f3!? ¤d7 15.a3 ¥c3 ción de las negras es preferible. match quedaba muy cuesta arriba
16.¦a2 £e7 17.£c2 ¥xe5° y sigue 19.¤f3 g6 20.£c2?! De nuevo una para sus intereses, así como que
sin pasar nada concreto, pero las imprecisión, esta vez de las blan- suponía casi de facto perder las
blancas aún no han solucionado cas. La mejor jugada era 20.£b1!, aspiraciones al título, como final-
su flanco de rey sin permitir temas tácticos en la mente sucedió. Con 24.¢g2! las
segunda fila, con lo que a las negras blancas volverían a tener ventaja,
14...£a5!? les cuesta mucho justificar sus dos como muestra el análisis anterior.
Las negras plantean la amenaza peones de menos. 20...¦ad7 24...¦1d3 25.¥f1 ½–½ Las blancas
¥c3 seguido de £xa2+, pero esta Planteando la amenaza ¦d2+ reclamaron repetición de jugadas.
no parece su mejor jugada. 21.¢f2 ¦d1 Intentando entorpecer Una lástima.

CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018 73


XX OPEN DE SANTS 2018 CRÓNICA y PARTIDAS

Triunfo de Nisipeanu
y buena actuación
de Illescas GM Miguel Illescas
Fotos: Open de Sants,
Lourdes Pardo
Del 17 al 26 de agosto se celebró en Barce-
lona la vigésima edición del Abierto de
Sants. Con más de 700 jugadores reparti- Para resumirlo en pocas palabras, diré que fue
dos en tres grupos de Elo, esta prueba se realmente emocionante volver a jugar en mi
consolida como la más multitudinaria de ciudad natal, después de tanto tiempo aparta-
España. La sección principal reunió a 389 do de la competición. En realidad, esta tempo-
jugadores de 48 países, entre ellos 28 rada había disputado algunas partidas con el
grandes maestros. Resultó vencedor el GM equipo de mi escuela, en las categorías inferio-
alemán Liviu-Dieter Nisipeanu, tras impo- res de la Liga Catalana, pero es difícilmente
nerse en el desempate a rápidas a otros comparable.
cuatro jugadores con la misma puntuación,
entre ellos el GM catalán Miguel Illescas, El ambiente del torneo de Sants es magnífico,
quien reapareció con éxito tras casi cuatro destacando la grandiosidad y buena distribu-
años alejado de la competición. ción de la sala de juego en la que se ubica el
grupo principal: los altísimos techos del local
donde antiguamente se aparcaban los tranvías
MBARCADO como estoy siempre en –tirados en el siglo XIX por caballos y mulas–,

E multitud de proyectos, no disponía


de tiempo para volver a competir,
pero me comprometí a participar en
Sants en agradecimiento a los organizadores,
así como los numerosos y bien ordenados pasi-
llos y el generoso espacio entre tableros ofre-
cen una gran comodidad y sensación de ampli-
tud; la zona de pódium acordonada, donde jue-
quienes tuvieron la amabilidad de cedernos su gan los líderes, con gradas para el público y
magnífico local de juego para celebrar el tradi- pantalla gigante para seguir los duelos más
cional torneo infantil que cada año organiza mi destacados; el poder moverse libremente por la
escuela EDAMI. Dicha prueba fue un éxito el sala y seguir de cerca cualquiera de las partidas
pasado mes de junio, con casi 400 escolares dis- en juego, así como la facilidad de salir a pie de
frutando de la experiencia de jugar ajedrez de calle, para tomar aire fresco; el rápido acceso a
torneo en condiciones profesionales, así que los baños, el servicio de bar, la espléndida
llegado por fin el mes de agosto, me tocaba terraza o la sala de análisis anexa.
honrar mi parte del trato.

74 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018


Todo lo anterior configura unas condiciones de La edición de este año finalizó con un empate
juego ideales para un torneo de estas caracte- entre cinco jugadores, que alcanzamos la cifra
rísticas, lo cual, unido a la buena comunicación de ocho puntos en diez partidas. Fue merced a
del local por metro, tren y autobús y al enorme unas tablas sin lucha en la última ronda entre
atractivo turístico de Barcelona, explica la fide- dos de los líderes, lo que nos permitió a
lidad de muchos de los participantes, que repi- Nisipeanu y a mí alcanzar la cabeza tras vencer
ten año tras año. en la última ronda en nuestras respectivas par-
tidas. Ese es quizá uno de los aspectos que los
Antes y después de las partidas pude saludar a organizadores podrían valorar para mejorar la
muchos amigos que hacía tiempo que no veía, imagen del torneo: se podrían prohibir las
y volver a sentir el cariño de los aficionados, tablas de mutuo acuerdo antes de la jugada 30,
que apoyaban a los pocos jugadores locales que al menos para las primeras mesas.
peleábamos en las primeras mesas. En ellas era
habitual ver a representantes de las delegacio- El público en sala, bastante numeroso durante
nes más numerosas: alemanes, italianos y fran- todo el evento, llenó las gradas y disfrutó de lo
ceses, bastantes indios y algunos rusos, perua- lindo en la sesión de tarde, cuando el veredicto
nos y holandeses. Casi 50 países representados del KO sembró de emoción el escenario para
configuran un amplio mosaico, que da a Sants señalar un único ganador. En la lucha por el
su verdadero carácter internacional. título tuvimos que disputar una primera elimi-
natoria el cuarto y quinto clasificados, Volkov y
En el plano deportivo se puede afirmar que el yo mismo. Con buena preparación, mucha san-
Open de Sants es una de las pruebas más “serias” gre fría y algo de fortuna logré ganar 2-0. Pero
y exigentes del circuito de verano. En primer en semifinales topé con un rival de envergadura
lugar, porque se juega a diez rondas, en vez de –el a la postre campeón Nisipeanu– y tras dos
las nueve habituales en la mayoría de abiertos. tablas en partidas muy correctas e igualadas,
Esa ronda extra resulta muy necesaria para caí con toda justicia en el “Armagedón”. En la
obtener una clasificación más justa en un torneo ronda final, el alemán derrotó sin dificultades al
con tan alta participación, aunque también francés Moussard, mientras que yo superé 2-0
demanda un extra de energía a los jugadores. A al indio Anurag, en la lucha por el bronce.
cambio, se disputa una partida diaria, sin ron-
das dobles, algo que personalmente agradezco. El público, siendo yo de Barcelona y con dife-
En segundo lugar, el ritmo de juego es a la vieja rencia el más veterano de los finalistas, fue
usanza: aparte de los noventa minutos iniciales muy generoso y aplaudió a rabiar mi actuación
y los treinta segundos por movimiento, se añade a rápidas y mi tercer puesto, algo que quiero
media hora tras la jugada 40, lo cual permite agradecer en estas líneas, pues fueron momen-
mantener una alta calidad de juego en los finales tos muy emotivos.
de partida. Y, por último, pero no menos impor-
tante, los puestos de honor se dilucidan entre los Espero con más tiempo elaborar un artículo
empatados a puntos por la ley del KO, en un de- más extenso sobre ese regreso puntual a los
sempate a rápidas en la jornada final, un desen- tableros, pues se dieron interesantes partidas y
lace emocionante que contrasta con la aburrida anécdotas que me gustaría compartir. Por
aplicación de sistemas como el Bucholz o el pro- ahora, y para finalizar esta crónica, les dejo con
gresivo, que definen la clasificación final en la algunos momentos interesantes de la prueba.
mayoría de abiertos mediante sistema suizo. »»»

TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS 75


MIGUEL ILLESCAS

p Narciso, M 51.¦f2+ ¢b1 por la ausencia de la torre rey, así


ESP 2483
De nuevo, si 51...¦c2 52.h6! y el como la fuerza del alfil indio de g7,
Nisipeanu, D GER 2657
peón blanco corona. que ataca d4. Las piezas negras
Open de Sants, 2018 [R4] gozan de gran coordinación.
52.¦f1+!
-?-?-?-? Insistiendo en los jaques, para 14...g5!
?-?-?-?- descolocar a las piezas enemigas. También debe servir 14...¤xf2
-?-?-?-? -?-?-?-?
15.¢xf2 g5!

?-?-?R?P ?-?-?-?- 15.¥c1


-Mkr?-?-? -?-?-?-? Si 15.¥e3 ¤xg3!
Zp-?-?-MK- ?-?-?-?P 15...¤xf2! 16.¢xf2 ¥xd4+ 17.¦xd4
-?-?-?-? -?r?-?-? 17.¢f1 £f6+
?-?-?-?- Zp-?-?-MK- 17...£f6+
Una importante victoria con -?-?-?-? Este es el quid de la cuestión: cae
negras para Nisipeanu. El GM ?k?-?R?- la torre blanca.
catalán Marc Narciso no acertó a
salvar este difícil final, cuya solu- 52...¦c1 18.¦f4 gxf4 19.¥xf4 ¥f5 20.£d2
ción es digna de un estudio. La torre negra se ve obligada a dar ¥e4
cobertura a su rey, liberando de Y las negras acabaron ganando en
49.¦f2! ese modo al monarca blanco del un largo final.
La partida siguió 49.h6? a2 50.¦f1 molesto corte en la cuarta fila.
¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 y las negras Ahora basta entregar la torre para 0–1
ganaron poco más tarde. Tampoco entablar.
valía 49.¦f8 a2 50.¦a8 ¦c3+ 51.¢g4 p Volkov, S RUS 2557
¦a3 y corona. 53.¦f2! a2 54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4
Illescas, M ESP 2605
¢b3 56.h6 ¢c4 57.¢g5 ¢d5 58.h7
49...¢b3 50.¦f3+! ¦h1 59.¢g6 ¢e6 60.¢g7 ½–½ Open de Sants, 2018 [T1]
Única y difícil jugada. La clave se
da en la variante 50.h6? a2 Con el p Valenzuela, F
-?-?-?-?
rey cortado las blancas no pueden
Moussard, J
CHI 2377
FRA 2566
?-?-?-?-
salvarse entregando la torre, así
que toca recular. Tras 51.¦f1 las Open de Sants, 2018 [R4]
-?-?-?p?
negras responden 51...¦c6! ?-?-?-Mkp
-?-?-?-? r?l?r?k? -?-?-?-?
?-?-?-?- ZppZp-WqpVlp ?-?-?-MK-
-?r?-?-ZP -?-Zp-?p? -?-?-?P?
?-?-?-?- ?-?P?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-SNnVL-?
?k?-?-MK- ?-?-?-ZPP En la primera partida rápida de la
p?-?-?-? PZPQ?PZPL?
jornada de desempates alcancé un
final de damas ganado, que con
?-?-?R?-
TR-?R?-MK- muy mal criterio derivé a un final
52.h7 (No ayuda 52.¦f3+ ¢c2 de peones, que era tablas. Tras
53.¦f2+ ¢b1 54.¦f1+ ¦c1 y no hay El subcampeón del torneo demos- algunos errores por ambos ban-
salvación) 52...¦g6+! 53.¢f3 ¦h6, tró su olfato táctico en esta parti- dos se alcanzó la posición del dia-
ganando. da. A pesar de la ventaja de desa- grama, en la que mi rival cometió
rrollo blanca, el ojo experto iden- un último desliz, que ya no perdo-
50...¢b2 tifica un peligro en su posición: la né. ¿Cómo podía salvarse el GM
Si 50...¦c3 51.¦xc3+ ¢xc3 52.h6 y vulnerabilidad de su enroque, ruso?
el peón blanco corona. debilitado por el movimiento h3 y

76 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018


No todo es competición en Sants: detalle de la obra ‘Fot-li’ de Pitu Alcober. Exposición “Moviments, art i escacs”.

76.¢h3! te seguridad que le otorga el enro- apertura, le ofrezco un peón para


En la partida se jugó 76.¢f3 h4 que. En esta partida el remate fue instalar un fuerte caballo en f4.
77.g4 ¢f6 78.¢f4 g5+ y las negras fulminante. Las blancas no tienen nada mejor
ganaron. que aceptar el reto.
23...£xa3!
76...¢f5 Y las blancas abandonaron ante 16.¤xa5 ¤f4 17.£e3 ¥xa5
Si 76...¢f4 77.¢h4; 76...h4 77.g3. 24.bxa3 b2 mate. 18.¥xa5 f5!

77.¢h4! ¢f4 78.g4! hxg4 ½–½ 0–1 r?-Wqr?k?


¡Y tablas por ahogado! ?-Zp-?-Zpp
p Vetoshko, V UKR 2525 l?-Zp-?-?
p Grafl, F GER 2360 Illescas, M ESP 2605 VL-Zp-Zpp?-
Guerra, J ESP 2550
Open de Sants, 2018 [R10] -?P?PSn-?
Open de Sants, 2018 [R5]
En la última ronda logré una bue-
?-?PWQN?P
-?-Tr-Tr-? na victoria, que les ofrezco a con- PZP-?-ZPP?
?-Zp-?pMkp tinuación para cerrar el artículo. TR-?-TR-MK-
p?-?-?-? 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 19.¥d2
?-Wq-ZPlZPp ¥c5 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.h3 a6 Sería temerario capturar el segun-
-?n?-ZP-? 8.¥xc6 bxc6 9.£e2 a5 10.¦e1 ¦e8 do peón que ofrecen las negras,
ZPpZP-?Q?- 11.¤bd2 ¥a6 12.c4 ¤h5 13.¤b3
¥b4!? 14.¥g5 f6 15.¥d2 c5
pues se abriría la gran diagonal
blanca. Tras 19.exf5 ¥b7! 20.¥d2
-ZP-?N?LZP ¦f8 el ataque negro pronto será
?-MKR?-?R r?-Wqr?k? demoledor.
?-Zp-?-Zpp
El GM hispano-cubano José Angel
Guerra firmó una de las jugadas
l?-Zp-Zp-? 19...¦f8 20.¢h2 £f6 21.a4?
Esto pierde un peón, facilitando el
más bonitas del torneo. ¿Alguna Zp-Zp-Zp-?n juego de las negras.
vez se han preguntado cómo saber -VlP?P?-?
si un rey está en peligro? Un modo
simple es comprobar cuantas casi-
?N?P?N?P 21...¦ab8 22.¥c3 fxe4 23.dxe4
Está fuera de cuestión 23.£xe4
llas de escape tiene en caso de PZP-VLQZPP? ¥b7, con ataque decisivo.
recibir un jaque. Usando dicho TR-?-TR-MK-
método es fácil comprender que el 23...¥xc4 24.a5 ¥a6 25.¦ad1
monarca blanco se encuentra en Habiendo superado a mi rival en ¦be8 26.¦d2 £f7 27.b4 cxb4
serio peligro, a pesar de la aparen- el planteamiento estratégico de

TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS 77


MIGUEL ILLESCAS

28.¥xb4 ¦b8 29.£a7 32...¥f1+!? 34...£h2!


No vale 32...dxe5 33.£xa6 £g5+
-Tr-?-Trk? 34.¢h2 ¦b1 35.£e6+! ¢h8 36.£g4 -?-?-Trk?
WQ-Zp-?qZpp con defensa. Pero era elemental la WQ-Zp-?-Zpp
l?-Zp-?-? victoria tras 32...£xe5 33.£xa6
£g5+! 34.¢h2 (34.¢f1 £xe3)
-?-?-?-?
ZP-?-Zp-?- 34...¦b1 y las blancas no disponen ZP-?-Zp-?-
-VL-?PSn-? del jaque salvador en e6. Tras -Tr-?P?-?
?-?-?N?P 35.£c4+ ¢h8 solo se evita el mate
con 36.¦g3, pero sigue 36...£xd2.
?-?-TR-?P
-?-TR-ZPPMK -?-?RZP-Wq
?-?-TR-?- 33.¢xf1 dxe5 ?-?-?K?-
Las blancas no tienen modo de
29...¤xg2! enfrentarse a la red de mate que se El camino más corto al mate.
Ha llegado el momento de definir teje con ¦b1+ seguido de £g5+.
la lucha en el ala de rey. También 35.¢e1
servía 29...¦xb4 30.£xa6 ¤xg2! 34.¦de2 No hay defensa. Si 35.¦g3 £xg3;
A diferencia de la variante con la 35.¦d2 ¦b1+ 36.¢e2 ¦xf2+
30.¤xe5!? dama en a6, ahora las blancas no
La posición blanca se cae a peda- tienen defensa en caso de 34.¢g2 35...£g1+ 36.¢d2 ¦b2+ 37.¢d3
zos tras 30.¢xg2 £xf3+ £g5+ 35.¢h2 ¦b1, etc. £d1+ 0–1

30...£f4+
Durante la partida vi 30...dxe5 
31.¥xf8 ¤xe1 32.£xb8 £f4+!
TOP-21 » 20º OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018 (784 jug. Grupos A-B-C)
-WQ-?-VLk?
?-Zp-?-Zpp N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.

l?-?-?-? 1 GM NISIPEANU Liviu-Dieter GER 2657 8,0

ZP-?-Zp-?- 2 GM MOUSSARD Jules FRA 2566 8,0


-?-?PWq-? 3 GM ILLESCAS CÓRDOBA Miguel ESP 2605 8,0
?-?-?-?P 4 GM ANURAG Mhamal IND 2484 8,0
-?-TR-ZP-MK 5 GM VOLKOV Sergey RUS 2557 8,0
?-?-Sn-?- 6 GM DEMCHENKO Anton RUS 2670 7,5
33.¢g1 £g5+ 34.¢h2 £g2 mate, 7 GM PERALTA Fernando ARG 2556 7,5
pero me pareció demasiado cogi- 8 GM CUARTAS Jaime Alexander COL 2499 7,5
da por los pelos; sin embargo, los 9 — SVIRIDOV Valery RUS 2528 7,5
análisis avalan su corrección.
10 GM VAIBHAV Suri IND 2561 7,5
31.¢xg2 ¦xb4 32.¦e3 11 GM CRUZ Cristhian PER 2571 7,5
Si 32.£xa6 £xd2 ganando. 12 GM PETROV Nikita RUS 2591 7,5

-?-?-Trk? 13 GM MARTÍNEZ ALCÁNTARA José Eduardo PER 2561 7,5

WQ-Zp-?-Zpp 14 GM MORONI Luca Jr ITA 2547 7,5

l?-Zp-?-?
15 GM HEIMANN Andreas GER 2590 7,5
16 GM QUESADA PEREZ Yasser CUB 2534 7,5
ZP-?-SN-?- 17 GM ESIPENKO Andrey RUS 2589 7,5
-Tr-?PWq-? 18 GM DIERMAIR Andreas AUT 2501 7,5
?-?-TR-?P 19 FM HOEFELSAUER Thomas GER 2339 7,5
-?-TR-ZPK? 20 GM GLEDURA Benjamin HUN 2626 7,0
?-?-?-?- 21 GM VETOSHKO Volodymyr UKR 2525 7,0

78 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018


JORGE I. AGUDERO CASADO

AI Eduardo López

CRUCERO 2018
Viajando con el ajedrez “a bordo”
NO DE LOS TORNEOS de ajedrez que barco y disfrutando de vistas al mar. Y si esto

U más interés y admiración despierta


entre los aficionados es, sin duda, el
famoso «CRUCERO DE AJEDREZ». Del
15 al 22 de septiembre se celebró la VII edición en
fuera poco, además tienen dentro del torneo a un
fuerte jugador que ayuda a analizar las partidas
una vez finalizadas. Este año repitió esta labor el
GM Alfonso Romero Holmes, 5 veces jugador
el BARCO de Pullmantur, que en esta ocasión bor- olímpico con España, quien también ofreció una
deaba la península Ibérica del Cantábrico al exhibición de simultáneas para todo aquel aficio-
Mediterráneo, con paradas en Oporto, Lisboa, nado que quiso participar.
Cádiz y Ceuta y destino Barcelona, y con salida
desde Bilbao. El organizador es Pere Reginaldo, Algo que puede sorprender es que, entre tantas
bien conocido de la afición catalana como presi- actividades, ¿cómo se puede encontrar tiempo
dente del C.E. Colón Sabadell. El crucero se desa- para jugar una partida de ajedrez? La respuesta es
rrolló como siempre. Es decir, se disfruta de una sencilla: por las mañanas se dedica al turismo y
inolvidable experiencia dentro de un magnifico por la tarde da comienzo la ronda, que siempre
barco, con unas sensacionales comidas, bebidas finaliza antes del turno de cena, con lo que mien-
incluidas, actividades para todos los gustos, espec- tras los acompañantes visitan las dependencias
táculos y actuaciones en directo todos los días y a que todavía no conocen del barco, disfrutan de las
todas horas, todo ello organizado por un maravi- atracciones en directo, de un mojito, etc.. Y des-
lloso equipo humano. En cada una de las 4 paradas pués de la cena hay música en directo y más acti-
el grupo pudo visitar las ciudades por las mañanas, vidades, como el casino.
por su cuenta o encargando una guía turística.
El próximo año tenemos prevista una magnífica
Y para que no falte de nada a los que les gusta el ruta, que debe ser confirmada por la organización:
deporte del ajedrez, además puede jugar un tor- Tánger, Casablanca... ¡Y ya empiezan a quedar pocas
neo en un ambiente muy especial, en una sala del plazas disponibles!

5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018 79


TORNEOS CLUB PDR

Y ahora puede seguir el típico 17.¦c1 ¤7f6 18.¤c2 ¥e6


tapón con 31...¦b5 o 31... ¤b5, También es posible directamente
ganando fácilmente. 18...¥f5 19.¤e3 ¥e6 (más adelan-
te ya veremos 19... ¤xe3) 20.¤xd5
Comenta: EL AJEDREZ ES FALSO ¥xd5 21.b3 a5! con rápido contra-
GM Alfoso Romero Peñas - Villa juego.

He seleccionado tres posiciones, r?lTr-?k? r?-Tr-?k?


que he analizado sin módulo algu- ZppWqn?pZp- Zpp?-?pZp-
no, como hacemos en el barco.
-?pVl-Sn-Zp -?-?lSn-Zp
TENSIÓN ÚLTIMA RONDA ?-?-Zp-?- ?p?n?-?-
Mut - Mancebo -?QZP-?-? -?-ZPp?-?
Las blancas acaban de jugar 29.f4
?-SN-?NZP- ?-?-?-ZP-
PZP-VLPZPLZP PZPNVLPZPLZP
-?-?-?k? ?-TR-?RMK- ?-TR-?RMK-
TR-?-?p?-
-?-?pZp-Zp En teoría las negras se han equi-
vocado al romper en el centro con
Eres Kárpov. ¿Qué juegas?

Zp-Tr-?-?- su dama en c7 y permitiendo al La partida siguió 19.¦fd1 ¦ac8


-Zp-?PZP-? blanco una jugada muy natural... 20.b3 ¤c3 21.¥xc3 ¦xc3 22.¤a3 b4
?PSn-?-SN- 13.¤b5!?
(22...¦xc1 23.¦xc1 b4 24.¤c2 ¦c8
25.¢f1 ¥f5 26.e3 es equilibrado)
-?-?-?PZP ¿Quién no haría esto? Las blancas 23.¦xc3 bxc3 24.e3 (24.¤b5 c2
?-?-?K?- consiguen la pareja de alfiles y 25.¦c1 a6 26.¤c3=) 24...a6 25.¦c1
alcanzan una estructura de peo- ¦c8? Ahora las negras dejaron
El rey negro no está seguro. Las nes superior en el centro. escapar la contundente 25...b5!
blancas amenazan f5 y ¤h5. Hay 26.¤b1 c2 27.¤a3 y las blancas
una manera sencilla de ganar, 13...cxb5 14.£xc7 ¥xc7 15.¦xc7 ganaron el peón c.
pero no la que jugó el negro, ya en e4!
apuros de tiempo, que fue Buen bloqueo del centro. Ahora Pues tenemos una difícil decisión
29...¤d1?! 30.¢e2 ¤c3+ 31.¢d2 h5 vemos un problema en la posición estratégica. ¿Cómo mejorar el
32.h4, lo que al final ayudó al rey blanca: el caballo no encuentra caballo? 19.¤a1 para ¤b3 no es
blanco a centralizarse y a cons- buenas perspectivas. interesante. En primer lugar, las
truir un contrajuego. negras podrían controlarlo fácil-
16.¤e1 mente con b6, pero además
¿Cómo dar valor al potencial peón El módulo ofrece esta opción 19...¤b6 es molesta:
pasado de las negras? Una idea inhumana: 16.¤h4!? ¤f8 (16...¤b6
segura es 29...¦b5, pero es más 17.¦c5, aunque es un poco sospe- Mi propuesta es ganar espacio en
directo... 29...a4! 30.bxa4 b3 choso) 17.e3 g5 18.f3! Impresio- el flanco de rey con 19.h3!? (la
31.¦b7 nante sacrificio. 18...gxh4 19.fxe4 siguiente jugada puede ser g4) y
¤e6 20.¦e7 ¦e8 21.¦xe8+ ¤xe8 en caso de 19...¥f5 ahora, dos
-?-?-?k? 22.gxh4 con compensación. Tiene opciones:
?R?-?p?- sentido, el caballo es el talón de 1 20.g4 ¥g6 21.¢h2 es mi idea
-?-?pZp-Zp Aquiles de la posición blanca. fundamental, mejorando las
piezas poco a poco.)
?-Tr-?-?- 16...¤d5 2 20.¤e3!? ¤xe3 21.fxe3!? con
P?-?PZP-? Las negras logran interactuar con posibilidades dinámicas.
?pSn-?-SN- sus piezas de forma limpia. Las
blancas tienen problemas para La propuesta del módulo es 19.f3
-?-?-?PZP dar vida al alfil de fianchetto y, ¥f5 20.¤e3 ¤xe3 21.¥xe3 ¤d5
?-?-?K?- sobre todo, al caballo. 22.¢f2 ¦e8 23.f4. No se, no me
gusta, no es natural...

80 VIAJANDO CON EL AJEDREZ “A BORDO”


ALFONSO ROMERO

EL MURO DE PIEDRA
Mancebo - Lozano
r?-?-Trk? 41...¢e7 Ahora la columna h es
de las blancas, pero... ¿se gana?
?p?l?-Zpp 42.¦h1 ¢d8 43.¦h7 ¥d7 44.¢b4
r?-?lTrk? -?p?p?-? ¢c7 45.a5 ¢d8 46.¥d3 ¢c8
?p?n?-Zpp ZP-ZPp?p?- 47.¦h8+ ¢c7 48.¦g8 ¥c8
n?p?p?-? -Zp-ZP-?-?
?P?-ZPPZP- -?l?-?R?
Zp-ZPpSNp?- -?-?-?LZP TrpMk-?-?-
P?-ZP-?-? TRR?-?-MK- -?p?p?-?
?P?-?PZP- Y seguirán con ¦a4, ¥f1 y oportu- ZP-ZPp?p?-
-?N?P?LZP namente el avance a6. Parece -MK-ZP-ZPp?
TRR?-?-MK- duro.
?-?LZP-ZP-
23.¤xd7 24...¤xb4 25.¤xb4 axb4 26.¦xb4 -?-?-?-?
Las blancas cambian caballos. ¦a7 27.¦ab1 ¥c8 28.e3 g5 29.¥f1 ?-?-?-?-
Uno podría pensar que al jugador ¢g7 30.¥d3 ¦f7 31.¥c2 ¦a5 32.f4
que tiene espacio le interesa man- g4 Estoy convencido de que se podía
tener todas las piezas que sean Las negras se equivocan cuando obtener esta misma posición con
posibles. Pero no está claro: apremia el tiempo, al ceder una el alfil blanco en e2. En ese caso
23.¤d3 e5 24.dxe5 ¤axc5 25.¤xc5 columna clave a las blancas, la las blancas podrán entregar pieza
¤xc5 26.f4 o 26.¤d4 ¥d7 27.f4 columna h. Era mejor 32...h6. en g4. Pensaba que era muy inte-
¤e6 28.e3 pero no sé si da algo de resante y que las negras no podí-
ventaja. 33.¢f2 h5 34.h3 ¦a7 35.hxg4 hxg4 an defender los dos frentes abier-
36.¦h1 ¦f6 37.¦bb1 ¦h6 38.¦xh6 tos, el flanco de dama y el peón g
23...¥xd7 24.b4?! ¢xh6 39.¢e2 ¢g7 40.¢d2 ¢f6 pasado, pero parece que se salvan
Aquí las blancas dejaron escapar 41.¢c3 jugando ¦a8 y en caso de ¦g8 ¦b8!
una buena opción: 24.e3 (para El rey blanco quiere llegar al flan-
¥f1) 24...¤b4 25.¤xb4 axb4 26.a5 co de dama para intentar penetrar La partida siguió:
con ¢b4, a5 y ¢a5, así que las
negras deciden ir a su encuentro. 49.¦g7+ ¥d7 50.¦h7 ¢c8 51.a6
bxa6 52.¢a5 ¢c7 ½–½

5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018 81


SECCIÓN DE APERTURAS

UNA APERTURA UNIVERSAL

rSnlWqkVlnTr
El Sistema
ZppZppZppZpp
-?-?-?-?
Londres-Pereyra
?-?-?-?-
-?-ZP-VL-?
?-ZPLZPN?P
PZP-SN-ZPP?
TR-?QMK-?R MF Óscar de Prado

N ESTE ARTÍCULO quiero presen- Recomendamos la jugada 2.¥f4 en vez de

E tar una apertura muy popular para


los jugadores club y que, en los
últimos tiempos, ha empezado a
jugarse de nuevo al más alto nivel por jugado-
2.¤f3, ya que creo que es más versátil y nos
da oportunidades extra. Contra los sistemas
sin fianchetto del negro, tipo India de Dama,
Gambito de Dama o Eslavas colocaremos
res como Carlsen, Krámnik, Kariakin, Gris- nuestro alfil blanco en d3, jugaremos h3 en el
chuk, Giri, Rapport, Jobava y ha sido el arma momento oportuno para evitar que nos cam-
preferida durante muchos años de Kamsky. bien el alfil de f4 y colocaremos un fuerte
caballo en e5. Si nos hacen esquemas con g6
El sistema Londres, o también llamado siste- entonces el alfil blanco irá a e2 normalmente
ma Pereyra en honor al maestro Argentino (o a c4 a veces). También jugaremos h3 en el
Manuel Pereyra Puebla, que hizo el sistema momento oportuno para evitar ideas cono
muy popular en Argentina y le aportó muchas ¤h5 del negro.
ideas propias, es un sistema de apertura uni-
versal que sirve a las blancas para enfrentarse En general, con el Londres el blanco -ante las
a casi cualquier respuesta negra contra 1.d4. distintas defensas del negro- tiene la opción
Su esquema habitual se basa en las jugadas de elegir entre un esquema más sólido y otro
d4–¥f4–¤f3–e3–c3–¤bd2–¥d3, es decir, más agresivo. Y en función del estilo o nece-
plantea un esquema muy sólido controlando sidad de cada jugador o partida, se ofrecen
el centro y con el alfil de casillas negras fuera alternativas más agresivas como el Ataque
de la cadena de peones. Barry, el sistema Jobava o el Ataque Pereyra,
que podemos incluir en el repertorio para
El Londres es un sistema más de ideas genera- sorprender a nuestros rivales.
les y esquemas que de jugadas concretas, es
muy popular entre los jugadores de club por- En este artículo vamos a ver algunas ideas
que no hay que estudiar mucha teoría y pue- generales en las líneas donde el negro juega
den plantear una partida equilibrada sin con d5-¤f6-e6 y que son de las más populares
miedo a caer en preparaciones del rival o tener contra el Londres. Por supuesto, en el curso
que estudiar largas variantes de memoria. completo en vídeo que he realizado para
Ajedrez21.com de más de 20 horas se desarro-
Como en todas las aperturas, el desarrollo de llan con más profundidad no solo esta
la teoría hace que según nos juegue el rival variante, sino prácticamente contra todas las
debamos utilizar un orden u otro. posibles respuestas del negro.

82 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA


ÓSCAR DE PRADO

SISTEMA CLÁSICO d5-e6 El GM francés Éric Prié es uno de los mayores


Kamsky - Shankland expertos del Sistema Londres, y ha realizado
Sturbridge (2014) numerosas aportaciones teóricas.
Vamos a empezar por un tema tác-
tico bastante habitual cuando las También se ha puesto de moda 11.¥xd6! £xd6 12.dxc5 £xc5
negras juegan con d5 al estilo del 8.¥b5 como alternativa. Las
Gambito de Dama. Si bien el golpe negras tienen varias opciones en r?-?-Trk?
es bastante conocido, todavía este momento, las blancas deben Zpp?l?pZpp
podemos cazar a algún despista-
do. 1.d4 ¤f6 2.¥f4. Este es el
evitar que las negras jueguen e5.
8...£e7. Una de las líneas clásicas
-?n?p?-?
orden que recomiendo en vez de junto a 8...¦e8, que persigue hacer ?-Wqp?-?-
2.¤f3, 2...e6 3.e3 c5, otro orden el avance e5. -?-?-?-?
sería 3...d5 4.¤f3 ¥d6 5.¥g3 c5
6.c3 ¤c6, 4.c3. La respuesta más Actualmente, la línea más de moda
?-ZPLZP-?-
habitual cuando nos hagan c5 es para las negras es 8...b6, que vere- PZP-SN-ZPPZP
c3 para sostener el centro. 4...¤c6 mos en la siguiente partida. 9.¤e5. TR-?QMK-?R
5.¤f3 d5 6.¤bd2 ¥d6 Colocar un caballo en e5 es una de
las ideas principales cuando las Toda esta secuencia de cambios
r?lWqk?-Tr negras juegan sistemas con d5 y, que parecen favorecer al negro está
Zpp?-?pZpp además, en este caso evitamos la justificada por el descubrimiento
-?nVlpSn-? ruptura e5 del negro. 9...¤d7 casero del GM Éric Prié, uno de los
mayores especialistas del Londres.
?-Zpp?-?- r?l?-Trk? Las negras ahora ya están perdidas.
-?-ZP-VL-? Zpp?nWqpZpp El blanco tiene uno de los golpes
?-ZP-ZPN?- -?nVlp?-? tácticos que todo jugador del
Londres debe conocer y es sor-
PZP-SN-ZPPZP ?-ZppSN-?- prendente cómo un fuerte jugador
TR-?QMKL?R -?-ZP-?-? de +2600 (actualmente +2700) no

La variante con el alfil negro por


?-ZPLZP-VL- conociera esta idea que ya era
popular. 13.¥xh7+!! Una vez más,
d6 considero que es lo mejor para PZP-SN-ZPPZP un sacrificio de alfil temático en h7,
el negro. 7.¥g3, nuestro alfil de f4 TR-?QMK-?R aunque parece que el blanco tiene
es una de las piezas claves del menos piezas para el ataque, pero...
Londres, en caso de cambiarlo Las negras siguen con su plan típi- 13...¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¤e4!
debemos conseguir algo a cambio, co de expulsar al molesto caballo
por eso la idea de ¥g3 es que si de e5 y ahora amenazan jugar f6, r?-?-Trk?
nos cambian en g3 podemos abrir pero las blancas tienen una ines- Zpp?l?pZp-
la columna h con hxg3, 7...0–0 perada secuencia de jugadas muy
fuertes. 10.¤xd7! ¥xd7?! Esta
-?n?p?-?
r?lWq-Trk? jugada natural ya es dudosa, si las ?-Wqp?-?Q
Zpp?-?pZpp negras previeran lo que va a venir -?-?N?-?
-?nVlpSn-? jugarían 10...£xd7. Y ahora el
blanco puede forzar el empate si
?-ZP-ZP-?-
?-Zpp?-?- quiere con 11.¥xd6 (Tanto 11.0–0; PZP-?-ZPPZP
-?-ZP-?-? o 11.dxc5 ¥xc5 12.¤f3 dan ligera TR-?-MK-?R
?-ZPLZPNVL- ventaja al blanco) 11...£xd6
12.dxc5 £xc5 13.¥xh7+ ¢xh7 La clave de la idea blanca: el caba-
PZP-SN-ZPPZP 14.£h5+ ¢g8 15.¤e4! g6 16.£g5 llo gana un tiempo decisivo sobre
TR-?QMK-?R £e7 17.¤f6+ ¢g7 18.¤h5+ ¢h7 la dama negra al estar clavada y
19.¤f6+ ¢g7 20.¤h5+ y tablas. llega al punto crítico g5, donde
8.¥d3. Una de las posiciones clave junto con la dama montará un ata-
de la variante. que decisivo.

EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA 83
FOTO: SPECTRUM STUDIOS (SLCC 2017)
LÍNEA PRINCIPAL 8...b6 11.e4, una jugada nueva en esta
posición aunque la idea es conoci-
Kamsky - Goganov da. 11...¥e7, la respuesta habi-
Aeroflot Open, Moscú (2016) tual, pues 11...dxe4 12.¤xe4 ¤xe4
13.¥xe4 y el blanco está algo
Vemos la que se considera una de mejor. 12.e5!? una jugada natural
las líneas principales contra el ganando espacio, se puede jugar
Londres tras 1.d4 d5 2.¥f4 ¤f6 12.0–0= 12...¤h5 13.a3, para con-
3.e3 c5 4.¤f3. Una alternativa trolar la casilla b4. 13...c4!? cerrar
interesante para el blanco es retra- el flanco de dama no parece la
sar la salida del caballo de f3 y mejor opción, quizás las negras
jugar con f4 directamente tras debían jugar 13...a5 con idea de
4.¤d2 ¤c6 5.c3 e6 6.¥d3 ¥d6 £c8 y ¥a6 o 13...¦c8. 14.¥b1 g6
7.¥xd6 (7.dxc5 ¥xc5=) 7...£xd6
8.f4. Las blancas tratan de crear el r?-Wqr?k?
El GM estadounidense Gata Kamsky es, esquema de ataque conocido Zpl?-Vlp?p
probablemente, el mayor experto mundial
en el Sistema Londres-Pereyra.
como Stonewall o muro de piedra
pero cambiando el alfil malo, es
-Zpn?p?p?
normal también jugar 4.c3. ?-?pZP-?n
15...£c4. 15...£b5 es similar tras 4...¤c6 5.¤bd2 e6 6.c3 ¥d6 -?pZP-?-?
16.¤g5 ¦fd8 17.£xf7+ ¢h8
18.£h5+ ¢g8 19.0–0–0!+– 16.¤g5
7.¥g3 0–0 8.¥d3. La alternativa
es 8.¥b5!? 8...b6 9.£e2!?
ZP-ZP-?NVL-
¦fd8, si 16...£d3 17.e4+–; 16...¦fe8 -ZP-SNQZPPZP
17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ r?lWq-Trk? ?L?RMK-?R
(18.£xd7+–) 18...¢g8 19.¦d1+– Zp-?-?pZpp
17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ ¢g8
19.¦d1!+–. 19.£f7+ ¢h8 20.h4 fue
-ZpnVlpSn-? 15.¤f1! Kamsky aprovecha para
mejorar sus piezas y renuncia al
la partida original de Prie, quien ?-Zpp?-?- enroque. También era interesante
descubrió este sacrificio ganador. -?-ZP-?-? 15.h4!? 15...b5 16.¤e3 a5 17.¤g4,
También gana, pero es mejor la
jugada de Kamsky. 20...¤e5
?-ZPLZPNVL- las blancas ya tienen ventaja, el
caballo llega a una casilla más
21.£h5+ ¢g8 22.0–0–0! £xa2 PZP-SNQZPPZP activa y amenazante sobre el enro-
23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 TR-?-MK-?R que enemigo. 17...b4 18.£e3!,
25.£xg7+ ¢d6 26.¤e4+ ¢c6 otra buena jugada que ya empieza
27.£xe5+– Prie-Svetuskhin. FRA La última idea de Kamsky, quizás a ser temática, para llevar la dama
Top16 2009. 19...e5 20.£f7+ el mayor experto en el Londres ya al flanco de rey. Las negras se cen-
También gana 20.f4! exf4 21.£f7+ que lleva muchos años jugándolo tran en el flanco de dama y las
¢h8 22.¦xd5+– 20...¢h8 21.e4 casi siempre. Las alternativas son blancas dirigen sus fuerzas a por
¤e7. 21...¤b4!? 22.£h5+ ¢g8 9.e4!?, que es interesante y, tam- el rey negro. 18...bxc3 19.bxc3
23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 bién, la más clásica 9.¤e5, que en ¦b8. Si 19...¢h8 20.¥f4 ¥xa3
25.£xg7+ ¢d6 26.cxb4 £xb4+ la actualidad no promete ventaja 21.¥h6± con un fuerte ataque y
27.¢f1+– 22.£xe7 ¥b5 23.¦d2!, al blanco en la variante 9...¥b7 ventaja blanca. 20.¥f4!
defendiendo el mate en e2, 10.f4 ¤e7! 11.£f3 ¤f5 12.¥f2 ¥e7!
23...£xa2 24.£f7 £a1+ 25.¦d1 13.g4 ¤d6 14.g5 ¤fe4= 0–1 (31) -Tr-Wqr?k?
£xb2 26.£h5+ ¢g8 27.£h7+ ¢f8 Kariakin, S - Adams, M. Wijk aan ?l?-Vlp?p
28.£h8+ ¢e7 29.£xg7+ ¢d6
30.¦xd5+ ¢c6 31.£f6+ Shankland
Zee, 2016, 9...¥b7 10.¦d1!, una
idea tranquila, esperando aconte-
-?n?p?p?
abandonó sin esperar a 31.£f6+ cimientos y retrasando el enroque, Zp-?pZP-?n
¢c7 32.¤e6+ ¢b6 33.¤xd8+ ¢a5 10...¦e8. Otras opciones son -?pZP-VLN?
34.¤xb7+ ¢a4 35.¤c5+ ¢a5
36.¤d3 y las blancas ganan.
10...£e7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4
13.¥xe4² Sergeev-Van den Doel
ZP-ZP-WQN?-
Delft 2014 o 10...cxd4 11.exd4 ¤e7 -?-?-ZPPZP
1–0 12.0–0 ¤f5 13.¥e5² Maksimenko - ?L?RMK-?R
Schwabeneder. Austria, 2016.

84 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA


ÓSCAR DE PRADO

Mejorando el alfil para llevarlo al 30.0–0! 8...£d6. Las negras quieren jugar
ataque. 20...¥c8. Si 20...¤xf4 e5 y van preparando el enroque
21.£xf4 deja a las blancas con un -?lWqr?k? largo, que en muchas posiciones
fuerte ataque y ventaja decisiva, ya ?-?-?p?p realizan ambos bandos. 9.¥b5
que el caballo negro es el principal
defensor. Las blancas van a jugar
-?-?-SnpWQ r?l?k?-Tr
h4–£h6. 21.¥g5. Es normal que- Zp-?NZP-SN- Zpp?-?pZpp
rer cambiar el alfil de casillas -?pZP-Zp-ZP -?nWqpSn-?
negras, pero también era buena
21.¤h6+ ¢g7 22.h4 con un fuerte
Tr-ZP-?-?- ?LZpp?-?-
ataque para las blancas. 21...¦b3, -?-?-ZPP? -?-ZP-?-?
las negras siguen a lo suyo en el ?-?R?RMK- ?-ZP-ZPNZP-
flanco de dama, pero el peligro
está en el otro flanco, era mejor Produce una gran satisfacción PZP-SN-ZPP?
defensa 21...¢h8 22.h4± 22.h4. De ganar una partida con una última TR-?QMK-?R
nuevo era posible 22.¤h6+ con jugada como enroque, que fuerza
gran ventaja de las blancas. el abandono, ya que tras 30.0–0 En este tipo de esquema el blanco
22...£b6? Un nuevo error, quitan- £xd5 (30...¤xd5 31.£xh7+ ¢f8 suele llevar el alfil a b5 en vez de a
do una pieza poderosa de la zona 32.£xf7#; 30...¦e6 31.¤xe6 ¥xe6 d3, con idea de cambiarlo por el
de seguridad del rey. Era mejor 32.¤xf6+ y mate) 31.exf6 y mate. caballo de c6, para controlar la
22...¦f8 23.¤h6+ ¢h8 (23...¢g7 1–0 casilla e5 y quedar con un mejor
24.g4 f6 25.gxh5 fxg5 26.hxg6±) caballo contra el alfil de negras,
24.g4 ¤g7 25.¥xe7 £xe7 9...¥d7 10.¥xc6. Una alternativa
(25...¤xe7 26.¤g5 £e8 27.h5+–) NEGRAS cambian en g3 empleada por el especialista Éric
26.¤g5+. 23.¥c2!? Mejor aún era Prié es 10.£c2!? h6 11.¥xc6 ¥xc6
23.¤d2!+- 23...¦xa3. Mejor defen- Carlsen - Ghaem Maghami 12.¤e5 ¤d7 13.¤df3 ¤xe5
sa era 23...¥f8 24.0–0 (24.¥xb3 Olimpiada de Bakú (2016) 14.¤xe5² 1–0 (26) Prié,É-Sumets,A
cxb3±) 24...¦xa3 25.¥f6+–, de Guingamp 2010. 10...¥xc6 11.¤e5
nuevo con ataque decisivo de las 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.¥f4 e6 4.e3
blancas. 24.¥xe7 ¤xe7. Tampoco ¥d6 5.¥g3 c5. Se puede cambiar r?-?k?-Tr
24...¦xe7 25.£h6, ganando por la directamente en g3, aunque las Zpp?-?pZpp
amenaza ¤g5. 25.£h6 negras suelen esperar, ya que tras
5...¥xg3 6.hxg3 c5 ahora son inte-
-?lWqpSn-?
-?l?r?k? resantes tanto 7.¤c3!? o 7.dxc5!? ?-ZppSN-?-
?-?-Snp?p 6.c3 ¤c6 7.¤bd2 -?-ZP-?-?
-Wq-?p?pWQ r?lWqk?-Tr ?-ZP-ZP-ZP-
Zp-?pZP-?n Zpp?-?pZpp PZP-SN-ZPP?
-?pZP-?NZP -?nVlpSn-? TR-?QMK-?R
Tr-ZP-?N?- ?-Zpp?-?- La idea del blanco: el caballo se
-?L?-ZPP? -?-ZP-?-? centraliza y cuenta con el apoyo
?-?RMK-?R ?-ZP-ZPNVL- del otro caballo si las negras lo
quieren cambiar con ¤d7.
Finalmente, el ataque blanco es PZP-SN-ZPPZP 11...£c7. Una jugada habitual del
decisivo, no hay buena defensa TR-?QMKL?R negro es 11...¥b5 12.£f3 ¢e7?!
ante el salto ¤g5. 25...¤f5 26.¥xf5 13.g4 h6 14.£g3 a5 15.0–0–0± 1–0
exf5 27.¤g5 ¤f6!? Si 27...¥e6 La jugada más habitual es 7...0–0, (32) Van Foreest, J-Welling, G.
28.£xh7+ ¢f8 29.¤h6+– 28.¤e3! que ya vimos antes. Ahora vamos a Schwaebisch. Gmuend 2016. Otra
La perla final, con la imparable ver el cambio en g3. 7...¥xg3 idea es 11...¤d7 12.¤df3 h6 (no
amenaza exf6 y ¤xd5. Si 28.¤xf6+ 8.hxg3. Las blancas, a cambio de vale 12...¤xe5 13.¤xe5 f6 14.£h5+
£xf6 29.£xh7+ ¢f8 30.f4 £g7± permitir el cambio de alfiles, abren Por eso vemos que el negro juega a
28...f4 29.¤xd5! £d8, o 29...¤xd5 la columna h y basarán su juego en veces 12...¢e7!?) 13.¤xd7 ¥xd7
30.£xh7+ ¢f8 31.£xf7 mate. colocar un fuerte caballo en e5. 14.¤e5² 1–0 (en 44) Kosic, D vs.

EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA 85
El juego flexible y sólido del Sistema Londres-
Pereyra se adapta perfectamente al estilo con
que Magnus Carlsen plantea las aperturas.

15...¦g8?! 23.¤xb4 ¤xg3 24.fxg3 ¥b5

r?-?k?r? -?r?-?r?
Zpp?-WqpZpn Zpp?-MkpZp-
-?l?p?-Zp -?-?p?-Zp
?-ZppSN-?- ?l?-?-?-
-?-ZP-?P? -SNN?-?P?
?-ZP-ZP-WQ- ?-?-ZP-ZP-
FOTO: ANDREAS KONTOKANIS

PZP-SN-ZPP? P?-?-?P?
TR-?-MK-?R ?-TR-?RMK-
Una jugada extraña, era mejor Las negras confiaban en esta juga-
15...cxd4 16.exd4 0–0–0 17.¦c1 y el da para recuperar algo de mate-
blanco está mejor. 16.0–0! Carlsen rial, pero se llevaron una última
aprovecha para asegurar a su rey, sorpresa con 25.¦xf7+! ¢xf7
ahora que el negro no se enrocará 26.¤d6+ ¢e7 27.¤xc8+ ¢d7
en corto y que el posible ataque 28.¤xa7 ¥a4 29.¤d3. Una buena
Magnus Carlsen ha sido el impulsor de la negro en el flanco de rey es muy demostración, tanto técnica como
gran popularidad del Sistema Londres-
Pereyra en todo el mundo.
lento. 16...¤f6 17.¦ac1 ¦c8. Es táctica, del campeón mundial
tarde para poner el rey a salvo, ya Carlsen. 1–0
que tras 17...0–0–0 18.c4± el ata-
Stara. Pazova, 2009. 12.£f3. Otro que blanco llega muy rápido.
plan habitual del blanco es jugar 18.c4! ¿Con el rey enemigo en el EL ATAQUE PEREYRA
con g4–f4 con idea de hacer g5. centro qué hay que hacer? ¡Abrir la
También era buena 12.g4!² 12...h6 posición! 18...dxc4. Si 18...cxd4 Glez. Eiris - Ramon Losada
13.£f4 £e7 14.g4 19.exd4 ¢f8 20.f4± mantiene una Liga Gallega (2014)
clara ventaja. 19.dxc5 £xc5
r?-?k?-Tr 20.¤dxc4 ¢e7 Vemos para finalizar una línea
Zpp?-WqpZp- muy agresiva para el blanco, el lla-
-?r?-?r?
-?l?pSn-Zp mado Ataque Pereyra. 1.d4 d5
Zpp?-MkpZp- 2.¥f4 ¤f6 3.e3 e6 4.¤f3 ¥e7. Esta
?-ZppSN-?- -?l?pSn-Zp jugada es algo peor para el negro
-?-ZP-WQP? ?-Wq-SN-?-
que los sistemas con el desarrollo
?-ZP-ZP-?- del alfil por d6. 5.¥d3, el alfil blan-
-?N?-?P? co se desarrolla a d3 en las líneas
PZP-SN-ZPP? ?-?-ZP-WQ- donde el negro no hace g6. En ese
TR-?-MK-?R caso se suele desarrollar por e2.
PZP-?-ZPP? 5...0–0 6.¤e5
El plan habitual, amenazando g5. ?-TR-?RMK-
Las negras están incómodas, el rSnlWq-Trk?
blanco aún no ha enrocado y espe- Las negras ya tienen problemas ZppZp-VlpZpp
ra a ver qué hacen las negras, pues
enrocar corto es un suicidio y si
tácticos basados en golpes con
¤xf7 o ¤d6. Si 20...¤e4 21.£f4 f6
-?-?pSn-?
enrocan largo también sufrirán. 22.¤xc6 £xc6 23.£xe4! £xe4 ?-?pSN-?-
14...¤h7!? 15.£g3. Era interesan- 24.¤d6++– 21.b4. También gana- -?-ZP-VL-?
te 15.dxc5!? 0–0 (15...£xc5
16.£xf7++–) 16.£d4² defendien-
ba 21.¤xf7 ¥b5 (21...¢xf7
22.¤e5++–) 22.¤fe5. 21...£xb4
?-?LZP-?-
do el peón. 22.¤d3 ¤e4. Desesperación en PZPP?-ZPPZP
una posición perdida. Si 22...£b5 TRN?QMK-?R
23.£d6+ ¢e8 24.£a3+–

86 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA


ÓSCAR DE PRADO

Este es el llamado sistema o ata- 11.¥xh7+! ¡Una vez más el sacrifi- O bien 16...£a5 17.£g5 f6 18.exf6
que Pereyra. Se diferencia del cio temático en h7!, una idea que ¤xf6 19.¥d6+ ¢g8 20.£h4+–
Londres clásico en que las blancas se repite en varias variantes del 17.gxf7! ¦f8 18.¥g5+! ¤f6
renuncian al enroque corto y jue- Londres y que debemos conocer
gan rápido con ¤e5 y h4. Una de tanto con blancas como con r?lWq-Tr-?
las claves del Londres es la casilla negras. 11...¢xh7 12.£h5+ ¢g8 ?p?-MkPZp-
e5 y colocar allí un fuerte caballo.
6...¤bd7 7.¤d2 c5 8.c3 a6!? La
13.¤f3 ¦e8. La otra defensa era
13...f6, que no evita la idea blanca
p?-?pSn-?
línea principal es 8...¤xe5 9.dxe5 de saltar a g5. 14.¤g5!! fxg5 ?-ZppZP-VLQ
¤d7 10.h4!, con fuerte iniciativa 15.hxg5 y ahora 15...¥xg5 (15...¦f5 -?-?-?-?
de las blancas. 9.h4! Esta es la
jugada clave del ataque Pereyra.
16.£h7+ ¢f7 17.g6+ ¢e8 18.£xg7
¤f8 19.£h8+–) 16.¥xg5 £b6 17.f4
?-ZP-ZP-?-
La idea blanca es apoyar el salto a £xb2 18.£h7+ ¢f7 19.0–0+– PZP-?-ZPP?
g5 y abrir la columna h, normal es 14.¤g5! ¥xg5. Si 14...¤f8 TR-?-MK-?R
9.0–0² 9...¤xe5? Un error, aunque 15.£xf7+ ¢h8 16.h5 ¥xg5 17.h6!
compresible si no se esperan lo gxh6 (17...¥xh6 18.¥xh6 es mate) 19.£g6!! Excelente jugada, sin
que les viene encima. Era mejor 18.¥xg5 £xg5 19.£xe8 £g7 prisa por recuperar material y
9...cxd4 10.exd4 ¦e8 11.¤df3² 20.¦h3+– 15.hxg5 ¢f8 dejando paso a la torre. 19...¦xf7
10.dxe5 ¤d7 20.¦h7. También ganaba 20.exf6+
r?lWqrMk-? gxf6 21.¦h7. 20...£f8. Si 20...£g8
r?lWq-Trk? ?p?n?pZp- 21.exf6+ ¢d6 22.¥f4+ ¢c6 23.fxg7
?p?nVlpZpp p?-?p?-? ¥d7 24.¥e5+– y no hay defensa
p?-?p?-? ?-ZppZP-ZPQ
contra ¦h8. 21.exf6+ ¢d6. Si
21...gxf6 22.£xf6+ ¢d6 23.¦xf7+–
?-ZppZP-?- -?-?-VL-? o 21...¢d7 22.fxg7 £g8 23.£xf7+
-?-?-VL-ZP ?-ZP-ZP-?- £xf7 24.g8£+– 22.fxg7 £g8
?-ZPLZP-?- PZP-?-ZPP?
23.¥h6. No hay defensa contra
¦h8. 1–0
PZP-SN-ZPP? TR-?-MK-?R
TR-?QMK-?R
El rey negro intenta escapar, pero NOTA: La colección de vídeos
10...¤e8 tampoco evitaría la línea no encontrará refugio seguro. incluye también los sistemas con
de la partida. 16.g6! ¢e7. Si 16...fxg6 17.£xg6+- b6 y g6.

EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA 87
Torre contra Alfil
torre
o d o p eón de
El incóm

GM Jesús de la Villa

OS PEONES PASA- ESQUEMA 2...h4 3.¦xb6 h3 4.¦b8 h2 5.¦h8

L DOS son uno de los


terrenos del cálculo
de variantes menos
-?-?-?-?
?-?-?-?p
h1£–+
Y el peón ha coronado.

investigados. Se producen en
multitud de partidas y provocan
-Zp-Zpk?-? Pasamos ahora a una partida
práctica. El peón también está en
un porcentaje de errores altísi- ?PZp-Zp-?- la segunda fila y de momento
mo. Todos los jugadores de élite -?P?l?-? están presentes los dos alfiles de
han debido desarrollar su intui-
ción en este terreno, pero hay
TR-MK-ZP-?- casillas blancas, lo que da un giro
muy interesante a la posición.
pocas explicaciones sobre los -ZP-?-?-?
modelos de pensamiento, o tal ?-?-?-?- Arkell, K. - Hazelton, M.
vez ninguna. (Southampton, 1986)
1...h5! 2.¦a6
Un fuerte jugador me decía Vamos a considerar primero el -Mk-?r?-?
recientemente: —"Otra posición intento de llegar con el rey; que al ZppZp-?p?L
de peones pasados, aquí el cálcu-
lo es aleatorio". Pero la aleatorie-
fin y al cabo está dentro del cua-
drado.
-?-?-VL-?
dad y el ajedrez son como el a) 2.¢d2 h4 3.¢e2 h3 4.¢f2 h2 y ?-?-?-?-
agua y el aceite, no pueden mez- aquí vemos la primera manifes- -?-?-?-?
clarse. Hoy quiero ofrecer un
modelo poco conocido al que he
tación de coordinación del
peón y el alfil: el rey no puede
ZP-?-?-ZP-
llamado "El incómodo peón de acercarse más al peón y hay que -ZP-?P?-ZP
torre". entregar la torre. Esta variante ?-?K?-?l
nos indica que es una pérdida
Comenzamos con un Esquema de tiempo acercar el rey, pero la 24.h4!
posicional. El peón de torre torre es mucho más rápida,
negro está en la segunda fila, debería llegar. -Mk-?r?-?
pero si les toca mover, las blan- b) 2.¦a7. La casilla a8 está contro- ZppZp-?p?L
cas no pueden detenerlo. Es sen-
cillo, pero merece la pena dete-
lada y en la otra columna está
controlada la casilla h7, así que
-?-?-VL-?
nerse en el análisis de las dife- se cierran dos líneas muy habi- ?-?-?-?-
rentes posibilidades. tuales para la maniobra de la -?-?-?-ZP
torre. 2...h4–+
c) 2.¦a1. Por delante tampoco hay
ZP-?-?-ZP-
tiempo 2...h4 3.¦f1 h3 4.¦f2 -ZP-?P?-?
¥g2! Otra de las configuracio- ?-?K?-?l
nes típicas que lleva a la coro-
nación del peón.

SECCIÓN DE FINALES 89
JESÚS DE LA VILLA

24...¥e4?! 29...¦c1 30.¥f6?! 35.¥g5!! La jugada realmente difí-


He presentado esta posición a Las blancas comprenden que no cil. El rey, el peón g y el alfil se
muchos jugadores y esta es la pri- pueden hacerlo todo con el rey. coordinan para expulsar a la torre
mera elección de la mayoría de Por ejemplo: 30.¢g2? ¦c5! 31.g4 negra de la columna h, lo que abre
ellos. ¿Quién podría pensar que ¦g5 32.h6 ¦xg4+ 33.¢h3 ¦g1 las puertas de la coronación de
luego la torre no parará el peón? 34.¥e5 ¦g6 35.¥g7 ¦g1= y la torre par en par al peón. 35...¢e6
negra, en solitario, sería capaz de 36.¢g2+– seguido de h7.
25.¥xe4 ¦xe4 26.h5! mantener el equilibrio. En conse-
Bien, ahora ya faltan 3 pasitos. En cuencia, tratan de colocar primero 33...¦h1?
este caso el rey no puede acercarse el alfil, pero las negras pueden evi- 33...¢d7! 34.¢g2 ¦c2 35.h6 ¦xe2+
de momento. Hay que luchar con tarlo también. 30.g4! directa era ya 36.¢g1 ¦e4 37.h7 ¦xg4+ 38.¢f2
la poderosa torre. posible. ¦h4 39.h8£ ¦xh8 40.¥xh8² y el
final, que no agotaremos, debe ser
26...¦e6! 30...¦c6! tablas.
26...¦g4? 27.h6 ¦xg3 28.h7 pierde la La defensa de las negras es incan-
torre muy fácilmente. sable, aunque contra un juego 34.¢g2?!
correcto está destinada al fracaso. 34.¥f6! ¢d7 35.¢g2 ¦d1 36.h6+–
27.¥g7 ¦d6+! Ahora impiden la maniobra g4–
Un jaque intermedio importante, g5. 34...¦h4 35.¢g3 ¦h1
el rey blanco debe facilitar el cami-
no de la torre. 31.¥g7 ¦c1 32.g4! -?k?-?-?
Parece que las blancas han encon- ZppZp-?p?-
-Mk-?-?-? trado la manera, pero como pasa a
-?-?-?-?
ZppZp-?pVL- menudo es una búsqueda tantean-
?-?-?-?P
-?-Tr-?-? do en la oscuridad.
-?-?-?P?
?-?-?-?P -Mk-?-?-? ZP-VL-?-MK-
-?-?-?-? ZppZp-?pVL- -ZP-?P?-?
ZP-?-?-ZP- -?-?-?-? ?-?-?-?r
-ZP-?P?-? ?-?-?-?P
?-?K?-?- -?-?-?P? 36.¢f4?

28.¢e1!
ZP-?-?-?- Perdiendo la última oportunidad.
Parece claro que Arkell no vio en
28.¢c2 ¦c6+ 29.¢b1 ¦d6 30.h6? -ZP-?PMK-? ninguna variante la idea de ¥g5.
(30.¢c1 regresa al camino correcto ?-Tr-?-?- 36.¥f6! regresaba todavía al plan
y 30.¢c2 también) 30...¦d1+ correcto, aunque con algunas
31.¢c2 ¦h1. Por fin la torre ha 32...¢c8! pequeñas variaciones. 36...¦f1
logrado la posición ideal de con- El rey ha encontrado un respiro 37.¥g5 ¦g1+ 38.¢h3 f6 39.¥xf6
trol del peón, ahora todo depende para venir a ayudar a su torre. ¢d7 40.¢h4 ¦f1 41.¢g5+–
de qué rey llegue primero a la
zona de la batalla 32.¢d3 ¢c8 33.¥c3? 36...c5 37.¢g5 ¢d7 38.¢h6 ¢e6
33.¢e4 ¢d7 34.¢f5 ¢e7÷. Las 33.¥f6! ¢d7 34.h6 ¦h1 39.¢h7 ¦h4 40.h6 f6 ½–½
negras han parado el asalto y -?-?-?-?
podrían mejorar su posición en el Finalmente, la partida termina de
flanco de dama. Es una posición
ZppZpk?p?- forma inesperada, aunque cierta-
interesante cuyo análisis no agota- -?-?-VL-ZP mente la posición está igualada si
remos. ?-?-?-?- las blancas juegan ¢g7 y al jaque
-?-?-?P? van a f8, obligando a la torre blan-
28...¦c6 29.¢f2! ZP-?-?-?- ca a bascular entre el jaque y el
El rey se va a ocupar de controlar -ZP-?PMK-? control del todavía peligroso
la casilla de la torre. peón. Aquí ha acabado la variante
?-?-?-?r de la partida.

90 FINALES DE TORRE CONTRA ALFIL


JESÚS DE LA VILLA

Volvamos al momento después de -VL-?-?-? Y las negras consiguen unas


la jugada 24.h4 de las blancas: ?-?-?-?- cómodas tablas aplicando el siste-
¿Qué hubiera pasado si las
negras hubieran encontrado
-?p?-?-? ma defensivo conocido como
"Defensa en zona". El rey negro
otra forma de detener el peón? ?p?k?-?P ayuda al alfil a controlar las casi-

-Mk-?r?-? p?-?lMK-? llas clave de bloqueo e4 y h7, a la

ZppZp-?p?L ZP-?-?-?- vez que impide la penetración del


rey blanco.
-?-?-VL-? -ZP-?P?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- 
-?-?-?-ZP
ZP-?-?-ZP-
-ZP-?P?-? EJERCICIOS
?-?K?-?l
24...¦e6! 25.¥g7 ¦g6!! TEST FINALES 1 TEST FINALES 2

-Mk-?-?-? -?-?-MK-? -?-?-?-?


ZppZp-?pVLL ?-?-?PZP- Tr-?-SN-?P
-?-?-?r? -?-?-?-ZP -?-MK-?P?
?-?-?-?- ?-Mkl?-Zp- ?-ZPl?-?-
-?-?-?-ZP -?-?-?-TR p?p?-?-?
ZP-?-?-ZP- ?p?-?-?- ?-?R?-?-
-ZP-?P?-? p?-?-?-? kZp-?-?-?
?-?K?-?l ?-?-?-?- ?-?-?-?-
Es una idea excepcional. Es la torre Negras juegan y ganan Negras juegan y ganan
la que se cambia por el alfil, para
que el alfil de diferente color con-
trole mejor el peón pasado. A TEST FINALES 3 TEST FINALES 4
pesar de estar oculta, la idea está
llena de lógica, pero queda com- -TR-?-?-? -?-WQ-?K?
probar si funciona. ?-ZP-MKp?- ?-?-?-ZP-
26.¥xg6
-?-?-?-? -?-?-?-?
26.¥e5 ¦h6 27.¥d3 f6 = ZpkZpl?-?- ?q?-ZP-ZP-
-?-?-?-? p?-?l?-?
26...fxg6²
El rey negro está muy lejos. Eso da
?-?-?-?- ?p?-?-?R
alguna esperanza al blanco, que -?-?-?-? -Mkp?-?-?
debe lanzar su propio rey contra el ?-?-?-?- ?-?-?-?-
flanco derecho de su rival.
Negras juegan y ganan Negras juegan y ganan
27.¢d2 ¢c8 28.¥e5 ¢d7 29.¢e3
c6 30.¢f4 ¢e6 31.¥b8 a5 32.¢g5
¥e4 33.g4 a4 34.h5 gxh5 35.gxh5 b5
36.¢f4 ¢d5 = Soluciones en la página 96

EL INCÓMODO PEÓN DE TORRE 91


REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Magnus Carlsen, campeón del siglo XXI


(3ª edición 2017)
Título: Magnus Carlsen, campeón
del siglo XXI (3ª edición 400 pág.).
Autor: GM Miguel Illescas y otros autores.
Género: Biografías.
Editorial: Peón de Rey.
ISBN: 978-84-617-7859-1
A21: PVP: 24,90 €
PDR: Regalo con tu suscripción.
Redacción PDR

Miguel Illescas reunió para esta obra monu- A IRRUPCIÓN del noruego Magnus
mental a una plétora de maestros, pues mos-
trar en detalle la biografía y partidas que
han llevado a Magnus Carlsen al Olimpo aje-
L Carlsen en la élite mundial del aje-
drez ha supuesto la presencia, tras
muchos años de campeones mun-
drecístico es una empresa que requiere diales de reinado breve, de un monarca del
amplios conocimientos técnicos y apasiona- tablero a la antigua usanza: los años pasan, los
da dedicación. aspirantes al título se suceden y él sigue en la
cima.

Ahí está el origen de la fascinación que el cam-


peón mundial ejerce en los aficionados y en los
medios de comunicación, sumando además a
este hecho que, desde que consiguiera hacerse
con el número uno en la clasificación mundial,
se ha mantenido ininterrumpidamente en el
primer puesto de la lista Elo.

Mas no acaban ahí los elementos que hacen de


la estrella noruega un icono del juego-ciencia,
pues está dejando una huella ajedrecística que
le ubica entre los grandes de la historia. Las
grandes figuras del universo de las 64 casillas
son aquellas que hacen evolucionar nuestro
entendimiento del juego y Magnus Carlsen, con
su especialidad en “atornillar” a los rivales tras
llegar a posiciones aparentemente secas, tiene
un estilo reconocible. Un estilo que, como suele
suceder a los genios, encaja perfectamente en la
época histórica que le ha tocado vivir: la
implantación de las herramientas informáticas.

Y, siendo esto mucho, ¿qué decir de la revolu-


ción que ha desencadenado en el tratamiento
de la apertura?

92 AJEDREZ Y LITERATURA
REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Veníamos de tiempos en los que era impensable Como no podría ser de otra forma, los fotógra-
que un jugador profesional se apartase de la fos David Llada y Anastasia Karlovich aportan
carrera del estudio de la teoría extremado y, de su ojo experto en “MAGNUS CARLSEN, CAM-
pronto... ¡Magnus se hizo con el cetro mundial PEÓN DEL SIGLO XXI”. Imágenes que, en oca-
eludiendo las complicaciones teóricas! Lo ha siones, van a ver acompañadas de viñetas del
conseguido usando líneas secundarias y jugan- artista Andrés Guadalupe.
do aperturas no contempladas por la práctica
magistral desde hace muchos años. ¡Y lo ha CONTENIDOS DESTACADOS
defendido con éxito!
▪ La biografía de Magnus Carlsen: desde sus
Tenemos, pues, todos los ingredientes para que inicios en 2001 hasta la defensa del mundial
sea un campeón legendario: es el campeón del de noviembre de 2016.
mundo desde 2013, impone un nuevo estilo de ▪ Una selección cuidada de sus mejores parti-
juego y ha puesto en marcha una total revolu- das (¡140!) y el Mundial, con análisis de
ción en las aperturas. Pero, ¿saben lo mejor? Miguel Illescas y de otros colaboradores.
Esto es solo un anticipo de lo que les espera en ▪ Comentarios del propio Magnus Carlsen,
las páginas de este libro, del que referenciamos extraídos de ruedas de prensa.
su tercera edición ampliada y actualizada hasta ▪ Entrevistas al campeón del mundo.
2017. ▪ Abundante material gráfico.
▪ Crónicas y tablas de clasificación.
Para escribir “MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN ▪ Índices por aperturas, años y rivales.
DEL SIGLO XXI” el gran maestro Miguel
Illescas se rodeó de un equipo de selectos REGALO EN LA SUSCRIPCIÓN 1 AÑO
expertos. De esta manera, Miguel examina
todas las partidas de Magnus Carlsen y analiza
en detalle un buen número de ellas, aportando
también sus prestigiosos análisis los grandes
maestros Amador Rodríguez, Jesús De la Villa,
Ian Rogers, Óscar De la Riva, José Manuel López
y Jordi Magem, así como los maestros interna-
cionales Ángel Martín, Michael Rahal, Alejo De
Dovitiis y Roi Reinaldo.

Podrá disfrutar, también, de los comentarios


del propio Magnus Carlsen a sus partidas, que
han sido tomados de sus ruedas de prensa, lo
que le permitirá acceder de primera mano al
enfoque que el campeón mundial da a sus
obras.

Esto, de por sí, ya hace el libro de gran utilidad


para el lector que desee tomar contacto con las
aportaciones al ajedrez del actual campeón
mundial. Pero, además, las 400 páginas contie-
nen también cuidados textos y entrevistas de
Leontxo García, Llorenç Vanaclocha y Jorge I.
Aguadero Casado.
Ahora, con cualquier modalidad de suscrip-
¿Cuántas veces se ha dicho que el ajedrez tiene ción a Peón de Rey (edición papel y solo para
una potencia estética que eleva el juego a la España), podrá solicitar el envío gratuito del
categoría de arte? libro: “Magnus Carlsen, campeón del siglo
XXI - 3ª edición)”. ¡Una gran oferta!

RESEÑA: MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN DEL SIGLO XXI (3ª EDICIÓN) 93


Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan


nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-MKRTRQ?-? -?rWqk?-Tr -?-?-Mk-?


ZP-SNrSN-ZPP ?p?l?-?p ?-?-?pSNp
-VLr?-?L? -?-?pVlpVL p?-?pMK-?
?p?-Sn-?- ?-?n?-?- ?p?p?-?-
q?-?-?p? pZP-?-?-? -?-?rZP-?
?-?-?-?- ZP-?Q?-SN- Tr-?-?-ZP-
pVl-?-ZplZp -?-?-ZPPZP P?-?l?-ZP
Mk-?-?-?- ?L?-TR-MK- ?R?-TR-?-

04 Blancas juegan y ganan


nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

QSnk?-VlrTr -?-?-?-? -?-?-Trk?


?pZplWqp?- ?-?L?P?P Zpp?-?p?-
-?-Zp-?-? -?-Zp-?P? -Wq-?-?p?
?L?-Zp-?- ?P?pZp-?- ?-?L?-Vl-
-?-?P?-? -MK-?-Zp-? -?-?-?-?
?-ZPPVL-Zp- ZP-?-?-Zp- ?-?Q?-ZP-
P?-SN-ZPP? -?-?l?-? PZPR?P?KZP
TRR?-?-MK- Mk-?-?-?- ?-?-?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan


nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?k? -?-?-?-? r?-?-?-Mk


Tr-?-?pVl- ?-?-Zp-?- Zp-?-?p?p
-?p?p?p? p?-MK-?-? -Sn-?-Tr-?
Zp-Wq-ZP-ZP- ?-?l?-Vl- ?-WQ-TRL?-
-Zp-Zp-WQ-? -?k?-?-? -?-?-?RZP
?PSnL?-?R ?-?-?-?- ?P?-?pZP-
P?-VL-ZP-? -?-?-VL-? P?-WqlZP-?
?-?-?-MKR ?-?-TR-?- ?-?-?-MK-

10 Negras juegan y ganan


nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y empatan
nnnnn

-MK-?Q?-? r?-?-Trk? -?-?-?-?


?-ZP-VL-ZPP Zpp?l?pZpp ?-?-?-?-
-?p?-?-? -?n?p?-? -?-?-?-?
Wqp?-?-?- ?-Wqp?-?- ?-?-?R?P
-TR-?-TR-? -?-?-?-? -Mkr?-?-?
?-?LTr-ZPp ?-ZPLZP-?- Zp-?-?-MK-
-Zp-?-?-? PZP-SN-ZPPZP -?-?-?-?
Mk-Tr-?lVl- TR-?QMK-?R ?-?-?-?-

13 Negras juegan y ganan


nnnnn 14 Blancas juegan y empatan
nnnnn 15 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-TR-? -?-?-?-? -MK-?-TR-?


ZPK?-?-?- ?-?n?-?- ZPPZP-WQ-?-
-ZP-?-?-? P?-?-ZP-? -?LZPR?-ZP
?-ZPQ?-ZpP ?-?-Zp-?- ?-?-?-ZP-
-?-ZPR?-? K?p?-?-? -?-?-?-?
Zp-?-?l?- ?-?-?-?- ?q?-ZP-Zp-
-Zpp?-?qZp -?k?-?-Vl pZpp?nZp-Zp
?k?-?r?- ?-?-?-?- ?k?rTr-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES

el alfil defensor, no hay defensa contra tablas] 5.f8£ ¥c5+!! 6.¢xc4!! [6.£xc5
¶ TEST DE TÁCTICA
el mate. También gana 2.exf6] 1–0 ¤a6+ 7.¢xc4 ¤xc5 8.¢xc5 ¢d3!;
6.¢xc5 ¤e6+ 7.¢xc4 ¤xf8 8.¢d5 ¤d7]
(1) NN - Chigorin, M (8) Nenarokov - Grigoriev 6...¥xf8 ½–½
3...¦xg3+! [Despeja la diagonal, 1...¥d6!! [Una extraordinaria jugada
abriendo paso al alfil que estaba en b7, de intercepción. La torre blanca impi- (15) Cherepkov - Khudjakov
pero además desvía el peón de h2. de que el peón “d” corone, mientras 1...¤e5! 2.dxc7 [2.¥e4! £xe4 3.¦d4
Gana de forma más prosaica 3...¦xd2! que el alfil en c7 impide lo propio con £a8 4.dxc7 ¦c8] 2...¤xf3+! [2...¦c8?
4.£xd2 ¦xg3+ 5.hxg3 ¤f3+ 6.¢g2 el peón “h”. La jugada de la partida 3.¥e2 ¤xd3 4.¥xd3 £e6 (4...£d6
£h2#] 4.hxg3 £h1+!! [Otro sorpren- provoca un cortocircuito entre ambas 5.¥xh7+) 5.¥a6±; 2...¦xd3? 3.c8£!
dente sacrificio, esta vez de dama, que líneas.] 2.¦xd6 [2.¥xd6 d1£] 2...h2 [Y ¤xf3+ 4.¢h1 ¢f8! 5.£e2 ¦xc8 6.¦xc8+
desvía el caballo de f2.] 5.¤xh1 ¦g2# las negras coronan uno de sus dos ¢e7 7.£xf3!] 3.¢h1 ¤h4!! [3...¤xd2?
0–1 peones, ganando la partida.] 0–1 4.cxd8£] 4.g3 [4.f4 £xd3! 5.£xd3
(5.cxd8£ £xd8) 5...¦xd3 6.c8£ ¦d1+!]
(2) Makarov - Bannik (9) Van Scheltinga - Orban 4...¦xd3 5.c8£ £e4+! 6.f3 £xf3+!
3.£xg6+! [Mucho más fuerte que 1.¥c8! [Obstruyendo la acción de la [6...¦xd2 7.fxe4 ¦d1+ 8.¦xd1 ¦xc8
3.£xd5 ¢f7 4.£xb7 £c7] 3...hxg6 ¦a8 y amenazando 2.£f8 mate.] 9.gxh4=] 7.¢g1 ¢f8! [7...¦f8!] 8.£dc2
4.¥xg6+ ¢e7 5.¤f5# [Mate, pues el 1...£d8 [Si 1...¦xc8 2.£xc8+ ¤xc8 £xe3+ 9.¢f1 ¤f3 0–1
peón “e6” está clavado.] 1–0 3.¦e8#] 2.£c3 [También vale 2.£d4!]
2...¥b5 [2...¦xc8 3.¦e8+ £xe8 4.£xf6#]
¶ TEST DE FINALES
(3) Milev, M - Kassabov 3.¦eg5 [Amenaza 4.¦g8+! £xg8
1.¦xe2! [Y las negras se rindieron ya 5.£xf6+] 3...¤d5 4.¦xd5! [Y las negras
que tras 1.¦xe2 ¦xe2 2.¦c1 el mate es se rindieron.] 1–0 (1) Kreiman, B - Vedder,
imparable. En cambio la directa 1.¦bc1 54...h5! [El peón no puede pararse]
permitiría 1...¥c4 cerrando la colum- (10) Marolleau - Karafiath 55.axb4 h4 56.¦a7 g5 57.¦f7+ ¢g3
na.] 1–0 1...¦d5!! [Tras esta fuerte jugada de 58.¦e7 ¥f3 59.b5 h3 60.¦h7 h2 0–1
descubierta, las blancas no disponen
(4) Balogh - Grommer del jaque en h5 y no tienen forma de (2) Kaposztas, - Prokopisin, V
1.£xb7+!! [Un sacrificio de dama que evitar satisfactoriamente ...£h2. En Tenemos una clásica carrera de peones
deja el rey negro en posición muy cambio, sería malo 1...£h2+? 2.¢xh2 y las blancas tienen 2 y amenazan cap-
expuesta. Si 1.¥xd7+? ¢xd7 2.£xb8 ¦xd2+ por 3.¦ce5 ¥xe5+ 4.¦xe5 y no turar en e4. 42...¦xd2!! [Excelente y
gxf2+] 1...¢xb7 2.¥xd7+ [Una descu- se puede jugar 4...¦xd1? por 5.¦h5# única forma de jugar a ganar. 42...h4
bierta que, además, quita la retirada mate] 0–1 43.¤xe4! fxe4 44.¦xe4 h3 45.f5= obliga
del rey por c8.] 2...¢a8 [2...¢a6 3.¥c8+ a las blancas a acogerse a las tablas;
¢a5 4.¤c4+ ¢a4 5.¦b4# mate.] (11) Hoang, T - Stefanova, A 42...¥b7 el alfil es fuerte, pero 43.¦e5
3.¦xb8+! [Con esto desaparece el últi- 13.¥xh7+! ¢xh7 14.£h5+ ¢g8 ¢g6 44.¦e6+ ¢f7 45.¦b6 ¥g2 46.¤c4
mo defensor del rey negro] 3...¢xb8 15.¤e4 £c4 [La partida siguió 15...g6 h4 47.¤e5+÷ y el contrajuego de las
4.¦b1+ ¢a8 5.¥c6# 1–0 16.¤xc5 gxh5 17.¤xd7 ¦fc8 18.¤f6+ blancas es muy fuerte] 43.¢xd2 h4–+
¢f8 19.¤xh5 con dos peones de más.] [Tanto a la torre como al rey blancos
(5) Bachmann - Mayinger 16.¤g5 £d3 17.e4! ¦fe8 18.£xf7+ les falta un tiempo para detener al
1...¥b5!! [Lo más convincente. Las ¢h8 19.¦d1 £c4 20.£h5+ ¢g8 21.f4! incómodo peón] 44.¢c3 [44.¢e3 no
blancas no tienen opción.] 2.¥xb5 d3! — 22.¦f1 [f3–h3] 1–0 llega 44...h3 45.¢f2 h2 y el rey no puede
[Tras la desviación del alfil blanco acercarse] 44...h3 45.¦d6 h2 46.¦d1 g5
ahora viene la obstrucción de su dia- (12) Narciso, M - Nisipeanu, L 47.fxg5 ¢g6 48.¢d4 ¢xg5 49.¢e3
gonal] 3.cxd3 e2 [Y las negras coronan 49.¦f2! [La partida siguió 49.h6? a2 h1£ 50.¦xh1 ¥xh1 51.a4 ¢g4 52.¢f2
este peón, ganando con facilidad.] 0–1 50.¦f1 ¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 etc.; 49.¦f1! a2 ¥c6 0–1
50.¦e1!!; 49.¦e5! a2 50.¦e1!] 49...¢b3
(6) Klinger - Kjoperlich 50.¦f3+! [50.h6? a2] 50...¢b2 51.¦f2+ (3) Svenninggaard, T- Pedersen, J
1.¦c6! [Obstruye la defensa de la dama ¦c2 [51...¢b1 52.¦f1+! ¦c1 53.¦f2 a2 64...¢f3?? [64...¢f5! 65.¦g8 h3 66.¦h8
negra sobre g6.] 1...bxc6 [El mal menor 54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4] 52.h6! ½–½ ¢g4–+ 67.¦g8+ ¢f3] 65.¦h1 ¢g4
es 1...£e3 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g7 66.¦g1+ ¢f3 67.¦h1 ¢xf2 68.¦xh4
4.¦c7 pero las negras quedan perdi- (13) Ejercicio GM Illescas ¢g3 69.¦h8 f3 70.¦g8+ ¢f4 71.¦c8
das.] 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g8 1...f5!! [El final tras 1...¥xd5 2.¦xc8+ ¥f5 72.¦c5?? [72.¦c3 f2 73.¢e2=]
4.£xg5+ ¢h7 [4...¢h8 5.£h6+ ¢g8 £xc8 3.£xd5 es ventajoso para las 72...f2 73.¢e2 ¢g3 74.¦c7 ¥h3 0–1
6.¥e4 f5 7.£g6+ ¢h8 8.¥xf5 etc.] negras, pero no ganado. Un grave
5.¥e4+ f5 6.¥xf5+ ¦xf5 7.£xf5+ [Y error sería 1...b3? 2.¦xc6! £xc6 3.¦d8+! (4) Stets, D - Santos, A
las blancas ganan con facilidad.] 1–0 ¦xd8 4.£xc6] 2.exf6 ¥xd5 3.¦xc8+ 46...£e4+! [Este inesperado cambio de
¢f7 4.¦c7+ ¢xf6! 5.¦xb7 ¥xe4+ damas pone de manifiesto la fuerza del
(7) Szabo, L - Bakonyi 6.¢f2 ¥xb7 0–1 peón torre apoyado por su alfil]
1.£f6!! [Un sacrificio de dama que las 47.£xe4 ¥xe4+ 48.¢c1 h4 49.¦a3 ¥g2
negras no pueden rechazar, ya que de (14) Estudio de Somov_Nasimovitch 50.b5 h3 51.¦xh3 ¥xh3 52.d5 ¢f6
otro modo las blancas fuerzan el mate 1.a7! [1.f7 ¥g1] 1...¥g1! 2.a8£ ¤b6+ 53.b6 ¥c8 0–1
empezando con 2.¦h8+. No es tan claro 3.¢b4! [3.¢b5 ¤xa8 4.f7 ¤c7+ 5.¢c6
1.¦h7 ¥xe5] 1...¥xf6 [1...£xe5 2.¦h8+!
¥xh8 3.¦xh8#] 2.gxf6 [Y desaparecido
¤e6!] 3...¤xa8 4.f7 ¤c7! [4...¥c5+?
5.¢xc5 ¤c7 6.¢d6; 4...¥d4 5.f8£ ¤b6 

96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES


Avances
Peón de Rey nº 138 (ene-feb 2019)
Mundial de Ajedrez: Carlsen vs Caruana
¿No podrás viajar a Londres? ¡No te preocupes!
En el próximo ejemplar de PDR nuestro equipo
de expertos te ofrecerá un relato detallado de
todo lo acontecido en la capital británica. Con
una selección de los mejores momentos y anéc-
dotas, con explicaciones claras de las jugadas
clave, las mejores fotografías, entrevistas y
todo lo que se cocine entre bastidores.

Opinión: ¿Eliminar las tablas?


En PDR-138 abordaremos un viejo debate que
ha recuperado protagonismo con el anuncio del
torneo Norway Chess 2019 de que, en caso de
tablas, se disputará un desempate sistema
“Armagedón” para que cada día haya un gana-
dor. ¿Cuál es tu opinión?

Bogoindia: Control de Entrenando con Miguel Illescas” – Alta Estrategia


casillas negras El GM Leo Krysa nos contará cómo se desarro-
El GM Rodrigo Vásquez
nos acerca a una inte- lló la segunda sesión de trabajo con el GM
resante idea estratégi- Miguel Illescas, presentando al lector un selec-
ca en la Defensa to número de didácticos ejemplos en los que
Bogoindia, con la que se trabaja la visión estratégica a medio y largo
tendremos una alta plazo, además de otros aspectos importantes
probabilidad de supe-
rar a nuestros rivales. en la preparación de los profesionales.

Gran Concurso ¡Y mucho más! ¡Contacta con PDR


de Año Nuevo en PDR-138 en Internet!
Los Reyes Magos llegan Y, por supuesto, muchas
a Peón de Rey, y lo otras secciones y toda  @revistaPDR
hacen cargados de rega- la actualidad nacional  revistaPDR
los en el nuevo concur- e internacional.
so, que pondrá a prueba  ChessFM
¡No olvides seguirnos
tu ingenio y sabiduría en redes sociales!  www.peonderey.com
ajedrecística.

98
Vídeos y visor PGN
Visor y descarga de partidas PGN (haz clic en la imagen)

Vídeo resúmenes de la Olimpiada de Batumi (MF Óscar de Prado)

Suscríbete al canal de YouTube de PDR y recibe nuestros vídeos


Acceso desde ajedrez21.com
Estimad@ suscriptor de PDR DIGITAL:

En nuestro esfuerzo por mejorar y simplificar nuestro servicio al clien-


te, acabamos de estrenar en la web de ajedrez21.com el nuevo siste-
ma de acceso online a los últimos ejemplares de Peón de Rey DIGITAL.

Con este sencillo mecanismo, los suscriptores de Peón de Rey DIGITAL


podrán acceder de forma cómoda y rápida a los últimos ejemplares de
la revista, en formato HTML5, PGN y PDF.

A partir de ahora, simplemente le informaremos por email de los nue-


vos ejemplares que vayamos añadiendo a esta hemeroteca.
PASO 1 – ACCESO EN AJEDREZ21

PASO 2 – SELECCIONE “PEÓN DE REY”


HAGA CLIC EN “PDR DIGITAL”

NOTA. Si no tiene acceso a este submenú, significa que su cuenta no


está incluida en nuestra base de suscriptores de PDR DIGITAL. Escriba
un correo electrónico a revista@peonderey.com con sus datos.
Hemeroteca PDR DIGITAL

PASO 3 – VISTA DE LA HEMEROTECA DE PEÓN DE REY DIGITAL

Haga clic en el ejemplar al que desee acceder.


PASO 4 – ACCESO AL EJEMPLAR PDR DIGITAL SELECCIONADO

Haga clic en el enlace de su interés, para acceder a la versión web en


HTML5, ir al visor y descarga PGN o descargar el ejemplar PDR en for-
mato PDF.

NOTA. Periódicamente cambiaremos el nombre de usuario y contrase-


ña para el acceso y descarga. En caso de que tenga duda, siempre
podrá acceder mediante este sistema para su comprobación.
Hemeroteca PDR
Ejemplares PDR ya disponibles
PEÓN DE REY Nº 137 PEÓN DE REY Nº 136 PEÓN DE REY Nº 135
(nov-dic 2018) (sep-oct 2018) (jul-ago 2018)

PEÓN DE REY Nº 134 PEÓN DE REY Nº 133 PEÓN DE REY Nº 132


(may-jun 2018) (mar-abr 2018) (ene-feb 2018)

CUÁNDO SE ACTUALIZA LA HEMEROTECA

▪ Cada MES IMPAR se añadirá el último ejemplar de Peón de Rey DIGITAL.


▪ Cada MES PAR se añadirá un ejemplar anterior de Peón de Rey DIGITAL.