Sumario

Peón de Rey nº 137

6
CONCURSO VERANO
PRIMER PREMIO

7-21
PREVIA MUNDIAL
CARLSEN-CARUANA
GM Miguel Illescas
Jorge I. Aguadero
22-32


DOBLETE HISTÓRICO
DE CHINA EN LA
OLIMPIADA
GM Miguel Illescas

40-49 34-39
TRES GANADORES ANA MATNADZE,
EN SAN LUIS BRONCE EN BATUMI
GM José González GM Leo Krysa

52-53 54-61
AJEDREZ. ARTE ENTREVISTA
DE SILENCIO EXCLUSIVA
Eduardo Scala DING LIREN
Jorge I. Aguadero

4
 PEÓN DE REY 137 [nov-dic 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Jordi Magem, GM Alfonso Romero,
GM Jesús de la Villa, GM Leo Krysa,
MF Óscar de Prado, AI Eduardo López y
Eduardo Scala
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones:
Nastja Karlovich, David Llada, Austin Fuller, Revista: revista@peonderey.com
Reporteros Olimpiada de Batumi, FEDA, Crucero Tienda: tienda@ajedrez21.com
St Louis CC, Norway Chess, World Chess, Sants. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 11/2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

68-73 74-78
CTOS. DE ESPAÑA NISIPEANU SE
DIVISIÓN HONOR IMPONE EN SANTS
GM Jordi Magem GM Miguel Illescas

62-67 79-81
KASPÁROV NO PASA CRUCERO CON EL
LA PRUEBA AJEDREZ A BORDO
GM José González GM Alfonso Romero

89-91 82-87
EL INCÓMODO EL SISTEMA
PEÓN DE TORRE LONDRES-PEREYRA
GM Jesús de la Villa MF Óscar de Prado

92-93 94-96
RESEÑA LIBRO TEST DE TÁCTICA
MAGNUS CARLSEN, Y SOLUCIONES
CAMPEÓN S. XXI GM Miguel Illescas

5
CONCURSO VERANO PDR-135

15...£xe3
 Premio del Concurso PDR-135 r?-?r?k?
En PDR-135 prometimos publicar una partida del ganador Zpp?-?pZpp
del concurso de verano. Resultó premiado el suscriptor José -?p?-Sn-?
Felipe Castellón Baeza, de Sant Cugat del Vallés, quien ha
tenido la amabilidad de enviarnos para poder elegir cuatro
?-?p?L?-
partidas, que publicaremos de forma íntegra en la versión -ZP-ZP-?-?
digital. Para esta sección, el GM Miguel Illescas ha seleccio- ?-SN-Wq-?-
nado la siguiente miniatura, que resulta muy didáctica.
P?QSN-SnPZP
Villa, D. - Castellón J.F.
TRR?-?-MK-
13.¦fb1 ¤df6
Un movimiento natural que, sin 16.¦e1?
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 embargo, prepara sutilmente el Este error permite el famoso mate
e6 5.cxd5 exd5 6.¥g5 ¥e7 7.e3 terreno para soltar una bomba en de la coz, pero ya no había buena
¥f5 8.¥d3 ¤e4! la próxima jugada. defensa. Si 16.¤f3 ¤2e4+ las
negras recuperan la pieza con
rSn-Wqk?-Tr Resulta prematura 13...¤xf2? intereses. Y contra 16.¢f1 acerta-
Zpp?-VlpZpp 14.¥xf5 £xe3 15.¢f1! ¤h1 16.¤f3 damente José Felipe nos indica
-?p?-?-? y el ataque negro se apaga. 16...¤h1!, que gana después de
17.¤f3 ¤h5! con la mortal amena-
?-?p?lVL- 14.b4? za de mate ¤g3. A diferencia del
-?-ZPn?-? Embrujadas con la idea de llevar a sacrificio en la jugada 13, ahora el
?-SNLZPN?- cabo el famoso ataque de minorí-
as con b4–b5, las blancas omiten
caballo dama llega justo a tiempo
de sentenciar la lucha. 18.¦e1
PZP-?-ZPPZP la idea del rival. Se imponía cam- ¤5g3+ 19.hxg3 ¤xg3 mate.
TR-?QMK-?R biar en e4, manteniendo la igual-
dad. 16...¤h3+! 17.¢h1 £g1+!! 0–1
Más ambicioso que el cambio en Y las blancas abandonaron ante
d3: las negras instalan un caballo r?-?r?k? 18.¦xg1 ¤f2 mate. Las negras dan
en territorio enemigo, pero nadie Zpp?-WqpZpp mate con dama y alfil de menos.
diría a estas alturas que dicha
pieza va a jugar un papel decisivo
-?p?-Sn-? Es el triunfo del espíritu sobre la
materia.
en pocas jugadas. ?-?p?l?-
-ZP-ZPn?-? Mi enhorabuena a José Felipe por
9.¥xe7 £xe7 10.0–0 0–0 11.£c2
¤d7 12.¤d2 ¦fe8
?-SNLZP-?- esta elegante partida. ¡No está mal
dar el mate de la coz con 72 años!
P?QSN-ZPPZP
r?-?r?k? TRR?-?-MK- ¿QUIERES QUE ILLESCAS
Zpp?nWqpZpp COMENTE TU PARTIDA?
-?p?-?-? 14...¤xf2!
Con el sacrificio temporal de una ¿Eres suscriptor y te gustaría
?-?p?l?- pieza, las negras plantearán ame- ver tu obra maestra publica-
da en esta sección? Envíanos
-?-ZPn?-? nazas imparables sobre el rey ene- ya la partida en formato
?-SNLZP-?- migo. PGN a nuestro buzón email:
suscriptores@peonderey.com
PZPQSN-ZPPZP 15.¥xf5 Nuestro equipo de redac-
TR-?-?RMK- Resulta catastrófico para las blan- ción seleccionará la mejor
en cada número, que apare-
cas 15.¢xf2 £xe3+
cerá comentada por nuestro
Tras un juego anodino por parte
director, el gran maestro
de las blancas, el juego está com- Miguel Illescas.
pletamente equilibrado.

6 CARTAS AL DIRECTOR · OPINIONES · CONCURSOS PDR

 Pronósticos del Mundial Carlsen-Caruana
Se preguntó a los expertos por su
pronóstico para el mundial de Londres.
¿Adivinan qué respondieron?
❶ ¿Ganará Carlsen o Caruana?
❷ ¿En qué fundamentas tu opinión?
GM David Antón
❶ Creo que ganará Carlsen.
❷ Pienso que va a estar muy bien
preparado y tiene más experiencia
en este tipo de encuentros. De
todas formas, creo que va a estar
muy igualado, ya que Caruana está
en un estado de forma excepcional.
GM Leandro Krysa
❶ Creo que ganará Carlsen.
❷ Veo mucho más preparado en
aperturas a Caruana pero, en líneas
generales, Magnus tiene más enten-
dimiento de las posiciones.
GM Àlvar Alonso
❶ Carlsen.
❷ Ya aprendió que no se puede
forzar excesivamente la máquina y
Caruana pierde mucho en los ritmos
más rápidos. Fabiano gana muchas
partidas dudosas y estas, contra
Magnus, las perdería.
❺ Carlsen
❶ Caruana
GM Rodrigo Vásquez
❶ Probablemente gane Carlsen.
❷ Pero Caruana tiene muchas chan-
ces. Lo fundamento en las ganas de
Fabiano y en lo poco empeñoso en
aperturas de Magnus, pues siempre
juega posiciones igualadas. Así no se
puede ser campeón mucho tiempo.
GM Lluís Comas
❶ Creo que ganará Caruana.
❷ Caruana es mejor que Kariakin
(tiene más registros de juego) y,
además, su preparación de aperturas
es muy superior a la del jugador
ruso. Y por último, Fabiano no se
considera inferior a Magnus.
Leontxo García
❶ Carlsen ganará si juega a su
mejor nivel, no como en Nueva York
contra Kariakin.
❷ Porque Magnus es un genio y
Fabiano un jugador fortísimo, pero
no un genio.
PREVIA MUNDIAL LONDRES 2018

El hombre tras las bambalinas

Jorge I. Aguadero Casado

aguaderocasado.com
8
 A MUERTE de la emperatriz
L Sissi fue contingente, pues el
anarquista italiano que la apu-
ñaló tenía preparado otro mag-
nicidio. Pero quiso la historia que fuese pre-
cisamente ella la que estaba allí en aquel
momento y, cuando el destino se propone
algo, no hay quien lo eluda. Análogamente,
en el Mundial de Londres habrá un hombre
entre bambalinas que se ha propuesto rees-
cribir la historia y que, de momento, lo está
consiguiendo. Un Moriarty (en términos
literarios) que lleva tiempo tramando el
“Magnuscidio” desde San Luis.
Viene esto a propósito de que las apuestas
favorecen claramente a Magnus Carlsen en
su encuentro contra Fabiano Caruana,
pero haría mal el vigente campeón en con-
fiarse. Contraviniendo las opiniones de los
expertos me atreveré a hacerles partícipes
de mi teoría con respecto a lo que pasará en
Londres. Usaremos, para juntar las piezas
de este puzle, una tragedia griega, pues
nunca está de más recordar que somos
juguetes de los dioses.
En esta ficción de tres actos voy a situarles
al multimillonario Rex Sinquefield, mece-
nas del ajedrez, en el centro del escenario.
Un hombre cuyos sueños no se miden con
los mismos términos que los suyos o los
míos, capaz de mover una maquinaria que
ha llevado a convertir a la pequeña locali-
dad sureña en el epicentro del ajedrez mun-
dial.
El primer acto, como en la Medea de
Eurípides, es de regia modestia. Sin hacer
aspavientos, Sinquefield se llevó al legenda-
rio Garry Kaspárov a su ciudad del ajedrez.
El icono mundial del juego-ciencia dejó su
cómodo retiro en sus cuarteles de invierno
para hacerse responsable de la consecu-
ción de los laureles del éxito a favor de los
norteamericanos. El efecto expansivo no se
hizo esperar y, combinando esto con la
vuelta a los tableros del Ogro de Bakú para
eventos puntuales en San Luis, acaparó las
miradas del mundo del ajedrez. La apuesta
era altísima.
El segundo acto, siguiendo con Medea, fue-
ron las anteriores Olimpíadas de Ajedrez,
donde se vertió la sangre de quienes se
tomaban a broma el poder que emanaba
desde Misuri. Muchos dijeron que el empe-
ño de Rex Sinquefield por llevarse el oro a
casa era una bravata sin fundamento pero,
tras la incorporación a la selección nortea-
Foto: Rex Sinquefield (Chess Club & Scholastic Center of Saint Louis)
mericana de los talentosos Caruana, So y
Nakamura, el poder del dólar dejó claro
que no estaba de visita. Ganaron la Olim-
píada y, de pronto, las voces que acusaban a
Sinquefield de ser un soñador sin funda-
mento... se vaporizaron.
El tercer acto, especulando con el futuro,
nos sorprende con Moriarty dejando el
reino de Caissa porque, sencillamente, ha
impuesto su visión de las cosas y ya no tiene
nada que ganar. Pues, invitándoles a poner-
se en la piel de un multimillonario que tiene
un sueño, ¿cuál era el paso natural tras lle-
varse como director técnico a Kaspárov y
hacerse con el oro olímpico? En mi opinión,
conquistar el cetro mundial. Nada parará al
veterano millonario cuando está tan cerca
de culminar su sueño. Y es que, si de lo que
se trata para alcanzar la excelencia deporti-
va es de poner medios, no dudo de que lo va
a hacer.
En este sentido hay dos factores extra que, a
mi modo de ver, pueden acompañar a Rex
Sinquefield en su objetivo. El primero es
que Magnus no se presente en un estado de
forma óptimo. A veces tendemos a olvidar
que nuestros héroes son humanos, pero si
se les pincha sangran, como mortales que
son. La grandeza del campeón como ajedre-
cista es indiscutible y no intentaré matizar-
la, pero los encuentros con el título en juego
son otra cosa. ¿O alguno de los presentes
recuerda haber visto a Magnus exhibiendo
su mejor nivel las dos veces que se enfrentó
a Anand en la India o contra Kariakin en
Nueva York? ¿Qué les hace pensar que esta
vez será diferente? De Caruana, en cambio,
me atrevo a sospechar que acudirá al evento
en calidad de buque insignia de Sinque-
field, armado hasta los dientes y dispuesto
a soportar el desgaste psicológico al que
ambos contendientes serán sometidos.
El otro factor es que, si pesásemos en una
balanza a los dos (de nuevo con cierta remi-
niscencia euripidiana), los expertos sostie-
nen que esta se decantaría por el noruego.
Ligeramente, sí, pero lo suficiente. Ahora
bien, ya sea en el ajedrez o en cualquier otro
ámbito humano, ¿creen que la distancia que
separa al primero del segundo es sideral o
están dispuestos a aceptar que hay lugar
para que se produzca la sorpresa? A esto, si
lo ven así, súmenle el “factor Sinquefield” y,
entonces, tomará cuerpo la imagen de
Magnus Carlsen, para muchos el ajedrecis-
ta más grande de todos los tiempos, luchan-
do contra su destino.
9
Carlsen vs. Caruana

9-28 nov.

GM Miguel Illescas

10
 Fechas: 9 al 28 de noviembre 2018.
Lugar: The College in Holborn,
Londres (Inglaterra).
Organiza: Agon ltd. (World Chess).
Formato: Match a 12 partidas.
Ritmo: 100/30 (40) + 50/30 (20) +
15/30 (final).
Premios: 1.000.000 € (60% ganador).

Previa del Mundial, Londres 2018

11
MIGUEL ILLESCAS
O CABE DUDA de que el encuentro
N por la corona mundial es la prueba
que más disfrutan los aficionados al
ajedrez. Se enfrentan a muerte cam-
peón y aspirante, en una lucha apasionante, y
solo puede quedar uno en pie.
La Federación Internacional (FIDE), tras la
espantada de Kaspárov en 1993 y viéndose
huérfana del carisma del de Bakú, se empeñó
en cambiar la clásica fórmula del match por un
torneo KO entre 1998 y 2005. Dicha medida
generó un rechazo absoluto del público y
medios de comunicación, tanto especializados
como generalistas. Mucha gente siguió consi-
derando a Kaspárov –y luego a Krámnik–
como los verdaderos campeones, que daban
continuidad a una tradición iniciada en 1886,
cuando Steinitz derrotó a Zukertort.
Por suerte, tras el proceso de reunificación de
2006-2007, la FIDE regresó al formato tradicio-
nal, aunque acortando el número de partidas a
doce, y eliminando el privilegio del campeón
de retener la corona en caso de empate.
Ciertamente, doce partidas parecen un número
apropiado, ni muy largo ni muy corto, y la FIDE
ha decidido mantener ese número para el
duelo de Londres. Es una distancia suficiente
para imponer una superioridad clara –como la
que exhibió Anand frente a Krámnik en 2008 o
Carlsen ante el propio campeón indio en 2013
y 2014–, pero garantiza la emoción hasta el
final. En dos ocasiones incluso hubo de recu-
rrirse al desempate a rápidas (Anand superó a
Gelfand en 2012, mientras que Carlsen hizo lo
propio ante Kariakin en 2016).
Vamos a especular a continuación con las posi-
bilidades de cada oponente para el choque en
la capital británica.
CARLSEN, GRAN FAVORITO,
POR JUEGO Y POR EXPERIENCIA
A pesar del magnífico desempeño de Caruana
en 2018 y de la insignificante diferencia de Elo
entre campeón y aspirante (les separan apenas
4 puntos), el noruego aparece como gran favo-
rito en mi opinión.
Un importante factor en contra de Caruana es
su nula experiencia en encuentros individua-
les. Recuerdo los tiempos en que el candidato
12 MATCH CARLSEN VS. CARUANA
Un importante factor en contra
de Caruana es su nula
experiencia en encuentros
individuales.
ganaba su plaza tras superar en choque directo
a varios pretendientes. Aquellos legendarios
marcadores de 6-0 que Fischer endosó a
Taimanov y Larsen, y la posterior final de can-
didatos ante Petrosian, fueron sin duda útiles
al de Brooklyn para llegar con mayor experien-
cia al duelo con Spassky. Lo mismo puede
decirse de Kárpov, Kaspárov o incluso Anand,
quien tuvo que derrotar a un correoso Kamsky
para ganarse el derecho a enfrentar a Garry en
aquel hoy ya lejano match fuera de la FIDE en
1995.
Habrá quien opine, y no le faltará razón, que
aquel extenuante sistema de selección ofrecía
una gran ventaja al campeón, que esperaba
tranquilamente al agotado aspirante, quien
tras mostrar sus mejores armas para acceder a
la final, encima debía arriesgar más, ya que el
empate favorecía al titular de la corona. Y ni les
cuento la iniquidad que suponía el match-
revancha, justamente abolido en 1963, después
de que Botvínnik se sirviera de él para acortar
al mínimo los reinados de Smyslov y Tal.
En la nueva etapa iniciada tras la caída de
Kaspárov en el año 2000, se simplificó todo el
proceso del Candidatos, algo recomendable
para poner el título en juego cada dos años,
que parece ser la frecuencia que la FIDE pre-
tende imponer.
Sea como fuere, Magnus tiene a sus espaldas la
experiencia de sus dos encuentros frente a
Anand así como del más reciente ante
Kariakin, mientras que para Caruana, la final
de Londres será su primera experiencia de esta
naturaleza. Queda por ver si ello afecta de
modo negativo al norteamericano. Opino al
respecto que será fundamental para Fabiano
aguantar bien al principio, en las cuatro prime-
ras rondas, a ser posible jugando partidas lar-
gas y duras que le metan en el torneo.
Superado el ecuador del encuentro, la mayor
experiencia de Carlsen dejará de jugar un
papel relevante.

Otro factor que en mi opinión podría tener
bastante peso es el resultado particular a favor
de Carlsen. Y no hablo solo de los fríos núme-
ros, sino del dominio del noruego en las parti-
das, que parece marcar una tendencia a favor
del actual campeón. Analizamos esta cuestión
a fondo a continuación, empezando por exami-
nar el resultado particular entre ambos.
ESTADÍSTICAS Y TENDENCIAS:
CARLSEN CON EL VIENTO A FAVOR
En el balance total, contando las partidas dis-
putadas bajo cualquier ritmo de juego, Carlsen
domina con claridad, sumando 23 victorias por
11 derrotas, con 22 tablas, para un total de 56
partidas, con un resultado porcentual global de
61%-39% a su favor.
TOTAL PARTIDAS (CARLSEN)
=22 (39%) +23 (41%)
-11 (20%)
La tónica se mantiene si solo tenemos en cuen-
ta las 33 partidas jugadas a ritmo clásico. El
noruego logra 10 victorias, por 5 del rival, aun-
que aquí el porcentaje de tablas es más elevado,
al registrarse 18 empates, algo lógico al tratarse
de un ritmo más lento.
PARTIDAS CLÁSICAS (CARLSEN)
+10 (30%)
=18 (55%)
-5 (15%)
PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018
MIGUEL ILLESCAS
En los últimos dos años, Caruana
no ha logrado ninguna victoria
a lentas, perdiendo 2 partidas
de las 11 disputadas.
Estas cifras consolidan un porcentaje de éxito
global de 58%-42% a favor del campeón.
Curiosamente, no se aprecia una gran diferen-
cia por colores: +5 =10 -2 para Carlsen con
blancas, y +5 =8 -3 a su favor con las piezas
negras, lo cual parece indicar que la apertura
no es la fase de juego decisiva en las partidas
que les enfrentan.
Si tomamos en consideración solo las últimas
partidas a ritmo clásico, las estadísticas son
incluso más favorables al campeón, que no
pierde con Fabiano desde junio de 2015.
Abundando en lo anterior, es interesante seña-
lar que en sus primeros enfrentamientos el
resultado se mantenía equilibrado, con dos vic-
torias por cabeza y cinco tablas entre los años
2010 y 2013. Dicha igualdad empezó a romperse
ligeramente en 2014, con una victoria más para
Magnus, y de forma más pronunciada en 2015,
cuando el noruego superó 4-2 al americano.
Entre 2016 y 2018, como hemos señalado antes,
Caruana no ha logrado ninguna victoria a len-
tas, perdiendo 2 partidas de las 11 disputadas.
El análisis anterior nos lleva a la conclusión de
que Magnus ha sabido ir ajustando su estilo de
juego para optimizar sus resultados frente a
Caruana, hipótesis que el propio aspirante
planteaba en la extensa entrevista publicada en
el PDR-134, poco después de su triunfo en el
torneo de Candidatos.
CARUANA: BRILLANTE EN 2018
Caruana obtuvo más puntos que Carlsen y se
llevó los laureles en importantes torneos este
año, como Grenke y el Norway Chess, empatan-
do al primer lugar con el noruego y Aronian en
el último torneo en que han coincidido, la Copa
Sinquefield, en agosto de este año. Tras la mag-
nífica temporada del aspirante, las diferencias
en el Elo son mínimas.
»»»
13
MIGUEL ILLESCAS

CARLSEN DOMINA A CARUANA EN EL JUEGO RELATO CRONOLÓGICO

DE UNA RIVALIDAD
Pero si analizamos a fondo el juego de los
últimos enfrentamientos particulares, el
diagnóstico inicial prevalece: Carlsen domi- p Carlsen, M NOR 2810
na con claridad. A los pocos días de procla- p Caruana, F USA 2675
marse candidato, Caruana tuvo que enfren- Corus Wijk aan Zee, 2010 [R13]
tarse al noruego en el torneo de Grenke.
Carlsen le sorprendió con una India de Rey La primera vez que se enfrenta-
y tomó la iniciativa con las piezas negras, ron, en 2010, Carlsen tenía 20 años
salvándose el americano de milagro en un difícil final de
y estrenaba en Wijk aan Zee su
torres (PDR-134, pág. 36). El noruego reafirmó su dominio en
las dos últimas partidas: buena victoria en el Norway Chess condición de líder del ranking
(PDR-135, pág. 21), y a punto estuvo de ganar Magnus en San mundial. Partía lógicamente como
Luis, en partida que les ofrecemos en este mismo ejemplar. gran favorito del torneo. Por su
parte, Caruana era un jovencito de
Desde sus primeros duelos, una tónica habitual han sido los 17 años en plena fase de ascenso,
errores de Magnus en partidas que dominaba; si no fuera por desde el puesto 51 de la lista FIDE.
eso, el resultado particular sería aún más abultado a favor del El todavía italiano participaba por
noruego. Pero Caruana es un jugador tenaz, que nunca se primera vez en una prueba de tan
rinde, y Carlsen ha pecado en ocasiones de ser algo indolente alto nivel, como premio por haber
o de perder la concentración cuando era consciente de su ganado el grupo B del festival
superioridad, como le sucedió frente a Kariakin en el último holandés el año anterior.
duelo por el título. Sería acertado afirmar que el mayor enemi-
go de Carlsen es él mismo, pues cuando juega a su máximo Fue una partida interesante, en la
nivel el noruego es casi imparable. que Magnus jugó de modo opti-
mista, bastante original pero algo
LA PREPARACIÓN, FACTOR CLAVE descuidado, atacando alegremen-
te. Podría parecer que trataba de
Reservo para el final un último aspecto, pero intimidar y casi pasar por encima
que podría decantar la balanza a favor de de su inexperto rival. Pero
Caruana: la preparación. Creo que esa puede Fabiano se mantuvo firme y tras
ser una de sus grandes bazas. El aspirante desarmar el ataque rival supo lle-
siempre está más motivado que el campeón, gar a un final superior, que estuvo
y Fabiano parece ser un trabajador nato. a punto de ganar. Solo la pericia
Además, a buen seguro contará con los gene-
de Carlsen en finales permitió al
rosos recursos que ponga a su disposición su
compatriota, el millonario y mecenas Rex Sinquefield. Quién noruego salvar in extremis el
sabe qué expertos habrán estado trabajando para Fabiano, medio punto.
¿quizá el propio Kaspárov? En cualquier caso, habrá contado a
buen seguro con un equipo humano amplio y de primera cate- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
goría (grandes maestros, médicos, psicólogos…), además de ¤f6 5.d3 d6 6.c3 g6 7.¤bd2 ¥g7
lo último en tecnología. Al hilo de esto, ¡quién sabe si Google 8.¤f1 0–0 9.¥g5 d5! 10.£e2 £d6
haya puesto a disposición del americano las partidas secretas 11.¥xf6 ¥xf6 12.¤e3 ¤e7 13.¥b3
de Alpha Zero, en un arranque de fervor patriótico de la c6
empresa californiana! Las negras han logrado una posi-
ción prometedora, con ligera ven-
COLOFÓN taja en el centro y pareja de alfiles.
Aun así, el juego debe estar más o
Las incógnitas quedarán despejadas en noviembre en menos igualado, pues las piezas
Londres. Seguiremos la cita con análisis diarios en vídeo en menores blancas están muy bien
nuestro canal de YouTube ChessFM, y toda la información será situadas, y con un juego delicado
actualizada en el blog de Peón de Rey. Y, por supuesto, el aná- se podría mantener el equilibrio.
lisis más completo y todas las claves en el ejemplar de enero.
¡No falten a la cita!

14 MATCH CARLSEN VS. CARUANA

 MIGUEL ILLESCAS

Pero Magnus no lo ve así, y se -?lTr-?-? 39.¤b6 ¤h5! 40.¤xc4

lanza a la yugular con su siguiente
avance, que objetivamente es algo
dudoso.
r?l?-Trk?
?p?-Snp?p
p?pWq-Vlp?
?-?pZp-?-
-?-?P?-?
?LZPPSNN?-
PZP-?QZPPZP
TR-?-MK-?R
14.h4?! ¥e6 15.¤g5 ¥d7 16.¦d1
En mi opinión, si las blancas han
de renunciar al enroque largo sig-
nifica que algo marcha mal, y
quizá más valdría no haber jugado
de modo tan agresivo.
16...¦ad8 17.£f3?!
Era la última oportunidad para
hacer un modesto enroque corto,
aunque sería reconocer el fracaso
de la estrategia anterior.
?p?-?pMk-
p?-?-Snp?
?-Zp-Zp-SNp
L?P?P?-?
?-ZP-?P?-
PZP-?-?P?
?-?-MK-?R
Caruana emerge con una agrada-
ble posición, en la que el peón
doblado de las blancas supone una
seria desventaja. Decepcionado
por el rumbo que ha tomado la
partida, Carlsen debilita sin nece-
sidad su flanco de dama.
29.b4? ¦d3! 30.bxc5 ¦xc3
Los tres peones doblados blancos
caen como fichas de dominó.
31.¢d2 ¦xc4 32.¥b3 ¦xc5 33.¤xf7
a5
-?l?-?-?
?p?-?NMk-
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?p?
?-?-Zp-?n
p?N?P?-Zp
?-?-?P?-
P?-?-?P?
?-MK-?-?-
40...¢f6?!
La precisa 40...¤f4! ofrecía mejo-
res posibilidades, aunque se
requería una técnica finísima para
convertir la ventaja negra en vic-
toria. Un breve análisis a modo de
muestra: 41.¤xe5 (A diferencia de
la partida, ahora en caso de
41.¢d2 ¤xg2 42.¢e2 ¤f4+ 43.¢f2
las negras disponen del importan-
te jaque 43...¤d3+! y tras 44.¢g2
¢f6 45.¤b6 ¤c5! mantienen vivo
el peón del flanco de dama)
41...¤xg2 42.¢d2 ¢f6 43.¤g4+
¢g5 44.¢e2 h3 45.¢f2 ¢h4!

17...h6 18.¤c4!
-?-Tr-Trk?
?p?lSnp?-
p?pWq-VlpZp
?-?pZp-SN-
-?N?P?-ZP
?LZPP?Q?-
PZP-?-ZPP?
?-?RMK-?R
Esta espectacular jugada tenía
Magnus prevista para avivar la
llama del ataque, pero su rival res-
ponderá con sangre fría y sabrá
controlar la situación, forzando
hábilmente el cambio de damas.
18...dxc4 19.dxc4 ¤d5! ™ 20.¤h3
h5! 21.£g3 ¥g4 22.¦d2 ¥xh4!?
23.£xh4 £f6 24.£xf6 ¤xf6
25.¤g5 c5! 26.f3 ¥c8 27.¥a4 ¢g7
28.¦xd8 ¦xd8
-?-?-Snp? 46.¤h2 ¤f4 47.¤f1 ¤d3+ 48.¢g1
g5 49.¢h2 ¤e5! 50.¤d2 a3!
Zp-Tr-Zp-?p -?-?-?-?
-?-?P?-? ?-?-?-?-
?L?-?P?- -?-?-?-?
P?-MK-?P? ?-?-Sn-Zp-
?-?-?-?R -?-?P?-Mk
Zp-?-?P?p
Las negras han logrado un peón
de ventaja limpio. El próximo
P?-SN-?-MK
movimiento de Magnus permitirá
?-?-?-?-
a Caruana simplificar hacia un Y las blancas quedan en zugz-
final de caballos en el que las blan- wang.
cas quedan al borde de la derrota.
41.¢d2!
34.¦c1? ¦xc1 35.¢xc1 a4! A continuación, Carlsen exhibirá
Quizá el blanco pensó que su su buena técnica defensiva y no
caballo podría tomar en e5, pero dejará escapar el empate.
las negras no conceden tregua.
41...¤f4 42.¢e3 ¤xg2+ 43.¢f2
36.¥c4 b5! 37.¤d6 bxc4 38.¤xc8 ¤f4
h4! Un plan muy oportuno: el
caballo negro se dirige a f4,
mientras las blancas están
ocupadas en el flanco de dama.

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 15

MIGUEL ILLESCAS

44.¤b2!
Carlsen se topó con el hábil y preciso contrajuego
-?-?-?-? de Caruana, una de sus señas de identidad.
?-?-?-?-
-?-?-Mkp?
?-?-Zp-?- p Carlsen, M NOR 2821 p Caruana, F USA 2773
p Caruana, F p Carlsen, M
p?-?PSn-Zp USA 2711 NOR 2843

?-?-?P?- Accentus Biel, 2011 [R4] Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R1]

PSN-?-MK-? El sacrificio de calidad que sigue La primera victoria de Caruana se

?-?-?-?- sirvió a Magnus para superar, por produjo de modo algo inesperado.
primera vez, a Fabiano en partida Magnus estaba ganando en un
A diferencia de la variante que oficial, tras cometer este último un finalito de los suyos una partida
mostramos en la jugada 40, ahora grave error táctico en la jugada 25. antológica, cuando de pronto
las blancas disponen de esta juga- cometió dos errores seguidos que
da y se garantizan la eliminación r?-?-Trk? le costaron el punto entero.
del único peón negro del flanco de Zp-Zp-?pZpp -?-?-?-?
dama, quedando la lucha limitada
l?pVl-?-?
a un solo flanco. ?-?-?-?-
?-?n?-?- -?-?-?-?
44...a3 45.¤c4 ¤d3+ 46.¢g2 ¢g5 -ZP-?L?-? ?-?-?P?p
La ventaja negra es insuficiente en
ZP-?-?-?-
caso de 46...¤b4 47.¤xa3 ¤xa2 -TrpZPp?pVL
-?PVLNZPPZP
48.¤c4 g5 49.¤e3 y el peón de ven-
?-?-?-ZP-
taja no basta para ganar, pues las ?-?-TRRMK-
blancas tienen un búnker. -?PMK-?-Mk
19.¤d4! ¥xf1 20.¢xf1 ¤b6 ?-?-?-?-
47.¤xa3 ¢f4 48.¤c2! 21.¤xc6 ¦fe8 22.a4 ¢f8 23.a5 ¤c4
24.¥c1 a6 80...¢g2?
-?-?-?-? 25.f4?! 80...¦b2! (80...¦b1) 81.f6 (81.d5
?-?-?-?- Con 25.c3! la posición blanca pare- ¦b5!; 81.¢c3 e3!; 81.¢e3 ¦xc2 82.d5
-?-?-?p? ce preferible. c3) 81...¢g2! 82.f7 ¦b8 83.¥e7 ¢f2.

?-?-Zp-?- r?-?rMk-? 81.¢e3! ¦b2?

-?-?PMk-Zp ?-Zp-?pZpp Era mejor 81...¦b1 82.¢xe4 ¦c1=.
?-?n?P?- p?NVl-?-? O bien 81...¦b3+ 82.¢xe4 ¦c3=

P?N?-?K? ZP-?-?-?- 82.d5! ¦xc2 83.d6 c3 84.d7 ¦d2

?-?-?-?- -ZPn?LZP-? 85.d8£ ¦xd8 86.¥xd8 h4

Importante jugada, evitando el

?-?-?-?- -?-VL-?-?
jaque en e1. El resto es fácil. -?P?-?PZP ?-?-?-?-
?-VL-TRK?- -?-?-?-?
48...¤b2 49.¤b4 h3+ 50.¢xh3 25...¦e6? ?-?-?P?-
¢xf3 51.¢h4 ¢f4 52.¤d5+ ¢xe4 Había que hallar 25...¤e3+! -?-?p?pZp
53.¤e7 ¢f3 54.¤xg6 e4 55.¤e5+
¢f4 56.¤g4 ¤a4
26.¦xe3 ¥xf4 27.¦f3 ¥xc1 28.¥d5
f6, con igualdad aproximada.
?-Zp-MK-ZP-
-?-?-?k?
½–½ 26.¥d5 ¦f6 27.¦e4 ?-?-?-?-
1–0 87.gxh4! g3 88.f6 c2 89.¢d2 e3+
90.¢xc2 e2 91.¥a5 1–0

16 MATCH CARLSEN VS. CARUANA

p Carlsen, M NOR 2843
p Caruana, F USA 2773

Final GS Sao Paulo/Bilbao, 2012 [R6]

La revancha de Magnus llegó en la

segunda vuelta del mismo torneo,
pocos días después. El noruego le
gana de forma impecable un final
de los suyos.

r?-?r?k?
?-Vl-?pZp-
-Zp-?-?-Zp
Zp-?-?-?-
P?-VL-?-?
?-ZP-?KZPP
-?-?-ZP-?
TR-?-TR-?-
28.¦ab1 ¦ac8 29.¦e4 g6 30.g4 ¢f8 Portada de PDR-101 (nov-dic 2012), con la cobertura especial en Bilbao.
31.h4 ¦xe4 32.¢xe4 ¦e8+ 33.¢d3
¦e6 34.¥e3 ¢g7 35.¦b5 ¥d8 36.h5
¦d6+ 37.¢c4 ¦c6+ 38.¢d5 ¦e6 ¥c7 63.¢d5 ¥d8 64.¢e6 ¥c7 37.f4!
39.¥d4+ ¢f8 40.f4 ¥c7 41.f5 ¦d6+ 65.¢d7 ¥a5 66.¥e7 1–0
42.¢e4 ¦c6 43.¦b1 ¢e8 44.hxg6 -?-?-Mk-?
fxg6 45.¦h1 ¢f7 46.¢d5 ¦d6+ p Carlsen, M NOR 2864
?R?-?p?-
47.¢c4 gxf5 48.gxf5 ¥d8 49.f6!
p Caruana, F USA 2774 -Zp-?r?-Zp
-?-Vl-?-? Memorial Tal Moscú, 2013 [R3] ?-?-?-Zp-
?-?-?k?- -?-?-ZPPZP
-Zp-Tr-ZP-Zp También Caruana es capaz de
imponerse en finales y partidas
?-?-?-?-
Zp-?-?-?- largas, aunque muchas veces ello -?-?-?K?
P?KVL-?-? sucede por errores de bulto de ?-?-?-?-
?-ZP-?-?- Carlsen, como en este caso.
37...gxf4 38.¢f3 ¦f6 39.g5 ¦c6
-?-?-?-? -?-?-?k? 40.¢xf4 h5 41.¢f5 ¢g7 42.¦b8
?-?-?-?R ?-?-?pZp- ¦c5+ 43.¢f4 ¦b5 44.¢e4 ¦b1

49...¥xf6
-Zp-?-?-Zp 45.¢f5

La textual lleva a un final teórico ?-?R?-?- -TR-?-?-?

totalmente perdido, pero no había -Tr-?-?-? ?-?-?pMk-
buena defensa. Por ejemplo:
49...¢g6 50.¦g1+ ¢f7 51.¦g7+ ¢f8
?-?-?-ZP- -Zp-?-?-?
52.¦h7. -?-?-ZPKZP ?-?-?KZPp
?-?-?-?- -?-?-?-ZP
50.¦xh6 ¥e7 51.¦xd6 ¥xd6
52.¢b5 ¢e6 53.¥xb6 ¢d7 54.c4 33.h4 ¢f8 34.¦d7 ¦e4 35.¦b7 ¦e6
?-?-?-?-
¢c8 55.¥xa5 ¢b7 56.¥b4 ¥f4 36.g4 g5 -?-?-?-?
57.c5 ¢a7 58.c6 ¢b8 59.a5 ¢a7 ?r?-?-?-
60.a6 ¢a8 61.¥c5 ¥b8 62.¢c4

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 17

MIGUEL ILLESCAS

La mala posición del rey negro no

permite a las negras aprovechar el
peón de ventaja, pero algo sor-
prendente está a punto de suce-
der...

45...¦b2 46.¢f4 ¦b4+ 47.¢e5

¢g6 48.¦g8+ ¢h7

-?-?-?R?
?-?-?p?k
-Zp-?-?-?
?-?-MK-ZPp
-Tr-?-?-ZP Viñeta de Wadalupe con la victoria de Caruana en el Norway Chess 2015.
?-?-?-?-
-?-?-?-? p Caruana, F 18...¤a6?!
?-?-?-?- p Carlsen, M
USA 2805
NOR 2876
Quizá fuera mejor buscar alivio en
los cambios 18...¤c2 19.¤xc2
49.¦f8? 3º Norway Chess, 2015 [R2] ¦xd1+ 20.¦xd1 ¥xc2 21.¦c1 ¥h7,
Grave despiste de las blancas, aunque la posición negra sigue
quizá fruto del cansancio. Había La última victoria de Caruana fue siendo muy desagradable.
que mantener la posición con especialmente relevante, pues
49.¦b8! logró superar a Magnus en el final 19.¤f5 ¤c5 20.¦xd8+ ¢xd8 21.¦d1+
de la Berlinesa. ¡Todo un logro! ¢c8 22.¥a3
49...¦xh4! 50.¦xf7+ ¢g6 51.¦f6+
¢xg5 52.¦xb6 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0– -?k?-Vlr?
0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 ZppZp-?pZpl
-?-?-?-? 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 h6
-?p?-?-Zp
?-?-?-?- 10.¦d1+ ¢e8 11.¤c3 ¤e7 12.b3
?-Sn-ZPN?-
-TR-?-?-? ¥f5 13.¤d4 ¥h7 14.¥b2 ¦d8
15.¤ce2 ¤d5 16.c4 ¤b4 17.¤f4 -?P?-SNP?
?-?-MK-Mkp ¦g8 18.g4
VLP?-?-?P
-?-?-?-Tr -?-TrkVlr? P?-?-ZP-?
?-?-?-?-
-?-?-?-? ZppZp-?pZpl ?-?R?-MK-
-?p?-?-Zp
?-?-?-?- 22...¤e6?! 23.¤xe6 ¥xa3
?-?-ZP-?- Es probable que Carlsen omitiera
El final está ganado y Caruana no -SnPSN-SNP? en primera instancia que tras la
perdona.
?P?-?-?P natural 23...fxe6 las blancas cuen-
tan con la demoledora respuesta
52...¦a4! 53.¦b8 ¢g4 54.¦g8+ PVL-?-ZP-? 24.¥e7!! Podría seguir: 24...b6
¢f3 55.¦f8+ ¢g3 56.¦g8+ ¢h2 TR-?R?-MK- 25.¦d8+ ¢b7 26.¥xf8 exf5 27.e6,
57.¢f5 h4 58.¦b8 h3 59.¢g5 ¦e4 ganando.
60.¢f5 ¦e2 61.¦g8 ¦g2 62.¦d8 El blanco ha logrado una promete-
¦f2+ 0–1 dora ventaja, y en las próximas 24.¤exg7 ¥f8 25.e6! ¥xf5 26.¤xf5
jugadas irá aumentando la presión. fxe6 27.¤g3 ¥e7 28.¢g2 ¦f8
29.¦d3 ¦f7 30.¤h5 ¥d6 31.¦f3
¦h7 32.¦e3 ¦e7
Como el campeón, Caruana es muy tenaz
buscando la victoria en finales y partidas largas.

18 MATCH CARLSEN VS. CARUANA

 MIGUEL ILLESCAS

33.f4 pero pierde totalmente el rumbo a Lo correcto era 22.¤f5! £f8

partir de la jugada 22 y acaba 23.¥d5, con ventaja blanca.
-?k?-?-? derrotado de forma inapelable.
ZppZp-Tr-?- 22...¦c8 23.¥d3 ¤b7 24.¦ec1?!
-?pVlp?-Zp 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3 d6
El primero de una serie de errores,
que dejarán a las blancas con una
?-?-?-?N 8.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 10.a5 ¥a7 posición penosa.
-?P?-ZPP? 11.h3 0–0 12.¥e3 ¦a8 13.¦e1 h6
?P?-TR-?P 14.¤bd2 ¦e8 15.g4 £e7 16.¤f1
¤d8 17.¤g3 c5 18.£d2 c4 19.¥c2
24...£d8 25.£b2? ¤xa5 26.¤d2?
d5!
P?-?-?K? ¤h7 20.b4 cxb3 21.¥xb3 ¥e6
?-?-?-?- -?rWqr?k?
r?-Snr?k? Vl-?-?pZpn
Las blancas deciden fácilmente la Vl-?-WqpZpn p?-?l?-Zp
lucha en el ala de rey.
p?-Zpl?-Zp Snp?pZp-?-
33...¥a3 34.¢f3 ¥b2 35.¦e2 ¥c3 ZPp?-Zp-?- -?-ZPP?P?
36.g5 ¢d7 37.¢g4 ¦e8 38.¤g3 -?-ZPP?P? ?-ZPLVL-SNP
¦h8 39.h4 b6 40.h5 c5 41.g6 ¦e8
42.f5 exf5+ 43.¢f4 ¦h8 44.¤xf5
?LZP-VLNSNP -WQ-SN-ZP-?
¥f6 45.¦g2 1–0 -?-WQ-ZP-? TR-TR-?-MK-
TR-?-TR-MK-
p Caruana, F El juego se abre y las blancas paga-
USA 2799
p Carlsen, M Carlsen ha quedado presionado en rán caro lo expuesto de su enro-
NOR 2827
el centro y con los caballos mal que. El resto es una ejecución.
Open Isla de Man, 2017 [R8] colocados. Nada presagiaba el
inminente colapso del blanco. 27.¦e1 ¥b8 28.exd5 ¥xd5 29.¥f5
En esta partida, una de las dos ¦c6 30.£a3 ¤b7 31.¦ad1 exd4
únicas derrotas sufridas por 22.¥c2? 32.¥xd4 ¤g5 33.c4 ¦xe1+ 34.¦xe1
Caruana en los últimos años, se da Una extraña maniobra, para llevar ¥e6 35.£e3 ¥f4 0–1
un guion bastante atípico: Fabiano el alfil a d3, donde ocupará una
supera a Magnus en la apertura, posición pasiva. 
Carlsen se embolsó las 50.000£ del primer premio del Abierto “Isle of man 2017”. Caruana fue quinto.
MIGUEL ILLESCAS

TABLA CON LAS ÚLTIMAS PARTIDAS A RITMO CLÁSICO (Orden cronológico)

N BLANCAS ELO NEGRAS ELO RES JUG ECO TORNEO PDR FECHA
1 Carlsen, M 2821 Caruana, F 2711 1-0 27 C45 Biel Accentus PDR-94 22.07.2011
2 Caruana, F 2773 Carlsen, M 2843 1-0 91 C19 Grand Slam Final 5th PDR-101 24.09.2012
3 Carlsen, M 2872 Caruana, F 2782 1-0 47 C65 Zurich Chess Challenge PDR-109 02.02.2014
4 Caruana, F 2783 Carlsen,M 2881 1-0 53 C67 Gashimov Memorial-A PDR-111 23.04.2014
5 Carlsen, M 2881 Caruana, F 2783 1-0 49 D02 Gashimov Memorial-A PDR-111 30.04.2014
6 Carlsen, M 2881 Caruana, F 2791 ½-½ 67 D70 Norway Chess 2nd PDR-111 05.06.2014
7 Caruana, F 2801 Carlsen, M 2877 0-1 50 801 Tromsø ol (Men) 41st 08.08.2014
8 Carlsen, M 2877 Caruana, F 2801 0-1 34 C24 Sinquefield CUp 2nd PDR-113 29.08.2014
9 Caruana, F 2801 Carlsen, M 2877 ½-½ 42 836 Sinquefield CUp 2nd 04.09.2014
10 Caruana, F 2820 Carlsen, M 2862 0-1 39 831 Tata Steel-A 77th PDR-115 16.01.2015
11 Caruana, F 2811 Carlsen, M 2865 ½-½ 26 C67 Grenke Chess Classic 3rd 08.02.2015
12 Caruana, F 2802 Carlsen,M 2863 0-1 52 A90 Gashimov Memorial PDR-117 19.04.2015
13 Caruana, F 2805 Carlsen, M 2876 1-0 45 C67 Norway Chess 3rd 17.06.2015
14 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2853 0-1 40 C84 Sinquefield CUp 3rd 24.08.2015
15 Carlsen, M 2850 Caruana, F 2787 ½-½ 42 C67 London Classic 7th 05.12.2015
16 Carlsen, M 2844 Caruana, F 2787 ½-½ 32 AOO Tata Steel-A 78th 17.01.2016
17 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2857 ½-½ 28 801 Baku ol (Men) 42nd 11.09.2016
18 Carlsen, M 2838 Caruana, F 2817 ½-½ 40 COI Grenke Chess Classic 4th 19.04.2017
19 Caruana, F 2808 Carlsen, M 2832 ½-½ 42 C88 Norway Chess 5th 07.06.2017
20 Caruana, F 2807 Carlsen,M 2822 ½-½ 43 C88 Sinquefield CUp 5th 02.08.2017
21 Caruana, F 2799 Carlsen, M 2827 0-1 35 C78 Douglas loM op 30.09.2017
22 Carlsen, M 2837 Caruana, F 2799 ½-½ 54 D27 London Classic 9th 01.12.2017
23 Carlsen, M 2834 Caruana, F 2811 ½-½ 41 C42 Tata Steel-A 80th 13.01.2018
24 Caruana, F 2784 Carlsen, M 2843 ½-½ 59 E61 Grenke Chess Classic 5th PDR-134 31.03.2018
25 Carlsen, M 2843 Caruana, F 2822 1-0 77 C24 Norway Chess 6th PDR-135 28.05.2018
26 Carlsen, M 2842 Caruana, F 2822 ½-½ 41 C42 Sinquefield CUp 6th PDR-137 25.08.2018

20 MATCH CARLSEN VS. CARUANA

 MIGUEL ILLESCAS

EVOLUCIÓN ELO DE CARLSEN Y CARUANA (2002-2018)

NOMBRE: MAGNUS CARLSEN

NAC. 30 de noviembre de 1990
EDAD: 27 años
LUGAR: Tønsberg (Noruega)
ELO: 2835 (récord: 2882 - 01/05/2014)

Evolución Elo de Carlsen

Magnus Carlsen protagonizó un ascenso vertiginoso en la lista Elo, que le llevó en apenas 3
años a acumular 2581 puntos, con solo 13 años. Tras una breve etapa de estabilización, con-
tinuó su imparable progresión y, en 2008, con 17 años, entra en el top10, para en 2010 situar-
se por fin como primero del ranking, posición que ha mantenido desde entonces. Su Elo máxi-
mo de 2882 en el año 2014 hizo pensar que podría superar algún día la barrera de 2900.

NOMBRE: FABIANO CARUANA

NAC. 30 de julio de 1992
EDAD: 26 años
LUGAR: Miami (Estados Unidos)
ELO: 2832 (récord: 2844 - 01/10/2014)

Evolución Elo de Caruana

Fabiano Caruana entra en el top-100 mundial en octubre de 2008. Desde entonces siguió
avanzando hasta alcanzar su Elo récord de 2844 en octubre de 2014, cuando ocupaba el 2º
puesto del ranking mundial, tras Carlsen. Desde el año 2012 tiene un puesto fijo en el top-
10 mundial, y en 2018 ha logrado un nuevo impulso, venciendo en casi todos los torneos en
los que ha tomado parte, hasta alcanzar el flamante registro de 2832 tras la Olimpiada.

PREVIA DEL MUNDIAL, LONDRES 2018 21

43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

Doblete histórico
de China

Del 24 de septiembre al 5 de octubre de 2018

se celebró en Batumi (Georgia) la 43ª edición de
la Olimpiada de ajedrez, que batió todos los
récords de participación, con 184 equipos en la
sección abierta y 150 en la femenina. El torneo
se disputó por sistema suizo a la distancia de 11
rondas, con encuentros a 4 tableros, sumando 2
puntos por encuentro ganado y 1 por empatado.

GM Miguel Illescas En este artículo vamos a comentar el desarrollo

Fotos: Batumi Chess Olympiad
de la prueba principal o absoluta, mal llamada
en ocasiones “Olimpiada Masculina”, pues en
ella pueden jugar tanto hombres como mujeres,
aunque lo cierto es que la inmensa mayoría de
participantes son hombres. La FIDE la etiqueta
como sección “OPEN”, dado el carácter abierto
de la misma.

22 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

 Foto: Goga Chanadiri (Batumi Chess Olympiad)
Un hecho destacable fue la designación del fotógrafo y periodista español
David Llada, como responsable de un amplio elenco de reporteros gráficos,
lo que pone de manifiesto la gran importancia que están cobrando las
redes sociales en la promoción de los grandes eventos de ajedrez.

PARRILLA DE SALIDA: REPÓKER DE ASES Por su parte los rusos, eternos favoritos, par-
tían por primera vez con el número dos (2764
N EQUIPO ELO MED. CAPITÁN Elo medio), acusando las ausencias de nom-
1 Estados Unidos 2772 Donaldson, John bres como Grischuk o Svidler.
2 Rusia 2764 Filatov, Andrey
El tercer gran candidato al oro, conforme al
3 China 2756 Xu Jun ranking de salida y a su historial olímpico, era
4 Azerbaiyán 2748 Guseinov, Gadir el equipo chino, con 2756 puntos de Elo pro-
5 India 2724 Ramesh, R B medio y el invencible Ding Liren como líder
indiscutible.
De acuerdo al Elo, se presentaban a priori
cinco equipos con un nivel superior al resto, Los otros dos miembros de este selecto grupo
con un Elo promedio por encima de los 2700 de pretendientes eran Azerbaiyán (2748), lide-
puntos. Los primeros eran los norteamerica- rado por Mamedyarov, y la India (2724), con
nos, ganadores de la edición anterior, que la vuelta de Anand. El resto de equipos se
lucían un impresionante Elo medio de 2772 situaba bastante por debajo en los pronósti-
puntos bajo el liderazgo de Fabiano Caruana, cos, de acuerdo al Elo inicial.
candidato al título mundial. »»»

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 23

MIGUEL ILLESCAS
RONDA 4:
CAEN RUSIA E INDIA
Los diez primeros cabezas de serie
hicieron buena su condición en las
tres primeras rondas, ganando
con mayor o menor dificultad sus
respectivos encuentros. Pero la
cuarta jornada iba a deparar la
primera gran sorpresa del torneo,
cuando el equipo ruso, cabeza de
serie número dos, cayó por la
mínima ante Polonia. Luego los
rusos, tras vencer a Perú, no
pudieron pasar del empate ante
India y Serbia, y solo una reacción
de última hora les metió en el cua-
dro de honor.
p Tomczak, J POL 2614
Krámnik, V RUS 2779
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R4]
La única derrota de Krámnik en el
torneo fue decisiva para la prime-
ra derrota de su equipo.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7
7.£e2 ¤d5 8.h4 £e6 9.g3 ¤b4
10.c4 ¥a6 11.¥f4 d5! 12.a3 ¥xc4
13.£d1 ¥xf1 14.¢xf1 ¤a6 15.¤c3
¤c5 16.b4 d4! 17.bxc5 dxc3 18.£d4
¦d8 19.£xc3 £d5 20.¢g1 ¥xc5
21.¦c1 ¥b6 22.h5 0–0 23.h6 ¦fe8
24.hxg7 ¦e6 25.¥g5
-?-Tr-?k?
Zp-Zp-?pZPp
-Vlp?r?-?
?-?qZP-VL-
-?-?-?-?
ZP-WQ-?-ZP-
-?-?-ZP-?
?-TR-?-MKR
En solo dos movimientos,
Krámnik va a cometer un harakiri,
echando por tierra su buen traba-
jo anterior.
24
25...£a2?
Esta excursión de la dama no tiene
justificación, pues las blancas
defenderán con facilidad el punto
f2. Se imponía concentrar esfuer-
zos en el centro y flanco de rey con
25...¥d4 26.£c2 ¦g6! y no vale
27.¥xd8? por 27...¦xg3+.
26.¦h2! ¦d5??
Ofrecía mejor defensa 26...¦d4
27.£f3 £d5.
27.£b4 c5 28.£h4 h6 29.¥xh6
£b3 30.¥d2 ¢xg7 31.£h8+ ¢g6
32.£h7 mate. 1–0
Por su parte, los americanos
lograron una importante victoria
ante India, con Fabiano Caruana
como héroe de su equipo, al derro-
tar con las piezas blancas a Vishy
Anand.
p Caruana, F
Anand, V
USA 2827
IND 2771
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R4]
Esta victoria confirmó la buena
forma de Caruana y lanzó a su
equipo a un temprano liderato.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4
5.£a4+ ¤bd7 6.£xc4 a6 7.¥e3
¥d6 8.£c2 0–0 9.¤h3 e5 10.0–0 h6
11.dxe5 ¤xe5 12.¤c3 £e7 13.¦ad1
¦e8 14.¤f4 c6 15.¥d4
r?l?r?k?
?p?-WqpZp-
p?pVl-Sn-Zp
?-?-Sn-?-
-?-VL-SN-?
?-SN-?-ZP-
PZPQ?PZPLZP
?-?R?RMK-
15...g5!?
La alternativa sólida 15...¥d7 deja
a las blancas con una ligera pero
cómoda ventaja.
43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018
16.¤d3 ¤xd3
Quizá fuera mejor la directa
16...¥f5!? 17.e4 ¥h7, pues en ese
caso, tras 18.¤xe5 ¥xe5 19.¥xe5
£xe5 no sirve a las blancas: 20.f4
gxf4 21.gxf4 £c5+ 22.¢h1? ¦xe4!
17.¦xd3 ¥e5 18.£d2 ¥f5 19.e4
¥g6 20.f4 gxf4?
Era mucho mejor aguantar el flan-
co de rey con 20...¥xd4+ 21.¦xd4
¦ad8.
21.¥xe5 £xe5 22.gxf4 £c5+
23.¢h1
r?-?r?k?
?p?-?p?-
p?p?-SnlZp
?-Wq-?-?-
-?-?PZP-?
?-SNR?-?-
PZP-WQ-?LZP
?-?-?R?K
23...¤xe4
El peón está envenenado, pero
realmente no hay nada mejor ante
f4–f5.
24.¤xe4 ¦xe4
Para desgracia de Anand, no sirve
24...¥xe4 25.¥xe4 ¦xe4 por
26.£g2+.
25.¦g3 ¦d4 26.£e3 1–0
Las negras abandonaron ante la
imparable amenaza f4–f5.
RONDAS 5-7: AZERBAIYÁN
Y POLONIA ANIMAN
LA PRUEBA
En la quinta ronda cayó China
ante Chequia, mientras que
Estados Unidos no podía pasar del
empate ante Israel, lo cual fue
aprovechado por Azerbaiyán, que
se colocó con el score perfecto de
cinco victorias, igual que los che-
cos, ucranianos y polacos.
 MIGUEL ILLESCAS

La sexta ronda vio una nueva vic- 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 REMATE MÁS BRILLANTE
toria de Mamedyarov y sus 9.¤bd2
muchachos, mientras que Polonia La variante 9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0–0 Fier, A. - Alomà, R. (R2)
seguía en su papel de matagigan- 11.¥c2 ¤xf2, parece resistir bien
tes, derrotando por la mínima a el paso del tiempo para las negras. Una de las combinaciones
Ucrania. Los dos líderes firmaron más llamativas de todo el tor-
un sólido empate en la séptima 9...¤c5 10.c3 neo se dio en el duelo de
ronda, permitiendo que les alcan- segunda ronda entre Brasil y
zara la selección norteamericana. r?-WqkVl-Tr Andorra.
?-Zp-?pZpp -?r?rVlk?
RONDA 8:
USA TOMA EL LIDERATO p?n?l?-? ?q?n?pZp-
?pSnpZP-?- -?l?p?-?
Uno de los duelos particulares -?-?-?-? ?p?-?-SN-
más esperados llegó en la octava
ronda, cuando los americanos se
?LZP-?N?- -?p?P?-?
enfrentaban a Azerbaiyán en la PZP-SN-ZPPZP ?p?P?-ZPL
primera mesa. La escuadra de TR-VLQ?RMK- PVL-?-ZPK?
Caruana logró imponerse por la WQ-TR-?-?R
mínima en un choque muy dispu- 10...¥e7
tado, para situarse como líderes Tratar de conquistar la pareja de 26.¥xe6! ¦xe6 27.¦h8+!! 1–0
en solitario, al no ser capaces los alfiles es demasiado ambicioso. Las negras abandonaron sin
polacos de superar a Armenia. Tras 10...¤xb3?! 11.¤xb3 ¥e7 permitir el bonito remate
12.¤fd4! las negras deben elegir 27...¢xh8 28.¦h1+ ¢g8
p Caruana, F entre dos males: 29.¦h8+! ¢xh8 30.£h1+ ¦h6
USA 2827
a) 12...¤xd4 13.cxd4, con un horri- 31.£xh6+ ¢g8 32.£h7 mate.
Mamedyarov, S AZE 2820
ble peón retrasado en c7.
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R8] b) 12...¤xe5?! 13.¦e1 ¤g6 14.¤xe6
fxe6 15.¤d4! e5 16.¤e6 £d7 15.¥e3 0–0 16.¥d4 £d5 17.¦e1
En esta partida se disputaba algo 17.£xd5! con ventaja. d2 18.¦e2 ¥xb1 19.¦xb1 ¤xd4
más que un punto. Además de lo 20.¤xd4 ¥g5 21.g3 c5 22.¤f5 £d3
importante que era para USA el 11.¥c2 d4 12.¤b3 d3 13.¥b1 ¤xb3 23.¤d6 £g6 24.h4
duelo ante la poderosa selección 14.axb3 ¥f5
de Azerbayán, resulta que r?-?-Trk?
Mamedyarov -que despliega últi- r?-Wqk?-Tr ?-?-?pZpp
mamente un ajedrez de nivel ?-Zp-VlpZpp p?-SN-?q?
extraordinario- acechaba en la
lista Elo a Caruana, así que estaba
p?n?-?-? ?pZp-ZP-Vl-
en juego también la segunda plaza ?p?-ZPl?- -?-?-?-ZP
del ranking mundial. La partida -?-?-?-? ?PZP-?-ZP-
arrancó con un duelo teórico, en el
que ambos jugadores lanzaron sus
?PZPp?N?- -ZP-ZpRZP-?
movimientos a ritmo relámpago -ZP-?-ZPPZP ?R?Q?-MK-
hasta bien entrado el medio juego. TRLVLQ?RMK-
24...¥f4!?N
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 Hasta aquí la velocidad de juego
¤f6 5.0–0 ¤xe4 Las negras han establecido un fue endiablada, y solo este movi-
La variante abierta de la Española, enorme peón pasado en d3, pero miento parece ser una novedad,
favorita del azerí, que conduce a la cuestión es si el intrépido infan- preparada por Mamedyarov para
un juego dinámico con grandes te será capaz de sobrevivir por la ocasión. Tenemos dos impor-
posibilidades de desequilibrar mucho tiempo en territorio ene- tantes precedentes, en que los pro-
para uno y otro bando. migo. tagonistas habían ya tenido esta
misma posición con los mismos
colores.

DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA 25

MIGUEL ILLESCAS
Se siguió con gran atención la actuación de Caruana,
que se desempeñó con gran acierto, logrando la
medalla de plata en el primer tablero y una
ganancia de 5,3 puntos de Elo, que le consolidó
todavía más en la 2ª posición del ranking mundial.
Recientemente vimos 24...¥h6
25.h5 £xh5 26.¦xd2 £xe5 27.¦d5,
y las blancas podrían estar algo
mejor, aunque el juego acabó en
tablas en la partida Anand, V
(2768) - Mamedyarov, S (2801).
San Luis, 2018. Y también
24...¥xh4 25.¦xd2, que parece lige-
ramente favorable a las blancas.
En la partida Caruana, F (2767) -
L'Ami, E (2611) Reikiavik 2012,
donde el blanco se impuso en la
jugada 58.
25.¤e4
Caruana gastó casi diez minutos
en este movimiento, pero logró
sacar a su rival de la preparación,
pues el negro invirtió casi doce
minutos en su agresiva respuesta.
25...f5!
La natural 25...¥xe5 deja a las
negras con algunas dificultades
tras 26.£xd2 ¦ad8 27.£g5! pues
los peones de c5 y a6 son débiles, y
el alfil negro no encuentra una
buena ubicación.
26.¤xd2
Las negras lograrían una fuerte
iniciativa tras 26.exf6 ¦ae8.
26...¦ad8 27.¦a1!!
Una jugada de mucho mérito,
aguantando la clavada del caballo
d2 con gran sangre fría.
27...¦fe8
La clave del movimiento anterior
es que tras 27...¥xd2 28.¦xd2 ¦xd2
29.£xd2 f4 la torre no queda col-
gando en b1, y las blancas pueden
lograr ventaja decisiva con
30.£d5+! ¢h8 31.£xc5
28.£e1 ¥xd2 29.¦xd2 ¦xd2
30.£xd2 ¦xe5 31.£d8+ ¦e8
26
-?r?-?k?
?-?-?-?-
p?-?q?pWQ
?-?-?p?-
-?p?-?-TR
32.£d5+ £e6 33.¦d1
?-ZP-?-ZP-
-?-?r?k? -ZP-?-ZP-?
?-?-?-Zpp ?-?-?K?-
p?-?q?-? La caza ha empezado. El rey negro
?pZpQ?p?- se ve forzado a abandonar los
-?-?-?-ZP cuarteles de invierno. Quizás el
?PZP-?-ZP- juego de Caruana a partir de este
punto no sea el más preciso, según
-ZP-?-ZP-? los análisis que ofrece el ordena-
?-?R?-MK- dor, pero en ningún momento
suelta la presa.
33...c4?!
Es comprensible que a Mame- 47...¢f7 48.£h7+ ¢f6 49.¦d4 £e7
dyarov le desagradara el final 50.£h6 ¢f7 51.£d2 ¦c7 52.¦h4
resultante tras 33...£xd5 34.¦xd5 ¢f6 53.£d4+ £e5 54.£b6+ ¢g7
¦e2 35.¦xc5 ¦xb2 36.b4 g6 37.¦c7, 55.£b8 ¢f6 56.£h8+ ¢e6 57.£g8+
pero la continuación de la partida ¢f6 58.¦d4 £e7 59.¦d8 ¢g5
parece peor. Quizás la mejor chan- 60.f4+!
ce práctica fuera 33...f4!? 34.gxf4 La llegada de refuerzos ayudará a
c4! buscando un final de torres en cerrar definitivamente el cerco
el que se liquide el flanco de dama. sobre el monarca enemigo.
34.bxc4 bxc4 35.£b7! 60...¢h5 61.¦d2! £g7
Adiós al cambio de damas, y el rey
de las negras va a sufrir el acoso -?-?-?Q?
de las piezas enemigas hasta ?-Tr-?-Wq-
hallar por fin la muerte en una
combinación casi 30 jugadas más
p?-?-?p?
tarde. ?-?-?p?k
-?p?-ZP-?
35...¦e7
Ahora no es tan eficaz 35...f4, pues
?-ZP-?-ZP-
tras 36.¦d7 las blancas se hacen -ZP-TR-?-?
con la séptima línea. ?-?-?K?-
36.¦d8+ ¢f7 37.£f3 g6 38.£f4 Llegó la hora de la verdad. Blancas
La ventaja blanca no es mucha, juegan y dan mate en 4 jugadas.
pero está bien definida: el negro
tiene peor rey y peones débiles en 62.¦h2+! ¢g4 63.¢g2!! g5
a6 y c4. Es una posición muy difícil Un bello final habría sido
de defender en la práctica. 63...£xg8 64.¦h4 mate.
38...£c6 39.¦d1 ¦e4 40.£h6 ¢g8 64.£e8! 1–0
41.h5 ¦e8 42.hxg6 hxg6 43.¢f1 Las negras abandonaron, pues
¦e6 44.£h4 ¦e8 45.¦d4 ¦c8 nada pueden hacer ante la doble
46.£h6 £e6 47.¦h4 amenaza de mate en h5 y e2.
43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018

JORGE CORI, ORO DE POCOS QUILATES
FRACASO DE PERÚ PARA
GLORIA DE UN JUGADOR
Cabe destacar la actuación del
joven GM de Perú Jorge Cori (23
años), quien logró la medalla de
oro en el tercer tablero, con siete
victorias y unas tablas.
Llama sin embargo la atención que
Cori (2664) fuera alineado en el
tercer tablero, por detrás de
Emilio Córdova (2601) y Deivy
Vera (2494), con Elos muy inferio-
res. Y no parece casual que de las
ocho partidas que jugó Cori, en
siete tuviera las piezas blancas.
Estos hechos llevan a pensar que
el equipo de Perú se marcó como
objetivo la medalla individual de
Cori, y dicha estrategia se llevó al
extremo de prescindir de Jorge
en la decisiva última ronda, en la
que Perú cayó ante un rival infe-
rior, Egipto. Esa derrota hundió a
los peruanos en la clasificación,
acabando en el puesto 49, muy ale-
jados del 19 que ocupaban en el
ranking inicial y del histórico 10º
puesto logrado en Bakú. Un claro
contraste lo de Cori con lo de
Ana Matnadze: la española jugó
y perdió la última ronda defen-
diendo a su equipo, cambiando el
metal, de la plata al bronce.
¡Bravo por Ana!
Lo anterior no borra el gran nivel
ajedrecístico que exhibió Jorge
Cori en Batumi. Les ofrecemos
como muestra la victoria obtenida
por el peruano ante un rival de
gran entidad, como lo es el joven
prodigio chino Yi Wei.
Cori,J. - Yi Wei (R3)
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7
4.¤bd2 0–0 5.e3 d5 6.c3 ¤bd7
7.¥d3 ¦e8 8.0–0 e5 9.dxe5 ¤xe5
10.¤xe5 ¦xe5 11.¥f4 ¦e8 12.h3
c6 13.a4 a5 14.¦e1 El balance de
apertura resulta equilibrado. El
GM chino maniobrará con habi-
lidad y las blancas tendrán que
debilitar, por fin, su posición con
f2–f3. 14...¤d7 15.¤f3 ¤c5
16.¥c2 ¤e4 17.¤d4 ¥d7 18.¥d3
£b6 19.¦b1 ¦ad8 20.f3?! ¤c5
21.¥c2 ¤e6 22.¤xe6 ¥xe6
23.¥g5 ¦d7 24.¢h1
-?-?r?k?
?p?r?pVlp
-Wqp?l?p?
Zp-?p?-VL-
P?-?-?-?
?-ZP-ZPP?P
-ZPL?-?P?
?R?QTR-?K
La partida se ha equilibrado bas-
tante, aunque la posición negra
sigue siendo preferible. 24...f5?
Un movimiento bastante critica-
ble, debilitando el enroque sin
apreciarse contrapartida alguna.
25.£d2 h6 26.¥f4 £d8 27.g4!?
Aprovechando para buscar la
iniciativa en el ala de rey.
27...¦f7 28.¦f1 ¦ef8 29.£g2 g5
30.¥h2 ¥d7 31.¦be1 £c8? Una
jugada difícilmente explicable.
Las negras se meten poco a poco
ellas solas en dificultades.
32.¥d6 ¦d8?!
DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA
MIGUEL ILLESCAS
33.¥c5 £c7?
-?-Tr-?k?
?pWql?rVl-
-?p?-?-Zp
Zp-VLp?pZp-
P?-?-?P?
?-ZP-ZPP?P
-ZPL?-?Q?
?-?-TRR?K
34.f4! Las blancas están mejor
ubicadas para la apertura del
juego en el flanco de rey, de ahí
lo acertado de esta ruptura.
34...fxg4?! Debe ser más adecua-
do 34...b6 35.¥d4 ¦df8. 35.fxg5
Ahora la torre de d8 no llegará a
tiempo de participar en la bata-
lla en el flanco de rey. 35...¥e6
No hay alternativas válidas:
35...gxh3 36.£e2! ¦xf1+ 37.¦xf1
hxg5 38.£h5 con mate inminen-
te. Y si 35...¦xf1+ 36.¦xf1 hxg5
37.hxg4 seguido de £h3–h7.
36.gxh6 ¥xh6 37.hxg4
-?-Tr-?k?
?pWq-?r?-
-?p?l?-Vl
Zp-VLp?-?-
P?-?-?P?
?-ZP-ZP-?-
-ZPL?-?Q?
?-?-TRR?K
Las blancas emergen con peón
de más y magníficas oportunida-
des de ataque. 37...£e5 38.¦xf7
¥xf7 El intento de evacuar el rey
no sirve: 38...¢xf7 39.¦f1+ ¢e8
40.£h3 ¥g5 41.£h7, con mate en
pocas. 39.g5! ¥f8 O bien
39...£xg5 40.£xg5+ ¥xg5
41.¦g1; 39...¥g7 40.£h3. 40.¥d4
£e6 41.£h2 1–0 Las negras no
pueden defender de forma eficaz
la doble amenaza de mate en h7
y h8.
27
MIGUEL ILLESCAS
CORRECTA ACTUACIÓN DE ESPAÑA
España vs. Serbia (Ronda 4 · 3,5-0,5). Foto: Alina l'Ami
El equipo español acudió a
Batumi huérfano de su líder Paco
Vallejo, que se negó a represen-
tar a su país, en represalia por el
injusto trato recibido por parte de
la Hacienda española en el asunto
del póker (ver PDR-134) y la nega-
tiva de las autoridades españolas
a prestarle auxilio cuando su
madre cayó enferma en Dubái.
También fue baja Iván Salgado,
por problemas de salud, y un ser-
vidor, semiretirado hace tiempo.
Tampoco pudo jugar con España
el recién retornado Shírov, por
impedimentos burocráticos.
Aun así, España presentó un equi-
po competitivo, que tuvo un
buen arranque: tras la ronda 4
ocupaba el décimo puesto, ascen-
diendo hasta la sexta plaza tras la
ronda 7, con 11 puntos (+5 =1 -1).
Pero en las cuatro últimas rondas
el equipo falló. España logró por
fin 14 puntos, fruto de seis victo-
rias, dos empates y tres derrotas,
empatando de los lugares 25 al 38
y finalizando en el puesto 25, por
desempate. Con ello se cumplie-
ron las expectativas, ya que se
partía como cabeza de serie nº 24.
En el plano individual rindieron a
buen nivel los dos primeros table-
ros, David Antón 2639 (+9,5 Elo) y
Manuel Pérez 2590 (+15,9), regis-
trando actuaciones acordes a lo
esperado José Manuel López
2581 (+3), José Calos Ibarra 2564 (-
1,4) y Renier Vázquez 2573 (-2,9).
28
¿DÓNDE ESTÁN LOS JÓVENES?
Sin criticar a nadie en particular,
se echa en falta desde hace años
la presencia en el equipo español
de jugadores más jóvenes. Solo
estuvo David Antón (23 años),
superando los otros cuatro miem-
bros presentes en Batumi los 32
años de edad.
Al margen de si se podía motivar
más a los ausentes, es un hecho
cierto que los rígidos y poco inte-
ligentes reglamentos de la FEDA
dejaron fuera a varias promesas
del ajedrez español:
▪ Jaime Santos (2572, 22 años).
▪
▪
Daniel Forcén (2567, 24).
Miguel Santos (2523, 19).
▪ Lance Henderson (2484, 15).
Se priva así a estos jóvenes de una
oportunidad única de crecer
como jugadores, en un evento
tan extraordinario como la Olim-
piada.
Creo que la FEDA tiene como
asignatura pendiente lograr que
el equipo español cuaje alguna
vez una actuación brillante, como
la que en Dubái 86 nos llevó a las
primeras páginas de los periódi-
cos. O bien que un español alcan-
ce el nivel del top10 mundial, y
sea conocido y seguido por los
medios. Y ello solo podrá lograrse
apostando con valentía por las
jóvenes promesas.
43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018
RONDA 9:
LA SORPRESA POLACA
Habiendo cedido un solo empate
en los ocho encuentros disputa-
dos, el equipo norteamericano era
más favorito que nunca. Pero la
novena ronda iba a deparar una
nueva sorpresa, que dejaría abier-
ta la lucha por el oro. El joven
equipo polaco dio otra vez la cam-
panada, y con tres tablas y la
derrota de Nakamura los america-
nos cedieron el liderato. De esta
forma, Polonia, cabeza de serie
número 11, comandaba la prueba
con +7 =2 -0 a falta de dos decisi-
vas jornadas.
p Piorun, K POL 2612
Nakamura, H USA 2763
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R9]
Tras una apertura irregular
Nakamura logra una posición
razonable, pero un injustificado
optimismo acaba por llevarle a
una merecida derrota, que alejó a
su equipo del oro olímpico.
-?-Tr-Tr-?
?lZp-Sn-Mkp
p?-WqpZp-?
?p?-SN-Zp-
-ZPPZP-?-WQ
ZP-?-?-TR-
-?-?LZPPZP
?-?R?-MK-
24.£h5?!
Más precisa era 24.c5! ¤g6!?
(24...£d5 25.£h5 y es muy fuerte
la amenaza ¥f3) 25.£h5 £e7
26.¦h3 ¤h4 27.c6! ¥c8 28.f4! £e8
29.fxg5 £xh5 30.gxf6+ ¦xf6
31.¥xh5±
24...¥e4!
Ahora las negras podrán defender
bien su rey.

25.¦e3 ¥f5 26.c5 £d5 27.¥f3
£a2 28.¤c6 ¤xc6 29.¥xc6 £c4
30.¥e4
-?-Tr-Tr-?
?-Zp-?-Mkp
p?-?pZp-?
?pZP-?lZpQ
-ZPqZPL?-?
ZP-?-TR-?-
-?-?-ZPPZP
?-?R?-MK-
30...¥xe4?
Increíble exceso de optimismo.
Nakamura cree que puede ganar el
peón de d4, pero al abrirse el juego
la vulnerable situación de su rey
se pondrá de manifiesto. Más acer-
tadas eran 30...¥g6!; o bien
30...¦xd4 31.¥xf5 ¦xd1+ 32.£xd1
exf5, que ofrecían al monarca
negro mucha mejor cobertura.
31.¦xe4 e5 32.h4! h6 33.£f3 £d5
También dominan las blancas tras
33...¦xd4 34.¦dxd4 exd4 35.£f5!
34.h5 exd4?
Era el momento de mantener un
perfil bajo con algo como 34...¦d7.
35.¦dxd4! £f7
No es recomendable para las
negras 35...£xd4 36.¦xd4 ¦xd4
37.£f5 y el rey débil es decisivo.
36.g4! ¦xd4 37.¦xd4 £e6 38.£d3
-?-?-Tr-?
?-Zp-?-Mk-
p?-?qZp-Zp
?pZP-?-ZpP
-ZP-TR-?P?
ZP-?Q?-?-
-?-?-ZP-?
?-?-?-MK-
Las debilidades del enroque negro
siguen pasando factura.
Liren Ding, como primer tablero de China, estuvo
sensacional, jugando todas las partidas más difíciles
para lograr la medalla de oro con una “performance
Elo” de 2873, y un resultado de +3 =5 -0, ampliando
su récord de imbatibilidad hasta las 88 partidas.
Las blancas conducirán la iniciati-
va con seguridad, hasta trasponer
a un final superior.
38...f5 39.¦d7+ ¦f7 40.£d4+ ¢h7
41.¦d8 ¦g7 42.¦f8! £c4
Pierde de inmediato 42...fxg4?
43.£d3+.
43.£xc4 bxc4 44.¦xf5
-?-?-?-?
?-Zp-?-Trk
p?-?-?-Zp
?-ZP-?RZpP
-ZPp?-?P?
ZP-?-?-?-
-?-?-ZP-?
?-?-?-MK-
La ventaja blanca es decisiva en
este final de torres, y Nakamura
nada pudo hacer para evitar la
derrota.
44...c6 45.¦e5 ¦d7 46.¦e4 ¦d1+
47.¢g2 ¦c1 48.¢f3 ¢g7 49.¢e3
¢f6 50.¢d4 c3 51.¦e8 c2 52.¢c3
a5 53.¦c8 axb4+ 54.axb4 ¢e5
55.¦xc6 ¦b1 56.¢xc2 ¦xb4 57.f3
¢d4 58.¦xh6 ¦c4+ 59.¢d2 ¦xc5
60.¦e6 1–0
RONDA 10:
LA LLEGADA DEL DRAGÓN
Tras su éxito anterior y sin tiempo
para coger aire, el equipo polaco
debía enfrentarse a un nuevo reto,
la poderosa China, tercera cabeza
de serie. Los orientales hicieron
bien su trabajo, imponiéndose en
el primer y cuarto tablero, para
cerrar un 3-1
DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA
MIGUEL ILLESCAS
p Ding Liren
Duda, J
CHN 2804
POL 2739
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R10]
El duelo China-Polonia llegaba en
la décima ronda, con los polacos
ocupando el primer lugar en soli-
tario, tras haber dado la campana-
da en la ronda anterior, al derrotar
a los favoritos norteamericanos.
Era una situación de "must-win"
para los chinos, si éstos querían
soñar con llevarse a casa el metal
dorado. Ding estuvo a la altura de
las circunstancias, imponiéndose
con claridad en una buena partida
ante un rival muy peligroso.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
dxc4 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.¤xb5 ¤b6
8.¥e2 ¤c6 9.0–0 ¥e7
r?lWqk?-Tr
Zp-Zp-VlpZpp
-Snn?p?-?
?N?-ZP-?-
-?pZP-?-?
?-?-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK-
Una posición teórica que, a pesar
de su feo aspecto para las negras,
les ha dado hasta ahora buenos
resultados. Ding contesta con una
original maniobra cuyo objetivo
es trasladar la dama blanca al ata-
que en el flanco de rey.
10.£d2!? 0–0 11.£f4 ¦b8
Una novedad respecto al único
precedente que siguió con
11...¤b4 12.£g4 ¦e8 13.¦d1 ¥b7
29
FOTO: PAUL TRUONG (BATUMI CHESS OLYMPIAD)
Ding Liren jugó con muletas, todavía convaleciente de la lesión que tuvo al inicio del Norway Chess en mayo.
14.h4 £d7 15.¤c3 y la posición
blanca parece prometedora en el
ala de rey. Partida Dreev, A (2649)
- Grachev, B (2626). Moscú, 2018.
12.¤c3
A partir de este punto, ambos
jugadores comenzaron a pensar
largamente cada jugada.
12...f5!?
Un intento radical de resolver los
problemas en el flanco de rey. Pero
la visión estratégica del GM chino
brillará a gran altura.
13.£g3! ¢h8 14.¦d1 ¤b4 15.b3!
-TrlWq-Tr-Mk
Zp-Zp-Vl-Zpp
-Sn-?p?-?
?-?-ZPp?-
-SnpZP-?-?
?PSN-?NWQ-
P?-?LZPPZP
TR-VLR?-MK-
Facilita el cambio del peón dobla-
do enemigo, pero abre el juego
con gran eficacia a la torre dama
blanca.
15...cxb3 16.axb3 a6 17.¥c4 ¤c2
18.¦a2 ¤b4 19.¦a1 ¤c2 20.¦a2
¤b4 21.¦e2 a5
30
22.d5!
-TrlWq-Tr-Mk
?-Zp-Vl-Zpp
-Sn-?p?-?
Zp-?PZPp?-
-SnL?-?-?
?PSN-?NWQ-
-?-?RZPPZP
?-VLR?-MK-
Un sacrificio basado más en la
intuición que en el cálculo. El
equilibrio se mantiene, ahora de
forma dinámica, pero la presión
sobre las negras -obligadas a
resolver problemas concretos- irá
creciendo.
22...exd5
Personalmente me gusta más
22...¤6xd5, con idea de cambiar
alguna pieza, pero es fácil criticar
a toro pasado.
23.e6 ¥d6?!
Parece mala idea desbloquear el
camino del ambicioso peón blan-
co. La mejor defensa parecía ser
23...¦f6! que conduce a un juego de
enorme complejidad.
24.£h3!?
Una alternativa natural era 24.¥f4,
pero Ding tiene ideas de mate en
la cabeza.
43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018
24...£f6 25.¤b5!
Comienza la batalla cuerpo a cuer-
po. Las blancas sacrifican pieza
para potenciar la iniciativa en el
ala de rey.
25...dxc4 26.¤xd6 cxd6?
El joven Duda muerde el anzuelo.
Había que eliminar el peón blanco
con 26...¥xe6! aunque las blancas
mantendrían una compensación
decente tras 27.¤xc4 ¤xc4
28.bxc4, con idea de ¥b2 o ¤g5.
27.e7!
-Trl?-Tr-Mk
?-?-ZP-Zpp
-Sn-Zp-Wq-?
Zp-?-?p?-
-Snp?-?-?
?P?-?N?Q
-?-?RZPPZP
?-VLR?-MK-
El ejército blanco se vuelca en un
feroz ataque, usando como punta
de lanza el peón pasado, y los aná-
lisis parecen demostrar que ya no
hay defensa para las negras.
27...¦e8 28.¤g5! £g6 29.¦xd6! f4
Quizá las negras confiaban en este
ingenioso recurso defensivo, que
sin embargo se demostrará del
todo insuficiente.

30.£h4 £b1 31.¦e1 ¥f5
Más tenaz era 31...¥d7, evitando
la jugada que seguirá.
32.¦d8! ¥g6 33.¦xb8 ¦xb8 34.£xf4
¦g8 35.¤f7+ ¥xf7 36.£xf7 ¤d7
37.e8£ ¤f6 38.¥g5 1–0
-?-?Q?rMk
?-?-?QZpp
-?-?-Sn-?
Zp-?-?-VL-
-Snp?-?-?
?P?-?-?-
-?-?-ZPPZP
?q?-TR-MK-
Un vendaval de oriente ha hecho
añicos la posición de las negras,
que optaron por el abandono.
RONDA 11: DUELO EN LA
CUMBRE USA-CHINA
La última ronda deparó el escena-
rio ideal para cualquier aficiona-
do. Los favoritos Estados Unidos y
China se enfrentaban en lo alto de
la tabla, sabiendo que la victoria
en el encuentro daba a cualquiera
de los dos el oro de forma mate-
mática. El choque resultó tenso
pero aburrido, pues en ninguna de
las cuatro partidas se rompió la
igualdad, finalizando todas en
tablas. Ese marcador dejaba una
oportunidad a los equipos perse-
guidores, pero solo Rusia fue
capaz de ganar su encuentro, ante
Francia, mientras que Polonia se
quedaba fuera del podio al no
poder superar al potente equipo
de la India.
De las 16 partidas disputadas en
los cuatro primeros encuentros de
la última ronda, solo una tuvo
definición, y sirvió a Rusia para
empatar en cabeza.
p Nepomniachtchi, I
RUS 2768
Bacrot, E FRA 2678
43ª Olimpiada Batumi, 2018 [R11]
Ian Nepomniachtchi (28 años), fue
el mejor de su equipo, logrando
7,5 de 10 y la medalla de plata en el
segundo tablero. Solo Krámnik,
plata en el tercer tablero -y en
menor medida Kariakin, con un
sólido resultado en el primero- le
acompañaron a buen nivel, mien-
tras que el cuarto tablero hizo
aguas, con un discreto Vitugov y
un pésimo Jakovenko. A pesar de
todo, Rusia logró subir al podio al
ganar los cuatro últimos encuen-
tros. La siguiente partida fue deci-
siva para el triunfo de los rusos
sobre Francia.
1.¤f3 d5 2.e3 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3
¥e7 5.b3 0–0 6.¥b2 c5 7.cxd5
¤xd5 8.h4!?
rSnlWq-Trk?
Zpp?-VlpZpp
-?-?p?-?
?-Zpn?-?-
-?-?-?-ZP
?PSN-ZPN?-
PVL-ZP-ZPP?
TR-?QMKL?R
Toda una declaración de intencio-
nes.
8...b6 9.£b1!?
Apuntando a h7, y logrando con
un juego tan agresivo poner ner-
vioso a su experimentado oponen-
te.
9...h6?
Este debilitamiento del enroque
resultará fatal para la seguridad
del monarca negro. Parece mejor
algo como 9...¤c6, para contestar
a 10.¤g5 con 10...f5.
DOBLETE HISTÓRICO DE CHINA
MIGUEL ILLESCAS
10.g4! ¥b7 11.¦h3! ¤d7 12.g5!
Nepo continua el ataque con toda
lógica, mientras que Bacrot tratará
de cerrar el flanco de rey.
12...h5 13.¥d3 ¤b4 14.¥h7+ ¢h8
15.¥e4 ¤d5?
El juego negro es poco coherente,
y el GM francés se verá pronto en
grandes dificultades.
16.¤e2!
Con idea de ¤g3–h5.
16...f5
Esta solución radical llega un poco
tarde.
17.gxf6 ¤7xf6 18.¤g5
r?-Wq-Tr-Mk
Zpl?-Vl-Zp-
-Zp-?pSn-?
?-Zpn?-SNp
-?-?L?-ZP
?P?-ZP-?R
PVL-ZPNZP-?
TRQ?-MK-?-
¡Mi reino por un caballo! La enor-
me fuerza del corcel blanco en g5
pronto planteará una presión
insostenible sobre el enroque
negro.
18...¤xe4 19.£xe4 ¥xg5 20.hxg5
Las negras han eliminado el caba-
llo, pero el precio pagado es muy
alto, pues se ha abierto la acción
de la torre blanca sobre el pobre
rey negro, que se ve acosado ahora
por columnas y diagonales.
20...¤f4 21.£xb7
La amenaza sobre g7 condiciona el
juego de las negras.
21...¤d3+ 22.¢f1 ¤xb2
No ayuda a las negras 22...¦xf2+
23.¢g1 £xg5+ 24.¦g3, ganando.
31
MIGUEL ILLESCAS

FOTO: DAVID LLADA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)

23.¦xh5+ ¢g8 24.g6! 1–0 Por su parte, los rusos pueden
darse por contentos con el bronce,
r?-Wq-Trk? y se nota que siguen echando de
ZpQ?-?-Zp- menos el liderazgo de Kaspárov,
-Zp-?p?P? pues su última victoria en la
Olimpiada data de 2002, cuando el
?-Zp-?-?R “Ogro de Bakú” machacaba como
-?-?-?-? un martillo en el primer tablero.
?P?-ZP-?- Quiero terminar esta crónica
PSn-ZPNZP-? deportiva con una mención espe-
TR-?-?K?- cial a los jóvenes integrantes del Durante la Olimpiada se celebraron
equipo polaco, que jugaron un tor- también las elecciones a la FIDE.
Resultó elegido el ruso Arkadi
Las negras abandonaron, incapa- neo durísimo, subiendo en total Dvorkovich, quien se presentó con
ces de hacer frente a la amenaza casi 50 puntos de Elo para finalizar una propuesta de renovación para
£h1. En caso de 24...£f6 sigue en la maldita cuarta posición, imponerse con claridad al griego
Giorgios Makropoulos.
25.¦h8+!! ¢xh8 26.£h1+ ¢g8 fuera de los metales.
27.£h7 mate.
43ª Olimpiada de ajedrez (Open) · 24/09 al 05/10 2018 · Batumi (Georgia)
FINAL: TRIPLE EMPATE EN
N NOMBRE PAÍS PART. + - = PTS. DES.
CABEZA
1 China CHN 11 8 2 1 18 372,5
Y así llegamos al final del torneo, 2 Estados Unidos USA 11 8 2 1 18 360,5
con los tres cabezas de serie 3 Rusia RUS 11 8 2 1 18 354,5
empatados a puntos. Y entonces,
4 Polonia POL 11 7 3 1 17 390,0
por paradójico que resulte en un
torneo de ajedrez, el azar tomó la 5 Inglaterra ENG 11 8 1 2 17 340,0
palabra: se aplicó el complejo sis- 6 India IND 11 7 2 2 16 388,0
tema de desempate previsto en el 7 Vietnam VIE 11 6 4 1 16 379,5
reglamento, una mezcla de
8 Armenia ARM 11 7 2 2 16 371,0
Bucholz y Sonnen, que propicia
situaciones tan absurdas como 9 Francia FRA 11 7 2 2 16 366,0
que una partida en la mesa 50 10 Ucrania UKR 11 7 2 2 16 337,0
decida el orden de los metales, 25 España ESP 11 6 2 3 14 336,5
como así fue. Se hace necesario 38 Ecuador ECU 11 7 0 4 14 229,5
que la FIDE establezca los encuen-
tros de partidas rápidas como el 41 Argentina ARG 11 6 1 4 13 326,5
medio más justo y espectacular de 47 Portugal POR 11 6 1 4 13 276,5
deshacer un empate. 49 Perú PER 11 6 1 4 13 269,5
... Hasta 185 selecciones.
En cualquier caso, un merecido MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)
oro para China, que revalida el
TABLERO Nº 1 TABLERO Nº 2
éxito logrado en 2014 y confirma
su poderosa presencia en la élite, N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
con nada menos que seis jugado- 1 Ding, Liren CHN 2873 1 Nguyen, Ngoc VIE 2804
res superando la barrera de los 2 Caruana, Fabiano USA 2859 2 Nepomniachtchi, Ian RUS 2790
2700 Elo. Buena actuación y plata
3 Giri, Anish NED 2814 3 Radjabov, Teimour AZE 2788
para Estados Unidos, que podían
haber repetido el oro de 2016 de TABLERO Nº 3 TABLERO Nº 4
no ser por la alarmante baja forma N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
de Nakamura, que bajó 17.3 pun- 1 Cori, Jorge PER 2925 1 Fridman, Daniel GER 2814
tos Elo.
2 Kramnik, Vladimir RUS 2770 2 Bu, Xiangzhi CHN 2774
3 Piorun, Kacper AZE 2765 3 Mamedov, Rauf AZE 2740

32 43ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · BATUMI 2018


Las chinas completan el doblete
Ana Matnadze, bronce en el tercer tablero
L IGUAL que en la edición 2016, China
A se consagró campeona del torneo por
equipos más importante del mundo
del ajedrez. Ucrania y Estados Unidos
completaron el podio. La 43ª Olimpiada se celebró
en Batumi (Georgia), con la presencia de 151 selec-
ciones, que compitieron durante 11 rondas desde
el 24 de septiembre hasta el 5 de octubre.
Las protagonistas del título fueron la GM y cam-
peona mundial Ju Wenjun (7 puntos sobre 9), la
MI Shen Yang (4/8), la WGM Huang Quian
(7,5/11), la GM Lei Tingjie (8,5/11) y la WGM Zhai
Mo (3,5/5), nuevamente entrenadas por el GM Yu
Shaoteng. A diferencia de 2016, China contó con
la ausencia de la excampeona mundial Hou Yifan,
quien posee 2658 puntos de Elo y es la número 1
del ranking mundial femenino.
La bicampeona olímpica comenzó con 4 victorias
consecutivas y luego cedió dos empates ante
Armenia y Ucrania. En la ronda 8 recuperó el
liderato y lo mantuvo hasta el final de la prueba.
34 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018
GM Leo Krysa
Fotos: Batumi Chess Olympiad
La definición del torneo estuvo colmada de emo-
ciones, el equipo asiático llegaba líder con 17 pun-
tos, escoltada a tan solo una unidad por Ucrania,
Estados Unidos y Armenia. A dos puntos se
encontraba la poderosa Rusia (15), su rival en la
última jornada. Ucrania (16) debía medirse con-
tra Estados Unidos (16) y Armenia (16) frente a
Georgia (15). El torneo otorgaba dos puntos por
victoria del match, uno por empate y cero por la
derrota.
MOMENTOS DECISIVOS DEL TORNEO
Al cabo de tres horas, Ucrania ya había asegura-
do su victoria 3-1 ante Estados Unidos y alcanza-
ba los 18 puntos, obligando a China a por lo
menos empatar su match para alcanzar el mismo
puntaje y ser campeona por mejor valoración de
desempate. Rusia vencía parcialmente 1,5 a 0,5 a
China y restaban dos partidas...
»»»
 LEO KRYSA

p Lei Tingjie CHN 2468 En la última jornada, el triunfo se le escapó a

Girya, O RUS 2462 Rusia, que iba ganando 1,5-0,5 a China.
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R11]

r?-?-?-? 53.f6! gxf6 -?-Mk-?-?

?p?-?pZpp El módulo sigue otorgando venta- ?-?-?-?Q
-Mkp?-?-? ja decisiva al negro, pero la posi-
ción ya dista de ser clara. 53...c5.
-?-Zp-?-?
?-?-ZP-?- ?-?-?p?-
pWq-Zp-ZPP? 54.¦f5!! -?-Snq?p?
TR-?P?-MKP -?-?-?-? ?-?-SN-?-
Q?-?-?-? Tr-?-?-?p -?-?-ZPP?
?-?-?-?- k?p?-Zp-? ?-?-?-MK-
41.£a1 ¦a5 42.g5 ¢a6 43.¢g4 b5 ?q?-?RZP- 57...¢c8 58.£g8+ ¢d7 59.£f7+
44.£a2 £e7 45.f5 ¢b6 46.h4 -?-WQ-?KZP £e7 60.£d5 £e5 61.£b7+ ¢e6
£xe5 47.£xf7 b4 48.¦a2 b3 49.¦f2
¦a7 50.£f8 a3 51.£b4+ £b5
Zpp?P?-?- 62.£c8+ ¢f7 63.£c4+ ¤e6 64.g3
¢g6 65.£c8 ¤d4 66.£g8+ £g7
52.£xd4+ -?-?-?-? 67.£e8+ £f7 68.£c8 ¤f3+
?-?-?-?- 69.¢g2 ¤g5 70.¢f1 £e6 71.£d8
-?-?-?-? ¤f3 72.£b8
Tr-?-?-Zpp Una jugada sensacional, que pro- Era más fuerte 72.£a8, sin permi-
-Mkp?-?-? bablemente se le escapó a la WGM tir al negro jugar d5.

?q?-?PZP-
rusa. La posición ya está igualada,
no se puede impedir la posibili-
Q?-?-?-?
-?-WQ-?KZP dad de perpetuo. ?-?-?-?-
-?-Zpq?k?
Zpp?P?-?- 54...£b6 55.£c4+ ¢b7 56.¦xf6 a2 ?-?-?p?-
-?-?-TR-? 57.¦f7+ ¢a8 58.¦f8+ ¢b7 59.¦f7+ -?-?-?p?
?-?-?-?- ¢a8 60.¦f8+ ¢b7 61.¦f7+ ½–½ ?-?-SNnZP-
52...¢a6?! Ahora el match estaba 2–1 a favor
-?-?-ZP-?
Aquí la rusa comienza a compli- de Rusia y la Campeona Mundial ?-?-?K?-
carse la partida. Lo mejor era Ju Wenjun estaba obligada a 72...d5 73.¢g2 d4 74.¤c2 d3
52...£c5! cubriendo el jaque y ganarle a la GM Aleksandra Kos- 75.¤e3 d2 76.£d8 ¢f7 77.£c7+
dejando la torre de f2 amenazada. teniuk para darle la medalla de ¢f6 78.£d8+ ¢f7 79.£c7+ ¢e8
53.£d8+ ¢a6 54.£c8+ ¢a5 oro a China. 80.£b8+ ¢d7 81.£b7+ ¢d6
55.£d8+ £b6 82.£b6+ ¢e7
-?-WQ-?-? p Kosteniuk, A RUS 2559 -?-?-?-?
Tr-?-?-Zpp Ju Wenjun CHN 2561
?-?-Mk-?-
-Wqp?-?-?
Mk-?-?PZP-
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R11]
-WQ-?q?-?
-?-?-?KZP Cuando empatan en el tablero ?-?-?p?-
Zpp?P?-?- cuatro, Ju Wenjun se encontraba -?-?-?p?
-?-?-TR-? en este final con peón de más. La
rusa tenía 40 segundos en su reloj,
?-?-SNnZP-
?-?-?-?- mientras que la Campeona del -?-Zp-ZPK?
Y el blanco no tiene más jaques y Mundo 1 minuto y 40 segundos. ?-?-?-?-
la torre de f2 está amenazada.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 35

LEO KRYSA

En este momento, Kosteniuk EL REMATE QUE NO FUE La compensación radica en la

frenó el reloj y reclamó que, con la
jugada £c7+, se repetiría tres
veces la misma posición. Ambas
jugadoras y el árbitro reproduje-
ron la partida en el tablero de al
lado y la conclusión fue que la
posición no se había repetido tres
veces, por lo cual debían seguir
jugando.
83.£c7+ ¢f6 84.£d8+ ¢g6
85.¤d5
Mantenía las opciones de tablas
85.¢f1.
85...£f7 86.£d6+
Mejor era volver con 86.¤e3.
86...¢g7 87.¤f4 ¢h7 88.¤e6
d1£!
-?-?-?-?
?-?-?q?k
-?-WQN?-?
p Shen Yang
CHN 2464
Castrillon, M COL 2248
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R2]
En la ronda 2, China derrotó 3–1 a
Colombia. En el tablero 1, la MI
Shen Yang (Ju Wenjun descansó)
empató con la WIM Melisa
Castrillón. Tras la partida, la
colombiana fue a la transmisión
de Chess24 a analizar la partida
con Pepe Cuenca, y el módulo
encontró una idea impresionante
en una posición crítica.
-?-?-?k?
?-?-Zpp?-
-?-Zp-?pZp
ZP-ZpP?-?-
-?P?P?-?
TR-?K?-?-
mala ubicación del rey blanco en
d3 y en la descoordinación de las
piezas blancas. 32.£a5 (32.£c8
¦xg2 33.£h3 (33.¦a8 ¦b3#)
33...¦xh2 34.£f3 (34.£xh2 ¦xh2–
+) 34...¦bf2 35.£g4 h5–+).
32...¦be2
-?-?-?-?
?-?-ZppMk-
-?-Zp-?pZp
WQ-ZpP?-?-
-?P?PVl-?
TR-?K?-?-
-?-?rTrPZP
?-?R?-?-
Amenazando mate en e3. El blan-
co tiene tres posibles defensas,
pero todas ellas parece que fallan:
a) 33.¦e1 ¦d2+ 34.¢c3 ¦b2!!

?-?-?p?- -TrrVl-ZPPZP -?-?-?-?

-?-?-?p? ?-?R?-?- ?-?-ZppMk-
-?-Zp-?pZp
?-?-?nZP- 29...¥f4!! Esta es la idea sorpren- WQ-ZpP?-?-
-?-?-ZPK? dente. En su lugar, la partida ter- -?P?PVl-?
?-?q?-?- minó en tablas tras: 29...¦a2 TR-MK-?-?-
89.¤f8+ ¢g8 90.£xd1 ¢xf8
30.¦a1 ¦c3+ 31.¦xc3 ¦xa1
32.¢xd2 ¦xa6 33.¢e3 ½–½ 30.a7
-Tr-?-TrPZP
91.£a1 ¢g8 92.£a8+ ¢h7 (30.g3 ¦xf2 31.gxf4 ¦f3#) 30...¦xf2 ?-?-TR-?-
93.£a5 ¤g5 94.£b5 ¢g6 95.£c6+ 31.a8£+ ¢g7 Amenazando ¥d2 y ganar la
£e6 0–1 dama. 35.¦d1 (35.£a4 ¥e5+
Q?-?-?-? 36.¢d3 ¦bd2+ 37.¢e3 ¥d4#;
-?-?-?-? ?-?-ZppMk- 35.¢d3 ¦fd2+ 36.£xd2 ¦xd2+
?-?-?-?- -?-Zp-?pZp 37.¢c3 ¦xg2μ) 35...¦xg2! El negro
-?Q?q?k? ?-ZpP?-?-
juega con calma, sabiendo que el
blanco no tiene forma de coordi-
?-?-?pSn- -?P?PVl-? nar sus piezas. 36.¢d3 ¦xh2, bus-
-?-?-?p? TR-?K?-?- cando ¦h3++. 37.£c3+ ¥e5
?-?-?-ZP- -Tr-?-TrPZP
38.£xb2 ¦xb2–+

-?-?-ZPK? ?-?R?-?- b) 33.¢c3 ¦e3+ 34.¦d3 ¥e5+

?-?-?-?-
Y Kosteniuk abandonó. ¡China
empató el match y se consagró
bicampeona olímpica!
35.¢b3 ¦xd3+ 36.¢a4 ¦xa3+
La posición es muy llamativa, el 37.¢xa3 ¦xg2–+
blanco tiene una dama de ventaja
por tan solo un alfil y un peón. c) 33.£e1 ¦xe1 34.¦xe1 ¦xg2–+

36 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018

 LEO KRYSA

MEDALLA DE BRONCE PARA ANA MATNADZE

16...f6
FOTO: S. BAROIAN (BATUMI OLYMPIAD)

Tras conseguir que las negras

hagan f6, las blancas van a gene-
rar una presión en el peón de e6.
Si 16...¥e7? 17.¤xb6+; 16...¦d7
17.¤xb6+ ¤xb6 18.g4 ¥g6
19.¦fc1+ ¢b8 20.¥f4+ ¢a7
21.¤c3±, con la desagradable
amenaza de ¤b5.

17.¤xb6+! ¤xb6 18.¦fc1+ ¢b8

19.¥f4+ ¢a7 20.¤c5 ¥xc5
Ana Matnadze, Sabrina Vega, Marta García y David Martínez. Si 20...¦xd4 21.¤xe6+–

España sumó 15 puntos (6 victo- 12.e4!? 21.dxc5 ¤d5 22.¥d2

rias, 3 empates y 2 derrotas) y Con idea de ¥a5.
acabó en el puesto 13, mejorando r?-?kVl-Tr
dos puestos su lugar de preclasifi- ?p?n?pZpp 22...¥e8 23.¥a5 ¦c8 24.¦e1
cación. El equipo estuvo com- p?-?pSn-? ¦xc5
puesto por la MI Sabrina Vega
Gutiérrez (4,5 en 10), la MF
?-?p?-?l Mejor sería 24...¥d7 25.¦ac1²
Las blancas tendrían pareja de
Marta García Martín (4,5 en 10), -?-ZPP?-? alfiles y el control de la posición.
la MI Ana Matnadze (7 en 9), la ?PSN-?NZPP
WGM Mónica Calzetta Ruiz (5,5 -ZP-?-ZPL? 25.¦xe6 ¥c6? 26.b4!
en 8), la WIM Yudania Her- TR-VL-?RMK- -?-?-?-Tr
nández Estevez (6 en 7) y entre-
nado por David "Divis" Mar- Una decisión muy interesante. El Mkp?-?-Zpp
tínez. Ana Matnadze obtuvo negro tiene su alfil en h5, así es p?l?RZp-?
medalla de bronce en el tercer
tablero, con una perfomance de
que generar presión en la diago-
nal h1–a8 tiene mucho sentido.
VL-Trn?-?-
2442 puntos de ELO. La nacida en -ZP-?-?-?
Georgia, pero representante espa- 12...¤b6 ?-?-?-ZPP
ñola, había sido medalla de plata O bien 12...¤xe4 13.¤xe4 dxe4 -ZP-?-ZPL?
en la Olimpiada de Tromsø 2014. 14.¤g5, y a pesar de que el blan- TR-?-?-MK-
co deterioró su estructura, tiene
A continuación, una de sus mejo- ventaja de desarrollo y presión 26...¦c4
res partidas, en donde muestra con su alfil de g2 en el flanco de Si 26...¦b5 27.¥f1+–
su gran comprensión posicional. dama negro.
27.b5!
Matnadze - Nakhbayeva [R10] 13.¤e5 dxe4 14.¤xe4 ¤fd5 Probablemente la jugada que
15.¤c4 0–0–0 16.¥g5! omitió el negro.
1.¤f3 d5 2.g3 c6 3.¥g2 ¥g4 4.0–
0 ¤d7 5.h3 ¥h5 6.d4 e6 7.c4 ¤gf6 -?kTr-Vl-Tr 27...¥d7
8.cxd5 cxd5 9.£b3 £b6 10.¤c3 ?p?-?pZpp No cambia nada 27...axb5 28.b3
£xb3 11.axb3 pSn-?p?-? ¦c2 29.¥c7+. Ni tampoco
Este intercambio de damas le
otorga al blanco la posibilidad de
?-?n?-VLl 27...¥xb5 28.¥xd5.

presionar en la columna "a". -?NZPN?-? 28.¦d6 ¥xb5 29.¥xd5 ¦c2

?P?-?-ZPP 30.¥c3 1–0 (61).
11...a6 -ZP-?-ZPL? Las blancas obtuvieron una
Si 11...¥e7? 12.¤b5± TR-?-?RMK- pieza de ventaja y ganaron la
partida fácilmente.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 37

LEO KRYSA

MEDALLERO MEJORES TABLEROS (POR MEJOR ACTUACIÓN)

TABLERO Nº 1 TABLERO Nº 2
26...¦f8 27.¦g6!!
N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
1 Ju, Wenjun CHN 2661 1 Muzychuk, Mariya UKR 2616 -Tr-?-Trk?
2 Hoang, Thanh Trang HUN 2636 2 Krush, Irina USA 2552 ?p?R?pZp-
3 Dzagnidze, Nana GEO 2600 3 Goryachkina, Aleksan. RUS 2492 p?-?-?RZp
TABLERO Nº 3 TABLERO Nº 4
?-Wq-ZpQ?-
N NOMBRE PAÍS ACT. N NOMBRE PAÍS ACT.
-?-?-?-?
1 Balajayeva, Khanim AZE 2522 1 Brunello, Marina ITA 2505
?P?-ZP-?P
P?-?-ZPPMK
2 Huang, Qian CHN 2459 2 Lei, Tingjie CHN 2498
3 Matnadze, Ana ESP 2442 3 Khotenashvili, Bela GEO 2496
?-?-?-?-
TÁCTICA OLÍMPICA 25...¦xd2! 26.¤xd2 £xf2+ 27.¢xf2 27...¢h8
¦xd2+ 28.¢e1 ¦xc2 29.bxa5 ¦xb2– Si 27...fxg6 28.£xg6, con mate
p Llaudy, L + 0–1 (43) inevitable en g7. En tanto que tras
CUB 2294
27...¦bd8 sigue 28.£f6!! ganando.
Librelato, K BRA 2110 -?-?-?k? -?-Tr-Trk?
Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R10] ?p?-?p?n ?p?R?pZp-
Una bonita idea táctica se produjo
p?-?l?pZP p?-?-WQRZp
en el match por la ronda 10 en el ZP-?-Zp-?- ?-Wq-Zp-?-
que Cuba le ganó 2,5 a 1,5 a Brasil. P?p?P?-? -?-?-?-?
-?-Tr-?k? ?-ZP-?-TRP ?P?-ZP-?P
-Tr-?-?-? P?-?-ZPPMK
Vlp?r?p?n ?-?-?-?-
p?-?lWqpZP TR-?-MK-?-
28.¦xf7 ¦xf7 29.£xf7
Sn-Zp-Zp-?- Y las negras quedaron con ventaja Guichard ganó un peón y obtuvo
P?-?P?-? decisiva y ganaron posteriormen- la victoria con gran técnica.
?PZP-?NTRP te la partida.
29...£f8 30.£c7 e4 31.£e5 ¢g8
-?LSNQZP-? p Guichard, P 32.£e6+ £f7 33.£xf7+ ¢xf7
TR-VL-MK-?- RodrÍguez, P
FRA 2390
COL 2298
34.¦b6 ¢e7 35.¦b4 b5 36.¦xe4+
¢d6 37.¦g4 ¢c5 38.b4+ ¢d5
23.¥b2 c4! Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R10] 39.¦xg7 ¢c4 40.¦g4+ ¢c3 41.¦d4
Dándole vida al alfil de a7 y prepa- ¦a8 42.f4 ¦e8 43.f5 ¦xe3 44.f6 ¦e8
rando una idea magnífica. -Tr-?r?k? 45.¦d6 ¢xb4 46.¦xa6 ¢c5 47.g4
?p?R?pZp- ¢d5 48.¢g3 ¦e3+ 49.¢f4 ¦xh3
24.b4 ¥xf2+!!
p?-TR-?-Zp 50.f7 ¦h1 51.¦a3 1–0

-?-Tr-?k? ?-Wq-ZpQ?- UNA NIÑA PARA SEGUIR

?p?r?p?n -?-?-?-?
p?-?lWqpZP ?P?-ZP-?P Dentro de la Olimpiada Feme-
nina, una de las jugadoras que
Sn-?-Zp-?- P?-?-ZPPMK más se destacó fue Samantha
PZPp?P?-? ?-?-?-?- Edithso (1805 ELO), jugadora
?-ZP-?NTRP El blanco tiene un amplio domi-
suplente de Indonesia. Edithso
subió 104 puntos de Elo y tiene
-VLLSNQVl-? nio posicional, que va a transfor- tan solo... ¡10 años! La siguiente
TR-?-MK-?- mar en ventaja de material a tra- partida me sorprendió mucho,
vés de la táctica. por la capacidad técnica y pacien-
25.£xf2 cia para mejorar su posición.
Si 25.¢xf2 ¦xd2–+

38 OLIMPIADA FEMENINA · BATUMI 2018

FOTO: LANA AFANDIYEVA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)

Reencuentro histórico: ¡30 años desde la Olimpiada de Salónica! Las hermanas Polgar se llevaron el oro por delante del
equipo femenino soviético (Las soviéticas habían ganando en todas las Olimpiadas en las que jugaron hasta 1988).

p Rothebarth, A
-?-?-?-? Si 46...¤xe4? 47.£xf7+ O bien
Edithso, S
BRA 2063
INA 1805
?Q?-TrpMk- 46...£xe4 47.£xb5.

Olimpiada fem. Batumi, 2018 [R8]

-?-Zp-Snp? 47.£c8 ¤xe4 48.£g4 £g5–+
?p?-Wq-?- Y las negras ganaron en 77 movi-
-?-?r?k? -ZP-?P?-Zp mientos.
?Q?-?pZp- ZP-?-?R?P
-?-Zp-Sn-Zp
?p?-Wq-?-
-?-?-?P? 
?-?-?N?K
-ZP-?P?-?
ZP-?-?RSNP 43ª Olimpiada de ajedrez (Mujeres) · 24/09 al 05/10 2018 · Batumi (Georgia)

-?-?-?PMK N NOMBRE PAÍS PART. + - = PTS. DES.

?-?-?-?- 1 China CHN 11 7 4 0 18 407,0

2 Ucrania UKR 11 7 4 0 18 395,5
42... g6! 3 Georgia 1 GEO 11 7 3 1 17 375,0
Frenando una posible amenaza
4 Rusia RUS 11 7 2 2 16 379,5
como ¦f5 y dándole la casilla g7 al
rey negro. 5 Hungría HUN 11 7 2 2 16 372,0
6 Armenia ARM 11 7 2 2 16 366,0
43.¢h1 ¢g7 44.¦d3 h5! 7 Estados Unidos USA 11 7 2 2 16 359,5
Con intención de ganar espacio y
8 India IND 11 6 4 1 16 352,5
expulsar al caballo de g3. Si
44...¤xe4 45.¤xe4 £xe4 46.£xe4 13 España ESP 11 6 3 2 15 343,5
¦xe4 47.¦xd6= 25 Perú PER 11 6 2 3 14 292,0
27 Cuba CUB 11 6 2 3 14 288,5
45.¦f3 h4 46.¤f1 ¦e7!
30 Colombia COL 11 6 2 3 14 267,0
45 Argentina ARG 11 5 3 3 13 249,0
... Hasta 151 selecciones.

CHINA, IMPARABLE · ANA MATNADZE, BRONCE 39

5ª COPA SINQUEFIELD 2018

Caruana, Aronian y Carlsen

comparten la gloria
Foto: Austin Fuller
40 Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis
 GM José González

La quinta edición de la Copa Sinquefield se celebró del 18 al 29 de agosto

en el histórico club de ajedrez de San Luis, Misuri. Este prestigioso torneo
es también la cuarta etapa del Grand Chess Tour 2018, la última antes de
la gran final de este prestigioso circuito, a disputarse en Londres el
próximo mes de diciembre en el torneo llamado London Chess Classic
2018 y que este año se jugará en un formato de eliminación directa.

ESDE EL PUNTO DE VISTA de Otro tema que cabe destacar es el relaciona-

D los espectadores la Copa Sinque-

field fue muy atractiva, pues ade-
más de contar con diez de los
mejores jugadores del orbe, también ofre-
ció la posibilidad de presenciar la creciente
rivalidad entre Magnus Carlsen y Fabiano
Caruana.
El italoamericano pronto pondrá a prueba
la capacidad de Carlsen para defender su
título de campeón mundial; capacidad que,
por otro lado, no ha deslumbrado en el cir-
cuito de torneos, en el cual Carlsen ha sido
superado por Caruana y eventualmente
por otros también. Es curioso que, ya desde
la ceremonia inaugural, Carlsen se mostra-
ra nervioso y un tanto provocativo con res-
pecto a Caruana. El noruego ocasionó un
intercambio verbal con Caruana, que él
mismo tuvo el acierto de detener, comen-
tando que no era su intención entrar en ese
tipo de dialogo que se podría considerar,
según sus propias pala-
bras, de trash-talk
(hablar basura). A pesar
de su momento de luci-
dez, más adelante, en el
torneo, Carlsen volvería
a sacar del tablero su
rivalidad con Caruana.
(Ver los comentarios a su
partida con Caruana).
do con la combatividad. Solo se registraron
8 victorias de las 49 partidas disputadas, lo
cual representa un 18% de victorias. En el
torneo se realizaron 2.297 jugadas, lo que
arroja un promedio de 47 jugadas por par-
tida. Hoy en día no es raro, entre jugadores
de élite, que en posiciones difíciles se reali-
cen varias jugadas forzadas y se consiga
salvar una posición que a priori parecía
muy difícil.
Fabiano Caruana comentó en una entre-
vista para un conocido portal de ajedrez
estadounidense que, en la élite, general-
mente resulta más fácil lograr tablas jugan-
do con negras que ganar con las piezas
blancas.
No cabe duda de que estamos presenciando
duelos en los que la técnica defensiva es
generalmente muy buena. Sin ir más lejos,
es sabido que la tenacidad de Magnus
Carlsen es proverbial.
Sin más preámbulos
intentaré revivir algunos
de los momentos más
interesantes y decisivos
de la Copa Sinquefield
2018.
»»»

41
JOSÉ GONZÁLEZ

La jornada inaugural trajo dos problemas a su adversario y -?-?r?-?

partidas victoriosas para Mame-
dyarov y Aronian, quienes se colo-
caron como líderes tempraneros,
como fruto de sus triunfos sobre
So y Kariakin, respectivamente.
La acción de la siguiente ronda
añadió a un jugador al grupo de
líderes, Magnus Carlsen. La derro-
ta que sufrió Kariakin en la prime-
ra ronda debe haber resultado
especialmente preocupante para
él, sabiendo que en la siguiente
partida jugaría de nuevo con
negras y, en esta ocasión, contra
Carlsen.
EL ABRAZO DE LA BOA
p Carlsen, M
NOR 2842
Kariakin, S RUS 2773
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R2]
-?-?r?-?
?r?-?lZpk
p?-?-Zp-?
?-?p?R?-
-?p?-?P?
ZP-VL-?P?-
-ZP-TRPMK-?
?-?-?-?-
Tras una interesante pero poco
pretenciosa apertura, Carlsen con-
siguió una cómoda presión; des-
pués de ir mejorando gradual-
mente sus posibilidades, ha llega-
do a una prometedora posición en
la que debe decidir si continuar
maniobrando o si es el momento
para cambiar el carácter de la
posición mediante un prometedor
sacrificio de calidad.
37.¦fxd5!?
Mantener la tensión con 37.¦d1
intentando ¦g1 y g5, también era
prometedor. El noruego, sin
embargo, considera que la entrega
de calidad planteará numerosos
apuesta por esta posibilidad.
37...¥xd5 38.¦xd5 ¢g6?! 39.¦c5
¦h8 40.¢g3 ¦b6 41.¦xc4
-?-?-?-Tr
?-?-?-Zp-
pTr-?-Zpk?
?-?-?-?-
-?R?-?P?
ZP-VL-?PMK-
-ZP-?P?-?
?-?-?-?-
Aunque las blancas han obtenido
un segundo peón por la calidad,
las negras cuentan con buenas
posibilidades defensivas al poder
activar sus torres inmediatamen-
te.
41...¦h1 42.¦c7 ¦c1 43.¦d7 ¦c6
Kariakin se encuentra en su ele-
mento, su posición es delicada
pero defendible.
44.a4!
La mayoría de peones blanca del
flanco de dama se tornará muy
amenazadora una vez que este
peón llegue a a5.
44...¦g1+ 45.¢f2 ¦a1 46.a5 ¦a4
Normalmente, sería muy deseable
cambiar un par de peones y entrar
en un final de torres, pero en esta
ocasión esta idea parece ser sim-
plemente perdedora para el negro.
Veamos: 46...¦xc3 47.bxc3 ¦xa5
48.¢e3, y las blancas cuentan con
una gran coordinación entre sus
piezas y peones. El peón c es muy
peligroso.
47.¢g3 ¦ac4 48.¦a7 ¦e6 49.e4
¦c8 50.¦d7 ¦ec6 51.f4 ¦8c7 52.f5+
¢h7 53.¦d8 ¦c8 54.¦d3 ¦e8
55.¦d4 ¦c7 56.¢f4 ¦ce7 57.¦c4
?-?-Tr-Zpk
p?-?-Zp-?
ZP-?-?P?-
-?R?PMKP?
?-VL-?-?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
Con sus finas maniobras, el cam-
peón mundial va reforzando la
posición de sus piezas y preparan-
do el momento adecuado para
agrandar su ventaja.
57...¢h6 58.¢f3 ¦d7 59.¥d4 ¢h7
60.b4 ¦d6 61.¢e3 ¢h6 62.¦c1
¢h7 63.¥b6 ¦d7 64.¥c5 ¦ed8
65.¦h1+ ¢g8 66.¢f4 ¦e8 67.¦e1
-?-?r?k?
?-?r?-Zp-
p?-?-Zp-?
ZP-VL-?P?-
-ZP-?PMKP?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-TR-?-
67...g5+!
Kariakin aprovecha su oportuni-
dad para simplificar aún más la
posición.
68.fxg6 ¢g7
Era tentador continuar con
68...¦e5, para detener el avance de
las fuerzas blancas y solamente
después capturar el peón g con
...¢g7. Pero 69.¦h1! evitaría que el
rey negro se acercara al peón blan-
co.
69.g5 ¢xg6 70.gxf6 ¢xf6 71.¦h1
¦f7!
Una vez más, la técnica defensiva
del ruso brilla con luz propia.
Ahora tiene la intención de llevar
su rey a proteger el flanco de
dama.

42 5ª SINQUEFIELD CUP 2018


FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)
Tras su derrota frente a Carlsen por el título en 2016, Kariakin no ha recuperado su mejor forma. En St. Louis fue 9º-10º.
72.¢e3 ¢e6 73.¦h4 ¦f6 74.¦h7
¦f7 75.¦h5 ¢d7 76.e5 ¦f1 77.¢e4
¢c6?
Kariakin sucumbe ante la presión
después de haberse defendido con
precisión matemática durante
muchas jugadas. La siguiente
secuencia 77...¦e1+ 78.¢d5 ¦d1+
79.¥d4 (79.¢c4 ¦c1+ 80.¢b3 ¦e6
habría mantenido la igualdad)
79...¦d8 80.¦h4 ¢c7+ 81.¢c4 ¦c1+
82.¢b3 ¢b7, daba igualdad.
78.¦h6+ ¢b5 79.¦b6+ ¢c4
-?-?r?-?
?-?-?-?-
pTR-?-?-?
ZP-VL-ZP-?-
-ZPk?K?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?r?-
80.e6!
Posiblemente, esta es la continua-
ción que Kariakin pasó por alto. El
resto de jugadas lleva a las tablas.
JOSÉ GONZÁLEZ
80.¦xa6 ¦e1+ 81.¥e3 ¢xb4 82.¦a7 p Caruana, F USA 2822
¦xe3+ 83.¢xe3 ¦xe5+ 84.¢d4
Kariakin, S RUS 2773
¦xa5.
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R6]
80...¦e1+ 81.¢f5 ¦f1+ 82.¢e5
¦e1+ 83.¢f6 ¦f1+ 84.¢g7 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3
Gracias al potente alfil blanco en Recientemente, Caruana está
c5 se han terminado los jaques. explorando líneas secundarias de
Los peones pasados blancos resul- la apertura Catalana, algunas nue-
tarán decisivos. vas y otras viejas líneas olvidadas.
La idea de enfrentar la Nimzoindia
84...¦a8 85.e7 ¦e1 86.¢f7 ¦e4 con g3 es muy popular jugando
87.¦d6 ¦h8 88.¦xa6 1–0 primero 4.¤f3 c5 5.g3.
PASO FIRME DE CARUANA rSnlWqk?-Tr
ZppZpp?pZpp
En la cuarta ronda Caruana se
-?-?pSn-?
unió al grupo de líderes después
de derrotar a Hikaru Nakamura. ?-?-?-?-
Luego, en la sexta ronda, se en- -VlPZP-?-?
frentó a quien marchaba en el últi-
?-SN-?-ZP-
mo puesto; quien hasta ese
momento se había mostrado en la PZP-?PZP-ZP
peor forma competitiva, Serguéi TR-VLQMKLSNR
Kariakin. Es natural que, jugando
con blancas, esta partida repre- 4...0–0 5.¥g2 d5 6.¤f3 dxc4
sentara una excelente oportuni- Capturar el peón es seguramente
dad para que el estadounidense se la manera más lógica de enfrentar
adueñara del liderato. el juego blanco, en especial porque
no será fácil para él recuperar el
peón entregado.
CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 43
JOSÉ GONZÁLEZ
El paso firme con que Caruana avala sus
últimos resultados confirma que será un duro
rival para Carlsen en el match por el título.
7.0–0
Otra posibilidad interesante es
7.a3 ¥e7 8.¤e5, transponiendo a
la partida Carlsen-Kariakin de la
segunda ronda.
7...¤c6
Las negras cuentan con un peón
de ventaja y un plan claro: ...¦b8,
...¥d6 y ...e5.
8.£a4!?
La posición blanca cuenta con
varios elementos que compensan
su déficit material: la fuerza de su
alfil de casillas blancas y la posibi-
lidad de movilizar sus peones cen-
trales. Por otro lado, las negras tie-
nen ciertas dificultades para com-
pletar su desarrollo. La dama
blanca presiona el flanco de dama
negro con el objetivo de recuperar
el peón entregado.
8...¥d7
La jugada crítica para valorar la
variante es 8...¤d5, que curiosa-
mente fue la elegida por Kudrin en
la primera partida que se jugó en
esta posición. 9.£c2 ¥e7 10.¦d1
¦b8 11.e4 ¤cb4 12.£d2 ¤f6
13.¤e5 De Firmian, N (2540) -
Kudrin, S (2485). Estes Park, 1985.
9.¥g5!
r?-Wq-Trk?
ZppZpl?pZpp
-?n?pSn-?
?-?-?-VL-
QVlpZP-?-?
?-SN-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TR-?-?RMK-
44
9...a5
La alternativa 9...¥xc3 10.bxc3
¤xd4 11.£xc4 ¤c6 12.¦fd1 £e7
13.¦ab1 dejó a las blancas con una
excelente compensación en la par-
tida Roiz, M (2614) -Psakhis, L
(2475). Israel, 2018.
10.¥xf6! £xf6 11.a3 ¥xc3 12.bxc3
£d8 13.£xc4
Caruana ha recuperado su peón y
mantiene una cómoda ventaja por
el potencial de su centro de peo-
nes. Por el contrario, Kariakin no
consiguió llevar a cabo ninguna de
las rupturas temáticas ...e5 o ...c5.
13...a4
r?-Wq-Trk?
?pZpl?pZpp
-?n?p?-?
?-?-?-?-
p?QZP-?-?
ZP-ZP-?NZP-
-?-?PZPLZP
TR-?-?RMK-
14.¤d2
Era interesante continuar con
14.¤e5 ¤a5 (14...¤xe5 15.dxe5 con
una agradable ventaja blanca.)
15.£b4, con una incómoda pre-
sión blanca.
14...¤a5 15.£b4 ¦a7 16.¦ab1 b6
Como en tantísimas ocasiones, la
posición de Kariakin es pasiva,
pero resistente.
17.e3 ¥c6 18.¥xc6 ¤xc6 19.£b5
£a8 20.c4 ¦d8 21.¦fc1 e5 22.d5
¤b8
La posición negra va de mal en
peor.
5ª SINQUEFIELD CUP 2018
Con la presente jugada se presa-
gian serios problemas por la debi-
lidad de la última fila. 22...¤a5
23.¦d1 ¤b7 24.¤e4, con un claro
control posicional blanco.
qSn-Tr-?k?
Tr-Zp-?pZpp
-Zp-?-?-?
?Q?PZp-?-
p?P?-?-?
ZP-?-ZP-ZP-
-?-SN-ZP-ZP
?RTR-?-MK-
23.c5!
Con esta enérgica jugada, Caruana
conseguirá una gran ventaja.
23...¦a5
La captura del peón central blanco
es imposible: 23...£xd5? 24.cxb6
£xb5 25.bxa7! pues el blanco
obtiene una aplastante ventaja.
Tampoco sirve 23...¦xd5 24.£e8
mate. Más resistente, pero desco-
razonador, habría sido 23...bxc5
24.£xc5 ¤d7 25.£c6.
24.£b2 £xd5 25.cxb6 cxb6 26.¤c4
¦c5 27.£xb6! f6?
27...¦cc8 28.¤d6! ¦xc1+ 29.¦xc1
¦f8 30.¤c8 £d2 31.¦c7, con una
enorme ventaja blanca. Las negras
tampoco aliviarían sus numerosos
problemas mediante 27...¦f8
28.£xb8 ¦xc4 29.¦xc4 £xc4
30.£xe5, con gran ventaja.
28.¦d1 £xd1+ 29.¦xd1 ¦xd1+
30.¢g2 1–0
La séptima ronda trajo consigo un
encuentro realmente electrizante
que contaba con un importante
potencial histórico. Por un lado,
era la última partida que enfrenta-
ría a Carlsen con Caruana antes de
su futuro encuentro individual
por el campeonato mundial.
FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)
En el que sería el último enfrentamiento antes del Mundial, Carlsen desaprovechó una posición ventajosa ante Caruana.
Esta partida también decidiría
quién sería el líder del torneo; ade-
más podría haber puesto el fin a
una era, pues en caso de que
Caruana ganara la partida le
habría arrebatado la primera posi-
ción en la clasificación de Elo
FIDE a Magnus Carlsen, posición
que ostenta desde 2011.
OPORTUNIDAD HISTÓRICA
DE FABIANO CARUANA Y
ESCAPE IN EXTREMIS
p Carlsen, M
NOR 2842
Caruana, F USA 2822
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R7]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6
La Defensa Petrov representa el
arma principal de Fabiano
Caruana contra 1.e4. Será muy
interesante ver si la utiliza como
defensa principal en el encuentro
por el campeonato mundial. Cabe
mencionar que, en la tercera
ronda de la Olimpiada, Caruana se
decantó por la variante Berlinesa
del Ruy López en su encuentro con
Anish Giri.
3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3
6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.¥c4
Como es su costumbre, Carlsen
elige una continuación secundaria
para hacer jugar a su adversario.
La continuación principal es 16...¤e5
8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.b3 ¥f6 Esta natural jugada puede ser la
11.h3 0–0–0 12.g4 h6 13.¥g2, con fuente de los problemas posterio-
una ventaja simbólica para las res de la posición negra. Una alter-
blancas en la partida Carlsen, M nativa interesante era 16...d5, con
(2844) - Hou, Y (2673). Wijk aan idea de jugar ...¥c5. 17.£d3 ¦ad8
Zee, 2016. 18.¤f3 (18.f4 ¤a5 19.b3 c5, con
contrajuego) 18...£g4!?
8...0–0 9.£d2 ¥f5 10.0–0–0 £d7
11.¢b1 ¦fe8 12.h4 ¥f8 17.¥c1 £c6 18.f4
Contra la "activa" 12...¥f6 el blan- 18.g4 £c4 19.£xc4 ¤xc4 20.b3
co cuenta con 13.¥g5! ¤e5 21.c4, con ligera ventaja del
blanco.
13.h5 h6 14.¥e2 ¥g4 15.¤h2
¥xe2 16.£xe2 18...¤c4
Caruana consideraba 18...¤d7
r?-?rVlk? como una posible mejora. 19.£f1
ZppZpq?pZp- ¤f6 20.g4 ¤e4 21.¦g1, y no está
-?nZp-?-Zp claro cómo conseguiría lidiar el
negro con el peligroso ataque
?-?-?-?P blanco.
-?-?-?-?
?-ZP-VL-?- 19.£d3 £e4 20.g4 ¤e3 21.¦de1
£xd3 22.cxd3 ¤d5 23.¦eg1
PZPP?QZPPSN
?K?R?-?R r?-?rVlk?
ZppZp-?pZp-
Nos encontramos ante una situa-
ción común en la presente varian-
-?-Zp-?-Zp
te. El plan blanco es muy claro: ?-?n?-?P
utilizar sus peones para abrir líne- -?-?-ZPP?
as en contra del rey enemigo. El
contrajuego de las negras no es
?-ZPP?-?-
tan claro. De hecho, existen varias PZP-?-?-SN
opciones de valor similar. ¿Cuál ?KVL-?-TRR
será la mejor manera de proceder?
23...¦e6?!
CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 45
FOTO: CCSC SAINT LOUIS (YOUTUBE)
Desde el “confesionario”, con posición de clara ventaja ante Caruana,
Carlsen callaba a sus detractores con este gesto, que fue muy criticado,
especialmente tras acabar la partida por fin en tablas.
Las posibilidades negras hubiesen
sido razonables, tras la precisa
secuencia que sigue a continua-
ción: 23...¦e2 24.g5 ¢h7 25.¤g4
¦ae8 26.c4 (26.gxh6 f5!) 26...¤e7
27.gxh6 ¤f5!
24.g5 ¤e7??
Increíble error para un defensor
de la talla de Caruana. El gran
maestro estadounidense tuvo un
momento de confusión que lo
llevó a “olvidar” que su adversario
podía jugar f5 en el momento más
conveniente.
25.gxh6
En este momento, en que la parti-
da está tomando un rumbo muy
desagradable para el negro, suce-
dió algo sin precedentes en la his-
toria del ajedrez. ¿!El campeón
mundial entró al confesionario?!
Sí, en una competición del presti-
gio de la Copa Sinquefield existe
un confesionario en el mejor de los
estilos de un reality. (Ver foto).
25...¦xh6 26.f5 ¦h7
r?-?-Vlk?
ZppZp-SnpZpr
-?-Zp-?-?
?-?-?P?P
-?-?-?-?
?-ZPP?-?-
PZP-?-?-SN
?KVL-?-TRR
26...¦xh5 fue la clave del error de
Caruana en la jugada 24.
46
Él consideraba que este peón se
podía capturar. Sobre la marcha
tuvo que rectificar, ya que tras
27.¤g4 ¦xh1 (27...¦xf5 28.¤h6+)
28.¤f6+ ¢h8 29.¦xh1 recibiría
mate.
27.¤g4
La intuición del campeón mundial
le indicaba que 27.f6 debía ser la
jugada ganadora, pero tras refle-
xionar eligió 27.¤g4, que en reali-
dad es un poco más débil. 27...¤d5
28.¤g4 g6 (28...¢h8 29.¥g5) 29.c4
¤b6 30.¤h6+ ¥xh6 31.hxg6 fxg6
32.¦xg6+ ¢f7 33.¦gxh6 ¦xh6
34.¦xh6, con ventaja decisiva para
las blancas.
27...¢h8 28.f6 ¤g8 29.fxg7+ ¦xg7
30.¥e3 c5
r?-?-VlnMk
Zpp?-?pTr-
-?-Zp-?-?
?-Zp-?-?P
-?-?-?N?
?-ZPPVL-?-
PZP-?-?-?
?K?-?-TRR
31.¥f4
31.¥d2 ¢h7 32.¤f2 mantendría
una agradable presión blanca.
31...¦e8 32.¤e3 ¦xg1+ 33.¦xg1
¦e6
Tras las imprecisiones del astro
noruego, Caruana logra poner en
orden su posición encaminando la
partida hacia unas tablas.
5ª SINQUEFIELD CUP 2018
34.¤d5 ¤f6 35.¤c7 ¦e2 36.¤b5
¦e6 37.¦f1 ¢g8 38.¤c7 ¦e2
39.¤b5 ¦e6 40.¤c7
No cambia la valoración 40.¤xa7
¤xh5, con igualdad.
40...¦e2 41.¤b5 ¦e6 ½–½
La octava ronda mantuvo intacta
la clasificación al terminar todas
las partidas en tablas. De mante-
nerse esta situación en la siguiente
ronda, Caruana conseguiría con-
vertirse en el primero en procla-
marse campeón de la Copa Sin-
quefield por segunda ocasión. Sin
embargo, la novena ronda prome-
tía grandes complicaciones y
mucha tensión al ofrecer varios
encuentros importantes. Para
empezar, dos de los perseguidores
directos de Fabiano Caruana juga-
rían entre sí; además Carlsen,
quien seguía a Caruana a tan solo
medio punto de distancia, se
enfrentaría a un Nakamura que no
estaba en la mejor de sus formas.
Por último, Caruana enfrentaría
con negras a su compatriota
Wesley So.
La primera partida en terminar
fue la disputada por los dos esta-
dounidenses: So no tuvo ánimos
para utilizar sus blancas con fines
agresivos y presionar a su adver-
sario. Pronto se llegó a un final
igualado y no tardaron en produ-
cirse tablas por triple repetición.
Como pronto veremos, el resto de
partidas decisivas desencadenaría
grandes emociones.
PREMIO DE BELLEZA PARA
ARONIAN Y GRISCHUK
Los premios de belleza suelen ser
otorgados a quienes ganan parti-
das que sorprenden por su inten-
sidad, originalidad y brillantez. En
este sentido, creo que para que
estas condiciones puedan darse, el
bando perdedor ha de colaborar
creando un conflicto interesante.

Esta idea puede verse claramente
ilustrada en la siguiente partida,
en la que ambos jugadores crea-
ron las condiciones necesarias
para que la belleza surgiera.
p Aronian, L
ARM 2767
Grischuk, A RUS 2766
5ª Sinquefield Cup, 2018 [R9]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d6
Grischuk apuesta por llevar la par-
tida a territorios menos habitua-
les. Su idea resulta ideal para la
presente situación del torneo.
3.g3 ¤bd7 4.¥g2 e5 5.c4 c6 6.¤c3
e4!?
Con esta jugada, el ruso lleva la
partida hacia un territorio
inusual, aunque ciertamente el
tema es habitual: sacrifica tiempo
para ganar espacio en el centro.
Las continuaciones normales son:
6...¥e7, planteando la India anti-
gua o 6...g6 7.0–0 ¥g7, transpo-
niendo a la India de Rey.
7.¤h4
En estas posiciones es común con-
tinuar con 7.¤g5 d5 8.cxd5 cxd5
9.£b3 (9.f3 h6 10.¤h3 exf3 11.exf3
¥b4 12.0–0 0–0 13.¤f4 ¤b6 como
en la partida Grachev, B (2628) -
Morozevich, A (2683). Moscú,
2016) 9...h6 10.¤h3 ¤b6 11.0–0
¥e7 En la partida Cao Armillas, J
(2204) - Del Río de Angelis, S
(2524). Las Palmas, 2017, la ventaja
de espacio central le terminó
dando un ataque directo al negro.
7...d5 8.0–0 ¥b4 9.cxd5 cxd5 10.f3
Este lógico intento de presionar el
centro negro es una novedad teó-
rica. Se había jugado 10.¤f5 0–0
11.£b3 ¥xc3 12.£xc3 ¤b6 13.¤e3
¥e6 14.b3, con una ligerísima ven-
taja blanca.
10...¥xc3 11.bxc3 0–0 12.¥a3 ¦e8
13.¤f5 ¤b6
JOSÉ GONZÁLEZ
Aunque los protagonistas fueron Carlsen y
Caruana, Aronian compartió la primera plaza,
realizando la mejor actuación del torneo.
14.¤d6 ¤c4! Yo pienso que el apuro de tiempo
que atravesaba Grischuk pudo
r?lWqr?k? haber sido un importante incenti-
Zpp?-?pZpp vo para realizar esta entrega, sin
-?-SN-Sn-? olvidar que, tras la continuación
natural 18.¦f4 ¥f5 19.¦af1 ¥g6, el
?-?p?-?- negro habría consolidado su
-?nZPp?-? dominio central.
VL-ZP-?PZP- 18...¢xf7
P?-?P?LZP Tras 18...£xf7 19.¥xe4 las blancas
TR-?Q?RMK- obtendrían una importante com-
pensación posicional por la cali-
Con este valiente sacrificio de cali- dad entregada.
dad Grischuk intenta adueñarse
de la iniciativa. 19.¦f1+ ¥f5
Las alternativas eran claramente
15.¤xc4!? inferiores: 19...¢g8 20.¥xe4, apro-
Aronian descartó 15.¤xe8, pues vechando la debilidad de la casilla
no quiso tener que defender la f8 ya que no es posible recapturar
posición que surge tras 15...£xe8 en e4 con 20...£xe4?? (La alterna-
16.¥c1 e3. Como pronto veremos, tiva 20...£h5 no perdía de inme-
su decisión de luchar por la inicia- diato, pero dejaba al blanco con
tiva no está exenta de riesgo. una peligrosa iniciativa. 21.¦f4)
21.£xe4 ¦xe4 22.¦f8 mate.
15...dxc4 16.fxe4 ¤xe4 17.£c2 £d5 Tampoco era buena 19...¢g6?
20.¦f4 ¥f5 21.g4.
r?l?r?k?
Zpp?-?pZpp 20.g4 g6 21.£c1
-?-?-?-? r?-?r?-?
?-?q?-?- Zpp?-?k?p
-?pZPn?-? -?-?-?p?
VL-ZP-?-ZP- ?-?q?l?-
P?Q?P?LZP -?pZPn?P?
TR-?-?RMK- VL-ZP-?-?-
18.¦xf7?! P?-?P?LZP
Aronian se juega el todo por el ?-WQ-?RMK-
todo con esta jugada. Según él
mismo comentara tras la partida, 21...¢g7
esta continuación captó más que 21...¦e6! resultaba una jugada
nada su curiosidad. Una persona defensiva muy efectiva, pues cui-
con la sensibilidad artística del daba importantes casillas de la
armenio tiene argumentos que no sexta horizontal y además le daba
son del todo usuales. oportunidad de unirse a la batalla
a la solitaria torre de a8.
CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 47
JOSÉ GONZÁLEZ

22.gxf5 gxf5 23.¥xe4 fxe4 24.£f4 Tras profundizar en los misterios -?-?-?-?
h6 25.£c7+ de la posición, con un poco de for-
tuna podríamos descubrir que con
Zp-?-?-?-
r?-?r?-? la torre en e8 las negras obtienen -?-?-?-Mk
ZppWQ-?-Mk- la opción de defender la séptima ?-?-TR-?-
-?-?-?-Zp horizontal en un momento dado -?-?P?-ZP
con ...£e7. 30.h4 £e6 31.¢d2 £e7 ?-?-?-?K
?-?q?-?- 32.£xc4+ £e6, con posición com- -?-?-?-?
-?pZPp?-? pleja.
?-?-?r?-
VL-ZP-?-?- 30.£e7 Y la base de finales con 7 piezas
P?-?P?-ZP Ahora, la posición ha dado un giro confirma que la presente posición
?-?-?RMK- inesperado y Aronian está ganan- es tablas.
do. ¡Las negras pronto caerán en
25...¢h8? zugzwang! 63.h5 ¢g7 64.¢f2 ¦b7 65.¦a3
La defensa negra era mucho más ¢h6 66.¢e3 a5
fácil tras la paradójica 25...¢g6 30...b5 En la idea defensiva negra el peón
26.¦f4 ¦g8, cuando resulta claro No es posible defender la séptima, “a” no tiene importancia, pues no
que el quid de la defensa negra 30...£d7, pues 31.¦f8+ gana la representa más que un lastre. Para
radica en que su rey cuenta con un dama negra. el negro es importante golpear la
refugio seguro en h5. base de la cadena de peones blan-
31.h4 a5 32.h5 ¦g5 33.¦f6 ¦xe5 cos y, también, dificultar el avance
26.¥d6 ¦g8+ 27.¢f2 ¦g6 28.¥e5+ 34.¦g6+ 1–0 del monarca blanco.
¢g8 29.¢e3
¡CARLSEN NO CREE 67.¦xa5 ¦b3+ 68.¢f2 ¦b2+
r?-?-?k? EN LAS FORTALEZAS! 69.¢g3 ¢g7 70.¦a7+ ¢g8
ZppWQ-?-?- -?-?-?k?
-?-?-?rZp p Carlsen, M NOR 2842
TR-?-?-?-
?-?qVL-?- Nakamura, H USA 2777
-?-?-Zp-?
-?pZPp?-? 5ª Sinquefield Cup, 2018 [R9]
?-?-Zp-ZpP
?-ZP-MK-?- -?-?-?-? -?-?P?P?
P?-?P?-ZP Zp-?-?rZp- ?-?-?PMK-
?-?-?R?- R?-?-Zp-Mk -Tr-?-?-?
Esta posición es muy peligrosa ?-?-Zp-?- ?-?-?-?-
para el negro. La relativa libertad -?-?P?PZP
que goza al no enfrentar amenazas
directas puede ser muy difícil de
?-?-?PMK- Ambos reyes se encuentran corta-
dos por la torre enemiga y diera la
manejar para alguien con apuro -?-?-?-? impresión de que el blanco no
de tiempo. A pesar de que ?-?-?-?- podrá progresar. La posición es
Grischuk cuenta con una amplia engañosa pues, en realidad, el
experiencia en este terreno, no 62...g5? blanco cuenta con una sencilla
tardó en tomar el camino equivo- Nakamura tomó esta decisión solución para el problema de su
cado. radical, para intentar llevar la par- monarca.
tida hacia una posición que él con-
29...¦d8? sideró una fortaleza inexpugnable. 71.¦a1 ¢g7 72.¦f1 ¦a2 73.¦f2!
29...¦e8 no parecía muy oportuna, ¦a3 74.¦d2 ¦a7 75.¢f2 ¢f7
pues no entablaba una relación La posición del gran maestro esta- 76.¢e2 ¦b7 77.¦d3!
directa entre esta torre y la dama dounidense era defendible tras El blanco va progresando poco a
negra. 62... ¢g6 63.g5 ¢h5!, evitando así poco, sin olvidar la gran impor-
¢g4. 64.gxf6 gxf6 65.¢h3 f5 66.¦e6 tancia de mantener el peón f3
fxe4 67.¦xe5+ ¢h6 68.fxe4 ¦f1. defendido.

48 5ª SINQUEFIELD CUP 2018

 JOSÉ GONZÁLEZ

CLASIFICACIÓN tras la COPA SINQUEFIELD · Grand Chess Tour 2018

N NOMBRE PAÍS FIDE TORNEOS PTS GANANCIAS

31...¦a7 78.¢d2 ¢e6 79.¢c3 ¢e7
80.¢c4 ¦c7+ 81.¢b5 ¦c1 82.¦b3 1 Nakamura USA 2763 4 34,5 105.000 $
¢f7 83.¢b6 ¦c2 84.¢b7 ¦c1 2 Aronian ARM 2780 4 34,0 95.000 $
85.¢b8 ¢g8 86.¦b6 ¢g7 87.¦b7+ 3 Vachier-Lagrave FRA 2780 4 31,0 80.000 $
¢g8 4 Caruana USA 2827 4 26,0 85.000 $
-MK-?-?k? 5 Wesley So USA 2776 4 26,0 80.000 $

?R?-?-?- 6 Kariakin RUS 2760 4 25,5 72.500 $

-?-?-Zp-? 7 Mamedyarov AZE 2820 4 25,0 65.000 $

?-?-Zp-ZpP
-?-?P?P?
?-?-?P?-
-?-?-?-?
?-Tr-?-?-
88.¦c7!
Carlsen vuelve a utilizar la misma
idea de 73. ¦f2, solo que ahora en
otra geografía del tablero. Lo inte-
resante es que en esta ocasión no
consigue combinar el cobijo de su
rey con la defensa de f3. Ha llega-
do la fase decisiva del final.
88...¦b1+ 89.¢c8 ¦b3 90.¢d7
¦xf3 91.¢e6
Instructiva transformación de la
ventaja por parte del campeón
mundial. Con frecuencia, para
realizar una ventaja material, se
devuelve parte del botín para
obtener una ventaja posicional o
ataque decisivo.
8
9
Grischuk
Anand
RUS
IND
91...¦f4 92.h6 ¢h8 93.¦b7 ¢g8
94.¦g7+ ¢h8 95.¢f7 ¦xe4 96.¢g6
¦a4 97.¦h7+ 1–0
Nakamura decidió abandonar,
pues sus peones caerían uno por
uno después de 97...¢g8 98.¦e7
¦a8 99.¢f6, etc.
Tras este par de inesperadas victo-
rias se producía un triple empate
en la cima, además de un empate
en el cuarto y quinto puestos de la
clasificación general Grand Chess
Tour. Ambas situaciones requerí-
an romper los empates.
El triple empate entre Aronian,
Carlsen y Caruana producía la
siguiente situación: por un lado, se
compartiría el dinero en partes
iguales, así como los puntos del
Grand Prix, pero la Copa Sinque-
field debía ser adjudicada por
medio de un desempate, cuanto
menos, sospechoso: el azar.
2769
2771
4
4
18,0
15,0
45.000 $
45.000 $
Lo que sucedía es que, en princi-
pio, uno de los tres jugadores
debía ser eliminado por desempa-
tes técnicos, pero al tener los tres
exactamente el mismo desempate
había que realizar un sorteo o
ponerse de acuerdo. Esto último
fue lo que sucedió. Carlsen y
Aronian proponían un desempate
sobre el tablero, pero para
Caruana esa no era una buena
solución, pues su desempate con-
tra Wesley So revestía una gran
importancia. Sin más, los tres
tuvieron que conformarse con
compartir la gloria, produciendo
un resultado un tanto inusual para
un torneo de esta categoría.
El desempate del Tour, entre
Caruana y So, fue llevado a cabo al
día siguiente y concluyó con la vic-
toria de Fabiano Caruana, quien
así obtiene el derecho de participar
en la Final del Grand Chess Tour.

5º Sinquefield Cup · 18-29 agosto 2018 · San Luis - Misuri (Estados Unidos)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Aronian, Levon ARM 2767  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5,5
2 Carlsen, Magnus NOR 2842 ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5,5
3 Caruana, Fabiano USA 2822 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5,5
4 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2801 ½ ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5,0
5 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2779 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 4,5
6 Anand, Viswanathan IND 2768 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 4,5
7 Grischuk, Alexander RUS 2766 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ 4,5
8 So, Wesley USA 2780 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½  ½ ½ 4,0
9 Nakamura, Hikaru USA 2777 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½  ½ 3,0
10 Kariakin, Serguéi RUS 2773 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  3,0

CARUANA, ARONIAN Y CARLSEN COMPARTEN LA GLORIA 49

Novedades
Chess Informant 137 Yearbook 128
El nuevo Chess Informant 137 presenta En el nuevo Yearbook: McShane pinta la
colaboraciones de Harikrishna, Ragger, Española de color India de Rey; la nueva
Markus, Berkes, Marin y muchos otros; lo Anti-Siciliana de Magnus; Mamedyarov
mejor de Nakamura; además de las desafía a Krámnik en la Catalana; Giri
secciones tradicionales con 200 partidas gana desde 0.00 en la Caro-Kann; y varias
comentadas, combinaciones, finales, docenas de artículos teóricos, además de
ajedrez por correspondencia, etc. las secciones habituales.

35,90 € 29,95 €

Play the Trompowsky Attack Chess Calculation Training vol. 3:

Mark Dvoretsky Legendary Games
El GM ruso Dmitry Kryakvin ofrece un Romain Edouard
repertorio actualizado con el Ataque Esta obra presenta un total de 480
Trompowsky, que en años recientes se ejercicios: partidas de jugadores
ha visto popularizado por Magnus legendarios como Aliojin, Kárpov,
Carlsen, y la Anti-Holandesa 2.Ag5. El Kaspárov y Fischer, pero también
libro sigue la estructura habitual en muchos ejemplos desconocidos para
Chess Stars de "repertorio rápido" y mejorar el cálculo y el conocimiento en
"paso a paso". todas las áreas del juego.
23,99 € 26,95 €

The Najdorf in Black and White The Modern English 1.c4 e5

Bryan Smith Kiril Georgiev, Semko Semkov
A pesar de la reputación de laberinto Esta obra del GM Kiril Georgiev es la
teórico de la Siciliana Najdorf, el GM Bryan primera parte de un nuevo repertorio
Smith cree que es posible jugarla para las blancas con la Apertura
guiándose por la experiencia. En esta obra Inglesa. El presente volumen cubre la
presentan 29 partidas cuidadosamente principal 1...e5, contra la que Georgiev
seleccionadas por su valor instructivo, su recomienda la moderna variante 4.e3,
relevancia teórica y encanto estético. examinando también 4.d3.

20,99 € 20,99 €

Improve Your Practical Play in Queen’s Gambit Declined:

the Middlegame Vienna
Alexey Dreev Jacek Ilczuk, Krzysztof Panczyk
A través de ejemplos de partidas reales Esta obra examina la Variante Viena del
y ejercicios de entrenamiento, el GM de Gambito de Dama (1.d4 d5 2.c4 e6
primera línea Alexey Dreev familiariza 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 ¥b4 5.¥g5 dc4), un
al lector con los aspectos del medio arma de contraataque que se ha vuelto
juego, posiblemente la fase más difícil cada vez más popular entre la élite
del ajedrez. durante la última década.
25,50 € 23,75 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR
Obras maestras de la época
dorada del ajedrez (1) 1965-1971
Svetozar Gligorić
Magnífica selección de partidas
excelsamente comentadas por Svetozar
Gligorić, una de las grandes estrellas
mundiales a lo largo de casi tres décadas.
Cada partida cuenta con una
introducción previa que sitúa al lector
en el escenario
de la lucha. 19,50 €
Derrota a la Siciliana con el
Gambito Morra
Michael Rahal
El MI Michael Rahal ilustra las ideas
principales de este agresivo sistema de
ataque. Con sus más de 25 años de
experiencia enseñando, consigue
reducir al mínimo las variantes que se
necesitan memorizar y en su lugar pone
el énfasis en las ideas generales,
conceptos clave y patrones de ataque. 4
horas de vídeo en español.
29,90 €
Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com
Destacados
Método Yusupov. Fundamentos 2
Artur Yusupov
Esta es la segunda entrega del curso
completo de entrenamiento de Artur
Yusupov, que recoge todas las
temáticas clave del ajedrez: la apertura,
la táctica, el cálculo de variantes, la
estrategia, el juego posicional, los
finales y las celadas.
19,90 €
Eso no estaba en mi libro de
historia del ajedrez
Antonio Gude
Mates inmortales, magistrales
estrategias, jugadores de leyenda: Judit
Polgar, Greco, Bobby Fischer, los duelos
entre Kárpov y Kaspárov, las hazañas de
los niños prodigio, las grandes
aperturas... Un libro imprescindible
destinado a convertirse en bitácora del
apasionante juego que más admiración
concita en el mundo.
19,95 €
BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA
AjedreZ. Arte de silencio
Eduardo Scala
Comisario Exposición
52
L AJEDREZ constituye uno de los paradig-
E mas más fascinantes de la mente humana y
menos conocidos dentro del patrimonio cul-
tural. Si su origen es un misterio, se reconoce que
en la península ibérica se ha reinventado.
Algunos hitos del juego de los juegos son: el primer
Reglamento del Ajedrez Antiguo, de estilo árabe, fue
codificado hacia 1140 en forma de poema, por el
rabino Abraham Ibn Ezra, matemático, filósofo y
astrónomo; siglos más tarde (Valencia, 1475) apare-
ce el Reglamento del Ajedrez Moderno; Scachs
d’Amor, poema escrito por Castellví, Fenollar y
Vinyoles; y en 1912 Leonardo Torres Quevedo
inventa la primera máquina ajedrecista.
AJEDREZ Y CULTURA

Ocho siglos de cultura
En los dos poemas citados se han formulado las
reglas universales del ajedrez a lo largo de un mile-
nio, y manifiestan la naturaleza cultural del juego,
el cual es practicado en la actualidad, tanto real
como virtualmente, por millones de personas.
El tratadista Lucena, autor del segundo libro de aje-
drez impreso en el mundo (Salamanca, 1497), pro-
clamó el juego como arte en su Repetición de amo-
res y arte de axedrez. Casi un siglo después, Ruy
López de Segura, ilustre gramático y primer campe-
ón oficioso del mundo, participó del mismo concepto
en su obra Libro de la invención liberal y arte del
juego de ajedrez, (Alcalá, 1561).
EXPOSICIÓN: AJEDREZ. ARTE DE SILENCIO. OCHO SIGLOS DE CULTURA
EXPOSICIÓN · 10 /10/2018 - 27/01/2019
La exposición muestra la gran ausencia del libro de
Vicent, Valencia, 1495, primer incunable en el
mundo de ajedrez, y está compuesta por 32 títulos,
tal las piezas sobre el tablero, y se estructura en
cuatro secciones: 1. Hitos de la historia del ajedrez.
2. Libros de ajedrez. 3. Espiritualidad: libros y frag-
mentos del ajedrez a lo divino 4. Grandes autores de
nuestra lengua: la infinita metáfora del juego.
Fechas: 10 octubre 2018 al 27 enero 2019.
Apertura: 10 octubre, 19:00 h. (Sala de las Musas).
Lugar: Biblioteca Nacional de España.
Horarios: De lunes a sábado de 10 a 20 h.
Domingos y festivos de 10 a 14 h.
Entrada libre y gratuita.
53
¡94 PARTIDAS IMBATIDO
Y RÉCORD ELO DE 2815!

Ding Liren:
El resultado solo tiene
una importancia relativa
54 Foto: Goga Chanadir (Olimpiada Batumi 2018)
 Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com

El ajedrecista Ding Liren (25) acaba de proclamarse

campeón olímpico en Batumi con China, obteniendo la
medalla de oro al mejor primer tablero. Por si fuera poco,
es el primer chino en superar la barrera de los 2800
(2815), ocupa el cuarto lugar en la clasificación mundial y,
asómbrense, ¡lleva 94 partidas imbatido!

Ding Liren es un gran desconocido para los aficionados

occidentales, pues su inglés es poco fluido y da la
impresión de ser un hombre inaccesible. Pero, en las
distancias cortas, demuestra ser un amable conversador.
Sus sonrisas, al principio tímidas, se fueron expandiendo
conforme ganaba confianza.

AS TARDES EN EL SALÓN del “Café de Rick” conden-

L saban la magia de la ciudad de Casablanca. Allí, de

espaldas a la guerra, convivían desconocidos de
ambos bandos que, al desgranarse las notas en el
piano de cola, se permitieron soñar con el principio de una her-
mosa amistad. Ha pasado el tiempo, mas jamás podré olvidar
cuando, corte de pelo impecable y traje a medida, Ding Liren
tomó asiento junto a la mesa con mejores vistas al escenario.

—Maestro, mi inglés no es muy bueno, pero me gustaría

entrevistarte —me presenté, tentado por acercar al asiático a las
páginas de Peón de Rey.
—Yo tampoco lo hablo bien, pero es la única lengua extranjera en
la que me desenvuelvo. Podemos intentarlo.

—Pues a ver cómo nos entendemos, porque hace un par de

años tuve el placer de conversar con Yi Wei y él tampoco tenía
un buen inglés…
—El mío es un poco mejor que el suyo —sonrió con timidez en
lo que fue nuestro primer momento de complicidad.

Y así, vigilados por agentes del gobierno de Vichy desde otra

mesa, un chino y un español empezamos a conversar sobre el
ajedrez con naturalidad. Nos acompañaban también soldados de
la Luftwaffe, miembros de la resistencia francesa y un espía
inglés que simulaban ignorarse mutuamente, mientras que una
banda de ladrones de poca monta perdía el tiempo jugando a las
cartas y bebiendo.
»»»

55
JORGE I. AGUADERO CASADO
Ding Liren fue la revelación del pasado Candidatos de Berlín (ganado por Caruana), donde no perdió partida.
—¿Cómo llevas el hecho de ser el primer
chino que supera la barrera de los 2.800?
—Ahora voy a tomarme un descanso, quiero
tener tiempo para mí mismo —me contestó
con franqueza.
Entonces, Ding hizo una seña y el camarero
vino a nuestra mesa. El asiático, cuyos modales
excelentes me causaron muy buena impresión,
hizo amago de pedir té, pero en un giro rápido
se decantó por un zumo de limón. Al ver la
expresión del camarero me asaltaron recuer-
dos de las trincheras, el tipo de vivencias que
un hombre nunca debería presenciar, pero las
personas que pacientemente asisten a su cita
bimestral con Peón de Rey merecían que hicie-
se el esfuerzo y, desoyendo las quejas de mi
estómago, me uní a la fiesta de la acidez. Con
los años supe que era una costumbre muy
extendida en su país, pero era mi primera
corresponsalía y no tenía mayor experiencia
que mi pequeño mundo.
—¿Cuáles fueron tus sentimientos siendo
campeón de China a los dieciséis años? —
rompí el hielo con una pregunta que le anclase
a la adolescencia, donde los recuerdos suelen
ser dulces.
56 ENTREVISTA A DING LIREN
FOTO: WORLD CHESS
—La primera vez que gané el campeonato, en
2009, yo no era muy fuerte. Tenía rivales que sí
lo eran, por lo que me sentí gratamente sor-
prendido por el éxito conseguido —la modestia
del talentoso joven se ganó mi simpatía—. Ten
en cuenta que mi Elo rondaba los 2438, por lo
que no estaba entre los favoritos para ganar.
Pero mi ajedrez era bueno en mi pensamiento.
Jugué algunas partidas arriesgando mucho,
con bonitos sacrificios de material. Esto me dio
mucha autoconfianza para afrontar el torneo.
El camarero, ligeramente preocupado, se acer-
có de nuevo para confirmar que, en efecto, íba-
mos a tomar sendos zumos de limón. Asentí a
su pregunta, lo que, por un momento, me hizo
sentir el héroe local.
—Tu forma de jugar al ajedrez te hace muy
popular. El arriesgado estilo combinativo es
muy apreciado por los aficionados. ¿Cómo
gestionas la presión de poder cometer un
error de cálculo en posiciones tan complejas?
—Intento tenerlo todo bajo control, por supues-
to. Lo intento. Sí, incluso cuando hago un sacri-
ficio trato de calcular lo más profundo posible.
Pero a veces… —la voz del maestro se quebró
por un momento—. A veces tomamos riesgos
en esa clase de posiciones en las que no puede
encontrarse todo.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

Ahí fue cuando me topé con el Ding Liren más —Ser un artista implicar aceptar que uno no
humano. Tienen mi palabra de que, pese a mi siempre va a ser capaz de ejecutar su gran
corta carrera como redactor, ya había visto obra, pero es una condición humana que
escenas ajedrecísticas impactantes. Pero Liren lleva implícita la singularidad de intentar
alzó la vista un instante, como buscando con- aportar algo al mundo —le dije, animado por
suelo en los cielos, y acto seguido se dejó caer las circunstancias.
sobre la mesa, la cabeza oculta por los brazos, —Sí, sí, estoy de acuerdo contigo, Jorge. Pero a
al tiempo que decía con un hilo de voz: veces, como ajedrecista profesional, siento que
—Jorge, sufro mucho cuando pierdo. Sufro el nuestro es un juego muy difícil. Aunque mi
mucho cuando pierdo... fuerza y mi Elo hayan crecido, pese a haber
Guardé silencio. No sé decirles cuánto duró ese logrado un alto nivel y perder pocas partidas,
momento, pero lo viví como si se tratase de un las derrotas me afectan mucho.
encuentro con la eternidad. El gran maestro, Una cantante de dudoso acento alemán subió
quien desde la distancia me había parecido frío al escenario para deleitar a los presentes con su
como el hielo, se humanizó a mis ojos. Y tuve particular versión de “Lili Marleen”. Tengo el
conciencia plena de que nos estábamos hacien- convencimiento de que el soldado Hans Leip
do amigos. Ahora impera la paz pero, ¿se ima- no tenía en mente cuando la escribió el stripte-
ginan lo valioso que es hacer un amigo en ase con el que esta se adornó, pero nadie se
tiempos de guerra? quejó y, como en un sueño, las imágenes de la
—A veces tengo mucho miedo de perder. Es guerra se convirtieron en vapor.
muy duro —continuó diciendo—.
Cuando ganas o pierdes puede ser —¿Cuál es tu ajedrecista favorito
peor que hacer tablas: si ganas de la historia?
vuelves muy animado, pero Ding Liren se tomó unos
cuando pierdes tienes muy segundos para responder. El
malas sensaciones. espigado gran maestro
Estas palabras, pronuncia- parecía inmune a las pri-
das en tono reflexivo por sas.
un miembro de la superé- —He analizado muchas
lite del ajedrez, aún pesan partidas jugadas por
en mis hombros. Pocos “Sufro mucho cuando pierdo. Kaspárov. Él es el campeón
meses después, tras su (...) A veces tengo mucho más famoso en China —
inmaculada participación en miedo de perder. aseguró—. También conozco
el Torneo de Candidatos, Liren Es muy duro”. muchas partidas de Topalov.
se afianzó entre los mejores con Cuando empecé a estudiar aje-
una racha asombrosa de partidas drez seriamente, era el número uno
sin conocer la derrota. del mundo.
—Pero no hay que perder la perspectiva — —Entonces supongo que la famosa partida
matizó—. El resultado tiene solo una impor- entre ambos con Kaspárov sacrificando pie-
tancia relativa. Si juegas estando pendiente zas…
solo de ganar el punto en juego, no serás capaz Liren olvidó su postura hierática y me inte-
de experimentar la auténtica felicidad de jugar rrumpió:
al ajedrez. —¡Desde luego! ¡Amo esa partida!
Chocamos las manos para celebrar la existen-
El ajedrecista chino se alzó de nuevo, sonrien- cia de la pieza que compuso el Ogro de Bakú.
do con tal franqueza que alguien podría haber Los sospechosos habituales del “Café de Rick”
escrito que curaría todos los males. Y el cama- nos miraron sorprendidos. El gran maestro, de
rero, de nuevo, se acercó a nosotros para con- nuevo, recuperó la compostura, pero en sus
firmar (esta vez sí) que deseábamos dos zumos labios se dibujó una sonrisa de complicidad.
de limón en vaso de tubo. —Pero cuando se jugó esa partida, en el año
1999 para los occidentales, era muy joven,
demasiado joven para seguirla bien…

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 57

ENTREVISTA A DING LIREN
Ding Liren con Jorge Aguadero, durante el FIDE
Grand Prix de Palma de Mallorca 2017.
La memoria del asiático se trasladó a la locali-
dad holandesa de Hoogovens, cuyos altos hor-
nos forjaron en la incandescencia la joya que
compuso allí Kaspárov. Aproveché para indagar.
—¿Tienes entrenador?
—Tengo un entrenador en común con los juga-
dores de la selección nacional china.
—Pero no a alguien específico para ti…
—Eso es. Nunca he tenido ese tipo de entrenador.
—La poderosa selección de China está for-
mada por ajedrecistas de estilos heterogéne-
os. ¿Supone eso un problema a la hora de tra-
bajar con un entrenador para todos? —quise
saber.
58 ENTREVISTA A DING LIREN
El reflexivo Ding Liren se tomó unos segundos
para pensar su respuesta.
—En China todo es diferente a otros países. En
los países europeos la gente acostumbra a pagar
dinero a segundos para que les asistan como
entrenadores puntuales de aperturas, pero en
China el entrenador te acompaña a los torneos
y tú no le pagas, es el país el que le paga para ti
—me explicó—. A veces te prepara líneas, pero
no es lo más importante. Cocina para ti, te
ayuda a relajarte, hace cosas no directamente
relacionadas con el ajedrez que son muy útiles...
El camarero, por tercera vez, se acercó a nues-
tra mesa. Me preguntó, enfatizando sus dudas,
si realmente íbamos a tomarnos dos generosos
zumos de limón:
—¿Sin rebajarlos con agua?
El prodigio chino, sin vacilar, asintió. Y en el
“Café de Rick”, aquella tarde, los más expertos
bebedores de güisqui se sintieron pequeños.
—He tratado con algunos jugadores jóvenes
cuya técnica es fantástica, pero desconocen a
los clásicos. ¿Qué opinas al respecto?
La pregunta no pareció tomar por sorpresa a
Liren, quien la respondió sonriendo con picar-
día:
—Estoy convencido de que hay genios cuyas
partidas les conviene estudiar si realmente
quieren progresar. Todos necesitamos estudiar
a los clásicos. De hecho, disfruto mucho viendo
las bellas partidas de esos grandes jugadores.
—En la élite mundial no abundan los jugado-
res con un estilo tan agresivo y espectacular
como el tuyo... —me desvié un poco del tema.
—Normalmente mi estilo es más lógico que
espectacular, pero desde luego que a veces rea-
lizo alguna partida bella y lo disfruto mucho.
Como había confianza, me decidí a preguntarle
cosas más personales:
—¿Cómo es tu relación con tus compañeros
de la élite del ajedrez? ¿Tienes buenos amigos
entre ellos?
Liren respiró hondo. Se compuso lentamente
los puños de la camisa. Respondió con voz pro-
funda:
—No tenemos una estricta amistad, pero sí
buenas relaciones entre nosotros. No hablamos
mucho, pues no saben chino y mi pobre inglés
me dificulta la comunicación.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

Su voz denotaba tristeza. Puedo estar que imaginaba cuando empecé a

equivocado, mas tengo la impresión de jugar. Así que no quiero darme más
que el joven gran maestro sería más feliz presión a mí mismo; quiero sentirme
ampliando su círculo de amistades entre relajado —hizo una breve pausa—.
sus rivales. Es, por su puesto, un pensa- Trato de llegar más alto, pero es muy,
miento subjetivo, una interpretación muy, muy difícil. Entré en el top10
personal basada en un rato de agradable mundial y, a partir de esto, subir cada
conversación y algu- escalón más es muy
nas misivas. difícil.
—Me gustaría añadir “No hablo mucho con otros Entonces, apoyando
que, normalmente, jugadores de élite, pues no su despejada frente
los ajedrecistas cono- saben chino y mi pobre inglés en la mesa, como si la
cemos el sentir de los presión del mundo
compañeros. me dificulta la comunicación” entero pesase sobre
sus hombros, volvió a
En esas honduras nos decir:
encontrábamos cuando Sam, el pianista, tomó —¡Sufro mucho cuando pierdo!
el relevo de la cantante. Sentado frente al boni- —Pero, si la derrota te aflige tanto, ¿por qué
to piano blanco del “Café de Rick”, parecía una no optas por un estilo de juego más conser-
risueña estatua de azabache en fondo nevado, vador? Ganarías menos partidas, pero te evi-
exhibía una sonrisa que eclipsaba las luces del tarías sufrimiento…
salón. Se puso a tocar una triste melodía y, al —Es que yo soy así…
acompañarla con su voz grave, Rick Blaine se
abrió paso entre las mesas hecho una furia: Rick Blaine dejó la mesa de los ladrones y se
—¡Te he dicho mil veces que esa no la toques, sentó con nosotros. Iba a lo suyo. Su semblan-
Sam! te, taciturno, me llamó la atención. Permaneció
El dueño del local era un hombre con aspecto en silencio.
de haber vivido muchas historias, pero no —Imagina que tienes ante ti a una niña que
quiso problemas y dejó ahí su arranque de ira, empieza a mover las piezas. ¿Qué consejo le
sentándose en la mesa de los ladrones, en el darías?
rincón, compartiendo con ellos güisqui de con- —Mi consejo es que, si va a jugar al ajedrez,
trabando. que lo haga por placer, que encuentre la belleza
del ajedrez.
—Cuando finalmente dejes el ajedrez (y espe- Rick apenas nos prestaba atención. Entre sus
ro que sea dentro de mucho tiempo), ¿cuál manos, como un tesoro, la fotografía de una
crees que será tu legado? hermosa mujer. Podía leerse una dedicatoria:
—Nunca me había enfrentado a esta pregunta… “Con amor, sin mirar atrás. Ilsa”.
Ding Liren se concentró en el vaso de tubo, que
removió concienzudamente con una cucharilla —¿Te gusta leer?
antes de brindarme la respuesta. —¡Sí, me encanta! —dijo Liren—. Pero acos-
—He batido bastantes récords en la historia del tumbro a leer más en el teléfono móvil que
ajedrez chino. He llegado mucho más allá de lo sobre papel.

“Mi consejo para los niños que

“
empiezan es que, si van a jugar al
ajedrez, que lo hagan por placer, que
encuentren la belleza del ajedrez”

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 59

ENTREVISTA A DING LIREN

¡En Internet hay muchísimos conteni- —Cuando empezaste a tener buenos

dos! resultados, ¿fue una decisión difícil
—¿Qué tipo de obras son tus favori- emprender la vía profesional?
tas? —No fue fácil, porque antes de eso…
—Me gusta mucho leer novelas. Se tomó una muy larga pausa antes de
Sam tocaba una pieza que, aún hoy, seguir con la frase, zumo de limón
desconocía. Echaba miradas furtivas a mediante.
Rick, como esperando —Como te decía, Jorge,
una señal, pero el jugaba torneos de aje-
dueño del café solo “Al principio no tenía grandes drez en las vacaciones
tenía ojos para la bella expectativas, pues debo decir de verano y en las
y muda Ilsa. vacaciones de invier-
que el ajedrez no es muy no, mientras todavía
—¿Te gusta la música? popular en China” estudiaba en el institu-
—Sí, especialmente las to. ¡Hasta 2009 jugaba
baladas campestres. los torneos muy relaja-
Nos reímos mucho porque su respuesta en do! Fue después, cuando gané el campeonato de
inglés me descolocó (“I like country music”) y China, que me planteé ser profesional. Es una
puso los ojos como platos cuando me puse a vida dura, que requiere dedicar muchas horas
tararear una conocida canción de Billy Ray al ajedrez, pero estaba decidido a no dejarlo
Cyrus. Pero Liren se refería a la música china para hacer otra cosa. Aun así, fue una decisión
moderna de campiña, un género muy de moda que medité mucho, pues era arriesgada.
en el país asiático.
Diría que Rick derramó una lágrima sobre la
—¿Recuerdas, cuando eras niño y soñabas fotografía que sostenía en sus manos, pero
con ser ajedrecista, cuáles eran tus metas? bien pudo ser una gota de sudor. Incluso, si me
Cuando tu profesor vio en ti a un futuro cam- apuran, diría que le oí suspirar. Otros también
peón... se percataron, descubrí años después de acabar
—Al principio no tenía grandes expectativas, la guerra, pero se abstuvieron de decir nada.
pues debo decir que el ajedrez no es muy popu-
lar en China. Y había bastantes jugadores que —¿Cómo es un día normal de entrenamiento
lo hacían mucho mejor que yo, aunque las para ti? ¿Te levantas pronto?
cosas han ido cambiando. Así que, cuando —No, no madrugo, me levanto a las 9 o a las 10.
empecé a jugar, no esperaba mucho —me con- Luego desayuno…
fesó el gran maestro. —¿El típico desayuno chino?
He de decirles que Ding sonrió mucho a lo —Sí.
largo de nuestra charla, lo que es una aprecia- Imaginé a Liren haciendo acopio de energía
ble cualidad. Sin embargo, por su elegancia y con una deliciosa sopa de fideos de arroz con
seriedad en los torneos, el aficionado occiden- verduras. A su lado, como un guardián impávi-
tal tiende a pensar que el fenómeno chino es do, un tablero.
un hombre glacial e inaccesible. ¡Nada más
lejos de la realidad!

“Ser profesional es una vida dura,

“
que requiere dedicar muchas horas
al ajedrez, pero estaba decidido a
no dejarlo para hacer otra cosa”

60 ENTREVISTA A DING LIREN

 JORGE I. AGUADERO CASADO

—Después, si es durante un torneo, estudio mi
partida y lo que mis amigos hicieron el día
anterior. Si no, simplemente estudio ajedrez.
Así, hasta la hora de la comida.
—¿Cuánto tiempo duran esas sesiones mati-
nales de estudio? —tuve la indiscreción de
preguntar.
—Unas dos o tres horas, aunque depende un
poco del día.
—¿Tienes un calendario de trabajo? ¿Alguna
rutina?
Formulé la pregunta como impulsado por un
resorte, llegándome una respuesta que, por
inesperada, me dejó gran inquietud:
—No, no, no…
¿Soy el único aficionado que imaginaba a Ding
Liren como un autómata, estudiando más
horas que las que tiene el día, siguiendo ruti-
nas draconianas? Pues ya ven su respuesta.
—¿Qué es lo que más disfrutas cuando juegas
un torneo?
—Desde luego, ganar las partidas —dijo sin
necesidad de reflexionar, absolutamente con-
vencido. Y no puedo evitar acordarme de la
descripción que hace Miguel Illescas cuando
explica el modo de entender el ajedrez de los
El chino, cuya educación era de admirar, son-
reía, hablaba en voz baja y administraba silen-
cios elocuentes. Entonces Rick, quien se guar-
dó la fotografía de Ilsa en la camisa, junto al
corazón, dirigió al glorioso pianista del café
una sentencia que me sigue evocando el
recuerdo de aquella tarde pese al tiempo trans-
currido:
—¡Tócala, Sam!
“(...) You must remember this.
A kiss is still a kiss,
a sight is just a sight.
The fundamental things apply
as time goes by” *
* “(...) Debes recordar esto.
Un beso aún es un beso,
un suspiro es solo un suspiro.
Las cosas fundamentales toman valor
a medida que pasa el tiempo”.

Ding Liren, flamante campeón olímpico con China
y medalla de oro en el primer tablero (5,5/8).

FOTO: DAVID LLADA (BATUMI CHESS OLYMPIAD)

grandes campeones. “Son killers. Tiburones
que huelen la sangre”, ejemplifica—. En segun-
do lugar, acabar la competición.

—¿Y qué cosas, en términos generales, se

podrían mejorar en los torneos?
—La comida y las condiciones de estancia, sin
duda.
—¿Te refieres a que hay poca variedad de
comida? ¿Es porque te gustaría que también
hubiese comida china?
—¡Estaría muy bien que hubiese comida china
en los torneos!
—Supongo que muchos organizadores no
caen en la cuenta de que los ajedrecistas asiá-
ticos tienen unas necesidades alimenticias
distintas a las de los occidentales.
—Pues sí, Jorge. La verdad es que tengo que
esforzarme para adaptarme a la comida
extranjera...

DING LIREN: EL RESULTADO TIENE SOLO UNA IMPORTANCIA RELATIVA 61

62
 CHAMPIONS SHOWDOWN 2018

Kaspárov no pasa la prueba del

Fischer Random ante Topálov

GM José González

OS IMPULSORES del Champions Showdown 2018, Rex y

L Jeanne Sinquefield, han conseguido convencer al legenda-

rio Garry Kaspárov para que participe en un nuevo torneo
de exhibición al estilo San Luis. En la presente edición, este
torneo de exhibición se disputó a base de cinco encuentros individua-
les en la modalidad Fischer Random –también conocida como Ajedrez
aleatorio o 960– (número que representa el total de posiciones inicia-
les), a seis partidas rápidas (30' + 10'') y 14 partidas de blitz (5' + 5'').

El Ajedrez aleatorio conlleva un sorteo de la posición inicial de las pie-

zas (los peones se colocan de la misma manera que en el ajedrez clási-
co. Las posiciones válidas deben tener rey en medio de las dos torres
para que sea posible realizar tanto el enroque corto como el largo. El
resto de las reglas son las mismas que las del ajedrez. En el Champions
(Chess Club & Scholastic Center of St. Louis)

Showdown 2018 el sorteo, para ubicar las piezas, se realizó un total de

cinco ocasiones, uno cada cuatro partidas.

Haciendo un poco de historia, hay que mencionar que esta variante del
ajedrez alcanzó la fama de la mano del decimoprimer campeón mun-
dial, Robert James Fischer, quien lo presentó al mundo en 1996. Es
sabido que en sus últimos años Fischer consideraba que el ajedrez, en
su versión clásica, estaba muy desgastado por el estudio generalizado
y exhaustivo de la apertura. Las siguientes declaraciones, que realizara
Foto: Austin Fuller

para los medios de comunicación islandeses, reflejan con claridad su

postura: —“Sólo juego Fischer Random. Ya no juego ajedrez. El viejo
ajedrez está muerto, lo han desgastado por completo”.

Esta profunda decepción sería la semilla que llevaría al genio de

Brooklyn a encontrar el Ajedrez 960.
»»»

63
LAS 5 POSICIONES INICIALES
Y SUS RESULTADOS

nWqlVlrMkrSn
Volviendo al Champions Showdown, es curioso que sirviera para
ZppZppZppZpp unir, simbólicamente, los caminos de quienes son considerados
-?-?-?-? los mejores jugadores de la historia, Fischer y Kaspárov. Aún hoy
?-?-?-?- en día, a 13 años de su retiro del ajedrez de competición, Garry
Kaspárov tiene un gran impacto mediático y su participación en
-?-?-?-? el Champions Showdown reviste una gran importancia de cara a la
?-?-?-?- promoción del ajedrez en general y del 960 en particular. El deci-
PZPPZPPZPPZP motercer campeón mundial fue elocuente respecto a lo que para él
representa esta exhibición: "No es ajedrez serio y ese es el punto, ya
SNQVLLTRKTRN no soy un ajedrecista serio. La elección del Ajedrez 960 es una cues-
Pos. # 309 Resultados: +5 =10 -5 tión práctica. Quiero jugar para honrar el increíble esfuerzo que
están realizando en la promoción del ajedrez San Luis y Rex
rVlnSnqMklTr Sinquefield. Pero, como se ha podido notar en mis previos retornos
ZppZppZppZpp de San Luis, no tengo tiempo para prepararme a un nivel decente,
mucho menos a uno que lo sea para mí, y esto me hace sentir mise-
-?-?-?-? rable. El ajedrez aleatorio me permite disfrutar jugando sin tener
?-?-?-?- que alterar mi vida durante meses de preparación”. Parece que con
-?-?-?-? el paso del tiempo Kaspárov va acercando posturas con Fischer.
?-?-?-?- Como en otras ocasiones, los invitados de honor eligieron quie-
PZPPZPPZPPZP nes serían sus adversarios en estas confrontaciones individuales.
TRLSNNWQKVLR En el presente artículo me centraré en el enfrentamiento entre
Kaspárov y Topálov. He aquí los resultados de los encuentros.
Pos. # 444 Resultados: +6 =10 -4
N NOMBRE PAÍS FIDE NOMBRE PAÍS FIDE TOTAL
lTrkWqnVlrSn 1 Topálov BUL 2740 Kaspárov RUS 2812 14,5 – 11,5
ZppZppZppZpp 2 Nakamura USA 2763 Svidler RUS 2756 14,0 – 12,0
-?-?-?-? 3 Aronian ARM 2780 Domínguez CUB 2739 17,5 – 8,5
?-?-?-?- 4 Wesley So USA 2776 Giri NED 2780 14,5 – 11,5
-?-?-?-? 5 Vachier-Lagrave FRA 2780 Shankland USA 2722 17,5 – 8,5
?-?-?-?-
LAS POSICIONES INICIALES DE LAS PIEZAS
PZPPZPPZPPZP
VLRMKQSNLTRN Un detalle que hay que tomar en cuenta es que cada posición ini-
Pos. # 802 Resultados: +8 =6 -6 cial otorga diferentes posibilidades de éxito para las blancas.
Algunas posiciones son más favorables para el blanco que otras.
lTrnVlkTrqSn Por eso parece justo jugar el Ajedrez 960 en encuentros de parti-
ZppZppZppZpp das pares, al menos dos, una con blancas y otra con negras, antes
de sortear una nueva posición. Esto como una medida para neu-
-?-?-?-? tralizar la mala suerte de tener que jugar con negras una de las
?-?-?-?- posiciones iniciales difíciles. No es casualidad que, en el match
-?-?-?-? disputado entre Carlsen y Nakamura, en febrero del presente
año, celebrado en una galería de arte situada en las afueras de
?-?-?-?- Oslo, se sorteara una nueva posición cada dos partidas (Carlsen
PZPPZPPZPPZP se impuso por 14 a 10).
VLRSNLMKRWQN En San Luis las posiciones se anunciaban una hora antes de que
Pos. # 641 Resultados: +6 =8 -6 comenzaran los encuentros, así los jugadores contaban con la
posibilidad de familiarizarse con la posición que iban a jugar
lTrkVlnTrqSn durante las siguientes cuatro partidas. Los jugadores solían reu-
ZppZppZppZpp nirse en pares para intercambiar ideas.
-?-?-?-? Kaspárov eligió como adversario al excampeón mundial Topálov,
?-?-?-?- entre otras cosas porque el búlgaro fue quien le derrotó en
-?-?-?-? Linares 2005, en su última partida oficial de torneo. Parece ser que
?-?-?-?- el Ogro de Bakú estaba sediento de venganza. El match resultó
muy difícil para Kaspárov, debido a una recurrente ceguera tác-
PZPPZPPZPPZP tica. El ruso solo se recuperó finalizando el encuentro.
VLRMKLSNRWQN
Pos. # 833 Resultados: +6 =7 -7 CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018
 JOSÉ GONZÁLEZ

p Topálov, V BUL 2740 Solo en algunas partidas pudimos volver a

Kaspárov, G RUS 2812 disfrutar del genial juego de Kaspárov.
Showdown Saint Louis, 2018 [R2]

-?-?-Trk? 16.h5 ¤e7?? Esta extraña posición es muy difí-

?-?-?-Zp-
-?p?-Tr-Zp
Zp-?-?-?-
PZpPTR-?-?
?P?-TRNMKP
-?l?-?P?
?-?-?-?-
Aunque la posición blanca es más
agradable, el negro cuenta con
suficientes recursos defensivos
para luchar. La próxima jugada de
Kaspárov es realmente sorpren-
dente y cambia la evaluación de
manera dramática.
36...¦f5?? 37.¦d2 ¥b1 38.¦b2 1–0
El alfil negro no tiene escapatoria,
por lo que las negras rindieron.
Creo que la partida debía haber
continuado con 16...¥xd3 17.¦xd3
¤h8 18.¤ed4 ¤f7, con una posi-
ción muy disputada típica de la
Defensa Francesa.
17.b4! ¥xf2 18.£xf2 £a4 19.¥b2
£xb4 20.¤ed4 £a4 21.£h4 ¤c6
22.¤xc6+ £xc6 23.¤d4 £d7
24.£e7 1–0
Estos errores garrafales ya presa-
giaban la baja forma del de Bakú,
anunciando su inminente debacle.
Sin embargo, Kaspárov comenzó a
luchar e intentar recuperarse. El
problema fue que, a sus victorias,
Topálov le respondía con la misma
moneda, manteniendo la ventaja
en el marcador, que favoreció al
búlgaro desde el inicio del match.
cil de jugar para las blancas, pues
enfrentan una serie de amenazas
ocultas.
21.¥c3?
Tras esta natural continuación, las
blancas no podrán resistir el ata-
que negro. Era necesario conti-
nuar con 21.¤d3 0–0 22.¤e3 £c6
23.¢d2 y las blancas conseguirían
una posición jugable. La clave de
esta posibilidad defensiva estriba
en que luego de 23... ¦b2? 24.¤b2
defendería la dama.
21...0–0!
No cabe duda de que este atípico
salto del rey, de c8 a g8, le da un
impulso definitivo al juego negro,
al incluir la torre restante en el
ataque.

El retorno del Ogro y su 22.¤d3 £c6 23.¥b4 ¤d5 24.¥xe7

p Topálov, V BUL 2740
potente estilo de juego
Kaspárov, G RUS 2812 -?-?-Trk?
Showdown Saint Louis, 2018 [R3] Hay que destacar que en algunas Zp-?-VLn?-
-Mkr?-?r?
partidas pudimos presenciar de
nuevo el juego, creativo y potente,
-?q?p?-?
Zp-Snq?-Zpp que convirtiera a Kaspárov en uno ?r?nZPp?p
lZp-?p?n? de los jugadores más admirados Q?-ZP-ZPp?
?-VlpZPp?-
de todos los tiempos.
?-?N?-ZP-
-?-?-?-ZP p Topálov, V
P?N?-?-ZP
?P?L?N?- Kaspárov, G
BUL 2740
RUS 2812
?-MKR?-TR-
P?P?NZPP? Showdown Saint Louis, 2018 [R6] 24...¦b1+! 25.¢xb1 ¤c3+ 0–1
VLK?RWQ-TR- -?k?-?r? Veamos ahora dos partidas com-
En la posición #802, Kaspárov Zp-Sn-Vln?- pletas, para darnos una idea de la
encaminó sus partidas de negras
hacia posiciones inusuales para él,
-?-?p?-? complejidad de esta pujante va-
riante del juego-ciencia. No pro-
propias de la Francesa. En la pre- ?r?qZPp?p fundizaré en las ideas de apertura,
sente posición, Topálov ha obteni- Q?-ZP-ZPp? pues temo que si nos acostumbra-
do un agradable control de la casi-
lla d4 que, aunado a su ventaja de
?-?-?-ZP- mos a explorar los caminos del
Fischer Random acabaremos te-
espacio, le proporcionaba una P?N?-SN-ZP niendo que estudiar 960 veces más.
cómoda ventaja. A pesar de esto, la VL-MKR?-TR-
posición negra es muy resistente.

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM 65

JOSÉ GONZÁLEZ

p Kaspárov, G 11...f5 22.¦g3 ¥h6?

RUS 2812
La jugada natural para concluir el
Topálov, V BUL 2740
desarrollo sería 11...¥e7, pero se -Tr-?-?-?
Showdown Saint Louis, 2018 [R10] encuentra con la implacable. ZplZp-Mkr?N
lTrkVlnTrqSn
12.¤fxe4! ¥xe4 (12...¤xe4 13.¥c4
y las negras se tendrían que ren-
-Zp-Sn-?-Vl
ZppZppZppZpp dir.) 13.¤xe4 ¤xe4 14.¥c4 £g7 ?-?-VL-?-
-?-?-?-? 15.¥e6+ ¢b7 16.¥d5+. La ventaja -?-?p?L?
?-?-?-?-
blanca es aplastante.
?P?-?-TR-
-?-?-?-? 12.gxf5 gxf5 P?P?-?-ZP
?-?-?-?- -TrkVlnTrq? ?K?R?-?-
PZPPZPPZPPZP ZplZp-?-?p La posición blanca hubiese sido
VLRMKLSNRWQN -Zp-Sn-?-? muy delicada tras 22...¦g8 23.¦xe3
¦xg4 24.¦h3 ¦g6, ya que su caballo
1.f4 ?-?-?p?- quedó varado en h7.
Esta jugada es muy lógica, ya que -?-?pZP-?
ataca a7 al mismo tiempo que
gana espacio y comienza a luchar
?P?-ZP-SN- 23.¦c3!
Con este bonito detalle táctico, el
por el control de la casilla e5 con P?P?LSN-ZP ruso recupera la ventaja que había
¤f3, b3, etc. VL-MKR?RWQ- dejado escapar. La debilidad de la
casilla c7 hace que el negro no
1...b6 2.g4 f6 13.¤xf5!! pueda resistir el embate blanco.
Tras esta jugada, las posibilidades Kaspárov obtiene ventaja decisiva
del alfil negro de casillas obscuras aprovechándo la comprometida 23...¤b5
son restringidas. Lo cierto es que situación del rey negro. 23...¤e8 se encontraría con la con-
no era fácil elegir una mejor alter- tundente 24.¦d7 mate.
nativa. Veamos otras ideas: 2...g5 13...£xg1
3.f5 e6 4.¤g3, que daba una cómo- 13...¤xf5 perdía de inmediato por 24.¦h3 ¦g8 25.¦d7+ ¢e8 26.¤f6+
da ligera ventaja al blanco. O bien 14.¥c4!+– £xg1 15.¥e6 mate. ¦xf6 27.¥xf6
2...e6, que mejoraba al ¥d8 pero La ventaja material blanca decide.
empeoraba las posibilidades de la 14.¤xd6+ ¤xd6 15.¦xg1 ¥h4
dama. 16.¥g4+ ¢d8 27...¦g6 28.¥h5 ¢xd7 29.¥xg6
¥f4 30.¥f5+ ¢d6 31.c4 ¤a3+
3.b3 ¤f7 4.e3 e5 5.¤g3 g6 6.¥e2! -Tr-Mk-Tr-? 32.¢b2 e3 33.¥d3 1–0
Las jugadas blancas son fáciles y ZplZp-?-?p
efectivas al mismo tiempo.
-Zp-Sn-?-? p Topálov, V BUL 2740

6...¥b7 7.¤d3 e4 8.¤f2 d5 9.d3! ?-?-?-?- Kaspárov, G RUS 2812

Kaspárov golpea el centro negro -?-?pZPLVl Showdown Saint Louis, 2018 [R14]
con miras a aprovechar la excelen-
te coordinación de sus piezas, lo
?P?-ZP-?- lTrnVlkTrqSn
que contrasta con las desorganiza- P?P?-SN-ZP ZppZppZppZpp
das fuerzas negras. El potencial de VL-MKR?-TR- -?-?-?-?
las piezas blancas es tremendo.
17.¤h3 ¢e7 18.¤g5? ?-?-?-?-
9...¤fd6 10.dxe4 dxe4 11.0–0–0! La ventaja blanca era decisiva, -?-?-?-?
El último eslabón del plantea-
miento blanco. Ahora, a las negras
pero con este error Kaspárov se
complica la existencia en extremo.
?-?-?-?-
les costará mucho concluir su PZPPZPPZPPZP
desarrollo y enrocarse sin incurrir 18...¥f2! 19.¤xh7 ¥xe3+ 20.¢b1 VLRSNLMKRWQN
en importantes pérdidas. ¦xf4 21.¥e5? ¦f7
1.e4 b6 2.f3 e5 3.b3 ¤g6 4.d4?!

66 CHAMPIONS CHESS960 SHOWDOWN · SAN LUIS 2018

FOTO: AUSTIN FULLER (CCSC SAINT LOUIS)

A pesar de la rivalidad, la peculiar modalidad del match propició un ambiente distendido entre los jugadores.

exd4 5.¥xd4 ¥h4+!? 6.g3 ¥e7 l?kTr-?-? Tampoco ayudaría a la causa blan-
7.¤d3 Zp-?pVl-Zpp ca 22.¦e2, ya que después de ¤d4

lTrn?kTrq? -Zp-Sn-?n? no podría lidiar con las fuertes

amenazas negras.
Zp-ZppVlpZpp ?-Zpq?r?-
-Zp-?-?n? -?-?-ZPL? 22...¤xe5 23.fxe5 ¦f8 24.¢d2 ¦f3

?-?-?-?- ?P?N?-ZP- l?k?-?-?

-?-VLP?-? PVLP?-SN-ZP Zp-?p?-Zpp
?P?N?PZP- ?R?KTR-WQ- -Zp-?-?-?
P?P?-?-ZP 14...c4! ?-?-ZP-?-
?R?LMKRWQN Justo cuando el blanco está listo -?q?-?P?
Llama la atención la manera en
para jugar c4, mejorando sensible-
mente su posición, Kaspárov no
?-?N?rWQ-
que Kaspárov aprovecha el débil duda en volver a entregar la cali- P?PMK-?-ZP
planteamiento blanco, para adue- dad, para mantener la iniciativa. ?R?-?-?-
ñarse de la iniciativa desde una
fase tan temprana. 15.¥xf5 ¤xf5 16.bxc4 £xc4 Si a la expuesta situación del rey
La mala coordinación de las pie- blanco sumamos su frágil conste-
7...f5! 8.exf5 ¦xf5 9.f4 c5 10.¥b2 zas blancas acentúa la expuesta lación de peones, resulta que la
¤d6 11.¥g4 situación de su monarca. posición blanca está perdida.

lTr-?k?q? 17.g4 ¤fh4 18.£g3 ¥d6 19.¥e5 25.£e1 £xg4 26.¦b4 £e6
Zp-?pVl-Zpp ¥xe5 20.¤xe5 ¤xe5 21.¦xe5 ¤f3 27.£h4 h6 28.a4 ¥c6 29.£d4 £d5
-Zp-Sn-?n? l?kTr-?-?
30.£g4 g5 31.¢c3 ¢c7 32.¦d4
£xe5 0–1
?-Zp-?r?- Zp-?p?-Zpp
-?-?-ZPL? -Zp-?-?-? Topálov mostró un excelente nivel
?P?N?-ZP- ?-?-TR-?-
a lo largo de todo el match y se
podría decir que se impuso con
PVLP?-?-ZP -?q?-ZPP? holgura. Cuando el encuentro se
?R?-MKRWQN ?-?-?nWQ- acercaba a sus últimas escaramu-
zas, Kaspárov fue capaz de crecer-
11...£e6+! 12.¢d1 0–0–0 13.¦e1 P?P?-SN-ZP se y ganar las dos últimas parti-
£d5 14.¤hf2 ?R?K?-?- das. No cabe duda de que, para el
aficionado, este fue un espectáculo
22.¤d3 digno de ser observado.

KASPÁROV NO PASA LA PRUEBA DEL FISCHER RANDOM 67

CAMPEONATOS DE ESPAÑA 2018

Campeonatos de España en Linares

Redacción PDR

Como viene siendo tradicional, la ciudad

de Linares fue el pasado verano sede de
varios campeonatos de España, entre ellos
el Absoluto Individual y el Por Equipos
División de Honor, pruebas de las que nos
hacemos eco en este artículo.

Del 6 al 12 de agosto se celebró la competi-

ción reina por equipos, con la participación
de ocho clubes, bajo el formato de liga a
una vuelta. Resultó vencedor el “Sestao
Bizkaialde”, por un escaso margen frente a Ctos. España individuales 2018 · Linares, 20 al 28 ago.
sus perseguidores, los a priori favoritos
“Beniajan Duochess” de Murcia, y “Solvay” N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS DES
de Cantabria. 1 GM Del Río, Salvador VAS 2525 7,0 2428,7
2 GM Cuenca, José EXT 2506 7,0 2403,2
De acuerdo al reglamento, cada equipo
3 IM Asís, Hipólito CAT 2515 7,0 2387,9
debe incluir como mínimo dos jugadores
españoles y una fémina, y la escuadra vasca 4 GM Aroshidze, Levan CAT 2504 7,0 2383,0
demostró gran acierto en su elección, pues 5 GM Pérez Cand., Manuel EXT 2611 6,5 2397,4
además del prometedor joven Miguel 6 IM Terán, Ismael AND 2377 6,5 2365,0
Santos, alineó en sus filas a Gabriel del Río
y a Sabrina Vega, quienes rindieron a buen 7 IM Espinosa, Ángel MAD 2451 6,5 2331,9
nivel, como premonición de su triunfo en el 8 FM Tejedor, Enrique CNT 2408 6,5 2322,3
campeonato individual que se celebró ape- 9 IM Merario, Andrés AND 2406 6,5 2268,3
nas una semana después.
10 IM Garriga, Pere CAT 2444 6,5 2252,1
Efectivamente, del 20 al 28 de agosto tuvie- 11 GM Santos, Miguel VAS 2517 6,0 2407,2
ron lugar el Campeonato Absoluto y el 12 GM Santos, Jaime EXT 2582 6,0 2404,9
Femenino, con la victoria de los jugadores
mencionados. Fue un torneo dominado por 13 IM Cruz, Pablo VAL 2432 6,0 2321,0
una gran igualdad, propiciada por la baja 14 IM Ladrón, Paolo AND 2424 6,0 2308,3
forma de los principales favoritos, finali- 15 GM Antón, David MUR 2652 6,0 2301,0
zando empatados cuatro jugadores al pri-
17 IM Vega, Sabrina CAN 2390 6,0 2291,2
mer puesto.
23 IM Matnadze, Ana CAT 2378 6,0 2237,8
El título se decidió por los aburridos siste- 33 WFM Kolotilina, Liudmila BAL 2216 5,5 2138,3
mas matemáticos previstos por el sistema Cto. España Eq. Div. Honor 2018 · Linares, 6 al 12 ago.
suizo, algo que la FEDA debería considerar
seriamente cambiar, pues en la mayoría de N NOMBRE CC.AA. PTS. DES.
los torneos importantes ya han incorporado 1 Sestao Bizkaialde EUS 12,0 149,0
los duelos a rápidas como método más justo
2 Cac Beniajan Duochess MUR 11,0 149,0
–y espectacular– de deshacer los empates en
lo alto de la tabla. 3 Solvay "A" CNT 11,0 144,0
4 Magic Extremadura EXT 8,0 135,5
Les ofrecemos a continuación las tablas de 5 Ajoblanco Extremadura EXT 8,0 125,0
clasificación y una selección de partidas del
Cto. por Equipos, magníficamente comenta- 6 Escola d'Escacs de Barcelona CAT 4,0 134,0
das por el GM Jordi Magem, presente en 7 Jaime Casas Monzón ARA 2,0 87,5
Linares. 8 Oromana Schneider Electric AND 0,0 94,0

68 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018


PARTIDAS COMENTADAS
GM Jordi Magem
p Jones, G ENG 2666
Antón, D ESP 2652
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R4]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 ¤xe4
Conocido por todos es el hecho de
que a David Antón le gusta la
Española Abierta, tanto que últi-
mamente se ha convertido en su
defensa favorita. Aunque parece
un tanto peligroso jugarla de
manera muy asidua, la tiene tan
estudiada que no teme las prepa-
raciones. De hecho, en este torneo
la jugó dos veces, resistiendo muy
bien el embate del blanco.
6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6
9.£e2!
r?-WqkVl-Tr
?-Zp-?pZpp
p?n?l?-?
?p?pZP-?-
-?-?n?-?
?L?-?N?-
PZPP?QZPPZP
TRNVL-?RMK-
No es la variante principal, pero
tiene su veneno. La idea básica es
enfrentar la torre blanca en d1
contra la dama en d8. Las negras
deben tener cuidado.
9...¤c5
Las negras quieren liquidar el alfil
de b3 para reducir la presión
sobre d5. También es muy conoci-
da la alternativa 9...¥e7 10.¦d1
0–0 11.c4 bxc4 12.¥xc4 ¥c5
13.¥e3 ¥xe3 14.£xe3 £b8 15.¥b3
rWq-?-Trk?
?-Zp-?pZpp
p?n?l?-?
?-?pZP-?-
-?-?n?-?
?L?-WQN?-
PZP-?-ZPPZP
TRN?R?-MK-
Las negras sostienen su centro a
base de motivos tácticos. Aquí se
ha seguido de dos maneras dife-
rentes, ambas aparentemente
válidas. 15...¤a5 (Posible es
15...£b6 16.£xb6 cxb6 17.¤a3
¦fd8 18.¤c2 ¤c5, con un final sos-
tenible, en Zhigalko, S (2638) -
Antón Guijarro, D (2651).
Heraklio, 2017) 16.¤d4 c5 17.¤xe6
fxe6 18.f3 c4 19.fxe4 cxb3 20.exd5
bxa2 21.¦xa2 ¤c4 22.£d4 £b3 y
las negras tienen actividad sufi-
ciente para igualar, en Yi Wei
(2729) - Vidit, S (2718). Danzhou,
2018.
10.¦d1 ¤xb3 11.axb3 ¥e7
También se ha jugado 11...£c8!?
para apartarse de la torre.
Sin embargo, las blancas tienen
una peligrosa iniciativa con 12.c4!
dxc4 13.bxc4 ¥xc4 14.£e4² y la
defensa de las negras no es senci-
lla.
12.c4 b4
La jugada natural que evita el
salto de caballo a c3. El mismo
Antón acaba de jugar en la
Olimpiada de Batumi 12...0–0!? y
quedó bien después de 13.cxd5
(sin embargo, la mejor para las
blancas parece ser 13.¤c3!?)
13...¥xd5 14.¤c3 ¥xf3 15.gxf3,
con igualdad.
CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018
JORDI MAGEM
13.cxd5
Unas rondas más tarde, Pérez
Candelario probó la curiosa juga-
da 13.¥g5!?, pero Antón consiguió
igualar tras 13...¥xg5 14.cxd5
¥xd5 15.¤xg5 £xg5 16.¦xd5 0–0
17.¤d2 ¦ad8 18.¤f3 £f5 19.¦xd8
¦xd8 20.h3 a5.
-?-Tr-?k?
?-Zp-?pZpp
-?n?-?-?
Zp-?-ZPq?-
-Zp-?-?-?
?P?-?N?P
-ZP-?QZPP?
TR-?-?-MK-
Y la débil estructura blanca del
ala de dama no permite aspirar a
ventaja.
13...¥xd5 14.£d3 ¥e4!?
r?-Wqk?-Tr
?-Zp-VlpZpp
p?n?-?-?
?-?-ZP-?-
-Zp-?l?-?
?P?Q?N?-
-ZP-?-ZPPZP
TRNVLR?-MK-
Una jugada curiosa, pero fruto de
análisis caseros. Las blancas no
pueden evitar repetir jugadas.
Algo peor es 14...¥e6 15.£c2 ¥d5
16.¤bd2 £d7 17.¤c4 £e6 18.¤g5
¥xg5 19.¥xg5, con iniciativa.
15.£e2 ¥d5 16.¦xa6?!
Es lógico que el inglés Jones no
quiera repetir jugadas en tan tem-
prana fase de la partida, pero su
elección le provocará sufrir en un
final algo inferior. En caso de la
más tranquila 16.¤bd2 las negras
aprovecharían para desclavar el
alfil con 16...£c8 17.¤c4 £e6„
seguido de 0–0 y las blancas pier-
den la iniciativa, pero las debili-
dades siguen ahí.
69
JORDI MAGEM
16...¦xa6 17.£xa6 0–0 18.£b5 primer peón. Sin embargo, no es
¥c4! la jugada más fuerte. Mejor era
26...¤a5! 27.¤d4 ¥e8 28.¤f5 ¥f8
-?-Wq-Trk? 29.¤d8 ¢xe5 30.¤d4 ¥d7μ y des-
?-Zp-VlpZpp pués del baile de caballos, las
-?n?-?-? blancas siguen sin resolver el pro-
blema.
?Q?-ZP-?-
-Zpl?-?-? 27.h5 ¥xf3 28.gxf3 ¢e6 29.¤h8
?P?-?N?- ¤xe5 30.¢f1 ¥f6 31.¢e2 ¢d5
32.f4 ¤c6 33.¢d3 ¥xb2?!
-ZP-?-ZPPZP Lógica, pero no es la mejor opción
?NVLR?-MK- para las negras. Mucho más
molesta era 33...¤a5! 34.¢c2 ¢e4
Segunda descubierta de alfil, y 35.¤g6 ¤c6μ y con un rey tan
ahora no hay más repeticiones de dominante, es difícil que se les
jugadas. escape la victoria a las negras.
19.¦xd8 ¥xb5 20.¦xf8+ ¢xf8 34.¤g6 ¥c3 35.f5?
21.¥e3 ¢e8 22.¤bd2 ¢d7³ Más opciones de resistencia ofre-
cía 35.¤f8 ¤a5 36.¢c2, con idea
-?-?-?-? de si 36...¢e4 37.¤e6 c6 38.¤c5+
?-ZpkVlpZpp ¢f3 39.¤d3 ¢g4 40.¥c5 ¢xh5
-?n?-?-? 41.¤xb4, y parece que las blancas
pueden salvar el final.
?l?-ZP-?- 35...¤e5+ 36.¢e2 ¤d7
-Zp-?-?-? De nuevo parecía mejor tener un
?P?-VLN?- rey dominante con 36...¢e4!
37.¤h4 ¤f7 38.f3+ ¢e5 39.¢d3
-ZP-SN-ZPPZP ¤d6μ y el peón f5 está condenado.
?-?-?-MK-
37.¥f4 ¤c5?
Las blancas tienen un peón de A pocas jugadas de llegar al con-
ventaja, pero están peor en este trol, Antón comete esta impreci-
final, gracias a la pareja de alfiles sión, imperceptible a simple vista,
de las negras y a su mejor rey. pero que el jugador inglés va a
aprovechar para escapar de la
23.¤e4 ¢e6?! derrota. Posible era 37...c6, pero
Una pequeña imprecisión. Era después de 38.¤e7+ ¢c5 39.¤g8,
mejor 23...¥e2! 24.¤eg5 h6! con idea de f6 si el caballo negro
25.¤xf7 ¢e6 26.¤h8 ¥xf3 27.gxf3 se mueve. Las negras deberían
¤xe5 28.f4 ¤c6 29.¤g6 ¥f6 y las ganar, pero no es tan sencillo.
blancas difícilmente salvarán el
final. 38.¤e7+ ¢e4
Un grave error sería 38...¢d4??
24.¤eg5+ ¢d5 25.¤xf7 h6!³ por 39.¥e3+, ganando pieza.
Las blancas tienen dos peones de
ventaja, pero un caballo en f7 que 39.¥xc7 ¤xb3 40.f3+ ¢d4 41.f6!
no puede salir del cerco negro. Su Supongo que esta es la jugada que
posición es muy delicada. escapó a los cálculos de las
negras. Ahora el peón de h6 cae.
26.h4 ¥e2
Es lógico ir a destruir la estructu- 41...gxf6 42.¥f4 ¢c4 43.¤f5 ¤d4+
ra blanca para así recuperar el 44.¤xd4 ¢xd4 45.¥xh6 b3 46.¢d1
70 CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018
¢d3 47.¢c1 f5 48.¢b1
El peón de h de las blancas va a
costar el alfil negro, con lo que el
resultado es ya claro.
48...¢e2 49.¥c1
En caso de 49.¥f8 hacen tablas
varias: 49...¥d2= (49...¢xf3 50.h6
¢g4 51.¥g7 ¢g5=).
49...¥g7 50.h6 ¥xh6 51.¥xh6
¢xf3 52.¢b2 f4 53.¥xf4 ¢xf4
54.¢xb3 ½–½
p Muzychuk, A UKR 2564
Santos, J ESP 2582
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R5]
Esta partida tenía cierto morbo,
pues se enfrentaba una de las
mejores jugadoras de la actuali-
dad contra la mayor promesa del
ajedrez español del momento. El
resultado ahí está.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6
8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7
11.c4
Una jugada clásica que se ha
puesto de moda estos últimos
años. Es sabido que la jugó
Fischer en su época temprana,
pero para ser justos hay que decir
que ya Tal la había ensayado con
anterioridad varias veces.
11...c6
No cambia mucho el resultado el
hecho de jugar primero el alfil, ya
que después de 11...¥b7 12.¤c3 c6
(contra 12...b4 13.¤d5 parece
molesta).
12.£c2
Puede parecer que ¤c3 es la juga-
da más natural, pero no es tan evi-
dente que la respuesta b4 sea mala
para las negras. Intercalando pri-
mero £c2, las blancas defienden
el peón de e4 y permiten un futu-
ro ¤c3-¤e2 contra el ataque b4
por parte de las negras. 12.¤c3 b4

13.¤a4. Esta posición se ha juga-
do varias veces con buenos resul-
tados para las negras. Por un lado,
las blancas tienen espacio central,
pero las negras intentan congelar
el flanco de dama y a la vez crear
juego en el de rey. Objetivamente,
la posición es de igualdad. 18.¤b2
¥d7 19.¥e3 (19.¤h2 h6 20.¤f1
¤h7 21.¤e3 ¥g5 22.axb4 axb4
23.¦xa8 £xa8 24.¤f5 ¥xc1
25.£xc1 ¥xf5 26.exf5 ¤gf8
27.¤d1 ¤f6³ ½–½ (34) Nakamura,
H (2774) - Carlsen, M (2815).
Medias, 2011) 19...h6 20.¦a2 ¤h7
21.£d2 ¤g5 22.¤xg5 ¥xg5
23.axb4 ¥xe3 24.£xe3 axb4
25.¦ea1 ¦xa2 26.¦xa2 ¤f4= 0–1
(48) Vallejo Pons, F (2684) -
Carlsen, M (2850). Berlín, 2015.
12...¥b7 13.¤c3 ¦c8?!
Una jugada que puede no ir con la
posición. Como el mismo Jaime
Santos jugó días después, parece
mejor el ataque al caballo con b4.
Las negras pueden pensar en
ceder el centro para luego atacar-
lo, pero parece que el juego blan-
co es preferible después de
13...exd4 14.¤xd4 ¤e5. 15.cxb5
axb5 16.¤f5 ¦e8 17.¥g5² Lo
curioso es que nueve días después
las negras tuvieron que defender
de nuevo esta posición, esta vez
contra Pepe Cuenca. Jaime optó
por cambiar de jugada con 13...b4
14.¤e2 exd4 15.¤exd4 g6
r?-Wq-Trk?
?l?nVlp?p
p?pZp-Snp?
?-?-?-?-
-ZpPSNP?-?
?L?-?N?P
PZPQ?-ZPP?
TR-VL-TR-MK-
Esta parece ser una posición críti-
ca de la variante. Las negras han
cedido el centro, pero tienen buen
contrajuego. Se puede seguir con
16.¤e2 (16.¥a4 £c7 17.¥h6 ¦fe8
18.¤e2 ¥f8 19.¥xf8 ¢xf8 20.¤g3
¤c5³ y las blancas ya se enfrentan
a cierta incomodidad, en Cuenca
Jimenez, J (2506) - Santos Latasa, J
(2582). Linares, 2018) 16...¤c5
17.¤g3 a5 18.£e2 ¤fd7 19.¥f4
¤e6 20.¥h6 ¦e8 21.¦ad1 £c7 y de
nuevo, a pesar de la ventaja de
espacio, las blancas no tienen un
juego sencillo, en Tal, M (2655) -
Timman, J (2480). Sochi, 1973.
14.a3
Modesta pero molesta. Ahora el
caballo de c3 es bien firme.
14...¦e8 15.dxe5!?
Muzychuk fija la estructura de
peones con este cambio, esperan-
do obtener mejor juego de piezas.
También era posible 15.¥e3²,
manteniendo la ventaja central.
15...dxe5 16.¤h4!? ¤c5
Parece muy obvia 16...g6, pero des-
pués de la simple 17.¤f3² la diago-
nal a2–g8 combinada con el salto
del caballo a g5 puede crear moles-
tias al negro. Capturar el peón de
e4 no parece aconsejable después
de 16...¤xe4? 17.¤xe4 ¥xh4 18.c5
¥e7 19.¦d1± y la compensación de
las blancas es excesiva.
17.¤f5 £d3
Típica jugada que se asegura el
cambio de las damas. Normal-
mente, cuando esto sucede es
garantía de buen juego, pero este
no va a ser el caso. Se podían
jugar tanto 17...¥f8!? 18.¥g5²,
como 17...£c7!?
18.¥e3!?
Más que aceptable era jugar un
final a placer con la pareja de alfi-
les con 18.¤xe7+ ¦xe7 19.¥e3
£xc2 20.¥xc2 ¤e6 21.cxb5 cxb5
(21...¤d4 22.¥xd4 exd4 23.bxc6
¥xc6 24.¤e2±) 22.¦ad1²
18...¥f8 19.¦ad1 £xc2 20.¥xc2
¦ed8
Las negras no quieren permitir el
salto de caballo a d6, pero sí que
CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018
JORDI MAGEM
van a permitir b4, c5, con lo que
su flanco de dama quedará seco.
La alternativa era 20...¤e6 21.cxb5
(21.¤d6 ¥xd6 22.¦xd6²) 21...cxb5
22.¤d6 ¥xd6 23.¦xd6²
21.b4 ¤e6 22.c5² ¤e8?
El inicio de un plan perdedor.
Había que jugar 22...¦xd1 23.¦xd1
¦d8², con lo que las negras están
algo peor, pero con buenas opcio-
nes de defensa.
23.¥b3 a5 24.¥xe6!±
-?rTrnVlk?
?l?-?pZpp
-?p?L?-?
ZppZP-ZpN?-
-ZP-?P?-?
ZP-SN-VL-?P
-?-?-ZPP?
?-?RTR-MK-
No es un cambio necesario, pero
lleva a una posición técnicamente
ganada. Los peones doblados
negros no aportan nada, mientras
que el peón de e5 es muy débil y
fácilmente atacable, y el resto de
piezas negras no gozan de ningu-
na actividad. A partir de aquí fue
muy fácil para Muzychuk.
24...fxe6 25.¤h4 axb4 26.axb4
¥e7 27.¤f3 ¥f6 28.g4 g6 29.¦xd8
¦xd8 30.¦d1 ¦a8
Cambiar torres con 30...¦xd1+
31.¤xd1+– supone perder el peón
de e5 después de ¤b2–¤d3.
31.¥c1 ¥c8 32.¥b2 ¤c7 33.¦a1
¤a6
Las negras siguen evitando el
cambio de torres. Ahora las blan-
cas encuentran otro circuito para
llegar hasta el peón de e5.
34.¤d1 ¥b7 35.¥c3 ¦d8 36.¤b2
g5 37.¢f1 h6 38.¢e2 ¢g7 39.¤d3
1–0
71
JORDI MAGEM
p Navara, D
CZE 2741
Korolev, D RUS 2608
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R6]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 c6!?
rSnlWq-Trk?
Zpp?-?pVlp
-?pZp-Snp?
?-?-Zp-?-
-?PZPP?-?
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK-
Este avance de peón, que no defi-
ne todavía por donde saldrá el
caballo del ala de dama, se ha
jugado en cientos de partidas. Es
sorprendente como el checo
Navara, un peligroso teórico,
intenta refutarla de manera con-
tundente. Más habitual es 7...¤c6
o incluso 7...¤a6.
8.dxe5 dxe5 9.¤xe5!?
Este temático cambio central de
peones no suele dar ventaja a las
blancas, pero esta posición tiene
algunos elementos tácticos con-
cretos que lo permiten.
9...¤xe4 10.¤xe4 ¥xe5 11.¥g5
Las blancas ganan tiempos de
desarrollo atacando la dama y no
les importa pasar al final porque
piensan que su ligera ventaja de
desarrollo les proporciona una
buena iniciativa.
11...£c7?!
Mantener las damas en el tablero
va a resultar demasiado peligroso
para las negras. Era necesario
pasar al final con 11...£xd1.
12.f4 ¥xb2
Aunque las negras no capturen el
peón, las blancas siguen moles-
tando.
72
Veamos cómo: 12...¥g7 13.¥f6!
¤d7 14.¥xg7 ¢xg7 15.£d4+ f6
16.c5± y es evidente que algo ha
fallado para las negras, en
Roeschlau, B (2310) - Koeller, O.
Alemania, 1992.
13.¥f6!
La mejor manera de ganar tiempo
para el ataque. La entrega de torre
es ficticia, puesto que las negras
perderían fácil en caso de captu-
rarla
13...£b6+ 14.c5
Ganando otro tiempo
14...£b4 15.¥xb2 £xb2 16.¦b1
£g7 17.£d6!
rSnl?-Trk?
Zpp?-?pWqp
-?pWQ-?p?
?-ZP-?-?-
-?-?NZP-?
?-?-?-?-
P?-?L?PZP
?R?-?RMK-
De nuevo, la casilla f6 es motivo
de problemas para las negras. No
es que las blancas estén ganando,
pero en la práctica se hace difícil
defender la posición del segundo
jugador.
17...¤d7
Parece interesante 17...¢h8!?, con
idea de si 18.¤f6 ¤d7!?, pero des-
pués de 19.¤xd7 ¦d8 20.¥g4 f5
21.¦fe1! ¥xd7 22.¦e7+– las blan-
cas ganan.
18.¥c4 b6
No es mejor 18...b5 19.¥b3 a5
20.a4±
19.f5! ¤xc5
Las negras pueden intentar cam-
biar damas con 19...£e5, pero el
ataque sigue con 20.fxg6! £xd6
CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018
(Ganar la pieza no alivia dema-
siado después de 20...£xe4
21.¥xf7+ ¢g7 22.¦be1 £b4 y
tanto 23.¦e5+– llevan a una posi-
ción desesperada para las negras
[como 23.¦e7+–]) 21.gxf7+ ¢g7
22.¤xd6 ¤xc5 23.¦be1+– Las
blancas no tienen nada de menos
y el ataque continúa.
20.¤f6+ ¢h8 21.fxg6 ¥e6
Lamentablemente para las negras,
estas no pueden recapturar en g6.
Si 21...fxg6 22.¤h5! gana al acto. Y
en caso de 21...hxg6 22.¦f4! g5
23.¤h5 y las negras pierden.
22.¥xe6 ¦ad8!?
Las negras intentan cambiar el
rumbo de los acontecimientos con
este sacrificio de pieza. Lamenta-
blemente, ya es tarde para reme-
dios desesperados. En caso de
22...¤xe6 las blancas disponen de
la simple y mortal 23.¦b3!! amena-
zando ¦h3! 23...¦ad8 24.£e7+– y
no hay defensa posible. Si 22...fxe6
23.¤h5 gana de inmediato.
23.¥d7 fxg6 24.¦be1! ¤xd7
25.¤xd7 ¦xf1+ 26.¦xf1+–
-?-Tr-?-Mk
Zp-?N?-Wqp
-ZppWQ-?p?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
P?-?-?PZP
?-?-?RMK-
¡El jaque en f8 no permite a las
negras recuperar su pieza entre-
gada, con lo que la partida ya está
decidida!
26...c5
Si 26...£xd7 27.¦f8+ ¢g7
28.¦xd8+–
27.h3 c4 28.£e6 £d4+ 29.¢h2
1–0
FOTO: FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE AJEDREZ
Los componentes del SESTAO BIZKAIALDE, campeón de España Division de Honor 2018, celebrado en Linares.
p Ponomariov, R
UKR 2686
Antipov, M RUS 2598
Cto. Esp. Equipos Linares, 2018 [R7]
-SnlWq-Trk?
Tr-?-?pZpp
p?p?-?-?
?p?-ZP-?-
-VlP?Q?-SN
?P?-ZP-?-
P?-?KZPPZP
TR-VL-?L?R
En la última y decisiva ronda se
produjo esta loca posición en el
encuentro decisivo para decidir el
título. Las negras han entregado
dos peones a cambio de desarro-
llo y de mantener al rey blanco en
el centro. No hay amenazas direc-
tas, simplemente es un poco incó-
modo para las blancas acabar el
desarrollo. Veamos qué sucedió.
14.g3
También sería posible volver con
el caballo 14.¤f3!? ¤d7 15.a3 ¥c3
16.¦a2 £e7 17.£c2 ¥xe5° y sigue
sin pasar nada concreto, pero las
blancas aún no han solucionado
su flanco de rey
14...£a5!?
Las negras plantean la amenaza
¥c3 seguido de £xa2+, pero esta
no parece su mejor jugada.
Interesante era 14...¤d7!?, para
recuperar el peón de e5 con ¥c3.
15.a3?! Una imprecisión de las
blancas. Era buen momento para
retirar la dama 15.£c2!, y si
15...bxc4 16.bxc4 £xe5 17.¦b1 a5
18.a3 ¥e7 19.f4 £c5 20.¤f3² y las
blancas se reagrupan, aunque
sigue habiendo cierta compensa-
ción. 15...¥c3 16.¦a2 bxc4 17.bxc4
¦d8?! Las negras pierden una
buena oportunidad. Mejor era
17...¤d7! para tomar en e5 con el
caballo, y si en caso de 18.f4?! ¤c5
19.£c2 f6! 20.exf6 ¦xf6³ La com-
pensación de las negras parece
excesiva. 18.f4!? Al módulo le gusta
en un primer momento el salto de
caballo a f5: 18.¤f5!?, pero luego
entiende que las cosas no son tan
sencillas para las blancas después
de 18...g6 19.¤d6 ¥e6 20.¥b2 ¥xb2
21.¦xb2 ¤d7 22.f4 £xa3 23.£c2
f6!° y la compensación sigue.
18...¥g4+?! Otra imprecisión por
parte de las negras. De nuevo, era
mejor activar el caballo con
18...¤d7 19.¢f2 ¤c5 20.£c2 f6
21.exf6 ¥xf6 22.¤f3 ¦e7³ y la posi-
ción de las negras es preferible.
19.¤f3 g6 20.£c2?! De nuevo una
imprecisión, esta vez de las blan-
cas. La mejor jugada era 20.£b1!,
sin permitir temas tácticos en la
segunda fila, con lo que a las negras
les cuesta mucho justificar sus dos
peones de menos. 20...¦ad7
Planteando la amenaza ¦d2+
21.¢f2 ¦d1 Intentando entorpecer
CAMPEONATOS DE ESPAÑA · LINARES 2018
el desarrollo del alfil y la torre de
las blancas 22.¥g2? Con esta juga-
da a las blancas les cuesta desacti-
var a las piezas negras, simplemen-
te porque estas retiran la torre para
mantener todos los efectivos en el
tablero. 22...¦1d3 Interesante era
22...¦xh1!? 23.¥xh1 ¥f5 24.e4 ¥e6
25.¥e3 ¥xc4 26.¥g2 ¥xa2 27.£xa2
£b5 28.¥f1 £b2+ 29.£xb2 ¥xb2
30.¥c4² con muy buena compensa-
ción por la calidad. 22...¥xf3?
23.¢xf3!+– 23.¥f1 Tal vez sea más
difícil de encontrar la jugada que
aquí sugiere el módulo, que es
23.¦g1!, con idea de ¥f1-¥e2, pues-
to que la torre en g1 sí que está
defendida. Aun así, las negras dis-
ponen de un sacrificio que aparen-
temente es molesto para las blan-
cas: 23...¤d7 24.¥f1 ¤c5! 25.¥xd3
¤xd3+ 26.¢g2 ¥f5 27.£e2 ¥e4
28.¢h3± y también en este caso un
humano no vería tan clara la venta-
ja blanca 23...¦d1 24.¥g2?? El
doble interrogante no es por lo
malo de la jugada en sí, sino que es
porque con la aceptación de las
tablas por parte de las blancas, el
match quedaba muy cuesta arriba
para sus intereses, así como que
suponía casi de facto perder las
aspiraciones al título, como final-
mente sucedió. Con 24.¢g2! las
blancas volverían a tener ventaja,
como muestra el análisis anterior.
24...¦1d3 25.¥f1 ½–½ Las blancas
reclamaron repetición de jugadas.
Una lástima.
73
 XX OPEN DE SANTS 2018
Triunfo de Nisipeanu
y buena actuación
de Illescas
Del 17 al 26 de agosto se celebró en Barce-
lona la vigésima edición del Abierto de
Sants. Con más de 700 jugadores reparti-
dos en tres grupos de Elo, esta prueba se
consolida como la más multitudinaria de
España. La sección principal reunió a 389
jugadores de 48 países, entre ellos 28
grandes maestros. Resultó vencedor el GM
alemán Liviu-Dieter Nisipeanu, tras impo-
nerse en el desempate a rápidas a otros
cuatro jugadores con la misma puntuación,
entre ellos el GM catalán Miguel Illescas,
quien reapareció con éxito tras casi cuatro
años alejado de la competición.
MBARCADO como estoy siempre en
E multitud de proyectos, no disponía
de tiempo para volver a competir,
pero me comprometí a participar en
Sants en agradecimiento a los organizadores,
quienes tuvieron la amabilidad de cedernos su
magnífico local de juego para celebrar el tradi-
cional torneo infantil que cada año organiza mi
escuela EDAMI. Dicha prueba fue un éxito el
pasado mes de junio, con casi 400 escolares dis-
frutando de la experiencia de jugar ajedrez de
torneo en condiciones profesionales, así que
llegado por fin el mes de agosto, me tocaba
honrar mi parte del trato.
74 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018
CRÓNICA y PARTIDAS
GM Miguel Illescas
Fotos: Open de Sants,
Lourdes Pardo
Para resumirlo en pocas palabras, diré que fue
realmente emocionante volver a jugar en mi
ciudad natal, después de tanto tiempo aparta-
do de la competición. En realidad, esta tempo-
rada había disputado algunas partidas con el
equipo de mi escuela, en las categorías inferio-
res de la Liga Catalana, pero es difícilmente
comparable.
El ambiente del torneo de Sants es magnífico,
destacando la grandiosidad y buena distribu-
ción de la sala de juego en la que se ubica el
grupo principal: los altísimos techos del local
donde antiguamente se aparcaban los tranvías
–tirados en el siglo XIX por caballos y mulas–,
así como los numerosos y bien ordenados pasi-
llos y el generoso espacio entre tableros ofre-
cen una gran comodidad y sensación de ampli-
tud; la zona de pódium acordonada, donde jue-
gan los líderes, con gradas para el público y
pantalla gigante para seguir los duelos más
destacados; el poder moverse libremente por la
sala y seguir de cerca cualquiera de las partidas
en juego, así como la facilidad de salir a pie de
calle, para tomar aire fresco; el rápido acceso a
los baños, el servicio de bar, la espléndida
terraza o la sala de análisis anexa.
Todo lo anterior configura unas condiciones de
juego ideales para un torneo de estas caracte-
rísticas, lo cual, unido a la buena comunicación
del local por metro, tren y autobús y al enorme
atractivo turístico de Barcelona, explica la fide-
lidad de muchos de los participantes, que repi-
ten año tras año.
Antes y después de las partidas pude saludar a
muchos amigos que hacía tiempo que no veía,
y volver a sentir el cariño de los aficionados,
que apoyaban a los pocos jugadores locales que
peleábamos en las primeras mesas. En ellas era
habitual ver a representantes de las delegacio-
nes más numerosas: alemanes, italianos y fran-
ceses, bastantes indios y algunos rusos, perua-
nos y holandeses. Casi 50 países representados
configuran un amplio mosaico, que da a Sants
su verdadero carácter internacional.
En el plano deportivo se puede afirmar que el
Open de Sants es una de las pruebas más “serias”
y exigentes del circuito de verano. En primer
lugar, porque se juega a diez rondas, en vez de
las nueve habituales en la mayoría de abiertos.
Esa ronda extra resulta muy necesaria para
obtener una clasificación más justa en un torneo
con tan alta participación, aunque también
demanda un extra de energía a los jugadores. A
cambio, se disputa una partida diaria, sin ron-
das dobles, algo que personalmente agradezco.
En segundo lugar, el ritmo de juego es a la vieja
usanza: aparte de los noventa minutos iniciales
y los treinta segundos por movimiento, se añade
media hora tras la jugada 40, lo cual permite
mantener una alta calidad de juego en los finales
de partida. Y, por último, pero no menos impor-
tante, los puestos de honor se dilucidan entre los
empatados a puntos por la ley del KO, en un de-
sempate a rápidas en la jornada final, un desen-
lace emocionante que contrasta con la aburrida
aplicación de sistemas como el Bucholz o el pro-
gresivo, que definen la clasificación final en la
mayoría de abiertos mediante sistema suizo.
TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS
La edición de este año finalizó con un empate
entre cinco jugadores, que alcanzamos la cifra
de ocho puntos en diez partidas. Fue merced a
unas tablas sin lucha en la última ronda entre
dos de los líderes, lo que nos permitió a
Nisipeanu y a mí alcanzar la cabeza tras vencer
en la última ronda en nuestras respectivas par-
tidas. Ese es quizá uno de los aspectos que los
organizadores podrían valorar para mejorar la
imagen del torneo: se podrían prohibir las
tablas de mutuo acuerdo antes de la jugada 30,
al menos para las primeras mesas.
El público en sala, bastante numeroso durante
todo el evento, llenó las gradas y disfrutó de lo
lindo en la sesión de tarde, cuando el veredicto
del KO sembró de emoción el escenario para
señalar un único ganador. En la lucha por el
título tuvimos que disputar una primera elimi-
natoria el cuarto y quinto clasificados, Volkov y
yo mismo. Con buena preparación, mucha san-
gre fría y algo de fortuna logré ganar 2-0. Pero
en semifinales topé con un rival de envergadura
–el a la postre campeón Nisipeanu– y tras dos
tablas en partidas muy correctas e igualadas,
caí con toda justicia en el “Armagedón”. En la
ronda final, el alemán derrotó sin dificultades al
francés Moussard, mientras que yo superé 2-0
al indio Anurag, en la lucha por el bronce.
El público, siendo yo de Barcelona y con dife-
rencia el más veterano de los finalistas, fue
muy generoso y aplaudió a rabiar mi actuación
a rápidas y mi tercer puesto, algo que quiero
agradecer en estas líneas, pues fueron momen-
tos muy emotivos.
Espero con más tiempo elaborar un artículo
más extenso sobre ese regreso puntual a los
tableros, pues se dieron interesantes partidas y
anécdotas que me gustaría compartir. Por
ahora, y para finalizar esta crónica, les dejo con
algunos momentos interesantes de la prueba.
»»»
75
MIGUEL ILLESCAS

p Narciso, M 51.¦f2+ ¢b1 por la ausencia de la torre rey, así

ESP 2483
De nuevo, si 51...¦c2 52.h6! y el como la fuerza del alfil indio de g7,
Nisipeanu, D GER 2657
peón blanco corona. que ataca d4. Las piezas negras
Open de Sants, 2018 [R4] gozan de gran coordinación.
52.¦f1+!
-?-?-?-? Insistiendo en los jaques, para 14...g5!
?-?-?-?- descolocar a las piezas enemigas. También debe servir 14...¤xf2
-?-?-?-? -?-?-?-?
15.¢xf2 g5!

?-?-?R?P ?-?-?-?- 15.¥c1

-Mkr?-?-? -?-?-?-? Si 15.¥e3 ¤xg3!
Zp-?-?-MK- ?-?-?-?P 15...¤xf2! 16.¢xf2 ¥xd4+ 17.¦xd4
-?-?-?-? -?r?-?-? 17.¢f1 £f6+
?-?-?-?- Zp-?-?-MK- 17...£f6+
Una importante victoria con -?-?-?-? Este es el quid de la cuestión: cae
negras para Nisipeanu. El GM ?k?-?R?- la torre blanca.
catalán Marc Narciso no acertó a
salvar este difícil final, cuya solu- 52...¦c1 18.¦f4 gxf4 19.¥xf4 ¥f5 20.£d2
ción es digna de un estudio. La torre negra se ve obligada a dar ¥e4
cobertura a su rey, liberando de Y las negras acabaron ganando en
49.¦f2! ese modo al monarca blanco del un largo final.
La partida siguió 49.h6? a2 50.¦f1 molesto corte en la cuarta fila.
¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 y las negras Ahora basta entregar la torre para 0–1
ganaron poco más tarde. Tampoco entablar.
valía 49.¦f8 a2 50.¦a8 ¦c3+ 51.¢g4 p Volkov, S RUS 2557
¦a3 y corona. 53.¦f2! a2 54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4
Illescas, M ESP 2605
¢b3 56.h6 ¢c4 57.¢g5 ¢d5 58.h7
49...¢b3 50.¦f3+! ¦h1 59.¢g6 ¢e6 60.¢g7 ½–½ Open de Sants, 2018 [T1]
Única y difícil jugada. La clave se
da en la variante 50.h6? a2 Con el p Valenzuela, F
-?-?-?-?
rey cortado las blancas no pueden
Moussard, J
CHI 2377
FRA 2566
?-?-?-?-
salvarse entregando la torre, así
que toca recular. Tras 51.¦f1 las Open de Sants, 2018 [R4]
-?-?-?p?
negras responden 51...¦c6! ?-?-?-Mkp
-?-?-?-? r?l?r?k? -?-?-?-?
?-?-?-?- ZppZp-WqpVlp ?-?-?-MK-
-?r?-?-ZP -?-Zp-?p? -?-?-?P?
?-?-?-?- ?-?P?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-SNnVL-?
?k?-?-MK- ?-?-?-ZPP En la primera partida rápida de la
p?-?-?-? PZPQ?PZPL?
jornada de desempates alcancé un
final de damas ganado, que con
?-?-?R?-
TR-?R?-MK- muy mal criterio derivé a un final
52.h7 (No ayuda 52.¦f3+ ¢c2 de peones, que era tablas. Tras
53.¦f2+ ¢b1 54.¦f1+ ¦c1 y no hay El subcampeón del torneo demos- algunos errores por ambos ban-
salvación) 52...¦g6+! 53.¢f3 ¦h6, tró su olfato táctico en esta parti- dos se alcanzó la posición del dia-
ganando. da. A pesar de la ventaja de desa- grama, en la que mi rival cometió
rrollo blanca, el ojo experto iden- un último desliz, que ya no perdo-
50...¢b2 tifica un peligro en su posición: la né. ¿Cómo podía salvarse el GM
Si 50...¦c3 51.¦xc3+ ¢xc3 52.h6 y vulnerabilidad de su enroque, ruso?
el peón blanco corona. debilitado por el movimiento h3 y

76 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018

 No todo es competición en Sants: detalle de la obra ‘Fot-li’ de Pitu Alcober. Exposición “Moviments, art i escacs”.

76.¢h3! te seguridad que le otorga el enro- apertura, le ofrezco un peón para

En la partida se jugó 76.¢f3 h4 que. En esta partida el remate fue instalar un fuerte caballo en f4.
77.g4 ¢f6 78.¢f4 g5+ y las negras fulminante. Las blancas no tienen nada mejor
ganaron. que aceptar el reto.
23...£xa3!
76...¢f5 Y las blancas abandonaron ante 16.¤xa5 ¤f4 17.£e3 ¥xa5
Si 76...¢f4 77.¢h4; 76...h4 77.g3. 24.bxa3 b2 mate. 18.¥xa5 f5!

77.¢h4! ¢f4 78.g4! hxg4 ½–½ 0–1 r?-Wqr?k?

¡Y tablas por ahogado!
p Grafl, F GER 2360
Guerra, J ESP 2550
Open de Sants, 2018 [R5]
-?-Tr-Tr-?
?-Zp-?pMkp
p?-?-?-?
?-Wq-ZPlZPp
-?n?-ZP-?
ZPpZP-?Q?-
-ZP-?N?LZP
?-MKR?-?R
El GM hispano-cubano José Angel
Guerra firmó una de las jugadas
más bonitas del torneo. ¿Alguna
vez se han preguntado cómo saber
si un rey está en peligro? Un modo
simple es comprobar cuantas casi-
llas de escape tiene en caso de
recibir un jaque. Usando dicho
método es fácil comprender que el
monarca blanco se encuentra en
serio peligro, a pesar de la aparen-
?-Zp-?-Zpp
p Vetoshko, V UKR 2525 l?-Zp-?-?
Illescas, M ESP 2605 VL-Zp-Zpp?-
Open de Sants, 2018 [R10] -?P?PSn-?
En la última ronda logré una bue-
?-?PWQN?P
na victoria, que les ofrezco a con- PZP-?-ZPP?
tinuación para cerrar el artículo. TR-?-TR-MK-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 19.¥d2
¥c5 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.h3 a6 Sería temerario capturar el segun-
8.¥xc6 bxc6 9.£e2 a5 10.¦e1 ¦e8 do peón que ofrecen las negras,
11.¤bd2 ¥a6 12.c4 ¤h5 13.¤b3
¥b4!? 14.¥g5 f6 15.¥d2 c5
pues se abriría la gran diagonal
blanca. Tras 19.exf5 ¥b7! 20.¥d2
¦f8 el ataque negro pronto será
r?-Wqr?k? demoledor.
?-Zp-?-Zpp
l?-Zp-Zp-? 19...¦f8 20.¢h2 £f6 21.a4?
Esto pierde un peón, facilitando el
Zp-Zp-Zp-?n juego de las negras.
-VlP?P?-?
?N?P?N?P 21...¦ab8 22.¥c3 fxe4 23.dxe4
Está fuera de cuestión 23.£xe4
PZP-VLQZPP? ¥b7, con ataque decisivo.
TR-?-TR-MK-
23...¥xc4 24.a5 ¥a6 25.¦ad1
Habiendo superado a mi rival en ¦be8 26.¦d2 £f7 27.b4 cxb4
el planteamiento estratégico de

TRIUNFO DE NISIPEANU Y BUENA ACTUACIÓN DE ILLESCAS 77

MIGUEL ILLESCAS

28.¥xb4 ¦b8 29.£a7 32...¥f1+!? 34...£h2!

No vale 32...dxe5 33.£xa6 £g5+
-Tr-?-Trk? 34.¢h2 ¦b1 35.£e6+! ¢h8 36.£g4 -?-?-Trk?
WQ-Zp-?qZpp con defensa. Pero era elemental la WQ-Zp-?-Zpp
l?-Zp-?-? victoria tras 32...£xe5 33.£xa6
£g5+! 34.¢h2 (34.¢f1 £xe3)
-?-?-?-?
ZP-?-Zp-?- 34...¦b1 y las blancas no disponen ZP-?-Zp-?-
-VL-?PSn-? del jaque salvador en e6. Tras -Tr-?P?-?
?-?-?N?P 35.£c4+ ¢h8 solo se evita el mate
con 36.¦g3, pero sigue 36...£xd2.
?-?-TR-?P
-?-TR-ZPPMK -?-?RZP-Wq
?-?-TR-?- 33.¢xf1 dxe5 ?-?-?K?-
Las blancas no tienen modo de
29...¤xg2! enfrentarse a la red de mate que se El camino más corto al mate.
Ha llegado el momento de definir teje con ¦b1+ seguido de £g5+.
la lucha en el ala de rey. También 35.¢e1
servía 29...¦xb4 30.£xa6 ¤xg2! 34.¦de2 No hay defensa. Si 35.¦g3 £xg3;
A diferencia de la variante con la 35.¦d2 ¦b1+ 36.¢e2 ¦xf2+
30.¤xe5!? dama en a6, ahora las blancas no
La posición blanca se cae a peda- tienen defensa en caso de 34.¢g2 35...£g1+ 36.¢d2 ¦b2+ 37.¢d3
zos tras 30.¢xg2 £xf3+ £g5+ 35.¢h2 ¦b1, etc. £d1+ 0–1

30...£f4+
Durante la partida vi 30...dxe5 
31.¥xf8 ¤xe1 32.£xb8 £f4+!
TOP-21 » 20º OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018 (784 jug. Grupos A-B-C)
-WQ-?-VLk?
?-Zp-?-Zpp N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.

l?-?-?-? 1 GM NISIPEANU Liviu-Dieter GER 2657 8,0

ZP-?-Zp-?- 2 GM MOUSSARD Jules FRA 2566 8,0

-?-?PWq-? 3 GM ILLESCAS CÓRDOBA Miguel ESP 2605 8,0
?-?-?-?P 4 GM ANURAG Mhamal IND 2484 8,0
-?-TR-ZP-MK 5 GM VOLKOV Sergey RUS 2557 8,0
?-?-Sn-?- 6 GM DEMCHENKO Anton RUS 2670 7,5
33.¢g1 £g5+ 34.¢h2 £g2 mate, 7 GM PERALTA Fernando ARG 2556 7,5
pero me pareció demasiado cogi- 8 GM CUARTAS Jaime Alexander COL 2499 7,5
da por los pelos; sin embargo, los 9 — SVIRIDOV Valery RUS 2528 7,5
análisis avalan su corrección.
10 GM VAIBHAV Suri IND 2561 7,5
31.¢xg2 ¦xb4 32.¦e3 11 GM CRUZ Cristhian PER 2571 7,5
Si 32.£xa6 £xd2 ganando. 12 GM PETROV Nikita RUS 2591 7,5

-?-?-Trk? 13 GM MARTÍNEZ ALCÁNTARA José Eduardo PER 2561 7,5

WQ-Zp-?-Zpp 14 GM MORONI Luca Jr ITA 2547 7,5

l?-Zp-?-?
15 GM HEIMANN Andreas GER 2590 7,5
16 GM QUESADA PEREZ Yasser CUB 2534 7,5
ZP-?-SN-?- 17 GM ESIPENKO Andrey RUS 2589 7,5
-Tr-?PWq-? 18 GM DIERMAIR Andreas AUT 2501 7,5
?-?-TR-?P 19 FM HOEFELSAUER Thomas GER 2339 7,5
-?-TR-ZPK? 20 GM GLEDURA Benjamin HUN 2626 7,0
?-?-?-?- 21 GM VETOSHKO Volodymyr UKR 2525 7,0

78 XX OPEN INTERNACIONAL DE SANTS 2018


CRUCERO 2018
Viajando con el ajedrez “a bordo”
NO DE LOS TORNEOS de ajedrez que
U más interés y admiración despierta
entre los aficionados es, sin duda, el
famoso «CRUCERO DE AJEDREZ». Del
15 al 22 de septiembre se celebró la VII edición en
el BARCO de Pullmantur, que en esta ocasión bor-
deaba la península Ibérica del Cantábrico al
Mediterráneo, con paradas en Oporto, Lisboa,
Cádiz y Ceuta y destino Barcelona, y con salida
desde Bilbao. El organizador es Pere Reginaldo,
bien conocido de la afición catalana como presi-
dente del C.E. Colón Sabadell. El crucero se desa-
rrolló como siempre. Es decir, se disfruta de una
inolvidable experiencia dentro de un magnifico
barco, con unas sensacionales comidas, bebidas
incluidas, actividades para todos los gustos, espec-
táculos y actuaciones en directo todos los días y a
todas horas, todo ello organizado por un maravi-
lloso equipo humano. En cada una de las 4 paradas
el grupo pudo visitar las ciudades por las mañanas,
por su cuenta o encargando una guía turística.
Y para que no falte de nada a los que les gusta el
deporte del ajedrez, además puede jugar un tor-
neo en un ambiente muy especial, en una sala del
5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018
JORGE I. AGUDERO CASADO
AI Eduardo López
barco y disfrutando de vistas al mar. Y si esto
fuera poco, además tienen dentro del torneo a un
fuerte jugador que ayuda a analizar las partidas
una vez finalizadas. Este año repitió esta labor el
GM Alfonso Romero Holmes, 5 veces jugador
olímpico con España, quien también ofreció una
exhibición de simultáneas para todo aquel aficio-
nado que quiso participar.
Algo que puede sorprender es que, entre tantas
actividades, ¿cómo se puede encontrar tiempo
para jugar una partida de ajedrez? La respuesta es
sencilla: por las mañanas se dedica al turismo y
por la tarde da comienzo la ronda, que siempre
finaliza antes del turno de cena, con lo que mien-
tras los acompañantes visitan las dependencias
que todavía no conocen del barco, disfrutan de las
atracciones en directo, de un mojito, etc.. Y des-
pués de la cena hay música en directo y más acti-
vidades, como el casino.
El próximo año tenemos prevista una magnífica
ruta, que debe ser confirmada por la organización:
Tánger, Casablanca... ¡Y ya empiezan a quedar pocas
plazas disponibles!
79
TORNEOS CLUB PDR
Y ahora puede seguir el típico
tapón con 31...¦b5 o 31... ¤b5,
ganando fácilmente.
Comenta: EL AJEDREZ ES FALSO
GM Alfoso Romero Peñas - Villa
He seleccionado tres posiciones, r?lTr-?k?
que he analizado sin módulo algu- ZppWqn?pZp-
no, como hacemos en el barco.
-?pVl-Sn-Zp
TENSIÓN ÚLTIMA RONDA ?-?-Zp-?-
Mut - Mancebo -?QZP-?-?
Las blancas acaban de jugar 29.f4
?-SN-?NZP-
PZP-VLPZPLZP
-?-?-?k? ?-TR-?RMK-
TR-?-?p?-
-?-?pZp-Zp En teoría las negras se han equi-
vocado al romper en el centro con
Zp-Tr-?-?- su dama en c7 y permitiendo al
-Zp-?PZP-? blanco una jugada muy natural...
?PSn-?-SN- 13.¤b5!?
-?-?-?PZP ¿Quién no haría esto? Las blancas
?-?-?K?- consiguen la pareja de alfiles y
alcanzan una estructura de peo-
El rey negro no está seguro. Las nes superior en el centro.
blancas amenazan f5 y ¤h5. Hay
una manera sencilla de ganar, 13...cxb5 14.£xc7 ¥xc7 15.¦xc7
pero no la que jugó el negro, ya en e4!
apuros de tiempo, que fue Buen bloqueo del centro. Ahora
29...¤d1?! 30.¢e2 ¤c3+ 31.¢d2 h5 vemos un problema en la posición
32.h4, lo que al final ayudó al rey blanca: el caballo no encuentra
blanco a centralizarse y a cons- buenas perspectivas.
truir un contrajuego.
16.¤e1
¿Cómo dar valor al potencial peón El módulo ofrece esta opción
pasado de las negras? Una idea inhumana: 16.¤h4!? ¤f8 (16...¤b6
segura es 29...¦b5, pero es más 17.¦c5, aunque es un poco sospe-
directo... 29...a4! 30.bxa4 b3 choso) 17.e3 g5 18.f3! Impresio-
31.¦b7 nante sacrificio. 18...gxh4 19.fxe4
¤e6 20.¦e7 ¦e8 21.¦xe8+ ¤xe8
-?-?-?k? 22.gxh4 con compensación. Tiene
?R?-?p?- sentido, el caballo es el talón de
-?-?pZp-Zp Aquiles de la posición blanca.
?-Tr-?-?- 16...¤d5
P?-?PZP-? Las negras logran interactuar con
?pSn-?-SN- sus piezas de forma limpia. Las
blancas tienen problemas para
-?-?-?PZP dar vida al alfil de fianchetto y,
?-?-?K?- sobre todo, al caballo.
80 VIAJANDO CON EL AJEDREZ “A BORDO”
17.¦c1 ¤7f6 18.¤c2 ¥e6
También es posible directamente
18...¥f5 19.¤e3 ¥e6 (más adelan-
te ya veremos 19... ¤xe3) 20.¤xd5
¥xd5 21.b3 a5! con rápido contra-
juego.
r?-Tr-?k?
Zpp?-?pZp-
-?-?lSn-Zp
?p?n?-?-
-?-ZPp?-?
?-?-?-ZP-
PZPNVLPZPLZP
?-TR-?RMK-
Eres Kárpov. ¿Qué juegas?
La partida siguió 19.¦fd1 ¦ac8
20.b3 ¤c3 21.¥xc3 ¦xc3 22.¤a3 b4
(22...¦xc1 23.¦xc1 b4 24.¤c2 ¦c8
25.¢f1 ¥f5 26.e3 es equilibrado)
23.¦xc3 bxc3 24.e3 (24.¤b5 c2
25.¦c1 a6 26.¤c3=) 24...a6 25.¦c1
¦c8? Ahora las negras dejaron
escapar la contundente 25...b5!
26.¤b1 c2 27.¤a3 y las blancas
ganaron el peón c.
Pues tenemos una difícil decisión
estratégica. ¿Cómo mejorar el
caballo? 19.¤a1 para ¤b3 no es
interesante. En primer lugar, las
negras podrían controlarlo fácil-
mente con b6, pero además
19...¤b6 es molesta:
Mi propuesta es ganar espacio en
el flanco de rey con 19.h3!? (la
siguiente jugada puede ser g4) y
en caso de 19...¥f5 ahora, dos
opciones:
1 20.g4 ¥g6 21.¢h2 es mi idea
fundamental, mejorando las
piezas poco a poco.)
2 20.¤e3!? ¤xe3 21.fxe3!? con
posibilidades dinámicas.
La propuesta del módulo es 19.f3
¥f5 20.¤e3 ¤xe3 21.¥xe3 ¤d5
22.¢f2 ¦e8 23.f4. No se, no me
gusta, no es natural...

EL MURO DE PIEDRA
Mancebo - Lozano
r?-?-Trk?
?p?l?-Zpp
r?-?lTrk? -?p?p?-?
?p?n?-Zpp ZP-ZPp?p?-
n?p?p?-? -Zp-ZP-?-?
?P?-ZPPZP-
Zp-ZPpSNp?- -?-?-?LZP
P?-ZP-?-? TRR?-?-MK-
?P?-?PZP- Y seguirán con ¦a4, ¥f1 y oportu-
-?N?P?LZP namente el avance a6. Parece
TRR?-?-MK- duro.
23.¤xd7 24...¤xb4 25.¤xb4 axb4 26.¦xb4
Las blancas cambian caballos. ¦a7 27.¦ab1 ¥c8 28.e3 g5 29.¥f1
Uno podría pensar que al jugador ¢g7 30.¥d3 ¦f7 31.¥c2 ¦a5 32.f4
que tiene espacio le interesa man- g4
tener todas las piezas que sean Las negras se equivocan cuando
posibles. Pero no está claro: apremia el tiempo, al ceder una
23.¤d3 e5 24.dxe5 ¤axc5 25.¤xc5 columna clave a las blancas, la
¤xc5 26.f4 o 26.¤d4 ¥d7 27.f4 columna h. Era mejor 32...h6.
¤e6 28.e3 pero no sé si da algo de
ventaja. 33.¢f2 h5 34.h3 ¦a7 35.hxg4 hxg4
36.¦h1 ¦f6 37.¦bb1 ¦h6 38.¦xh6
23...¥xd7 24.b4?! ¢xh6 39.¢e2 ¢g7 40.¢d2 ¢f6
Aquí las blancas dejaron escapar 41.¢c3
una buena opción: 24.e3 (para El rey blanco quiere llegar al flan-
¥f1) 24...¤b4 25.¤xb4 axb4 26.a5 co de dama para intentar penetrar
con ¢b4, a5 y ¢a5, así que las
negras deciden ir a su encuentro.
5º CRUCERO DE AJEDREZ 2018
ALFONSO ROMERO
41...¢e7 Ahora la columna h es
de las blancas, pero... ¿se gana?
42.¦h1 ¢d8 43.¦h7 ¥d7 44.¢b4
¢c7 45.a5 ¢d8 46.¥d3 ¢c8
47.¦h8+ ¢c7 48.¦g8 ¥c8
-?l?-?R?
TrpMk-?-?-
-?p?p?-?
ZP-ZPp?p?-
-MK-ZP-ZPp?
?-?LZP-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Estoy convencido de que se podía
obtener esta misma posición con
el alfil blanco en e2. En ese caso
las blancas podrán entregar pieza
en g4. Pensaba que era muy inte-
resante y que las negras no podí-
an defender los dos frentes abier-
tos, el flanco de dama y el peón g
pasado, pero parece que se salvan
jugando ¦a8 y en caso de ¦g8 ¦b8!
La partida siguió:
49.¦g7+ ¥d7 50.¦h7 ¢c8 51.a6
bxa6 52.¢a5 ¢c7 ½–½
81
SECCIÓN DE APERTURAS
UNA APERTURA UNIVERSAL
rSnlWqkVlnTr
El Sistema
ZppZppZppZpp
-?-?-?-?
Londres-Pereyra
?-?-?-?-
-?-ZP-VL-?
?-ZPLZPN?P
PZP-SN-ZPP?
TR-?QMK-?R
N ESTE ARTÍCULO quiero presen-
E tar una apertura muy popular para
los jugadores club y que, en los
últimos tiempos, ha empezado a
jugarse de nuevo al más alto nivel por jugado-
res como Carlsen, Krámnik, Kariakin, Gris-
chuk, Giri, Rapport, Jobava y ha sido el arma
preferida durante muchos años de Kamsky.
El sistema Londres, o también llamado siste-
ma Pereyra en honor al maestro Argentino
Manuel Pereyra Puebla, que hizo el sistema
muy popular en Argentina y le aportó muchas
ideas propias, es un sistema de apertura uni-
versal que sirve a las blancas para enfrentarse
a casi cualquier respuesta negra contra 1.d4.
Su esquema habitual se basa en las jugadas
d4–¥f4–¤f3–e3–c3–¤bd2–¥d3, es decir,
plantea un esquema muy sólido controlando
el centro y con el alfil de casillas negras fuera
de la cadena de peones.
El Londres es un sistema más de ideas genera-
les y esquemas que de jugadas concretas, es
muy popular entre los jugadores de club por-
que no hay que estudiar mucha teoría y pue-
den plantear una partida equilibrada sin
miedo a caer en preparaciones del rival o tener
que estudiar largas variantes de memoria.
Como en todas las aperturas, el desarrollo de
la teoría hace que según nos juegue el rival
debamos utilizar un orden u otro.
82 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA
MF Óscar de Prado
Recomendamos la jugada 2.¥f4 en vez de
2.¤f3, ya que creo que es más versátil y nos
da oportunidades extra. Contra los sistemas
sin fianchetto del negro, tipo India de Dama,
Gambito de Dama o Eslavas colocaremos
nuestro alfil blanco en d3, jugaremos h3 en el
momento oportuno para evitar que nos cam-
bien el alfil de f4 y colocaremos un fuerte
caballo en e5. Si nos hacen esquemas con g6
entonces el alfil blanco irá a e2 normalmente
(o a c4 a veces). También jugaremos h3 en el
momento oportuno para evitar ideas cono
¤h5 del negro.
En general, con el Londres el blanco -ante las
distintas defensas del negro- tiene la opción
de elegir entre un esquema más sólido y otro
más agresivo. Y en función del estilo o nece-
sidad de cada jugador o partida, se ofrecen
alternativas más agresivas como el Ataque
Barry, el sistema Jobava o el Ataque Pereyra,
que podemos incluir en el repertorio para
sorprender a nuestros rivales.
En este artículo vamos a ver algunas ideas
generales en las líneas donde el negro juega
con d5-¤f6-e6 y que son de las más populares
contra el Londres. Por supuesto, en el curso
completo en vídeo que he realizado para
Ajedrez21.com de más de 20 horas se desarro-
llan con más profundidad no solo esta
variante, sino prácticamente contra todas las
posibles respuestas del negro.

SISTEMA CLÁSICO d5-e6
Kamsky - Shankland
Sturbridge (2014)
Vamos a empezar por un tema tác-
tico bastante habitual cuando las
negras juegan con d5 al estilo del
Gambito de Dama. Si bien el golpe
es bastante conocido, todavía
podemos cazar a algún despista-
do. 1.d4 ¤f6 2.¥f4. Este es el
orden que recomiendo en vez de
2.¤f3, 2...e6 3.e3 c5, otro orden
sería 3...d5 4.¤f3 ¥d6 5.¥g3 c5
6.c3 ¤c6, 4.c3. La respuesta más
habitual cuando nos hagan c5 es
c3 para sostener el centro. 4...¤c6
5.¤f3 d5 6.¤bd2 ¥d6
r?lWqk?-Tr
Zpp?-?pZpp
-?nVlpSn-?
?-Zpp?-?-
-?-ZP-VL-?
?-ZP-ZPN?-
PZP-SN-ZPPZP
TR-?QMKL?R
La variante con el alfil negro por
d6 considero que es lo mejor para
el negro. 7.¥g3, nuestro alfil de f4
es una de las piezas claves del
Londres, en caso de cambiarlo
debemos conseguir algo a cambio,
por eso la idea de ¥g3 es que si
nos cambian en g3 podemos abrir
la columna h con hxg3, 7...0–0
r?lWq-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?nVlpSn-?
?-Zpp?-?-
-?-ZP-?-?
?-ZPLZPNVL-
PZP-SN-ZPPZP
TR-?QMK-?R
8.¥d3. Una de las posiciones clave
de la variante.
El GM francés Éric Prié es uno de los mayores
expertos del Sistema Londres, y ha realizado
numerosas aportaciones teóricas.
También se ha puesto de moda
8.¥b5 como alternativa. Las
negras tienen varias opciones en
este momento, las blancas deben
evitar que las negras jueguen e5.
8...£e7. Una de las líneas clásicas
junto a 8...¦e8, que persigue hacer
el avance e5.
Actualmente, la línea más de moda
para las negras es 8...b6, que vere-
mos en la siguiente partida. 9.¤e5.
Colocar un caballo en e5 es una de
las ideas principales cuando las
negras juegan sistemas con d5 y,
además, en este caso evitamos la
ruptura e5 del negro. 9...¤d7
r?l?-Trk?
Zpp?nWqpZpp
-?nVlp?-?
?-ZppSN-?-
-?-ZP-?-?
?-ZPLZP-VL-
PZP-SN-ZPPZP
TR-?QMK-?R
Las negras siguen con su plan típi-
co de expulsar al molesto caballo
de e5 y ahora amenazan jugar f6,
pero las blancas tienen una ines-
perada secuencia de jugadas muy
fuertes. 10.¤xd7! ¥xd7?! Esta
jugada natural ya es dudosa, si las
negras previeran lo que va a venir
jugarían 10...£xd7. Y ahora el
blanco puede forzar el empate si
quiere con 11.¥xd6 (Tanto 11.0–0;
o 11.dxc5 ¥xc5 12.¤f3 dan ligera
ventaja al blanco) 11...£xd6
12.dxc5 £xc5 13.¥xh7+ ¢xh7
14.£h5+ ¢g8 15.¤e4! g6 16.£g5
£e7 17.¤f6+ ¢g7 18.¤h5+ ¢h7
19.¤f6+ ¢g7 20.¤h5+ y tablas.
EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA
ÓSCAR DE PRADO
11.¥xd6! £xd6 12.dxc5 £xc5
r?-?-Trk?
Zpp?l?pZpp
-?n?p?-?
?-Wqp?-?-
-?-?-?-?
?-ZPLZP-?-
PZP-SN-ZPPZP
TR-?QMK-?R
Toda esta secuencia de cambios
que parecen favorecer al negro está
justificada por el descubrimiento
casero del GM Éric Prié, uno de los
mayores especialistas del Londres.
Las negras ahora ya están perdidas.
El blanco tiene uno de los golpes
tácticos que todo jugador del
Londres debe conocer y es sor-
prendente cómo un fuerte jugador
de +2600 (actualmente +2700) no
conociera esta idea que ya era
popular. 13.¥xh7+!! Una vez más,
un sacrificio de alfil temático en h7,
aunque parece que el blanco tiene
menos piezas para el ataque, pero...
13...¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.¤e4!
r?-?-Trk?
Zpp?l?pZp-
-?n?p?-?
?-Wqp?-?Q
-?-?N?-?
?-ZP-ZP-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-?-MK-?R
La clave de la idea blanca: el caba-
llo gana un tiempo decisivo sobre
la dama negra al estar clavada y
llega al punto crítico g5, donde
junto con la dama montará un ata-
que decisivo.
83
 FOTO: SPECTRUM STUDIOS (SLCC 2017)
LÍNEA PRINCIPAL 8...b6
Kamsky - Goganov
Aeroflot Open, Moscú (2016)
Vemos la que se considera una de
las líneas principales contra el
Londres tras 1.d4 d5 2.¥f4 ¤f6
3.e3 c5 4.¤f3. Una alternativa
interesante para el blanco es retra-
sar la salida del caballo de f3 y
jugar con f4 directamente tras
4.¤d2 ¤c6 5.c3 e6 6.¥d3 ¥d6
7.¥xd6 (7.dxc5 ¥xc5=) 7...£xd6
8.f4. Las blancas tratan de crear el
El GM estadounidense Gata Kamsky es, esquema de ataque conocido
probablemente, el mayor experto mundial
en el Sistema Londres-Pereyra.
como Stonewall o muro de piedra
pero cambiando el alfil malo, es
normal también jugar 4.c3.
15...£c4. 15...£b5 es similar tras 4...¤c6 5.¤bd2 e6 6.c3 ¥d6
16.¤g5 ¦fd8 17.£xf7+ ¢h8
18.£h5+ ¢g8 19.0–0–0!+– 16.¤g5
7.¥g3 0–0 8.¥d3. La alternativa
es 8.¥b5!? 8...b6 9.£e2!?
¦fd8, si 16...£d3 17.e4+–; 16...¦fe8
17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ r?lWq-Trk?
(18.£xd7+–) 18...¢g8 19.¦d1+– Zp-?-?pZpp
17.£xf7+ ¢h8 18.£h5+ ¢g8
19.¦d1!+–. 19.£f7+ ¢h8 20.h4 fue
-ZpnVlpSn-?
la partida original de Prie, quien ?-Zpp?-?-
descubrió este sacrificio ganador. -?-ZP-?-?
También gana, pero es mejor la
jugada de Kamsky. 20...¤e5
?-ZPLZPNVL-
21.£h5+ ¢g8 22.0–0–0! £xa2 PZP-SNQZPPZP
23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 TR-?-MK-?R
25.£xg7+ ¢d6 26.¤e4+ ¢c6
27.£xe5+– Prie-Svetuskhin. FRA La última idea de Kamsky, quizás
Top16 2009. 19...e5 20.£f7+ el mayor experto en el Londres ya
También gana 20.f4! exf4 21.£f7+ que lleva muchos años jugándolo
¢h8 22.¦xd5+– 20...¢h8 21.e4 casi siempre. Las alternativas son
¤e7. 21...¤b4!? 22.£h5+ ¢g8 9.e4!?, que es interesante y, tam-
23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 bién, la más clásica 9.¤e5, que en
25.£xg7+ ¢d6 26.cxb4 £xb4+ la actualidad no promete ventaja
27.¢f1+– 22.£xe7 ¥b5 23.¦d2!, al blanco en la variante 9...¥b7
defendiendo el mate en e2, 10.f4 ¤e7! 11.£f3 ¤f5 12.¥f2 ¥e7!
23...£xa2 24.£f7 £a1+ 25.¦d1 13.g4 ¤d6 14.g5 ¤fe4= 0–1 (31)
£xb2 26.£h5+ ¢g8 27.£h7+ ¢f8 Kariakin, S - Adams, M. Wijk aan
28.£h8+ ¢e7 29.£xg7+ ¢d6
30.¦xd5+ ¢c6 31.£f6+ Shankland
Zee, 2016, 9...¥b7 10.¦d1!, una
idea tranquila, esperando aconte-
abandonó sin esperar a 31.£f6+ cimientos y retrasando el enroque,
¢c7 32.¤e6+ ¢b6 33.¤xd8+ ¢a5 10...¦e8. Otras opciones son
34.¤xb7+ ¢a4 35.¤c5+ ¢a5
36.¤d3 y las blancas ganan.
10...£e7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4
13.¥xe4² Sergeev-Van den Doel
Delft 2014 o 10...cxd4 11.exd4 ¤e7
1–0 12.0–0 ¤f5 13.¥e5² Maksimenko -
Schwabeneder. Austria, 2016.
84 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA
11.e4, una jugada nueva en esta
posición aunque la idea es conoci-
da. 11...¥e7, la respuesta habi-
tual, pues 11...dxe4 12.¤xe4 ¤xe4
13.¥xe4 y el blanco está algo
mejor. 12.e5!? una jugada natural
ganando espacio, se puede jugar
12.0–0= 12...¤h5 13.a3, para con-
trolar la casilla b4. 13...c4!? cerrar
el flanco de dama no parece la
mejor opción, quizás las negras
debían jugar 13...a5 con idea de
£c8 y ¥a6 o 13...¦c8. 14.¥b1 g6
r?-Wqr?k?
Zpl?-Vlp?p
-Zpn?p?p?
?-?pZP-?n
-?pZP-?-?
ZP-ZP-?NVL-
-ZP-SNQZPPZP
?L?RMK-?R
15.¤f1! Kamsky aprovecha para
mejorar sus piezas y renuncia al
enroque. También era interesante
15.h4!? 15...b5 16.¤e3 a5 17.¤g4,
las blancas ya tienen ventaja, el
caballo llega a una casilla más
activa y amenazante sobre el enro-
que enemigo. 17...b4 18.£e3!,
otra buena jugada que ya empieza
a ser temática, para llevar la dama
al flanco de rey. Las negras se cen-
tran en el flanco de dama y las
blancas dirigen sus fuerzas a por
el rey negro. 18...bxc3 19.bxc3
¦b8. Si 19...¢h8 20.¥f4 ¥xa3
21.¥h6± con un fuerte ataque y
ventaja blanca. 20.¥f4!
-Tr-Wqr?k?
?l?-Vlp?p
-?n?p?p?
Zp-?pZP-?n
-?pZP-VLN?
ZP-ZP-WQN?-
-?-?-ZPPZP
?L?RMK-?R

Mejorando el alfil para llevarlo al
ataque. 20...¥c8. Si 20...¤xf4
21.£xf4 deja a las blancas con un
fuerte ataque y ventaja decisiva, ya
que el caballo negro es el principal
defensor. Las blancas van a jugar
h4–£h6. 21.¥g5. Es normal que-
rer cambiar el alfil de casillas
negras, pero también era buena
21.¤h6+ ¢g7 22.h4 con un fuerte
ataque para las blancas. 21...¦b3,
las negras siguen a lo suyo en el
flanco de dama, pero el peligro
está en el otro flanco, era mejor
defensa 21...¢h8 22.h4± 22.h4. De
nuevo era posible 22.¤h6+ con
gran ventaja de las blancas.
22...£b6? Un nuevo error, quitan-
do una pieza poderosa de la zona
de seguridad del rey. Era mejor
22...¦f8 23.¤h6+ ¢h8 (23...¢g7
24.g4 f6 25.gxh5 fxg5 26.hxg6±)
24.g4 ¤g7 25.¥xe7 £xe7
(25...¤xe7 26.¤g5 £e8 27.h5+–)
26.¤g5+. 23.¥c2!? Mejor aún era
23.¤d2!+- 23...¦xa3. Mejor defen-
sa era 23...¥f8 24.0–0 (24.¥xb3
cxb3±) 24...¦xa3 25.¥f6+–, de
nuevo con ataque decisivo de las
blancas. 24.¥xe7 ¤xe7. Tampoco
24...¦xe7 25.£h6, ganando por la
amenaza ¤g5. 25.£h6
-?l?r?k?
?-?-Snp?p
-Wq-?p?pWQ
Zp-?pZP-?n
-?pZP-?NZP
Tr-ZP-?N?-
-?L?-ZPP?
?-?RMK-?R
Finalmente, el ataque blanco es
decisivo, no hay buena defensa
ante el salto ¤g5. 25...¤f5 26.¥xf5
exf5 27.¤g5 ¤f6!? Si 27...¥e6
28.£xh7+ ¢f8 29.¤h6+– 28.¤e3!
La perla final, con la imparable
amenaza exf6 y ¤xd5. Si 28.¤xf6+
£xf6 29.£xh7+ ¢f8 30.f4 £g7±
28...f4 29.¤xd5! £d8, o 29...¤xd5
30.£xh7+ ¢f8 31.£xf7 mate.
30.0–0!
-?lWqr?k?
?-?-?p?p
-?-?-SnpWQ
Zp-?NZP-SN-
-?pZP-Zp-ZP
Tr-ZP-?-?-
-?-?-ZPP?
?-?R?RMK-
Produce una gran satisfacción
ganar una partida con una última
jugada como enroque, que fuerza
el abandono, ya que tras 30.0–0
£xd5 (30...¤xd5 31.£xh7+ ¢f8
32.£xf7#; 30...¦e6 31.¤xe6 ¥xe6
32.¤xf6+ y mate) 31.exf6 y mate.
1–0
NEGRAS cambian en g3
Carlsen - Ghaem Maghami
Olimpiada de Bakú (2016)
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.¥f4 e6 4.e3
¥d6 5.¥g3 c5. Se puede cambiar
directamente en g3, aunque las
negras suelen esperar, ya que tras
5...¥xg3 6.hxg3 c5 ahora son inte-
resantes tanto 7.¤c3!? o 7.dxc5!?
6.c3 ¤c6 7.¤bd2
r?lWqk?-Tr
Zpp?-?pZpp
-?nVlpSn-?
?-Zpp?-?-
-?-ZP-?-?
?-ZP-ZPNVL-
PZP-SN-ZPPZP
TR-?QMKL?R
La jugada más habitual es 7...0–0,
que ya vimos antes. Ahora vamos a
ver el cambio en g3. 7...¥xg3
8.hxg3. Las blancas, a cambio de
permitir el cambio de alfiles, abren
la columna h y basarán su juego en
colocar un fuerte caballo en e5.
EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA
ÓSCAR DE PRADO
8...£d6. Las negras quieren jugar
e5 y van preparando el enroque
largo, que en muchas posiciones
realizan ambos bandos. 9.¥b5
r?l?k?-Tr
Zpp?-?pZpp
-?nWqpSn-?
?LZpp?-?-
-?-ZP-?-?
?-ZP-ZPNZP-
PZP-SN-ZPP?
TR-?QMK-?R
En este tipo de esquema el blanco
suele llevar el alfil a b5 en vez de a
d3, con idea de cambiarlo por el
caballo de c6, para controlar la
casilla e5 y quedar con un mejor
caballo contra el alfil de negras,
9...¥d7 10.¥xc6. Una alternativa
empleada por el especialista Éric
Prié es 10.£c2!? h6 11.¥xc6 ¥xc6
12.¤e5 ¤d7 13.¤df3 ¤xe5
14.¤xe5² 1–0 (26) Prié,É-Sumets,A
Guingamp 2010. 10...¥xc6 11.¤e5
r?-?k?-Tr
Zpp?-?pZpp
-?lWqpSn-?
?-ZppSN-?-
-?-ZP-?-?
?-ZP-ZP-ZP-
PZP-SN-ZPP?
TR-?QMK-?R
La idea del blanco: el caballo se
centraliza y cuenta con el apoyo
del otro caballo si las negras lo
quieren cambiar con ¤d7.
11...£c7. Una jugada habitual del
negro es 11...¥b5 12.£f3 ¢e7?!
13.g4 h6 14.£g3 a5 15.0–0–0± 1–0
(32) Van Foreest, J-Welling, G.
Schwaebisch. Gmuend 2016. Otra
idea es 11...¤d7 12.¤df3 h6 (no
vale 12...¤xe5 13.¤xe5 f6 14.£h5+
Por eso vemos que el negro juega a
veces 12...¢e7!?) 13.¤xd7 ¥xd7
14.¤e5² 1–0 (en 44) Kosic, D vs.
85
 El juego flexible y sólido del Sistema Londres-
Pereyra se adapta perfectamente al estilo con
que Magnus Carlsen plantea las aperturas.
15...¦g8?!
r?-?k?r?
Zpp?-WqpZpn
-?l?p?-Zp
?-ZppSN-?-
-?-ZP-?P?
?-ZP-ZP-WQ-
FOTO: ANDREAS KONTOKANIS
PZP-SN-ZPP?
TR-?-MK-?R
Una jugada extraña, era mejor
15...cxd4 16.exd4 0–0–0 17.¦c1 y el
blanco está mejor. 16.0–0! Carlsen
aprovecha para asegurar a su rey,
ahora que el negro no se enrocará
en corto y que el posible ataque
Magnus Carlsen ha sido el impulsor de la negro en el flanco de rey es muy
gran popularidad del Sistema Londres-
Pereyra en todo el mundo.
lento. 16...¤f6 17.¦ac1 ¦c8. Es
tarde para poner el rey a salvo, ya
que tras 17...0–0–0 18.c4± el ata-
Stara. Pazova, 2009. 12.£f3. Otro que blanco llega muy rápido.
plan habitual del blanco es jugar 18.c4! ¿Con el rey enemigo en el
con g4–f4 con idea de hacer g5. centro qué hay que hacer? ¡Abrir la
También era buena 12.g4!² 12...h6 posición! 18...dxc4. Si 18...cxd4
13.£f4 £e7 14.g4 19.exd4 ¢f8 20.f4± mantiene una
clara ventaja. 19.dxc5 £xc5
r?-?k?-Tr 20.¤dxc4 ¢e7
Zpp?-WqpZp-
-?r?-?r?
-?l?pSn-Zp
Zpp?-MkpZp-
?-ZppSN-?- -?l?pSn-Zp
-?-ZP-WQP? ?-Wq-SN-?-
?-ZP-ZP-?-
-?N?-?P?
PZP-SN-ZPP? ?-?-ZP-WQ-
TR-?-MK-?R
PZP-?-ZPP?
El plan habitual, amenazando g5. ?-TR-?RMK-
Las negras están incómodas, el
blanco aún no ha enrocado y espe- Las negras ya tienen problemas
ra a ver qué hacen las negras, pues
enrocar corto es un suicidio y si
tácticos basados en golpes con
¤xf7 o ¤d6. Si 20...¤e4 21.£f4 f6
enrocan largo también sufrirán. 22.¤xc6 £xc6 23.£xe4! £xe4
14...¤h7!? 15.£g3. Era interesan- 24.¤d6++– 21.b4. También gana-
te 15.dxc5!? 0–0 (15...£xc5
16.£xf7++–) 16.£d4² defendien-
ba 21.¤xf7 ¥b5 (21...¢xf7
22.¤e5++–) 22.¤fe5. 21...£xb4
do el peón. 22.¤d3 ¤e4. Desesperación en
una posición perdida. Si 22...£b5
23.£d6+ ¢e8 24.£a3+–
86 UN SISTEMA UNIVERSAL DE PEÓN DAMA
23.¤xb4 ¤xg3 24.fxg3 ¥b5
-?r?-?r?
Zpp?-MkpZp-
-?-?p?-Zp
?l?-?-?-
-SNN?-?P?
?-?-ZP-ZP-
P?-?-?P?
?-TR-?RMK-
Las negras confiaban en esta juga-
da para recuperar algo de mate-
rial, pero se llevaron una última
sorpresa con 25.¦xf7+! ¢xf7
26.¤d6+ ¢e7 27.¤xc8+ ¢d7
28.¤xa7 ¥a4 29.¤d3. Una buena
demostración, tanto técnica como
táctica, del campeón mundial
Carlsen. 1–0
EL ATAQUE PEREYRA
Glez. Eiris - Ramon Losada
Liga Gallega (2014)
Vemos para finalizar una línea
muy agresiva para el blanco, el lla-
mado Ataque Pereyra. 1.d4 d5
2.¥f4 ¤f6 3.e3 e6 4.¤f3 ¥e7. Esta
jugada es algo peor para el negro
que los sistemas con el desarrollo
del alfil por d6. 5.¥d3, el alfil blan-
co se desarrolla a d3 en las líneas
donde el negro no hace g6. En ese
caso se suele desarrollar por e2.
5...0–0 6.¤e5
rSnlWq-Trk?
ZppZp-VlpZpp
-?-?pSn-?
?-?pSN-?-
-?-ZP-VL-?
?-?LZP-?-
PZPP?-ZPPZP
TRN?QMK-?R

Este es el llamado sistema o ata-
que Pereyra. Se diferencia del
Londres clásico en que las blancas
renuncian al enroque corto y jue-
gan rápido con ¤e5 y h4. Una de
las claves del Londres es la casilla
e5 y colocar allí un fuerte caballo.
6...¤bd7 7.¤d2 c5 8.c3 a6!? La
línea principal es 8...¤xe5 9.dxe5
¤d7 10.h4!, con fuerte iniciativa
de las blancas. 9.h4! Esta es la
jugada clave del ataque Pereyra.
La idea blanca es apoyar el salto a
g5 y abrir la columna h, normal es
9.0–0² 9...¤xe5? Un error, aunque
compresible si no se esperan lo
que les viene encima. Era mejor
9...cxd4 10.exd4 ¦e8 11.¤df3²
10.dxe5 ¤d7
r?lWq-Trk?
?p?nVlpZpp
p?-?p?-?
?-ZppZP-?-
-?-?-VL-ZP
?-ZPLZP-?-
PZP-SN-ZPP?
TR-?QMK-?R
10...¤e8 tampoco evitaría la línea
de la partida.
11.¥xh7+! ¡Una vez más el sacrifi-
cio temático en h7!, una idea que
se repite en varias variantes del
Londres y que debemos conocer
tanto con blancas como con
negras. 11...¢xh7 12.£h5+ ¢g8
13.¤f3 ¦e8. La otra defensa era
13...f6, que no evita la idea blanca
de saltar a g5. 14.¤g5!! fxg5
15.hxg5 y ahora 15...¥xg5 (15...¦f5
16.£h7+ ¢f7 17.g6+ ¢e8 18.£xg7
¤f8 19.£h8+–) 16.¥xg5 £b6 17.f4
£xb2 18.£h7+ ¢f7 19.0–0+–
14.¤g5! ¥xg5. Si 14...¤f8
15.£xf7+ ¢h8 16.h5 ¥xg5 17.h6!
gxh6 (17...¥xh6 18.¥xh6 es mate)
18.¥xg5 £xg5 19.£xe8 £g7
20.¦h3+– 15.hxg5 ¢f8
r?lWqrMk-?
?p?n?pZp-
p?-?p?-?
?-ZppZP-ZPQ
-?-?-VL-?
?-ZP-ZP-?-
PZP-?-ZPP?
TR-?-MK-?R
El rey negro intenta escapar, pero
no encontrará refugio seguro.
16.g6! ¢e7. Si 16...fxg6 17.£xg6+-
EL SISTEMA LONDRES-PEREYRA
ÓSCAR DE PRADO
O bien 16...£a5 17.£g5 f6 18.exf6
¤xf6 19.¥d6+ ¢g8 20.£h4+–
17.gxf7! ¦f8 18.¥g5+! ¤f6
r?lWq-Tr-?
?p?-MkPZp-
p?-?pSn-?
?-ZppZP-VLQ
-?-?-?-?
?-ZP-ZP-?-
PZP-?-ZPP?
TR-?-MK-?R
19.£g6!! Excelente jugada, sin
prisa por recuperar material y
dejando paso a la torre. 19...¦xf7
20.¦h7. También ganaba 20.exf6+
gxf6 21.¦h7. 20...£f8. Si 20...£g8
21.exf6+ ¢d6 22.¥f4+ ¢c6 23.fxg7
¥d7 24.¥e5+– y no hay defensa
contra ¦h8. 21.exf6+ ¢d6. Si
21...gxf6 22.£xf6+ ¢d6 23.¦xf7+–
o 21...¢d7 22.fxg7 £g8 23.£xf7+
£xf7 24.g8£+– 22.fxg7 £g8
23.¥h6. No hay defensa contra
¦h8. 1–0
NOTA: La colección de vídeos
incluye también los sistemas con
b6 y g6.
87
Torre contra Alfil
torre
o d o p eón de
El incóm

GM Jesús de la Villa

OS PEONES PASA- ESQUEMA 2...h4 3.¦xb6 h3 4.¦b8 h2 5.¦h8

L DOS son uno de los

terrenos del cálculo
de variantes menos
-?-?-?-?
?-?-?-?p
h1£–+
Y el peón ha coronado.

investigados. Se producen en
multitud de partidas y provocan
-Zp-Zpk?-? Pasamos ahora a una partida
práctica. El peón también está en
un porcentaje de errores altísi- ?PZp-Zp-?- la segunda fila y de momento
mo. Todos los jugadores de élite -?P?l?-? están presentes los dos alfiles de
han debido desarrollar su intui-
ción en este terreno, pero hay
TR-MK-ZP-?- casillas blancas, lo que da un giro
muy interesante a la posición.
pocas explicaciones sobre los -ZP-?-?-?
modelos de pensamiento, o tal ?-?-?-?- Arkell, K. - Hazelton, M.
vez ninguna. (Southampton, 1986)
1...h5! 2.¦a6
Un fuerte jugador me decía Vamos a considerar primero el -Mk-?r?-?
recientemente: —"Otra posición intento de llegar con el rey; que al ZppZp-?p?L
de peones pasados, aquí el cálcu-
lo es aleatorio". Pero la aleatorie-
fin y al cabo está dentro del cua-
drado.
-?-?-VL-?
dad y el ajedrez son como el a) 2.¢d2 h4 3.¢e2 h3 4.¢f2 h2 y ?-?-?-?-
agua y el aceite, no pueden mez- aquí vemos la primera manifes- -?-?-?-?
clarse. Hoy quiero ofrecer un
modelo poco conocido al que he
tación de coordinación del
peón y el alfil: el rey no puede
ZP-?-?-ZP-
llamado "El incómodo peón de acercarse más al peón y hay que -ZP-?P?-ZP
torre". entregar la torre. Esta variante ?-?K?-?l
nos indica que es una pérdida
Comenzamos con un Esquema de tiempo acercar el rey, pero la 24.h4!
posicional. El peón de torre torre es mucho más rápida,
negro está en la segunda fila, debería llegar. -Mk-?r?-?
pero si les toca mover, las blan- b) 2.¦a7. La casilla a8 está contro- ZppZp-?p?L
cas no pueden detenerlo. Es sen-
cillo, pero merece la pena dete-
lada y en la otra columna está
controlada la casilla h7, así que
-?-?-VL-?
nerse en el análisis de las dife- se cierran dos líneas muy habi- ?-?-?-?-
rentes posibilidades. tuales para la maniobra de la -?-?-?-ZP
torre. 2...h4–+
c) 2.¦a1. Por delante tampoco hay
ZP-?-?-ZP-
tiempo 2...h4 3.¦f1 h3 4.¦f2 -ZP-?P?-?
¥g2! Otra de las configuracio- ?-?K?-?l
nes típicas que lleva a la coro-
nación del peón.

SECCIÓN DE FINALES 89
JESÚS DE LA VILLA
24...¥e4?!
He presentado esta posición a
muchos jugadores y esta es la pri-
mera elección de la mayoría de
ellos. ¿Quién podría pensar que
luego la torre no parará el peón?
25.¥xe4 ¦xe4 26.h5!
Bien, ahora ya faltan 3 pasitos. En
este caso el rey no puede acercarse
de momento. Hay que luchar con
la poderosa torre.
26...¦e6!
26...¦g4? 27.h6 ¦xg3 28.h7 pierde la
torre muy fácilmente.
27.¥g7 ¦d6+!
Un jaque intermedio importante,
el rey blanco debe facilitar el cami-
no de la torre.
-Mk-?-?-?
ZppZp-?pVL-
-?-Tr-?-?
?-?-?-?P
-?-?-?-?
ZP-?-?-ZP-
-ZP-?P?-?
?-?K?-?-
28.¢e1!
28.¢c2 ¦c6+ 29.¢b1 ¦d6 30.h6?
(30.¢c1 regresa al camino correcto
y 30.¢c2 también) 30...¦d1+
31.¢c2 ¦h1. Por fin la torre ha
logrado la posición ideal de con-
trol del peón, ahora todo depende
de qué rey llegue primero a la
zona de la batalla 32.¢d3 ¢c8
33.¢e4 ¢d7 34.¢f5 ¢e7÷. Las
negras han parado el asalto y
podrían mejorar su posición en el
flanco de dama. Es una posición
interesante cuyo análisis no agota-
remos.
28...¦c6 29.¢f2!
El rey se va a ocupar de controlar
la casilla de la torre.
90
29...¦c1 30.¥f6?! 35.¥g5!! La jugada realmente difí-
Las blancas comprenden que no cil. El rey, el peón g y el alfil se
pueden hacerlo todo con el rey. coordinan para expulsar a la torre
Por ejemplo: 30.¢g2? ¦c5! 31.g4 negra de la columna h, lo que abre
¦g5 32.h6 ¦xg4+ 33.¢h3 ¦g1 las puertas de la coronación de
34.¥e5 ¦g6 35.¥g7 ¦g1= y la torre par en par al peón. 35...¢e6
negra, en solitario, sería capaz de 36.¢g2+– seguido de h7.
mantener el equilibrio. En conse-
cuencia, tratan de colocar primero 33...¦h1?
el alfil, pero las negras pueden evi- 33...¢d7! 34.¢g2 ¦c2 35.h6 ¦xe2+
tarlo también. 30.g4! directa era ya 36.¢g1 ¦e4 37.h7 ¦xg4+ 38.¢f2
posible. ¦h4 39.h8£ ¦xh8 40.¥xh8² y el
final, que no agotaremos, debe ser
30...¦c6! tablas.
La defensa de las negras es incan-
sable, aunque contra un juego 34.¢g2?!
correcto está destinada al fracaso. 34.¥f6! ¢d7 35.¢g2 ¦d1 36.h6+–
Ahora impiden la maniobra g4–
g5. 34...¦h4 35.¢g3 ¦h1
31.¥g7 ¦c1 32.g4! -?k?-?-?
Parece que las blancas han encon- ZppZp-?p?-
trado la manera, pero como pasa a
-?-?-?-?
menudo es una búsqueda tantean-
?-?-?-?P
do en la oscuridad.
-?-?-?P?
-Mk-?-?-? ZP-VL-?-MK-
ZppZp-?pVL- -ZP-?P?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?r
?-?-?-?P
-?-?-?P? 36.¢f4?
ZP-?-?-?- Perdiendo la última oportunidad.
Parece claro que Arkell no vio en
-ZP-?PMK-? ninguna variante la idea de ¥g5.
?-Tr-?-?- 36.¥f6! regresaba todavía al plan
correcto, aunque con algunas
32...¢c8! pequeñas variaciones. 36...¦f1
El rey ha encontrado un respiro 37.¥g5 ¦g1+ 38.¢h3 f6 39.¥xf6
para venir a ayudar a su torre. ¢d7 40.¢h4 ¦f1 41.¢g5+–
33.¥c3? 36...c5 37.¢g5 ¢d7 38.¢h6 ¢e6
33.¥f6! ¢d7 34.h6 ¦h1 39.¢h7 ¦h4 40.h6 f6 ½–½
-?-?-?-?
Finalmente, la partida termina de
ZppZpk?p?- forma inesperada, aunque cierta-
-?-?-VL-ZP mente la posición está igualada si
?-?-?-?- las blancas juegan ¢g7 y al jaque
-?-?-?P? van a f8, obligando a la torre blan-
ZP-?-?-?- ca a bascular entre el jaque y el
-ZP-?PMK-? control del todavía peligroso
peón. Aquí ha acabado la variante
?-?-?-?r de la partida.
FINALES DE TORRE CONTRA ALFIL
 JESÚS DE LA VILLA

Volvamos al momento después de -VL-?-?-? Y las negras consiguen unas

la jugada 24.h4 de las blancas:
¿Qué hubiera pasado si las
negras hubieran encontrado
otra forma de detener el peón?
?-?-?-?- cómodas tablas aplicando el siste-
-?p?-?-? ma defensivo conocido como
"Defensa en zona". El rey negro
?p?k?-?P ayuda al alfil a controlar las casi-

-Mk-?r?-? p?-?lMK-? llas clave de bloqueo e4 y h7, a la

ZppZp-?p?L ZP-?-?-?- vez que impide la penetración del

rey blanco.
-?-?-VL-? -ZP-?P?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- 
-?-?-?-ZP
ZP-?-?-ZP-
-ZP-?P?-? EJERCICIOS
?-?K?-?l
24...¦e6! 25.¥g7 ¦g6!! TEST FINALES 1 TEST FINALES 2

-Mk-?-?-? -?-?-MK-? -?-?-?-?

ZppZp-?pVLL ?-?-?PZP- Tr-?-SN-?P
-?-?-?r? -?-?-?-ZP -?-MK-?P?
?-?-?-?- ?-Mkl?-Zp- ?-ZPl?-?-
-?-?-?-ZP -?-?-?-TR p?p?-?-?
ZP-?-?-ZP- ?p?-?-?- ?-?R?-?-
-ZP-?P?-? p?-?-?-? kZp-?-?-?
?-?K?-?l ?-?-?-?- ?-?-?-?-
Es una idea excepcional. Es la torre Negras juegan y ganan Negras juegan y ganan
la que se cambia por el alfil, para
que el alfil de diferente color con-
trole mejor el peón pasado. A TEST FINALES 3 TEST FINALES 4
pesar de estar oculta, la idea está
llena de lógica, pero queda com- -TR-?-?-? -?-WQ-?K?
probar si funciona. ?-ZP-MKp?- ?-?-?-ZP-
26.¥xg6
-?-?-?-? -?-?-?-?
26.¥e5 ¦h6 27.¥d3 f6 = ZpkZpl?-?- ?q?-ZP-ZP-
-?-?-?-? p?-?l?-?
26...fxg6²
El rey negro está muy lejos. Eso da
?-?-?-?- ?p?-?-?R
alguna esperanza al blanco, que -?-?-?-? -Mkp?-?-?
debe lanzar su propio rey contra el ?-?-?-?- ?-?-?-?-
flanco derecho de su rival.
Negras juegan y ganan Negras juegan y ganan
27.¢d2 ¢c8 28.¥e5 ¢d7 29.¢e3
c6 30.¢f4 ¢e6 31.¥b8 a5 32.¢g5
¥e4 33.g4 a4 34.h5 gxh5 35.gxh5 b5
36.¢f4 ¢d5 = Soluciones en la página 96

EL INCÓMODO PEÓN DE TORRE 91

REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Magnus Carlsen, campeón del siglo XXI

(3ª edición 2017)
Título: Magnus Carlsen, campeón
del siglo XXI (3ª edición 400 pág.).
Autor: GM Miguel Illescas y otros autores.
Género: Biografías.
Editorial: Peón de Rey.
ISBN: 978-84-617-7859-1
A21: PVP: 24,90 €
PDR: Regalo con tu suscripción.
Redacción PDR

Miguel Illescas reunió para esta obra monu- A IRRUPCIÓN del noruego Magnus
mental a una plétora de maestros, pues mos-
trar en detalle la biografía y partidas que
han llevado a Magnus Carlsen al Olimpo aje-
L Carlsen en la élite mundial del aje-
drez ha supuesto la presencia, tras
muchos años de campeones mun-
drecístico es una empresa que requiere diales de reinado breve, de un monarca del
amplios conocimientos técnicos y apasiona- tablero a la antigua usanza: los años pasan, los
da dedicación. aspirantes al título se suceden y él sigue en la
cima.

Ahí está el origen de la fascinación que el cam-

peón mundial ejerce en los aficionados y en los
medios de comunicación, sumando además a
este hecho que, desde que consiguiera hacerse
con el número uno en la clasificación mundial,
se ha mantenido ininterrumpidamente en el
primer puesto de la lista Elo.

Mas no acaban ahí los elementos que hacen de

la estrella noruega un icono del juego-ciencia,
pues está dejando una huella ajedrecística que
le ubica entre los grandes de la historia. Las
grandes figuras del universo de las 64 casillas
son aquellas que hacen evolucionar nuestro
entendimiento del juego y Magnus Carlsen, con
su especialidad en “atornillar” a los rivales tras
llegar a posiciones aparentemente secas, tiene
un estilo reconocible. Un estilo que, como suele
suceder a los genios, encaja perfectamente en la
época histórica que le ha tocado vivir: la
implantación de las herramientas informáticas.

Y, siendo esto mucho, ¿qué decir de la revolu-

ción que ha desencadenado en el tratamiento
de la apertura?

92 AJEDREZ Y LITERATURA
 REGALO CON TU SUSCRIPCIÓN

Veníamos de tiempos en los que era impensable
que un jugador profesional se apartase de la
carrera del estudio de la teoría extremado y, de
pronto... ¡Magnus se hizo con el cetro mundial
eludiendo las complicaciones teóricas! Lo ha
conseguido usando líneas secundarias y jugan-
do aperturas no contempladas por la práctica
magistral desde hace muchos años. ¡Y lo ha
defendido con éxito!
Tenemos, pues, todos los ingredientes para que
sea un campeón legendario: es el campeón del
mundo desde 2013, impone un nuevo estilo de
juego y ha puesto en marcha una total revolu-
ción en las aperturas. Pero, ¿saben lo mejor?
Esto es solo un anticipo de lo que les espera en
las páginas de este libro, del que referenciamos
su tercera edición ampliada y actualizada hasta
2017.
Para escribir “MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN
DEL SIGLO XXI” el gran maestro Miguel
Illescas se rodeó de un equipo de selectos
expertos. De esta manera, Miguel examina
todas las partidas de Magnus Carlsen y analiza
en detalle un buen número de ellas, aportando
también sus prestigiosos análisis los grandes
maestros Amador Rodríguez, Jesús De la Villa,
Ian Rogers, Óscar De la Riva, José Manuel López
y Jordi Magem, así como los maestros interna-
cionales Ángel Martín, Michael Rahal, Alejo De
Dovitiis y Roi Reinaldo.
Como no podría ser de otra forma, los fotógra-
fos David Llada y Anastasia Karlovich aportan
su ojo experto en “MAGNUS CARLSEN, CAM-
PEÓN DEL SIGLO XXI”. Imágenes que, en oca-
siones, van a ver acompañadas de viñetas del
artista Andrés Guadalupe.
CONTENIDOS DESTACADOS
▪ La biografía de Magnus Carlsen: desde sus
inicios en 2001 hasta la defensa del mundial
de noviembre de 2016.
▪ Una selección cuidada de sus mejores parti-
das (¡140!) y el Mundial, con análisis de
Miguel Illescas y de otros colaboradores.
▪ Comentarios del propio Magnus Carlsen,
extraídos de ruedas de prensa.
▪ Entrevistas al campeón del mundo.
▪ Abundante material gráfico.
▪ Crónicas y tablas de clasificación.
▪ Índices por aperturas, años y rivales.
REGALO EN LA SUSCRIPCIÓN 1 AÑO

Podrá disfrutar, también, de los comentarios

del propio Magnus Carlsen a sus partidas, que
han sido tomados de sus ruedas de prensa, lo
que le permitirá acceder de primera mano al
enfoque que el campeón mundial da a sus
obras.

Esto, de por sí, ya hace el libro de gran utilidad

para el lector que desee tomar contacto con las
aportaciones al ajedrez del actual campeón
mundial. Pero, además, las 400 páginas contie-
nen también cuidados textos y entrevistas de
Leontxo García, Llorenç Vanaclocha y Jorge I.
Aguadero Casado.
Ahora, con cualquier modalidad de suscrip-
¿Cuántas veces se ha dicho que el ajedrez tiene ción a Peón de Rey (edición papel y solo para
una potencia estética que eleva el juego a la España), podrá solicitar el envío gratuito del
categoría de arte? libro: “Magnus Carlsen, campeón del siglo
XXI - 3ª edición)”. ¡Una gran oferta!

RESEÑA: MAGNUS CARLSEN, CAMPEÓN DEL SIGLO XXI (3ª EDICIÓN) 93

 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-MKRTRQ?-? -?rWqk?-Tr -?-?-Mk-?

ZP-SNrSN-ZPP ?p?l?-?p ?-?-?pSNp
-VLr?-?L? -?-?pVlpVL p?-?pMK-?
?p?-Sn-?- ?-?n?-?- ?p?p?-?-
q?-?-?p? pZP-?-?-? -?-?rZP-?
?-?-?-?- ZP-?Q?-SN- Tr-?-?-ZP-
pVl-?-ZplZp -?-?-ZPPZP P?-?l?-ZP
Mk-?-?-?- ?L?-TR-MK- ?R?-TR-?-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

QSnk?-VlrTr -?-?-?-? -?-?-Trk?

?pZplWqp?- ?-?L?P?P Zpp?-?p?-
-?-Zp-?-? -?-Zp-?P? -Wq-?-?p?
?L?-Zp-?- ?P?pZp-?- ?-?L?-Vl-
-?-?P?-? -MK-?-Zp-? -?-?-?-?
?-ZPPVL-Zp- ZP-?-?-Zp- ?-?Q?-ZP-
P?-SN-ZPP? -?-?l?-? PZPR?P?KZP
TRR?-?-MK- Mk-?-?-?- ?-?-?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
 MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?k? -?-?-?-? r?-?-?-Mk

Tr-?-?pVl- ?-?-Zp-?- Zp-?-?p?p
-?p?p?p? p?-MK-?-? -Sn-?-Tr-?
Zp-Wq-ZP-ZP- ?-?l?-Vl- ?-WQ-TRL?-
-Zp-Zp-WQ-? -?k?-?-? -?-?-?RZP
?PSnL?-?R ?-?-?-?- ?P?-?pZP-
P?-VL-ZP-? -?-?-VL-? P?-WqlZP-?
?-?-?-MKR ?-?-TR-?- ?-?-?-MK-

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y empatan
nnnnn

-MK-?Q?-? r?-?-Trk? -?-?-?-?

?-ZP-VL-ZPP Zpp?l?pZpp ?-?-?-?-
-?p?-?-? -?n?p?-? -?-?-?-?
Wqp?-?-?- ?-Wqp?-?- ?-?-?R?P
-TR-?-TR-? -?-?-?-? -Mkr?-?-?
?-?LTr-ZPp ?-ZPLZP-?- Zp-?-?-MK-
-Zp-?-?-? PZP-SN-ZPPZP -?-?-?-?
Mk-Tr-?lVl- TR-?QMK-?R ?-?-?-?-

13 Negras juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y empatan
nnnnn 15 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-TR-? -?-?-?-? -MK-?-TR-?

ZPK?-?-?- ?-?n?-?- ZPPZP-WQ-?-
-ZP-?-?-? P?-?-ZP-? -?LZPR?-ZP
?-ZPQ?-ZpP ?-?-Zp-?- ?-?-?-ZP-
-?-ZPR?-? K?p?-?-? -?-?-?-?
Zp-?-?l?- ?-?-?-?- ?q?-ZP-Zp-
-Zpp?-?qZp -?k?-?-Vl pZpp?nZp-Zp
?k?-?r?- ?-?-?-?- ?k?rTr-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
¶ TEST DE TÁCTICA
(1) NN - Chigorin, M
3...¦xg3+! [Despeja la diagonal,
abriendo paso al alfil que estaba en b7,
pero además desvía el peón de h2.
Gana de forma más prosaica 3...¦xd2!
4.£xd2 ¦xg3+ 5.hxg3 ¤f3+ 6.¢g2
£h2#] 4.hxg3 £h1+!! [Otro sorpren-
dente sacrificio, esta vez de dama, que
desvía el caballo de f2.] 5.¤xh1 ¦g2#
0–1
(2) Makarov - Bannik
3.£xg6+! [Mucho más fuerte que
3.£xd5 ¢f7 4.£xb7 £c7] 3...hxg6
4.¥xg6+ ¢e7 5.¤f5# [Mate, pues el
peón “e6” está clavado.] 1–0
(3) Milev, M - Kassabov
1.¦xe2! [Y las negras se rindieron ya
que tras 1.¦xe2 ¦xe2 2.¦c1 el mate es
imparable. En cambio la directa 1.¦bc1
permitiría 1...¥c4 cerrando la colum-
na.] 1–0
(4) Balogh - Grommer
1.£xb7+!! [Un sacrificio de dama que
deja el rey negro en posición muy
expuesta. Si 1.¥xd7+? ¢xd7 2.£xb8
gxf2+] 1...¢xb7 2.¥xd7+ [Una descu-
bierta que, además, quita la retirada
del rey por c8.] 2...¢a8 [2...¢a6 3.¥c8+
¢a5 4.¤c4+ ¢a4 5.¦b4# mate.]
3.¦xb8+! [Con esto desaparece el últi-
mo defensor del rey negro] 3...¢xb8
4.¦b1+ ¢a8 5.¥c6# 1–0
(5) Bachmann - Mayinger
1...¥b5!! [Lo más convincente. Las
blancas no tienen opción.] 2.¥xb5 d3!
[Tras la desviación del alfil blanco
ahora viene la obstrucción de su dia-
gonal] 3.cxd3 e2 [Y las negras coronan
este peón, ganando con facilidad.] 0–1
(6) Klinger - Kjoperlich
1.¦c6! [Obstruye la defensa de la dama
negra sobre g6.] 1...bxc6 [El mal menor
es 1...£e3 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g7
4.¦c7 pero las negras quedan perdi-
das.] 2.£xg6+ ¢h8 3.£h5+ ¢g8
4.£xg5+ ¢h7 [4...¢h8 5.£h6+ ¢g8
6.¥e4 f5 7.£g6+ ¢h8 8.¥xf5 etc.]
5.¥e4+ f5 6.¥xf5+ ¦xf5 7.£xf5+ [Y
las blancas ganan con facilidad.] 1–0
(7) Szabo, L - Bakonyi
1.£f6!! [Un sacrificio de dama que las
negras no pueden rechazar, ya que de
otro modo las blancas fuerzan el mate
empezando con 2.¦h8+. No es tan claro
1.¦h7 ¥xe5] 1...¥xf6 [1...£xe5 2.¦h8+!
¥xh8 3.¦xh8#] 2.gxf6 [Y desaparecido
96
el alfil defensor, no hay defensa contra
el mate. También gana 2.exf6] 1–0
(8) Nenarokov - Grigoriev
1...¥d6!! [Una extraordinaria jugada
de intercepción. La torre blanca impi-
de que el peón “d” corone, mientras
que el alfil en c7 impide lo propio con
el peón “h”. La jugada de la partida
provoca un cortocircuito entre ambas
líneas.] 2.¦xd6 [2.¥xd6 d1£] 2...h2 [Y
las negras coronan uno de sus dos
peones, ganando la partida.] 0–1
(9) Van Scheltinga - Orban
1.¥c8! [Obstruyendo la acción de la
¦a8 y amenazando 2.£f8 mate.]
1...£d8 [Si 1...¦xc8 2.£xc8+ ¤xc8
3.¦e8#] 2.£c3 [También vale 2.£d4!]
2...¥b5 [2...¦xc8 3.¦e8+ £xe8 4.£xf6#]
3.¦eg5 [Amenaza 4.¦g8+! £xg8
5.£xf6+] 3...¤d5 4.¦xd5! [Y las negras
se rindieron.] 1–0
(10) Marolleau - Karafiath
1...¦d5!! [Tras esta fuerte jugada de
descubierta, las blancas no disponen
del jaque en h5 y no tienen forma de
evitar satisfactoriamente ...£h2. En
cambio, sería malo 1...£h2+? 2.¢xh2
¦xd2+ por 3.¦ce5 ¥xe5+ 4.¦xe5 y no
se puede jugar 4...¦xd1? por 5.¦h5#
mate] 0–1
(11) Hoang, T - Stefanova, A
13.¥xh7+! ¢xh7 14.£h5+ ¢g8
15.¤e4 £c4 [La partida siguió 15...g6
16.¤xc5 gxh5 17.¤xd7 ¦fc8 18.¤f6+
¢f8 19.¤xh5 con dos peones de más.]
16.¤g5 £d3 17.e4! ¦fe8 18.£xf7+
¢h8 19.¦d1 £c4 20.£h5+ ¢g8 21.f4!
— 22.¦f1 [f3–h3] 1–0
(12) Narciso, M - Nisipeanu, L
49.¦f2! [La partida siguió 49.h6? a2
50.¦f1 ¦c6! 51.¦h1 ¦xh6 etc.; 49.¦f1! a2
50.¦e1!!; 49.¦e5! a2 50.¦e1!] 49...¢b3
50.¦f3+! [50.h6? a2] 50...¢b2 51.¦f2+
¦c2 [51...¢b1 52.¦f1+! ¦c1 53.¦f2 a2
54.¦xa2 ¢xa2 55.¢g4] 52.h6! ½–½
(13) Ejercicio GM Illescas
1...f5!! [El final tras 1...¥xd5 2.¦xc8+
£xc8 3.£xd5 es ventajoso para las
negras, pero no ganado. Un grave
error sería 1...b3? 2.¦xc6! £xc6 3.¦d8+!
¦xd8 4.£xc6] 2.exf6 ¥xd5 3.¦xc8+
¢f7 4.¦c7+ ¢xf6! 5.¦xb7 ¥xe4+
6.¢f2 ¥xb7 0–1
(14) Estudio de Somov_Nasimovitch
1.a7! [1.f7 ¥g1] 1...¥g1! 2.a8£ ¤b6+
3.¢b4! [3.¢b5 ¤xa8 4.f7 ¤c7+ 5.¢c6
¤e6!] 3...¤xa8 4.f7 ¤c7! [4...¥c5+?
5.¢xc5 ¤c7 6.¢d6; 4...¥d4 5.f8£ ¤b6
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES
tablas] 5.f8£ ¥c5+!! 6.¢xc4!! [6.£xc5
¤a6+ 7.¢xc4 ¤xc5 8.¢xc5 ¢d3!;
6.¢xc5 ¤e6+ 7.¢xc4 ¤xf8 8.¢d5 ¤d7]
6...¥xf8 ½–½
(15) Cherepkov - Khudjakov
1...¤e5! 2.dxc7 [2.¥e4! £xe4 3.¦d4
£a8 4.dxc7 ¦c8] 2...¤xf3+! [2...¦c8?
3.¥e2 ¤xd3 4.¥xd3 £e6 (4...£d6
5.¥xh7+) 5.¥a6±; 2...¦xd3? 3.c8£!
¤xf3+ 4.¢h1 ¢f8! 5.£e2 ¦xc8 6.¦xc8+
¢e7 7.£xf3!] 3.¢h1 ¤h4!! [3...¤xd2?
4.cxd8£] 4.g3 [4.f4 £xd3! 5.£xd3
(5.cxd8£ £xd8) 5...¦xd3 6.c8£ ¦d1+!]
4...¦xd3 5.c8£ £e4+! 6.f3 £xf3+!
[6...¦xd2 7.fxe4 ¦d1+ 8.¦xd1 ¦xc8
9.gxh4=] 7.¢g1 ¢f8! [7...¦f8!] 8.£dc2
£xe3+ 9.¢f1 ¤f3 0–1
¶ TEST DE FINALES
(1) Kreiman, B - Vedder,
54...h5! [El peón no puede pararse]
55.axb4 h4 56.¦a7 g5 57.¦f7+ ¢g3
58.¦e7 ¥f3 59.b5 h3 60.¦h7 h2 0–1
(2) Kaposztas, - Prokopisin, V
Tenemos una clásica carrera de peones
y las blancas tienen 2 y amenazan cap-
turar en e4. 42...¦xd2!! [Excelente y
única forma de jugar a ganar. 42...h4
43.¤xe4! fxe4 44.¦xe4 h3 45.f5= obliga
a las blancas a acogerse a las tablas;
42...¥b7 el alfil es fuerte, pero 43.¦e5
¢g6 44.¦e6+ ¢f7 45.¦b6 ¥g2 46.¤c4
h4 47.¤e5+÷ y el contrajuego de las
blancas es muy fuerte] 43.¢xd2 h4–+
[Tanto a la torre como al rey blancos
les falta un tiempo para detener al
incómodo peón] 44.¢c3 [44.¢e3 no
llega 44...h3 45.¢f2 h2 y el rey no puede
acercarse] 44...h3 45.¦d6 h2 46.¦d1 g5
47.fxg5 ¢g6 48.¢d4 ¢xg5 49.¢e3
h1£ 50.¦xh1 ¥xh1 51.a4 ¢g4 52.¢f2
¥c6 0–1
(3) Svenninggaard, T- Pedersen, J
64...¢f3?? [64...¢f5! 65.¦g8 h3 66.¦h8
¢g4–+ 67.¦g8+ ¢f3] 65.¦h1 ¢g4
66.¦g1+ ¢f3 67.¦h1 ¢xf2 68.¦xh4
¢g3 69.¦h8 f3 70.¦g8+ ¢f4 71.¦c8
¥f5 72.¦c5?? [72.¦c3 f2 73.¢e2=]
72...f2 73.¢e2 ¢g3 74.¦c7 ¥h3 0–1
(4) Stets, D - Santos, A
46...£e4+! [Este inesperado cambio de
damas pone de manifiesto la fuerza del
peón torre apoyado por su alfil]
47.£xe4 ¥xe4+ 48.¢c1 h4 49.¦a3 ¥g2
50.b5 h3 51.¦xh3 ¥xh3 52.d5 ¢f6
53.b6 ¥c8 0–1

 Avances
Peón de Rey nº 138 (ene-feb 2019)
Mundial de Ajedrez: Carlsen vs Caruana
¿No podrás viajar a Londres? ¡No te preocupes!
En el próximo ejemplar de PDR nuestro equipo
de expertos te ofrecerá un relato detallado de
todo lo acontecido en la capital británica. Con
una selección de los mejores momentos y anéc-
dotas, con explicaciones claras de las jugadas
clave, las mejores fotografías, entrevistas y
todo lo que se cocine entre bastidores.

Opinión: ¿Eliminar las tablas?

En PDR-138 abordaremos un viejo debate que
ha recuperado protagonismo con el anuncio del
torneo Norway Chess 2019 de que, en caso de
tablas, se disputará un desempate sistema
“Armagedón” para que cada día haya un gana-
dor. ¿Cuál es tu opinión?

Bogoindia: Control de Entrenando con Miguel Illescas” – Alta Estrategia

casillas negras El GM Leo Krysa nos contará cómo se desarro-
El GM Rodrigo Vásquez
nos acerca a una inte- lló la segunda sesión de trabajo con el GM
resante idea estratégi- Miguel Illescas, presentando al lector un selec-
ca en la Defensa to número de didácticos ejemplos en los que
Bogoindia, con la que se trabaja la visión estratégica a medio y largo
tendremos una alta plazo, además de otros aspectos importantes
probabilidad de supe-
rar a nuestros rivales. en la preparación de los profesionales.

Gran Concurso ¡Y mucho más! ¡Contacta con PDR

de Año Nuevo en PDR-138 en Internet!
Los Reyes Magos llegan Y, por supuesto, muchas
a Peón de Rey, y lo otras secciones y toda  @revistaPDR
hacen cargados de rega- la actualidad nacional  revistaPDR
los en el nuevo concur- e internacional.
so, que pondrá a prueba  ChessFM
¡No olvides seguirnos
tu ingenio y sabiduría en redes sociales!  www.peonderey.com
ajedrecística.

98
 Vídeos y visor PGN
Visor y descarga de partidas PGN (haz clic en la imagen)

Vídeo resúmenes de la Olimpiada de Batumi (MF Óscar de Prado)

Suscríbete al canal de YouTube de PDR y recibe nuestros vídeos

 Acceso desde ajedrez21.com
Estimad@ suscriptor de PDR DIGITAL:

En nuestro esfuerzo por mejorar y simplificar nuestro servicio al clien-

te, acabamos de estrenar en la web de ajedrez21.com el nuevo siste-
ma de acceso online a los últimos ejemplares de Peón de Rey DIGITAL.

Con este sencillo mecanismo, los suscriptores de Peón de Rey DIGITAL

podrán acceder de forma cómoda y rápida a los últimos ejemplares de
la revista, en formato HTML5, PGN y PDF.

A partir de ahora, simplemente le informaremos por email de los nue-

vos ejemplares que vayamos añadiendo a esta hemeroteca.
PASO 1 – ACCESO EN AJEDREZ21

PASO 2 – SELECCIONE “PEÓN DE REY”

HAGA CLIC EN “PDR DIGITAL”

NOTA. Si no tiene acceso a este submenú, significa que su cuenta no

está incluida en nuestra base de suscriptores de PDR DIGITAL. Escriba
un correo electrónico a revista@peonderey.com con sus datos.
 Hemeroteca PDR DIGITAL

PASO 3 – VISTA DE LA HEMEROTECA DE PEÓN DE REY DIGITAL

Haga clic en el ejemplar al que desee acceder.

PASO 4 – ACCESO AL EJEMPLAR PDR DIGITAL SELECCIONADO

Haga clic en el enlace de su interés, para acceder a la versión web en

HTML5, ir al visor y descarga PGN o descargar el ejemplar PDR en for-
mato PDF.

NOTA. Periódicamente cambiaremos el nombre de usuario y contrase-

ña para el acceso y descarga. En caso de que tenga duda, siempre
podrá acceder mediante este sistema para su comprobación.
 Hemeroteca PDR
Ejemplares PDR ya disponibles
PEÓN DE REY Nº 137 PEÓN DE REY Nº 136 PEÓN DE REY Nº 135
(nov-dic 2018) (sep-oct 2018) (jul-ago 2018)

PEÓN DE REY Nº 134 PEÓN DE REY Nº 133 PEÓN DE REY Nº 132

(may-jun 2018) (mar-abr 2018) (ene-feb 2018)

CUÁNDO SE ACTUALIZA LA HEMEROTECA

▪ Cada MES IMPAR se añadirá el último ejemplar de Peón de Rey DIGITAL.

▪ Cada MES PAR se añadirá un ejemplar anterior de Peón de Rey DIGITAL.