Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO I
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora
CAPITULO II
2. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual
2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto
2.1.2 Diagnóstico del Área de Influencia y Área de Estudio
2.1.3 Diagnóstico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola
2.1.4 Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
2.2 Definición del Problema y sus Causas
CAPITULO III
CAPITULO IV
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. ANEXOS
RESUMEN EJECUTIVO
Trabajos preliminares
Seguridad y salud
Captación- Barranco y Laurelpata
Línea de Conducción (tuberías PVC C-7.5 de 63mm)
Cámaras Rompe Presión (9 und)
Reservorio Circular con Cúpula de 174 m3
Línea de Aducción (Tubería PVC c-5 uf x 6m - c-7 uf x 6m)
Ramales porta goteros
Sistema Filtrado con Caseta
Arco de Riego
Válvula de control
Válvula de Purga
Capacitación
Mitigación Ambiental
Pruebas de Laboratorio y Ensayos
RESUMEN
El Presente proyecto plantea la instalación de un sistema de
riego por goteo en el Anexo San Antonio de Quisipata , Distrito
de Huasta, el mismo que permitirá usar las Aguas de las
captaciones de Barranco y Laurelpata , con fines agrícolas, el
mismo que en la actualidad viene siendo utilizado para riego
por gravedad. Este proyecto pretende alcanzar los siguientes
objetivos:
Elevar significativamente la eficiencia de riego, incrementar la
producción y productividad agropecuaria del lugar y a su vez
prevenir y reducir la erosión hídrica de los suelos ocasionada
por los riegos por gravedad. En lo referente a la instalación del
sistema de riego planteado, éste consiste en una red de
tuberías de PVC, la misma que conducirá el agua desde los
puntos de captación (Barranco y Laurelpata), el agua captada
llegará a un reservorio y luego se distribuirá y regularán el
volumen y las presiones necesarias para el adecuado
funcionamiento del sistema y desde este el agua se conducirá
hasta el terreno. La presión de funcionamiento del sistema en
su conjunto será generada por gravedad.
CAPITULO I
1. ASPECTOS GENERALES
Ubicación:
Departamento /Región: Ancash
Provincia: Bolognesi
Distrito: Huasta
Región Geográfica: Costa () Sierra (x) Selva ( )
Altitud: 3650 m.s.n.m.
Para la identificación del problema principal en el ámbito del proyecto, han intervenido la
Municipalidad Distrital de Huasta, comisión de regantes y beneficiarios directos e
indirectos del proyecto, llegando a acuerdos y compromisos respecto al desarrollo de las
actividades del proyecto, tales como la sostenibilidad y además de la operación y
mantenimiento de la misma.
CUADRO Nº 01
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPO PERCEPCION DEL INTERES RECURSOS Y SOLUCIONES
INVOLUCRADO PROBLEMA MANDATOS PLANTEADAS
MUNICIPALIDAD Baja producción y Mejorar la RECURSOS: Elaborar el
DISTRITAL DE productividad producción y Soporte técnico estudio de Pre
HUASTA pecuaria en el productivida financiero. inversión para la
ámbito rural. d pecuaria MANDATOS: infraestructura de
para Competencia Riego.
mejorar los compartida según Ejecutar el
ingresos de Ley orgánica. proyecto de
las Servir a los intervención en
comunidade intereses de la infraestructura de
s del sector población de su riego.
rural. ámbito de
influencia.
Realizar la gestión
para el logro del
financiamiento.
POBLACIÓN Baja producción Contar con RECURSOS: Aporte Contar con una
BENEFICIARIA. pecuaria. una financiero para adecuada
Deficiente infraestructu coofinanciar. infraestructura de
infraestructura de ra de riego MANDATOS: riego para la
captación y para Adecuado manejo producción
conducción. incrementar y organización de pecuaria.
Pérdida de agua el los regantes Capacitación y
por filtración. rendimiento respecto a la asistencia técnica
Escasez de agua y la infraestructura de para riego.
en épocas de producción riego.
secano. pecuaria.
ADMINISTRACIÓN Escasez de agua. Colaborar RECURSOS: Mejorar el uso de
TÉCNICA DEL Inadecuado uso de con la Personal técnico agua para fines
DISTRITO DE agua por los autorización adecuado. pecuarios.
RIEGO – HUASTA beneficiarios. de uso de MANDATOS: Norma
agua para legas de gestión
riego. del agua.
Autorización en el
uso de agua para
riego.
I.4.1. Antecedentes
moradores del lugar, quienes están dispuestos a cambiar la modalidad de aplicación del
agua de riego.
El estudio a nivel de perfil se encuentra enmarcado por la ley Nº 27293 Ley del Sistema
Nacional de Inversión Pública, modificada por las leyes 28802 y 28522 y la directiva
general del sistema nacional de inversión pública; resolución directoral N° 009-2007-
EF/68.01.
Según el Decreto Ley Nº 17752, ley general de aguas establece su uso justificado y
racional, incluye las producidas, nevados, glaciares, precipitaciones, etc., el Titulo I,
Artículo 12º.- Los usuario de cada Autoridad Local de Aguas abonará tarifas que serán
fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para cubrir
los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo las del
subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas necesarios para el
desarrollo de la zona. La Autoridad de Aguas reintegrará a los usuarios que exploten
pozos considerados en los, planes de Cultivo y riego, los gastos de operación y
mantenimiento correspondientes. Asimismo, el capítulo III del uso para Agricultura,
específicamente en el Artículo 42º.- Podrán otorgarse usos de aguas para Agricultura
para riego de tierras agrícolas con sistemas de regadío existente.
CAPITULO II
2. IDENTIFICACION
El presente proyecto se ha formulado a solicitud de los pobladores del Anexo San Antonio de
Quisipata, quienes actualmente vienen utilizando el agua para riego por gravedad, desean
sembrar en un porcentaje mayor plantaciones de duraznos para que sirva de ingreso económico
en el futuro y en vista de que el caudal disponible es bajo, además el conducto de las fuentes se
encuentran en mal estado por presentar filtraciones en varios tramos de su recorrido, trayendo
entre otras consecuencias: la disminución del volumen de agua y del área regable así como la
restricción de cultivos a instalar y por lo tanto la disminución de productos agrícolas. Para tratar
Entre las razones principales que motiva el presente estudio a nivel de pre inversión es el bajo
rendimiento de la producción agropecuaria la misma que se destina en mayor proporción para
autoconsumo asimismo debido a la desarticulación con los mercados regionales y nacionales,
generando escasos ingresos para la población.
Otra de las razones que motiva el estudio es que las Comunidades del distrito de Huasta – Anexo
San Antonio de Quisipata – Sector Gatao, tienen dos temporadas claramente bien definidas; una
caracterizada por la presencia de fuertes lluvias (épocas de avenidas de los rios) y la otra,
caracterizada por la ausencia de las mismas (épocas de estiaje), los productores agropecuarios
sufren las inclemencias de estas temporadas debido a la inadecuada infraestructura para el riego
de las parcelas, lo cual contribuye a la baja productividad y con ello a la baja rentabilidad de los
productos obtenidos en el sector.
La situación negativa que se intenta modificar en las Comunidades del Distrito de Huasta, Anexo
San Antonio de Quisipata – Sector Gatao, es la escasa disponibilidad de agua para riego, lo cual
limita que los cultivos destinados para la actividad agrícola puedan ser irrigados eficientemente,
produciendo reacciones fisiológicas negativas en los cultivos, los cuales se evidencian en la baja
producción y productividad. Asimismo, el desconocimiento de los usuarios del eficiente
aprovechamiento y administración del recurso hídrico y la evidente necesidad de contar con
mejores mecanismos de articulación al mercado.
Respecto a la operación y mantenimiento es tradicional bajo la modalidad de jornadas y multas.
A.2.-Ubicación Hidrográfica
La zona en estudio se halla ubicada en el micro cuenca de Pativilca.
A.3.-Ubicación Política
Departamento : Ancash
Provincia : Bolognesi
Distrito : Huasta
Anexo : San Antonio de Quisipata
Sector : Gatao
A.5.-Fisiografía
Referente a la fisiografía, la zona de estudio presenta una topografía variada con áreas
empinadas (45-60 %) en la zona de captación y ondulado en la zona para cultivo, en las áreas
productivas desde el punto de vista agropecuario, actualmente se encuentran instalados diferentes
cultivos de pan llevar y pasturas mayormente.
agua a los animales. , sin que hasta la fecha se hayan registrado casos sobre efectos negativos
debido a la mala calidad del agua.
A. Beneficiarios
En forma directa la población beneficiada lo constituyen 27 familias de la Comunidad Anexo San
Antonio de Quisipata, las cuales tienen en promedio de 05 miembros cada una aproximadamente.
El número de beneficiarios ha sido tomado teniendo en cuenta los actuales usuarios así como
otros factores necesarios, siendo unánime la decisión de optar por la implementación de éste
nuevo sistema de aplicación del agua de riego.
B. Beneficios
- Incremento de la eficiencia de conducción y de aplicación del agua de riego.
- Disponer de una mayor cantidad de productos agropecuarios y frutales.
- Disminución de la erosión hídrica de los suelos ocasionada mediante el riego por
gravedad
- Incrementar áreas cultivables.
- Aprovechamiento del recurso hídrico existente en forma eficiente
A. Causas directas.
Limitada disponibilidad de agua para riego; una de las principales causas de la baja
productividad agrícola es la disponibilidad de agua para riego en los meses de Mayo a
Noviembre, período en el cual, las precipitaciones pluviales son escasas. Actualmente las
comunidades y el Centro poblado cuentan con algunas experiencias en sistema de riego por
conducto abierto, asimismo esta es insuficiente por el uso del agua ineficiente (por ejemplo, existe
perdida del agua por infiltración en el suelo) no lográndose un aprovechamiento eficiente de las
aguas para las áreas de cultivo. A continuación se detalla las causas indirectas:
Carencia de infraestructura de riego.
Existen áreas de cultivos que no son coberturados por sistemas de riego pese a existir agua
superficial que no son aprovechadas.
Insuficiente conocimiento de tecnologías agrícolas; a pesar de haberse realizado
capacitaciones para el mejoramiento de pastos y forrajes realizado por otras entidades del
estado, no ha sido suficiente alcanzar el conocimiento adecuado en técnicas de riego debido a
que se sigue aplicando las técnicas inadecuadas para el cultivo agrícola, con menores niveles
de producción y productividad agrícola.
Débil articulación de la producción con los mercados; debido a una oferta poco articulada a
la demanda del mercado, la misma que a su vez se debe a un desconocimiento de las técnicas
de mercadeo para ingresar sus productos al mercado local, regional y extra regional.
Deficiente administración del agua, debido a una desorganización de la Junta de usuarios de
Agua, así como a la escasa capacitación a usuarios en gestión de recurso hídrico.
La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:
EFECTO FINAL
BAJO NIVEL DE VIDA DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA EN EL ANEXO SAN ANTONIO DE QUISIPATA -
DISTRITO DE HUASTA
PROBLEMA CENTRAL
“BAJA PRODUCCION AGROPECUARIA EN LAS EN EL ANEXO SAM ANTONIO DE QUISIPATA DEL DISTRITO DE HUASTA
“
Desorganización de la
Oferta poco articulada
Junta de Usuarios
a la demanda del
Limitada Capacitación
infraestructura de
en técnicas de riego
infraestructura para
Nula existencia de
mercado
Carencia
recurso hídrico
agua
(1.1.a)
Construcción de infraestructura Construcción de Infraestructura para
para captación, y distribución del infraestructura para captación captación y distribución
y distribución del agua por del agua suficientes
(1.2.a)
(4.1.a)
(1.2.b)
Capacitación en técnicas de Adecuada capacitación
riego en técnicas de riego
riego (2)
(4.2.a)
(2.1)
tecnologías modernas de
Suficiente conocimiento de
(2.1.a)
Oferta articulada a la
Capacitación en técnicas de demanda del mercado
GATAO, ANEXO SAN ANTONIO
Organización de la
Capacitación en Junta de Usuarios
(3.1.a)
2.4. ARBOL DE FINES FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS
Capacitación a usuarios en
DE QUISIPATA, DISTRITO DE HUASTA, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGION ANCASH"
____________________________________________________________________________________
2.5.1. ALTERNATIVA I
1. TRABAJOS PROVISIONALES
2. SEGURIDAD Y SALUD
3. CAPTACION- BARRANCO Y LAURELPATA
4. LINEA DE CONDUCCION (TUBERIAS PVC C-7.5 DE 63mm)
5. CAMARAS ROMPE PRESION (9 UND)
6. RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA DE 174 m3
7. LINEA DE ADUCCION (TUBERIA PVC C-5 UF x 6m - C-7 UF x 6m)
8. RED DE DISTRIBUCION PRINCIPAL Y SECUNDARIA
9. RAMALES PORTAGOTEROS
10. SISTEMA FILTRADO CON CASETA
11. ARCO DE RIEGO
12. VALVULA DE CONTROL
13. VALVULA DE PURGA
14. CAPACITACION
15. MITIGACION AMBIENTAL
16. PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYOS
17. FLETE
18. EXPEDIENTE TECNICO
19. GASTOS GENERALES
20. SUPERVISION
2.5.2. ALTERNATIVA II
1. TRABAJOS PROVISIONALES
2. SEGURIDAD Y SALUD
3. CAPTACION- BARRANCO Y LAURELPATA
4. LINEA DE CONDUCCION (TUBERIAS HDPE SDR 17 – S8 DE 63mm)
5. CAMARAS ROMPE PRESION (9 UND)
6. RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA DE 174 m3
7. LINEA DE ADUCCION (TUBERIA HDPE SDR 17 – S8x 6m)
8. RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA Y SECUNDARIA
9. RAMALES PORTAGOTEROS
10. SISTEMA FILTRADO CON CASETA
11. ARCO DE RIEGO
12. VALVULA DE CONTROL
13. VALVULA DE PURGA
14. CAPACITACION
15. MITIGACION AMBIENTAL
16. PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYOS
17. FLETE
18. EXPEDIENTE TECNICO
19. GASTOS GENERALES
20. SUPERVISION
CAPITULO III
Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble
campaña al año y maximizar la producción y productividad.
Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona ya que sus tierras se encuentran
ubicadas en las cuotas de 3,425 a 3,586 m.s.n.m.
La cédula de cultivo en la situación sin proyecto es menor a 26 hectáreas siendo los más
relevantes los cultivos andinos en las que destacan la cebada, alfalfa, maíz, papas, ocas
etc.
CUADRO Nº 22:
CEDULA DE CULTIVOS SIN PROYECTO
CULTIVOS Ha. %
Alfalfa 0 0.00
Papa 0 0.00
Maíz 0 0.00
ocas 0 0.00
trigo 0 0.00
otros 0 0.00
Área Total 0.00 000.00
CUADRO Nº 23
CULTIVOS TOTAL
1era CAMPAÑA 2da CAMPAÑA HA. %
FORRAJES 17
Alfalfa 10.00 41.67
trigo 5.00 20.83
OTROS 9
Papa 3.00 12.5
Maiz 3.00 12.5
ocas 2.00 8.33
otros 1.00 4.17
Area Total 26.00 100.00
Los cálculos de requerimiento de agua de riego para los cultivos, requieren tomar en
cuenta ciertas consideraciones básicas, las mismas que influyen en la determinación de las
demandas de agua con fines de riego, considerando que existen variaciones climáticas
entre zonas adyacentes.
Las características de la demanda del servicio es la necesidad hídrica para incorporar
hectáreas bajo riego por un total de 26 hectáreas adicionales sobre las existentes en la
actualidad, de 0.00 Has., haciendo un total de 26 Has, que beneficiará a 27 familias de la
Comunidad de Anexo San Antonio de Quisipata-Distrito de Huasta-Provincia de Huasta.
La Cédula de cultivo
El periodo vegetativo de cada cultivo.
Los factores de coeficiente de cultivo (Kc).
La evaporación de las diferentes estaciones de la zona.
Una eficiencia de riego del 70% para cultivos bajo sistema de riego por goteo.
CUADRO Nº 27:
D. Proyección de la Demanda
SE
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO OCT NOV DIC
T A
Evotranspiracio
n ETO mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
ETO del Mes mm/mes 142.6 131.6 151.9 150 136.4 114 117.8 130.2 135 145.7 147 142.6
Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se determinó
de acuerdo a la metodología de FAO, el factor de cultivo. A continuación se muestran el
kc utilizados en los cultivos sin y con proyecto adaptados con experiencias en campos
con cultivo.
En el cuadro se aprecia los distintos Kc para cada cultivo en función a su periodo
fenológico de la cédula de cultivo.
Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los cultivos. Se expresa en
mm/día.
Eficiencia de riego
La eficiencia de riego actual es de 0.0 % (Riego inexistente), se estima aumentar a 85%
(Riego por goteo).
Con puesta en operación del sistema de riego se pretende alcanzar una eficiencia de riego
del 85%, con la cual se ha calculado la demanda de agua.
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Eto mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
Kc 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.68 3.76 3.9 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.68 3.68
Precipitacion Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0
Necesidades Netas de Cultivo mm/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eficiencia de Aplicación % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Necesidades Totales de Cultivo mm/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m3-ha/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Area de Riego ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Demanda Total Unitario - Mensual m3/ha/mes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Demanda Total - Mensual m3/mes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T
Eto mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
Kc 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
Uso
Consultivo
Etc mm/dia 3.68 3.76 3.9 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.68 3.68
Precipitacion
Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0
Necesidades
Netas de
Cultivo mm/dia 3.61 3.61 3.83 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.37 3.52 3.68 3.68
Eficiencia de
Aplicación % 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
Necesidades
Totales de
Cultivo mm/dia 4.24 4.24 4.51 4.41 3.88 3.35 3.35 3.71 3.96 4.14 4.32 4.33
m3-ha/dia 42.42 42.43 45.09 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 43.24 43.26
Area de Riego ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Demanda
Total Unitario m3/ha/me
- Mensual s 1,315.06 1,188.00 1,397.79 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,297.06 1,340.94
Demanda
Total -
Mensual m3/mes 35,309.33 31,897.80 37,530.74 35,505.18 32,283.18 27,007.94 27,908.21 30,845.91 31,919.91 34,454.87 34,826.03 36,004.27 3
A. CARACTERÍSTICAS DE LA OFERTA
La oferta de agua actual está constituido por las aguas de las captaciones de los
manantiales de Barranco y Laurelpata, que tiene considerado solo dotar a los
sectores de riego, para regar 26 hectáreas.
C. PROYECCIONES DE LA OFERTA
En el ámbito de la irrigación no existe ningún proyecto de inversión pública de
esta naturaleza que sé este ejecutando, a parte de nuestro Proyecto de irrigación
que se formula.
MESES
VARIABLE UND ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
N° de dias del dias
mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Caudal
Asignado por l/seg
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
la C.R San
Antonio de m3/hr
Quisipata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tiempo de
Riego por hr/ha
Dotacion 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Area de
ha
Proyecto 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 312
Tiempor de
Riego Total
por Dotacion hr
para el Area
del Proyecto 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Frecuencia de
cada Dotacion
dias
de Riego
Parcelario 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
Numero de
N°
Riegos al Mes 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44
m3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Volumen m3/ha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ofertado para m3/ha/di
el Proyecto a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Elaboración: Formulador Responsable.
MESES
VARIABLE UND ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
dias
N° de dias del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
l/seg
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
m3/hr
Caudal Asignado por la C.R San Antonio de Quisipata 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360
hr/ha
Tiempo de Riego por Dotacion 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Area de Proyecto ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 312
hr
dias
Frecuencia de cada Dotacion de Riego Parcelario 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
N°
Numero de Riegos al Mes 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48
m3 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 463968
m3/ha 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 17280
Volumen Ofertado para el Proyecto m3/ha/dia 46.45 51.43 46.25 48 46.45 48 46.45 46.45 48 46.45 48 46.45 568.59
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para los cultivos en la situación
con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit durante todo el
año.
Esta situación permite mejorar el manejo de los cultivos futuros, garantizando el
requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos, además de
incrementar eficiencias de riego a nivel de parcela, en la conducción y su aplicación.
Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá tener excelentes
rendimientos de los cultivos futuros, que mejorarán el nivel socioeconómico de los
beneficiarios del Anexo San Antonio de Quisipata – Dsto, de Huasta.
PARAMETRO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
m3/ha/mes 1,315.06 1,188.00 1,397.79 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,297.06 1,340.94
DEMANDA
m3/ha/mes 42.42 42.43 45.09 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 43.24 43.26
m3/ha/mes 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00
OFERTA
m3/ha/mes 46.45 51.43 46.45 48 46.45 48 46.45 46.45 48 46.45 48 46.45
m3/ha/mes 124.94 252 42.21 117.65 237.65 434.12 400.59 291.18 251.18 156.76 142.94 99.06
BALANCE
m3/ha/mes 4.03 9 1.36 3.92 7.67 14.47 12.92 9.39 8.37 5.06 4.76 3.2
VARIACION % 9.50% 21.21% 3.02% 8.90% 19.77% 43.16% 38.54% 25.35% 21.13% 12.22% 11.02% 7.39%
3.3.1. ALTERNATIVA 1
B. ESQUEMA HIDRAULICO
C. PARAMETROS DE DISEÑO
C.1 Topografía
Con respecto al levantamiento topográfico, esta labor ha sido realizada en todo el
entorno que abarca el proyecto, empleando en este caso un equipo topográfico de alta
precisión (Estación Total).
Los planos topográficos que se adjuntan se han elaborado a escala 1/2000 teniendo en
cuenta la extensión del área y para facilitar la interpretación del mismo al momento de la
ejecución de la obra.
D. METAS FÍSICAS
- Captación
Esta Obra de Concreto permitirá captar el agua de las fuentes hacia el reservorio
estando ubicada en los lugares denominados Barranco y Laurelpata para tomar 1.0115
l/s
- Línea de Conducción.
La Línea de Conducción tendrá una longitud de 1417 metros lineales, con la siguiente
tubería:
gravedad de las parcelas aguas abajo durante el turno de riego de las parcelas a las que
da suministro. Este reservorio ha sido diseñado para almacenar 174 m3 cuyas
características se detallan en el plano respectivo.
- Capacitación
Como un componente importante en este Proyecto se ha considerado las actividades de
Capacitación en Educación de Riego que servirán para que los pobladores hagan el uso
adecuado del agua y realicen el mantenimiento necesario a su Sistema de Riego para que de
esta manera se mejore su nivel de vida y así mismo se consiga que el sistema sea sostenible.
3.3.2. ALTERNATIVA 2
indica en los planos respectivos hasta las parcelas de los beneficiarios pasando por
distintas obras de arte que permitirán regular la presión de funcionamiento del sistema.
Desde el reservorio parte la línea de aducción (primaria y secundaria), y estas
continuarán hacia las redes terciarias que serán los puntos de entrega a los laterales de
riego.
C.1. Topografía
Con respecto al levantamiento topográfico, esta labor ha sido realizada en todo el
entorno que abarca el proyecto, empleando en este caso un equipo topográfico de alta
precisión (Estación Total).
Los planos topográficos que se adjuntan se han elaborado a escala 1/2000 teniendo en
cuenta la extensión del área y para facilitar la interpretación del mismo al momento de la
ejecución de la obra.
como son pérdidas en la tubería y pérdidas en los accesorios, por lo que se ha optado por
tubería HDPE para tener una mayor duración y funcionamiento del sistema.
Los emisores de diseño considerados son: Amnon Drip PC, CNL & PC AS, Serie:
CNL, se recomienda que estos no sean reemplazados por otro tipo de emisores y menos
con aquellos de fabricación artesanal.
Los cálculos Agronómicos e Hidráulicos están en la memoria de cálculo.
Captación
Esta Obra de Concreto permitirá captar el agua de las fuentes hacia el reservorio
estando ubicada en los lugares denominados Barranco y Laurelpata para tomar 1.0115
l/s
Línea de Conducción.
La Línea de Conducción tendrá una longitud de 1417 metros lineales, con la siguiente
tubería:
Reservorio que tiene una capacidad de 174 m3, de los cuales en el primer turno se regará
6.5 ha en un tiempo de 1h 10 min y otros 6.5 ha se regará también en 1h 10 min; dentro
de 2 días se regará otras 13 ha con la misma dinámica, en total se regará 26 ha.
Capacitación
Como un componente importante en este Proyecto se ha considerado las actividades de
Capacitación en Educación de Riego que servirán para que los pobladores hagan el uso
adecuado del agua y realicen el mantenimiento necesario a su Sistema de Riego para que de
esta manera se mejore su nivel de vida y así mismo se consiga que el sistema sea sostenible.
Con respecto a los costos en la situación sin proyecto, según la estructura de costos de
operación este asciende a S/. 0.00 nuevos soles anuales, y el costo de mantenimiento de
la infraestructura asciende a S/. 0.00 Nuevos soles; esto debido a que en la actualidad no
existe ningún sistema de riego tecnificado en el ámbito de influencia del proyecto.
128,711.11
S/.
5.- CAMARA ROMPE PRESION (9 UND) 1.00 11,842.14
6.- RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA S/.
DE 174 M3 1.00 173,746.07
S/.
7.- LINEA DE ADUCCION 1.00 19,616.44
8.- RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA Y S/.
SECUNDARIA 1.00 565,954.97
S/.
9.- RAMALES PORTAGOTEROS 1.00 481,460.60
S/.
10.- SISTEMA DE FILTRADO CON CASETA 1.00 183,515.69
S/.
11.- ARCO DE RIEGO 1.00 117,221.85
S/.
12.- VALVULA DE CONTROL 1.00 112,944.90
S/.
13.- VALVULA DE PURGA 1.00 26,814.36
S/.
14.- CAPACITACION 1.00 24,000.00
S/.
15.- MITIGACION AMBIENTAL 1.00 8,221.20
S/.
16.- PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYO 1.00 700.00
S/.
17.-FLETE 1.00 130,000.00
S/.
COSTO DIRECTO 2,185,130.48
RESUMEN DE COSTOS INDIRECTOS
S/.
COSTO DIRECTO TOTAL 2,185,130.48
S/.
GASTOS GENERALES (10% CD) 218,513.048
S/.
UTILIDAD (15% CD) 327,769.572
S/.
SUB TOTAL 2,731,413.10
S/.
IGV (18%) 491,654.358
S/.
PRESUPUESTO TOTAL 3,223,067.462
S/.
EXPEDIENTE 28,000.00
S/.
SUPERVISOR DE OBRA (5%) 161,153.37
S/.
TOTAL GENERAL 3,412,220.83
CUADRO – ALTERNATIVA 1
CUADRO – ALTERNATIVA 2
Los beneficios optimizados “Sin Proyecto”, son calculados sobre la base del valor bruto
de producción agrícola de los principales productos. Se ha aplicado a los costos de
producción que se encuentran en el Anexo B-1 y el rendimiento de los cultivos actuales
un crecimiento optimista, del 5% en el rendimiento de cada cultivo, durante el año 2,
manteniéndose los demás años constante. Los costos de producción sin proyecto, han
Los costos totales de producción se obtienen de multiplicar los costos de producción por
hectárea por el área sembrada a precios privados y sociales. Se considera que los costos
de producción en la situación sin proyecto son menores a la situación con proyecto.
Los Beneficios con Proyecto se han calculado como en la situación optimizada con
proyecto. Con la garantía de contar con el agua de riego en cantidad y oportunidad
óptimas, para la cedula de cultivo planteada, además de mejorar sustancialmente los
rendimientos de los cultivos gracias a la introducción de tecnología mejorada, y a la
programación de los cultivos mediante el uso eficiente del suelo proyectando 2 campañas
con el fin de obtener un beneficio neto. En el análisis de los costos de producción con
proyecto, se considera una variación respecto a la situación sin proyecto debido al
incremento de algunos requerimientos mas como mejoramiento de semilla, trabajos
adecuados de preparación del terreno para la siembra y mayor personal en algunas
labores culturales de acuerdo al requerimiento de cada cultivo planteado en la cedula de
cultivo “con proyecto”. Los cálculos obtenidos de Volumen de producción, valor bruto
de producción, costo total e ingresos netos, para cada uno de los productos planteados
en la cedula de cultivo “con proyecto”, durante el horizonte de evaluación de este. A
continuación se muestra el resumen de los valores obtenidos para el horizonte de
evaluación del proyecto.
CAPITULO IV
RUBROS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
a.- VBP sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- VBP con proyecto 10584.5 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
Cambio en los costos de produccion (b - a) 16287.00 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
a.- Costos de Produccion sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- Costos de Produccion con Proyecto 16287 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
3 Beneficios Incrementales -5702.56 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13
4
Costos del Proyecto 2221483.9
Expediente Tecnico 28000
Infraestructura 2161262.7
Manejo Ambiental 8221.2
Capacitacion 24000
5
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación y Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y Mantenimiento con Proyecto 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500
6 Costo Incremental -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00
FLUJO NETO INCREMENTAL 2209281.34 29633.32 30355.99 30355.99 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
VALOR ACTUAL NETO S/. -2,029,213.69 -2209281.34 26669.988 24588.3519 22159.8727 20521.4658 18344.9467 16479.3589 14924.7024 13370.0459 12126.3207 10882.5955
T.I.R 9%
RUBROS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
a.- VBP sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- VBP con proyecto 10584.5 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
Cambio en los costos de produccion (b - a) 16287.00 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
a.- Costos de Produccion sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- Costos de Produccion con Proyecto 16287 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
3 Beneficios Incrementales -5702.56 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13
4
Costos del Proyecto 2213130.48
Expediente Tecnico 28000
Infraestructura 2152909.28
Manejo Ambiental 8221.2
Capacitacion 24000
5
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación y Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y Mantenimiento con Proyecto 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500
6 Costo Incremental -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00
FLUJO NETO INCREMENTAL 2200927.92 29633.32 30355.99 30355.99 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
VALOR ACTUAL NETO S/. -2,120,660.27 -2200927.92 26669.988 24588.3519 22159.8727 20521.4658 18344.9467 16479.3589 14924.7024 13370.0459 12126.3207 10882.5955
T.I.R 7%
EVALUACIÓN SOCIAL
En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo SNIP 09 del
Ministerio de Economía y Finanzas, que ha permitido los resultados que se muestra en los
cuadros siguientes. Se ha utilizado la tasa social de descuento de 11%.
RUBROS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1 107932.8
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 0 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
a.- VBP sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- VBP con proyecto 10584.5 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
Cambio en los costos de produccion (b - a) 16287.00 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
a.- Costos de Produccion sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- Costos de Produccion con Proyecto 16287 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
3 Beneficios Incrementales -5702.56 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13
4 2019328.8
Costos del Proyecto 6
Expediente Tecnico 25452
Infraestructura 1964587.79
Manejo Ambiental 7473.07
Capacitacion 21816
5
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación y Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y Mantenimiento con Proyecto 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500
6 Costo Incremental -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00
FLUJO NETO INCREMENTAL 2007126.30 29633.32 30355.99 30355.99 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
24588.351 22159.872 20521.465 18344.946 16479.358 14924.702 13370.045 12126.320
VALOR ACTUAL NETO S/. 2,187,193.95 2007126.3 26669.988 9 7 8 7 9 4 9 7 10882.5955
T.I.R 15%
RUBROS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1 107932.8
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 0 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
a.- VBP sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- VBP con proyecto 10584.5 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
Cambio en los costos de produccion (b - a) 16287.00 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
a.- Costos de Produccion sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- Costos de Produccion con Proyecto 16287 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
3 Beneficios Incrementales -5702.56 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13
4 2011735.60
Costos del Proyecto 6
Expediente Tecnico 25452
1956994.53
Infraestructura 6
Manejo Ambiental 7473.07
Capacitacion 21816
5
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación y Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y Mantenimiento con Proyecto 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500
6 Costo Incremental -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00
FLUJO NETO INCREMENTAL 1999533.05 29633.32 30355.99 30355.99 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
1999533.04 24588.351 22159.872 20521.465 18344.946 16479.358 14924.702 13370.045 12126.320
VALOR ACTUAL NETO S/. 1,979,600.69 6 26669.988 9 7 8 7 9 4 9 7 10882.5955
T.I.R 10%
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Para efectuar la sensibilidad del proyecto se ha establecido que los costos de insumos son
los que tienen mayores posibles variaciones, por ello se han estimado los nuevos VAN
social y privado para cada alternativa. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:
De los resultados, se puede concluir que la alternativa 1, tiene una gran sensibilidad
frente a los costos de los fertilizantes, pues se puede ver que el proyecto deja de ser
rentable socialmente frente a un incremento del 10% con una sensibilidad de de 5.1
mientras que frente a los costos de inversión tiene una sensibilidad de 12.6%. También se
puede observar la gran sensibilidad que el proyecto muestra ante los rendimientos de los
productos, si estos se incrementan en un 10% el proyecto tendría una sensibilidad de
44.6%, así como también si los precios en chacra tienen un incremento del 10% el
proyecto tendrá una sensibilidad de 47.5%.
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
Participación de los Beneficiarios
La participación activa de los beneficiarios asegura la proyección y estabilidad del
proyecto, dada la preocupación de los mismos para mejorar la producción agropecuaria,
principalmente en las épocas de estiaje el mismo que se ha manifestado en el acta de
acuerdos y compromisos adjuntado en el presente perfil de proyecto.
La naturaleza de obras y actividades del proyecto obligan a que éstas tengan que
ejecutarse en terrenos comunales perteneciente a la comunidad campesina, por lo que los
beneficiarios directos son personas jurídicas, representados por sus Consejos Directivos,
quienes deberán designar los diferentes comités de apoyo que se requiera, para los
trabajos de obras de riego, así como para la capacitación y asistencia técnica
Para la realización del proyecto, existen recursos como agua, tierra y mano de obra no
calificada, asimismo el productor aportará con mano de obra para la ejecución de las
obras físicas.
El proyecto será financiado por fuentes de recursos públicos provenientes de donaciones
y transferencias así como del presupuesto municipal en la fuente de financiamiento de
Canon y sobre Canon que servirá como cofinanciamiento, para la ejecución del proyecto
de inversión pública.
La unidad ejecutora cuenta con técnicos y especialistas para realizar la asistencia técnica
y transferencia tecnológica para el adecuado manejo del sistema de riego por goteo, para
lo cual se realizara eventos de capacitación.
En la fase de ejecución se tendrá que concretar acuerdos con las Juntas de Usuarios, a fin
de que la tarifa de agua para riego contemple algún porcentaje para incentivar y
mantener el servicio.
En la fase de operación, los beneficiarios de servicios ambientales, que son los usuarios
de la parte baja de la microcuenca, deberán contribuir al financiamiento del
mantenimiento de la infraestructura de tal manera que dichos beneficios se mantengan y
los productores de las partes altas tengan una fuente de ingresos de largo plazo.
IMPACTO AMBIENTAL
La Evaluación de Impacto Ambiental, constituye una herramienta fundamental para la
prevención y conservación de los recursos naturales, con el fin de aprovechar
racionalmente y sin causar el desequilibrio ecológico en el afán de satisfacer las
necesidades de los pueblos fortaleciendo la toma de decisiones a nivel de proyectos, para
1. En la fase de Construcción:
- Movilización de maquinaría
- Reapertura y habilitación de vías de acceso
- Desbroce y limpieza
- Instalación del campamento de obra
- Eliminación de desmonte y escombros
- Construcción de cámara de captación
- Construcción de líneas de aducción, conducción
- Explotación de canteras de roca
- Explotación de canteras de agregados
- Explotación de canteras de material de préstamo
- Acopio y transporte de material
- Deposición en la escombrera o botadero
- Uso y operación de maquinaria pesada
- Uso y manejo de concreto
2. En la fase de operación
- Mantenimiento del sistema de riego
- Uso de agroquímicos
- Labranza de tierra
- Actividad pecuaria
- Capacitación en técnicas de riego
- Producción agraria
d. Matriz de Leopold
Para la Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales existe varias
metodologías, sin embargo el Método de Matriz de LEOPOLD es la más aplicada para
proyectos de construcción, y consiste en la elaboración de una lista de impactos
potenciales, agrupados por componentes ambientales y en cada una de las fases del
proyecto, además cada impacto ambiental es calificado en función a la magnitud e
importancia.
Esta matriz fue desarrollada por él Dr. Luna Leopold y otros, del United States
Geological Survey, para ser aplicada en proyectos de construcción, y es especialmente
útil, por enfoque y contenido, para la evaluación de aquellos proyectos en los que se
prevén grandes impactos ambientales, analizando a través de la teoría de confrontación.
Suelo
El impacto positivo, que se presentará en esta etapa, estará relacionado básicamente a
la actividad de rehabilitación del sistema de drenaje, lo que nos permitirá evitar
problemas de inundación, saturación y la posterior salinización del terreno, el
impacto positivo será alto.
Agua
Recurso que se verá favorecido, debido a que con la construcción del sistema de drenaje,
se estará garantizando la recarga adecuada del acuífero, así mismo nos permitirá hacer un
mejor uso del recurso hídrico, el impacto positivo será medio. Ver Cuadro 54.
Medio socioeconómico
Impacto positivo, que se va a presentar en esta etapa del proyecto debido, a que para los
trabajos de construcción de los diversos componentes del proyecto se va a requerir mano
de obra no calificada, siendo la población del lugar la directa beneficiada; así mismo se
mitigara el efecto barrera que se presenta en la actualidad cuando se lleve a cabo la
instalación de las obras de arte, el impacto positivo es alto. Ver Cuadro 54.
Medio físico
Suelo
Los impactos negativos que se considera pueden afectar a este recurso, están
relacionados con el vertido de residuos sólidos o líquidos, la posible erosión por perdida
de la capa arable como producto de las actividades de labranza y la probable
contaminación por fertilizantes, el efecto negativo a presentarse será bajo.
Uno de los aspectos principales de los impactos positivos, es que estos efectos son los
que van a mostrar mayor relevancia, debido a que en este caso se va a tener la
particularidad de mejorar la calidad de vida de la población inmersa en el área del
proyecto, otro aspecto a tomar en cuenta es la posibilidad de articular estos impactos
positivos con los planes de desarrollo que pudieran tener los gobiernos locales o
cualquier otra institución que este comprometida con el desarrollo de las actividades
agropecuarias.
Medio físico
Suelo
Con la ejecución del proyecto este recurso se verá favorecido, con las acciones de
capacitación en las técnicas de riego, aspecto que impedirá la posible contaminación de
este recurso por el empleo inadecuado de fertilizantes, por otro lado se verá favorecido
por el mantenimiento del sistema de riego, el impacto positivo que se va a generar será
alto.
Agua
Recurso que también será favorecido debido a su relación con las capacitaciones que se
impartirán, teniendo como temas principales el adecuado manejo de este recurso,
resultado que se verá reflejado en una mejor cultura de riego, el impacto positivo a
presentarse es alto. Ver Cuadro 54.
Medio socioeconómico
Este es el impacto positivo que mayor trascendencia se va a tener con la ejecución del
proyecto, debido a la mejora de los servicios básicos, educación, la generación de
empleo temporal y permanente, la mejora en los ingresos económicos como
consecuencia del incremento en la producción agropecuaria con la aplicación de la
tecnología, haciéndola sostenible, lo que nos permitirá tener un seguro alimenticio, todos
estos aspectos nos va llevar a un incremento en la mejora de la calidad de vida de los
pobladores, desde este punto de vista el impacto a presentarse es altamente positivo.
C) Plan de cierre
Se implementará a fin de evitar los efectos adversos en el ambiente producto de los
desechos sólidos, líquidos o de otro tipo que pudieran existir o que podrían ser
descargados de un emplazamiento a largo, mediano o corto plazo.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
Viabilidad Técnica
El presente proyecto planteado es técnicamente viable porque permite dar solución al
problema principal del ámbito de la irrigación de la comunidades de Anexo San Antonio
de Quisipata – Distrito de Huasta – Provincia de Bolognesi – Region Ancash, mediante
la construcción del sistema de riego por goteo y actividades de Capacitación.
Con la ejecución del presente proyecto se incorporará a 26 Has. de tierras aptas para el
riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo.
Viabilidad Económica
Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada), indican que
el proyecto es económicamente rentable, en los niveles de la producción agrícola, lo cual
contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del
proyecto.
El costos total para la inversión requerida para el presente proyecto asciende a S/.
3,227,152.40 Nuevos Soles, cuyo financiamiento será gestionado por las autoridades de
la Municipalidad Distrital de Huasta.
Viabilidad Ambiental
Los impactos ambientales del proyecto son positivos produciéndose tanto en la etapa de
construcción como durante el funcionamiento de las obras proyectadas. A demás en la
etapa de ejecución del sistema de riego se producirá una importante oferta de empleo
temporal.
Durante la etapa de funcionamiento de las obras y/o actividades proyectadas estas
podrían constituirse en un potencial para el desarrollo de las actividades económicas,
relacionadas a la producción agropecuaria, entre otros, que permitirá generar nuevas
expectativas de producción y empleo en el ámbito de proyecto.
Los impactos potencialmente negativos se presentarán en los medios físicos (agua, suelo
y aire), Biológico (Flora y fauna) y socioeconómico. En este medio físico el factor
ambiental afectado en menor grado, será la calidad de agua y suelo, por el movimiento
de tierras, desbroce y apertura de caminos de acceso.
Por lo tanto ambientalmente el proyecto es viable.
Viabilidad Social
Con el presente Proyecto beneficiará a 27 familias de los sectores de las comunidades de
Anexo San Antonio de Quisipata – Distrito de Huasta, además del mejoramiento de los
ingresos económicos de sus pobladores, generando empleo permanente en las actividades
agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza, desnutrición, analfabetismo y la
migración de la población afectada.
La población beneficiada, consolidará sus organizaciones de base, para alcanzar el nivel
de desarrollo agropecuario, mediante los cursos de capacitación en los aspectos de
organización y gestión comunal, manejo de riego, técnica de producción, mercado y
canales de comercialización de los productos pecuarios de la zona.