LABORATORIO:

PRÓCTOR ESTÁNDAR Y MODIFICADO DEL

SUELO, CONO DE DENSIDAD

INTEGRANTES:
 Campos Guerra Carlos
 Jimenez Gonzales Margarita
 Sanchez Neglia Denis
 Terrones López Yesenia
 Torres Lara María Victoria
 Zavaleta Burgos Percy
DOCENTE:
 Ing. Julio Cesar Rivasplata Diaz
ASIGNATURA:
 Mecánica de Suelos II.
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

ÍNDICE

- CARÁTULA …………………………………………….…………………………………..………… 01

- ÍNDICE ……………………………………………….…………………………………………….. 02

- INTRODUCCIÓN …………………………………….…………………………………………… 03

- OBJETIVOS ….……………………………………………………………………………... 03

- FUNDAMENTO TEÓRICO ……………………………………………………………… 04

- MATERIALES Y MÉTODO ………………………………………………………………... 07

- RESULTADOS …………………………………………………………………………………….…. 11

- RECOMENDACIONES .………………………………………………………………………….... 16

- CONCLUSIONES ……………………………………………………………………….……… 16

- REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ……………………………………………………... 17

2
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

I. INTRODUCCIÓN

E
n la actualidad existen distintos métodos para reproducir en laboratorio las
condiciones de compactación en obra. Todos ellos pensados para estudiar, además,
los distintos factores que gobiernan la compactación de los suelos. Históricamente,
el primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido al Dr. R. R. Próctor
(1933) y es conocido como Prueba Próctor Estándar o A.A.S.H.O. (American Association
of State Highway Officials) Estándar.

II. OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES:
 Hallar la máxima densidad y el óptimo contenido de humedad de un suelo.
 Preparación de la arena para el cono de densidad.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Hallar el Contenido de Humedad Óptima del suelo para energía estándar y
modificada.
 Hallar la Densidad Seca del suelo para energía estándar y modificada.
 Calcular la densidad suelta seca de la arena del cono de densidad.

3
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

III. FUNDAMENTO TEÓRICO

COMPACTACIÓN DE LOS SUELOS

La compactación es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar
espacios vacíos, aumentando así su densidad y en consecuencia, su capacidad de
soporte y estabilidad entre otras propiedades.

Su objetivo es el mejoramiento de las propiedades de ingeniería del suelo.

PRÓCTOR ESTÁNDAR
La prueba consiste en compactar el suelo a
emplear en tres capas dentro de un molde
de forma y dimensiones normalizadas, por
medio de 25 golpes en cada una de ellas
(56 para el Método C) con un pisón de 2,5
[kg] de peso, que se deja caer libremente
desde una altura de 30,5 [cm].

Con este procedimiento Próctor observó

que para un suelo dado, a contenido de humedad creciente incorporado a la masa del
mismo, se obtenían densidades secas sucesivamente más altas (mejor grado de
compactación). Asimismo, notó que esa tendencia no se mantenía indefinidamente si
no que, al superar un cierto valor la humedad agregada, las densidades secas
disminuían, con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir, puso en evidencia que,
para un suelo dado y a determinada energía de compactación, existe un valor de
“Humedad Óptima” con la cual puede alcanzarse la “Máxima Densidad Seca”.
El Ensayo Próctor Estándar también es conocido como Ensayo AASHTO T–99
(American Association of State Higway and Transportation Officials – Asociación
Americana de Agencias Estatales de Carreteras y Transportes).

4
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

PRÓCTOR MODIFICADO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco

capas dentro de un molde de forma y dimensiones
normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56
para el Método C) con un pisón de 4,5 [kg] de peso, que se deja
caer libremente desde una altura de 45,7 [cm].

Todo método de compactación, sea por impacto, como es el caso del Ensayo Proctor,
o bien por amasado, vibración o compresión estática o dinámica, produce
estabilización del suelo al transferirle energía al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea
contraparte o comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo
que ocurre en el caso de ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio
que encuentran su contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-compactadores,
de rueda lisa, etc.).
No obstante ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón
Proctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que
desde el comienzo de su implementación hasta el presente es un método aceptado y
referenciado en un sinnúmero de pliegos de obras.

MÉTODO DEL CONO DE ARENA

El método del cono de arena fue utilizado primeramente por el cuerpo de ingenieros
de U.S.A. y acogido por las normas A.S.T.M. y A.A.S.T.H.O., y adoptada por la Norma
Chilena 1516 of. 79.

Un suelo natural o compactado requiere la

determinación de la densidad in situ. En la mayoría
de los proyectos, esta verificación se logra con el
cono de arena o por el densímetro nuclear.

5
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Este método (cono de arena) a utilizar establece un procedimiento para determinar

en terreno la densidad de suelos cuyo tamaño máximo absoluto de partículas sea
menor o igual a 50 mm (2”) se utilizara el cono convencional, y menor o igual a 150
mm (6”) en el otro. Se utilizara el macrocono.

El cono convencional utilizado en este ensayo es

un aparato medidor de volumen, provisto de una
válvula cilíndrica de 12,5 mm. de abertura, que
controla el llenado de un cono de 6” de diámetro y
60º de ángulo basal. Un extremo termin a en
forma de embudo y su otro extremo se ajusta a la
boca de un recipiente de aproximadamente 5 lts.
de capacidad. La válvula debe tener topes que
permitan fijarla en su posición completamente
cerrada o completamente abierta.

El aparato debe llevar una placa base para facilitar la ubicación del cono de densidad,
permite reducir pérdidas al transferir el suelo desde la perforación al envase y
proporciona una base más sólida en suelos blandos. Esta placa debe considerarse
como parte constituyente del cono de densidad durante el ensaye.

El cono de arena convencional puede usarse con perforaciones de ensaye de

aproximadamente 3 litros.

La arena normalizada se compone de partículas cuarzosas sanas, subredondeadas,

no cementadas y comprendidas entre 2mm y 0,5 mm. Debe estar lavada y seca en
horno a 110+- 5ºC, para el ensayo.

En el caso del cono convencional, el depósito consiste en un recipiente metálico, de

forma cilíndrica, de 165 mm de diámetro interior, impermeable y una capacidad
volumétrica entre 3 y 3,5 litros.

6
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

IV. MATERIALES Y MÉTODO

A. Materiales:

Molde De 4” Horno de secado Pisones manuales

Estándar y Modificado

N°4

TAMICES Espátula, cuchara y brocha

Balanza Recipientes

Probeta (500ml)

7
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

B. Metodología:

Descripción de muestra:
El suelo es arena, con escaza cantidad de material orgánico (residuos de hojas de
Ciprés), el cual se retira fácilmente de las muestras a ensayar.
Para realizarse la compactación en una zona de dimensiones 100x100x30 cm 3, se
toma la prueba de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, a una profundidad de 20
cm, cuya ubicación exacta está en la zona contenida entre la Facultad de Ing. Civil y el
cerco perimétrico de la universidad.
Las características necesarias son:
𝝎𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 = 0,43%
𝝆𝒖𝒏𝒊𝒕𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒕𝒐 = 1,42 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

Selección del Método A, B o C:

De acuerdo a los datos granulométricos, se utiliza el método A que se usa cuando el
20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz N°4 (4,75 mm).

Datos del ensayo granulométrico:

𝑊𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 1936 𝑔𝑟
𝑊𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 1908 𝑔𝑟
%𝑝é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 = 1,43 % < 2%
TABLA DE DATOS

Diametro de Peso
N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
la malla (mm) retenido (g)

6,35 1/4 0 0 0.00% 100.00%

4,75 4 1.978 1.978 0.10% 99.90%
2,36 8 5.187 7.165 0.38% 99.62%
1,18 16 32.638 39.803 2.09% 97.91%
0,6 30 73.171 112.974 5.92% 94.08%
0,3 50 300 412.974 21.64% 78.36%
0,15 100 961 1373.974 72.00% 28.00%
0,074 200 450 1823.974 95.58% 4.42%
cazoleta 84.323 1908.297 100.00% 0.00%
Peso de muestra ensayada 1908

8
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

CURVA GRANULOMÉTRICA
Suelo
100%

80%
% que pasa

60%

40%

20%

0%
0.01 0.1 1 10
Diámetro de la malla

Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,4%, la cual es una cifra
baja para el C.H.O. se usa el método de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del suelo a compactar, tanto para el próctor estándar como en el
modificado, cada muestra de 3 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:

MUESTRA 1 = 5% = 150ml
MUESTRA 2 = 7% = 210ml
MUESTRA 3 = 9% = 270ml
MUESTRA 4 = 11% = 330ml
MUESTRA 5 = 13% = 390ml

Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació la arena de cada muestra de tres
kilos en un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo hasta verlo homogenizado
luego, en hechó una cierta cantidad en el molde (primera capa) compactándolo por
medio de 25 golpes con el pisón, haciendo lo mismo en las otras dos capas.

9
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Una vez compactada esta muestra(en el molde) se retiró el anillo(del molde), y se

enrazó con la espátula, llevándolo así a pesar; teniendo solo el molde(sin anillo y sin
la parte de la base) se sacó tres muestras del suelo compactado; una de la zona de
arriba, la segunda de la zona de abajo y la tercera de la zona intermedia, se colocó
cada pequeña muestra en una tara de peso conocido, y se llevó a pesar cada tara con
la pequeña muestra del suelo, luego pesado se colocó en el horno, pasado 24 horas se
pesó cada tara que contenía las muestras pequeñas de suelo, y realizando
operaciones(fórmulas) se determinó el contenido de humedad y densidad seca para
cada muestra(1, 2, 3, 4, y 5), la razón de obtener 3 contendidos de humedad por
muestra, es porque se quiere verificar la exactitud de el método de promedio del
C.H. arriba y abajo y compararlo con el método del C.H. de la zona intermedia.

Procedimiento:
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de próctor donde solo varía el
número de capas (3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.

Ensayo N° 1 y 2
1. Se pesa el molde sin el collarín.
2. Se determina el volumen del molde.
3. Se toma 3Kg de muestra de suelo por recipiente para cada uno de los cinco
ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
4. Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el porcentaje de
humedad de manera progresiva), y luego se homogeniza.
5. Se compacta la muestra en 3 capas (estándar) y 5 capas (modificado) con 25
golpes por cada capa.
6. Al terminar de compactar se quita el collarín, se enraza, se retira todo material
que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el peso húmedo
compactado).
7. Extraer tres muestras del suelo húmedo compactado, colocarlos en las taras y
pesarlas.
8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.). 1
0
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Ensayo N° 3
1. Se tamiza material con los tamices N°10 y N°20, se separa la aren retenida entre
estos (se debe obtener un peso mínimo de 6 kg).
2. Se procede al lavado de la arena retenido hasta que el agua de lavado quede clara.
3. Se lleva al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 48 horas.
4. Se ensaya la densidad de la arena en probetas y en el cono de densidad.
5. Se calcula el volumen del cono.

V. RESULTADOS

 La densidad de la muestra húmeda se halla con la siguiente fórmula:

𝑊𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒+𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑊𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒

𝝆 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂 =
𝑉𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒

 El contenido de humedad de la muestra se obtiene de:

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝝎% = ∗ 100%
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎 − 𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎

𝝎% = ∗ 100%
𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎 − 𝑊𝑡𝑎𝑟𝑎

 Densidad seca:
𝜌 𝑠𝑒𝑐𝑜
𝝆 𝒔𝒆𝒄𝒐 =
1+𝜔

Ensayo N°1 (Próctor estándar)

1. Wmolde = 2023 g

2. Vmolde = π (5,1 cm)2 (11,4 cm)

Vmolde = 931.53 cm3 1
1
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

DATOS Y RESULTADOS

ENSAYO N°1 PROCTOR ESTANDAR ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3600.0 3631.0 3695.0 3720.0 3743.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1577.0 1608.0 1672.0 1697.0 1720.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.693 1.726 1.795 1.822 1.846
Contenido de humedad 5.57% 7.26% 9.90% 11.11% 13.04%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.604 1.609 1.633 1.640 1.633

CONTENIDO DE HUMEDAD

zona ↑ 1.856 1.856 2.987 2.017 2.724

Peso de la tara (gr) zona ↓ 1.856 2.201 3.216 1.889 1.920
zona media 1.856 1.944 2.819 1.085 2.181
zona ↑ 27.398 20.931 29.306 20.100 23.112
Peso de la tara + suelo
húmedo (gr) zona ↓ 27.563 25.633 22.139 27.571 24.663
zona media 19.382 36.995 25.013 19.435 31.082
zona ↑ 26.088 19.610 26.977 18.262 20.754
Peso de la tara + suelo
zona ↓ 26.244 24.025 20.404 24.985 22.024
seco (gr)
zona media 18.432 34.664 23.013 17.623 27.762
zona ↑ 1.310 1.321 2.329 1.838 2.358
Peso del agua (gr) zona ↓ 1.319 1.608 1.735 2.586 2.639
zona media 0.950 2.331 2.000 1.812 3.320
zona ↑ 24.232 17.754 23.990 16.245 18.030
Peso del suelo seco
zona ↓ 24.388 21.824 17.188 23.096 20.104
(gr)
zona media 16.576 32.720 20.194 16.538 25.581
zona ↑ 5.41% 7.44% 9.71% 11.31% 13.08%
zona ↓ 5.41% 7.37% 10.09% 11.20% 13.13%
Contenido de
zona media 5.73% 7.12% 9.90% 10.96% 12.98%
humedad (%)
PROM(↑,↓) 5.41% 7.40% 9.90% 11.26% 13.10%
PROMEDIO 5.57% 7.26% 9.90% 11.11% 13.04%

1
2
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD

1.645
1.640

Densidad Seca (gr/cm3)

1.635
1.630
1.625
1.620
1.615
1.610
1.605
1.600
5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 1,640 gr/cm3

Contenido de Humedad 11.47%

Ensayo N°2 (Próctor modificado)

1. Wmolde = 2016 g

2. Vmolde = π (5,1 cm)2 (11,4 cm)

Vmolde = 931.53 cm3

DATOS Y RESULTADOS

ENSAYO N°1 PROCTOR MODIFICADO ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm ) 3
931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3646.0 3684.0 3723.0 3759.0 3784.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1630.0 1668.0 1707.0 1743.0 1768.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.750 1.791 1.832 1.871 1.898
5.33% 7.39% 9.12% 10.77% 12.66%
Contenido de humedad
1
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.661 1.667 1.679 1.689 1.685
3
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

CONTENIDO DE HUMEDAD

zona ↑ 24.532 23.418 24.171 24.774 24.106

Peso de la tara (gr) zona ↓ 24.890 24.436 25.015 24.917 24.607
zona media 24.220 25.166 24.367 24.530 24.656
zona ↑ 43.895 47.222 47.725 54.399 62.897
Peso de la tara + suelo
zona ↓ 40.860 50.494 57.354 55.799 51.032
húmedo (gr)
zona media 60.177 56.633 60.162 56.824 60.887
zona ↑ 42.894 45.561 45.774 51.697 58.534
Peso de la tara + suelo
zona ↓ 40.047 48.671 54.665 52.763 48.020
seco (gr)
zona media 58.382 54.500 57.149 53.607 56.845
zona ↑ 1.001 1.661 1.951 2.702 4.363
Peso del agua (gr) zona ↓ 0.813 1.823 2.689 3.036 3.012
zona media 1.795 2.133 3.013 3.217 4.042
zona ↑ 18.362 22.143 21.603 26.923 34.428
Peso del suelo seco (gr) zona ↓ 15.157 24.235 29.650 27.846 23.413
zona media 34.162 29.334 32.782 29.077 32.189
zona ↑ 5.45% 7.50% 9.03% 10.04% 12.67%
zona ↓ 5.36% 7.52% 9.07% 10.90% 12.86%
Contenido de humedad
zona media 5.25% 7.27% 9.19% 11.06% 12.56%
(%)
PROM(↑,↓) 5.41% 7.51% 9.05% 10.47% 12.77%
PROMEDIO 5.33% 7.39% 9.12% 10.77% 12.66%

GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD

1.695
1.690
Densidad Seca (gr/cm3)

1.685
1.680
1.675
1.670
1.665
1.660
5.0% 8.0% 11.0% 14.0% 17.0% 20.0% 23.0%

Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 1,689 gr/cm3 1

Contenido de Humedad 10.90%
4
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Ensayo N°3 (Arena del cono densidad)

Densidad 1:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 500𝑐𝑚3
𝜌1 = 1,502 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑊 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 751 𝑔𝑟

Densidad 2:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 500𝑐𝑚3
𝜌2 = 1,552 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑊 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 776 𝑔𝑟

Densidad 3:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 500𝑐𝑚3
𝜌3 = 1,496 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑊 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 748 𝑔𝑟

Densidad final:

𝜌1 + 𝜌2 + 𝜌3 1,502 + 1,552 + 1,496

𝜌= = = 1,517 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
3 3

𝜌 = 1,517 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

1
5
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

VI. RECOMENDACIONES

 Se debe calibrar la balanza antes de pesar.

 Cada recipiente donde se echa la muestra de 3kg. de suelo, debe estar limpio y
seco, para evitar polvo o un aumento de humedad (aparte del agua q se verterá)
en nuestra muestra de suelo.
 La rapidez de la homogenización garantiza la estabilidad de la humedad
deseada, pero esto no interviene en la mal elaboración del ensayo, puesto que
luego se determina el contenido de humedad actual.
 Al momento de compactar la guía del pisón debe mantenerse ligeramente sobre
el suelo que se compacta, puesto que si éste es soltado, remueve o taja el
material.
 Cada muestra obtenida para la obtención del contenido de humedad real, debe
llevarse rápidamente al laboratorio, puesto que éste pierde fácilmente su
humedad cuando está expuesto al aire.
 Para el lavado de la arena para el cono de densidad, se recomienda echar y
mezclar agua al mismo tiempo y votar inmediatamente el agua, así haremos que
las partículas no deseadas estén en suspensión y sean eliminadas de manera
rápida

VII. CONCLUSIONES

 El óptimo Contenido de Humedad del suelo para energía estándar es 11,47% lo

cual indica que se debe agregar 11,04% debido a que la arena ya tiene un 0,43%
de humedad.
 El óptimo Contenido de Humedad del suelo para energía modificada es 10,9% lo
cual indica que se debe agregar 10,47%.
 La densidad máxima para energía estándar es de 1,640 gr/cm3.
 La densidad máxima para energía modificada es de 1,689 gr/cm3.
 La densidad de la arena para el cono de densidad es ρ=1,517 gr/cm3.
1
6
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

VIII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

 http://ntics.frra.utn.edu.ar/portal/PDFs/compactacion.pdf
 Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
 Manual de ensayos de materiales para carreteras (EM 2000)
 http://suelosycimentaciones.blogspot.com/
 http://www.ingenieracivil.com/2008/03/densidad-in-situ-metodo-del-cono-
de.html

1
7