Geotecnia: Estabilidad de Taludes y Explanadas de Carreteras

ROM 0.
5-05
Recomendaciones Geotécnicas para Obras Marítimas y Portuarias
Figura 3.8.5. Ábaco de Taylor. Suelos puramente cohesivos, φ = 0
Nota: En la zona rayada y en su prolongación recta, para inclinaciones del talud mayores de 53º, la rotura se produce según círculos de pie. Por encima de esa
zona la rotura obedece a círculos de talud y por debajo de ella a círculos profundos. La línea de puntos indica la estabilidad de círculos de pie en aquellos
casos en que la rotura profunda es más crítica. Esta información puede ser útil para ciertos fines. Ver texto. La rotura según círculos que cortan al pro-
pio talud (círculos de talud), cuando ocurre, lo hace según círculos tangentes al fondo resistente.
Cuando se producen roturas mediante círculos profundos éstos tienen su centro situado en la vertical tra-
zada por el punto medio del talud y son tangentes al fondo resistente.
Capítulo III: Criterios Geotécnicos ◊ 347

ROM 0.5-05
Recomendaciones Geotécnicas para Obras Marítimas y Portuarias
Como puede verse, el coeficiente de seguridad no queda del todo definido, ya que las fuerzas ∆T no son
conocidas. Según la hipótesis que se realice para calcularlas, resultará uno u otro procedimiento diferente. De
Figura 3.8.6. Ábaco de Taylor. Caso general, φ ≠ 0
Nota: Las líneas de trazo discontinuo que se indican para ángulos de rozamiento pequeños corresponden a roturas según círculos profundos (trazo largo) o
círculos de talud (trazo corto).
Para φ > 10º se puede suponer que las líneas de rotura son, siempre, círculos de pie.
348 ◊ Capítulo III: Criterios Geotécnicos

Estabilidad de Taludes
Grado en Ingeniería
Geológica
asignatura: Ingeniería Geotécnica
Curso 2014/2015
Introducción
Rotura de un talud
El deslizamiento de un talud se produce cuando la tensión tangencial iguala a
la resistencia del terreno a lo largo de una superficie de rotura.
Estado Límite Último de Estabilidad Global
El fenómeno puede presentar en laderas (talud natural) así como en taludes artificiales de
desmonte o terraplén.
Introducción
Tipos de inestabilidad de taludes y laderas
Introducción
Concepto de Coeficiente de Seguridad
A En un talud en equilibrio, a lo largo de cualquier
línea de rotura potencial, existirá una tensión
tangencial igual o inferior a la resistencia a
cortante del terreno:
τ c σ tg ϕ
τ
B ...si, partiendo del equilibrio, los parámetros
σ’n resistentes del suelo (c y φ) empezasen a
descender “en igual medida”...
c tg ϕ
c tg ϕ
F F
... llegaría un momento en que se produciría la
rotura a lo largo de una superficie crítica, en la cual
se verificaría:
τ c σ tg ϕ
En resumen:
El coeficiente de seguridad de un talud es el valor
implica tantear diferentes superficies
por el cual tendrían que dividirse los parámetros
de rotura hasta hallar la crítica
resistentes del suelo para que se alcanzase la rotura.
Deslizamiento Plano
Mecánica del Problema
 Por ser una longitud indefinida, el estado
a tensional de las rebanadas no varía:
d E’ = E y T’ = T
W E’  N’ se obtiene proyectando W sobre la
E T’ base inclinada de la rebanada:
T N U W cos α γ d a cos α
S
N’ a
U u
cos α
α U
 del mismo modo...
S W sen α γ d a sen α
 La máxima fuerza cortante que puede soportar la rebanada es...
a
S á c N tg ϕ
cos α
 El coeficiente de seguridad será Smáx/S
c γ d cos² α u tg ϕ
F
γ d cos α sen α
Deslizamiento Plano
Caso particular: granular seco (u = 0; c = 0)
a F
γ d cos α sen α
d (caso general)
W E’
E T’  para u=0 y c=0...
T
S tg ϕ
N’ F
tg α
α  la máxima pendiente que puede soportar
un terreno granular es φ
Deslizamiento Plano
Caso particular: flujo paralelo a la superficie
 líneas equipotenciales c γ d cos² α u tg ϕ
 líneas de flujo F
γ d cos α sen α
B d dw (caso general)
dw∙cos²(α)  los puntos A y B tienen el mismo
potencial hidráulico:
A u u
z z
γ γ
α ...al ser uB = 0 y zB ‐ zA = dw∙cos²(α)
u γ d cos² α
c γ d γ d cos² α tg ϕ
F
γ d cos α sen α
 si el terreno es granular (c=0) y el nivel freático coincide con la superficie (dw=d)...
γ tg ϕ
F 1  dado que γw/γ ≈ 0.5, la existencia de un flujo paralelo a la
γ tg α superficie disminuye a la mitad el coeficiente de seguridad.
Fseco
Deslizamiento Plano
Caso particular: flujo NO paralelo a la superficie
j
F
B γ d cos α sen α
d∙cos(α)∙cos(j) / cos(α‐j)
d (caso general)
 u vale γw∙(zB‐zA)...
j A cos α cos j
u γ d
cos α j
α
cos j
c d cos² α γ γ tg ϕ
cos α cos α j
F
γ d cos α sen α
 Para el caso particular de un suelo sin cohesión...
γ cos j tg ϕ
F 1
γ cos α cos α j tg α
reducción por flujo no Fseco
paralelo a la superficie
(vale 1 si α=j)
Deslizamiento Circular. Método del Círculo de Rozamiento
o B  La hipótesis principal consiste en suponer que
ϑ la rotura potencial tiene lugar a lo largo de una
superficie circular.
cd
r W  En condiciones de servicio, las tensiones
tangenciales desarrolladas a lo largo de la
superficie circular están por debajo de la
U resistencia del suelo.
A
 Si c y φ disminuyen progresivamente...
c tg ϕ
R’φ c tg ϕ
F F
φd
 El equilibrio del área de suelo requiere: ...llegará un momento, justo antes de la rotura,
tal que en toda la superficie se desarrollará la
máxima tensión tangencial posible:
F 0 F 0 M 0
τ c σ′ tg ϕ
 Las fuerzas normales a la superficie no
producirán momentos respecto a “o”.
 Conociendo W, U y la resultante de c, podemos
determinar R’φ y su línea de actuación.
Caso particular: suelo sin rozamiento interno (φ=0)
xW
o B
ϑ  El bloque de terreno está sometido a cuatro
ϑ1 fuerzas...
cd 1. peso muerto: W
r ε W
2. subpresión: U
3. R’φ... integral de las tensiones a lo largo
rc
del arco AB...
A U 4. cohesión: integral a lo largo del arco AB.
Tc
 Sólo producen momento respecto a “o”....
ϑ/2‐ϑ1 • W... W∙xW
R’φ
• cohesión... cd∙ϑ∙r∙r
 es fácil demostrar que la integración de la  La cohesión crítica que provocaría la rotura...
cohesión a lo largo del arco AB resulta en la W x
fuerza Tc... c
ϑ r²
T 2 r c sen ϑ/2  y el coeficiente se seguridad...
r ϑ/2
r c c ϑ r²
sen ϑ/2 F
c W x
 en un cálculo de corto plazo, no procede la coincide con el concepto clásico: Mest/Mdes
distinción entre R’φ y U... simplemente R φ
Caso particular: suelo sin cohesión (c=0)
xW  El bloque de terreno está sometido a tres
o B fuerzas...
ϑ 1. peso muerto: W
2. subpresión: U
ε W 3. R’φ... integral de las tensiones a lo largo
r
del arco AB...
 Sólo producen momento respecto a “o”...
A U • W... W∙xW hipótesis

• Tφ... Tφ ∙ r adicional
ϑu
 Rφ puede determinarse a partir de W y U...
R’φ
φd
F 0 R′ ; U cos ϑ
90+ε‐φd
F 0 R′ ; W U sen ϑ
 La reacción del terreno subyacente no pasa
W x
por el centro del círculo de rotura: M 0 T
r
no produce
momento T tg ϕ
R’φ N’φ sen ϕ F
φd R′ tg ϕ
sí produce
Tφ  Hipótesis adicional del método: punto de
momento
aplicación de R’φ
Caso Genérico 1. Asumimos un coeficiente de seguridad para c:
xW
Qi c
o B c T 2 r c sen ϑ/2
F
ϑ
ϑ1
2. Podemos calcular R’φ :
r ε W F 0
ϑ
rc R ; U cos ϑ Q; T cos ϑ
2
A U
Tc F 0
ϑu
ϑ/2‐ϑ1 ϑ
R’φ R ; W U sen ϑ Q; T sen ϑ
2
φd
90+ε‐φ 3. Calculamos la componente tangencial de R’φ :
W x ∑M T r
M 0 T
r
4. Calculamos el ángulo de rozamiento crítico y el
coeficiente de seguridad para tg(φ):
reajustar Fc
T tg ϕ
sen ϕ F
R′ tg ϕ
4. ¿Fφ = Fc? F = Fφ = Fc
No Sí
Deslizamiento Circular. Métodos de Rebanadas
o B  Ahora el equilibrio se establece inicialmente en
i cada rebanada independientemente:
Wi
Wi Ti zi
Ei‐1
Si Ei
A Ui Ti‐1
N’i
Si
Ui
αi N’i
 Ahora el terreno puede ser heterogéneo.  Cada rebanada aporta 3 ecuaciones...
 La superficie de rotura no tiene por qué ser
circular: puede tener una forma arbitraria. ∑Fh = 0 ; ∑Fv = 0 ; ∑M = 0
 ...pero también 4 incógnitas...
Ti ; Ei ; zi ; N’i
 estamos ante un sistema indeterminado.
...es necesario establecer ciertas
hipótesis... son las que caracterizan a los
diferentes métodos existentes.
Deslizamiento Circular. Métodos de Rebanadas
Método de Bishop Simplificado Δxi
o xi B Wi Ti zi
i Ei‐1
αi Ei
Wi
Ti‐1
Si
Si
Ui
αi N’i
A Ui
N’i
 Bajo las hipótesis del método...
αi
F 0 N′ U cos α S sen α W
Hipótesis del método: Además, por ser una superficie de rotura...
 Superficie de rotura circular ∆x
S c N′ tg ϕ
 A efectos del cálculo de N’i, puede asumirse: cos α
Ti‐1  Ti W Δx c tg α u
se despeja... N′
cos α tg ϕ sen α
Proceso iterativo:
cd  Obtenemos F tomando momentos globales
F0 tg(φd) N’i Si F1 respecto a “o”:
∑S r ∑S
F1=F0 ? M 0 F
∑ W r sen α ∑ W sen α
Medidas de Estabilización de Taludes
1. Modificación de la geometría  disminuir peso en cabecera
 aumentar peso en pie
disminución bermas y muro sostenimiento
talud
2. Drenaje
 disminuir peso del suelo
 disminuir/eliminar presión cunetas
intersticial (U) zanjas/pozos/pantallas
muro de drenantes
revestimiento drenes californianos
U
Medidas de Estabilización de Taludes
3. Elementos estructurales  proporcionar fuerza estabilizadora
 aumentar el rozamiento del suelo
anclajes y pilotes, micropilotes y pantallas
bulones gunita
4. Muros  soportar empuje de tierras
 sostener material aportado
muro de
sostenimiento muro de
contención
Infraestructuras Singulares:
Explanadas de Carretera
Grado en Ingeniería
Geológica
asignatura: Ingeniería Geotécnica
Curso 2014/2015
Introducción
¿Qué es un firme? Superficie de rodadura...  Cómoda
 Segura
 Duradera
Sección en terraplén Sección en desmonte
10‐35 cm pavimento pavimento
FIRME
20‐30 cm base base
coronación / capas de forma capas de forma
50 cm EXPLANADA
/ explanada mejorada / explanada mejorada
terreno natural
núcleo terraplén Misión de la explanada:
 Cimiento del firme
• Rigidez alta
• Reducidos asientos
• Estabilidad volumétrica
1 m cimiento terraplén
 Estable frente a deslizamientos (talud)
 Proteger al terreno natural de las
terreno natural cargas del tráfico
Introducción
Exigencias aplicables
pavimento Norma 6.1 IC “Secciones de firme”
base
La normativa extrema los requisitos en la
50 cm coronación PG‐3 coronación de la explanada:
 Es exigible el art. 330 del PG‐3 “Terraplenes” y
además la norma 6.1 IC (más exigente que el PG‐3)
 La rigidez de la coronación es fundamental para el
funcionamiento estructural del firme (pav. + base)
núcleo
 Por debajo de la coronación, las tensiones
producidas por el tráfico son despreciables (< 20 kPa)
100 5E‐11 1.005E‐08 2.005E‐08 3.005E‐08 4.005E‐08
Pasa (%)
cimiento 90
1 m
80 terraplenes
70 #20 > 70%
60 ó #0.08 ≥ 35%
Materiales a emplear...
50 todo‐uno
 Coronación: ∙ suelos; art. 330 PG‐3 40
∙ suelos estabilizados; art. 512 30 escollera
20 pedraplenes
 Núcleo/cimiento: ∙ suelos; art. 330 10
∙ pedraplenes; art. 331 0 800 80 8 0.8 0.08
200
1000
500
10
50
20
0.08
2
∙ todo‐uno; art. 333
#tamiz (mm)
Suelos para Terraplenes
Tipos de suelos IN MAR S0 S1 S2 & S3
tolerable adecuado seleccionado

art. 330 PG‐3 inadecuado marginal
S0 S1 S2 & S3
granulometría; pasa... *
#2 mm < 80% < 80%
#0.4 mm < 75%
#0.08 mm < 35% < 25%
plasticidad...
LL < 65 < 40 < 30
IP si LL>90, *** si LL>40, ** si LL>30, IP>4 < 10
Dmáx. ≤ 100 mm ≤ 100 mm
sustancias nocivas...
materia orgánica < 5% < 1% < 1% < 0.2%
sales solubles, yeso incluido < 0.2% < 0.2%
sales solubles, menos yeso < 1%
yeso < 5%
sulfatos solubles (SO3) < 1%
colapsabilidad; ensayo
< 1%
edométrico, γ: PN, σ: 0.2 MPa
expansividad; hinchamiento
< 5% < 1%
libre en edómetro, γ: PN
* si pasa(#0.4 mm) ≤ 15%, no se exigen las características encerradas en el cuadro
** IP > 0.73∙(LL‐20) ; *** IP < 0.73(LL‐20) en color azul, requisitos prescritos
o actualizados por Norma 6.1 IC
Tipos de suelos IN MAR S0 S1 S2 & S3
70
IP
La norma 6.1 IC impone requisitos 60 IN
adicionales a las capas de forma... 50 S0
• tipo de suelo 40 S1
• placa de carga
30
• CBR MAR
20
10
empleo tipos de suelo S2 & S3
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
S1 S2 S3 LL
El empleo de suelos marginales en el núcleo
requiere un estudio específico...
 Potencialmente colapsables
 Potencialmente expansivos
S0 S1 S2 S3
 Alto contenido en materia orgánica
MAR  Alto contenido en yeso
las medidas suelen pasar por...
 Limitar la altura del terraplén
S0 S1 S2 S3  Impermeabilizar el núcleo
 Drenar el cimiento
Requisitos Compactación MAR S0 S1 S2 & S3
densidad placa carga (EV2) CBR

S2 & S3 resto S3 ≥ 20
50 cm coronación ≥ 100% PM ≥ 100 MPa ≥ 60 MPa S2 ≥ 10
S1 ≥ 5
≥ 95% PM ≥ 50 MPa ≥ 30 MPa S0 ≥ 3
núcleo & cimiento
 En suelos marginales, es frecuente emplear el PN como
densidad de referencia
 El CBR se exige para la densidad in‐situ
 Humedad de compactación...
• [‐2% ; +1%]
• [‐1% ; +2%] suelos expansivos o colapsables
la humedad de compactación es un medio de alcanzar la máxima
densidad; no es un fin en sí misma
 Densidad y placa de carga son requisitos de tongada; CBR
es requisito del material
Ensayo de Placa de Carga
Ensayo de carga con placa (norma NLT‐357)
Boussinesq...
2 1 υ²
s σ r
E
para υ=0.5 resulta la fórmula
de la NLT‐357:
Δσ
diámetro placa ha de ser... φ ≥ 5∙Dmáx. E 1.5 r
Δs
φ disponibles: 300, 600 y 762 mm
tensión vertical, σ (kPa)
0 100 200 300 400 500
0
 1ª rama de carga (→)
0.5 ∙ Δs = 1.84‐1.01 = 0.83 mm
asiento (mm)
∙ Δσ = 350‐150 = 200 kPa = 0.2 MPa
→ EV1 = 1.5∙150∙0.2/0.83 = 54.2 MPa
1 1
 2ª rama de carga (→)
1.5 ∙ Δs = 2.00‐1.64 = 0.36 mm
3 ∙ Δσ = 350‐150 = 200 kPa = 0.2 MPa
2 → EV2 = 1.5∙150∙0.2/0.36 = 125 MPa
2 4
 k = EV2/EV1 = 2.3 ≮ 2.2 (no cumple!)
2.5
Ensayo de CBR
Ensayo de CBR (California Bearing Ratio) se compara la resistencia a la
F (kN) penetración del suelo con la de un
material de referencia
20 kN El CBR es un porcentaje:
13.2 kN
F(5)
F(2.5)
δ (mm)
2.5 5 12.5
el CBR va ligado a un % de la densidad máxima; en
el ensayo se evalúan 3 niveles de compactación
35
30 ejemplo
25
20
CBR
15
10
5
0
90% 95% 100% 105%
densidad seca (% P.M.)
Capas de Forma de la Explanada
Capas de Forma / Exp. Mejorara 3 categorías de explanada: E1, E2 y E3
ojo!
Catálogo de Secciones de Firme
Capas de Forma El concepto de coronación (art. 330 PG3) no es igual al de capas de forma
 Coronación: al menos 50 cm
 Capas de forma: Norma 6.1 IC
2ª tongada
coronación
coronación
30 S‐EST3 25 S‐EST2
coronación
55 2
1ª tongada
30 2 25 S‐EST1
núcleo
0
núcleo
núcleo
0 1
terraplén desmonte
3ª tongada 2ª tongada 1
coronación
1
30
20
25
coronación
coronación
40 2 desbroce y
1ª tongada eliminación de
30
2ª tongada
20
75
25
2 la capa de
2ª tongada tierra vegetal
30
núcleo
25
núcleo
1ª tongada
25
50 1
30
1ª tongada núcleo
25
0
0
espesor de tongada (suelos): 20‐35 cm
Capas de Forma sobre Pedraplenes y Rellenos Todo‐Uno
100 5E‐11 1.005E‐08 2.005E‐08 3.005E‐08 4.005E‐08
Pasa (%)
90
Capas de forma sobre... 80 terraplenes
 Pedraplén asimilables 70 #20 > 70%
 Todo‐Uno 60 ó #0.08 ≥ 35%
a Suelo 3
50 todo‐uno
40
escollera
30
20 pedraplenes
capas de forma (Norma 6.1) 10
0 800 80 8 0.8 0.08
200
1000
500
10
50
20
0.08
2
1 m transición #tamiz (mm)

Pedraplén:
• pasa(#20) < 30% y pasa(#0.08) < 10%
• y Dmáx. 100‐900 mm
núcleo
Todo‐uno:
• no cumple como terraplén ni como pedraplén
• si cumpliendo granulometría de pedraplén, es
Dmáx. ≤ 100 mm
1 m cimiento
en ambos casos, es preciso que el material sea estable frente
al agua (pérdidas inferiores al 2% tras 24‐48 horas de
terreno natural inmersión); en caso contrario → estudio específico
Capas de Forma sobre Pedraplenes y Rellenos Todo‐Uno
¿es aplicable el ensayo Próctor?
φ150 mm  PN y PM se realizan sobre el material que pasa #20mm
φ100 mm  NO se consideran representativos si retenido(#20mm) > 20%
Tampoco si Dmáx. > 50 mm
PM  En ocasiones es aplicable a todo‐unos; nunca a pedraplenes.
PN
si retenido(#20mm) > 20%, han de establecerse correcciones al
resultado del ensayo Próctor en caso de emplearlo como referencia
Densidad/humedad de referencia → Tramo Experimental
∙ Método de la huella paso de un camión con eje de 100 kN; se mide el asiento remanente
→ ha de ser s ≤ 3 mm (transición) / ≤ 5 mm (núcleo & cimiento)
∙ asiento bajo rodillo asiento de la tongada bajo la última pasada del rodillo de compactación: <1%
(medido con topografía)
∙ Placa carga (φ ≥ 5∙Dmáx.!)
el PG‐3 no incluye valores de referencia
∙ Técnicas geofísicas
∙ Densidad el PG‐3 sólo incluye valor de referencia para todo‐unos: 95% PM
Control en obra de la compactación:
 Medida de la densidad in‐situ (cada tongada)
 El PG‐3 no establece de forma general la evaluación de la capacidad portante de cada tongada
 En zona de transición de pedraplenes (metro superior), además de la densidad in‐situ, el PG‐3 exige verificar la
compactación con el ensayo de la huella (s ≤ 3 mm)
en general, no son aplicables los métodos nucleares para medir densidad y
humedad; es preciso recurrir a métodos volumétricos (p. ej. método de la arena)
Suelos Estabilizados In‐Situ art. 512 PG‐3
calidad del material
estabilizado con cal o Efectos de la cal:
S‐EST1 cemento
 Instantáneos:
estabilizado con cal o
S‐EST2 • Disminuye IP
cemento
• Secado del terreno por hidratación y evaporación
estabilizado con
S‐EST3 cemento
(w baja 2‐5% por cada 1% de cal viva)
• Permite compactar suelos muy plásticos y
húmedos
Estabilización  La estabilización con cal es aplicable a
con Cal... suelos con plasticidad media y alta:  Medio y largo plazo:
• S‐EST1... IP ≥ 12 • Aumenta capacidad portante
• S‐EST2... IP: [12;40] • Elimina potencial de hinchamiento
 Granulometría:
Es frecuente recurrir a la estabilización en
• Dmáx. ≤ 80 mm dos etapas (la 1ª siempre con cal)...
• Contenido de finos ≥ 15%
 Si IP>40, para constituir S‐EST1 o S‐
EST2 (ambos con cal)
Estabilización  La estabilización con cemento requiere
con Cemento... un suelo con baja plasticidad:  Si LL>40 ó IP>15, para constituir S‐
EST3 (con cemento)
• LL ≤ 40 e IP ≤ 15
 Granulometría: Tanto en estabilización con cal como con
cemento...
• Dmáx. ≤ 80 mm
• pasa(#2mm) > 20%  MO < 1% (2% en S‐EST1)
• Contenido de finos:  Sulfato solubles (S03) < 1%
̵ S‐EST1 & S‐EST2: < 50%
̵ S‐EST3: < 35% el art. 512 define los finos como pasa(#0.063mm)
Suelos Estabilizados In‐Situ art. 512 PG‐3
El suelo S‐EST3 es un material
coherente de gran capacidad portante
(no es un suelo)...
• E ≈ 1000‐2000 MPa
• fc ≈ 2000‐3000 kPa 28 días
• ft ≈ 300‐450 kPa
(*) determinados para la densidad in‐situ
(**) 97% en coronación de explanada E1
Requisitos de Placa de Carga
ensayos realizados entre 14 y 28 días
Proceso constructivo:
 Humedad de compactación: opt. ± 2%
 Cal/cemento se añaden como lechada
Inf. Sing. Explanadas de Carretera Asignatura: Ingeniería Geotécnica
Ejercicio 01 Grado en Ingeniería Geológica

Está prevista la construcción de un tramo de autovía con la sección de firme 031 de la
norma 6.1 IC (30 MB / 25 ZA / E3). Los ensayos de reconocimiento reflejan un terreno
natural en la traza con las características geotécnicas indicadas en la tabla siguiente, en
espesores mínimos de 2 metros bajo el futuro plano de explanada. Se ha verificado así
mismo la existencia de dos préstamos de suelo cercanos a la traza de la futura autovía,
cuyos análisis están igualmente reflejados en la tabla.
terreno préstamo préstamo

art. 330 PG‐3
natural A B
pasa #2 mm 65.8% 86.1% 35.9%

pasa #0.4 mm 57.7% 48.3% 17.0%
pasa #0.08 mm 46.3% 31.5% 5.9%
LL 37.6 34.8

N.P.
IP 19.3 18.0
Dmáx. 50 50 63
materia orgánica 0.83% 0.73% 0.03%
sales solubles, yeso incluido 1.02% 0.05% 0.08%
sales solubles, menos yeso 0.53%
yeso 0.49%
sulfatos solubles (SO3) 0.25%
ensayo colapso .53%
hinchamiento libre .39%
CBR (95% PM) 3.5 5.9 17.0

CBR (100% PM) 4.3 7.0 35.2

1) Clasificar cada uno de los suelos de acuerdo con el PG‐3 y la Norma 6.1 IC.
2) ¿Qué suelo o suelos podrían emplearse para fabricar el S‐EST3?
3) Dimensionar las capas de forma para la constitución de la explanada en desmonte.
Indicar para cada capa la densidad in‐situ y el EV2 exigibles.
4) ¿Puede emplearse el suelo de la propia traza como material de terraplenes?
5) Dimensionar las capas de forma para la constitución de la explanada en terraplén.

Pág. 1/6


terreno natural
Por plasticidad, se trata de un suelo 1...
70
IP
60 IN
50 S0
40 S1
30
terreno
natural
MAR
20
10
S2 & S3
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL

Por granulometría... ¿cumple como suelo 1?
∙ pasa(#2mm) < 80% ??? ... sí cumple (65.8%)
∙ pasa(#0.08mm) < 35% ??? ... no cumple (46.3%)
→ por granulometría, podría tratarse de un suelo 0
Por sustancias perjudiciales... ¿cumple como suelo 0?
∙ materia orgánica < 1% ??? ... sí cumple (0.83%)
∙ sales solubles (excluido yeso) < 1% ??? ... sí cumple (0.53%)
∙ yeso < 5% ??? ... sí cumple (0.49%)
∙ sulfatos solubles < 1% ??? ... sí cumple (0.25%)
Por colapso e hinchamiento... ¿cumple como suelo 0?
∙ colapso < 1% ??? ... sí cumple (0.53%)
∙ hinchamiento libre < 1% ??? ... sí cumple (0.39%)
Por CBR... ¿cumple como suelo 0?
∙ compactado al 95%, CBR ≥ 3 ??? ... sí cumple (3.5)

S2 & S3 resto S3 ≥ 20
>= 50 cm coronación ≥ 100% PM ≥ 100 MPa ≥ 60 MPa S2 ≥ 10
S1 ≥ 5
≥ 95% PM ≥ 50 MPa ≥ 30 MPa S0 ≥ 3
núcleo & cimiento

Conclusión: el terreno natural consiste en un suelo tolerable (S0) tanto compactado al
95% PM como al 100%.
Pág. 2/6


Préstamo A
Por plasticidad, se trata de un suelo 1...
Por granulometría... ¿cumple como suelo 1?
∙ pasa(#2mm) < 80% ??? ... no cumple (86.1%)
→ por granulometría, podría tratarse de un suelo 0
Por sustancias perjudiciales... ¿cumple como suelo 0?
∙ materia orgánica < 1% ??? ... sí cumple (0.73%)
∙ sales solubles (excluido yeso) < 1% ??? ... sí cumple (total sales solubles = 0.05%)
∙ yeso < 5% ??? ... sí cumple (total sales solubles = 0.05%)
∙ sulfatos solubles < 1% ??? ... sí cumple (total sales solubles = 0.05%)
Por colapso e hinchamiento... ¿cumple como suelo 0?
∙ colapso < 1% ??? ... sí cumple (no presenta)
∙ hinchamiento libre < 1% ??? ... sí cumple (no presenta)
Por CBR... ¿cumple como suelo 0?
Conclusión: el préstamo A consiste en un suelo tolerable (S0) tanto compactado al 95%
PM como al 100%.

Préstamo B
Por plasticidad, se trata de un suelo seleccionado (S2 ó S3)...
Por granulometría... ¿cumple como suelo seleccionado?
∙ pasa(#2mm) < 80% ??? ... sí cumple (35.9%)
∙ pasa(#0.4mm) < 75% ??? ... sí cumple (17.0%)
∙ pasa(#0.08mm) < 25% ??? ... sí cumple (5.9%)
Por sustancias perjudiciales... ¿cumple como suelo seleccionado?
∙ materia orgánica < 0.2% ??? ... sí cumple (0.03%)
∙ sales solubles (incluido yeso) < 0.2% ??? ... sí cumple (0.08%)
Por colapso e hinchamiento... ¿cumple como suelo seleccionado?
∙ colapso < 1% ??? ... sí cumple (no presenta)
∙ hinchamiento libre < 1% ??? ... sí cumple (no presenta)
Por CBR... ¿cumple como suelo seleccionado?
∙ compactado al 95%, CBR ≥ 10/20 ??? ... sí cumple como S2 (17.0)
∙ compactado al 100%, CBR ≥ 10/20 ??? ... sí cumple como S3 (35.2)
Conclusión: el préstamo B consiste en un suelo seleccionado. Si se compacta al 95% PM
obtendríamos un suelo 2 y si se compacta al 100% PM obtendríamos un suelo 3.

Pág. 3/6


2) ¿Qué suelo o suelos podrían emplearse para fabricar el S‐EST3?
El S‐EST3 está estabilizado con cemento necesariamente (para los suelos S‐EST1 y S‐EST2
el PG‐3 permite emplear tanto cal como cemento). La estabilización con cemento
requiere una serie de requisitos.
Requisitos de Plasticidad...
∙ LL ≤ 40
∙ IP ≤ 15
→ sólo los cumple el Préstamo B
Requisitos de Granulometría...
∙ Dmáx. ≤ 80 mm
∙ pasa(#2mm) > 20%
∙ pasa(#0.063mm) ≤ 35%
→ el Préstamo B cumple todos los requisitos de granulometría
Requisitos de Sustancias Perjudiciales...
∙ Materia orgánica < 1%
∙ Sulfato solubles (S03) < 1%
→ el Préstamo B cumple todos los requisitos de sustancias perjudiciales
Conclusión: el préstamo B puede emplearse para formar un S‐EST3. El empleo del terreno
natural o del Préstamo A requeriría forzosamente la estabilización en dos etapas (primero
cal y después cemento); habría que comprobar previamente que tras la estabilización con
cal el suelo cumple los requisitos de plasticidad y granulometría que se exigen para
constituir un S‐EST3.

En este caso, el terreno subyacente es el suelo natural (al ser un desmonte), que es de
tipo tolerable (S0). El catálogo de explanadas de la norma 6.1 IC nos indica, para un
terreno subyacente de tipo tolerable (S0), las siguientes opciones para formar una
explanada E3:

Emplearemos el Préstamo B como suelo 2 (opción de la izquierda). Estaríamos
desaprovechando en parte el material, ya que este suelo cumple como S3 si se compacta
al 100% PM... pero la norma 6.1 no incluye una opción con suelo 3 sobre terreno
subyacente de tipo S0.
Respecto a densidades y EV2 (placa carga) exigibles...
Pág. 4/6


Comenzamos con el suelo estabilizado S‐EST3...
 densidad ≥ 98% PM (ver tabla a continuación)
 EV2 ≥ 300 MPa (ver tabla a continuación)

Continuamos con el suelo 2...
 densidad ≥ 100% PM (por estar en la coronación)
 EV2 ≥ 100 MPa (“S2 & S3” en coronación; ver tabla inferior)
Y finalmente el suelo 0...
 densidad ≥ 95% PM (por estar en el núcleo)
 EV2 ≥ 30 MPa (“resto” en núcleo; ver tabla inferior)

S2 & S3 resto S3 ≥ 20
>= 50 cm coronación ≥ 100% PM ≥ 100 MPa ≥ 60 MPa S2 ≥ 10
S1 ≥ 5
≥ 95% PM ≥ 50 MPa ≥ 30 MPa S0 ≥ 3
núcleo & cimiento

Sí; tanto en núcleo como en cimiento y espaldones.
S1 S2 S3
S0 S1 S2 S3
MAR
S0 S1 S2 S3

Pág. 5/6


Dado que el terraplén se construye con el suelo natural, de tipo 0, las capas de forma
siguen siendo las mismas.

Pág. 6/6


Está prevista la construcción de un tramo de autovía con la sección de firme 122 de la
norma 6.1 IC (20 MB / 25 SC / E2). Los ensayos de reconocimiento reflejan un terreno
natural en la traza con las características geotécnicas indicadas en la tabla siguiente, en
espesores mínimos de 2 metros bajo el futuro plano de explanada. Se ha verificado así
mismo la existencia de dos préstamos de suelo cercanos a la traza de la futura autovía,
cuyos análisis están igualmente reflejados en la tabla.
terreno préstamo préstamo

art. 330 PG‐3
natural A B
pasa #2 mm 65.8% 86.1% 35.9%

pasa #0.4 mm 57.7% 48.3% 17.0%
pasa #0.08 mm 46.3% 31.5% 5.9%
LL 37.6 34.8

N.P.
IP 19.3 18.0
Dmáx. 50 50 63
materia orgánica 6.83% 0.73% 0.03%
sales solubles, yeso incluido 3.02% 0.05% 0.08%
sales solubles, menos yeso 0.53%
yeso 2.49%
sulfatos solubles (SO3) 2.25%
ensayo colapso 2.53%
hinchamiento libre 2.39%
CBR (95% PM) 1.5 5.9 17.0

CBR (100% PM) 2.3 7.0 35.2

2) ¿Qué suelo o suelos podrían emplearse para fabricar S‐EST1 y S‐EST2?
Contemplar dos hipótesis, dependiendo de que se emplee para el terraplén el
suelo del préstamo A o del B.
notas:
 Los únicos datos de suelos que varían respecto al ejercicio 01 son los reflejados en
negrilla en la tabla: sustancias nocivas, colapso, hinchamiento y CBR del terreno
natural.

Pág. 1/5


terreno natural
Al ser el contenido en materia orgánica superior al 5%, incumple como suelo Marginal. Se
clasifica por tanto como suelo Inadecuado.
Préstamo A
En al ejercicio 01 se concluyó: el préstamo A consiste en un suelo tolerable (S0) tanto
compactado al 95% PM como al 100%.
Préstamo B
En al ejercicio 01 se concluyó: el préstamo B consiste en un suelo seleccionado. Si se
compacta al 95% PM obtendríamos un suelo 2 y si se compacta al 100% PM obtendríamos
un suelo 3.

2) ¿Qué suelo o suelos podrían emplearse para fabricar S‐EST1 y S‐EST2?
En el caso de que optemos por la estabilización con cemento, ya sea para S‐EST1 o para S‐
EST2, seguiríamos pudiendo emplear sólo el Préstamo B. El PG‐3 rebaja ligeramente los
requisitos del suelo original si se va a empelar para un S‐EST1 o S‐EST2 respecto a un S‐
EST3, pero el Préstamo A y el suelo natural siguen sin cumplirlos.
Para fabricar S‐EST1 con cal, el PG‐3 exige lo siguiente...
∙ IP ≥ 12
→ este requisito lo cumplen tanto el terreno natural como el Préstamo A
∙ pasa(#0.063mm) ≥ 15%
→ lo cumplen tanto el terreno natural como el Préstamo A
→ el Préstamo A cumple todos los requisitos de sustancias perjudiciales
Para fabricar S‐EST2 con cal, el PG‐3 exige lo siguiente...
∙ IP ≥ 12 y ≤ 40
→ este requisito lo cumplen tanto el terreno natural como el Préstamo A
∙ pasa(#0.063mm) ≥ 15%
→ lo cumplen tanto el terreno natural como el Préstamo A
Pág. 2/5


→ el Préstamo A cumple todos los requisitos de sustancias perjudiciales
Conclusión: el préstamo B puede emplearse para formar S‐EST1 y S‐EST2 si recurrimos
a la estabilización con cemento. En caso de recurrir a la estabilización con cal,
habremos de emplear forzosamente el Préstamo A. El suelo natural no puede
empelarse en ningún caso por su alto contenido en sulfatos solubles y materia
orgánica.

En este caso, el terreno subyacente es el suelo natural (al ser un desmonte), que es de
tipo inadecuado. El catálogo de explanadas de la norma 6.1 IC nos indica, para un terreno
subyacente de tipo inadecuado (IN), las siguientes opciones para formar una explanada
E2 (en el ejercicio 01 se pedía una E1, pero ahora se pide una E2):

En principio, podríamos construir todas las alternativas. Optaríamos por la que nos saliese
más económica. Se resuelve a continuación el caso inferior izquierdo, 30 cm S‐EST2 + 50
cm S‐EST1.
Podríamos emplear ambos préstamos para fabricar ambos suelos estabilizados (S‐EST1 y
S‐EST2). Si optamos por el préstamo A habríamos de recurrir a la estabilización con cal y si
optamos por el B a la estabilización con cemento. En ambos casos habría que verificar que
tras la estabilización se cumplen los requisitos de CBR que exige en PG‐3 (ver tabla).
Pág. 3/5


Respecto a densidades y EV2 (placa carga) exigibles...
Comenzamos con el suelo estabilizado S‐EST2...
 densidad ≥ 97% PM (ver tabla anterior)
 EV2 ≥ 120 MPa (ver tabla inferior)
Y finalmente el S‐EST1...
 densidad ≥ 95% (ver tabla anterior)
 EV2 ≥ 60 MPa (ver tabla inferior)
γ ≥ 97% PM
30 cm S‐EST2 EV2 ≥ 120 MPa
tongada superior γ ≥ 95% PM
EV2 ≥ 60 MPa
50 cm S‐EST1
γ ≥ 95% PM
tongada inferior
EV2 ≥ 60 MPa
IN

No puede emplearse, por ser un suelo de tipo inadecuado.

Contemplar dos hipótesis, dependiendo de que se emplee para el terraplén el suelo
del préstamo A o del B.
Si el terraplén se construye con el Préstamo A (S0)... El catálogo de explanadas de la
norma 6.1 IC nos indica, para un terreno subyacente de tipo tolerable (S0), las siguientes
opciones para formar una explanada E2:
Pág. 4/5


Podríamos optar por no emplear suelos estabilizados, para lo cual dispondríamos la
solución superior izquierda: 75 cm de suelo 2. Para ello emplearíamos el Préstamo B. Otra
alternativa será la solución de abajo a la derecha: 25 cm de suelo 3 + 25 cm de S‐EST1.
Si el terraplén se construye con el Préstamo B (seleccionado, S2o S3, dependiendo del
nivel de compactación)... El catálogo de explanadas de la norma 6.1 IC nos indica que un
terraplén de suelo seleccionado ya es, directamente, válido como explanada E2.

Pág. 5/5

Geotecnia: Estabilidad de Taludes y Explanadas de Carreteras

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Geotecnia: Estabilidad de Taludes y Explanadas de Carreteras

Hochgeladen von

Copyright:

ROM 0.

Figura 3.8.5. Ábaco de Taylor. Suelos puramente cohesivos, φ = 0

Capítulo III: Criterios Geotécnicos ◊ 347

Figura 3.8.6. Ábaco de Taylor. Caso general, φ ≠ 0

348 ◊ Capítulo III: Criterios Geotécnicos

A U • W... W∙xW hipótesis

100 5E‐11 1.005E‐08 2.005E‐08 3.005E‐08 4.005E‐08

tolerable adecuado seleccionado

densidad placa carga (EV2) CBR

1 m transición #tamiz (mm)

terreno préstamo préstamo

pasa #2 mm 65.8% 86.1% 35.9%

LL 37.6 34.8

Dmáx. 50 50 63

CBR (95% PM) 3.5 5.9 17.0

densidad placa carga (EV2) CBR

densidad placa carga (EV2) CBR

terreno préstamo préstamo

pasa #2 mm 65.8% 86.1% 35.9%

LL 37.6 34.8

Dmáx. 50 50 63

CBR (95% PM) 1.5 5.9 17.0

Das könnte Ihnen auch gefallen