CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:NAUPARI SALDIVAR
ANA MARIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 14/08/2018 14:47:34,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

SUMILLA.- El derecho a la debida motivación de las

resoluciones importa que los jueces al resolver las
causas expresen las razones o justificaciones
objetivas que los lleven a tomar una determinada
decisión.

Lima, siete de agosto de dos mil dieciocho.

VISTA la causa número trece mil setecientos dieciséis, guion dos mil dieciséis,
guion LA LIBERTAD, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Gloria Norma

Paredes Sánchez, mediante escrito presentado con fecha veinte de julio de dos mil
dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a quinientos cinco contra
la Sentencia de Vista de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
cuatrocientos setenta y ocho a cuatrocientos ochenta y cuatro, que revocó la
Sentencia apelada con fecha quince de octubre de dos mil quince, que corre en
fojas trescientos ochenta y dos a cuatrocientos once, que declaró fundada en parte
la demanda; reformándola, la declararon infundada; en el proceso ordinario
laboral seguido con las demandadas Oncosalud S.A.C. y Grupo de Salud del
Perú Servicios Comerciales S.A.C. sobre pago de beneficios económicos.

CAUSAL DEL RECURSO:

Mediante resolución de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho que corre en
fojas noventa y seis a cien del cuaderno de casación esta Sala Suprema declaró
procedente el recurso interpuesto por la causal de infracción normativa del inciso
3) del artículo 139° de la Constitución Política de l Perú, correspondiendo emitir
pronunciamiento sobre la citada causal.

1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

CONSIDERANDO:

Primero: De la pretensión demandada y pronunciamientos de las instancias

de mérito.

a) De la pretensión demandante: Se verifica en fojas ciento setenta y cinco a

ciento ochenta y seis el escrito de demanda interpuesta con fecha diez de julio de
dos mil catorce, la demandante solicitó el pago de beneficios económicos
equivalente a la suma de cuarenta y ocho mil ochocientos quince con 00/100
Nuevos Soles (S/ 48,815.00), más los intereses legales, con costas y costos del
proceso respecto del período laborado, es decir, del quince de octubre de dos mil
nueve al veintisiete de febrero de dos mil catorce por los conceptos de
compensación por tiempo de servicios, gratificaciones legales de julio y diciembre,
vacaciones no gozadas y truncas, asignación familiar y utilidades.

b) Sentencia de primera instancia: El Juez del Primer Juzgado de Trabajo

Transitorio de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a través de la
Sentencia emitida con fecha quince de octubre de dos mil quince, que corre en
fojas trescientos ochenta y dos a cuatrocientos once declaró fundada en parte la
demanda, ordenando que las demandadas cumplan con pagar a la actora en
calidad de responsabilidad solidaria la suma de cuarenta y tres mil doscientos
cuarenta y cuatro con 81/100 Nuevos Soles (S/. 43,244.81) por concepto de
asignación familiar, compensación por tiempo de servicios, gratificaciones legales
de julio y diciembre, vacaciones no gozadas y truncas y el pago de utilidades, más
los intereses legales, con costas y costos del proceso equivalentes a ocho mil con
00/100 Nuevos Soles (S/ 8,000.00), considerando básicamente que respecto a la
relación de la actora con la codemandada Grupo de Salud del Perú Servicios
Comerciales S.A.C., la inspectora de trabajo llegó a determinar la existencia de la
relación laboral ya que la actora prestó servicios en la venta de productos de salud
y asesoría de clientes la que fue de forma subordinada y dependiente.

2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

Asimismo, del contrato de servicios comerciales se aprecia que dicha

codemandada se obligó a abonar la comisión respectiva a la actora lo que
demuestra la ajenidad en el servicio, lo cual es propio de una relación subordinada
y dependiente; así también, indicó que es fundamental el correo electrónico obrante
a fojas cincuenta y cinco en el cual se ordenó a la actora que debe registrar a la
asesora Chamán Chang, Mirtha Del Rocío en el oncosys, lo que revela una labor
subordinada.

Con relación a la demandada Oncosalud S.A.C., se aprecia que con el certificado

de trabajo emitido el mes de agosto de dos mil trece obrante a fojas ciento
cincuenta y tres se acredita la existencia de una relación laboral entre la
demandante y la citada codemandada; asimismo, del contrato de locación de
servicios se aprecia que la mencionada codemandada proveía a la actora los
equipos, bienes y materiales para llevar a cabo de forma óptima su servicio laboral,
lo que permite considerar de forma razonable que la demandante prestaba su
trabajo con dependencia, control y fiscalización a favor de dicha empresa y de la
hoja de registro obrante a fojas veintidós se verifica la asistencia de la actora en su
centro de labores.

c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte el Colegiado Superior de la

Segunda Sala Especializada Laboral de la misma Corte Superior, mediante
Sentencia de Vista de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
cuatrocientos setenta y ocho a cuatrocientos ochenta y cuatro, procedió a revocar la
Sentencia apelada, y reformándola, declaró infundada la demanda, expresando que
la hoja de registro de asistencia no refleja un control de asistencia con las
formalidades exigidas por el Decreto Supremo N° 004 -2006-TR, sino que se trata
de un control de recojo-entrega de solicitudes (formatos) que los afiliados deben
llenar, lo que resulta insuficiente para acreditar que esta cumplía con un horario de
trabajo en la oficina de Oncosalud ubicada en la ciudad de Trujillo, además de
tratarse de un control de recojo – entrega de solicitudes (formatos) que los afiliados
deben llenar como lo ha precisado la demandada.

3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

Asimismo, de los correos electrónicos obrantes en autos no contienen información

relevante que denote una real subordinación de la demandante respecto a los
funcionarios de las empresas demandadas relacionadas con el dictado de órdenes
necesarias para la ejecución de las mismas y la posibilidad de imposición de
sanciones disciplinarias ante el incumplimiento estas y que solamente se dan
cuenta de coordinaciones elementales en el contexto del servicio contratado de
venta de programas oncológicos de Oncosalud. Respecto a las cartas de
presentación obrante en fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y ocho
dirigidas por el Supervisor Regional de Oncosalud a diversas instituciones y
empresas promocionando los programas oncológicos y presentando entre las
ejecutivas de ventas a la demandante, no se acredita la existencia de subordinación
sino la ejecución regular del contrato de locación de servicios suscrito entre la
actora y Oncosalud.

Con relación al certificado de trabajo expedido en el mes de agosto de dos mil trece
por Marileo Llanos Solis en calidad de Jefe de sede de Trujillo de Oncosalud, el
Colegiado Superior señala que no genera convicción de la existencia de una
relación laboral, ya que en la audiencia de juzgamiento se ha establecido como
hechos que no necesitan de actuación probatoria que la demandante prestó
servicios de venta de productos de salud y asesoría a los clientes del uno de enero
de dos mil trece al veintisiete de enero de dos mil catorce con Grupo de Salud del
Perú Servicios Comerciales y no se ha acreditado que dicha persona haya tenido
facultades para elaborar y entregar certificados de trabajo y el acta de verificación
de despido arbitrario solo sirve para acreditar que los servicios prestados por la
demandante finalizaron el veintisiete de enero de dos mil catorce.

Segundo: Infracción normativa.

La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando
con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de

4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

infracción normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que

anteriormente contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo, Ley N° 26636 en
su artículo 56°, relativas a interpretación errónea , aplicación indebida e inaplicación
de una norma de derecho material, aunque la Ley N° 29497 incluye además a las
normas de carácter adjetivo.

Tercero: Delimitación del objeto de pronunciamiento.

Conforme a la causal de casación declarada procedente en el auto calificatorio del
recurso de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho; la presente resolución
debe circunscribirse a delimitar si se ha incurrido en infracción normativa del
inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Polí tica del Perú. De advertirse la
infracción normativa de carácter procesal, corresponderá a esta Suprema Sala
declarar fundado el recurso de casación propuesto y la nulidad de la resolución
recurrida de conformidad con el artículo 39° de la Ley N° 29497 1, Nueva Ley
Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la afectación alegada
por el recurrente el recurso devendrá en infundado.

Cuarto: Con respecto a la infracción normativa del numeral 3) del artículo 139°
de la Constitución Política del Perú, debemos decir que la norma establece lo
siguiente:

“(…) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna

persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación

1
Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el
conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados por el
juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida a algún elemento de la tutela
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la
sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o declara nulo
todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.

5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

Quinto: Infracción del debido proceso

Con respecto a la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de la

Constitución Política del Perú, debemos aceptar enunciativamente que entre los
distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, están
necesariamente comprendidos los siguientes:

a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural);

b) Derecho a un juez independiente e imparcial;

c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado;

d) Derecho a la prueba;

e) Derecho a una resolución debidamente motivada;

f) Derecho a la impugnación;

g) Derecho a la instancia plural;

h) Derecho a no revivir procesos fenecidos.

Debemos precisar que en el caso sub examine no se ha cuestionado la

razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisión adoptada por los magistrados,
por lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido proceso desde
su perspectiva sustantiva o material.

Sexto: Pronunciamiento del caso concreto.

En el presente caso se aprecia que el Colegiado Superior no ha valorado en forma
conjunta los medios probatorios ofrecidos por la demandante, habiendo solo
expresando argumentos genéricos a fin de determinar la existencia o no de
subordinación de la actora respecto de las empresas demandadas.

Sétimo: De lo expuesto precedentemente se advierte que no existe una adecuada

motivación en la Sentencia de mérito al resolver el presente caso, toda vez que en
ella no se expresan las razones de la decisión emitida.

6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

Octavo: La omisión advertida en la instancia superior afecta a la debida motivación

de la resolución judicial la misma que a su vez vulnera el debido proceso
consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, que
encuentra desarrollo legal en el inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal Civil,
modificado por el artículo 1) por la Ley N° 27524, que señala que para la validez y
eficacia de las resoluciones judiciales exige bajo sanción de nulidad que en estas
se respeten los principios de jerarquía de las normas y congruencia y que
contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto según el
mérito de lo actuado e invocado por las partes.

Noveno: De acuerdo a lo señalado en el considerando anterior se determina que el

Colegiado Superior ha incurrido en motivación aparente para resolver el presente
proceso, por lo cual se lesiona el contenido esencial a la debida motivación de las
resoluciones judiciales, afectando el debido proceso; en consecuencia, la causal
denunciada deviene en fundada.

Por estas consideraciones:

FALLO:

Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante

Gloria Norma Paredes Sanchez, mediante escrito presentado con fecha veinte de
julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a
quinientos cinco; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida en la
resolución de fecha siete de julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas
cuatrocientos setenta y ocho a cuatrocientos ochenta y cuatro que revocó la
sentencia apelada que declaró fundada en parte la demanda; y reformándola, la
declaró infundada; ORDENARON que el Colegiado de la Sala Superior emita nuevo
pronunciamiento observando las consideraciones que se desprenden de este
pronunciamiento; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido con las

7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 13716-2016

LA LIBERTAD
Pago de beneficios económicos
PROCESO ORDINARIO NLPT

demandadas, Oncosalud S.A.C. y Grupo de Salud del Perú Servicios

Comerciales S.A.C., sobre pago de beneficios económicos; interviniendo como
ponente el señor juez supremo Arévalo Vela y los devolvieron.

S.S.

ARÉVALO VELA

DE LA ROSA BEDRIÑANA

YRIVARREN FALLAQUE

YAYA ZUMAETA

MALCA GUAYLUPO

RHC//mtm