Secretaria : Dra. Lady E. Rabanal Arroyo.

Proceso Civil Nº : xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Cuaderno : Principal.

Escrito Nº : 01

SUMILLA : CONTESTA DEMANDA DE

DIVORCIO Y OTROS.

Señor Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia de Cajamarca.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con

documento nacional de identidad Nº xxxxxxxx, con DOMICILIO REAL en el

xxxxxxxxxxxxxx Barrio Aranjuez, con DOMICILIO PROCESAL en la xxxxxxxxxxxxxxx;

ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

Habiendo sido notificado el xxxxxxxxxxxxx, con la Resolución Judicial Nº 00,

de fecha 26-10-2018, expedida por su Despacho y estando dentro del plazo

previsto en el artículo 478º inciso 5) del Código Procesal Civil -30 días hábiles-

CONTESTO LA DEMANDA, NEGANDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA EN SU

INTEGRIDAD, solicitándole la declare INFUNDADA O IMPROCEDENTE la

pretensión incoada, por no estar debidamente acreditada los hechos en que

funda su petitorio o por ausencia de un presupuesto procesal de fondo;

respectivamente.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA Y FUNDAMENTOS DE MI DEFENSA.

1. Respecto del primer y segundo fundamento de hecho expuesto en la

demanda, es cierto lo manifestado por la actora, que hemos contraído

matrimonio y tenemos a un menor hijo.

2. Respecto del tercer fundamento de la demanda, no es cierto lo

manifestado por la actora; pues, si bien, supuestamente adquirí, un bien

inmueble, fue sobre el 50% del mismo que correspondía a mi hermana

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ya como se aprecia de la escritura

pública de fecha 04-09-2003, por medio de la cual adquirimos el lote de

terreno con un área de 256.30 M2, y en la medida que los adquirí antes

del vínculo matrimonial que data del 04-01-2013, se trataba de un bien

propio.

3. Posteriormente, con fecha 29-12-2011, a través de escritura pública

enajene mi parte correspondiente al 50% del bien inmueble mencionado

precedentemente a mi hermana xxxxxxxxxxxxxxxxx, como se aprecia del

contrato por escritura pública que se está ofreciendo como medio de

prueba, la misma que fue inscrita en Registros Públicos, en la Partida N°

xxxxxxxxxxx.

4. Si bien, con fecha 26-03-2014, con mi hermana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

celebramos un contrato de compraventa por un área de 132.52 M2, en

donde ya existía una construcción que allí se levanta; ya que la actora en

ese tiempo no laboraba, como para sostener razonadamente, que

contribuyó a su construcción, ya que la construcción ya existía en su

totalidad, como se aprecia de la pericia que determinará la antigüedad

de la construcción, en función a la supuesta celebración del contrato de

compraventa entre mi persona y mi hermana xxxxxxxxx.

5. Asimismo, dejo sentado que la supuesta compraventa de fecha 26-03-

2014, celebrada entre mi hermana xxxxxxxxxxxx y mi persona, no fue

tal, pues como se aprecia del precio de venta, asciende a la suma de mil

soles (S/.1,000.00) y cuando lo adquirimos -04/09/2003- ascendió a la

suma de Diez mil dólares americanos (US $10,000.00); y en realidad, no

 se trató de un contrato de compraventa, sino de un préstamo de dinero,

que para garantizar su devolución, se hizo por compraventa y eso tiene

pleno conocimiento la actora y por esta razón no fue inscrita en Registros

Públicos; pero, dada su manifiesta mala fe, oculta indebidamente este

hecho; por lo que, en un proceso principal se está postulando la nulidad

del acto jurídico de compraventa antes mencionado; por lo que, en

estricto con la actora no adquirimos ningún bien mueble o inmueble

durante la vigencia del vínculo matrimonial.

6. Respecto del cuarto fundamento de hecho de la demanda, es cierto

parcialmente lo manifestado por la actora. Es cierto que con fecha 25-

07-2016, ella de manera unilateral decidió hacer abandono del hogar

conyugal, y por esa razón fue mi persona quien procedió a denunciar este

hecho ante la Comisaría del sector “xxxxxxxxxxx”, pues de este

documento se aprecia que fue mi persona quien interpuso esta denuncia

policial y efectivamente en el mes de agosto del mismo año, como lo

sostiene en su fundamento quinto de la demanda, decidió abandonar el

hogar conyugal, dado a su carácter inestable; pues, por lo demás la

actora no acredita con ningún medio de prueba típico o atípico que sea

mi persona el responsable del rompimiento del vínculo matrimonial, que

es lo que debe probar y acreditar, ya que ningún consorte puede alegar

la causal de divorcio fundado en su propio hecho, en atención a lo

prescrito por el artículo 335° del Código Civil.

7. Respecto del fundamento sexto de su escrito de demanda, constituye un

sustento meramente subjetivo, sin respaldo de medio de prueba objetivo,

y lo que debe darse cuenta el “A-quo” es que la demandante, ante la

imposibilidad de alegar su propio hecho como causal de divorcio,

pretende disfrazar los hechos que configuran otras causales de divorcio;

pero, dado que fue ella la que incurrió en estas causales, como la prevista

en el artículo 333° inciso 5) del Código Civil, relativo al abandono

injustificado del hogar conyugal en el que incurrió, pretende hacerlo ver

 como una supuesta imposibilidad de hacer vida en común, que no se

presenta en el caso que nos ocupa, ya que esta causal se presenta

cuando no se presentan ninguna de las otras causales previstas en el

artículo 333° de la norma en mención; por lo que, la demanda así

postulada, debe declararse infundada, pues una vez más, no acredita

cuál ha sido ni participación para que la convivencia entre la actora mi

persona se haya tornado, supuestamente, en insoportable e insostenible.

8. Respecto del sétimo fundamento de hecho de la demanda, respalda los

sustentado hasta este punto, ya que un proceso de tenencia, de ninguna

manera respalda una pretensión de divorcio por la causal de

imposibilidad de hacer vida en común; y, en cuanto a las denuncias a

nivel policial de supuesta violencia familiar, tampoco lo hace; antes bien,

nuevamente acredita que, pretende disfrazar la causal de violencia

familiar, prevista en el artículo 333° inciso 2) del Código Civil, por la

imposibilidad de hacer vida en común, ya que su pretensión que tenía

expedita en su momento, por desidia de la actora, caduco, en atención a

lo prescrito por el artículo 339°, segundo párrafo, del Código Civil.

9. Sin perjuicio, de lo sostenido precedentemente, se deja sentado que las

denuncias que realizó la actora, no culminaron con sentencia judicial, en

la que pudo determinar, si mi persona ejerció violencia en su contra y al

ser esto así, no tiene eficacia probatoria, pues se trata de meros hechos,

no constatados judicialmente y por tanto, son insuficientes para

acreditar un hecho en mi contra; antes bien, pone de conocimiento el

carácter inestable de la actora, que afectaba la relación matrimonial; lo

que conlleva a sostener, que si no fuera por la existencia del bien

inmueble que pretende su liquidación, no hubiera demandado esta

pretensión de divorcio.

10. Respecto de los fundamentos ocho y nueve de la demanda, se tiene que,

son meros sustentos subjetivos, que no tienen respaldo doctrinario o

jurisprudencial; y una vez más, pone en clara evidencia que, lo que

 pretende la actora es disfrazar las causales de abandono injustificado del

hogar conyugal y violencia familiar, a través de la causal de imposibilidad

de hacer vida en común, no obstante que, esta causal -imposibilidad de

hacer vida en común- está destinada para invocar hechos que no tipifiquen

las causales previstas en los incisos 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 12)

y 13) del Código Civil; caso contrario, se permitiría que causales que no

pueden invocar por incurrir en ella o que han caducado, se haga valer,

indebidamente, a través de ésta; sin perjuicio que la actora no acredita

que mi persona sea el cónyuge culpable del rompimiento del vínculo

matrimonial y ella, tenga la supuesta calidad de cónyuge inocente; por lo

que la demanda así postulada, debe declararse infundada, dado que no

acredita los hechos en que funda su demanda, en atención a lo prescrito

por el artículo 200° del Código Procesal Civil.

11. En consecuencia, dada que la pretensión principal deviene en

evidentemente infundada, así también se deberá declarar la pretensión

accesoria, de liquidación de la sociedad de gananciales, dado que con la

actora, en estricto, no hemos adquirido ningún bien mueble o inmueble,

y aquel que sostiene que hemos adquirido, de ninguna manera lo hemos

comprado por compraventa, sino que fue dado en garantía, dado que mi

persona concedió un préstamo de dinero por la suma de mil soles

(S/.1000.00), a favor de mi hermana, y por esa razón se celebró la

supuesta compraventa, como se acreditará en el proceso civil por nulidad

de actor jurídico que se ha instaurado en contra de la actora.

III. PRECISIÓN DE NORMAS LEGALES.

3.1. CÓDIGO CIVIL: Artículos 333º incisos 2) y 4), 335°, 339°, 348°, 349°,

350° y 355°.

3.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL: Artículos 196º, 200°, 442º y 444º.

IV. COMPETENCIA, CUANTÍA Y VÍA PROCEDIMENTAL.

 Los tres institutos procesales han sido debidamente determinados en el auto

admisorio de la demanda.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

Se ofrece como típico el siguiente:

A) DOCUMENTOS: Que se especifican en el rubro anexos, asignados desde

el “1.D” al “1.F”, los que serán debidamente apreciados y valorados por

el operador jurisdiccional en el estadio procesal respectivo.

B) PERICIA: A fin de determinar la antigüedad de la construcción que se

levanta en el bien inmueble, ubicado Pxxxxxxxxxxxx, Barrio Aranjuez, de

la Provincia y Región de Cajamarca, para determinar que con la actora

no hemos realizado ninguna construcción sobre el mismo, porque ya

estaba construido; para tal efecto, se deberá oficiar a la Administración

con el objeto que designe el perito con esta finalidad.

VI. ANEXOS.

Se adjuntan al presente los siguientes recaudos:

1.A. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.B. Tres juegos de cédulas de notificación judicial.

1.C. Copia simple de mi documento nacional de identidad.

1.D. Copia legalizada de la escritura pública de compraventa de fecha

xxxxxxxxx, mediante la cual conjuntamente con mi hermana

adquirimos el lote de terreno.

1.E. Copia legalizada de la escritura pública de compraventa de fecha

xxxxxxxxxxx mediante la cual mi hermana adquiere la totalidad del

lote de terreno.

1.F. Copia legalizada de la inscripción en Registros Públicos del bien

inmueble en mención, a favor de mi hermana.

1.G. Copia simple del recibo de pago, expedido por el Colegio de Abogados de

Cajamarca, que acredita la habilidad del letrado.

OTROSÍ: REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO.

De conformidad con lo prescrito por los artículos 80º en concordancia con el

74º del Código Procesal Civil, otorgo facultades de representación a favor del

letrado que autoriza el presente escrito, estando ubicado mi domicilio real en

el consignado líneas arriba, dándome por instruido dentro de los alcances

de la representación que otorgo.

Por lo expuesto:

Pido a Ud., tenga por contestada la demanda en los términos que se

exponen y en su oportunidad declarar INFUNDADA O IMPROCEDENTE la

pretensión instaurada.

Cajamarca, 04 de enero de 2019