Sec.

:
Exp. :
Esc. : 01
Sumilla: DEMANDA DE PRORRATEO DE
ALIMENTOS.

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO – SEDE CENTRAL

DE ICA

TORRES HERNANDEZ ARMENDO ARTURO,

identificado con DNI N°44015301, con domicilio en
Psje. José Olaya N°221 Alto Comatrana, del Distrito,
Provincia y Departamento de Ica, ante Ud.,
respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, teniendo legitimidad para obrar y
amparándome en lo previsto por el Artículo 139 inc. 14 De la Constitución
Política del Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la
protección jurisdiccional de sus derechos e intereses INTERPONGO
DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS, LA MISMA QUE LA DIRIJO
CONTRA:

A.- MELISSA TORRES VENTURA, en su condición de madre y apoderada de

mi menor hija Lorena Yamile Torres Torres, a quien se le notificará en su
domicilio real, ubicado en la distrito y provincia de Ica.

B.- KATHERINE LIZBETH RAMOS ROJAS, en su condición de madre y

apoderada de mi menores hijas Dayanna Brizeth Torres Ramos (de 11
años de edad) y Dayneri Antuanet Torres Ramos (de 06 años de edad), a
quien se le notificará en su domicilio real, ubicado en el C.P Nuestra Señora
de Guadalupe A-19 – B, del Distrito de Salas, provincia y Departamento de
Ica.

A FIN DE QUE SE PRORRATEE Y DISTRIBUYA PROPORCIONALMENTE

entre mis amados hijos su pensión de alimentos de la siguiente
manera:

PROPUESTA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

CONCEPTO PORCENTAJE
Alimentos a favor de Lorena Yamile Torres Torres.
1. 17%
-
Alimentos a favor de Dayanna Brizeth Torres Ramos.
2. 16.5%
-
Alimentos a favor de Dayneri Anthuanet Torres Ramos.
3. 16.5%
-
TOTAL PORCENTAJE 50%

El Petitorio la sustento tanto fáctica y Jurídicamente de la siguiente manera:

II.-FUNDAMENTOS FACTICOS EN QUE SE AMPARA EL PETITORIO:

1.- Que, en el año 2016, la Sra. MELISSA TORRES VENTURA Demandante
(ahora Codemandada), inicio contra el recurrente un proceso de Aumento de
alimentos, en el Expediente Nº1143-2016, del primer Juzgado de Paz
Letrado – sede central de Ica, Secretario Bernaola Trillo Freddy Sander, en el
que se estableció mediante la SENTENCIA de la Resolución N°7 del 27 de
febrero del 2017, en forma definitiva el pago de una pensión alimenticia a
favor de mi menor hija Lorena Yamile Torres Torres, consistente en la suma
de S/ 300.00 soles (Trescientos con 00/100 soles) mensuales.

2.- Que, en el año 2017, el recurrente con la demandante (ahora

codemandada) KATHERINE LIZBETH RAMOS ROJAS, decidimos acudir a
un centro de conciliación denominado “CEUNIDOS”, a fin de llegar a un
acuerdo respecto a la Tenencia y Custodia, Régimen de visitas y Pensión
Alimenticia a favor de mis menores hijos. En relación a la Pensión
Alimenticia, el recurrente se comprometió a acudir con el 50% de forma
mensual del total de mi remuneración, a favor de mis dos menores hijas
Dayanna Brizeth Torres Ramos (11 años de edad aprox.) Dayneri Anthuanet

Torres Ramos (06 años de edad aprox.) , conforme al Acta de Conciliación

Extrajudicial N°0260-2017-CEUNIDOS, de fecha 28 de Junio del 2017.

3.- Señor Juez, como es de verse, de acuerdo a la sentencia de aumento de

alimentos donde se me ordena acudir con una pensión alimenticia de
S/300.00 soles en forma mensual y de acuerdo al Acta de Conciliación
Extrajudicial en donde me he comprometido acudir con el 50% mensual del
total de mi remuneración, el recurrente, quiere precisar que tal situación
jurídica atendería gravemente contra mi integridad y vulneraria el
mandato legal, toda vez que, actualmente trabajo en el Fundo
SILVATEAM ICA S.A.C, en donde percibo un ingreso mensual de /
850.00 soles.
4.- Sr. Juez la única fuente de ingresos es aquella que percibo como
Trabajador en el Fundo SILVATEAM ICA S.A.C, con un sueldo de S/850.00
soles en forma mensual, DE LOS CUALES SE DESCUENTA
EFECTIVAMENTE EL 50% DE MIS HABERES MENSUALES, conforme se
aprecia de mi planilla laboral y como consta en el Acta de Conciliación
Extrajudicial, quedando para mi subsistencia tan solo S/400.00 soles de mi
sueldo, es decir el 50% de mi haber mensual.

5.- De lo señalado anteriormente y conforme a lo dispuesto por el ART. 648-

INCISO 6-DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL CPC, si bien se establece que se
puede descontar por pensión de alimentos un máximo del 60 % de los
haberes mensuales, sin embargo, debo precisar que en la actualidad tengo
un ingreso mensual de S/850.00 soles en forma mensual, no teniendo más
ingresos de ninguna índole, resultando que tengo un egreso mensual de
S/300.00 soles, a favor de mi menor hija Lorena Yamile Torres Torres y un
egreso mensual del 50% de mi haber total de mi remuneración, a favor de mis
menores hijas Dayanna Brizeth Torres Ramos y Dayneri Anthuanet Torres
Ramos, el cual como se es de verse se está EMBARGANDO EFECTIVA E
ILEGÍTIMAMENTE A LA FECHA EL 50% DEBIDO AL ACTA DE
CONCILIACION EXTRA JUDICIAL Y LA SUMA DE S/300.00, QUE
RESPRESENTA EL 32.35%, EL CUAL AMBOS MONTOS RESULTA EL
82.35% DE MIS HABERES MENSUALES, POR LO QUE SU DESPACHO
DEBE PONER EN ORDEN DICHA SITUACIÓN, SOBRE TODO ANTES DE
QUE SE EJECUTE EL ACTA DE CONCILIACIÓN DESCRITO EN EL
PÁRRAFO SEGUNDO, CASO CONTRARIO ME QUEDARÍA SIN SUELDO.

6.- Con fines didácticos me permito presentar el siguiente cuadro de egresos

que efectúa el recurrente por pensión de alimentos otorgados a favor de los
demandantes, PUDIENDO APRECIAR QUE ESTE MONTO EXCEDE AL
MONTO LEGAL, SIENDO POR ELLO ATENTATORIO A LA SUBSISTENCIA
DEL RECURRENTE, Conforme lo señalo en el siguiente cuadro:

CUADRO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS OTORGADOS EN PORCENTAJE -EGRESOS

N° CONCEPTO PORCENTAJE
Alimentos a favor de mi hija Lorena Yamile Torres
1.- S/300.00=
Torres.
32.35%
Alimentos a favor de Dayanna Brizeth Torres Ramos
2.- 25%
3.- Alimentos a favor de Dayneri Anthuanet Torres Ramos 25%

TOTAL DE EGRESOS 82.35%

Conforme se puede apreciar mis egresos son superiores, dando como sumatoria total
en un 82.35%, conforme a ello mi pedido debe ser plenamente amparado.

III.-FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE SUSTENTA EL PETITORIO:

PRIMERO.-El artículo primero, del capítulo I de los Derechos

Fundamentales de La Persona, y del título I De la persona y de la sociedad,
de la Constitución del Perú de 1993, señala que: "la defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
del Estado".

DEL CÓDIGO CIVIL.-

SEGUNDO.- Conforme lo establece el Artículo 477 del Código Civil 1, como
también en la jurisprudencia establecida en el Cas. Nº 432-2001-
Huancavelica, 05-11-01 del mismo artículo2, que nos señala que cuando
existen varios acreedores alimentarios y el pago de la pensión alimentaria
excede el monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos
(60%), entonces se procederá a realizarse el prorrateo de las pensiones
alimentarias.
TERCERO.- Conforme lo establece el Artículo 481 del Código Civil 3, la
pensión de alimentos debe ser establecida no solo en función de las
necesidades del menor, sino también en función de las posibilidades del
obligado, esto quiere decir que para la emisión de una sentencia justa se
debe tomar en cuenta la capacidad económica de tal manera que el
alimentante pueda cumplir con su obligación hacia su alimentante,
convirtiéndose esto no solo en una sentencia sino en un objeto de paz
social, pues solo de esa manera sin exponer mi propia subsistencia poder
1
Artículo 477 del C.C.: “Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago
de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso de urgente
necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste, sin perjuicio de su
derecho a repetir de los demás de los demás la parte que les corresponda”.
2
Jurisprudencia establecida en el Cas. Nº 432-2001-Huancavelica, 05-11-01: “La obligación alimentaria puede
ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio del juez, aquellos se hallan materialmente impedidos de
cumplir dicha obligación en forma individual y también cuando existan varios acreedores alimentarios y el
pago de la pensión alimentaria excede el monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos”.
3
Artículo N° 481 del C.C: “los Alimentos se regulan por el Juez en proporción de las necesidades de quien los
pide y las POSIBILIDADES DE QUIEN DEBE DARLOS, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES A QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR…”
asistir a mi hijas con un monto más considerable y acorde a mi realidad
actual.

CUARTO.-DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-

- Conforme lo establece el artículo 570 del Código Procesal Civil4.
- Conforme lo establece el artículo 648-inciso 6, del segundo párrafo del
Código Procesal Civil5.
IV.-VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA.-

Es competente para conocer el presente proceso el JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE TURNO de la corte Superior de Justicia de Ica.

V.- MONTO DEL PETITORIO.-

El petitorio es en base al 50 % de mis haberes mensuales debidamente

prorrateado conforme a los fundamentos expuesto.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

A.- Copia de la Resolución N° 7, de fecha 27 de febrero de 2017,

documento con el cual se acredita el pago de una pensión alimenticia a favor
de mi menor hija Lorena Yamile Torres Torres, S/300.00 soles consistente
en el 32.35% de los haberes mensuales (Anexo 1.- A).

B.- Copia del acta Audiencia Única, de fecha 15 del mes de febrero del
2017, documento donde se acredita, el pago de una pensión alimenticia a
favor de mi menor hija (Lorena Yamile Torres Torres, dando un total del
32.35% (Anexo 1.- B).

C.- Copia legalizada del Acta de Conciliación Extrajudicial, de fecha 28 de

junio del 2017, documento donde se acredita una pensión de alimentos a
favor de mis menores hijas, Dayanna Brizeth Torres Ramos y Dayanna Brizeth
Torres Ramos con el descuento del 50% de sus haberes mensuales (Anexo

1.- C).

4
Artículo 570 del Código Procesal Civil: “Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer
del proceso al Juez que realizo el primer emplazamiento. Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez
puede señalar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada demandante de la
renta afectada”.
5
Artículo 648-inciso 6, segundo párrafo del Código Procesal Civil: “Son bienes inembargables: Cuando se
trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargo procederá hasta el 60% del total de los ingresos,
con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”.
D.- Copia de la boleta de pago de pensión alimenticia, documento donde se
acredita el descuento por pensión alimentaria (Anexo 1.- D).

E.- Original de las partidas de nacimientos de mis hijas Lorena Yamile Torres,
documento con el cual se acredita el entroncamiento con estos. (Anexo 1-E)

F.- Copia de la partida de nacimiento de mis hijas Dayanna Brizeth Torres

Ramos y Dayneri Anthuanet Torres Ramos documentos con el cual se acreditan

el entroncamiento con este. (Anexo 1-F)

OTROS ANEXOS:

Anexo 1.- G.-Documento de identidad del recurrente

Anexo 1.- H.-Constancia de habilitación del abogado recurrente.

Por lo Expuesto:
Estando los fundamentos facticos,
jurídico y al sentido lógico pido a su MAGISTRATURA ESTIME MI
DEMANDA DECLARÁNDOLA FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS por
ser una manifestación de Justicia.

PRIMER OTROSI DIGO.- De acuerdo a las facultades que otorga el Art.80

del C.P.C. doy y delego mi representación al letrado que autoriza el presente
escrito, así como las facultades generales y especiales contenidas en el
Art.74 del C.P.C., para que en mi Representación prosiga el presente
Proceso, por lo cual señalo domicilio procesal en la Calle Junín N°285, del
Cercado de Ica, con casilla electrónica N°35737, en donde se me
notificarán las resoluciones que su despacho emane, declarando
expresamente que me encuentro instruido de la representación y delegación
que otorgo, asimismo de los alcances que ello implica.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad al artículo 564-A del código

procesal civil, el cual constituye requisito de procedibilidad, pido se tenga
en cuenta lo ofrecido por el Anexo 1-D, conforme a ello me encuentro al
día en los pagos de pensión alimenticia ya que estos se realizan
mediante “RETENCIONES JUDICIALES” que mi empleadora se encarga
de retener.

Ica, 07 de Setiembre del 2017.