Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sobre lo que versa este asunto es en cuanto a los agravios que a mis clientes
le representa los cuales honorables magistrados son los siguientes;
1. La violación denunciada
2. La infracción a garantías constitucionales
3. La procedencia del amparo
1
Sobre estas garantías que establece la constitución política de Guatemala es
donde me fundamento para exigir NO HA LUGAR la petición planteada por la
otra parte y que quede firme la sentencia favorable para mis patrocinados
emitida por el Juzgado quinto de primera instancia del ramo civil.
Cabe destacar honorables magistrados que cuento con los videos de las
cámaras de seguridad en donde queda grabado dicha violación del derecho.
JURISPRUDENCIA 1
Expediente 3601-2008.
2
González Rodríguez, Luis Ricardo c/ Asociación de Vecinos La Alameda del
Encinal II s/ Apelación de amparo
Libertad de locomoción ·
JURISPRUDENCIA 2
3
1. El amparo constituye un medio de protección constitucional contra violaciones
o amenazas de violación a los derechos de las personas, no habiendo ámbito
que no sea susceptible del mismo.
2. Al respecto, esta Corte aprecia que son evidentes los hechos justificativos de
la asociación recurrida que motivaron a sus integrantes a disponer
voluntariamente medios preventivos de protección contra la delincuencia, que
afecta a las personas, tanto en su vida, su integridad física y su seguridad, como
a sus bienes. Igualmente que la agrupación de personas que han aportado
recursos económicos y tiempo para la autodefensa legítima es razonable en
tanto que se sustentan en valores tan fundamentales como los de la seguridad y
el bien común de los asociados. Sin embargo, a pesar de que en el derecho
público debe prevalecer el interés de la mayoría, no puede, en este caso,
someterse a ésta los intereses de quienes discreparan, pues tal mayoría no se
encuentra orgánicamente justificada por el ejercicio del poder público, ni por el
de las normas que rigen la organización de sociedades, únicos que, por el
sistema democrático y representativo, tienen el imperium vinculante que obligue
a quienes quisieran apartarse de las obligaciones y deberes que impone la vida
en comunidad o en asociación formal. De esta manera, aunque los derechos
fundamentales no son absolutos frente al Estado, sí pueden serlo frente a
agrupaciones espontáneas que carecen de la legitimidad del orden político para
relativizarlos ante los derechos de los demás. La cuestión planteada en el
amparo se contrae a las limitaciones que la postulante reclama contra la
asociación impugnada, que estima violatorias de las normas contenidas en los
artículos 5º y 26 de la Constitución. Respecto del primero, esta Corte ha
considerado que se restringe tal derecho al pretender someter a cualquier
persona a disposiciones que no estén fundadas en ley; y en cuanto al segundo
artículo invocado, que la locomoción de las personas en lugares de uso común
como las calles, por ejemplo, es un derecho público subjetivo que pertenece a
todo habitante, que puede ejercerlo en cualquier parte o lugar de uso común de
la República destinado al tránsito de las personas por lo que, estando probado
que la accionante es propietaria de los inmuebles situados al final de la colonia
Vientos del Valle, en donde únicamente hay una sola calle de acceso y en la que
se ha instalado una garita y además, una talanquera o plumilla para el control de
ingreso, el ejercicio de esa libertad para transitar no puede ser objeto de
condiciones o limitaciones que lo hagan nugatorio.
Así entendido el problema, no puede, por una parte, reconocerse una potestad
administrativa cuasidelegada a una asociación particular de vecinos para que
emitan disposiciones de policía sobre quienes no pertenezcan o se adhieran
libremente al mismo, y, por la otra, la libertad de locomoción, y en el caso preciso,
de tránsito de las personas, no puede restringirse por disposiciones que no
provengan legítimamente de una autoridad fundada en ley.
4
carácter obligatorio, inherentes y de suma importancia en materia de derechos
humanos, por lo que ante este agravio se tiene una violación gravísima ante
estos derechos.
Solicito al honorable presidente permiso para leer los artículos importantes del
pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales.
PARTE I
Artículo 1
2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de
sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan
de la cooperación económica internacional basada en el principio de beneficio
recíproco, así como del derecho internacional. En ningún caso podrá privarse a
un pueblo de sus propios medios de subsistencia.
Artículo 3
Artículo 6
Artículo 11
6
recurridas ocasiones nos han hecho saber que nosotros no tenemos derecho a
nada pero no se han dado cuenta que no solo se han violentado nuestros
derechos si no también han incurrido a las amenazas.