Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Derecho y Criminologia

Licenciatura en Derecho
Lic. José Luis Pecina Alcalá

Enjuiciamiento oral.
“Primer semana’’

Juana María Plata Flores 1611373

SEPAD: Grupo 83
Actividades a desarrollar en la primera semana

1.- Derecho Penal. Conjunto de normas que ayudan a resolver los conflictos
derivados de la conducta humana. Es una rama del derecho que establece y regula
el castigo de los crímenes o delitos, a través de la imposición de ciertas penas (como
la reclusión en prisión, por ejemplo: sabemos que el derecho se encarga de regular
las actividades de los hombres que vive en sociedad y que mantienen relaciones
con el resto de los hombres.

El Estado disponible de dos herramientas para reaccionar frente al delito: las

medidas de seguridad (que buscan la prevención) y las penas (suponen el castigo)
La pena, por lo tanto, implica una restricción a los derechos del responsable.

Etapas Primitivas:

En este periodo no existían leyes calaras, sino una serie de prohibiciones derivadas
de unas firmes creencias religiosas que imponían duros castigos a aquel que
osara las, dichos mandatos recibían el nombre de tabú.

Existía otro que era la venganza: este permitía que aquellos que sufrían cualquier
daño por parte de otro grupo, tomaran la justicia por su propia mano castigando a
sus agresores con un mal mayor al recibido.

No existían límites, eran las victimas quienes los ponían. El sucesivo ejecutar de la
venganza entre los individuos de diversos bandos fue lo que llevo en repetidas
ocasiones a la guerra entre los mismos.

Etapa De La Ley Del Talión. En este periodo se creó un limitante a las citadas
venganzas el cual estaba fijado por las Tablas de la ley de Moisés; donde se
expresa que la pena ha de ser igual en magnitud al daño sufrido.

Surgimiento de la Justicia Política: Con el Nacimiento del Derecho Penal

Romano.
Penal Romano, la justicia comenzó a cobrar sentido. A partir de este modo surge
la diferencia entre Crímenes Públicos y privados; los primeros eran aquellos que
afectaban el orden público y los segundos eran de tipo personal entre los individuos
o familias. En cada caso se operaba por un tipo de castigo diferente, todavía basado
en la ley del talión, es decir que el castigo era impuesto en base al daño causado
por el individuo.

Desde ese momento, lentamente fue consolidándose la Justicia como hoy la

conocemos; primero se instauraron los pasos a seguir ante un proceso penal
(acusación, aporte de pruebas del delito y sentencia) y más tarde se estableció la
diferencia entre delito doloso y culposo. Desarrollando diferentes teorías y
doctrinas que permitan la correcta ejecución de las condenas.

Derecho Procesal Penal.

Es un conjunto d normas que regulan el debido proceso, con la finalidad de la
aplicación de las leyes de fondo, o derecho sustancial.

El derecho Procesal se ocupa también de la competencia y de la jurisdicción; asi

como la actividad de los jueces, abogados y ministerio público. Por ultimo ejecuta
la norma sustantiva en un procedimiento razonado y de fondo que es la sentencia
judicial. El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el esclarecimiento del
hecho jurídico denunciado o no previa acumulación de pruebas.

El objeto es obtener, mediante la intervención de un sujeto de derecho u órgano

jurisdiccional, la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión
punitiva del Estado, quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Publico.

El proceso se puede terminar antes de la sentencia, puede ser por no identificarse

el autor o no demostrarse los hechos, por lo que termina no con una sentencia, sino
con una resolución judicial o un archivo determinado sin que adquiera carácter de
cosa juzgada material. Con ello se busca alcanzar la certeza y seguridad jurídica.
El fin del Derecho Procesal Penal está dirigido a la comprobación del delito y
determinar la responsabilidad penal del procesado, por lo que se puede condenar o
absolver y archivar las mismas siempre y cuando no haya prescripto la acción.

Procedimiento Penal.

Artículo 105 CNPP. Son sujetos del procedimiento penal los siguientes:
I. La víctima u ofendido;
II. El Asesor jurídico;
III. El imputado;
IV. El Defensor;
V. El Ministerio Público;
VI. La Policía;
VII. El Órgano jurisdiccional, y
VIII. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión
condicional del proceso.

Los sujetos del procedimiento que tendrán la calidad de parte en los procedimientos
previstos en este Código, son el imputado y su Defensor, el Ministerio Público, la
víctima u ofendido y su Asesor jurídico.

Artículo 211. Etapas del procedimiento penal

El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:

I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:

a. Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia,
querella u otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a
disposición del Juez de control para que se le formule imputación, e
b. Investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la
imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación;
 II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la
formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio, y
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio
hasta la sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento.
La investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve
a cabo la audiencia inicial hasta su conclusión o durante la víspera de la ejecución
de una orden de aprehensión. El ejercicio de la acción inicia con la solicitud de
citatorio a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad
judicial o cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con lo cual
el Ministerio Público no perderá la dirección de la investigación.

El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.

Sistemas de Enjuiciamiento Penal.

Son tres los sistemas que típicamente pueden distinguirse para el encuadramiento
de los procesos penales.

a. Acusatorio. Este proceso lo encontramos en Grecia y en l Republica

Romana, que entre los germanios adquirió, caracteres propios y que aun rige
en Inglaterra y ED. Uu. D Norteamérica, si bien con algunos rasgos
peculiares se caracteriza del siguiente modo:
b. Inquisitivo.
c. Mixto.

Principios rectores del sistema acusatorio.

Los principios rectores.
El proceso penal acusatorio y oral se rige por los siguientes principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación y aquellos previstos en la
constitución, tratados y demás leyes Artículo 4 de CNPP.

Principio de Publicidad. Todas las actuaciones serán públicas salvo las

excepciones que se establezcan la ley para proteger la integridad física o
psicológica de las personas que deban participar en la audiencia, o cuando se
ponga en riesgo la revelación indebida de datos legalmente protegidos. Articulo 5
CNPP

Principio de Contradicción. Las partes podrán controvertir cualquier medio de

prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes. Articulo 6 CNPP

Principio de Continuidad. Las audiencias se llevan a cabo de forma continua,

sucesiva y secuencial, salvo en casos excepcionales previstos en la ley. Articulo 7
CNPP

Principio de Concentración. Las audiencias se desarrollaran perfectamente en un

mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión, en los términos previstos
por este código, salvo los caso excepcionados establecidos en este ordenamiento.
Asi mismo, las partes podrán solicitar la acumulación de procesos distintos en
aquellos supuestos. Articulo 8 CNPP

Principio de Inmediación.
La audiencia se desarrollara íntegramente en la presencia del Órgano jurisdiccional,
asi como de las partes que deberán de intervenir en la misma, con las excepciones
previstas en este código. En ningún caso, el Órgano jurisdiccional podrá delegar en
persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de la pruebas, ni la emisión
y expedición de la sentencia respectiva.

Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio introducido en la

audiencia, y escucharán directamente los argumentos de las partes, con la
presencia ininterrumpida de los sujetos procesales que deban participar en ella,
salvo los casos previstos en la ley para la prueba anticipada. Articulo 9 CNPP
Principio de igualdad ante la ley.
Todas las personas que intervengan en el procedimiento penal recibirán el mismo
trato y tendrán las mismas oportunidades para sostener la acusación o la defensa.
No se admitirá discriminación motivada por origen étnico o nacional, género o edad,
discapacidad, condición social, condición de salud, religión, opinión, referencia
sexual, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga
por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de la personas.
Las autoridades velaran por que las personas en las condiciones o circunstancias
señaladas en el párrafo anterior, sean atendidas al fin de garantizar la igualdad
sobre la base de la equidad en el ejercicio de sus derechos. En caso de las personas
con discapacidad, deberán preverse ajustes razonables al procedimiento cuando se
requiera. Articulo 10 CNPP

Principio de igualdad entre las partes.

Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno ejercicio de los
derechos previstos en la constitución, los tratados y las leyes que de ellos emanen.
Articulo 11 CNPP

Principio de juicio previo y debido proceso.

Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de
seguridad, sino en virtud de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional
previamente establecido, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho,
en un proceso sustanciado de manera imparcial y con apego estricto a los derechos
humanos previstos en la constitución, los tratados y las leyes que ellos emanen.
Articulo 12 CNPP

Principio de presunción de inocencia.

Toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas de
procedimiento mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el Órgano jurisdiccional, en los términos señalados en este código.
Articulo 13 CNPP

Principio de prohibición de doble enjuiciamiento.

La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobreseído, no podrá

ser sometida a otro proceso penal por los mismos hechos.

Marco jurídico nacional e internacional del sistema acusatorio.

Nacional:

 Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos

 Ley Nacional de Ejecución Penal
 Ley General para prevenir, investigar y sancionar la tortura y otros tratados o
penas cuales, inhumanos o degradantes.
 Ley Federal para prevenir y eliminar la Discriminación.
 Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de solución de Controversias en
Materia Penal
 Código Nacional de Procedimientos Penales.
Internacional

 Conjunto de Principios para la Protección de las Personas Sometidas a

cualquier forma de Detención o Prisión.
 Convención de Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José)
 Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura
 Convención Interamericana para la eliminación de todas las formas de
discriminación contra personas con discapacidad.
 Convención Interamericana para la eliminación de todas las formas de
discriminación contra personas contra las Desapariciones Forzadas.
  Convención para Eliminación de toda las formas de discriminación contra la
mujer.
 Convención sobre los Derechos del Niño
 Declaración Universal de Derechos Humanos.
 Declaración sobre la Protección contra la Tortura de Naciones Unidas
 Declaración sobre la Justicia para Victimas
 Directrices sobre la Función de los Fiscales de las Naciones Unidas.
 Estatuto de la Corte Penal Internacional
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Naciones
Unidas.(PIDCP)
 Principios sobre víctimas de violaciones a Derechos Humanos.
 Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, celebradas en Ginebra
en 1955
 Tratados y convención de extradición en intercambio de reclusos en otros
países.

Sistemas De Enjuiciamiento Inquisitivo Y Mixto.

Sistema inquisitivo: es un sistema de enjuiciamiento, y se entiende por tal como

un conjunto de instituciones, normas, procedimientos y autoridades que intervienen
en la impartición de justicia de un país.

En este sistema de enjuiciamiento el estado resuelve los conflictos

interpersonales de sus gobernados, entre un estado de derecho de corte
autocrático, con los sistemas de enjuiciamiento inquisitivo y viceversa a los estados
más liberales y democráticos con los sistema de enjuiciamiento acusatorio y orales.

En este sistema la persecución penal pública de los delitos en manos del

inquisidor, quien al mismo tiempo ejercía las funciones de acusar y defender, es
desarrollada en el marco de un proceso penal excesivamente formal, riguroso,
discontinuo y secreto, por ende, escrito, pues en él, mediante el levantamiento de
actas, se construía el material a partir del cual se dicta el fallo. Bajo este sistema la
búsqueda de la verdad justificaba cualquier medio empleado, admitiendo las formas
más crueles de coerción basado en la presuposición de la culpabilidad del sujeto,
quien no era otra cosa que el objeto del proceso, a quien no se le reconocía el
derecho a la defensa, pues si era culpable no merecía tal derecho y si era inocente
no importaba, pues el inquisidor al fin de cuentas lo descubriría.

Sistema Mixto: La razón primaria por la cual se cambia el sistema de enjuiciamiento

penal a uno de naturaleza mixta, es para dar oportunidad a los individuos a poder
tener una defensa activa y participativa que mediara las fuerzas, con la fase
inquisitiva del procedimiento penal, que era la fase de investigación del delito, para
poder encontrar pruebas de su comisión y quien lo cometió, en esta etapa es donde
el estado preparaba su acusación, y ya ante el juez una fase acusatoria en la cual,
al menos en teoría, el indiciado puede tener una libertad de defensa, lo cual
tristemente no fue así como se explicara un poco más adelante.

Se llama sistema mixto, porque viene otra vez de la tradición jurídica románico
germánica, del sistema continental europeo a raíz de movimientos intelectuales,
como la ilustración que motivó la Revolución Francesa, con la cual se abandonaron
viejos esquemas jurídicos y la creación de nuevos de corte democrático y liberal,
pretendiendo conciliar el interés del estado por investigar los delitos y el uis
libertatis de los ciudadanos otorgándole derecho a la defensa.

Luego entonces un sistema jurídico se reputa de corte liberal y democrático,

cuando emana de la conjunción de los ideales de los pensadores europeos
Rosseau y Montesquio, el primero de ellos consagra que los hombres nacen libres,
pero para vivir en sociedad, ceden, a través del contrato social, parte de su libertad
a los Gobernantes, dándoles su representación, con la salvedad de que los
individuos ceden la menor parte posible de su libertad, es decir el estado de derecho
liberal, debe, en principio limitar lo menos posible a los gobernados, lo que en
derecho penal se recoge en los principio de última ratio y de mínima intervención, y
del segundo se afirma que es democrático porque todos los poderes públicos
dimanan del pueblo y se constituyen en beneficio de éste, debiendo ser el poder
quien acote al mismo poder, por eso, para su ejercicio debe dividirse en tres, un
ejecutivo, legislativo y judicial.

Bibliografía
Audiencia en un juicio oral proceso penal teoría del delito casos penales. (s.f.). Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=XF2DNQDNMEg

Diccionario Juridico. (s.f.). Obtenido de Doctrina. Legislacion. Jurisiprudencia.:

http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/providencias-precautorias/

Hernández, s. G. (10 de diciembre de 2015). DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Obtenido de Amparo en revisión 210/2015 Univercidad del Valle de
México: http://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/forms/archivos/5497tesis-comun-9.pdf

Justia México :Código de comercio . (s.f.). Obtenido de

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-de-comercio/libro-quinto/titulo-
primero/capitulo-xi/#articulo-1171

UNAM. (05 de marzo de 2014). Obtenido de Código Nacional de Procedimientos Penales. txto
vigente: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/codigo-nacional-de-
procedimientos-penales#9242
Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Derecho y Criminologia
Lic. en Derecho
Enjuiciamiento oral.

Lic. José Luis Pecina Alcalá

“segunda semana’’

Reporte de Audiencia

Juana María Plata Flores 1611373

SEPAD: Grupo 83
Acreditación del testigo. Juicio oral

El video inicia cuando se le pregunta a la psicóloga ¿Cuál es su grado de estudios?

A lo que responde que es psicóloga con un posgrado en la universidad de
Monserrat. También le preguntan ¿a qué se dedica? Su tiempo de experiencia, y
se le pide al juez acreditarla como psicóloga, a su respuesta se pide que acate las
reglas de los artículos 417 y 418 del código de procedimiento.

La segunda parte se le pregunta a la doctora si trato al niño Javier Mendoza,

contestando que si lo conocía y a la familia también, preguntan las fechas en las
que lo trato, y las razones por las que querían el servicio.

La doctora dice que ella utilizo una catarsis donde buscaba interpretar el
acontecimiento, de manera narrativa, realizaron 10 sesiones, su informe psicológico
es presentado por la doctora. Cuestionan la relación de la víctima con la familia. Las
actitudes del acusado al narrar los daños.

La psicóloga relata los hechos ocurridos a Daniel, la victima; decía que el buscaba
al padre para apoyo, pero el tenia actividades no normales con él, donde el Daniel
lo obedecía ya que lo veía con cierto grado de superioridad.

Contrainterrogatorio de la defensa

Se le pregunta a la doctora si es familiar de Daniel, a lo que ella relata su parentesco,

ella colabora de manera gratuita. Se le pregunto si ella lo toco, ella responde que si
lo saludo de la mano, también le preguntan del como sabía que tenía un espasmo
muscular, ella responde que por los movimientos y después le pregunto a Daniel, la
primera entrevista era terapéutica. Se le cuestiona el reporte de la psicóloga.

Bibliografía
video de Audiencia . (s.f.). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=XF2DNQDNMEg
Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Derecho y Criminologia
Lic. en Derecho

Enjuiciamiento oral.

Lic. José Luis Pecina Alcalá

“Tercer semana’’

Tema: Providencias precautorias

Juana María Plata Flores 1611373

SEPAD: Grupo 83
Introducción:

En este tema hablaremos de las providencias precautorias, se realizó una investigación

sobre el tema mencionado, para saber que nos dice la doctrina asi como también la ley y
diferentes autores que hacen referencias del tema de providencias precautorias.

La finalidad es que busca que se garanticen reparar los daños, en algunos casos se llega a
embargar los bienes o inmovilizar cuentas, de las que se hablaran más adelante. Estas se
autorizan por el Ministerio Publico. También veremos si se pueden o no cancelar y/o
revocar.

Estas providencias podrán dictarse cuando se tenga temor contra quien demande, se
oculten bienes para la acción real, cuando sea personal se practicara la diligencia y oculte
diligencias. La idea es diferenciar estos dos conceptos y facilitar la comprensión.
Doctrina.

Las providencias precautorias están constituidas por todo un cumulo de actos procesales
que van desde la solicitud del interesado apegada a la ley, las probanzas ofrecidas,
admitidas y desahogadas para satisfacer las exigencias legales, el otorgamiento de la
garantía correspondiente, la determinación del órgano jurisdiccional, que puede o no ser
favorable y la ejecución de la medida cautelar respectiva, con la oportunidad posterior del
afectado de defenderse en contra de la medida precautoria. Por tanto, también se trata de
una institución jurídica que engloba varias relaciones jurídicas unificadas con vista a la
finalidad común de garantizar los resultados materiales del juicio para el cumplimiento o
ejecución del fallo por el demandado que no sea adverso.

Medidas de protección y providencias precautorias.

En esta fase de investigación, se podrán implementar, medidas de protección o

providencias precautorias. Las medidas de protección las ordenara el fiscal, a petición de la
víctima u ofendido; mientras que las providencias precautorias serán solicitadas al juez de
control (control judicial previo). Estas medidas de protección y providencias, tiene la misma
naturaleza de las medidas cautelares y su diferencia es que son dictadas antes de judicializar
el proceso (previas a la audiencia inicial), por la urgencia y necesidad de disminuir un riesgo
inminente del imputado contra la seguridad o derechos de la víctima u ofendido, ahí que
sea menos restrictivas, ya que aún no se cerciora si existen datos para ejercer actos de
molestia de menor lesividad en contra del imputado.
 El Código Nacional de Procedimientos Penales (Artículo 137 CNPP). Permite que el Fiscal
ordene medidas de protección, con una duración máxima de setenta días naturales,
prorrogables hasta treinta días, para que el imputado no se acerque, comunique o asista a
lugares donde se encuentre la victima u ofendido; separarse o restringirse a su domicilio
traslado a refugios; entregar objetos de uso personal; auxilio, vigilancia y protección policial;
y prohibir realizar conductas de molestia o imitación.

Por otro lado se trata de garantizar la posible reparación del daño de la víctima u ofendido,
deben implementarse providencias precautorias, o en su caso posteriormente solicitarse
como medidas cautelares.

Código Nacional de Procedimientos Penales.

Articulo 137 CNPP. Providencias Precautorias: para la restitución de derechos de la

víctima

Para garantizar la reparación del daño, la víctima, el ofendido o el Ministerio Público, podrán
solicitar al juez las siguientes providencias precautorias:

I. El embargo de bienes, y

II. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del sistema
financiero.

El juez decretará las providencias precautorias, siempre y cuando, de los datos de prueba
expuestos por el Ministerio Público y la víctima u ofendido, se desprenda la posible
reparación del daño y la probabilidad de que el imputado será responsable de repararlo.

Decretada la providencia precautoria por el (la) juez (a) de control podrá revisarse,
modificarse, sustituirse o cancelarse a petición del imputado o de terceros interesados,
debiéndose escuchar a la víctima u ofendido y al Ministerio Publico.
Las providencias precautorias serán canceladas si el imputado garantiza o pagar la
reparación del daño; si fueron detectadas antes de la audiencia inicial y el Ministerio Publico
no promueve , o no solicita orden de aprehensión en el término que señala este código; si
se declara fundada la solicitud de cancelación de embargo planteada por la persona en
contra de las cual se decretó o de un tercero ,o si se dicta sentencia absolutoria, se decreta
el sobreseimiento o se absuelve de la reparación del daño.

La providencia precautoria se hará efectiva a favor de la víctima u ofendido cuando la

sentencia que condene a reparar el daño cause ejecutoria. El embargo se regirá en lo
conducente por las reglas generales del embargo previstas en el código Federal de
procedimientos Civiles.

Articulo 139 CNPP. Duran las medidas precaución y las providencias

precautorias.

Ambas medidas duran como máximo setenta días naturales prorrogables hasta por
treinta días. Cuando haya desaparecidos la causa de origen a la medida decretada, el
imputado, su defensor o en su caso el ministerio público, podrán solicitar al juez de control
que la deje sin efectos.

Código de comercio Providencias precautorias

Las providencias precautorias podrán dictarse:

1. Cuando hubiere temor de que su ausente u oculte la persona contra quien deba
entablase o se haya entablarse una demanda.
2. Cuando se tema que se oculten o dilapiden bines en que deben ejercitarse una
acción real.
3. Cuando la acción sea personal, siempre que el deudor no tuviere otros bienes que
aquellos en que se han de practicar la diligencia y se tema que los oculte o enajene.
 No puede dictarse otras providencias precautorias que las establecidas en este código, y
que exclusivamente consideran en el arraigo de la persona en el caso del frac. I del art. 1168,
y en el secuestro de bienes en los casos de las fracs. II y III del mismo artículo. Articulo 1171
C.Com.

La prueba pides consistir en documentos o en testigos idóneos, que serán por lo menos
tres. Articulo 1173 C.Com.

En el caso del artículo anterior, la providencia se reducirá a prevenir al demandado que

no se ausente del lugar del juicio sin dejar representante legítimo, suficientemente instruido
y expensado, para responder a las resultas del juicio. Art. 1175.C.Com

Si la petición de arraigo se presenta antes de entablar la demanda, además de la prueba

que exige el art. 1172, el actor deberá dar una fianza a satisfacción del juez de responder
de los daños y perjuicios que se sigan si no se entabla la demanda. Art. 1176 C.Com

Cuando se pida un secuestro provisional sin fundarlo en título ejecutivo, el actor dará
fianza de responder por los daños y perjuicios que se sigan, ya porque se revoque la
providencia, ya porque, entablada la demanda, sea absuelto el reo. Art. 1179 C.Com

Si el demandado consigna el valor u objeto reclamado, da fianza bastante a juicio del juez
o prueba tener bienes raíces suficientes para responder del éxito de la demanda, no se
llevará a cabo la providencia precautoria, o se levantará la que se hubiere dictado. Articulo
1180 C.Com

Ni para recibir la información ni para dictar una providencia precautoria se citara a la

persona contra quien esta se pida. Art. 1181 C.Com

De toda providencia precautoria queda responsable el que la pide; por consiguiente, son
de su cargo los daños y perjuicios que se causen. Art. 1182 C.Com
En la ejecución de las providencias precautorias no se admitirá excepción alguna, salvo las
que señale en el artículo 1180. (Art. 1183 C.Com)

El aseguramiento de bienes decretado por providencia precautoria, se regirán por lo

dispuesto para los juicios ejecutivos mercantiles, y en cuanto a la consignación a que se
refiere el artículo 1180 de acuerdo a lo que disponga la ley procesal de la entidad federativa,
a que pertenezca el juez que haya decretado la precautoria, y en su oscuridad o insuficiencia
a lo que resuelva el juez. Art. 1184 C.Com

Ejecutada la providencia precautoria antes de ser entablada la demanda, el que la pidió

deberá entablarla dentro de tres días, si el juicio hubiere de seguirse en el lugar en que
aquélla se dictó. Si debiere seguirse en otro lugar, el juez aumentará a los tres días
señalados, los que resulten de acuerdo al último párrafo del artículo 1075. (Art. 1185 C.Com)

Si el actor no cumple con lo dispuesto en el artículo que precede, la providencia precautoria

se revocara de oficio, aunque no lo pida el demandado. Art. 1186 C.Com

La persona contra quien se haya dictado una providencia precautoria, puede reclamarla
en cualquier tiempo, pero antes de la sentencia ejecutoria, para cuyo efecto se le notificará
dicha providencia, caso de no haberse ejecutado con su persona o con su representante
legítimo. Art. 1187 C.Com

Igualmente puede reclamar la providencia precautoria un tercero, cuando sus bienes

hayan sido objeto del secuestro. Esta reclamación se sustanciará por cuaderno separado y
conforme a los artículos siguientes. Art. 1188 C.Com

Reclamada la providencia en escrito de demanda en el que se ofrezcan las pruebas por

el tercero, el juez correrá traslado al promovente de la precautoria, y en su caso al deudor
para que la contesten dentro del término de cinco días, debiendo en su caso, ofrecer las
pruebas que pretendan se les reciban. Transcurrido el plazo para la contestación, al día
siguiente en que se venza el término, el juez admitirá las pruebas que se hayan ofrecido, y
señalará fecha para su desahogo dentro de los quince días siguientes, mandando preparar
las pruebas que así lo ameriten. Art. 1189 C.Com

Las fianzas de que se trata en este capítulo, se otorgarán ante el tribunal que haya
decretado la providencia precautoria respectiva. Art. 1193 C.Com

El fiador, o la compañía de fianzas que otorgue la garantía por cualquiera de las partes
se entiende que renuncia a todos los beneficios legales, observándose en este caso, lo
dispuesto en los artículos relativos al Código Civil Federal.

Providencias precautorias concurso mercantil

La Ley de Concursos Mercantiles en sus artículos 26, 37 y 81 expresamente faculta al juez

para despachar de oficio las providencias o medidas precautorias que estime necesarias, sin
más límite que cuidar que con su adopción se proteja la integridad de la masa y los derechos
de todos los acreedores.

Tesis Aislada común 4 de marzo 2016

Comprobación de legislación y jurisprudencia.

Providencias precautorias: el incidente previsto en el artículo 253 del código de

procedimientos civiles para el distrito federal, constituye el medio de defensa ordinario
idóneo para impugnarlas, por lo que debe agotarse previamente la promoción del juicio de
Amaro.

las medidas o providencias precautorias se decretan sin audiencia previa, esto es, sin que
el órgano judicial que las ordena oiga previamente a la persona contra la cual van dirigidas,
debido a la existencia de los presupuestos de cautela, urgencia y peligro en la demora, que
justifican ampliamente que se altere la necesaria bilateralidad que debe presidir el dictado
de toda resolución judicial ya que, en caso contrario, se prevendría al afectado con la
correspondiente notificación de lo solicitado, lo que frustraría la finalidad urgente y cautelar
de la medida.

La providencia o medida cautelar esté vinculada a soportar la ejecución de ésta sin la

posibilidad de ejercer su legítimo derecho a defenderse u oponerse, pues ello contravendría
el derecho fundamental respectivo, tutelado por el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, que así como reconoce y tutela el derecho de acción como
la cautelar, entre otras, hace lo propio con el derecho a defenderse u oponerse al ejercicio
de ese derecho público subjetivo.

En el caso, ello sí resulta factible para el quejoso, pues cuenta con el derecho a promover el
mencionado incidente de inconformidad previsto para la tutela ordinaria de su derecho de
defensa en contra de la providencia precautoria respectiva.

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

ARTICULO 253 Igualmente puede reclamar la providencia precautoria un tercero, cuando

sus bienes hayan sido objeto del secuestro. Esta reclamación se ventilará en la forma y
términos del juicio correspondiente. (REFORMADO, D.O.F. 14 DE MARZO DE 1973)

ARTICULO 254. Cuando la providencia precautoria se dicte por un juez que no sea el que
deba conocer del negocio principal, una vez ejecutada y resuelta la reclamación, si se
hubiere formulado, se remitirán al juez competente las actuaciones, que en todo caso se
unirán al expediente, para que en él obren los efectos que correspondan conforme a
derecho.
Conclusión.

Las providencias precautorias son determinaciones que se dictan con el fin de garantizar
los resultados materiales del juicio y la ejecución de sentencia definitiva ejecutoriada.
Mientras que en él lo personal las providencias precautorias, medidas para prevenir y velar
por los intereses de la persona, para evitar que sufra alguna violación a sus principios o
derechos. Y a su vez salva guardar los bienes de acreedor o deudor.

En materia concursal, antes de la vigencia de la ley de concursos Mercantiles únicamente

se había aplicado la previdencias precautorias que prevé la legislación común, o o sea el
arraigo o secuestro de bienes del deudor, en el ámbito material y personal de aplicación de
estas medidas tienden a proteger la integridad de la masa y los derechos de todos.
Bibliografía
Audiencia en un juicio oral proceso penal teoría del delito casos penales. (s.f.). Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=XF2DNQDNMEg

Diccionario Juridico. (s.f.). Obtenido de Doctrina. Legislacion. Jurisiprudencia.:

http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/providencias-precautorias/

Hernández, s. G. (10 de diciembre de 2015). DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Obtenido de Amparo en revisión 210/2015 Univercidad del Valle de
México: http://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/forms/archivos/5497tesis-comun-9.pdf

Justia México :Código de comercio . (s.f.). Obtenido de

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-de-comercio/libro-quinto/titulo-
primero/capitulo-xi/#articulo-1171

UNAM. (05 de marzo de 2014). Obtenido de Código Nacional de Procedimientos Penales. txto
vigente: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/codigo-nacional-de-
procedimientos-penales#9242